नैतिक कर्तव्य नाही

 

माणूस स्वभावाकडे सत्याकडे वळतो.
तो सन्मान करण्यास आणि त्याची साक्ष देण्यास बांधील आहे…
परस्पर विश्वास नसल्यास पुरुष एकमेकांशी जगू शकत नाहीत
की ते एकमेकांशी खरे होते.
-कॅथोलिक चर्च (सीसीसी) चे कॅटेचिझम, एन. 2467, 2469

 

आहेत आपण लसीकरण करण्यासाठी आपल्या कंपनी, शाळा बोर्ड, जोडीदार किंवा अगदी बिशप द्वारे दबाव येत आहे? या लेखामधील माहिती आपल्याला जबरदस्तीने रोगप्रतिबंधक लस टोचणे नाकारण्याचे स्पष्ट, कायदेशीर आणि नैतिक आधार देईल.

 

रॅश सहाय्य

जेव्हा काही बिशप, बिशप कॉन्फरन्सन्स आणि अगदी पोप यांनी जाहीरपणे किंवा त्यांच्यावर नमूद केले तेव्हा जगभरात सामूहिक बडबड ऐकू येऊ शकते. वेबसाइट अनेक देशांमध्ये आता दिल्या जाणा experiment्या प्रायोगिक लसांना उभे करणे आणि घेणे त्यांचे नैतिक बंधन आहे. होली फादर, उदाहरणार्थ, टेलिव्हिजन मुलाखतीत म्हणाले:

माझा असा विश्वास आहे की नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने लस घेणे आवश्यक आहे. ही नैतिक निवड आहे कारण ती आपल्या जीवनाबद्दल आहे परंतु इतरांच्या जीवनाबद्दलही आहे. काहीजण असे का म्हणतात ते मला समजत नाही ही एक धोकादायक लस असू शकते. जर डॉक्टरांनी ही गोष्ट आपल्यासमोर सादर केली असेल जी चांगल्या प्रकारे होईल आणि कोणताही विशेष धोका नाही तर तो का घेऊ नये? एक आत्महत्या नाकारली जात आहे की मला ते कसे समजावायचे हे माहित नव्हते, परंतु आज लोक लस घेणे आवश्यक आहे. -पॉप फ्रान्सिस, मुलाखत इटलीच्या टीजी 5 न्यूज प्रोग्रामसाठी, 19 जानेवारी, 2021; ncronline.com

मी यापूर्वीच पोप फ्रान्सिसच्या दाव्यांना संबोधित केले आहे की या लसींमध्ये “विशेष धोके” नाहीत, जरी त्या,^[1]उदाहरणार्थ, वाचा गंभीर धोके - भाग II आणि कॅड्यूसस की तसेच या टेलिव्हिजन मुलाखतीमधील त्याचे मत महत्त्वाचे असले तरी विश्वासू लोकांवर बंधनकारक का नाहीत?^[2]“… पोप फ्रान्सिस यांनी नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतींमध्ये जे वक्तव्य केले त्यावरून तुम्ही अस्वस्थ झालात तर ते विश्वासघातकी नाही किंवा काही खास मुलाखतींच्या तपशीलांशी सहमत नसलेल्या रोमानिताचा अभाव नाही. स्वाभाविकच, जर आपण पवित्र पित्याशी सहमत नसतो तर आपण आपल्याकडे सुधारण्याची आवश्यकता असू शकते याची जाणीव असलेल्या सखोल आदर आणि नम्रतेने आपण असे करतो. तथापि, पोपच्या मुलाखतींमध्ये एकतर श्रद्धेची अनुमती आवश्यक नसते जी माजी कॅथेड्रा विधानांद्वारे दिली जाते किंवा आंतरिक मनाने सबमिशन केली जाते आणि ती त्यांच्या अटळ परंतु अस्सल मॅगिरीस्टियमचा भाग असलेल्या विधानांना दिली जाते. " Rफप्र. टिम फिनिगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वॉनरश मधील सेक्रॅमेंटल थिओलॉजी मधील शिक्षक; पासून हर्मीनेटिक ऑफ कम्युनिटी, “अ‍ॅसेन्ट आणि पोपल मॅजिस्टरियम”, 6 ऑक्टोबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; cf वॅक्सला किंवा व्हॅक्सला नाही तसेच हा वर्तमान लेख वाचणे ही एक चूक असेल कारण जणू काही या मेंढपाळांवर (जसे की या प्रकरणात सर्वच सहमत नसतात) त्यांच्यावर हल्ला किंवा हल्ला झाला आहे. त्याऐवजी, मी हे “सर्वसमर्थ” च्या फायद्यासाठी सत्याच्या सेवेत सादर करतो. 

ख्रिस्ताच्या विश्वासू… हक्क आहे, खरंच आहे कधीकधी कर्तव्य, त्यांचे ज्ञान, कार्यक्षमता आणि स्थिती लक्षात घेऊन पवित्र पाद्रींना चर्चच्या चांगल्या गोष्टींबद्दलचे त्यांचे मत व्यक्त करण्यासाठी. ख्रिस्ताच्या विश्वासाविषयी इतरांना त्यांची मते जाणून घेण्याचा देखील त्यांचा हक्क आहे, परंतु असे करताना त्यांनी नेहमीच विश्वास आणि नैतिकतेच्या अखंडतेचा आदर केला पाहिजे, त्यांच्या पास्टरबद्दल आदर दर्शविला पाहिजे आणि व्यक्तींचे सामान्य कल्याण आणि सन्मान या दोन्ही गोष्टी लक्षात घेतल्या पाहिजेत. -कॅनॉन कायद्याची संहिता, 212

उतावीळपणाचा निर्णय टाळण्यासाठी आपण हे गृहित धरले पाहिजे की आपल्या समाजातील इतरांप्रमाणे या गोष्टींबद्दल आपल्या मेंढपाळांची काही स्थिती देखील अत्यंत नियंत्रित आख्यानाची निर्मिती आहे, मीडिया द्वारे abetted, त्या बद्दल अनेक तथ्य अस्पष्ट आहे लस उद्योगआणि मुख्य म्हणजे या प्रायोगिक लसींचे खरे स्वरूप आता वितरीत केले जात आहे जरी चर्च मालमत्ता वर.

प्रत्येक चांगल्या ख्रिश्चनाने दुसर्‍याच्या वक्तव्याचा निषेध करण्यापेक्षा त्यास अनुकूल भाष्य करण्यास अधिक तयार असले पाहिजे. परंतु जर तो तसे करू शकत नसेल तर इतरांना ते कसे समजते ते विचारू द्या. आणि जर नंतरचे व्यक्तीस हे वाईट रीतीने समजले असेल तर, त्या व्यक्तीने प्रेमाने त्याला दुरुस्त करावे. जर ते पुरेसे नसेल तर ख्रिश्चनांनी दुसर्‍यास योग्य स्पष्टीकरणाकडे नेण्यासाठी सर्व योग्य प्रकारे प्रयत्न करा जेणेकरून त्याचे तारण होईल. -सीसीसी, एन. 2478

म्हणून सर्व जे म्हणाले, प्रायोगिक एमआरएनए लस का आहे करू शकत नाही नैतिकदृष्ट्या अनिवार्य मानले जा ...

 

“हरित इम्यूनिटी” फॉलसी

या नैतिक अत्यावश्यकतेमागील संपूर्ण युक्तिवाद म्हणजे "कळप रोग प्रतिकारशक्ती" मध्ये योगदान देण्याची संकल्पना. या परिभाषाचा अर्थ नेहमीच समजला गेला आहे की लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाने एखाद्या विशिष्ट संसर्गाविरूद्ध रोग प्रतिकारशक्ती निर्माण केली आहे, एकतर पूर्व संक्रमण किंवा लसांद्वारे. सरळ सांगा:

एकतर संसर्ग आणि पुनर्प्राप्तीद्वारे किंवा लसीकरणाद्वारे समूहांची प्रतिकारशक्ती प्राप्त केली जाऊ शकते. Rडॉ. अँजेल देसाई, जामा नेटवर्क ओपनचे सहयोगी संपादक, मैमुना मजूमदार, पीएचडी, बोस्टन चिल्ड्रन्स हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल; 19 ऑक्टोबर, 2020; jamanetwork.com 

तथापि, ऑक्टोबर 2020 मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेने शांतपणे पण लक्षणीय व्याख्या बदललीः

'हर्द रोग प्रतिकारशक्ती', ज्याला 'लोकसंख्या रोग प्रतिकारशक्ती' म्हणून ओळखले जाते, ही लसीकरणासाठी वापरली जाणारी एक संकल्पना आहे, ज्यामध्ये लसीकरणाचा उंबरठा गाठला गेल्यास लोक विशिष्ट विषाणूपासून वाचू शकतात. हर्द रोग प्रतिकारशक्ती लोकांना विषाणूपासून वाचविण्याद्वारे प्राप्त होते, तर त्यांच्यापासून त्यांचा संपर्क उघड करुन नव्हे. Ct ऑक्टोबर 15, 2020; कोण

डब्ल्यूएचओच्या मार्गदर्शक सूचनांचे अनुसरण न करता निवडलेले आरोग्य अधिकारी आता “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” मिळविण्याच्या उद्देशाने संपूर्ण लोकसंख्येला सार्वजनिक धोरणाचा हुकूम लावत आहेत - आणि त्यापैकी बरेच बिशप फक्त त्यांच्या मागे लागले आहेत. हे मनाने त्रास देत आहे. आता नैसर्गिक रोग प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी निरोगी व्यक्तीचा विषाणूशी संपर्क साधणे यापुढे व्यवहार्य धोरण मानले जात नाही; फक्त लसी वरवर पाहता “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” मिळवू शकते.

या अवैज्ञानिक आणि छोट्या आव्हानात्मक नव्या परिभाषामुळे संपूर्ण जग लस कॉर्पोरेशनकडे पाहण्यासारखे झाले आहे आणि अशाप्रकारे यापूर्वीच एकूण उत्पन्न झाले आहे मानवी हक्कांचे उल्लंघन - जसे लसी होईपर्यंत निरोगी लोकांना लॉक करणे,^[3]cf. जेव्हा मी भुकेला होतो निरोगी लोकांना मास्क घालण्यास भाग पाडणे, जोपर्यंत त्यास समर्थन देत नाही अशा अभ्यासाच्या वाढीव सहमतीसाठी विरोधाभास लसीकरण करेपर्यंत,^[4]cf. तथ्ये अनमास्क करत आहेत आणि आता निरोगी नागरिकांना “लस पासपोर्ट” शिवाय सार्वजनिक ठिकाणी प्रवेश करण्यास प्रतिबंधित करत आहे.^[5]cf. प्रिय मेंढपाळ ... तुम्ही कुठे आहात? (या आपत्तीचे तळटीप म्हणजे कोविड -१ for साठी पीसीआर चाचण्या आहेत गंभीरपणे सदोष. बीएमजे या वैद्यकीय जर्नलने 18 डिसेंबर 2020 रोजी एक लेख प्रकाशित केला ज्याने या गंभीर संकटाकडे लक्ष वेधले आहे, जे या रोगराईचे गांभीर्य उपरोक्त उल्लेखित आपत्तीजनक परिणामांद्वारे खोटे सांगत आहे.^[6]जरी "डब्ल्यूएचओने पीसीआर चाचणी वापरकर्ते आणि उत्पादकांना 14 डिसेंबर 2020 रोजी आणि 20 जानेवारी 2021 रोजी पीसीआर सायकल उंबरठा खाली येण्याची आवश्यकता असल्याचे सांगितले." (मर्डोला डॉट कॉम) पहा: “कोविड -१:: सामूहिक चाचणी चुकीची आहे आणि सुरक्षिततेची खोटी भावना देते, मंत्री कबूल करतात”; बीएमजे डॉट कॉम. हा लेख देखील पहा शस्त्रक्रिया, आणि अगदी अन्न व औषध प्रशासनाचा (एफडीए) पीसीआर चेतावणी “फॉल्ट-पॉझिटिव्ह” येथे.)

आणि येथे असे आहे की एमआरएनए लस एक प्रकारे "नैतिक दायित्व" आहे असा संपूर्ण युक्तिवाद गडद पिळणे घेते…

 

ते लस देत नाहीत

“एमआरएनए लस” नावाच्या मेसेंजर आरएनए वापरत असलेल्या प्रायोगिक लसांची मानक व्याख्या पूर्ण होत नाही लस. प्रामुख्याने कर्करोगाच्या उपचारासाठी ते “जनुक थेरपी” म्हणून विकसित केले गेले. या तंत्रज्ञानाच्या निर्मात्यांपैकी एक, मॉडर्ना त्यांच्या कायदेशीर नोंदणीमध्ये जितके नमूद करते:

सध्या, एमडीएनए एफडीएद्वारे एक जनुक थेरपी उत्पादन मानले जाते. Gpg. 19, sec.gov

कारण असे आहे की या कोविड -१ ““ लस ”थेट किंवा दुर्बल व्हायरसने बनवलेल्या पारंपारिक लस नाहीत. 

फायझर आणि मॉडर्ना लस लिपिड नॅनो पार्टिकल्ससह बनविली जातात ज्यात पॉलिथिलीन ग्लायकोल (पीईजी) 8 आणि मेसेंजर आरएनए (एमआरएनए) असतात. एमआरएनए हे अनुवांशिक कोडचे स्निपेट्स आहेत ज्यात पेशींना प्रथिने तयार करण्याच्या सूचना असतात. अनुवांशिक परिभाषा "जीन्सशी संबंधित" असते आणि जीन्समध्ये एक निर्देशात्मक कोड असतो जो शरीरात काय प्रथिने बनवायचे हे सांगते. थेरपी हा रोगाचा वैद्यकीय उपचार आहे, म्हणून एमआरएनए लस अगदी स्पष्टपणे जनुक थेरपी आहेत. Rडॉ. जोसेफ मर्कोला, “साथीच्या रोगांची व्याख्या, लस, हर्ड इम्यूनिटी ऑल चेंज”, मार्च 22, 2021; मर्डोला डॉट कॉम

म्हणून, ते म्हणतात की, कोविड -१ vacc लसांचा उल्लेख जनुकांच्या उपचारांऐवजी “लस” म्हणून केला जाणे म्हणजे १ US यूएस कोड कलम of१ चे उल्लंघन आहे, ज्यात म्हटले आहे की जाहिरात करणे बेकायदेशीर आहे…

… की एखादे उत्पादन किंवा सेवा मानवी रोगाचा प्रतिबंध, उपचार किंवा उपचार करू शकते जोपर्यंत आपल्याकडे योग्य आणि विश्वासार्ह वैज्ञानिक पुरावा नसल्यास जोपर्यंत योग्य, योग्य-नियंत्रित मानवी क्लिनिकल अभ्यासासह, दावे केले जातात त्या वेळी ते खरे आहेत. -govinfo.gov

खरं तर, एका मित्राने अलीकडेच असे लिहिले आहे की या नवीन “लस” मुळे तो जखमी झाला किंवा मेला असेल तर त्याची विमा कंपनीदेखील त्याचे संरक्षण करणार नाही. ते म्हणाले, कारण ते “प्रायोगिक” मानतात.

स्पष्टपणे, डॉ. मर्कोला, अगदी व्याख्या “लहरी सूक्ष्मजीव तयार करणे, एखाद्या विशिष्ट रोगास प्रतिकारशक्ती वाढवण्यासाठी कृत्रिमरित्या तयार करण्यासाठी किंवा कृत्रिमरित्या नियंत्रित केलेल्या संपूर्ण विषाणूजन्य प्राण्यांचे जीवन जगणे” या लसीचे नुकतेच बदल करण्यात आले. मेरिअम-वेबस्टर शब्दकोश. हे बदलण्यासाठी त्यांनी हे बदलले: “अनुवांशिक सामग्रीची तयारी (जसे की सिंथेसाइझ्ड मेसेंजर आरएनएचा एक स्ट्रँड) जो शरीराच्या पेशींद्वारे प्रतिजैविक पदार्थ तयार करण्यासाठी वापरला जातो (जसे की व्हायरस स्पाइक प्रोटीनचा एक तुकडा)). 

तथापि, शब्द-नाटक म्हणजे विज्ञान नाही.

तथाकथित कोविड -१ vacc ही लस मुळीच लस नाही. हे एक धोकादायक, प्रायोगिक जनुक थेरपी आहे. सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल, सीडीसी त्यावरील लसी या शब्दाची व्याख्या देते वेबसाइट. लस एक असे उत्पादन आहे जी एखाद्या विशिष्ट रोगास प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या रोगप्रतिकारक शक्तीस उत्तेजित करते. रोगप्रतिकारक शक्ती म्हणजे संसर्गजन्य रोगापासून संरक्षण. जर आपण एखाद्या रोगापासून प्रतिरक्षित असाल तर आपल्याला त्याचा संसर्ग होण्याशिवाय संपर्क होऊ शकतो. ही तथाकथित कोविड -१ vacc लस कोविड -१ to ला प्रतिकारशक्तीची लस प्राप्त झालेल्या कोणत्याही व्यक्तीस पुरवत नाही. तसेच रोगाचा प्रसार रोखत नाही. Rडॉ. स्टीफन होटझे, एमडी, 26 फेब्रुवारी, 2021; hotzehwc.com

समस्या अशी आहे की मॉडर्ना आणि फायझरच्या बाबतीत ही लस नाही. ही जनुक थेरपी आहे. जीन थेरपी हा केमोथेरपी एजंट आहे. ही लस नाही… प्रतिबंधित संसर्ग नाही. हे प्रतिबंधित ट्रांसमिशन डिव्हाइस नाही. हे असे एक साधन आहे ज्याद्वारे आपल्या शरीरावर विष बनविण्यास भाग पाडले गेले आहे जेणेकरून आपल्या शरीरावर असे वागण्याची सवय लावली जाते, परंतु रोगप्रतिकारक प्रतिसादाला चालना देणारी लस विपरीत, हे विष निर्मितीस चालना देण्याचे आहे ... कंपन्या मी म्हणत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीत त्यांनी स्वत: ला कबूल केले आहे पण ते लस या शब्दाची सार्वजनिक फेरफार वापरुन लोकांना एक गोष्ट मिळवून देत आहेत यावर विश्वास ठेवण्यासाठी सहकार्याने निवडले आहेत. हे आपल्याला कोरोनाव्हायरस होण्यापासून रोखणार नाही. —डॉ. डेव्हिड मार्टिन, “इट्स जीन थेरपी, एक लस नाही”, 25 जानेवारी, 2021; वेस्टोनॅप्रिस.ऑर्ग 

मॉडेरना, फायझर आणि अ‍ॅस्ट्रॅजेनेकाचे क्लिनिकल ट्रायल प्रोटोकॉल पाहिल्यानंतर,^[7]ऑक्सफोर्ड-अ‍ॅस्ट्रॅजेनेका ही लस प्रत्यक्षात एखाद्याच्या पेशीच्या मध्यवर्ती भागात प्रवेश करते, अ न्यू यॉर्क टाइम्स अहवालः “enडेनोव्हायरसने त्याचा डीएनए नाभिकात ढकलला. अ‍ॅडेनोव्हायरस इंजिनियर्ड आहे जेणेकरून ते स्वत: च्या प्रती बनवू शकत नाहीत, परंतु कोरोनाव्हायरस स्पाइक प्रोटीनच्या जीन सेलद्वारे वाचू शकतात आणि मेसेंजर आरएनए किंवा एमआरएनए नावाच्या रेणूमध्ये कॉपी केले जाऊ शकतात. ” -मार्च 22, 2021, nytimes.com हार्वर्डचे माजी प्राध्यापक विल्यम ए. हेसलिन यांनी असे निदर्शनास आणले की त्यांच्या “लसी” खरोखरच लक्षणे कमी करण्याच्या उद्देशाने होती आणि संसर्ग प्रसार थांबवू नाही.

असे दिसते की या चाचण्या यशाचा सर्वात कमी संभाव्य अडथळा पार करण्याचा हेतू आहेत. Ep सप्टेंबर 23, 2020; forbes.com

यावर यूएस सर्जन जनरलने याची पुष्टी केली गुड मॉर्निंग अमेरिका. 

त्यांच्या [एमआरएनए लसी] चा गंभीर आजाराच्या परिणामासह तपासणी झाली - संसर्ग रोखू नका. -सर्जन जनरल जेरोम अ‍ॅडम्स, 14 डिसेंबर, 2020; dailymail.co.uk

आणि म्हणूनच, ही प्रायोगिक लस ही “सामान्य लोकांसाठी एक नैतिक कर्तव्य” आहे कारण ते “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” तयार करतील, कोसळतील. टायलेनॉल घेण्यापेक्षा ते समूहातून प्रतिकारशक्ती निर्माण करणार नाहीत आणि इतरांना माइग्रेन होण्यापासून प्रतिबंधित करते. 

एमआरएनए “लस” चा फायदा करणारा एकमेव म्हणजे लसीची व्यक्ती, कारण ते तयार केले गेलेले सर्व एस -1 स्पाइक प्रथिनेशी संबंधित क्लिनिकल लक्षणे कमी करतात. आपण एकटाच असा फायदा घ्याल की आपण आपल्या समुदायाच्या “मोठ्या चांगल्यासाठी” थेरपीची जोखीम स्वीकारावी अशी मागणी करण्यात अर्थ नाही.. Rडॉ. जोसेफ मर्कोला,  “कोविड -१ '' लस 'हे जनुक थेरपी आहेत”, 16 मार्च 2021

जर या लसी संक्रमणास अजिबात प्रतिबंध करत नाहीत, तर कळप प्रतिकारशक्ती प्राप्त करते द्वारे लसीकरण अशक्य होते. -सायन्सन्यूज, 8 डिसेंबर, 2020; sciencenews.org

म्हणून जर आपले सहकारी, कुटुंब किंवा आपला पास्टर यांनी असे ठेवले की या लसी इतरांचे संरक्षण करण्यासाठी “नैतिक कर्तव्य” आहेत, तर त्यांना विज्ञान दर्शवा. आणि जर ती पटत नसेल तर, सेक्रेड मंडळीद्वारे चर्च ऑफ आस्था च्या शिकवणीच्या अधिकृत दस्तऐवजाची पुनरावृत्ती करा (अधोरेखित शब्दांकडे लक्ष द्या):

… सर्व लसीकरण वैद्यकीयदृष्ट्या मान्य सुरक्षित आणि प्रभावी चांगल्या विवेकामध्ये वापरले जाऊ शकते ...त्याच वेळी, व्यावहारिक कारण हे देखील स्पष्ट करते लसीकरण नियम म्हणून एक नैतिक बंधन नाही आणि म्हणूनच ते असलेच पाहिजे स्वयंसेवी... साथीच्या रोगाचा प्रसार थांबविण्यापासून किंवा रोखण्यासाठी इतर साधनांच्या अनुपस्थितीत, सामान्य चांगले शिफारस करा लसीकरण…- “काही अँटी-कोविड -१ vacc लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर लक्ष द्या”, एन. 19, 3; व्हॅटिकन.वा; “शिफारस” ही जबाबदारी सारखीच नसते

चर्चने तंतोतंत “सामान्य लोकांच्या” फायद्यासाठी वस्तुस्थिती ऐकण्यास सुरुवात केली पाहिजे (वाचा ग्रेट रीसेट हे "संकट" कसे हाताळले जात आहे याचा अस्तित्वातील परिणाम समजून घेण्यासाठी).

विज्ञानाचे अनुसरण न केल्याबद्दल आम्ही एकदा दिलगिरी व्यक्त केली. हे खूप वाईट आहे की हे ऐकण्यासाठी गॅलीलियो हयात नव्हते.

 

संबंधित वाचन

साथीचा साथीचा रोग

प्रिय मेंढपाळ ... तुम्ही कुठे आहात?

कॅड्यूसस की

हेरोदचा मार्ग नाही

आमचा एक्सएनयूएमएक्स

गंभीर चेतावणी - भाग आय आणि भाग दुसरा

साथीचे रोग वर आपले प्रश्न

पुढील गोष्टी ऐका:

 

 

येथे मार्क आणि दैनंदिन “काळाची चिन्हे” अनुसरण करा:

मार्कच्या लेखनाचे येथे अनुसरण करा:

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.