कॅथोलिक बिशपांना खुले पत्र

 

ख्रिस्ताचे विश्वासू त्यांच्या गरजा ओळखण्यासाठी स्वतंत्र आहेत,
विशेषतः त्यांच्या आध्यात्मिक गरजा आणि चर्चच्या पाळकांना त्यांच्या शुभेच्छा.
त्यांना हक्क आहे, खरंच कधीकधी कर्तव्य,
त्यांचे ज्ञान, योग्यता आणि स्थान लक्षात घेऊन,
पवित्र धर्मगुरूंना बाबींवर त्यांचे मत प्रकट करणे
जे चर्चच्या भल्याची चिंता करतात. 
ख्रिस्ताच्या विश्वासाविषयी इतरांना त्यांची मते जाणून घेण्याचा देखील त्यांचा हक्क आहे, 
परंतु असे करताना त्यांनी नेहमी विश्वास आणि नैतिकतेच्या अखंडतेचा आदर केला पाहिजे,
त्यांच्या पाळकांबद्दल योग्य आदर दाखवा,
आणि दोन्ही खात्यात घ्या
व्यक्तींचे सामान्य चांगले आणि मोठेपण.
-कॅनॉन कायद्याची संहिता, 212

 

 

प्रिय कॅथोलिक बिशप,

दीड वर्ष "साथीच्या" स्थितीत राहिल्यानंतर, मला निर्विवाद वैज्ञानिक डेटा आणि व्यक्ती, शास्त्रज्ञ आणि डॉक्टरांच्या साक्षांमुळे कॅथोलिक चर्चच्या पदानुक्रमाकडे "सार्वजनिक आरोग्यासाठी व्यापक समर्थनाचा पुनर्विचार करण्यासाठी विनंती करण्यास भाग पाडले जाते. उपाय "जे खरं तर सार्वजनिक आरोग्यास गंभीरपणे धोकादायक आहेत. जसजसे समाज "लसीकरण" आणि "लसीकरणविरहित" मध्ये विभागला जात आहे - नंतरच्या काळात समाजातून बहिष्कृत होण्यापासून उत्पन्न आणि उपजीविकेच्या नुकसानापर्यंत सर्व काही सहन करावे लागत आहे - कॅथोलिक चर्चच्या काही मेंढपाळांनी या नवीन वैद्यकीय वर्णभेदाला प्रोत्साहन दिले हे पाहून धक्कादायक आहे. 

आहेत सात मूलभूत परिसर चर्चने वरवर पाहता वैज्ञानिक तथ्ये म्हणून स्वीकारले आहे जे खरं तर सर्वोत्तम छद्म विज्ञान आहे. मी या प्रत्येकाला खाली संबोधित करेन. जरी मी सध्या चर्चमध्ये एक सामान्य सुवार्तिक आहे, माझी व्यावसायिक पार्श्वभूमी कॅनडातील सीटीव्ही एडमॉन्टनसह एक माजी टेलिव्हिजन रिपोर्टर आहे. अशाप्रकारे, मी तीव्र सेन्सॉरशिप आणि रद्द-संस्कृतीद्वारे छेदण्याच्या आशेने उशीरा माझ्या पत्रकारितेच्या मुळांकडे परत आलो आहे ज्याने विश्वासू आणि जगाला मोठ्या प्रमाणावर गंभीर माहितीपासून वंचित केले आहे जी जीवन आणि मृत्यूची बाब आहे-खरोखरच " सामान्य चांगले. ” अमेरिकन कादंबरीकार अप्टन सिनक्लेअर यांनी एकदा लिहिले होते, "पुराव्याशिवाय खात्री पटवणे मूर्खपणाचे आहे, परंतु वास्तविक पुराव्यांद्वारे खात्री पटवणे नाकारणे तितकेच मूर्खपणाचे आहे."

मी या सात परिसरांना संबोधित करण्यापूर्वी, एक मूलभूत थीम आहे जी समाजाने मोठ्या प्रमाणात स्वीकारली आहे ज्याने प्रचंड नुकसान केले आहे. आणि ही एक नवीन कल्पना आहे की एक पूर्णपणे निरोगी व्यक्ती कसा तरी व्हायरल धोका आहे. डॉ पीटर मॅककलोफ, एमडी, एमपीएच, एफएसीसी, एफएएचए, आज साथीच्या आजारावर जगातील अग्रगण्य तज्ञ आहेत आणि नॅशनल लायब्ररी ऑफ मेडिसिनमधील सर्वात उद्धृत डॉक्टर आहेत. त्याने नुकतेच सांगितले:

विषाणू लक्षणविरहितपणे पसरत नाही. फक्त आजारी लोक ते इतर लोकांना देतात. - सप्टेंबर 20, 2021; मुलाखत, गॅब टीव्ही, 6:32

जगातील सर्वात प्रसिद्ध इम्यूनोलॉजिस्ट सहमत:

… कुणालाही कोविड -१ have ची कोणतीही लक्षणे नसतानाही किंवा आजारपणात कोणतीही लक्षणे न दाखवता रोग होऊ शकतो असा दावा करणे मूर्खपणाचे मुगुट आहे. - प्रोफेसर बेडा एम. स्टॅडलर, पीएचडी, स्वित्झर्लंडमधील बर्न विद्यापीठातील इन्स्टिट्यूट फॉर इम्युनॉलॉजीचे माजी संचालक; वेल्टवोचे (जागतिक आठवडा) 8 जून, 2020 रोजी; cf. worldhealth.net

माजी उपराष्ट्रपती आणि लस उत्पादक फाइझरचे मुख्य शास्त्रज्ञ, कमी नाही, असे स्पष्टपणे सांगतात की अशी पूर्वस्थिती पूर्ण बनावट आहे. 

एसीम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशनः ही संकल्पना एक उत्तम प्रकारे व्यक्ती दुसर्या व्यक्तीस श्वसन विषाणूचा धोका दर्शवू शकते; सुमारे एक वर्षापूर्वी याचा शोध लागला होता - उद्योगात यापूर्वी यापूर्वी कधीच उल्लेख केलेला नाही… श्वसन विषाणूंनी भरलेले शरीर मिळणे शक्य नाही की आपण संसर्गजन्य स्त्रोत आहात आणि आपल्याला लक्षणे दिसू शकत नाहीत… हे खरं नाही की लोक लक्षणांशिवाय श्वसन विषाणूचा धोका आहे. - डॉ. माइक येडन, 11 एप्रिल, 2021 रोजी मुलाखत अंतिम अमेरिकन वेगाबॉन्ड

आमच्याकडे असलेल्या डेटावरून, हे अजूनही दुर्मिळ असल्याचे दिसते की लक्षणे नसलेली व्यक्ती प्रत्यक्षात दुय्यम व्यक्तीकडे प्रसारित करते. - डॉ. मारिया व्हॅन केरखोव्ह, जागतिक आरोग्य संघटना (WHO), पासून विज्ञान अनुसरण करत आहे?, 2:53 चिन्ह

अलीकडील अभ्यास पुष्टी करतात की एसिम्प्टोमॅटिक ट्रान्समिशन कधीही दुर्मिळ असेल तर.[1]“246 सहभागींची यादृच्छिक नियंत्रित चाचणी (RCT) [123 (50%) लक्षणात्मक)] ज्यांना एकतर सर्जिकल फेस मास्क घालणे किंवा न घालणे, कोरोनाव्हायरससह व्हायरस ट्रान्समिशनचे मूल्यांकन करणे वाटप करण्यात आले. या अभ्यासाच्या निकालांवरून असे दिसून आले आहे की लक्षणे असलेल्या व्यक्तींमध्ये (ताप, खोकला, घसा खवखवणे, नाक वाहणे इ.) कोरोनाव्हायरसच्या थेंबांसाठी 5 µm च्या कणांच्या संक्रमणासाठी फेस मास्क घालणे आणि न घालणे यात फरक नव्हता. लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींमध्ये, मास्कसह किंवा त्याशिवाय कोणत्याही सहभागीकडून कोणतेही थेंब किंवा एरोसोल कोरोनाव्हायरस आढळला नाही, असे सूचित करते की लक्षणे नसलेल्या व्यक्ती इतर लोकांना संक्रमित करत नाहीत किंवा संक्रमित करत नाहीत. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "श्वासोच्छवासाच्या विषाणूचा श्वास सोडणे आणि चेहऱ्याच्या मास्कची प्रभावीता." नेट मेड. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [संदर्भ यादी])

याला संसर्गजन्यतेच्या अभ्यासाद्वारे आणखी समर्थन मिळाले जेथे 445 ते 2 दिवसांच्या मध्यभागी जवळच्या संपर्कात (सामायिक अलग ठेवण्याची जागा) वापरून 2 लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींना सार्स-सीओव्ही -4 वाहक (सार्स-सीओव्ही -5 साठी सकारात्मक असल्याचे) समोर आले होते. अभ्यासात असे आढळून आले की 445 व्यक्तींपैकी कोणालाही सार्स-सीओव्ही -2 ची लागण झाली नाही याची पुष्टी रिअल-टाइम रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन पॉलिमरेजद्वारे झाली आहे. (गाओ एम., यांग एल., चेन एक्स., डेंग वाय., यांग एस., जू एच. रेस्पिर मेड. 2; 2020 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed] [] [संदर्भ यादी]).

जामा नेटवर्क ओपनच्या अभ्यासात असे आढळून आले आहे की घरांमध्ये संसर्गविरहित संसर्ग होण्याचे लक्षण नसलेले ट्रान्समिशन आहे. (14 डिसेंबर, 2020; jamanetwork.com)

10 नोव्हेंबर 20 रोजी प्रतिष्ठित मध्ये सुमारे 2020 दशलक्ष लोकांचा मोठा अभ्यास प्रकाशित झाला निसर्ग कम्युनिकेशन्स: "सहा वर्ष किंवा त्यापेक्षा जास्त वयाचे सर्व शहरी रहिवासी पात्र होते आणि 9,899,828 (92.9%) सहभागी झाले होते ... लक्षणे नसलेल्या प्रकरणांच्या 1,174 जवळच्या संपर्कांमध्ये कोणतीही सकारात्मक चाचण्या नव्हती ... व्हायरस संस्कृती सर्व लक्षणविरहित सकारात्मक आणि रिपोझिटिव्ह प्रकरणांसाठी नकारात्मक होती, जे" व्यवहार्य व्हायरस "दर्शवत नाही "या अभ्यासात आढळलेल्या सकारात्मक प्रकरणांमध्ये." -"लॉकडाऊन नंतर सार्स-सीओव्ही -2 न्यूक्लिक अॅसिड स्क्रीनिंग वुहान, चीनमधील सुमारे दहा दशलक्ष रहिवाशांमध्ये", शियाई काओ, योंग गान इट. अल, nature.com.

आणि एप्रिल 2021 मध्ये, सीडीसीने एक अभ्यास प्रकाशित केला ज्यामध्ये निष्कर्ष काढला: "आम्ही लक्षणे नसलेल्या रुग्ण-रुग्णांकडून कोणताही संसर्ग पाहिला नाही आणि सर्वात जास्त एसएआर प्रीसिम्प्टोमेटिक एक्सपोजरद्वारे." -"SARS-CoV-2 उद्रेक, जर्मनी, 2020 मध्ये असिम्प्टोमॅटिक आणि प्रीसिम्प्टोमॅटिक ट्रान्समिशनचे विश्लेषण", सीडीसीजीओव्ही
म्हणून हे निरोगी मास्किंग करते,[2]cf. मुखवटा लावण्यावरील सर्व नवीनतम अभ्यासाचा सारांश आणि तो अप्रभावी का आहे याचा एक लेख: तथ्ये अनमास्क करत आहेत लक्ष केंद्रित आरोग्य प्रोटोकॉल आणि आजारी लोकांना अलग ठेवण्यापेक्षा सामाजिक अंतर, आणि संपूर्ण निरोगी लोकसंख्येला लॉक करणे, विज्ञानामध्ये फारसा आधार नाही.[3]मी या माहितीपटात तपशीलवार संबोधित करतो विज्ञान अनुसरण करत आहे? कोविड आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी जागतिक स्तरावर वापरल्या जाणाऱ्या पीसीआर चाचणीने इतके "खोटे-सकारात्मक" तयार केले आहेत[4]cf. शीर्ष दहा महामारीकथा आणि गेट्स विरुद्ध केस - नुसार 90% पेक्षा जास्त न्यू यॉर्क टाइम्स [5]nytimes.com/2020/08/29 - अनेक युरोपियन न्यायालयांनी त्याचा निषेध केला आहे[6]पोर्तुगीज: geopolitic.org/2020/11/21; ऑस्ट्रियन: Greatgameindia.com; बेल्जियम: politico.eu आणि अनेक आघाडीच्या शास्त्रज्ञांनी त्याला "गुन्हेगार" म्हटले आहे.[7]cf. विज्ञान अनुसरण करत आहे?, 7: 30 अगदी सीडीसीनेही अलीकडेच कबूल केले की चाचणी हंगामी इन्फ्लूएंझा आणि कोविड विषाणूमध्ये फरक करू शकत नाही.[8]“रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रे (सीडीसी) ने या आठवड्यात प्रयोगशाळांना क्लिनिकमध्ये किटसह साठा करण्याचे आवाहन केले जे दोन्हीसाठी चाचणी करू शकतात कोरोनाव्हायरस आणि ते फ्लू "इन्फ्लूएन्झा हंगाम" जवळ येत असताना ... तेथे होते 646 मृत्यू 2020 मध्ये प्रौढांमध्ये फ्लूशी संबंधित अहवाल दिला, तर 2019 मध्ये सीडीसीने अंदाजे दरम्यान 24,000 आणि 62,000 इन्फ्लूएन्झाशी संबंधित आजारांमुळे लोक मरण पावले. ” - 24 जुलै, 2021; yahoo.com संशोधनामध्ये एक हजार तासांपेक्षा अधिक वेळ एकत्र करून, मी विज्ञानातून या आश्चर्यकारक निर्गमन नावाच्या नवीन डॉक्युमेंटरीमध्ये संबोधित केले आहे विज्ञान अनुसरण करत आहे? 

काही काळापूर्वी, पोप फ्रान्सिसने सांगितले:

माझा विश्वास आहे की नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने लस घेणे आवश्यक आहे. ही नैतिक निवड आहे कारण ती आपल्या जीवनाबद्दल आहे परंतु इतरांच्या जीवनाबद्दल आहे. काहीजण का म्हणतात की ही धोकादायक लस असू शकते हे मला समजत नाही. जर डॉक्टर तुमच्यासमोर ही गोष्ट सादर करत असतील जी चांगली होईल आणि त्याला कोणतेही विशेष धोके नसतील तर ते का घेऊ नये? आत्मघाती नकार आहे की मला कसे समजावून सांगायचे ते माहित नाही, परंतु आज लोकांनी लस घेणे आवश्यक आहे. -पॉप फ्रान्सिस, मुलाखत इटलीच्या टीजी 5 न्यूज प्रोग्रामसाठी, 19 जानेवारी, 2021; ncronline.com

दुर्दैवाने, हे विधान, जे उदयोन्मुख डेटाद्वारे खंडित केले गेले आहे, ते केवळ पृथक्करण न करता परत येण्यास परवानगी देण्याचा आधार आहे en masse समाजात परंतु संभाव्यतः स्कोअरच्या दुखापती आणि मृत्यूला कारणीभूत आहे, जसे मी स्पष्ट करतो.

मी हे पत्र विशेषतः सर्व पुजारी आणि धर्मगुरूंच्या नावे लिहितो जे माझ्यापर्यंत पोहोचले आहेत, त्यांच्या बिशपांनी त्यांच्या विवेकाचे उल्लंघन करणाऱ्या वैद्यकीय कार्यक्रमात सहभागी होण्यासाठी दबाव टाकला आहे ...

 

परिसर I: हे एक आहे लस

चर्च ज्या पहिल्या आधारावर काम करत आहे ते म्हणजे ही "लस" आहे. एमआरएनए इंजेक्शन्स ही काही छोटी गोष्ट नाही नाही कोणत्याही पारंपारिक अर्थाने लसी. युनायटेड स्टेट्स फूड अँड ड्रग अॅडमिनिस्ट्रेशन (एफडीए) च्या मते, ही एक "जीन थेरपी" आहे. 

सध्या, एमडीएनए एफडीएद्वारे एक जनुक थेरपी उत्पादन मानले जाते. Odमोडेर्नाचे नोंदणी विवरण, पृष्ठ. 19, sec.gov

हे एक तंत्रज्ञान आहे जे प्राण्यांच्या चाचण्यांमधील प्राणघातकतेमुळे सुमारे वीस वर्षांच्या संशोधनानंतर कधीही बाजारात आले नाही.[9]प्राइमरी डॉक्टोर.ऑर्ग; अमेरिकेचे फ्रंटलाइन डॉक्टर व्हाईट पेपर चालू COVID-19 साठी प्रायोगिक लस; cf फाइजर डॉट कॉम या वर्तमान घोषित साथीच्या काळात त्याला फक्त "आणीबाणी अधिकृत वापर" आढळला. हे महत्वाचे का आहे? या वर्तमान "लस" चा दीर्घकालीन अभ्यास नाही, एक प्रक्रिया जी सामान्यपणे 10-15 वर्षे मोठ्या प्रमाणात वितरित होण्यापूर्वी घेते. दुसरे म्हणजे, या एमआरएनए इंजेक्शन्सची क्लिनिकल ट्रायल्स 2023 पर्यंत पूर्ण होण्याची शक्यता नाही.[10]क्लिनिकलट्र्रिअल्स ..gov याचा अर्थ सर्व चाचणी आणि सुरक्षा डेटा अद्याप गोळा केला जात आहे तर उत्पादन कोट्यवधी शस्त्रांमध्ये इंजेक्शन केले जात आहे. हे, अगदी परिभाषानुसार, हे एक बनवते प्रायोगिक इंजेक्शन. मॉडर्ना ने याची पुष्टी केली आहे.[11]"मॉडर्नाचे प्रवेश" ऐका, rumble.com

मॉडर्नाचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी कबूल करतात की हे तंत्रज्ञान "प्रत्यक्षात जीवनाचे सॉफ्टवेअर हॅक करत आहे."[12]टेड चर्चा खरं तर, मानवी डीएनए बदलू शकते अशी चिंता आहे.[13]“आम्हाला सांगण्यात आले आहे की SARS-CoV-2 mRNA लस मानवी जीनोममध्ये समाकलित होऊ शकत नाहीत, कारण मेसेंजर आरएनए पुन्हा डीएनएमध्ये बदलू शकत नाही. हे खोटे आहे. मानवी पेशींमध्ये LINE-1 retrotransposons नावाचे घटक आहेत, जे खरंच अंतर्जात रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शनद्वारे mRNA ला मानवी जीनोममध्ये समाकलित करू शकतात. कारण लसांमध्ये वापरलेले mRNA स्थिर आहे, ते पेशींच्या आत दीर्घ कालावधीसाठी टिकून राहते, ज्यामुळे हे होण्याची शक्यता वाढते. जर SARS-CoV-2 स्पाइकसाठी जनुक जीनोमच्या एका भागामध्ये समाकलित केले गेले आहे जे मूक नाही आणि प्रत्यक्षात प्रथिने व्यक्त करते, तर हे शक्य आहे की जे लोक ही लस घेतात ते त्यांच्या सॉमेटिक पेशींमधून सतत SARS-CoV-2 स्पाइक व्यक्त करू शकतात. त्यांच्या उर्वरित आयुष्यासाठी. लोकांना लस देऊन त्यांच्या पेशींना स्पाइक प्रथिने व्यक्त करण्यास प्रवृत्त करतात, त्यांना रोगजनक प्रथिने देऊन लसीकरण केले जाते. एक विष ज्यामुळे जळजळ, हृदयाच्या समस्या आणि कर्करोगाचा धोका वाढू शकतो. दीर्घकालीन, यामुळे अकाली न्यूरोडिजेनेरेटिव्ह रोग देखील होऊ शकतो. निश्चितपणे कोणालाही कोणत्याही परिस्थितीत ही लस घेण्यास भाग पाडले जाऊ नये आणि प्रत्यक्षात लसीकरण मोहीम त्वरित थांबली पाहिजे. ” - कोरोनाव्हायरस इमर्जन्स नॉन प्रॉफिट इंटेलिजन्स इन्स्टिट्यूट, स्पार्टाकस पत्र, p 10. झांग एल, रिचर्ड्स ए, खलील ए, एट अल देखील पहा. "SARS-CoV-2 RNA रिव्हर्स-ट्रान्सक्रिप्टेड आणि मानवी जीनोममध्ये समाकलित", 13 डिसेंबर, 2020, PubMed; "एमआयटी आणि हार्वर्ड अभ्यास एमआरएनए लस सुचवतो डीएनए कायमस्वरूपी बदलू शकतो" हक्क आणि स्वातंत्र्य, १३ ऑगस्ट २०२१; “इंट्रासेल्युलर रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन ऑफ फायझर बायोएनटेक COVID-13 mRNA लस BNT2021b19 इन विट्रो इन विट्रो इन ह्युमन लिव्हर सेल लाइन”, मार्कस एल्डन इ. अल mdpi.com; “MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site”, frontiersin.org; cf "द इंजेक्शन फ्रॉड - ही लस नाही" - सोलारी अहवाल, 27 मे 2020 हे आश्चर्यचकित करणारे आहे की, चर्चने तिचा पाठिंबा पूर्णपणे दुरुपयोगाच्या कट्टरपंथी संभाव्यतेसह पूर्णपणे कादंबरी, अप्रशिक्षित तंत्रज्ञानाच्या मागे टाकला आहे.[14]cf. प्रा.युवल हरार, उदाहरणार्थ, मानवांना "हॅक करण्यायोग्य प्राणी" मानतात: rumble.com अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कॅथोलिक चर्च च्या catechism स्पष्ट आहे:

मनुष्यावरील संशोधन किंवा प्रयोग व्यक्तीच्या सन्मानाच्या आणि नैतिक कायद्याच्या विरोधात असणारी कायदेशीर कायदे करू शकत नाहीत. विषयांची संभाव्य संमती अशा कृत्यांना न्याय देत नाही. मानवावरील प्रयोग नैतिकदृष्ट्या वैध नाही जर तो विषयाच्या जीवनास किंवा शारीरिक आणि मानसिक अखंडतेला विषम किंवा टाळता येण्याजोगा धोका दर्शवितो. मनुष्यावरील प्रयोग एखाद्या व्यक्तीच्या सन्मानाशी संबंधित नसल्यास जर तो विषय किंवा त्याच्यासाठी कायदेशीररित्या बोलणाऱ्यांच्या संमतीशिवाय घडला तर. .N. 2295

 

परिसर II: नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने ही "लस" घेणे आवश्यक आहे

एमआरएनए जनुक उपचारपद्धती प्रायोगिक असल्याने, या तंत्रज्ञानाद्वारे एखाद्याला इंजेक्शन देण्यास भाग पाडण्यासाठी कोणताही जबरदस्ती किंवा "आदेश" हे कॅथोलिक शिकवणीचे तसेच न्युरेम्बर्ग संहितेचे थेट उल्लंघन आहे. हा संहिता 1947 मध्ये वैद्यकीय प्रयोगांपासून रूग्णांचे संरक्षण करण्यासाठी विकसित करण्यात आला होता, त्याची पहिली घोषणा म्हणून की "मानवी विषयाची स्वैच्छिक संमती पूर्णपणे आवश्यक आहे." [15]शस्टर ई. पन्नास वर्षांनंतर: न्युरेम्बर्ग कोडचे महत्त्व. न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसिनई. 1997; 337: 1436-1440 म्हणूनच, “प्रत्येकाने नैतिकदृष्ट्या लस घेणे आवश्यक आहे” हे पवित्र पित्याचे विधान आंतरराष्ट्रीय नैतिकतेच्या या मूलभूत तत्त्वाशी विरोधाभासी आहे. दुसरे म्हणजे, ते श्रद्धेच्या सिद्धांताच्या मंडळीच्या स्वतःच्या मार्गदर्शक तत्त्वांच्या विरूद्ध आहे:

त्याच वेळी, व्यावहारिक कारण हे स्पष्ट करते की लसीकरण, नियम म्हणून, एक नैतिक बंधन नाही आणि म्हणूनच ते ऐच्छिक असणे आवश्यक आहे. - “काही अँटी-कोविड -१ vacc लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर लक्ष द्या”, एन. 19; व्हॅटिकन.वा

म्हणूनच, आपल्या सहकारी बिशपला मॉन्क्टन, न्यू ब्रन्सविक येथे "दुप्पट लसीकरण" न केलेल्या लोकांचे संस्कार रोखण्याची धमकी दिली हे पाहून खूप त्रास होतो.[16]web.archive.org तथापि, आम्हाला समजले की मलेशियात हे आधीच असू शकते. असे असले तरी, हे स्पष्ट आहे की अनेक बिशप आणि कार्डिनल्स त्यांच्या बिशपच्या कर्मचाऱ्यांना इंजेक्शन देण्यास भाग पाडत आहेत - किंवा संभाव्य समाप्तीस सामोरे जावे लागेल, जे "मानवी विषयाची स्वैच्छिक संमती" चे उल्लंघन करण्यासारखे आहे.

 

परिसर III: “लस” मध्ये कोणतेही “विशेष धोके” नाहीत

सीडीएफच्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये, हे स्पष्टपणे सांगते:

नैतिकदृष्ट्या संबंधित आणि आवश्यक असले तरी या लसींच्या सुरक्षिततेचा आणि प्रभावीपणाचा न्याय करण्याचा आमचा हेतू नाही, कारण हे मूल्यमापन बायोमेडिकल संशोधक आणि औषध संस्थांची जबाबदारी आहे. .N. 1, व्हॅटिकन.वा

जागतिक लोकसंख्येच्या अभूतपूर्व “मोठ्या प्रमाणावर लसीकरण” मध्ये महामारीचे दीड वर्ष आणि बरेच महिने, पोपच्या आश्चर्यकारक अस्वीकृतीचा विरोधाभास करण्यासाठी पुरेसा डेटा आहे. एक तर, प्राण्यांच्या चाचण्या अगदी सुरुवातीपासून या थेरपीसह संभाव्य "विशेष धोके" चे आधीच "संकेत" होते. 

तथापि, आता आपण मानवी चाचण्यांमध्ये यशस्वी झालो आहोत, सुरुवातीचा डेटा एक अभूतपूर्व आणि त्रासदायक चित्र प्रकट करतो. युनायटेड स्टेट्स मध्ये, व्हेर (लसीच्या दुखापतींविषयी माहिती गोळा करण्यासाठी स्थापन केलेली लस प्रतिकूल घटना अहवाल प्रणाली), हे उघड करते की या वर्षी 15,386 सप्टेंबरपर्यंत इंजेक्शन घेतल्यानंतर 17 लोकांचा मृत्यू झाला आहे;[17]50% इंजेक्शनच्या 48 तासांच्या आत, डॉ पीटर मॅककुलॉच्या मते; cf. odysee.com 20,789 कायमचे जखमी झाले आहेत;[18]त्यांच्या अनेक कथा आम्ही प्रकाशित करत आहोत येथे. आणि ,800,000,००,००० पेक्षा जास्त लोकांनी तीव्रतेनुसार भिन्न प्रतिकूल प्रतिक्रिया नोंदवली आहे.[19]व्हेर; या वेबसाइटने इतर लसींमधून कोविड -19 इंजेक्शन फिल्टर केले आहेत: openVAERS.com; आम्ही अनेक देशांमधून संख्या स्वतंत्रपणे ट्रॅक करत आहोत येथे. दृष्टीकोनासाठी, डॉ डेटा पीटर मॅककुलॉफ, ज्यांनी औषध डेटा सुरक्षा देखरेख मंडळाचे अध्यक्षपद भूषवले आहे, त्यांनी नमूद केले आहे की:

साधारणपणे पाच मृत्यूवरील एक नवीन औषध, न समजलेले मृत्यू, आम्हाला ब्लॅकबॉक्सचा इशारा मिळाला आहे, कारण असे म्हणतात की यामुळे मृत्यू होऊ शकतो. आणि मग जवळजवळ at० मृत्यूच्या वेळी बाजारपेठ बाहेर गेली. अ‍ॅलेक्स न्युमन सह इंटरव्यू, नवीन अमेरिकन27 एप्रिल 2021

1976 च्या स्वाईन फ्लूच्या साथीच्या काळात त्यांनी 55 दशलक्ष अमेरिकन लोकांना लसीकरण करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ही मोहीम अचानक सोडण्यात आली. डॉ. मॅककुलॉ म्हणतात, “हा कार्यक्रम 25 मृत्यूंवर मारला गेला.[20]मुलाखत वाचा येथे 16 जुलै 1999 रोजी सीडीसीने शिफारस केली की आरोग्य सेवा प्रदात्यांनी परवानाधारक रोटाशिल्ड - रोटाव्हायरस लसीचा वापर स्थगित केला अंतर्ज्ञान च्या फक्त 15 प्रकरणे (आतड्यात अडथळा) VAERS मध्ये नोंदवले गेले.[21]सीडीसीजीओव्ही 

शिवाय, डॉ. मॅककुलॉफ ए हार्वर्ड अभ्यास जे प्रत्यक्ष प्रतिकूल प्रतिक्रियांच्या केवळ 1% आढळले ते VAERS ला कळवले जातात.[22]लाजर अंतिम अहवाल याचा अर्थ उपरोक्त जखम आणि मृत्यू असू शकतात घाणेरडे उच्च.[23]जेसिका रोझ, पीएचडी, एमएससी, बीएससी, ज्यांनी अलीकडेच एफडीएच्या जनसुनावणीला पुरावे सादर केले, ते सांगतात की कोविड इंजेक्शन्समुळे होणाऱ्या जास्तीच्या मृत्यूंची संख्या अनेक प्रमाणात जास्त आहे. 28 ऑगस्ट, 2001 पर्यंत, तिच्या संगणनामध्ये केवळ यूएसएमध्ये कमीतकमी 150,000 च्या श्रेणीत कोविड शॉट झाल्यानंतर मृत्यू दिसून येतो; 18 सप्टेंबर, 2021; एफडीए व्हिडिओ: odysee.com शेवटी, स्वतः डॉ.

आमच्याकडे 86% [मृत्यूचे] लसीशी संबंधित आहे असे सुचवणारे स्वतंत्र मूल्यमापन आहे [आणि] स्वीकारण्याजोग्या कोणत्याही गोष्टीच्या पलीकडे आहे ... हे इतिहासात मानवी इतिहासातील सर्वात धोकादायक जैविक-औषधी उत्पादन रोलआउट म्हणून खाली जात आहे. - 21 जुलै, 2021, स्ट्यू पीटर्स शो, rumble.com 17 वाजता: 38

याउलट, युरोपमध्ये, अधिकृत डेटाबेस युड्रा दक्षता 25 सप्टेंबर, 2021 पर्यंत, इंजेक्शननंतर काही 26,401 मृत्यू झाले आहेत आणि 2.4 दशलक्ष जखमी झाले आहेत.[24]cf. टोल आणि डब्ल्यूएचओचा डेटाबेस "कोविड -19 लस" शोध संज्ञा वापरून 2 दशलक्षाहून अधिक जखमा परत करतो.[25]vigiaccess.org हे विलक्षण आहे, आणि डॉ मॅककुलॉफ यांनी औषध कार्यक्रम त्वरित बंद करण्याची मागणी का केली आहे. खरं तर, डॉ. रॉबर्ट मालोन, एमआरएनए तंत्रज्ञानाचे शोधक, यांनी अलीकडेच स्वाक्षरी केली आहे फिजिशियनची घोषणा 11,000 हून अधिक डॉक्टर आणि शास्त्रज्ञांसह, कोविड धोरणकर्त्यांवर संभाव्य "मानवतेविरूद्ध गुन्हे" असल्याचा आरोप केला.[26]internationalcovidsummit.com; cf Childrenshealthdefense.org जखमी आणि मृत्यूचे कारण शोधले गेले आहे आणि आता असंख्य उच्च-स्तरीय शास्त्रज्ञांनी चर्चा केली आहे (तळटीप पहा). [27]MRNA इंजेक्शन्समुळे एखाद्या व्यक्तीच्या पेशी SARS-CoV-2 व्हायरस प्रमाणे "स्पाइक प्रोटीन" तयार करतात. तथापि, इंजेक्शनच्या ठिकाणी राहण्यापेक्षा, जैव वितरण डेटा हे उघड झाले आहे की स्पाइक प्रथिने मेंदूसह संपूर्ण शरीरात फिरत आहेत आणि अवयवांमध्ये जमा होत आहेत, विशेषतः अंडाशय. यामुळे रक्त गोठणे, स्ट्रोक, मायोकार्डिटिस, हृदय अपयश, पुरळ, अर्धांगवायू, जप्ती, अंधत्व, केस गळणे आणि VAERS मध्ये नोंदवलेल्या इतर समस्यांचे मोठ्या प्रमाणावर अहवाल येत आहेत. मानवी पेशींमध्ये प्रवेश करण्यासाठी व्हायरस स्पाइक प्रथिने कसा वापरतो: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

कोविड १ sp स्पाइक प्रथिने रक्त-मेंदूचा अडथळा कसा पार करतात यावर लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

फाइझर व्हॅक्स ब्रेन हेमरेजिंगशी कसा जोडला गेला आहे यावर जपानी लेख (स्पाइक प्रथिने काही लोकांमध्ये रक्ताच्या मेंदूचा अडथळा पार करत आहेत या गृहितकाला श्रेय देणे): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

एस्ट्राझेनेका मेंदूतील रक्ताच्या गुठळ्याशी कसा संबंधित आहे यावरील लेख (काही लोकांमध्ये स्पाइक प्रथिने रक्ताच्या मेंदूचा अडथळा ओलांडत आहेत या कल्पनेला अधिक विश्वासार्हता देणे): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

कोविड १ sp स्पाइक प्रथिने आमच्या प्लेटलेट्सच्या ACE19 रिसेप्टरला रक्ताच्या गुठळ्या होण्यासाठी कसे बांधतात यावर लेख: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

आमच्या प्लेटलेट्सशी संवाद साधणाऱ्या स्पाइक प्रोटीनमधून रक्ताच्या गुठळ्या कोविड -19 संसर्ग आणि लसीकरण या दोन्हीशी संबंधित आहेत हे स्पष्ट करणारा लेख: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

लेख स्पष्ट करतो की स्पाइक प्रोटीनचा फक्त S1 सबयूनिट प्लेटलेट्स गोठण्यास कारणीभूत ठरू शकतो: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

स्पाइक प्रथिने रक्तामध्ये फिरत असल्याचे पुराव्यासह लेख, जेव्हा ते समजले जात नाहीत, तेव्हा ते पेशीच्या पडद्यावर अँकर केलेले असतात: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

अधिक पुरावे की स्पाइक प्रथिने पेशीच्या पडद्यावर राहत नाहीत परंतु रक्तामध्ये फिरतात. या अभ्यासाचा उद्देश J&J आणि AstraZeneca adenovector लसींमुळे झालेल्या रक्ताच्या गुठळ्या स्पष्ट करणे आहे, त्यांचा असा दावा आहे की डीएनए योग्यरित्या विभाजित नाही आणि स्पाइक प्रथिने रक्तामध्ये संपतात ज्यामुळे थ्रोम्बोसिस होतो जेव्हा स्पाइक्स एंडोथेलियल पेशींच्या ACE2 रिसेप्टर्सशी जोडतात : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

स्पाइक प्रथिने न्युरोडिजेनेरेशन कसे होऊ शकतात यावरील लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

स्पाइक प्रोटीन स्वतःच ACE2 ला बांधून पेशींना नुकसान पोहोचवू शकते या पुराव्यांसह जर्नल लेख, माइटोकॉन्ड्रिया पेशी त्यांचा आकार गमावतात आणि विभक्त होतात: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

लसीतील स्पाइक प्रथिने सेल सिग्नलिंगद्वारे सेलचे नुकसान कसे करू शकतात यावरील लेख: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

लेख जेव्हा स्पाइक प्रोटीन ACE2 रिसेप्टरला जोडते तेव्हा ते विरघळणारे IL-6R सोडण्यास कारणीभूत ठरते जे बाह्य संकेत म्हणून कार्य करते ज्यात जळजळ होते (पुराव्यांसाठी पहिला पेपर पहा की स्पाइक IL-6R सोडतो आणि दुसरा पहा IL-6R विरघळणारे बाह्य-सेलुलर सिग्नलिंग कसे कारणीभूत आहे याचे स्पष्टीकरणासाठी पेपर: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ आणि https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

कोविड किंवा लसीतील स्पाइक प्रथिने सेल सिग्नलिंगद्वारे जळजळ निर्माण करतात असा आणखी एक लेख, यावेळी असे पुरावे आहेत की स्पाइक प्रथिने पेशीमध्ये वृद्धत्व (अकाली वृद्धत्व) चे संकेत देतात जे पेशीला जळजळ निर्माण करणारे ल्युकोसाइट्स आकर्षित करतात: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

स्पाइक प्रथिने स्वतःच दाहक-विरोधी प्रतिसाद मिळवून सेलचे नुकसान करते: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

पंतप्रधान बोरिस जॉन्सन यांना निर्देशित केलेल्या भाषणात, डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी, ज्यांनी इम्युनॉलॉजी, बॅक्टेरियोलॉजी, व्हायरलॉजी आणि पॅरासिटोलॉजी क्षेत्रात तीनशेहून अधिक लेख प्रकाशित केले आहेत आणि असंख्य पुरस्कार आणि ऑर्डर ऑफ मेरिट ऑफ राइनलँड-पॅलेटिनेट प्राप्त केले आहेत. , सांगितले:

तुम्हाला या लसींचे धोके माहीत नाहीत का? असल्यास, का नाही? हे शोधणे हे तुमचे कर्तव्य आहे. अधिकाऱ्यांचेही तेच; तसे, बीबीसी सह - एकेकाळी ग्रेट ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन… आता बोरिस किंवा बिल [गेट्स] ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन. लाज वाटली, लाज वाटली. - डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी; ओरॅकल फिल्म्स, rumble.com

जर बिशप आज्ञा देत असतील की त्यांचे कर्मचारी आणि पुजारी यांना त्यांच्या विवेकबुद्धीविरोधात टोचले जावे आणि त्यांच्या हजारो रहिवाशांना आरोग्य सेवेमध्ये आणि इतरत्र त्यांच्या नोकरीतून काढून टाकले गेले तर ते गप्प राहतील ... असे दिसते की तेथे एक नैतिक बंधन आहे किमान, dioceses आधी सुरक्षा डेटाचे पुनरावलोकन केले पाहिजे. 

 

परिसर IV: याला पर्याय नाही

सीडीएफ म्हणते:

तथापि, ज्यांनी विवेकबुद्धीच्या कारणास्तव, गर्भपात केलेल्या भ्रूणांपासून सेल लाइनसह तयार केलेल्या लसींना नकार दिला आहे, त्यांनी इतर रोगनिरोधक मार्गांनी आणि योग्य वर्तनाद्वारे, संसर्गजन्य एजंटच्या संक्रमणासाठी वाहने बनून टाळण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. Bबीड एन. 5

या मोठ्या प्रमाणात "लसीकरण" मोहिमेत वापरल्या जाणाऱ्या इंजेक्शन्सचा वापर गर्भपात झालेल्या गर्भाच्या सेल लाईन्सच्या विकासासाठी केला जात असल्याने,[28]6 ऑक्टोबर रोजी, फाइझरच्या व्हिसलब्लोअर मेलिसा स्ट्रिकलरने पुष्टी केली की मानवी लसीच्या प्रयोगशाळेच्या चाचण्यांमध्ये मानवी गर्भाच्या ऊतींचा वापर करण्यात आला आहे. पहा: projectveritas.com सीडीएफने ते कधी अनुज्ञेय असतील, जर तसे असेल तर विशिष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे दिली. इतर गोष्टींबरोबरच, “काही कोविड -19 लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर टीप” असे म्हटले आहे:

इतर उपायांच्या अनुपस्थितीत साथीचे रोग थांबवणे किंवा रोखणे, सामान्य चांगले लसीकरणाची शिफारस करू शकते, विशेषत: सर्वात कमकुवत आणि सर्वात उघडकीस येणाऱ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी. .N. 5, व्हॅटिकन.वा

उदाहरणार्थ, या अभ्यासाने निष्कर्ष काढला: “कोविड -१ I मधील आयव्हरमेक्टिनच्या १ random यादृच्छिक नियंत्रित उपचार चाचण्यांवर आधारित मेटा-विश्लेषणामुळे मृत्युदरात मोठी, सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय घट आढळली आहे, क्लिनिकल पुनर्प्राप्तीसाठी वेळ आणि व्हायरल क्लिअरन्सची वेळ. शिवाय, असंख्य नियंत्रित प्रोफेलेक्सिस चाचण्यांचे परिणाम Ivermectin च्या नियमित वापराने कोविड -18 च्या संकटाचे धोके लक्षणीयरीत्या कमी करतात.[29]"कोविड -१ Pro च्या प्रोफेलेक्सिस आणि उपचारांमध्ये इव्हरमेक्टिनची कार्यक्षमता प्रदर्शित करणाऱ्या उदयोन्मुख पुराव्यांचा आढावा", ncbi.nlm.nih.gov खरं तर, त्या अभ्यासाच्या लेखकांनी अमेरिकन सिनेटच्या होमलँड सुरक्षा समितीच्या सुनावणीपूर्वी साक्ष दिली:

इव्हर्मेक्टिनची चमत्कारीक परिणामकारकता दर्शविणार्‍या जगातील अनेक केंद्र आणि देशांमधून डेटाचे पर्वत उद्भवले. मुळात नष्ट करते या विषाणूचा प्रसार आपण ते घेतल्यास, आपण आजारी पडणार नाही. - डॉ. पियरे कोरी, एमडी, 8 डिसेंबर, 2020; cnsnews.com

नोबेल पारितोषिक नामांकित डॉ. व्लादिमीर झेलेन्को, एमडी, अनेक सरकारांचे सल्लागार आणि टॉप पीअर-रिव्ह्यू जर्नल्समध्ये प्रकाशित, "नोबेलचा वापर करून समान प्रोटोकॉलवर ठेवून" उच्च धोका असलेल्या कोविड -99 रुग्णांचे 19% अस्तित्व "नोंदवतात बक्षीस-सन्मानित "Ivermectin[30]"Ivermectin: नोबेल पारितोषिक-सन्मानित फरक एक बहुआयामी औषध नवीन जागतिक संकट, COVID-19 विरूद्ध सूचित कार्यक्षमतेसह" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov किंवा विषाणूजन्य प्रथिनांचा मुकाबला करण्यासाठी पेशींना झिंक देण्यासाठी क्वेरसेटिन.[31]vladimirzelenkomd.com; हे देखील पहा "Ivermectin दिल्लीच्या 97 टक्के प्रकरणांना नष्ट करते", thedesertreview.comThegatewaypundit.com. किमान 63 अभ्यासांनी कोविड -19 च्या उपचारांमध्ये Ivermectin च्या प्रभावीपणाची पुष्टी केली आहे; cf. ivmmeta.com यूके सरकारला संबोधित करताना डॉ. सुचरित घोषित करतात:

सत्य हे आहे की उत्कृष्ट औषधे आहेत: सुरक्षित, परिणामकारक, स्वस्त-ते जसे की डॉ.पीटर मॅककुलॉ आता कित्येक महिन्यांपासून सांगत आहेत, 75% वृद्धांचे जीव आधीच अस्तित्वात असलेल्या आजाराने वाचवतील आणि यामुळे प्राणघातकता कमी होईल हा विषाणू फ्लूच्या खाली. - ओरॅकल चित्रपट; : 01 गुण; rumble.com

म्हणूनच, ही गर्भपात-कलंकित इंजेक्शन घेण्याचा नैतिक युक्तिवाद पूर्णपणे बाजूला पडतो. शिवाय, हे जीवनरक्षक उपाय[32]जगप्रसिद्ध फ्रेंच प्राध्यापक डिडियर राउल्ट, संसर्गजन्य रोग आणि सूक्ष्मजीवशास्त्रातील सर्वात मोठ्या संशोधन गटांपैकी एक संचालक. आयएसआयच्या मते ते युरोपमधील सर्वात उद्धृत सूक्ष्मजीवशास्त्रज्ञ आहेत आणि त्यांनी 457 पासून त्यांच्या प्रयोगशाळेत 1998 हून अधिक परदेशी शास्त्रज्ञांना प्रशिक्षित केले आहे जे आयएसआय किंवा पबमेडमध्ये 1950 पेक्षा जास्त लेख आहेत आणि त्यांना संसर्गजन्य रोगांवर जगातील अग्रगण्य तज्ञ मानले जाते. प्राध्यापक राउल्ट यांनी कोविड रूग्णांवर साठ वर्षांहून अधिक काळ असलेल्या औषधाने उपचार सुरू केले आणि ते कोरोनाव्हायरसचा पराभव करण्यासाठी सुरक्षितता आणि कार्यक्षमतेसाठी प्रसिद्ध आहेत: हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन. प्राध्यापक राउल्ट यांनी हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन + अझिट्रोमाइसिनसह चार हजारांहून अधिक रुग्णांवर उपचार केले आणि मुठभर अतिवृद्ध अपवाद वगळता सर्वच बरे झाले; cf. सायन्सडिरेक्ट.कॉम. नेदरलँड्समध्ये डॉ.रोब एलेन्सने त्याच्या सर्व कोविड रुग्णांना झिंकसह हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन दिले आणि चार दिवसांच्या सरासरीने 100% पुनर्प्राप्ती दर पाहिला; cf. artsencollectief.nl. जैवभौतिकशास्त्रज्ञ अँड्रियास कॅल्कर यांनी बोलिव्हियामध्ये दैनंदिन मृत्यूचा दर 100 ते 0 पर्यंत कमी करण्यासाठी क्लोरीन डायऑक्साइडचा वापर केला आणि लॅटिन अमेरिकन राष्ट्रांतील सैन्य, पोलीस आणि राजकारण्यांवर उपचार करण्यास सांगितले. त्याच्या जगभरातील नेटवर्क COMUSAV.com मध्ये हजारो भौतिकशास्त्रज्ञ, शैक्षणिक, शास्त्रज्ञ आणि वकील आहेत जे या प्रभावी उपचारांना प्रोत्साहन देत आहेत; cf. andreaskalcker.com. शेकडो अभ्यास कोविड -१ ing च्या उपचारांमध्ये आणि हॉस्पिटलायझेशन आणि मृत्यू रोखण्यात HCQ च्या प्रभावीपणाची पुष्टी करतात; cf. c19hcq.com. cf लस मृत्यू अहवाल, पीपी. एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स सेन्सॉर केल्याने चर्चच्या सर्व भागांमधून सामूहिक आक्रोश होऊ शकतो कारण कुटुंबातील सदस्य, धार्मिक आणि पुजारी अकारण मरत आहेत आणि अतिदक्षता विभाग (आयसीयू) अनावश्यकपणे ताणले गेले आहेत! 

 

परिसर V: लसीकरण हे "प्रतिकारशक्ती" निर्माण करण्याचे एकमेव वैध साधन आहे

2020 मध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेने शांतपणे परंतु "कळप प्रतिकारशक्ती" ची व्याख्या लक्षणीय बदलली:

'झुंड प्रतिकारशक्ती', ज्याला 'लोकसंख्या प्रतिकारशक्ती' असेही म्हटले जाते, ही एक संकल्पना आहे जी लसीकरणासाठी वापरली जाते, ज्यामध्ये लोकसंख्या एका विशिष्ट विषाणूपासून संरक्षित केली जाऊ शकते लसीकरणाचा उंबरठा गाठल्यास. कळपाची प्रतिकारशक्ती लोकांना विषाणूपासून वाचवण्याद्वारे प्राप्त होते, त्यांना उघड न करता. Ct ऑक्टोबर 15, 2020; कोण

ते स्मारक विधान, जे पहिल्यांदा "नैसर्गिक" संसर्ग वगळते,[33]"झुंड प्रतिकारशक्ती" ची व्याख्या नेहमीच समजली गेली आहे की "लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाने विशिष्ट संसर्गविरूद्ध प्रतिकारशक्ती निर्माण केली आहे, एकतर नैसर्गिक आधीचा संसर्ग किंवा लसीकरणाद्वारे. ” "झुंड प्रतिकारशक्ती एकतर संसर्ग आणि पुनर्प्राप्तीद्वारे किंवा लसीकरणाद्वारे प्राप्त केली जाऊ शकते", डॉ. एंजेल देसाई, जामा नेटवर्क ओपनचे सहयोगी संपादक, मैमुना मजुमदार, पीएच.डी., बोस्टन चिल्ड्रन हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल; ऑक्टोबर 19, 2020; jamanetwork.com कॅथोलिक नीतितज्ञ आणि शास्त्रज्ञांमध्ये एक मोठा आणि एकसमान निषेध व्यक्त करायला हवा होता (परंतु कदाचित सेन्सॉरशिप खूप मोठी आहे, आणि त्यांना माहिती नाही...?). तरीसुद्धा, ही व्याख्या देवाच्या निर्मितीच्या अगदी हृदयावर आघात करते, असे सूचित करते की मनुष्याची नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती आता कशीतरी निरुपयोगी आहे,[34]100 हून अधिक संशोधन अभ्यासांनी कोविड-19 साठी नैसर्गिकरित्या प्राप्त केलेली प्रतिकारशक्ती पुष्टी केली आहे: 'जेव्हा पुरावे दाखवतात की नैसर्गिकरित्या प्राप्त केलेली प्रतिकारशक्ती अस्तित्वात असलेल्या लसींच्या बरोबरीची किंवा अधिक मजबूत आणि श्रेष्ठ आहे तेव्हा आम्ही कोणावरही कोविड लस लादू नये. त्याऐवजी, आपण स्वत: साठी निर्णय घेण्याच्या व्यक्तींच्या शारीरिक अखंडतेच्या अधिकाराचा आदर केला पाहिजे.' cf brownstone.org. कॅल्गरी, अल्बर्टा येथील खाजगी प्रयोगशाळेतील इचोर ब्लड सर्व्हिसेसने त्याचे प्रकाशन केले आहे निष्कर्ष नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती वर. आजपर्यंतच्या 4,300 गुणात्मक प्रतिपिंड चाचण्यांवर आधारित, Ichor च्या अहवालात असे दिसून आले आहे की लसीकरण न केलेल्या अल्बर्टन्सपैकी 42 टक्के लोकांना आधीच कोविड विरूद्ध काही प्रमाणात नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती संरक्षण आहे; cf thepostmillenial.com, newswire.ca आणि यापुढे प्रत्येक पुरुष, स्त्री आणि मुलाला इंजेक्शन दिले पाहिजे कधी, कसे, आणि सह काय सरकार हुकूम करते. हे स्पष्टपणे विज्ञानविरोधी आहे आणि वैद्यकीय अत्याचाराची व्याख्या आहे.[35]पहा: फायझरचे स्वतःचे शास्त्रज्ञ गुप्त कॅमेऱ्यावर कबूल करतात की नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती त्यांच्या "लस" पेक्षा खूप चांगली आहे: youtube.com याउलट, हार्वर्डचे प्राध्यापक डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ, पीएचडी, म्हणतात:

आम्हाला माहित आहे की जर तुम्हाला कोविड झाला असेल तर तुमची प्रतिकारशक्ती खूप चांगली आहे - केवळ एकाच प्रकारासाठीच नाही तर इतर प्रकारांसाठी देखील. आणि इतर प्रकारच्या, क्रॉस-इम्युनिटी, इतर प्रकारच्या कोरोनाव्हायरससाठी देखील.- डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ, 10 ऑगस्ट, 2021, एपोक टाइम्स

आणि डॉ. मॅककलोघ घोषित करतात:

आपण नैसर्गिक प्रतिकारशक्तीवर मात करू शकत नाही. आपण त्यावर लसीकरण करू शकत नाही आणि ते अधिक चांगले करू शकता. - डॉ. पीटर मॅककलो, 10 मार्च, 2021; cf. माहितीपट विज्ञान अनुसरण करत आहे?

त्यांनी युनायटेड किंगडममधील नवीन डेटाचा दाखला दिला जो दर्शवितो की "युनायटेड किंगडममधील 10 ते 16 वयोगटातील प्रत्येक 24 पैकी नऊ लोकांकडे वुहान कोरोनाव्हायरस (COVID-19) पासून स्वतःचे संरक्षण करण्यासाठी आधीच प्रतिपिंडे आहेत ... अंदाजानुसार, वेल्समधील 86.9 टक्के तरुणांमध्ये कोविड -19 प्रतिपिंडे आहेत. उत्तर आयर्लंडमध्ये ही संख्या 87.2 टक्के आहे. स्कॉटलंड आणि इंग्लंडमध्ये ही संख्या किंचित वाढून 88.7 टक्के झाली आहे. संपूर्ण यूकेमध्ये तरुणांच्या इतक्या उच्च टक्केवारीत कोरोनाव्हायरस प्रतिपिंडांची उपस्थिती सूचित करते की बरेच जण आधीच कोविड -19 द्वारे संक्रमित झाले आहेत आणि त्यातून बरे झाले आहेत ... मुंबई, भारतामध्ये, शहराच्या जवळजवळ 90 टक्के रहिवाशांना आधीच कोविड -१ antन्टीबॉडीज, नुकत्याच शुक्रवारी प्रसिद्ध झालेल्या एका सर्वेक्षणानुसार. ”[36]डॉ पीटर मॅककलो, टेलिग्राम पोस्ट; 23 सप्टेंबर, 2021

तथापि, अनेक बिशप आणि अगदी कार्डिनल्सनी "लस आदेश" ला धक्का देण्यास सुरुवात केल्यामुळे, असे दिसते की निर्मिती आणि इम्युनॉलॉजीच्या मूलभूत सिद्धांताकडे चर्चने दुर्लक्ष केले आहे. खरं तर, एक आर्कबिशप हे घोषित करण्यापर्यंत गेले: "जर तुम्हाला लसीकरण करायचे नसेल तर तुम्ही खरोखरच पापी आहात कारण तुम्ही इतर लोकांसाठी रोगाचा स्त्रोत व्हाल."[37]23 सप्टेंबर, 2021; ucanews.com हे प्रत्यक्ष विज्ञानापासून इतके दूर आहे, कोणत्याही वैद्यकीय किंवा नैतिक युक्तिवादापासून इतके दूर आहे की, अशी विधाने निंदनीय, लाजिरवाणी आहेत आणि पूर्णपणे निरोगी आणि रोगप्रतिकारक लोकांचे अधिक विभाजन आणि राक्षसीकरण करतात. एक कॅनेडियन पुजारी म्हणतो, कृतज्ञतेने:

एक गोष्ट मला माहीत आहे ती म्हणजे स्वच्छ आणि अशुद्ध, कुष्ठरोगी आणि कुष्ठरोगी, लसीकरण केलेले किंवा लसीकरण नसलेले ओळखणाऱ्या कोणत्याही मार्किंग सिस्टीमच्या सरकारच्या अंमलबजावणीमध्ये आम्ही सहभागी होऊ शकत नाही; हे करणे आपल्यासाठी या जगाच्या शक्तींना शरण जाणे आहे, जे फक्त देवाकडे आहे ... देवाच्या उपासनेत प्रवेश करण्यासाठी ही लस पासपोर्ट आहे. जेव्हा ते कृपेच्या स्थितीत असतील तर मी त्यांना विचारण्यासाठी विचारत नाही. आणि बंधू आणि भगिनींनो, अनंतकाळच्या दृष्टीने, ते त्यांच्या शरीराच्या स्थितीपेक्षा खूप महत्वाचे आहे. या चर्चमध्ये असे कधीही होणार नाही. - फादर. स्टेफानो पेन्ना, सेंट पॉल सह-कॅथेड्रल, सस्काटून, कॅनडा; सप्टेंबर 19, 2021; lifesitenews.com

हे लक्षात घेतले पाहिजे की "नाकारणारे",[38]france24.com पोप फ्रान्सिसने दुःखाने त्याच्या स्वतःच्या काही कार्डिनल्सना "लस-संकोच" असे म्हटले आहे, ते अशिक्षित, स्वार्थी धारण करणारे नाहीत. त्याऐवजी, अलीकडील अभ्यासात असे आढळून आले की सर्वात जास्त "लस-संकोच" हे पीएचडी असलेले आहेत.[39]cf. unherd.com; डॉ. रॉबर्ट मालोन यांनी सुचवलेला एक लेख देखील पहा: "लसीकरण संकोच साठी स्वीकार्य कारणे w/50 प्रकाशित वैद्यकीय जर्नल स्त्रोत", reddit.com ज्यांनी त्यांच्या काळजीपूर्वक संशोधन आणि जबरदस्तीने इंजेक्शन नाकारण्याच्या सुज्ञ निर्णयाच्या आधारावर, कोणत्याही प्रकारचे "मानवी" कारण पुढे नेणाऱ्यांना कमी लेखणे, त्यांची चेष्टा करणे आणि त्यांची बदनामी कशी करावी? चर्च आता "विवेकशील विवेक" च्या उपदेशावर विश्वास ठेवत नाही का?[40]सीसीसी, 1783

शिवाय, एक आश्चर्यकारक विडंबना उदयास आली की एमआरएनए इंजेक्शन्स करत नाहीत आणि प्रसार रोखण्यासाठी कधीही डिझाइन केलेले नव्हते विषाणूचा 

[MRNA inoculations वर] अभ्यास प्रसारण मूल्यांकन करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाहीत. ते हा प्रश्न विचारत नाहीत, आणि या क्षणी याविषयी खरोखर कोणतीही माहिती नाही. - डॉ. लॅरी कोरी नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआयएच) कोविड -19 “लस” चाचण्यांचे निरीक्षण करतात; 20 नोव्हेंबर, 2020; मेडस्केप डॉट कॉम; cf. प्राइमरीडॉक्टोर.ऑर्ग / कोविडवाकसिन

त्यांच्यावर गंभीर आजाराच्या परिणामाची तपासणी झाली - संसर्ग रोखू नका. - यूएस सर्जन जनरल जेरोम अॅडम्स, गुड मॉर्निंग अमेरिका, 14 डिसेंबर, 2020; dailymail.co.uk

19 मे, 2021 रोजी कॅनेडियन सरकारच्या कागदपत्रांमध्ये असे म्हटले आहे:

आतापर्यंत प्रसारण रोखण्यासाठी लसीच्या प्रभावीतेचे पुरावे आमच्याकडे सादर केले गेले नाहीत ... -"गोपनीयता आणि कोविड -19 लस पासपोर्ट", priv.gc.ca

म्हणूनच, या क्लासिक "गळती लस" आहेत, म्हणजे ते कमी प्राणघातक होण्यासाठी व्हायरसवरील उत्क्रांतीवादी दबाव काढून टाकतात. यामुळे, याचा अर्थ लसीकरण केलेले लोक व्हायरसचे परिपूर्ण वाहक बनले आहेत.[41]19 अभ्यास आणि अहवाल जे सामान्य लोकसंख्येसाठी लसीच्या कार्यक्षमतेबद्दल गहन शंका उपस्थित करतात: “निष्कर्षांच्या परिणामाचा अर्थ असा आहे की जागतिक स्तरावर संसर्गाचा स्फोट – दुहेरी लसीकरणानंतर उदा. इस्रायल, यूके, यूएस इ. – जे आपण अनुभवत आहोत ते कदाचित कारण असू शकते. लसीकरण केलेले लोक साथीचा रोग/साथीचा रोग पसरवत आहेत आणि लसीकरण न केलेले नाही.” cf brownstone.org "दुसर्‍या शब्दात, ज्यांना लसीकरण केले गेले आहे ते लसीकरण न केलेल्यांसाठी धोका आहेत, उलटपक्षी नाही."[42]इन्स्टिट्यूट फॉर कोरोनाव्हायरस इमर्जन्स नॉन प्रॉफिट इंटेलिजन्स कडून स्पार्टाकस पत्र, p 7. "लीकी 'लस देखील व्हायरसच्या मजबूत आवृत्त्या तयार करू शकतात" हेल्थलाइन, 27 जुलै 2015; “कोविड -१ V लसांबद्दल नाटक करणे थांबवूया” रिअलक्लेअर सायन्स, ऑगस्ट 23, 2021; cf. सीडीसी न्यूजरूम, सीडीसी, 30 जुलै, 2021. नोबेल पारितोषिक विजेते डॉ. लुक मॉन्टाग्नियर तसेच डॉ. गीर्ट वांडेन बॉश, पीएचडी, साथीच्या काळात मोठ्या प्रमाणावर लसीकरणाविरूद्ध चेतावणी दिली; पहा गंभीर चेतावणी जागतिक वैद्यकीय संकुलातील एका छोट्या पण शक्तिशाली क्षेत्राने या संदर्भात पदानुक्रमाची दिशाभूल केली आहे हे दुर्दैवी आहे. खरं तर, जगभरातील देशांमधून आलेला डेटा, विशेषतः इस्रायल, यूके, बर्म्युडा इत्यादी सर्वात लसीकरण केलेले देश हे सर्व दर्शवतात की हे "लसीकरण" करणारे आहेत जे सर्वात जास्त व्हायरस पसरवत आहेत.[43]cf. फक्त थोडे जोरात गा जर काही शंका उरली असेल तर, सीडीसीचे संचालक डॉ. रोशेल वलेन्स्की यांनी अलीकडेच सीएनएनला कबूल केले की इंजेक्शन यापुढे फक्त “प्रसारण रोखत नाहीत” (जे आम्हाला सुरुवातीपासून सांगितले गेले होते की त्यांनी कधीही केले नाही).[44]रीयलक्लेअरपॉलिटिक्स डॉट कॉम दुसरया शब्दात, 

जर या लसी संक्रमणास अजिबात प्रतिबंध करत नाहीत, तर कळप प्रतिकारशक्ती प्राप्त करते द्वारे लसीकरण अशक्य होते. C सायन्स न्यूज, 8 डिसेंबर, 2020; sciencenews.org

मग राजकारणी आणि काही कॅथोलिक बिशप निरोगी, लसी नसलेल्या व्यक्तींना राक्षसी का बनवत आहेत जेव्हा "लसीकरण" केलेले लोक त्यांच्या परगण्या आणि समुदायांमध्ये व्हायरस पसरवण्याची शक्यता आहे?

 

परिसर सहावा: कोविड -१ is हा आरोग्याचा सर्वात गंभीर प्रश्न आहे

सार्स-सीओव्ही -19 विषाणूमुळे होणारा कोविड -2 हा रोग काही लोकांसाठी गंभीर संसर्ग होऊ शकतो. सीडीसीच्या मते, 50 वर्षांखालील लोकांसाठी जगण्याचा दर 99.5%आहे.[45]सीडीसीजीओव्ही कोविड -१ than पेक्षा मुलांचा हंगामी इन्फ्लूएंझामुळे मृत्यू होण्याचा धोका अधिक असतो.[46]बातम्या-वैद्यकीय-नेट; "कोविड -१ than पेक्षा फ्लूमुळे सुमारे 7 पट जास्त मुले मरतात", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf डॉ. रॉबर्ट मालोन सांगतात, "या रोगाशी संबंधित जोखीम एकसमानपणे वितरित केली जात नाही" परंतु "जवळजवळ केवळ अत्यंत वृद्ध आणि लठ्ठ आणि इतर काही पूर्व -अस्तित्वात असलेल्या जोखमीच्या घटकांमध्ये आहे."[47]कार्डिनल पीटर तुर्कसन यांच्याशी चर्चा, churchmilitant.com; nb मी त्या वेबसाइटवर व्यक्त केलेल्या इतर मतांना अपरिहार्यपणे समर्थन देत नाही त्यामुळे उच्च जोखमीच्या वर्गात असणाऱ्यांसाठी हा अधिक गंभीर विषाणू असला तरी सामान्य लोकांसाठी तो नसल्याचे सिद्ध झाले आहे. 

तथापि, कोविड -१ with सह सरकारांचे वेड फक्त, सर्वोच्च स्तरावर चर्चच्या मान्यतेने, इतरत्र दुःख आणि अन्यायाची भयानक दरी निर्माण केली आहे. संयुक्त राष्ट्रांच्या दोन एजन्सींनी चेतावणी दिली आहे की निरोगी लोकसंख्येच्या अभूतपूर्व लॉकडाऊनमुळे “जागतिक दारिद्र्य दुप्पट” होऊ शकते आणि आणखी “135 दशलक्ष” उपाशी मरतात.[48]cf. जेव्हा मी भुकेला होतो ही एक दुःखद विडंबना आहे की जेव्हा आमचे चर्च नेते या "लसी" चे समान वितरण करण्याची मागणी करीत आहेत, गरीबांचे "संरक्षण" करण्याच्या उद्देशाने केलेले लॉकडाऊन त्यांना मारत आहेत. आणि त्याबद्दल काय त्यांचे व्यवसाय आणि उपजीविका गमावणे प्रदीर्घ लॉकडाऊनमुळे? त्या हजारो लोकांचे काय कारण आहे जे मरत आहेत विलंब शल्यक्रिया? गगनाला भिडणारे काय मानसिक आरोग्य समस्या आणि संभाव्य च्या स्फोट आत्महत्या?[49]ची वाढ नेपाळमध्ये 44% आत्महत्या; जपानने 2020 मध्ये कोविडपेक्षा आत्महत्या करून जास्त मृत्यू पाहिले; देखील पहा अभ्यास; cf "आत्महत्या मृत्यू आणि कोरोनाव्हायरस रोग 2019 - एक परिपूर्ण वादळ?" ए द्वारे झालेल्या मृत्यूंचे काय? मादक पदार्थांच्या सेवनाची महामारी? आणि या वैद्यकीय वर्णभेदामध्ये ज्यांना नोकरीपासून बळजबरीने जबरदस्ती केली जात आहे त्यांचे काय?[50]"हजारो आरोग्य सेवा कामगारांना नोकऱ्या गमवाव्या लागतील", ktrh.iheart.com अल्बर्टा इमर्जन्सी मॅनेजमेंट एजन्सीचे माजी प्रमुख डेव्हिड रेडमन लिहितात:

कॅनेडियन “लॉकडाऊन” प्रतिसाद वास्तविक व्हायरस, कोविड -१ from पासून वाचल्यापेक्षा किमान १० पट जास्त मारेल. आणीबाणीच्या वेळी भीतीचा न वापरता येणारा वापर, अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी, सरकारवरील आत्मविश्वास भंग झाला आहे जो एक दशक किंवा त्याहून अधिक काळ टिकेल. आपल्या लोकशाहीचे नुकसान किमान एक पिढी टिकेल. - जुलै 2021, पृष्ठ 5, “कोविड -१ to ला कॅनडाचा घातक प्रतिसाद”

आणि तुमचे सहकारी बिशप, फ्रेंच प्रीलेट मार्क आयलेट यांनी चेतावणी दिली:

... मनुष्य "शरीर आणि आत्म्यात एक आहे", नागरिकांच्या मानसिक आणि आध्यात्मिक आरोग्याचा त्याग करण्यापर्यंत शारीरिक आरोग्याचे निरपेक्ष मूल्य बदलणे योग्य नाही आणि विशेषतः त्यांना त्यांच्या धर्माचा मुक्तपणे आचरण करण्यापासून वंचित ठेवणे योग्य नाही, जे अनुभवते त्यांच्या संतुलनासाठी आवश्यक असल्याचे सिद्ध होते. भीती हा एक चांगला सल्लागार नाहीः यामुळे चुकीच्या सल्ल्याची वृत्ती होते, हे लोकांना एकमेकांविरूद्ध उभे करते, यामुळे तणाव आणि हिंसाचाराचे वातावरण निर्माण होते. आपण कदाचित स्फोटाच्या मार्गावर असू! Io बिशप मार्क आयलेट डायजेसन मासिकासाठी नॉट्रे एगलिस ("आमची चर्च"), डिसेंबर 2020; countdowntothekingdom.com

 

परिसर सातवा: “लस पासपोर्ट” हे “आरोग्य” साधन आहे

फायझरचे माजी उपराष्ट्रपती डॉ.माईक येडन ​​यांच्यासह जगभरातील शास्त्रज्ञ चेतावणी देत ​​आहेत की लसी पासपोर्ट हे स्वातंत्र्य संपुष्टात आले आहे. व्हॅटिकनने आता असे साधन स्वीकारले आहे हे स्वतःच एक घोटाळा आहे कारण ते जाणीवपूर्वक पूर्णपणे निरोगी लोकांना वगळते, जे नैसर्गिकरित्या रोगप्रतिकारक आहेत, त्यांना समाजात भाग घेण्यापासून. आधीच फ्रान्स आणि कोलंबियामध्ये, काही लोकांना किराणा सामान खरेदी करण्यापासून रोखण्यात आले आहे.[51]फ्रान्स व्हिडिओ: rumble.com; कोलंबिया: 2 ऑगस्ट, 2021; france24.com अल्बर्टा, कॅनडा मधील दोन डॉक्टरांनी सर्व बेरोजगारांना रोजगार गमावण्याचे आवाहन केले आहे, संभाव्यतः हजारो कुटुंबांना निराधारेत टाकले आहे.[52]Westernstandardonline.com इटलीने यापूर्वीच सर्व विना लसी कामगारांना वेतनाशिवाय निलंबित केले आहे.[53]rte.ie असा वैद्यकीय वर्णभेद हा एक भयावह देखावा आहे जो जगभरात पसरत आहे, ज्यामुळे भेदभाव, अन्याय आणि त्रास यांचे नवीन प्रकार निर्माण होतात. येथे, बेनेडिक्ट XVI चे प्रामाणिक शब्द आधीच आपल्यावर आहेत - की "प्रेमाची कृती", ज्याला पोप फ्रान्सिस म्हणतात हे प्रायोगिक इंजेक्शन घेणे, नेहमी रुजले पाहिजे सत्य, अन्यथा:

... सत्यात दान करण्याच्या मार्गदर्शनाशिवाय ही जागतिक शक्ती अभूतपूर्व नुकसान होऊ शकते आणि मानवी कुटुंबात नवीन विभागणी निर्माण करू शकते. -व्हरिटे मध्ये कॅरिटासएन. 33

तथाकथित "ग्रीन पासपोर्ट" सुरू करून व्हॅटिकन "उदाहरण स्थापित करत आहे" हे सर्व गोष्टींचा विचार केल्यावर गंभीर आहे आणि अशा शास्त्रज्ञांना अक्षम्य आहे जे अशा अनावश्यक पाळत ठेवण्याच्या यंत्रणेद्वारे वैद्यकीय आणि मानवी स्वातंत्र्यासाठी गंभीर धोक्यांचा इशारा देत आहेत: 

फक्त ते माझ्याकडून घ्या, तुम्हाला लस पासपोर्टची गरज नाही. ते तुम्हाला किंवा इतर कोणालाही सुरक्षिततेच्या संबंधात काहीही देत ​​नाहीत. पण जो कोणी त्या डेटाबेस आणि नियमांवर नियंत्रण ठेवेल त्याला तुम्ही जे काही करता त्यावर पूर्ण नियंत्रण द्या. - डॉ. पासून माइक Yeadon, विज्ञान अनुसरण करत आहे? 58:31 चिन्ह

जर ते कधी अस्तित्वात आले तर समाजासाठी शुभ रात्री, विज्ञानासाठी शुभ रात्री, मानवतेसाठी शुभ रात्री. - डॉ. सुचरित भाकडी, आयबीड; 58:48

मी हे अधिक सक्तीने सांगू शकत नाही, जर ही योजना नियोजनाप्रमाणे उलगडली तर पाश्चिमात्य देशांमधील मानवी स्वातंत्र्याचा हा अक्षरशः शेवट आहे. - डॉ. नाओमी वोल्फ, आयबीड; 59:04

विश्वकोश पत्रात लॉडाटो सी, पोप फ्रान्सिस म्हणाले: “चर्च वैज्ञानिक प्रश्न सोडवण्याचा किंवा राजकारणाची जागा घेण्याचा विचार करत नाही. परंतु मला प्रामाणिक आणि खुल्या चर्चेला प्रोत्साहन देण्याची चिंता आहे जेणेकरून विशिष्ट हित किंवा विचारधारा सामान्य हिताला पूर्वग्रहदूषित करणार नाहीत. ”[54]एन. 188, व्हॅटिकन.वा आता हे स्पष्ट झाले पाहिजे की प्रामाणिक किंवा खुले वादविवाद किंवा विशिष्ट हित किंवा विचारधारापासून स्वातंत्र्य या महामारीला चिन्हांकित केले नाही. त्याऐवजी, सेन्सॉरशिप, कंट्रोल आणि मॅनिपुलेशन प्रबल झाले आहे कारण हजारो शास्त्रज्ञ, डॉक्टर आणि आरोग्य सेवा कर्मचाऱ्यांना धमकी देण्यात आली आहे, प्लॅटफॉर्म केले गेले नाही किंवा तुम्ही नुकताच वाचलेला डेटा शेअर केल्यामुळे त्यांना काढून टाकले गेले आहे. तिच्या मौन आणि/किंवा गुंतागुंतीच्या करारामुळे चर्च हा एक पक्ष आहे, हे आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना त्रासदायक नाही तर त्याची किंमत अक्षरशः गमावलेल्या आणि नष्ट झालेल्या जीवनात मोजली जाऊ शकते.

कृपया, प्रिय मेंढपाळांनो, सत्य आणि विज्ञानाच्या नावाने हे नवीन प्रलय नाकारा. 

ख्रिस्तामध्ये तुझा सेवक,
मार्क माललेट

सप्टेंबर 27th, 2021

 

एक शक्तिशाली आणि अधिकृत सादरीकरण
2 ऑक्टोबर 2021 रोजी डॉ. पीटर मॅककुलॉफ, एमडी यांनी
साठी कॉल करत आहे त्वरीत लसीकरण मोहीम थांबवा: 

तळटीप

तळटीप
1 “246 सहभागींची यादृच्छिक नियंत्रित चाचणी (RCT) [123 (50%) लक्षणात्मक)] ज्यांना एकतर सर्जिकल फेस मास्क घालणे किंवा न घालणे, कोरोनाव्हायरससह व्हायरस ट्रान्समिशनचे मूल्यांकन करणे वाटप करण्यात आले. या अभ्यासाच्या निकालांवरून असे दिसून आले आहे की लक्षणे असलेल्या व्यक्तींमध्ये (ताप, खोकला, घसा खवखवणे, नाक वाहणे इ.) कोरोनाव्हायरसच्या थेंबांसाठी 5 µm च्या कणांच्या संक्रमणासाठी फेस मास्क घालणे आणि न घालणे यात फरक नव्हता. लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींमध्ये, मास्कसह किंवा त्याशिवाय कोणत्याही सहभागीकडून कोणतेही थेंब किंवा एरोसोल कोरोनाव्हायरस आढळला नाही, असे सूचित करते की लक्षणे नसलेल्या व्यक्ती इतर लोकांना संक्रमित करत नाहीत किंवा संक्रमित करत नाहीत. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "श्वासोच्छवासाच्या विषाणूचा श्वास सोडणे आणि चेहऱ्याच्या मास्कची प्रभावीता." नेट मेड. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [संदर्भ यादी])

याला संसर्गजन्यतेच्या अभ्यासाद्वारे आणखी समर्थन मिळाले जेथे 445 ते 2 दिवसांच्या मध्यभागी जवळच्या संपर्कात (सामायिक अलग ठेवण्याची जागा) वापरून 2 लक्षणे नसलेल्या व्यक्तींना सार्स-सीओव्ही -4 वाहक (सार्स-सीओव्ही -5 साठी सकारात्मक असल्याचे) समोर आले होते. अभ्यासात असे आढळून आले की 445 व्यक्तींपैकी कोणालाही सार्स-सीओव्ही -2 ची लागण झाली नाही याची पुष्टी रिअल-टाइम रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन पॉलिमरेजद्वारे झाली आहे. (गाओ एम., यांग एल., चेन एक्स., डेंग वाय., यांग एस., जू एच. रेस्पिर मेड. 2; 2020 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed] [] [संदर्भ यादी]).

जामा नेटवर्क ओपनच्या अभ्यासात असे आढळून आले आहे की घरांमध्ये संसर्गविरहित संसर्ग होण्याचे लक्षण नसलेले ट्रान्समिशन आहे. (14 डिसेंबर, 2020; jamanetwork.com)

10 नोव्हेंबर 20 रोजी प्रतिष्ठित मध्ये सुमारे 2020 दशलक्ष लोकांचा मोठा अभ्यास प्रकाशित झाला निसर्ग कम्युनिकेशन्स: "सहा वर्ष किंवा त्यापेक्षा जास्त वयाचे सर्व शहरी रहिवासी पात्र होते आणि 9,899,828 (92.9%) सहभागी झाले होते ... लक्षणे नसलेल्या प्रकरणांच्या 1,174 जवळच्या संपर्कांमध्ये कोणतीही सकारात्मक चाचण्या नव्हती ... व्हायरस संस्कृती सर्व लक्षणविरहित सकारात्मक आणि रिपोझिटिव्ह प्रकरणांसाठी नकारात्मक होती, जे" व्यवहार्य व्हायरस "दर्शवत नाही "या अभ्यासात आढळलेल्या सकारात्मक प्रकरणांमध्ये." -"लॉकडाऊन नंतर सार्स-सीओव्ही -2 न्यूक्लिक अॅसिड स्क्रीनिंग वुहान, चीनमधील सुमारे दहा दशलक्ष रहिवाशांमध्ये", शियाई काओ, योंग गान इट. अल, nature.com.

आणि एप्रिल 2021 मध्ये, सीडीसीने एक अभ्यास प्रकाशित केला ज्यामध्ये निष्कर्ष काढला: "आम्ही लक्षणे नसलेल्या रुग्ण-रुग्णांकडून कोणताही संसर्ग पाहिला नाही आणि सर्वात जास्त एसएआर प्रीसिम्प्टोमेटिक एक्सपोजरद्वारे." -"SARS-CoV-2 उद्रेक, जर्मनी, 2020 मध्ये असिम्प्टोमॅटिक आणि प्रीसिम्प्टोमॅटिक ट्रान्समिशनचे विश्लेषण", सीडीसीजीओव्ही

2 cf. मुखवटा लावण्यावरील सर्व नवीनतम अभ्यासाचा सारांश आणि तो अप्रभावी का आहे याचा एक लेख: तथ्ये अनमास्क करत आहेत
3 मी या माहितीपटात तपशीलवार संबोधित करतो विज्ञान अनुसरण करत आहे?
4 cf. शीर्ष दहा महामारीकथा आणि गेट्स विरुद्ध केस
5 nytimes.com/2020/08/29
6 पोर्तुगीज: geopolitic.org/2020/11/21; ऑस्ट्रियन: Greatgameindia.com; बेल्जियम: politico.eu
7 cf. विज्ञान अनुसरण करत आहे?, 7: 30
8 “रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रे (सीडीसी) ने या आठवड्यात प्रयोगशाळांना क्लिनिकमध्ये किटसह साठा करण्याचे आवाहन केले जे दोन्हीसाठी चाचणी करू शकतात कोरोनाव्हायरस आणि ते फ्लू "इन्फ्लूएन्झा हंगाम" जवळ येत असताना ... तेथे होते 646 मृत्यू 2020 मध्ये प्रौढांमध्ये फ्लूशी संबंधित अहवाल दिला, तर 2019 मध्ये सीडीसीने अंदाजे दरम्यान 24,000 आणि 62,000 इन्फ्लूएन्झाशी संबंधित आजारांमुळे लोक मरण पावले. ” - 24 जुलै, 2021; yahoo.com
9 प्राइमरी डॉक्टोर.ऑर्ग; अमेरिकेचे फ्रंटलाइन डॉक्टर व्हाईट पेपर चालू COVID-19 साठी प्रायोगिक लस; cf फाइजर डॉट कॉम
10 क्लिनिकलट्र्रिअल्स ..gov
11 "मॉडर्नाचे प्रवेश" ऐका, rumble.com
12 टेड चर्चा
13 “आम्हाला सांगण्यात आले आहे की SARS-CoV-2 mRNA लस मानवी जीनोममध्ये समाकलित होऊ शकत नाहीत, कारण मेसेंजर आरएनए पुन्हा डीएनएमध्ये बदलू शकत नाही. हे खोटे आहे. मानवी पेशींमध्ये LINE-1 retrotransposons नावाचे घटक आहेत, जे खरंच अंतर्जात रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शनद्वारे mRNA ला मानवी जीनोममध्ये समाकलित करू शकतात. कारण लसांमध्ये वापरलेले mRNA स्थिर आहे, ते पेशींच्या आत दीर्घ कालावधीसाठी टिकून राहते, ज्यामुळे हे होण्याची शक्यता वाढते. जर SARS-CoV-2 स्पाइकसाठी जनुक जीनोमच्या एका भागामध्ये समाकलित केले गेले आहे जे मूक नाही आणि प्रत्यक्षात प्रथिने व्यक्त करते, तर हे शक्य आहे की जे लोक ही लस घेतात ते त्यांच्या सॉमेटिक पेशींमधून सतत SARS-CoV-2 स्पाइक व्यक्त करू शकतात. त्यांच्या उर्वरित आयुष्यासाठी. लोकांना लस देऊन त्यांच्या पेशींना स्पाइक प्रथिने व्यक्त करण्यास प्रवृत्त करतात, त्यांना रोगजनक प्रथिने देऊन लसीकरण केले जाते. एक विष ज्यामुळे जळजळ, हृदयाच्या समस्या आणि कर्करोगाचा धोका वाढू शकतो. दीर्घकालीन, यामुळे अकाली न्यूरोडिजेनेरेटिव्ह रोग देखील होऊ शकतो. निश्चितपणे कोणालाही कोणत्याही परिस्थितीत ही लस घेण्यास भाग पाडले जाऊ नये आणि प्रत्यक्षात लसीकरण मोहीम त्वरित थांबली पाहिजे. ” - कोरोनाव्हायरस इमर्जन्स नॉन प्रॉफिट इंटेलिजन्स इन्स्टिट्यूट, स्पार्टाकस पत्र, p 10. झांग एल, रिचर्ड्स ए, खलील ए, एट अल देखील पहा. "SARS-CoV-2 RNA रिव्हर्स-ट्रान्सक्रिप्टेड आणि मानवी जीनोममध्ये समाकलित", 13 डिसेंबर, 2020, PubMed; "एमआयटी आणि हार्वर्ड अभ्यास एमआरएनए लस सुचवतो डीएनए कायमस्वरूपी बदलू शकतो" हक्क आणि स्वातंत्र्य, १३ ऑगस्ट २०२१; “इंट्रासेल्युलर रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन ऑफ फायझर बायोएनटेक COVID-13 mRNA लस BNT2021b19 इन विट्रो इन विट्रो इन ह्युमन लिव्हर सेल लाइन”, मार्कस एल्डन इ. अल mdpi.com; “MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site”, frontiersin.org; cf "द इंजेक्शन फ्रॉड - ही लस नाही" - सोलारी अहवाल, 27 मे 2020
14 cf. प्रा.युवल हरार, उदाहरणार्थ, मानवांना "हॅक करण्यायोग्य प्राणी" मानतात: rumble.com
15 शस्टर ई. पन्नास वर्षांनंतर: न्युरेम्बर्ग कोडचे महत्त्व. न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसिनई. 1997; 337: 1436-1440
16 web.archive.org
17 50% इंजेक्शनच्या 48 तासांच्या आत, डॉ पीटर मॅककुलॉच्या मते; cf. odysee.com
18 त्यांच्या अनेक कथा आम्ही प्रकाशित करत आहोत येथे.
19 व्हेर; या वेबसाइटने इतर लसींमधून कोविड -19 इंजेक्शन फिल्टर केले आहेत: openVAERS.com; आम्ही अनेक देशांमधून संख्या स्वतंत्रपणे ट्रॅक करत आहोत येथे.
20 मुलाखत वाचा येथे
21 सीडीसीजीओव्ही
22 लाजर अंतिम अहवाल
23 जेसिका रोझ, पीएचडी, एमएससी, बीएससी, ज्यांनी अलीकडेच एफडीएच्या जनसुनावणीला पुरावे सादर केले, ते सांगतात की कोविड इंजेक्शन्समुळे होणाऱ्या जास्तीच्या मृत्यूंची संख्या अनेक प्रमाणात जास्त आहे. 28 ऑगस्ट, 2001 पर्यंत, तिच्या संगणनामध्ये केवळ यूएसएमध्ये कमीतकमी 150,000 च्या श्रेणीत कोविड शॉट झाल्यानंतर मृत्यू दिसून येतो; 18 सप्टेंबर, 2021; एफडीए व्हिडिओ: odysee.com
24 cf. टोल
25 vigiaccess.org
26 internationalcovidsummit.com; cf Childrenshealthdefense.org
27 MRNA इंजेक्शन्समुळे एखाद्या व्यक्तीच्या पेशी SARS-CoV-2 व्हायरस प्रमाणे "स्पाइक प्रोटीन" तयार करतात. तथापि, इंजेक्शनच्या ठिकाणी राहण्यापेक्षा, जैव वितरण डेटा हे उघड झाले आहे की स्पाइक प्रथिने मेंदूसह संपूर्ण शरीरात फिरत आहेत आणि अवयवांमध्ये जमा होत आहेत, विशेषतः अंडाशय. यामुळे रक्त गोठणे, स्ट्रोक, मायोकार्डिटिस, हृदय अपयश, पुरळ, अर्धांगवायू, जप्ती, अंधत्व, केस गळणे आणि VAERS मध्ये नोंदवलेल्या इतर समस्यांचे मोठ्या प्रमाणावर अहवाल येत आहेत. मानवी पेशींमध्ये प्रवेश करण्यासाठी व्हायरस स्पाइक प्रथिने कसा वापरतो: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

कोविड १ sp स्पाइक प्रथिने रक्त-मेंदूचा अडथळा कसा पार करतात यावर लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

फाइझर व्हॅक्स ब्रेन हेमरेजिंगशी कसा जोडला गेला आहे यावर जपानी लेख (स्पाइक प्रथिने काही लोकांमध्ये रक्ताच्या मेंदूचा अडथळा पार करत आहेत या गृहितकाला श्रेय देणे): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

एस्ट्राझेनेका मेंदूतील रक्ताच्या गुठळ्याशी कसा संबंधित आहे यावरील लेख (काही लोकांमध्ये स्पाइक प्रथिने रक्ताच्या मेंदूचा अडथळा ओलांडत आहेत या कल्पनेला अधिक विश्वासार्हता देणे): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

कोविड १ sp स्पाइक प्रथिने आमच्या प्लेटलेट्सच्या ACE19 रिसेप्टरला रक्ताच्या गुठळ्या होण्यासाठी कसे बांधतात यावर लेख: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

आमच्या प्लेटलेट्सशी संवाद साधणाऱ्या स्पाइक प्रोटीनमधून रक्ताच्या गुठळ्या कोविड -19 संसर्ग आणि लसीकरण या दोन्हीशी संबंधित आहेत हे स्पष्ट करणारा लेख: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

लेख स्पष्ट करतो की स्पाइक प्रोटीनचा फक्त S1 सबयूनिट प्लेटलेट्स गोठण्यास कारणीभूत ठरू शकतो: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

स्पाइक प्रथिने रक्तामध्ये फिरत असल्याचे पुराव्यासह लेख, जेव्हा ते समजले जात नाहीत, तेव्हा ते पेशीच्या पडद्यावर अँकर केलेले असतात: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

अधिक पुरावे की स्पाइक प्रथिने पेशीच्या पडद्यावर राहत नाहीत परंतु रक्तामध्ये फिरतात. या अभ्यासाचा उद्देश J&J आणि AstraZeneca adenovector लसींमुळे झालेल्या रक्ताच्या गुठळ्या स्पष्ट करणे आहे, त्यांचा असा दावा आहे की डीएनए योग्यरित्या विभाजित नाही आणि स्पाइक प्रथिने रक्तामध्ये संपतात ज्यामुळे थ्रोम्बोसिस होतो जेव्हा स्पाइक्स एंडोथेलियल पेशींच्या ACE2 रिसेप्टर्सशी जोडतात : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

स्पाइक प्रथिने न्युरोडिजेनेरेशन कसे होऊ शकतात यावरील लेख: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

स्पाइक प्रोटीन स्वतःच ACE2 ला बांधून पेशींना नुकसान पोहोचवू शकते या पुराव्यांसह जर्नल लेख, माइटोकॉन्ड्रिया पेशी त्यांचा आकार गमावतात आणि विभक्त होतात: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

लसीतील स्पाइक प्रथिने सेल सिग्नलिंगद्वारे सेलचे नुकसान कसे करू शकतात यावरील लेख: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

लेख जेव्हा स्पाइक प्रोटीन ACE2 रिसेप्टरला जोडते तेव्हा ते विरघळणारे IL-6R सोडण्यास कारणीभूत ठरते जे बाह्य संकेत म्हणून कार्य करते ज्यात जळजळ होते (पुराव्यांसाठी पहिला पेपर पहा की स्पाइक IL-6R सोडतो आणि दुसरा पहा IL-6R विरघळणारे बाह्य-सेलुलर सिग्नलिंग कसे कारणीभूत आहे याचे स्पष्टीकरणासाठी पेपर: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ आणि https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

कोविड किंवा लसीतील स्पाइक प्रथिने सेल सिग्नलिंगद्वारे जळजळ निर्माण करतात असा आणखी एक लेख, यावेळी असे पुरावे आहेत की स्पाइक प्रथिने पेशीमध्ये वृद्धत्व (अकाली वृद्धत्व) चे संकेत देतात जे पेशीला जळजळ निर्माण करणारे ल्युकोसाइट्स आकर्षित करतात: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

स्पाइक प्रथिने स्वतःच दाहक-विरोधी प्रतिसाद मिळवून सेलचे नुकसान करते: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

28 6 ऑक्टोबर रोजी, फाइझरच्या व्हिसलब्लोअर मेलिसा स्ट्रिकलरने पुष्टी केली की मानवी लसीच्या प्रयोगशाळेच्या चाचण्यांमध्ये मानवी गर्भाच्या ऊतींचा वापर करण्यात आला आहे. पहा: projectveritas.com
29 "कोविड -१ Pro च्या प्रोफेलेक्सिस आणि उपचारांमध्ये इव्हरमेक्टिनची कार्यक्षमता प्रदर्शित करणाऱ्या उदयोन्मुख पुराव्यांचा आढावा", ncbi.nlm.nih.gov
30 "Ivermectin: नोबेल पारितोषिक-सन्मानित फरक एक बहुआयामी औषध नवीन जागतिक संकट, COVID-19 विरूद्ध सूचित कार्यक्षमतेसह" pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 vladimirzelenkomd.com; हे देखील पहा "Ivermectin दिल्लीच्या 97 टक्के प्रकरणांना नष्ट करते", thedesertreview.comThegatewaypundit.com. किमान 63 अभ्यासांनी कोविड -19 च्या उपचारांमध्ये Ivermectin च्या प्रभावीपणाची पुष्टी केली आहे; cf. ivmmeta.com
32 जगप्रसिद्ध फ्रेंच प्राध्यापक डिडियर राउल्ट, संसर्गजन्य रोग आणि सूक्ष्मजीवशास्त्रातील सर्वात मोठ्या संशोधन गटांपैकी एक संचालक. आयएसआयच्या मते ते युरोपमधील सर्वात उद्धृत सूक्ष्मजीवशास्त्रज्ञ आहेत आणि त्यांनी 457 पासून त्यांच्या प्रयोगशाळेत 1998 हून अधिक परदेशी शास्त्रज्ञांना प्रशिक्षित केले आहे जे आयएसआय किंवा पबमेडमध्ये 1950 पेक्षा जास्त लेख आहेत आणि त्यांना संसर्गजन्य रोगांवर जगातील अग्रगण्य तज्ञ मानले जाते. प्राध्यापक राउल्ट यांनी कोविड रूग्णांवर साठ वर्षांहून अधिक काळ असलेल्या औषधाने उपचार सुरू केले आणि ते कोरोनाव्हायरसचा पराभव करण्यासाठी सुरक्षितता आणि कार्यक्षमतेसाठी प्रसिद्ध आहेत: हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन. प्राध्यापक राउल्ट यांनी हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन + अझिट्रोमाइसिनसह चार हजारांहून अधिक रुग्णांवर उपचार केले आणि मुठभर अतिवृद्ध अपवाद वगळता सर्वच बरे झाले; cf. सायन्सडिरेक्ट.कॉम. नेदरलँड्समध्ये डॉ.रोब एलेन्सने त्याच्या सर्व कोविड रुग्णांना झिंकसह हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन दिले आणि चार दिवसांच्या सरासरीने 100% पुनर्प्राप्ती दर पाहिला; cf. artsencollectief.nl. जैवभौतिकशास्त्रज्ञ अँड्रियास कॅल्कर यांनी बोलिव्हियामध्ये दैनंदिन मृत्यूचा दर 100 ते 0 पर्यंत कमी करण्यासाठी क्लोरीन डायऑक्साइडचा वापर केला आणि लॅटिन अमेरिकन राष्ट्रांतील सैन्य, पोलीस आणि राजकारण्यांवर उपचार करण्यास सांगितले. त्याच्या जगभरातील नेटवर्क COMUSAV.com मध्ये हजारो भौतिकशास्त्रज्ञ, शैक्षणिक, शास्त्रज्ञ आणि वकील आहेत जे या प्रभावी उपचारांना प्रोत्साहन देत आहेत; cf. andreaskalcker.com. शेकडो अभ्यास कोविड -१ ing च्या उपचारांमध्ये आणि हॉस्पिटलायझेशन आणि मृत्यू रोखण्यात HCQ च्या प्रभावीपणाची पुष्टी करतात; cf. c19hcq.com. cf लस मृत्यू अहवाल, पीपी. एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स
33 "झुंड प्रतिकारशक्ती" ची व्याख्या नेहमीच समजली गेली आहे की "लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाने विशिष्ट संसर्गविरूद्ध प्रतिकारशक्ती निर्माण केली आहे, एकतर नैसर्गिक आधीचा संसर्ग किंवा लसीकरणाद्वारे. ” "झुंड प्रतिकारशक्ती एकतर संसर्ग आणि पुनर्प्राप्तीद्वारे किंवा लसीकरणाद्वारे प्राप्त केली जाऊ शकते", डॉ. एंजेल देसाई, जामा नेटवर्क ओपनचे सहयोगी संपादक, मैमुना मजुमदार, पीएच.डी., बोस्टन चिल्ड्रन हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल; ऑक्टोबर 19, 2020; jamanetwork.com
34 100 हून अधिक संशोधन अभ्यासांनी कोविड-19 साठी नैसर्गिकरित्या प्राप्त केलेली प्रतिकारशक्ती पुष्टी केली आहे: 'जेव्हा पुरावे दाखवतात की नैसर्गिकरित्या प्राप्त केलेली प्रतिकारशक्ती अस्तित्वात असलेल्या लसींच्या बरोबरीची किंवा अधिक मजबूत आणि श्रेष्ठ आहे तेव्हा आम्ही कोणावरही कोविड लस लादू नये. त्याऐवजी, आपण स्वत: साठी निर्णय घेण्याच्या व्यक्तींच्या शारीरिक अखंडतेच्या अधिकाराचा आदर केला पाहिजे.' cf brownstone.org. कॅल्गरी, अल्बर्टा येथील खाजगी प्रयोगशाळेतील इचोर ब्लड सर्व्हिसेसने त्याचे प्रकाशन केले आहे निष्कर्ष नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती वर. आजपर्यंतच्या 4,300 गुणात्मक प्रतिपिंड चाचण्यांवर आधारित, Ichor च्या अहवालात असे दिसून आले आहे की लसीकरण न केलेल्या अल्बर्टन्सपैकी 42 टक्के लोकांना आधीच कोविड विरूद्ध काही प्रमाणात नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती संरक्षण आहे; cf thepostmillenial.com, newswire.ca
35 पहा: फायझरचे स्वतःचे शास्त्रज्ञ गुप्त कॅमेऱ्यावर कबूल करतात की नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती त्यांच्या "लस" पेक्षा खूप चांगली आहे: youtube.com
36 डॉ पीटर मॅककलो, टेलिग्राम पोस्ट; 23 सप्टेंबर, 2021
37 23 सप्टेंबर, 2021; ucanews.com
38 france24.com
39 cf. unherd.com; डॉ. रॉबर्ट मालोन यांनी सुचवलेला एक लेख देखील पहा: "लसीकरण संकोच साठी स्वीकार्य कारणे w/50 प्रकाशित वैद्यकीय जर्नल स्त्रोत", reddit.com
40 सीसीसी, 1783
41 19 अभ्यास आणि अहवाल जे सामान्य लोकसंख्येसाठी लसीच्या कार्यक्षमतेबद्दल गहन शंका उपस्थित करतात: “निष्कर्षांच्या परिणामाचा अर्थ असा आहे की जागतिक स्तरावर संसर्गाचा स्फोट – दुहेरी लसीकरणानंतर उदा. इस्रायल, यूके, यूएस इ. – जे आपण अनुभवत आहोत ते कदाचित कारण असू शकते. लसीकरण केलेले लोक साथीचा रोग/साथीचा रोग पसरवत आहेत आणि लसीकरण न केलेले नाही.” cf brownstone.org
42 इन्स्टिट्यूट फॉर कोरोनाव्हायरस इमर्जन्स नॉन प्रॉफिट इंटेलिजन्स कडून स्पार्टाकस पत्र, p 7. "लीकी 'लस देखील व्हायरसच्या मजबूत आवृत्त्या तयार करू शकतात" हेल्थलाइन, 27 जुलै 2015; “कोविड -१ V लसांबद्दल नाटक करणे थांबवूया” रिअलक्लेअर सायन्स, ऑगस्ट 23, 2021; cf. सीडीसी न्यूजरूम, सीडीसी, 30 जुलै, 2021. नोबेल पारितोषिक विजेते डॉ. लुक मॉन्टाग्नियर तसेच डॉ. गीर्ट वांडेन बॉश, पीएचडी, साथीच्या काळात मोठ्या प्रमाणावर लसीकरणाविरूद्ध चेतावणी दिली; पहा गंभीर चेतावणी
43 cf. फक्त थोडे जोरात गा
44 रीयलक्लेअरपॉलिटिक्स डॉट कॉम
45 सीडीसीजीओव्ही
46 बातम्या-वैद्यकीय-नेट; "कोविड -१ than पेक्षा फ्लूमुळे सुमारे 7 पट जास्त मुले मरतात", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf
47 कार्डिनल पीटर तुर्कसन यांच्याशी चर्चा, churchmilitant.com; nb मी त्या वेबसाइटवर व्यक्त केलेल्या इतर मतांना अपरिहार्यपणे समर्थन देत नाही
48 cf. जेव्हा मी भुकेला होतो
49 ची वाढ नेपाळमध्ये 44% आत्महत्या; जपानने 2020 मध्ये कोविडपेक्षा आत्महत्या करून जास्त मृत्यू पाहिले; देखील पहा अभ्यास; cf "आत्महत्या मृत्यू आणि कोरोनाव्हायरस रोग 2019 - एक परिपूर्ण वादळ?"
50 "हजारो आरोग्य सेवा कामगारांना नोकऱ्या गमवाव्या लागतील", ktrh.iheart.com
51 फ्रान्स व्हिडिओ: rumble.com; कोलंबिया: 2 ऑगस्ट, 2021; france24.com
52 Westernstandardonline.com
53 rte.ie
54 एन. 188, व्हॅटिकन.वा
पोस्ट घर, कठोर सत्यता आणि टॅग केले , , , , , , , , , , , , , .