भविष्यवाणी, पोपे आणि पिककारेटा

प्रार्थना, by मायकेल डी ओ ब्रायन

 

पासून पोप इमेरिटस बेनेडिक्ट सोळावा यांनी पीटरच्या आसनाचा त्याग केल्याने, खाजगी प्रकटीकरण, काही भविष्यवाण्या आणि काही संदेष्ट्यांभोवती बरेच प्रश्न उपस्थित झाले आहेत. मी येथे या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करेन…

I. तुम्ही अधूनमधून “संदेष्ट्यांचा” संदर्भ घ्या. पण भविष्यवाणी आणि संदेष्ट्यांची ओळ बाप्तिस्मा करणा the्या योहानाबरोबर संपली नाही काय?

दुसरा आम्हाला कोणत्याही खाजगी प्रकटीकरणांवर विश्वास ठेवण्याची गरज नाही, नाही का?

तिसरा. आपण अलीकडेच लिहिले आहे की पोप फ्रान्सिस हे "अँटी पोप" नाहीत, जसे वर्तमान भविष्यवाणीचा आरोप आहे. पण पोप होनोरियस पाखंडी नव्हता आणि म्हणूनच सध्याचा पोप “खोटा संदेष्टा” असू शकत नव्हता?

चौथा परंतु त्यांचे संदेश आम्हाला गुलाब, चॅपलेट आणि सेक्रेमेंट्समध्ये भाग घेण्यास सांगितले तर भविष्यवाणी किंवा संदेष्टे कसे खोटे असू शकतात?

V. संतांच्या भविष्यसूचक लिखाणावर आपण विश्वास ठेवू शकतो?

सहावा आपण सर्व्हंट ऑफ गॉड लुइसा पिककारेटा बद्दल अधिक कसे लिहित नाही?

 

उत्तर…

Q. तुम्ही अधूनमधून “संदेष्ट्यांचा” संदर्भ घ्या. पण भविष्यवाणी आणि संदेष्ट्यांची ओळ बाप्तिस्मा करणा the्या योहानाबरोबर संपली नाही काय?

नाही, हा जॉन द बाप्टिस्ट शेवटचा होता असा चुकीचा दावा आहे संदेष्टा. तो परमेश्वराचा शेवटचा संदेष्टा आहे जुना करार, परंतु चर्चच्या जन्माबरोबरच संदेष्ट्यांची नवीन व्यवस्था जन्माला आली आहे. ब्रह्मज्ञानी निल्स ख्रिश्चन एचव्हीड ख्रिश्चन भविष्यवाणीच्या महत्त्वपूर्ण ऐतिहासिक पुनरावलोकनात नमूद करतात कीः

भविष्यवाणी संपूर्ण इतिहासात बरीच बदलली आहे, विशेषतः संस्थात्मक चर्चमधील स्थितीबद्दल, परंतु भविष्यवाणी कधीच थांबली नाही. -ख्रिश्चन भविष्यवाणी, पी. 36, ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस

सेंट थॉमस inक्विनस यांनी चर्चमधील भविष्यवाण्यांच्या भूमिकेची पुष्टी केली, प्रामुख्याने "नैतिकतेत सुधारणा करणे" या उद्देशाने. ^[1]सुमा थिओलिका, II-II प्र. 174, ए .6, अ‍ॅड काही आधुनिकतावादी ब्रह्मज्ञानी गूढवाद पूर्णपणे नाकारत आहेत, तर इतर समकालीन धर्मशास्त्रज्ञांनी चर्चमधील भविष्यवाणीच्या भूमिकेची योग्यरित्या पुष्टी केली आहे.

… संदेष्ट्यांना चर्चसाठी कायमचे आणि न बदलणारे महत्त्व आहे. —रिनो फिशिचेला, "भविष्यवाणी," मध्ये फंडामेंटल थिओलॉजीचा शब्दकोष, पी 795

मध्ये फरक नवीन करार ख्रिस्तानंतरचे संदेष्टे काही नवीन प्रकट करत नाहीत. ख्रिस्त अंतिम "शब्द" आहे; ^[2]पोप जॉन पॉल दुसरा, टेर्टीओ मिलेनिओ venडव्हिएंट, एन. 5  अशा प्रकारे, शेवटच्या प्रेषिताच्या मृत्यूबरोबर, नवीन प्रकटीकरण देण्याची गरज नाही.

ख्रिस्ताचा निश्चित प्रकटीकरण सुधारण्यासाठी किंवा पूर्ण करण्यासाठी [भविष्यसूचक प्रकटीकरण] ही भूमिका नाही, परंतु इतिहासाच्या ठराविक कालखंडात त्याद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे जगण्यात मदत करणे ... ख्रिश्चन विश्वास ख्रिस्ताच्या प्रकटीकरणला मागे टाकण्याचा किंवा सुधारण्याचा दावा करणारे “साक्षात्कार” स्वीकारू शकत नाही. पूर्णता.-कॅथोलिक चर्च, एन. 67

सेंट पॉल विश्वासणारे प्रोत्साहित करते “आध्यात्मिक दानांची विशेषत: आपण संदेश देता यावा अशी मनापासून इच्छा बाळगा. " ^[3]1 कोर 14: 1 खरं तर, ख्रिस्ताच्या शरीरात असलेल्या विविध भेटींच्या यादीमध्ये तो “संदेष्टे” प्रेषितांपेक्षा दुस to्या क्रमांकावर आहे. ^[4]cf. 1 कर 12:28 म्हणूनच, चर्चच्या जीवनात भविष्यवाणीचे महत्त्व तिच्या अनुभवातूनच नव्हे तर पवित्र परंपरा आणि शास्त्रवचनेद्वारे देखील दिले गेले आहे.

 

प्र. आम्हाला कोणत्याही खाजगी प्रकटीकरणांवर विश्वास ठेवण्याची गरज नाही, नाही का?

सर्व प्रथम, "खाजगी प्रकटीकरण" हा शब्द दिशाभूल करणारा आहे. देव खरोखर एखाद्या आत्म्यास दैवी शब्द देईल जे त्यांच्यासाठीच आहे. पण "भविष्यसूचक प्रकटीकरणांचा प्राथमिक व्याप्ती म्हणजे अभिप्रेत शिकवणी पुढे पाठवणे नव्हे तर चर्च सुधारणे होय." ^[5]नील ख्रिश्चन एचव्हीड, ख्रिश्चन भविष्यवाणी, पी. 36, ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस या संदर्भात, अशा भविष्यवाण्या कशाचाही हेतू आहेत परंतु खाजगी. ^[6]Hvidt सामान्यत: “खाजगी प्रकटीकरण” म्हणून संबोधले जाणारे पर्यायी आणि अधिक अचूक लेबल म्हणून “भविष्यसूचक प्रकटीकरण” ही संज्ञा प्रस्तावित करते. इबिड 12 हंस उर्स फॉन बालथासर यांनी असे म्हटले आहे की, भविष्य सांगणारे प्रकटीकरण देव स्वत: आपल्या चर्चमध्ये बोलत असल्याचे परिभाषित केले आहे. ^[7]इबीड. 24 सामान्य भविष्यवाणी अनावश्यक आहे, कारण ती खूप अनिश्चित किंवा खोटी आहे, किंवा सर्व आवश्यक सत्य चर्चच्या सिद्धांतामध्ये अस्तित्त्वात आहे, अशी धारणा नाही:

म्हणूनच, एखादे लोक विचारू शकतात की देव त्यांना सतत का पुरवतो [प्रथम तर] चर्चकडे त्यांचे दुर्लक्ष करण्याची गरज नाही. -हंस उर्स फॉन बालथासर, मिस्टा ओगेटिव्ह, एन. 35

अगदी वादग्रस्त ब्रह्मज्ञानी, कार्ल राहनेर, ^[8]प्रख्यात ब्रह्मज्ञानी, फ्रान्स. जॉन हॅर्डन, ट्रान्सबॅन्स्टेशनच्या संदर्भात राहनेरच्या चुका लक्षात घेतल्या: “रहनर वास्तविकतेवर गहन त्रुटी असलेल्या दोन मास्टर शिक्षकांपैकी पहिले आहे.” -www.therealpreferences.org तसेच विचारले…

… देव जे काही प्रकट करतो ते महत्त्वाचे नसते. -कर्ल राहनेर, दृष्टी आणि भविष्यवाणी, पी 25

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कॅथोलिक चर्च च्या catechism शिकवते:

… जरी प्रकटीकरण आधीच पूर्ण झाले असले तरी ते पूर्णपणे स्पष्ट केले गेले नाही; शतकानुशतके हळूहळू ख्रिस्ती विश्वासाचे संपूर्ण महत्त्व समजणे बाकी आहे.—सीसीसी, एन. 66

ख्रिस्ताच्या प्रकटीकरणाचा विचार करा आणि इतिहासाच्या रस्त्यावरुन प्रवास करणारी एक गाडी आहे. हेडलाइट्स भविष्यसूचक प्रकटीकरणांसारखे आहेत: ते नेहमीच कारच्या दिशेने प्रवास करतात आणि अंधाराच्या विशिष्ट वेळी पवित्र आत्म्याद्वारे जेव्हा ते “चालू” केले जातात तेव्हा चर्चला तिला अधिक चांगला मार्ग पाहण्यास मदत करण्यासाठी “सत्याचा प्रकाश” पाहिजे असतो. पुढे

या संदर्भात, अस्सल भविष्यवाणी चर्च अधिक प्रकाशित करू शकते आणि यामुळे मत अधिक स्पष्ट होईल. सेंट फॉस्टीना कोवाल्स्कावरील साक्षात्कार हे आपल्या काळात प्रेमाचा गॉस्पेल संदेश अधिक खोलवर कसा उलगडला गेला आहे आणि देवाच्या अतूट कृपेवर अधिक खोल प्रकाश टाकणारा त्याचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे.

जेव्हा चर्चमध्ये सत्ये भविष्यवाणीच्या स्वरूपात सादर केल्या जातात आणि विश्वास ठेवण्यास योग्य समजल्या जातात तेव्हा आपल्याकडे एखाद्या विशिष्ट मार्गाने इतिहासाच्या एका ठराविक क्षणापर्यंत आपले नेतृत्व केले जाते. या संदर्भात देवाचे म्हणणे ऐकणे आवश्यक नाही असे म्हणणे सर्वात योग्य आहे. जर आपण फक्त फातिमाची अपील ऐकली असती तर आज जग कोठे असेल?

ज्यांच्याकडे प्रकटीकरण केले गेले आहे व जे काही निश्चितपणे देवाकडून आलेले आहे त्यांना खात्री आहे की त्यांनी त्यावर ठामपणे अनुमती दिली पाहिजे? उत्तर होकारार्थी आहे… - पोप बेनेडिक्ट चौदावा, वीर पुण्य, खंड III, p.390

 

प्र. आपण अलीकडेच लिहिले आहे की वर्तमान भविष्यवाणीच्या आरोपानुसार पोप फ्रान्सिस “एंटी पोप” नाहीत. पण पोप होनोरियस पाखंडी नव्हता आणि म्हणूनच सध्याचा पोपही “खोटा संदेष्टा” होऊ शकत नव्हता?

येथे “अँटी पोप” हा शब्द चुकीचा वापरला जात आहे. "अँटी-पोप" हा शब्द शास्त्रीयपणे पोपला सूचित करतो जो त्याच्याकडे आहे अवैधपणे घेतले किंवा पीटरचे आसन घेण्याचा प्रयत्न केला. पोप फ्रान्सिसच्या बाबतीत तो होता वैधपणे निवडून दिले आणि म्हणून “अँटी पोप” नाही. त्याच्याकडे कायदेशीर व न्याय्य रीत्या “राज्याच्या किल्ल्या” आहेत.

मी लिहिले असल्याने शक्य… की नाही? प्रश्नातील भविष्यवाणीवर, ज्यात असे म्हटले आहे की पोप फ्रान्सिस हा “खोटा संदेष्टा” आहे, ^[9]cf. रेव 19:20 ब्रह्मज्ञानी आणि खाजगी प्रकटीकरणातील तज्ज्ञ डॉ. मार्क मिरावाल्ले यांनी या “प्रकटीकरण” ची अधिक कसून तपासणी केली. मीरावाल्ले यांचे काळजीपूर्वक आणि सेवाभावी मूल्यांकन कोणीही ते संदेश वाचून वाचले पाहिजे. त्याचे मूल्यांकन उपलब्ध आहे येथे. ^[10]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/

होनोरियसविषयी, ब्रह्मज्ञानी रेव्ह. जोसेफ इन्नूझी नोट करतात:

एका परिषदेने पोप होनोरियसवर एकविश्वास वाढवल्याबद्दल दोषी ठरविले, परंतु ते बोलत नव्हते माजी कॅथेड्राम्हणजेच चुकून. पोपने चुका केल्या आणि चुका केल्या आणि हे आश्चर्यकारक नाही. अपूर्णता राखीव आहे माजी कॅथेड्रा. चर्चच्या इतिहासातील कोणतीही पॉप कधीही बनलेली नाही माजी कॅथेड्रा चुका. खाजगी पत्र

माजी कॅथेड्रा पवित्र पिता जेव्हा त्याच्या कार्यालयाच्या पूर्ण क्षमतेने बोलतो तेव्हा संदर्भित करते कॅथेड्रा किंवा चर्चच्या मतभेदांना अधिकृतपणे परिभाषित करण्यासाठी पीटरचे आसन. 2000 वर्षांमध्ये, कोणत्याही पोपकडे नाही कधीही "विश्वास ठेव" मध्ये काहीही बदलले किंवा जोडले. पीटर असल्याची ख्रिस्ताची घोषणा “खडक"हे वचन दिले आहे तसे स्पष्टपणे टेकलेले आहे, बांधलेले आहे"सत्याचा आत्मा आपल्याला सर्व सत्यात घेऊन जाईल" ^[11]जॉन 16: 13 आणि "नरकाचे दरवाजे यावर विजय मिळवू शकणार नाहीत." ^[12]मॅट 16: 18 या भविष्यवाण्यांमध्ये असे म्हटले आहे की पोप चर्चच्या अयोग्य शिकवणी बदलत आहे, ही कल्पना आमच्या प्रभुचा स्वतःच विरोध करते. ^[13]cf. शक्य… की नाही?

असेही म्हटले पाहिजे “भविष्यवाणी” दिली, ^[14]http://www.motherofallpeoples.com/author/mark-miravalle/ आणि हे दिले जाणे सुरूच आहे - की पोप फ्रान्सिस एक “खोटा संदेष्टा” आहे - नैतिकदृष्ट्या गंभीर आहे. हे त्या खात्यावर निंदनीय आहे फ्रान्सिस हा एक असा मनुष्य आहे ज्यांचे वैयक्तिक उदाहरण आणि रूढीवादी लोक केवळ एक मुख्य म्हणूनच नव्हे तर त्याच्या लहान कारकिर्दीत पीटर बार्कच्या शिरपेचात उत्कृष्ट आहेत. असे प्रतिपादन पोप इमेरिटस बेनेडिक्ट सोळावे यांनादेखील लागू होते ज्यांनी नवीन पोपच्या आज्ञेचे जाहीरपणे वचन दिले आहे. शिवाय, "भविष्यवाणी" च्या आरोपाप्रमाणे पोप बेनेडिक्टला व्हॅटिकनमधून सक्ती केली गेली नव्हती, परंतु “पूर्ण स्वातंत्र्यासह” ^[15]http://www.freep.com/ खराब आरोग्यामुळे (बेनेडिक्ट खोटारडा आहे असे कुणाला सांगू इच्छित नाही तोपर्यंत) पीटरची जागा रिक्त ठेवून राजीनामा दिला.

या "भविष्यवाणी" ची नैतिक गुरुत्व ही एक आहे या तथ्यामुळे आहे निराधार सेंट पीटरच्या उत्तराधिकारीकडे सर्व विवेकीपणाचा आणि सन्मान नसलेल्या फ्रान्सिसच्या चारित्र्याची बदनामी. होनोरियस यांचा कौन्सिलद्वारे वस्तुनिष्ठपणे निकाल लावला जात असे. परंतु पोप फ्रान्सिसच्या बाबतीत, या घटनेने एखाद्या मनुष्याकडे सुवार्तेच्या मनोवृत्तीने पूर्णपणे डोकावले असून ते विश्वासाचे रक्षण करण्यास वचनबद्ध होते. या अलीकडील नम्रपणे त्याच्या शब्दांचा विचार करा:

... विश्वास बोलण्यायोग्य नाही. देवाच्या लोकांमध्ये हा मोह नेहमीच अस्तित्त्वात आहे: विश्वास कमी करण्यासाठी, "फारसे" करूनसुद्धा नाही. तथापि, “विश्वास”, [पोप फ्रान्सिस] यांनी स्पष्ट केले की, “आम्ही ख्रिस्तामध्ये म्हटल्याप्रमाणे असे आहे” म्हणून आपल्याला ते मिळालेच पाहिजे  "सर्वांप्रमाणेच 'कमी-अधिक प्रमाणात वागण्याचा मोह', खूप कठोर होऊ नये,” हेदेखील चांगले आहे कारण “धर्मत्यागातून संपणार्‍या मार्गाचा उलगडा होणे येथूनच” होते.) खरंच, “जेव्हा आपण विश्वास कमी करायला लागतो, विश्वासाची वाटाघाटी करण्यास सुरुवात करतो आणि सर्वोत्तम ऑफर देणा to्या व्यक्तीला तो कमी-अधिक प्रमाणात विकू लागतो तेव्हा आपण भगवंताला निष्ठा न ठेवता धर्मत्यागाच्या मार्गावर जाऊ लागतो.” San सॅन्टा मार्थे येथे मास, 7 एप्रिल, 2013; लॉसर्झाटोर रोमानो13 एप्रिल 2013

हे ध्वनी, त्याऐवजी मेंढरासाठी आपला जीव देण्यास तयार पोपांसारखे आहे.  ^[16]cf. सात वर्षांची चाचणी - भाग IV दुसर्‍या लेखनात यावर मला अजून बरेच काही सांगायचे आहे. आत्ता, असे म्हणू द्या:

देव आपल्या संदेष्ट्यांना किंवा इतर संतांना भविष्य सांगू शकतो. तरीही, एक ख्रिश्चन वृत्ती चांगली आहे की भविष्याबद्दल जे काही चिंता आहे त्याबद्दल स्वत: ला आत्मविश्वासाने प्रोविडन्सच्या हातात देणे आणि त्याबद्दल सर्व प्रकारच्या आरोग्यास कुतूहल सोडून देणे. -कॅथोलिक चर्च च्या catechism, एन. 2115

पोप फ्रान्सिस हे येत्या 13 मे रोजी फेटिमाच्या आमच्या लेडीकडे वळत असताना, तिची माता देखभाल करण्यासाठी त्यांचे पेट्रिन मंत्रालय पवित्र करण्यासाठी, ^[17]http://vaticaninsider.lastampa.it भविष्यातील “अस्वास्थ्यकर कुतूहल” सोडत आपण स्वतःला आणि पवित्र बापाला “आत्मविश्वासाने प्रोव्हिडन्सच्या हातात” घालू या.

 

प्र. परंतु त्यांचे संदेश आम्हाला गुलाब, चॅपलेट आणि सेक्रेमेंट्समध्ये भाग घेण्यास सांगत असल्यास एखादी भविष्यवाणी किंवा संदेष्टा कसे खोटे असू शकतात?

थोड्या वेळापूर्वी, मी आजवर पाहिलेली धन्य व्हर्जिन मेरीसाठी सर्वात सुंदर लिटनी वाचली. ते गहन, वाक्प्रचार, उदात्त होते.

आणि राक्षसाच्या मुखातून.

निर्भयतेच्या अधीन राहून, राक्षस मरीयेच्या सद्गुणांबद्दल बोलण्यास भाग पाडला गेला. होय, वाईट विचारांना सत्य कसे बोलावे हे माहित असते आणि जेव्हा त्यांना पाहिजे तेव्हा ते चांगले बोलते.

सैतान, सेंट पौल आपल्याला सांगतो की तो “प्रकाशाचा देवदूत” म्हणून मुखवटा लावू शकतो. ^[18]2 कोर 11: 14 तो आंशिकपणे सत्याने परिधान केलेला खोटा म्हणून येतो. तो इतका धैर्यवान आहे की त्याने ईयोबला मोहात पाडण्यासाठी परवानगी मागण्यासाठी देवाच्या उपस्थितीत प्रवेश केला. ^[19]cf. नोकरी 2: 1 तो अशा चर्चमध्ये जाऊ शकतो जिथे धन्य सक्रॅम उपस्थित आहे. तो अशा आत्म्यांमध्ये प्रवेश करू शकतो जो त्यांच्या अंतःकरणाचे दार उघडण्यासाठी सोडून देतो. त्याचप्रकारे, शत्रूला फसविण्यासाठी सत्यावर अंकुर करण्यात कोणतीही अडचण नाही. एखाद्या फसवणूकीची शक्ती किती सत्य येते याच्यात असते.

या विषयावरील संभाषणात माजी सैतानावादी डेबोरा लिपस्की यांनी लिहिले:

राक्षसी फसवणूकीची सुरूवात लोकांमध्ये वेड्यांमुळे उद्भवू शकते जेणेकरून ते प्रभू बरोबर असण्याऐवजी “चिन्हे” शोधण्यावर लक्ष केंद्रित करतात… भुते प्रकाशात देवदूतासारखे वेश करतात. जर लोकांना फसवून काही केले गेले तर ते गुलाबाची आणि चॅपलेटची प्रार्थना करण्याची त्यांना लोकांना हरकत नाही ... अर्ध्या सत्ये वापरण्यात आणि गोष्टी सत्यासारखे दिसण्यात भुते खूपच कुशल आहेत, परंतु ते थोडीशी बंद आहे ... कोणत्याही प्रकारची प्रार्थना सांगताना पोपला खोटे समजणे हा संपूर्ण फसवणूक आहे कारण थोडक्यात आपण येशू त्याच्या मानवी विकारात असलेल्या अधिकाराचा नाकार करीत आहात, तर मग ते कसे प्रभावी होऊ शकतात [जर तुम्ही येशूवर विश्वास ठेवत नाही]. लक्षात ठेवा, भुते जर त्यांनी प्रार्थनेसाठी इशारा देण्यासह कोणत्याही गोष्टींमध्ये फसवणूक विणविली तर ते अनेकांना फसवू शकतात आणि एखाद्या ड्रॅगनच्या तोंडाच्या तावडीत आहेत हे ओळखल्याशिवाय त्या व्यक्तीस त्या व्यक्तीस दूर नेऊ शकते.

पण पुन्हा, सेंट पॉलच्या हुकूमचे पालन करण्यासाठी एखाद्याने भविष्यवाणी समजून घेण्यातही सावधगिरी बाळगली पाहिजे:

भविष्यसूचक शब्दांचा तिरस्कार करू नका. सर्वकाही चाचणी घ्या. जे चांगले ते करील. ” (१ थेस्सलनी.:: २०-२१)

 

प्रश्न,. संतांच्या भविष्यसूचक लिखाणावर आपण विश्वास ठेवू शकतो?

एखाद्या सक्षम प्राधिकरणाने आरोपित द्रष्टाच्या कार्याची मुख्यता निश्चित केली पाहिजे. दरम्यान, विश्वासूंनी ऑर्थडॉक्सीची प्राथमिक परीक्षा आणि विश्वासाची अनुरुपता “जे चांगले आहे ते टिकवून ठेवणे” आणि बाकीचे सोडून देणे आवश्यक आहे. हे संतांच्या लिखाणांनाही लागू आहे.

उदाहरणार्थ, सेंट हॅनिबल मारिया दि फ्रान्सिया, सर्व्हंट ऑफ गॉड लुइसा पिककारेटाचे अध्यात्मिक संचालक, इतर रहस्यकथांमध्ये विसंगतता लक्षात घेता सेंट वेरोनिकाच्या संपूर्ण डायरीच्या प्रकाशनावर टीका केली. त्याने लिहिले:

अनेक गूढवाद्यांच्या शिकवणीने शिकवल्यामुळे, मी नेहमीच असे मानले आहे की अगदी पवित्र व्यक्ती, विशेषत: स्त्रियांच्या शिकवण आणि टोळ्यांमध्ये कपट असू शकते. पौलिन देखील त्रुटींचे श्रेय देते संत पवित्र चर्च वेद्या वर आदर. सेंट ब्रिजिट, मेरी ऑफ अ‍ॅग्रीडा, कॅथरीन एम्मरिच इत्यादींमधील किती विरोधाभास आपण पाहतो. शास्त्रवचनांचे शब्द म्हणून प्रकटीकरण आणि लोकेशन्स आपण मानू शकत नाही. त्यापैकी काही वगळले जाणे आवश्यक आहे, आणि इतरांनी योग्य, विवेकपूर्ण अर्थाने स्पष्ट केले. —स्ट. हॅनिबल मारिया दि फ्रान्सिया, बिटॉप लिव्हिएरो यांना चिट्ठी डी कॅस्टेलो यांना पत्र, 1925 (जोर खाण)

शास्त्रवचनांमध्ये स्वतःहून “विनाकारण” “प्रेरणादायक… देवाचे भाषण” म्हणून एक अद्वितीय आणि अतुलनीय अधिकार आहेत. ^[20]cf. सीसीसी, एन. 76, 81 भविष्यसूचक साक्षात्कार, केवळ ज्ञान देऊ शकतात आणि कदाचित समजावून सांगू शकतात, परंतु चर्चच्या निश्चित प्रकटीकरणातून जोडणे किंवा वजाबाकी करू शकत नाहीत.

… लोक खाजगी प्रकटीकरणांवर सौदा करू शकत नाहीत जणू ते नैदानिक ​​पुस्तके किंवा होली सी चे फर्मान आहेत. अगदी प्रबुद्ध व्यक्ती, विशेषत: स्त्रिया, दृष्टी, प्रकटीकरण, लोकेशन्स आणि प्रेरणा या बाबतीत खूपच चुकत असतील. दैवी ऑपरेशन मानवी स्वभावावर एकापेक्षा जास्त वेळा प्रतिबंधित आहे… खाजगी साक्षात्काराच्या कोणत्याही अभिव्यक्तीवर विश्वास ठेवणे किंवा विश्वास जवळ असणे हे नेहमीच मूर्खपणाचे असते! —स्ट. हॅनिबल, फ्रे यांना पत्र पीटर बर्गमाची

होय, पवित्र शास्त्र व पवित्र परंपरेत नमूद केल्यानुसार ख्रिस्ताच्या शब्दावरील द्रष्टा शब्द ऐकून बरेच चांगले धर्मशास्त्रज्ञ, याजक किंवा सामान्य माणूस दिशाभूल करीत आहे. ^[21]सी. 2 थेस्सलनी. 2:15 मॉर्मोनिझम, यहोवाचे साक्षीदार आणि अगदी इस्लाम यांचा तंतोतंत पाया आहे. म्हणूनच पवित्र शास्त्र स्वतःच विश्वासाच्या शिकवणी बदलण्याविरूद्ध चेतावणी देते:

आम्ही अगोदर सांगितल्याप्रमाणे आणि आता मी पुन्हा सांगत आहे की, ज्याच्याकडून तुम्हाला मिळालेली सुवार्ता सांगितल्याशिवाय कोणीही सुवार्ता सांगितली तर त्याने शाप द्या. … या पुस्तकातील भविष्यसूचक शब्द ऐकणा everyone्या प्रत्येकाला मी इशारा देतो: जर कोणी त्यास जोडले तर देव या पुस्तकात वर्णन केलेल्या पीडा त्याच्यात जोडून देईल, १ and आणि जर कोणी या भविष्यसूचक पुस्तकातील शब्दांपासून दूर गेला तर देव त्याचा नाश करील जीवनाच्या झाडामध्ये आणि या पुस्तकात वर्णन केलेल्या पवित्र शहरात वाटा. (गॅल 19: 1; रेव्ह 9: 22-18)

 

प्र. तुम्ही सर्व्हंट ऑफ गॉड लुइसा पिककारेटाच्या खुलाशांविषयी अधिक कसे लिहित नाही?

लुईसा पिककारेटा (१1865-1947-१-XNUMX )XNUMX) हा उल्लेखनीय "बळी पडलेला आत्मा" आहे ज्याला देवाने प्रकट केले, खासकरुन, "शांतीच्या युग" दरम्यान त्याने चर्चमध्ये आणेल अशी रहस्यमय संघटना ज्याने आधीच त्याच्या आत्म्यांमध्ये वास्तविकता येऊ दिली आहे. व्यक्ती. तिचे आयुष्य भयानक आणि अलौकिक घटनेने चिन्हांकित झाले होते, जसे की एखाद्या वेळी मृत्यूसारख्या अवस्थेत असो आणि देवाबरोबर आनंदात असता. लॉर्ड आणि धन्य व्हर्जिन मेरीने तिच्याशी संवाद साधला आणि हे प्रकटीकरण अशा लेखणीत ठेवले गेले होते ज्यात मुख्यत्वे “दिव्य इच्छेनुसार जगणे” यावर लक्ष केंद्रित केले जाते.

लुईसाच्या लेखनात vol 36 खंड, चार प्रकाशने आणि असंख्य पत्रव्यवहारांचा समावेश आहे ज्यात देवाचे राज्य अभूतपूर्व मार्गाने राज्य करेल तेव्हा येणा new्या नवीन युगाला संबोधित करेल “स्वर्गात आहे म्हणून पृथ्वीवर.”२०१२ मध्ये, रेव्ह. जोसेफ एल. इन्नूझी यांनी लुईसाच्या लेखनावरील पहिला डॉक्टरेट शोध प्रबंध रोमच्या पोन्टीफिकल युनिव्हर्सिटीला सादर केला आणि ऐतिहासिक चर्च परिषदे तसेच त्यांचे कुलगुरू, शैक्षणिक आणि पुनर्निर्मिती धर्मशास्त्र यांच्यात सुसंगततेचे स्पष्टीकरण शास्त्रीयदृष्ट्या दिले. त्यांच्या प्रबंधाला व्हॅटिकन विद्यापीठाच्या मंजुरी तसेच शिक्कासंबंधी मान्यता मिळाल्या. जानेवारी २०१ 2013 मध्ये, रेव्ह. जोसेफ यांनी ल्यूइसाच्या कारणासाठी पुढे जाण्यासाठी व्हेटिकन मंडळींना संतांच्या कारणांसाठी आणि विश्वासाचा सिद्धांत या प्रबंधाचा एक उतारा सादर केला. त्यांनी मला सांगितले की मंडळ्यांनी त्यांचे मोठ्या आनंदाने स्वागत केले.

तिच्या डायरीच्या एका एंट्रीमध्ये येशू लुईसाला म्हणतो:

अहो, माझी मुलगी, प्राणी नेहमीच वाईटावर अधिक स्पर्धा करते. किती विनाशाचे ते तयार करीत आहेत! ते स्वत: ला वाइटापासून दूर नेतात. परंतु ते स्वत: च्या मार्गाने जाण्यात व्यस्त असताना मी माझे कार्य पूर्ण व पूर्ण करून स्वत: वरच ताबा घेईन फियाट वॉलंटस तुआ  (“तुझे काम पूर्ण होईल”) जेणेकरून माझी इच्छा पृथ्वीवर राज्य करेल - परंतु अगदी नव्या पद्धतीने. अहो, मला माणसाच्या प्रेमात घोटायचे आहे! म्हणून, लक्ष द्या. आपण माझ्याबरोबर आकाशाचे आणि दैवी प्रेमाचे हे युग तयार करावे अशी माझी इच्छा आहे… -जेसस टू सर्व्हंट ऑफ गॉड, लुईसा पिककारेटा, हस्तलिखिते, 8 फेब्रुवारी, 1921; पासून उतारा सृष्टीचा वैभव, रेव्ह. जोसेफ इयानुझी, पी .80

म्हणून आपण पाहतो की या काळात आणि भविष्यात देव आपल्या लोकांसाठी काहीतरी विशेष योजनाबद्ध आहे. तथापि, आपल्यातील काही लोक हे जाणून निराश होतील की लुईसाच्या लेखनावर “मोरेटोरियम” अस्तित्त्वात आहे, आर्चबिशप जियोव्हान बॅटिस्टा पिचिएरी यांनी पुष्टी केली आणि संबंधित 30 एप्रिल, 2012 रोजी रेव्ह. जोसेफ यांनी. सार्वजनिक क्षेत्रातील सार्वजनिक वापरासाठी नुकत्याच झालेल्या विक्रीची वाढ आणि लुईसाच्या अनधिकृत लेखनाचे वितरण तसेच लुईसाच्या इंटरनेटवरील कामांची नुकतीच वाढलेली पोस्टिंग सर्वच नाही असे ठामपणे सूचित करते. मोरेटोरियमचा आदर करीत आहेत. सेंट फॉस्टीना यांच्या लिखाणांसारख्याच संभाव्य समस्या येथे अस्तित्त्वात आहेत ज्यांचे चुकीचे भाषांतर किंवा अयोग्य कॅटेसीसमुळे 20 वर्षांसाठी "बंदी" घालण्यात आली होती जोपर्यंत अध्यात्म विषमतेचे स्पष्टीकरण होईपर्यंत. रेव्ह. जोसेफ यांनी अलीकडील पत्रात लिहिले आहे की…

… लुईसाच्या “अध्यात्म” विषयी आर्किबिशप प्रार्थना समूहांना उदारपणे प्रोत्साहित करत असताना, त्याने तिच्या लिखाणांच्या योग्य स्पष्टीकरणानुसार तिच्या “सिद्धांतांवरील” अंतिम निर्णयाची वाट पाहण्यास दयाळूपणाने सांगितले. E फेब्रुवारी 26, 2013

त्याच्या मान्यताप्राप्त प्रबंधात रेव्ह. जोसेफ लुइसाच्या लेखनात अनेक उतारे पात्र ठरतात आणि स्पष्टीकरण देतात आणि अभिसरणातील लिखाणात असलेल्या काही ब्रह्मज्ञानविषयक त्रुटी सुधारतात. या कारणास्तव मी रेव्ह. जोसेफ यांच्या स्वत: च्या लेखनातून इतर काही स्त्रोत उद्धृत करणे थांबवित आहे ज्यास डॉक्टरेट प्रबंधात त्यांनी इटालियन ते इंग्रजी भाषांतरात स्पष्ट मान्यता दिली होती.

मी लुईसाच्या लेखनात येशूचे काही कथित शब्द वाचले आहेत आणि ते मी असलेच पाहिजे पूर्णपणे उदात्त. त्यांच्यात तेच सौंदर्य, प्रेम आणि दया फोस्टीनाच्या लेखनात प्रतिध्वनी आहे आणि एकदा त्यांच्या योग्य स्वरूपात ते लोकांपर्यंत उपलब्ध झाल्यावर एक जबरदस्त कृपा होईल याची त्यांना खात्री आहे. आणि ही एक चांगली बातमी आहेः रेव्ह. जोसेफने लुइसाच्या 40 कामांना 400 पृष्ठ खंडात मूलभूतपणे संक्षेपित केले आणि २०१ 2013 च्या वसंत inतूमध्ये प्रथमच प्रवेश करण्यायोग्य बनविले. अधिकृत आणि लिव्ह इन इन दिव्य इच्छेचे स्पष्ट सादरीकरण. ^[22]अधिक माहितीसाठी, पहा www.frjoetalks.info हे किती महत्वाचे आहे? येशू लवकरच लुईसाला प्रकट,

“देव पृथ्वीवर अत्याचाराने शुद्ध करेल, आणि वर्तमान पिढीचा एक महान भाग नष्ट होईल”, परंतु ते असेही पुष्टी करतात की “देव दैवी इच्छेनुसार जीवन जगण्याची महान भेटवस्तू मिळवणा individuals्या व्यक्तींकडे عذاب” येत नाही, ” त्यांचे आणि ज्या ठिकाणी ते राहतात त्या ठिकाणांचे संरक्षण करते ”. पासून भाग लुईसा पिककारेटाच्या लेखनात द लिव्ह इन लिव्हिंगमध्ये लिव्हिंग ऑफ लिव्हिंग, रेव्ह. डॉ. जोसेफ एल. इन्नूझी, एसटीडी, पीएच.डी.

सेंट फॉस्टीनाच्या लिखाणाप्रमाणेच लुईसाचादेखील त्यांचा वेळ आहे आणि तो काळ आपल्यावर असल्याचे दिसते. जर आपण आज्ञाधारकपणे जगातील प्रक्रियेचा आदर केला, जरी ते काहीजणांना हळू किंवा ओझे वाटत असले तरी आपण त्या क्षणी ईश्वरी इच्छेमध्ये जगत आहोत…

 

संबंधित वाचनः

• खाजगी प्रकटीकरण वर

• प्रेक्षक आणि दृष्टान्त

• भविष्यवाणीवर प्रश्न विचारण्याचा

• एक काळा पोप?

• शक्य… की नाही?

• अधिक प्रश्न आणि उत्तरे… खासगी प्रकटीकरण वर