द बिग लाय

 

…हवामानाच्या सभोवतालची अ‍ॅपोकॅलिप्टिक भाषा
माणुसकीचे खोल अपमान केले आहे.
यामुळे आश्चर्यकारकपणे फालतू आणि अप्रभावी खर्च झाला आहे.
मानसिक खर्च देखील अफाट आहे.
बरेच लोक, विशेषतः तरुण,
अंत जवळ आहे या भीतीने जगा,
खूप वेळा दुर्बल उदासीनता होऊ
भविष्याबद्दल.
वस्तुस्थितीवर एक नजर टाकली तर उद्ध्वस्त होईल
त्या apocalyptic चिंता.
-स्टीव्ह फोर्ब्स, 'फोर्ब्स' मासिकाने मासिक, 14 जुलै 2023

 

ONE आठ वर्षांपूर्वी माझ्याकडे आलेले अधिक उत्सुक “आताचे शब्द” हे प्रतिबिंबाचे शीर्षक बनले: हवामान बदल आणि महान भ्रम. शीर्षक काहीसे स्वयं-स्पष्टीकरणात्मक आहे: मनुष्य आपत्तीजनक हवामान बदल घडवून आणत आहे हे कथानक मोठ्या फसवणुकीचा भाग बनेल, ज्याला सेंट पॉल "मजबूत भ्रम" किंवा "फसवणारी शक्ती" म्हणतात जी शेवटी गव्हातील तण काढून टाकेल.^[1]एक्सएनयूएमएक्स थेस एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स तेव्हा मला जे दिसले नाही, परंतु जे आता वेगाने समोर येत आहे, ते म्हणजे मानववंशजन्य किंवा मानवनिर्मित “ग्लोबल वॉर्मिंग” ची कथा त्यांच्या आधारे मानवजात “खरेदी आणि विक्री” कशी करेल यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी एक प्रमुख लीव्हर बनत आहे. "कार्बन फूटप्रिंट." आणि हे एखाद्याच्या "डिजिटल आयडी" शी जोडले जाईल.^[2]cf. अंतिम क्रांती

समस्या अशी आहे की ग्लोबल वार्मिंगचे वर्णन पूर्णपणे खोटे आहे. खरं तर, मी त्याला कॉल करत आहे द बिग लाय.

प्रविष्ट करा, एक नवीन माहितीपट: एक हवामान संभाषण. ग्रेटा थनबर्ग आणि COVID-19 च्या छद्म-विज्ञानाच्या मागे असलेल्या उच्चभ्रूंच्या त्याच गटाच्या नेतृत्वाखाली, ज्याला हवामान "पंथ" म्हटले जाते त्याचे हे एक संक्षिप्त, स्पष्ट आणि वैज्ञानिक खंडन आहे. हे पाहण्यासाठी 55 मिनिटे काढण्यासाठी मी तुम्हाला खरोखर प्रोत्साहित करतो.

माहितीपटाच्या खाली, मी गेल्या काही वर्षांत गोळा केलेले नवीनतम संशोधन पोस्ट केले आहे जेणेकरून हा लेख तुमच्यासाठी मानवी स्वातंत्र्याच्या वाढत्या धोक्याची स्पष्ट उत्तरे आणि संशोधन शोधण्यासाठी एक प्रकारचे “वन स्टॉप शॉप” बनू शकेल.

लक्षात ठेवा, प्रत्येक खोट्याच्या मागे “लबाडीचा जनक” आहे, ज्याला येशू म्हणाला “सुरुवातीपासूनच खुनी होता.” ते समजून घ्या, आणि तुम्हाला समजेल की “ग्रेट रिसेट” च्या या दुसऱ्या स्तंभाला विरोध करणे इतके महत्त्वाचे का आहे — द बिग लाय मानवनिर्मित "ग्लोबल वॉर्मिंग."

पहा

 

द बिग लाय

तुमच्याकडे आहे टीव्ही न्यूज अँकर आणि पंडितांना "ग्लोबल वॉर्मिंग" बद्दल काय म्हणायचे आहे ते ऐकले. तुम्ही YouTube आणि Facebook प्रचार बॅनर वाचले आहेत. आता, तुम्ही कदाचित ऐकले नसेल ते येथे आहे…

 

"स्थायिक विज्ञान" नाही

तथाकथित "हरित ऊर्जा" मागे संपूर्ण ढकलणे, जसे की पवन फार्म, असा दावा आहे की कोळसा, तेल किंवा वायू यासारखे उर्जेचे पारंपारिक प्रकार "कार्बन उत्सर्जन" सह ग्रह गरम करत आहेत आणि मानवजातीला उंबरठ्यावर आणत आहेत. आपत्ती

तथापि, जगातील हवामानशास्त्रज्ञांची वाढती संस्था असे सांगते की “मानवनिर्मित ग्लोबल वॉर्मिंग” संकटाचे दावे जंक सायन्सवर आधारित आहेत. नोबेल पारितोषिक विजेते नॉर्वेचे इवार जिएव्हर आणि डॉ. जॉन क्लॉजर यांच्यासह १६०० हून अधिक संशोधकांनी अलीकडेच स्वाक्षरी केलेले घोषणा आहे असे सांगूनहवामान आणीबाणी नाही.' डेव्हिड सिगल, स्वाक्षरी करणाऱ्यांपैकी एक, जाहीर: "हे स्पष्ट आहे की CO2 चा हवामानाशी जवळजवळ काहीही संबंध नाही" — डेटाच्या विपरीत तथाकथित "ग्रीनहाऊस इफेक्ट" पेक्षा महासागरातील प्रवाहांचा अधिक प्रभाव असल्याचे दर्शवित आहे. स्वीडिश हवामान तज्ञ डॉ. फ्रेड गोल्डबर्ग हे मान्य करतात की कार्बन डायऑक्साइड हे ग्लोबल वार्मिंगचे मुख्य कारण नाही आणि ते हवामान बदलाचा मानवी कृतीवर परिणाम होत नाही परंतु मुख्यतः सौर क्रियाकलाप आणि महासागर प्रवाहांद्वारे. भूगर्भशास्त्रज्ञ ग्रेगरी राइटस्टोन बनवतात 'जबरदस्त आकर्षक केस' हवामान बदलाबद्दल आपल्याला जे काही सांगितले गेले आहे ते सत्याच्या अगदी उलट आहे.

खरंच, फेसबुक आणि तथाकथित "फॅक्ट-चेकर्स" ची फौज नियमितपणे निराधार दाव्यावर ठाम राहतील की मानवामुळे होणाऱ्या हवामान बदलाबाबत शास्त्रज्ञांमध्ये 97-99% एकमत आहे. पण ए नुकतेच प्रकाशित सर्वेक्षण उच्च-स्तरीय हवामान शास्त्रज्ञांना आढळले की 41% आपत्तीजनक 'हवामान बदलावर विश्वास ठेवत नाहीत.' खरं तर…

केवळ ०.३% विज्ञान पेपरमध्ये असे म्हटले आहे की हवामान बदलाचे कारण मानव आहेत. आणि जेव्हा सर्वेक्षण केले गेले तेव्हा केवळ 0.3% शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास होता की मोठ्या प्रमाणात - किंवा सर्व - अतिरिक्त हवामान बदल टाळता येऊ शकतात. -एक्सपोज, 23 जानेवारी 2023; expose-news.com

हवामानाच्या धोक्याबद्दल आणि वारंवार प्रत्यक्षात येण्यात अयशस्वी होणार्‍या भयंकर भविष्यवाण्यांबद्दल लोकांमध्येही साशंकता निर्माण झाली आहे. “शिकागो विद्यापीठातील एका गटाने नुकत्याच केलेल्या सर्वेक्षणात असे आढळून आले आहे की सर्व किंवा बहुतेक हवामान बदल घडवून आणणाऱ्या मानवावरील विश्वास अमेरिकेत ६० टक्क्यांवरून ४९ टक्क्यांवर घसरला आहे. फक्त पाच वर्षांपूर्वी. तत्सम धबधबे इतरत्रही नोंदवले गेले आहेत, अलीकडे IPSOS सर्वेक्षण जगाच्या लोकसंख्येपैकी दोन तृतीयांश लोकसंख्येचा समावेश करून असे दिसून आले आहे की प्रत्येक 10 पैकी चार लोकांचा असा विश्वास आहे की हवामान बदल प्रामुख्याने नैसर्गिक कारणांमुळे होतो.”^[3]एप्रिल 27, 2023, lifesitenews.com

 

वस्तुस्थिती जाणून घेणे…

येथील रिसर्च असोसिएट विजय जयराज CO2 युती, नोट करते की "आर्क्टिक उन्हाळ्यातील तापमान 44 वर्षांच्या सरासरीपेक्षा अजिबात वेगळे नाही आणि ते उन्हाळ्यातील समुद्रातील बर्फ दशकाच्या सरासरीपेक्षा जास्त आहे” आणि एका दशकात कमी झाले नाही.^[4]पहा येथे आणि येथे आणि येथे आर्क्टिक समुद्र बर्फ असा दावा दुसर्या पेपरमध्ये केला आहे is गायब होत आहे, परंतु "ग्लोबल वॉर्मिंग" मुळे नाही तर "वातावरणातील वाऱ्याच्या नमुन्यांमुळे."^[5]ऑगस्ट 31, 2023, विज्ञानत्या नोंदीवर, हे देखील खरे आहे की ध्रुवीय अस्वलांची संख्या त्यानुसार वाढत आहे कॅनेडियन भौगोलिकc - हवामानाची भीती बाळगणाऱ्यांनी चेतावणी दिल्याप्रमाणे नाटकीयरित्या घट होत नाही.^[6]हे देखील पहाध्रुवीय अस्वलाची लोकसंख्या कमी होत आहे असा समज" 600 सप्टेंबर 1 पासून ग्रीनलँड बर्फाच्या पृष्ठभागावर जवळपास 2022 अब्ज टन नवीन बर्फ जमा झाला आहे. गेल्या सात वर्षांपैकी पाच वर्षांमध्ये हा फायदा 1981-2010 च्या सरासरीपेक्षा जास्त आहे.^[7]जंक सायन्स, Twitter.com बर्फाचे नमुने पुढे दाखवतात की ग्रहाच्या सर्वात हवामान-संवेदनशील भागांपैकी एकामध्ये लक्षणीय तापमानवाढ झालेली नाही.^[8]dailyscetpic.com

उत्तर अमेरिकेच्या काही भागांमध्ये यावर्षी दुष्काळ असूनही उष्णतेच्या लाटा आहेत अधिक वारंवार होत नाहीत अपेक्षेपेक्षा. खरं तर, ए नवीन पेपर ग्लोबल वॉर्मिंग पॉलिसी फाउंडेशन (GWPF) द्वारे प्रकाशित हवामानशास्त्रज्ञ विल्यम किनिनमंथ यांनी लिहिलेले, जागतिक हवामान संघटनेचे हवामानशास्त्र आयोगाचे माजी सल्लागार आणि ऑस्ट्रेलियन सरकारच्या राष्ट्रीय हवामान केंद्राचे माजी प्रमुख, असा युक्तिवाद करतात की महासागर हे "महत्वाचे जडत्व आणि थर्मल फ्लायव्हील्स आहेत. "हवामान प्रणालीचे. जर एखाद्याला हवामान नियंत्रित करायचे असेल तर महासागरांवर नियंत्रण ठेवणे आवश्यक आहे, असे त्यांचे म्हणणे आहे. "जागतिक तापमानावर परिणाम होण्याच्या आशेने डिकार्बोनाइज करण्याचे प्रयत्न व्यर्थ ठरतील," ते पुढे म्हणाले.

An अत्यंत हवामानाचा इटालियन पुनरावलोकन सध्याच्या आकडेवारीनुसार 'हवामान संकटाचा' कोणताही पुरावा नाही त्यांचे कागद. खरं तर, ए चक्रीवादळ क्रियाकलाप कमी. मग तेथे आहे दावा डॅनिश सरकारच्या पर्यावरण मूल्यमापन संस्थेचे माजी संचालक, ब्योर्न लोम्बोर्ग यांनी लिहिले की, “हवामान-संबंधित आपत्तींमुळे कमी लोक मरतात तेव्हा हवामान लोकांना मारत आहे. "लोकसंख्या चौपट झाल्याने मृत्यू 20 पटीने कमी झाले आहेत," तो म्हणाला (पहा हा आलेख). "हवामानामुळे मृत्यूचा धोका 99 च्या तुलनेत 1920% कमी आहे." अल गोर आणि ग्रेटा थनबर्ग यांच्या कयामताच्या भविष्यवाण्यांचा अवमान करणे, डेटा समुद्र पातळी दाखवते आहे नाही उठला मानववंशीय तापमानवाढीमुळे. एका नवीन संशोधन पेपरमध्ये असे मत मांडण्यात आले आहे की समुद्र पातळी वाढीवर परिणाम करणारे इतरही मोठे घटक आहेत.

“7,000 वर्षे ते 15,000 वर्षांपूर्वी समुद्राची पातळी वेगाने वाढत होती आणि जागतिक समुद्र पातळीच्या वाढीच्या दरात हा बदल केवळ वातावरणातील कार्बन-डायऑक्साइड सांद्रतामुळे झाला नाही. याहून अधिक चांगले स्पष्टीकरण असे आहे की समुद्राच्या पातळीतील बहुतेक वाढ ही आंतरहिमशिल्प कालावधीची प्रतिक्रिया आहे आणि ध्रुवीय बर्फाच्या टोप्यांचा समतोल अद्याप प्राप्त झालेला नाही.” द अनेकदा प्रसारित कल्पना 15 ते 30 पर्यंत समुद्राची पातळी 2023 ते 2100 फुटांच्या दरम्यान वाढेल हे “स्पष्टपणे राजकीय प्रचार आहे आणि ते विज्ञानाचे प्रतिनिधित्व करत नाही, जरी हवामानाचा इशारा देणाऱ्याने सांगितले.s. -डेव्हिड लेगेट्स, डेलावेर विद्यापीठातील क्लायमेटोलॉजिस्ट आणि प्रोफेसर एमेरिटस; दैनिक सिग्नल, मार्च 13, 2024

प्रख्यात रीफ शास्त्रज्ञ, पीटर रिड यांनी लिहिलेल्या अहवालात, जगभरातील अधिकृत डेटा वापरून असे आढळून आले की, दोन दशकांपूर्वी विश्वसनीय नोंदी सुरू झाल्यापासून जागतिक प्रवाळ खडकांमध्ये सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय घट झालेली नाही. खरं तर, ग्रेट बॅरियर रीफसाठी, जगातील सर्वात मोठी रीफ प्रणाली, विक्रमी उच्च कोरल कव्हर नोंदवले गेले आहे.^[9]१६ फेब्रुवारी २०२३, क्लायमेटेडपॉट.कॉम

लोकांना सतत सांगितले जाते की जागतिक तापमानवाढीमुळे खडकांचे अपूरणीय नुकसान होत आहे, परंतु ब्लीचिंग इव्हेंट्स, ज्याबद्दल खूप नशिबात आहे, पर्यावरणातील बदलांना कोरलचा नैसर्गिक प्रतिसाद आहे. ते एक विलक्षण अनुकूल जीवन स्वरूप आहेत आणि ब्लीचिंग इव्हेंट्स जवळजवळ नेहमीच जलद पुनर्प्राप्तीद्वारे अनुसरण केले जातात. - पीटर रिड, भौतिकशास्त्रज्ञ, लेखक "वार्मिंग जगामध्ये कोरल - आशावादाची कारणे"; क्लायमेटेडपॉट.कॉम

सहा शीर्ष हवामान शास्त्रज्ञांचे अलीकडील कार्य कदाचित सर्वात आश्चर्यकारक आहे, मध्ये प्रकाशित निसर्ग काही युरोपियन हवामानशास्त्रज्ञ वर्षानुवर्षे काय म्हणत आहेत याची पुष्टी कोण करतो: आम्ही कदाचित एका कालावधीत प्रवेश करत आहोत थंड. उत्तर गोलार्ध ए मध्ये प्रवेश करत असेल तापमान-कूलिंग टप्पा 2050°C (~0.3°F) पर्यंत घसरणीसह 1.14 पर्यंत. विस्ताराने, उर्वरित जग देखील थंड केले जाईल.^[10]cf "मुख्य प्रवाहातील माध्यमांद्वारे दुर्लक्षित केलेल्या अभ्यासात शीर्ष हवामान शास्त्रज्ञांनी दशकांच्या जागतिक थंडीचा अंदाज लावला आहे", lifesitenews.com 

 

द ग्रेट फडिंग

खरे तर, नैतिक शास्त्राचा भंग झाला आहे. द हार्टलँड इन्स्टिट्यूटच्या एका नवीन अभ्यासात असे दिसून आले आहे या हवामान पुशचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वापरला जाणारा 96% हवामान डेटा सदोष आहे. (टीप: ते होते सदोष संगणक मॉडेलिंग ज्यामुळे कोविड-19 साथीचा उन्माद देखील वाढला). डॉ. ज्युडिथ करी सुद्धा सहमत आहेत की कथन चालते सदोष संगणक मॉडेल आणि वास्तविक ध्येय कार्बन डायऑक्साइड नव्हे तर हवा आणि जल प्रदूषण कमी करणे हे असले पाहिजे. टॉम हॅरिस, इंटरनॅशनल क्लायमेट सायन्स कोलिशनचे कार्यकारी संचालक, एक हवामान अलार्मिस्ट होते ज्यांनी आता त्याची स्थिती उलटली सदोष "मॉडेल जे काम करत नाहीत" मुळे, आणि आता संपूर्ण कथनाला कॉल करत आहे लबाडी. खरंच, एका अभ्यासाने हे मान्य केले आहे की 12 प्रमुख विद्यापीठे आणि सरकारी मॉडेल ज्याचा वापर हवामानाच्या तापमानवाढीचा अंदाज लावण्यासाठी केला गेला आहे. लक्षात ठेवा "क्लायमेटगेट"जेव्हा शास्त्रज्ञ जाणूनबुजून आकडेवारी बदलताना आणि उपग्रह डेटाकडे दुर्लक्ष करताना पकडले गेले ज्यामध्ये तापमानवाढ नाही?

खरंच, UN च्या आंतरशासकीय पॅनेल ऑन क्लायमेट चेंज (IPCC) अनेक वेळा पकडले गेले आहे. फडिंग डेटा करण्यासाठी घाईघाईने त्यांचा अजेंडा पुढे करा, विशेष म्हणजे, पॅरिस हवामान करार, ज्याचा पर्यावरणाशी खरोखर काही संबंध नाही. त्याऐवजी, "कार्बन कर" ला शिक्षा देऊन जागतिक संपत्तीच्या पुनर्वितरणाबद्दल आहे:

परंतु एक स्पष्टपणे सांगणे आवश्यक आहे की आम्ही हवामान धोरणानुसार जगातील संपत्तीचे पुनर्वितरण करतो. साहजिकच कोळसा आणि तेलाचे मालक याविषयी उत्साही नसतील. आंतरराष्ट्रीय हवामान धोरण हे पर्यावरणीय धोरण आहे या भ्रमातून स्वतःला मुक्त करावे लागेल. याचा आता पर्यावरण धोरणाशी जवळपास काहीही संबंध नाही… -ऑटमार एडनहोफर, आयपीसीसी, dailysignal.com19 नोव्हेंबर 2011

ग्लोबल वार्मिंगचे विज्ञान सर्वच खोटे आहे की नाही हे महत्वाचे नाही… हवामान बदल जगात न्याय आणि समानता आणण्याची सर्वात मोठी संधी [प्रदान करतो]. - कॅनडाचे माजी पर्यावरण मंत्री, क्रिस्टीन स्टीवर्ट; टेरेन्स कॉर्कोरन यांनी उद्धृत केले, "ग्लोबल वॉर्मिंग: द रिअल अजेंडा," आर्थिक पोस्ट, 26 डिसेंबर, 1998; पासून कॅल्गरी हेराल्ड, 14 डिसेंबर, 1998

मानवजातीच्या इतिहासात ही पहिलीच वेळ आहे की औद्योगिक क्रांतीपासून, किमान 150 वर्षांपासून राज्य करत असलेले आर्थिक विकास मॉडेल बदलण्याचे काम आपण जाणूनबुजून, एका निश्चित कालावधीत निश्चित करत आहोत… हे आहे. एक प्रक्रिया, परिवर्तनाच्या खोलीमुळे. —क्रिस्टीन फिग्युरेस, UN फ्रेमवर्क कन्व्हेन्शन ऑन क्लायमेट चेंजचे माजी कार्यकारी सचिव, 2 नोव्हेंबर 2015; युरोपा.यू

आणि कॅनडाचे पर्यावरण आणि हवामान बदल मंत्री, स्टीव्हन गिलबॉल्ट यांनी कबूल केले की सवलतीनंतरही कॅनेडियन कुटुंब कार्बन करांमुळे अधिक पैसे देतील.

जर तुम्ही सरासरी केली तर, होय, हे खरे आहे, लोकांसाठी जास्त पैसे खर्च होणार आहेत, परंतु जे लोक पैसे देत आहेत ते आमच्यातील सर्वात श्रीमंत आहेत, ही प्रणाली नेमकी कशी तयार केली गेली होती. -सीटीव्ही न्यूजची मुलाखत, 2 एप्रिल 2023, theepochtimes.com

Edenholfer बरोबर आहे — हे पर्यावरणीय धोरणासारखे वाटत नाही. मग तुम्ही लोकांना कसे पटवून द्याल की हवामान संकट आहे? बरं... तुम्ही फक्त खोटं बोलू शकता.

आयपीसीसी वर अतिशयोक्तीपूर्ण डेटा पकडला गेला हिमालयातील हिमनदी वितळली; त्यांनी दुर्लक्ष केले की खरंच एक आहे 'विराम द्या' ग्लोबल वार्मिंगमध्ये: शीर्ष हवामान शास्त्रज्ञांना निर्देश देण्यात आले होते 'झाकून टाका' पृथ्वीचे तापमान गेल्या 15 वर्षांपासून वाढलेले नाही हे वास्तव. हंट्सविले येथील अलाबामा विद्यापीठ, उपग्रहांवरून विकसित केलेले जागतिक तापमान डेटा संच गोळा करण्यात सर्वात विश्वासार्ह मानले जाते, गेल्या सात वर्षांपासून ग्लोबल वॉर्मिंग अजिबात नाही हे दाखवून दिले आहे जानेवारी २०२२ पर्यंत. तेथील हवामान शास्त्रज्ञ, जॉन क्रिस्टी आणि रिचर्ड मॅकनायडर, आढळले ज्वालामुखीच्या उद्रेकाचे हवामानातील परिणाम लवकर काढून टाकून उपग्रह तापमान रेकॉर्डमध्ये अक्षरशः दिसून आले तापमानवाढीच्या दरात कोणताही बदल नाही 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून.

नॅशनल ओशनिक अँड अॅटमॉस्फेरिक अॅडमिनिस्ट्रेशन (NOAA) होते अद्याप पुन्हा द्वारे अतिशयोक्तीपूर्ण 'ग्लोबल वॉर्मिंग' पकडले कच्च्या तापमानाच्या डेटासह फिडलिंग. इतर अनेक हवामानशास्त्रज्ञांनी मानवनिर्मित ग्लोबल वॉर्मिंगच्या गृहीतकालाही तडा दिला आहे. येथे तर अनेक लेख एकूणच वैज्ञानिक फसवणूक तपासा. मग, तेथे धावपळ झाली यात आश्चर्य नाही अयशस्वी इको-अपोकॅलिप्टिक अंदाजांची 50 वर्षे. परंतु किंग चार्ल्सने म्हटल्याप्रमाणे, ही आर्थिक व्यवस्था बदलण्यासाठी "संधीची खिडकी" आहे^[11]ऑक्टोबर 23, 2021, nydailynews.com — वरवर पाहता प्रामाणिक विज्ञानाबद्दल नाही.

डॉ. ज्युडिथ करी एका वेळी “ग्लोबल वॉर्मिंग” जमावाची प्रिय होती — जोपर्यंत तिला डेटा चुकीचा आणि अगदी फसवा असल्याचे लक्षात आले. ती म्हणते की, हवामान बदलाची कथा "उत्पादित सहमती" पेक्षा कमी नाही.^[12]cf. प्रख्यात हवामानशास्त्रज्ञ 'उत्पादित संमती' उघड करतात डॉ. करी निदर्शनास आणतात की जगाच्या शेवटच्या दिवसाची परिस्थिती ज्यामध्ये अत्यंत उत्सर्जन 4-5 च्या भयानक अंदाजांशी संबंधित आहे^o2100 पर्यंत तापमान वाढणे, यापुढे स्वीकारले जाणार नाही:

ही अत्यंत परिस्थिती संयुक्त राष्ट्रांच्या हवामान करारातील पक्षांच्या संयुक्त राष्ट्र परिषदेने वगळली आहे. तथापि, नवीन संश्लेषण अहवाल [IPCC चा] या अत्यंत परिस्थितींवर जोर देत आहे, तर हा महत्त्वाचा शोध तळटीपमध्ये दफन केलेला आहे: “खूप उच्च उत्सर्जन परिस्थिती कमी होण्याची शक्यता आहे परंतु नाकारता येत नाही”… स्पष्टपणे, हवामान “संकट ” ते पूर्वीसारखे नव्हते… IPCC अहवाल हे “बंपर स्टिकर” हवामान शास्त्र बनले आहेत – राजकीय दृष्ट्या तयार केलेल्या सहमतीला अधिकार देण्यासाठी विज्ञानाची एकंदर प्रतिष्ठा वापरून राजकीय विधान केले आहे. -"संयुक्त राष्ट्रांची हवामानाची दहशत हे विज्ञानापेक्षा जास्त राजकारण आहे", 28 मार्च 2023, judithcurry.com

 

ग्लोबल ग्रीनिंग

"हवामान कथा" या त्यांच्या समीक्षेमध्ये, अणुभौतिकशास्त्रज्ञ डॉ. वॉलेस मॅनहाइमर यांनी कार्बन डाय ऑक्साईड हा कसा तरी प्रदूषक आहे या पूर्णपणे खोट्या दाव्याचे खंडन केले. याउलट, CO2 हा पृथ्वीवरील जीवनासाठी प्राथमिक कार्बन स्त्रोत आहे, वनस्पती जीवनासाठी आवश्यक आहे. अभ्यास दर्शविते की ते वनस्पतींमध्ये जीवनसत्त्वे आणि खनिज उत्पादन तसेच त्यांचे औषधी गुणधर्म वाढवते. जितका जास्त कार्बन डायऑक्साइड, ग्रह जितका हिरवा, तितके जास्त अन्न.

विश्वसनीय, आर्थिक आणि पर्यावरणीयदृष्ट्या व्यवहार्य उर्जेवर अवलंबून असलेल्या आधुनिक सभ्यतेसाठी खोट्या हवामान संकटावर जोर देणे ही एक शोकांतिका बनत आहे. पवनचक्क्या, सौर पॅनेल आणि बॅकअप बॅटरीमध्ये यापैकी कोणतेही गुण नाहीत. हा खोटारडेपणा एका शक्तिशाली लॉबीने ढकलला आहे ज्याला ब्योर्न लोम्बोर्ग यांनी हवामान औद्योगिक संकुल म्हटले आहे, ज्यामध्ये काही शास्त्रज्ञ, बहुतेक मीडिया, उद्योगपती आणि आमदार आहेत. यामुळे अनेकांना हे पटवून देण्यात यश आले आहे की वातावरणातील CO2, पृथ्वीवरील जीवनासाठी आवश्यक असलेला वायू, जो आपण प्रत्येक श्वासाने बाहेर टाकतो, हे पर्यावरणीय विष आहे. अनेक वैज्ञानिक सिद्धांत आणि मोजमाप असे दर्शवतात की हवामानाचे कोणतेही संकट नाही. संशयवादी आणि आस्तिक या दोघांनी केलेल्या रेडिएशन फोर्सिंग गणनेवरून असे दिसून येते की कार्बन डायऑक्साइड रेडिएशन फोर्सिंग घटना रेडिएशनच्या सुमारे 0.3% आहे, जे हवामानावरील इतर प्रभावांपेक्षा खूपच कमी आहे. मानवी सभ्यतेच्या कालखंडात, तापमान काही उष्ण आणि थंड कालखंडांमध्ये वाढले आहे, ज्यामध्ये अनेक उबदार कालावधी आजच्या तुलनेत अधिक उबदार आहेत. भूवैज्ञानिक काळात, ते आणि कार्बन डाय ऑक्साईडची पातळी त्यांच्यात कोणताही संबंध नसताना सर्वत्र आहे. -जर्नल ऑफ सस्टेनेबल डेव्हलपमेंट, फेब्रुवारी 2015

एक सरदार-पुनरावलोकन अभ्यास अलीकडे प्रकाशित ग्लोबल इकोलॉजी अँड कॉन्झर्व्हेशन जर्नलमध्ये अधोरेखित केले आहे की "जागतिक हरित करणे ही एक निर्विवाद वस्तुस्थिती आहे" आणि गेल्या 20 वर्षांत जगभरातील 55% पेक्षा अधिक वेगाने वाढली आहे. ग्लोबल वॉर्मिंग पॉलिसी फाउंडेशनच्या एका पेपरमध्ये, डॉ. इंदूर गोकलानी, ज्यांनी यापूर्वी आंतर-सरकारी पॅनेल ऑन क्लायमेट चेंज (IPCC) वर युनायटेड स्टेट्सचे प्रतिनिधित्व केले आहे, ते म्हणतात की पृथ्वीच्या वातावरणातील कार्बन डायऑक्साइडची वाढती पातळी “सध्या निव्वळ फायदेशीर आहे. मानवतेसाठी आणि सामान्यत: बायोस्फीअर दोन्हीसाठी.

कार्बन डाय ऑक्साईड वनस्पतींना सुपीक बनवते, आणि जीवाश्म इंधनापासून उत्सर्जनाचा पिकांवर आधीच खूप फायदेशीर परिणाम झाला आहे, ज्यामुळे उत्पादनात किमान 10-15 टक्क्यांनी वाढ झाली आहे. -डॉ. इंदूर गोकलानी, 12 ऑक्टोबर 2015, पेपर: “कार्बन डायऑक्साइड: चांगली बातमी"

भौतिकशास्त्रज्ञ फ्रीमन डायसन म्हणतात:

…कार्बन डायऑक्साइडचे प्रचंड गैर-हवामान परिणाम आहेत जे अत्यंत अनुकूल आहेत जे विचारात घेतले जात नाहीत. माझ्यासाठी हाच मुख्य मुद्दा आहे-पृथ्वी प्रत्यक्षात हिरवीगार होत चालली आहे..त्यामुळे शेतीचे उत्पन्न वाढत आहे, जंगलांची वाढ होत आहे, सर्व प्रकारची वाढ होत आहे...हवामानावरील परिणामांपेक्षा हे अधिक महत्त्वाचे आणि निश्चित आहे. -tomnelson.blogspot.com, एप्रिल 6, 2016

एक अभ्यास निसर्ग असे आढळले आहे की "सब-सहारा आफ्रिकेतील वृक्षाच्छादित वनस्पतींचे आच्छादन गेल्या तीन दशकात 8% ने वाढले आहे... हे परिणाम जागतिक हरित होण्याच्या ट्रेंडची पुष्टी करतात, ज्यामुळे स्थलीय कार्बन संतुलन आणि वाळवंट विस्तार कमी होण्याबद्दल व्यापकपणे विचारात घेतलेल्या सिद्धांतांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले जाते."^[13]जून 11, 2018, प्रकृति.कॉम नॅशनल ओशनिक अँड ॲटमॉस्फेरिक असोसिएशनने 2018 मध्ये "कार्बन डायऑक्साइडच्या बरोबरीने जागतिक वनस्पतींची वाढ" दर्शविलेल्या एका अभ्यासाचा अहवाल दिला.^[14]noaa.gov NASA चे मॅपिंग दाखवते की "जग 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीपेक्षा हिरवेगार आहे."^[15]Earthobservatory.nasa.gov बोस्टन विद्यापीठाचे अभ्यास "पृथ्वीच्या 25% आणि 50% च्या दरम्यानच्या वनस्पतिवत् जमिनीची लक्षणीय हिरवळ" आढळली.^[16]एप्रिल 25, 2016, बीबीसी शिवाय, अशा हिरवळीमुळे पृथ्वी थंड होते.^[17]nasa.gov याच शिराबरोबर आणखी अभ्यास आहेत, परंतु तुम्हाला चित्र मिळेल.

खरंच, अंटार्क्टिका एकेकाळी पाम वृक्षांनी झाकलेले होते. “55 दशलक्ष वर्षांपूर्वी इओसीन कालखंडाच्या सुरूवातीस वातावरणातील कार्बन डायऑक्साईडची पातळी 1000 दशलक्ष वर्षांपूर्वी 400 पार्ट्स एवढी जास्त होती, असे शास्त्रज्ञांना वाटत असले तरी, आजचे मूल्य प्रति दशलक्ष XNUMX भागांच्या जवळपास आहे,” लिहितात. स्मिथसोनियन नियतकालिक, "या गोंधळाला कशामुळे कारणीभूत ठरले ते त्यांनी पूर्णपणे शोधले नाही." ए अभ्यास 2023 मध्ये अंटार्क्टिकामध्ये 661 अब्ज टन नुकसान होण्याचा अंदाज विरुद्ध 2009-2019 दरम्यान 20,000 अब्ज टन बर्फ वाढल्याचे दिसून येते^[18]notrickszone.com आणि गेल्या 8 वर्षांपेक्षा 8000 पट जाड आहे.^[19]tc.copernicus.org पश्चिम अंटार्क्टिक बर्फाचा शीट वितळत आहे, परंतु तीन अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की ते पाण्याखालील ज्वालामुखीय क्रियाकलाप आहे, पृष्ठभाग वितळण्यामुळे घट होत नाही.^[20]plateclimatology.com

 

आपत्तीजनक आकडेवारी

आणि त्यानंतर आपत्तींच्या महामारीविज्ञानावर संशोधन केंद्र (CRED) आहे. नवीन-रिलीझ 2022 “संख्येतील आपत्ती” अहवाल CRED कडून 2021 च्या अहवालापेक्षा अधिक अप्रामाणिक आहे, भौतिकशास्त्राचे निवृत्त सहयोगी प्राध्यापक दावा करतात डॉ राल्फ अलेक्झांडर. हवामान-संबंधित आपत्तींमुळे मृत्यूमुखी पडलेल्यांची संख्या सर्वात गंभीर विधाने आहेत. हवामान-संबंधित मृत्यूचे प्रमाण वाढत असल्याचे विकृत ट्रेंड दर्शविण्यासाठी CRED ने डेटामधून 50 सर्वात मोठ्या आपत्ती घटना काढून टाकल्या (खाली आकृती B पहा). तथापि, सर्व डेटा अबाधित असताना, ते गेल्या शतकात 98% घट दर्शवते (चित्र A पहा), जसे ब्योर्न लोम्बोर्गने देखील वर नोंदवले आहे. “हवामान बदलाचे महत्त्व कमी करणाऱ्या प्रवचनाला समर्थन दिल्यास आकडेवारीचा चुकीचा अर्थ लावणे हानिकारक ठरू शकते,” असे अहवालात म्हटले आहे. त्यामुळे गैरसोयीचे सत्य सांगण्यापेक्षा कथेचे समर्थन करण्यासाठी खोटे बोलणे चांगले आहे?

अशी सबटरफ्यूज अप्रामाणिक आणि सांख्यिकीयदृष्ट्या सदोष आहे… कोणताही ट्रेंड प्रामाणिकपणे सादर करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे सर्व डेटा समाविष्ट करणे. - डॉ. राल्फ अलेक्झांडर, 19 एप्रिल 2023, डेली स्केप्टिक

 

कुदळीला कुदळ म्हणणे…

आपण विचित्र काळात राहतो जिथे काहींचा असा विश्वास आहे की फसव्या वागणूक आणि जनतेशी खोटे बोलणे हे सद्गुण नसले तरी कसे तरी बचाव करण्यायोग्य आहे. फार कमी लोकांना माहिती आहे की युनायटेड स्टेट्समध्ये 2013 मध्ये, जेथे हवामानातील विसंगतीचा जन्म झाला आहे, तेव्हाचे अध्यक्ष बराक ओबामा यांनी कायद्यावर स्वाक्षरी केली. स्मिथ-मुंड आधुनिकीकरण कायदा (HR 5736). यामुळे सरकारी-उत्पादित माध्यमांसाठी-जसे की व्हॉइस ऑफ अमेरिका, रेडिओ फ्री युरोप आणि इतर आउटलेट्स द्वारे परदेशात प्रसारित केले गेले होते- शीतयुद्धात कायदेशीर बनवले गेले. स्वत: यूएस नागरिकांच्या दिशेने निर्देशित. आता प्रचार करणे पूर्णपणे कायदेशीर आहे (उदा. खोटे बोलणे) अमेरिकन जनता.^[21]cf. libertarianinstitute.org

पण सुदैवाने, प्रत्येक पर्यावरणवादी हवामानाच्या प्रचारासोबत खेळत नाही. नोबेल पारितोषिक विजेते, डॉ. जॉन क्लॉजर, हवामानाच्या कथनावर निःसंदिग्ध आहेत:

हवामान बदलाबद्दलची लोकप्रिय कथा विज्ञानाचा एक धोकादायक भ्रष्टाचार प्रतिबिंबित करते ज्यामुळे जगाच्या अर्थव्यवस्थेला आणि अब्जावधी लोकांचे कल्याण धोक्यात येते. चुकीचे हवामान विज्ञान मोठ्या प्रमाणात शॉक-जर्नालिस्टिक स्यूडोसायन्समध्ये बदलले आहे… तथापि, जगातील मोठ्या लोकसंख्येला एक सभ्य जीवनमान प्रदान करणे आणि संबंधित ऊर्जा संकटाची एक अतिशय वास्तविक समस्या आहे. माझ्या मते, चुकीचे हवामान विज्ञान काय आहे यावरून नंतरचे अनावश्यकपणे वाढविले जात आहे. -मे 5, 2023; C02 युती

डॉ.स्टीव्हन कुनिन, पीएच.डी. ओबामा प्रशासनातील ऊर्जा विभागातील विज्ञान विभागातील अंडर सेक्रेटरी म्हणून कामासह अनेक दशकांचा अनुभव असलेले ते अमेरिकेतील सर्वात प्रतिष्ठित शास्त्रज्ञांपैकी एक आहेत. "ग्लोबल वॉर्मिंग" कथेचे काळजीपूर्वक परीक्षण केल्यावर त्याला हवामान विज्ञानाच्या गैरवापरामुळे "हादरलेले" आढळले.

मला असे वाटले की मानव जगाला उबदार करत आहे, कार्बन डायऑक्साइड वातावरणात जमा होत आहे ज्यामुळे सर्व प्रकारचे त्रास होत आहेत - बर्फाच्या टोप्या वितळणे, महासागरांचे तापमान वाढणे इत्यादी. आणि डेटा याला खूप सपोर्ट करत नाही. आणि भविष्यात काय घडेल याचे अंदाज त्या मॉडेल्सवर अवलंबून आहेत, जे सर्वात चांगले डळमळणारे होते... भविष्यातील हवामान आणि हवामानाच्या घटनांचे अंदाज मॉडेल्सवर विसंबून असतात जे उद्दिष्टासाठी अयोग्य आहेत. - डॉ. स्टीव्हन कुनिन, पीएच.डी., “हॉट ऑर नॉट: स्टीव्हन कुनिन प्रश्न परंपरागत हवामान विज्ञान आणि पद्धती”, हूवर इन्स्टिट्यूशन, 21 ऑगस्ट 2023; youtube.com

या हवामान कथनाचा काही जण आश्चर्यकारक विरोधक मानू शकतात ते म्हणजे डॉ. पॅट्रिक मूर, ग्रीनपीस पर्यावरण समूहाचे माजी सदस्य आणि संस्थापक.

गेल्या 200 वर्षात झालेल्या ग्लोबल वार्मिंगला आपणच कारणीभूत आहोत याचा कोणताही वैज्ञानिक पुरावा आमच्याकडे नाही...अलार्मिझम आम्हाला ऊर्जा धोरणांचा अवलंब करण्यासाठी भीतीदायक डावपेचांच्या माध्यमातून प्रवृत्त करत आहे ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर ऊर्जा दारिद्र्य निर्माण होणार आहे. गरीब माणसं. हे लोकांसाठी चांगले नाही आणि पर्यावरणासाठीही चांगले नाही… एका उबदार जगात आपण अधिक अन्न तयार करू शकतो. - डॉ. पॅट्रिक मूर, फॉक्स बिझनेस न्यूज विथ स्टीवर्ट वार्नी, जानेवारी २०११; Forbes.com

डॉ मूर यांनी ग्रीनपीस सोडले जेव्हा ते कट्टरपंथी बनले किंवा त्यांच्या शब्दात, 'अपहृत' (बरेच काही हवामान "विज्ञान" सारखे). ते म्हणतात, हवामानातील बदल यावर आधारित आहे.खोटे वर्णन. ' 

हवामान बदल अनेक कारणांमुळे एक शक्तिशाली राजकीय शक्ती बनले आहे. प्रथम, ते सार्वत्रिक आहे; आम्हाला पृथ्वीवरील सर्व काही धोक्यात आले आहे असे सांगितले जाते. दुसरे म्हणजे, ते दोन सर्वात शक्तिशाली मानवी प्रेरकांना आमंत्रित करते: भीती आणि अपराधीपणा… तिसरे म्हणजे, हवामानातील “आख्यान” ला समर्थन देणार्‍या प्रमुख अभिजात वर्गांमध्ये हितसंबंधांचे एक शक्तिशाली अभिसरण आहे. पर्यावरणवादी भीती पसरवतात आणि देणग्या गोळा करतात; राजकारणी पृथ्वीचा शेवटपासून वाचवताना दिसत आहेत; संवेदना आणि संघर्षासह मीडियाचा फील्ड डे आहे; विज्ञान संस्था कोट्यावधी अनुदान जमा करतात, नवीन नवीन विभाग तयार करतात आणि भयानक परिस्थितींचा आहार घेतात. व्यवसायाला हिरव्या दिसावयाचे आहे आणि पवन फार्म आणि सौर अ‍ॅरे सारख्या आर्थिक नुकसान झालेल्या प्रकल्पांसाठी प्रचंड सार्वजनिक अनुदान मिळू इच्छित आहे. चौथे, डाव्या हवामानातील बदलाकडे औद्योगिक देशांकडून विकसनशील जग आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या नोकरशाहीकडे संपत्तीचे पुन्हा वितरण करण्याचे एक परिपूर्ण साधन आहे. - डॉ. पॅट्रिक मूर, पीएचडी, ग्रीनपीसचे सह-संस्थापक; “मी हवामान बदलाचा संशयवादी का आहे”, 20 मार्च 2015, हार्टलँड संस्था

पारंपारिक ऊर्जा आणि जीवाश्म-आश्रित वाहने, उपकरणे इत्यादी दूर करण्यासाठी ताप चालवणे ही कल्पना आहे की आपण कार्बन उत्सर्जन "निव्वळ शून्य" पर्यंत पोहोचले पाहिजे. पण स्टीव्ह मिलॉय, संस्थापक म्हणून junkscience.com पंधराव्या इंटरनॅशनल कॉन्फरन्स ऑन क्लायमेट चेंज (ICCC) मध्ये स्पष्ट केले, “नेट शून्य” अशक्य आहे (खाली व्हिडिओ). खरं तर, डॉ. मूर यांनी अलीकडेच चेतावणी दिली की "जर आपण निव्वळ शून्य गाठले तर किमान 50% लोक उपासमारीने आणि रोगाने मरतील" विशेषत: नायट्रोजन खत (आणि अगदी फार्ट उत्पादक गुरे मारणे, मी जोडू शकतो).^[22]cf. 17 ऑगस्ट 2023, बिझन्यूज

 

2023 - "ग्लोबल वॉर्मिंग" चा पुरावा?

2018 मध्ये, ग्रेटा थनबर्गने आणखी एक भयानक भविष्यवाणी ट्विट केली:

पाच वर्षांनंतर, मुख्य संपादक 'फोर्ब्स' मासिकाने थनबर्गच्या गजराला फटकारले:

…हवामानाच्या सभोवतालच्या सर्वनाशिक भाषेने मानवतेचा खोल अपमान केला आहे. यामुळे आश्चर्यकारकपणे फालतू आणि अप्रभावी खर्च झाला आहे. मानसिक खर्च देखील अफाट आहे. पुष्कळ लोक, विशेषत: लहान मुले, अंत जवळ आहे या भीतीने जगतात, त्यामुळे अनेकदा भविष्याविषयी उदासीनता निर्माण होते. तथ्यांवर नजर टाकल्यास त्या सर्वनाश चिंता नष्ट होतील. -स्टीव्ह फोर्ब्स, 'फोर्ब्स' मासिकाने, जुलै 14, 2023

पण थांबा, 2023 च्या उष्णतेच्या लाटा आणि जंगलातील आग हे सिद्ध करत नाहीत की थनबर्ग हे हवामान गूढ, ग्लोबल वार्मिंग गुरू आहेत?

खरं तर, आपण कधीही एकल हवामान घटनांकडे पाहू शकत नाही परंतु ट्रेंडचा विचार केला पाहिजे. परंतु यामुळे मुख्य प्रवाहातील माध्यमे आणि अगदी संयुक्त राष्ट्रांनाही हवामान विकृतीकरणाच्या मोहिमेपासून थांबवले नाही.

उदाहरणार्थ, 1930 च्या दशकात उष्णतेच्या लाटा कमी वारंवार आणि तीव्र होत्या.^[23]cf. climateataglance.com परंतु इतरांचा असा दावा आहे की 2023 च्या प्रचंड जंगलातील आग मानववंशीय ग्लोबल वार्मिंग वास्तविक असल्याचा पुरावा आहे. मात्र, मध्ये आग लागली ग्रीस, क्वीबेक सिटी, अल्बर्टा, नोव्हा स्कॉशिया, यलोनाइफ, केलोवना, स्पोकन, लुईझियाना, इटली, न्यू साउथ व्हेल, काऊ आणि माउ, जाळपोळ आणि/किंवा सामान्य कृत्यांशी जोडलेले आहे वीज स्ट्राइक आणि अक्षमता.

आणि मग असा दावा केला जातो की जुलै हा आतापर्यंतचा सर्वात उष्ण महिना होता. पण NOAA च्या जुलैच्या तापमान डेटाने आणखी एक गोष्ट उघड केली सरासरी उष्णतेच्या लाटा असूनही महिना.

तरीसुद्धा, या गैरसोयीच्या तथ्यांना न जुमानता, संयुक्त राष्ट्रांनी घोषित करण्याचा क्षण पकडला: “जागतिक तापमानवाढीचे युग संपले आहे; जागतिक उकळण्याचे युग आले आहे." बाकी प्रेस रिलीज अपमानजनक आहे, तुम्ही ते वाचू शकता येथे. ही एक चांगली गोष्ट आहे की पीबीएसने त्यांचे “हवामान मानसशास्त्र थेरपिस्ट"सर्व घाबरलेल्या दर्शकांसाठी.

विशेष म्हणजे संयुक्त राष्ट्रांचे सरचिटणीस अँटोनियो गुटेरेस जेव्हा मौन बाळगून होते. 700 इंच बर्फ कॅलिफोर्नियाच्या सिएरा नेवाडा येथे पडला, हा दुसरा सर्वात हिमवर्षाव हंगाम आहे 40 वर्षांचा विक्रम. किंवा जेव्हा वायोमिंगमध्ये दोन स्नोपॅक रेकॉर्ड मोडले गेले, ज्यामध्ये रेकॉर्ड-ब्रेकिंगचा समावेश आहे बर्फाचे वादळ, सर्व घेत आहेत भारी टोल वन्यजीव वर. किंवा होते तेव्हा विक्रमी थंड तापमान न्यू इंग्लंड मध्ये. किंवा जेव्हा बर्फ पडला पुन्हा in इजिप्त (जे याआधी, दहा वर्षांपूर्वी, मध्ये फक्त एकदाच केले आहे गेल्या शतकात). तुम्हाला मुद्दा कळतो. मला शंका आहे की सरचिटणीस एकतर काळजी घेतात की मी अल्बर्टामध्ये जिथे राहतो तो उन्हाळा नेहमीपेक्षा थंड नसला तरी सौम्य आहे.

पण ते खराब होते.

NASA डेटा दर्शवितो की 2023% अधिक औद्योगिक युग CO1998 असूनही जून 66 जून 2 पेक्षा थंड होता; ^[24]Twitter.com आणि येथे ऑगस्ट 8 मध्ये ऑगस्ट 2022 सारख्या तापमानात जवळपास 1998 वर्षांमध्ये तापमान वाढलेली नाही हे डेटा दर्शविते.^[25]Twitter.com आणि येथे आणि येथे आणि यूएस क्लायमेट रेफरन्स नेटवर्क टेंप स्टेशन्सनुसार, गेल्या 18 वर्षांत तापमानवाढ झालेली नाही.^[26]Twitter.com

क्रिकेट

या लेखाचा मुद्दा मानववंशजन्य "ग्लोबल वॉर्मिंग" ग्रहाला धोक्यात आणत आहे की नाही या वादावर तोडगा काढण्याचा नाही. उलट केवळ शास्त्रच नाही हे सत्य समोर आणणे आहे नाही स्थायिक झाले, परंतु विद्यमान ऊर्जा पायाभूत सुविधा पुनर्स्थित करण्याची घाई हानिकारक आणि अविश्वसनीय पवन टर्बाइन सारखे तंत्रज्ञान बेपर्वा आहे आणि निराधार भीतीमुळे चालते.

आणि भीती एक भयानक सल्लागार आहे.

आम्हाला जवळपास दरवर्षी सांगण्यात आले आहे
गेल्या 50-अधिक वर्षांपासून
की आपल्याला फक्त दहा वर्षे जगायचे आहे.
—"क्लायमेट डूम्सडेचे अंदाज चांगले वृद्ध झालेले नाहीत",
बेकेट अॅडम्स, राष्ट्रीय पुनरावलोकन, मार्च 26, 2023

 

मार्कच्या पूर्ण-वेळेच्या सेवेला पाठिंबा द्या:

 

सह निहिल ओबस्टेट

 

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.

आता टेलिग्रामवर. क्लिक करा:

MeWe वर मार्क आणि दररोजच्या “काळातील चिन्हे” चे अनुसरण करा:

मार्कच्या लेखनाचे येथे अनुसरण करा:

पुढील गोष्टी ऐका: