गेट्स विरुद्ध केस

मार्क माललेट हा सीटीव्ही न्यूज एडमॉन्टन (सीएफआरएन टीव्ही) सह माजी पुरस्कारप्राप्त पत्रकार असून कॅनडामध्ये राहतो.

एक खास अहवाल

मोठ्या प्रमाणात जगासाठी, सामान्यता केवळ परत येते
जेव्हा आम्ही संपूर्णपणे जागतिक लोकसंख्या लस दिली आहे. 
Illबिल गेट्स बोलत आहेत फाइनेंशियल टाइम्स
8 एप्रिल 2020; 1:27 चिन्हः youtube.com

सर्वात मोठे फसवे सत्याच्या धान्यात उभे केले जातात.
राजकीय आणि आर्थिक फायद्यासाठी विज्ञान दडपले जात आहे.
कोविड -१ ने मोठ्या प्रमाणात राज्य भ्रष्टाचार उघडला आहे,
आणि हे सार्वजनिक आरोग्यास हानिकारक आहे.
Rडॉ. कामरान अब्बासी; 13 नोव्हेंबर, 2020; बीएमजे डॉट कॉम
चे कार्यकारी संपादक बीएमजे आणि
संपादक जागतिक आरोग्य संघटनेचे बुलेटिन 

बिल गेट्स, मायक्रोसॉफ्टचे प्रख्यात संस्थापक- “परोपकारी”, “(साथीचा रोग)” च्या सुरुवातीच्या काळात हे स्पष्ट झाले की जग आपले जीवन परत मिळणार नाही - जोपर्यंत आपण सर्व लसीकरण करत नाही.

… क्रियाकलाप, जसे की शाळा… मोठ्या संख्येने जमा होण्या… मोठ्या प्रमाणात लसीपर्यंत, त्या अजिबात परत येऊ शकत नाहीत.  Illबिल गेट्स, “सीबीएस ही सकाळी” ची मुलाखत, 2 एप्रिल, 2020; lifesitenews.com

परंतु कोट्यवधी निरोगी लोकांना इंजेक्शन होईपर्यंत लॉक करणे विचित्र आणि जगातील ख्यातनाम वैज्ञानिकांना अनैतिक वाटते. आणि तरीही, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी गेट्सला जगभरातील त्यांचे सार्वजनिक धोरण निश्चित करण्यासाठी एक खुला आणि बेकायदेशीर व्यासपीठ दिले आहे. गेट्सने ही न बोललेली शक्ती कशी मिळविली? कोविड -१ humanity मानवतेसाठी अस्तित्वातील धोका आहे, असे ग्लोस म्हणते की हे सामूहिक लॉकडाऊन, मास्क आदेश, वाढती पोलिसी शक्ती आणि स्वातंत्र्य दडपशाहीचे औचित्य सिद्ध करीत जागतिक अर्थव्यवस्था मोडीत काढते? श्री. गेट्स काय म्हणतात ते आम्हाला माहित आहे. पण विज्ञान काय म्हणतो? आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, गेट्स नेहमीची आश्वासने परत करणार आहेत का?

डब्ल्यूएचओचे नियंत्रण कोण करतो?

काहींनी असा विचार केला नाही की संगणक सॉफ्टवेअर विकसक ज्याने कधीही कॉलेज पूर्ण केले नाही, विज्ञान किंवा वैद्यकीय विषयात पार्श्वभूमी नसलेला माणूस जगभरातील शॉट्स कसा कॉल करीत आहे. तथापि, “या शीर्षकाच्या लेखातजगातील सर्वात सामर्थ्यवान डॉक्टरांना भेटा: बिल गेट्स ”, राजकीय स्वित्झर्लंडच्या जिनिव्हास्थित जागतिक आरोग्य संघटनेत (डब्ल्यूएचओ) तो दुसर्‍या क्रमांकाची देणगीदार आहे याची नोंद घेते.^[1]cf. कोण

काही अब्जाधीश स्वतः बेट विकत घेऊन समाधानी असतात. बिल गेट्स यांना जिनिव्हामध्ये संयुक्त राष्ट्रांची आरोग्य संस्था मिळाली. गेल्या दशकात, जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती जागतिक आरोग्य संघटनेचा दुसरा सर्वात मोठा देणगीदार बनला आहे, जो केवळ अमेरिकेचा आणि युनायटेड किंगडमच्या अगदी वरचा आहे… गेट्स फाउंडेशनने २००० पासून डब्ल्यूएचओमध्ये २.2.4 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त पंप केला आहे ... हा मोठा फायदा त्याच्या टीकेच्या म्हणण्यानुसार, गेट्सची प्राथमिकता डब्ल्यूएचओची झाली आहे, याचा परिणाम म्हणजे काही आरोग्य वकिलांची भीती आहे की गेट्स फाऊंडेशनचे पैसे मोठ्या व्यवसायात गुंतवणूकीमुळे होते, ते कॉर्पोरेटसाठी ट्रोजन हॉर्स म्हणून काम करू शकते. आरोग्यविषयक धोरणे ठरविण्यात आणि आकार देण्यामध्ये डब्ल्यूएचओच्या भूमिकेला क्षीण करणे आवश्यक आहे. - नताली ह्युट आणि कारमेन पौन, राजकीय, 4 मे 2017

"गेट्स पडद्यामागील खरी शक्ती आहे का?", आरोग्य तज्ज्ञ डॉ. जोसेफ मर्कोला विचारतात, स्वत: वाढविणार्‍या सेन्सॉरशिपचे लक्ष्य. “जेव्हा आपण मागील वर्षाकडे पाहिले तर असे वाटते की गेट्स बहुतेक वेळा साथीच्या रोगाचा सामना करण्यासाठी जगाने काय करावे लागेल हे जाहीर केले आणि त्यानंतर डब्ल्यूएचओ एक समान संदेश घेऊन बाहेर आला, ज्याला नंतर जागतिक नेतेमंडळी म्हणतात. अधिक किंवा कमी शब्दशः^[2]19 मार्च, 2021, मर्डोला डॉट कॉम

डॉ. अ‍ॅस्ट्रिड स्टॅकबर्गर, पीएच.डी., ज्यांनी जागतिक आरोग्य संघटनेत काम केले आहे आणि डब्ल्यूएचओ द्वारा अनुदानीत जिनिव्हा इंटरनॅशनल नेटवर्क ऑन एजिंगचे अध्यक्ष आहेत, यांना नुकत्याच झालेल्या खुलाशांबद्दल "व्हिसलब्लोअर" म्हणून स्वागत केले जात आहे. “स्वित्झर्लंड हे बर्‍याच भ्रष्टाचाराचे केंद्र आहे,” असे डॉ. स्टॅकबेर्गर म्हणाले, डब्ल्यूएचओ बरोबर काय घडत आहे त्याचा संदर्भ. चार जर्मन वकीलांनी व्हिडिओ मुलाखतीत^[3]जर्मन कोरोना अतिरिक्त-संसदीय चौकशी समिती आंतरराष्ट्रीय साथीच्या उल्लंघनाचा तपास करीत ती २०१ the पर्यंत आरोग्य संघटनेच्या अंतर्गत कागदपत्रांकडे लक्ष वेधते की, आरोग्य संघटनेने अभूतपूर्व एकतर्फी अधिकार मिळवले की सर्व सदस्य राष्ट्रांनी पाळले पाहिजे. डब्ल्यूएचओ प्रत्यक्षात “एक कॉर्पोरेट एजन्सी म्हणून निर्देशित करीत आहे,” ती म्हणते.

यामुळे आरोग्य सुरक्षा [डब्ल्यूएचओ] एक हुकूमशाही बनली आहे जिथे डायरेक्टर-जनरल लस विकायची, पीसीआर विकत घेण्याचे स्वतःचे निर्णय घेऊ शकतात [चाचण्या]… तर, मला काही विसंगती सापडल्या आहेत ज्या कायद्यात वापरल्या जात नाहीत… —डॉ. अ‍ॅस्ट्रिड स्टॅकलबर्गर, पीएच.डी., मुलाखत; 9:37; मर्डोला डॉट कॉम

शिवाय बिल गेट्सने “सदस्य देशाप्रमाणे” डब्ल्यूएचओचा भाग होण्याची विनंती केली. हे अविश्वसनीय आहे ... सदस्य देशांच्या घटनेत हे अभूतपूर्व आहे, ”असा दावा डॉ. स्टॅकबेर्गर यांनी केला आहे. गेट्स यांना हा दर्जा मिळाला आहे याचा पुरावा आपल्याकडे सापडलेला नाही असे तिचे म्हणणे आहे, पण तिचा विश्वास आहे की तो “अनधिकृतपणे” सत्ता आहे.^[4]एक म्हणजे स्वित्झर्लंडच्या खाद्य आणि औषध प्रशासनाने स्विझमेडिकने गेट्स आणि डब्ल्यूएचओ यांच्यासह तीन मार्गांचा करार केला आहे. ती म्हणाली, “हे असामान्य आहे,” आणि गेट्सने इतर देशांशी ड्रग्स इत्यादींच्या नियंत्रणावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी समान करार केले नाहीत की काय असा प्रश्न त्यांना पडला.

त्याला केवळ डब्ल्यूएचओच नव्हे, तर जी -20 येथेही राज्यप्रमुख म्हणून मानले जाते. -पालिटिको, जिनेव्हा-आधारित एनजीओ प्रतिनिधीचा हवाला देत, ज्यांनी गेट्सला जागतिक आरोग्यातील सर्वात प्रभावशाली पुरुषांपैकी एक म्हटले; 4 मे, 2017; पॉलिटिकल डॉट कॉम

दुसरे म्हणजे, जीएव्हीआय (ग्लोबल अलायन्स फॉर व्हॅकॅन्स अँड इम्युनाइझेशन) ही गेट्सने स्थापना केली होती, स्वित्झर्लंडमधील “स्वतंत्र आंतरराष्ट्रीय संस्था” बनविली गेली.^[5]gavi.org जीएव्हीआय ही एक भागीदारी करणारी संस्था आहे ID2020 आणि गेट्सचे मायक्रोसॉफ्ट त्यांच्या लसीला बांधून, ग्रहातील प्रत्येक व्यक्तीसाठी एक डिजिटल आयडी तयार करेल. ती म्हणते, “फार विचित्र” आहे की जीएव्हीआय केवळ कर आकारण्याच्या अधीन नाही तर संपूर्ण “पात्र डिप्लोमॅटिक इम्यूनिटी” देखील आहे ज्यामुळे त्यांना कोणत्याही चुकीच्या, हेतुपुरस्सर किंवा अन्यथा तपास करण्यापासून किंवा त्यांच्यावर आरोप करण्यापासून रोखले जाते. पॅनेल चर्चेत असलेल्या दुसर्‍या सदस्याने याची पुष्टी केली^[6]19: 08; मर्डोला डॉट कॉम कोण हे मान्य करते की ही केवळ अभूतपूर्व केंद्रित शक्ती होती. जरी गेट्स फाऊंडेशन आणि जीएव्हीआय चे एक माजी कर्मचारी सध्याच्या विज्ञान-विरोधी हवामानावर प्रश्न विचारत आहेत. 

मला वाटते की आपला समाज ज्याला मी म्हणतो त्या वाढत्या प्रमाणात विकसित होत आहे कळप वर्तन or कळप मानसिकता त्याऐवजी कळप रोग प्रतिकारशक्ती, प्रत्यक्षात. तर, आपण जे पाहू शकता ते म्हणजे राजकारणी अंशतः मुख्य तज्ञांचे अनुसरण करणे; आणि मुख्य तज्ञ डोळे उघडपणे डब्ल्यूएचओचे अनुसरण करीत आहेत; आणि डब्ल्यूएचओ त्यांच्या “जागतिक आज्ञा” वर चिकटून राहण्याचे प्रकार आहे… छान व्हा, सुंदर व्हा, पण गप्प बसा आणि स्वत: ला लसी द्या. आणि ही नक्कीच एक अशी परिस्थिती आणि मानसिकता आहे जी अस्वीकार्य आहे… Rडॉ. गीर्ट वंदेन बॉस्चे, पीएचडी, डीव्हीएम; व्हिडिओ 35 वाजता: 46

अर्थात, ते गेट्स नसून टेड्रॉस hanडॅनॉम गेब्रेयसिस आहेत जे डब्ल्यूएचओचे महासंचालक आहेत. ते इथिओपियाचे माजी आरोग्यमंत्री होते जेथे अनेक आरोग्य अधिका by्यांनी त्यांच्यावर तीन कॉलराचा प्रादुर्भाव केल्याचा आरोप केला होता.^[7]24 मार्च, 2020, nationalinterest.org डब्ल्यूएचओची नेमणूक होण्यापूर्वी टेड्रोजने जीएव्हीआयसह अनेक गेट्स संस्थापक संस्थांवर काम केले होते.^[8]wikipedia.org

सोनेरी गेट्स

गेट्सच्या डब्ल्यूएचओवरील अभूतपूर्व प्रभावाच्या करारावर शिक्कामोर्तब काय आहे आणि यामुळे जगातील साथीचा प्रतिसाद, हे माध्यमांबद्दलचे त्यांचे आश्चर्यकारक “परोपकार” आहे. त्यानुसार कोलंबियन पत्रकारिता पुनरावलोकन, त्याने बीबीसी, एनपीआर, एनबीसी, अल जझीरा यांना सुमारे 250 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली आहे. ProPublica, नॅशनल जर्नल, पालक, न्यू यॉर्क टाइम्स, युनिव्हिजन, मध्यम, आर्थिक टाइम्स, अटलांटिक, टेक्सास ट्रिब्यून, गॅनेट, वॉशिंग्टन मासिक, ले मॉन्डे, सेन्टर फॉर इन्व्हेस्टिगिव्ह रिपोर्टिंग, पुलित्झर सेंटर, नॅशनल प्रेस फाऊंडेशन (एनपीएफ), इंटरनॅशनल सेंटर फॉर जर्नालिस्ट, आणि इतर ऑनलाइन संस्थांसह यजमान “फॅक्ट-चेकर्स”. 

पॉलिटी फॅक्ट आणि यूएसए आज (अनुक्रमे पोयन्टर इन्स्टिट्यूट आणि गॅनेटद्वारे चालविले जाते - दोघांनाही गेट्स फाउंडेशनकडून निधी मिळाला आहे) अगदी फाऊंडेशनच्या कल्पनेप्रमाणे गेट्सला “खोटे षडयंत्र सिद्धांत” आणि “चुकीची माहिती” पासून बचावासाठी त्यांच्या तथ्या-तपासणी प्लॅटफॉर्मचा वापर केला आहे. कोविड लस आणि उपचार विकसित करणार्‍या कंपन्यांमध्ये आर्थिक गुंतवणूक आहे. वस्तुतः [गेट्स '] फाऊंडेशनची वेबसाइट आणि सर्वात अलीकडील कर फॉर्म अशा कंपन्यांमधील गुंतवणूकी स्पष्टपणे दर्शवितात गिलाद आणि क्युरवॅक. -टीम स्कॉब, कोलंबियन पत्रकारिता पुनरावलोकन, 21 ऑगस्ट, 2020 

२०१० मध्ये, गेट्सने त्यांच्या विकासासाठी दहा अब्ज दान देऊन “लशीची दशक” जाहीर केली.^[9]प्रेस रिलीझ, gatesfoundation.com त्यानंतर एप्रिल २०२० मध्ये त्यांनी सात “लस कारखाने” बांधल्याबद्दल कोट्यावधींची संख्या कमी केली. कारण त्याला वाटले की कोरोनाव्हायरसच्या उद्रेकाविरुद्ध लढा देण्यासाठी सरकारांपेक्षा वेगाने हालचाल करू शकेल.^[10]एप्रिल 6th, 2020, weforum.org पण ते फक्त वारा पैसा नाही. “आम्हाला वाटते की २० ते १ रिटर्न संपले आहे”, गेट्स यांनी लसांमध्ये केलेल्या गुंतवणूकीचा अभिमान बाळगला.^[11]एनबीसी बातमी, 23 जाने, 2019; cnbc.com खरंच, त्याच्या पायासह अनेक लस उत्पादकांमध्ये साठा होता फाइजर, गुंतवणूक फर्म त्यानुसार.^[12]24 सप्टेंबर, 2020, मोटली फूल त्याने अ अनुदान नवीन एमआरएनए जनुक थेरपीसाठी “लस” मोदर्णा यांना, त्याऐवजी "बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशनला काही खास अनन्य परवाना देण्यास मान्य केले."^[13]आधुनिकatx.com

पण गेट्सचे पाया “ना-नफा” नाहीत? खरं तर, बिल अँड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन ट्रस्ट स्थायी मालमत्ता सांभाळते. "या दोन संस्थांमध्ये बर्‍याचदा आच्छादित स्वारस्य असते आणि जसे की यापूर्वी अनेकदा लक्षात आले आहे की फाउंडेशनने दिलेल्या अनुदानामुळे ट्रस्टच्या मालमत्तेचे मूल्य थेट प्राप्त होते."^[14]कॉर्बेट अहवाल, "बिल गेट्स कोण आहे", 18:00; कॉर्बेतरेपोर्ट डॉट कॉम 

ते - आणि ज्या कॉर्पोरेशन्स त्यांना त्यात सामील होण्यासाठी आमंत्रित करतात - नफ्यासाठी असलेल्या संस्थांमध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी ना-नफा संस्थेच्या कर निवाराचा वापर करतात. गेट्स आणि बफे यांना त्यांच्या फाउंडेशनमध्ये पैसे ठेवण्यासाठी टॅक्स लिखित ऑफ्स मिळतात, परंतु त्यांचा फाउंडेशन नफ्यासाठी तयार करणार्‍या उत्पादनांसाठी थेट ना-नफा कंपन्यांना पैसे (अनुदान आणि गुंतवणूक दोन्ही म्हणून) देऊ शकतो. हे अर्थातच हितसंबंधांचा प्रचंड संघर्ष निर्माण करते. —डॉ. जोसेफ मर्कोला, 2 ऑक्टोबर, 2012; nvic.org

गेट्सकडून वित्तसहाय्य मिळविलेल्या मॉडर्ना आणि फायझरच्या बाबतीतही हेच आहे. लस विनामूल्य नाहीत.^[15]“लसच्या पहिल्या दोन डोसच्या विक्रीची मोडेरेंची भविष्यवाणी 18.4 साठी 2021 अब्ज डॉलर्स होती, त्यामुळे बूस्टर शॉटमध्ये त्यामध्ये सुमारे 9 अब्ज डॉलर्सची भर पडू शकेल.” (16 एप्रिल, क्वार्ट्ज ^[16]“फायझरला २०२० मध्ये 59 billion अब्ज ते billion१ अब्ज डॉलर्सची कमाई अपेक्षित आहे. ती लस वगळता कंपनीला २०२१ मध्ये 61 टक्क्यांनी वाढ अपेक्षित आहे. (२ फेब्रुवारी, २०२१, क्वार्ट्ज) गेल्या महिन्यात, फायझरच्या सीएफओने सांगितले की भविष्यातील बूस्टर शॉट्सवर किंमत वाढविण्यासाठी तो “महत्वाच्या संधी… किंमतींच्या दृष्टीकोनातून” पाहतो.^[17]फ्रँक डी'आमिलियो, 16 मार्च 2021; राष्ट्रीय पोस्ट त्यांचा वेळ वाया गेला नाही. (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला दरम्यान, फाईझरने फक्त त्यांच्या किंमती 62 टक्क्यांनी कमी केल्या आहेत^[18]14 एप्रिल, 2021; businesstoday.in मॉडर्न आणि जॉनसन आणि जॉनसन म्हणाले की किंमत वाढणे फारच मागे नाही.^[19]13 एप्रिल, 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

त्यामुळे हे आश्चर्य नाही 'फोर्ब्स' मासिकाने गेट्सची यादी होते, ज्यांची निव्वळ संपत्ती १.130.4..XNUMX. billion अब्ज आहे,^[21]forbes.com जगातील सर्वात शक्तिशाली नेते आहेत. हाच तोच मनुष्य आहे ज्यांचे मायक्रोसॉफ्टमधील संस्थापक सहकारी पॉल lenलन यांनी एक आत्मचरित्र लिहिले आहे ज्यामध्ये “गेट्सच्या निर्दयतेचा यशस्वीपणाच्या सर्व अडथळ्यांमधून मार्ग काढला जातो,” lenलनचाही त्यात समावेश आहे. ”^[22]2 मे, 2011; theguardian.com मायक्रोसॉफ्टच्या वेब ब्राउझर आणि ऑपरेटिंग सिस्टमची स्पर्धा एकाधिकार ठेवण्याच्या प्रयत्नात विश्वासघात कायदा मोडल्याबद्दल अमेरिकन सरकारने यशस्वीपणे फिर्याद दाखल केली होती.^[23]5 जून, 2018; संगणकीय वर्ल्ड डॉट कॉम तोच गेट्स जो नुकताच अमेरिकेचा अव्वल शेताचा मालक बनला.^[24]landreport.com/2021 तेच गेट्स जे “जगातील बियाणे पुरवठा देखील नियंत्रित करतात.”^[25]डॉ. वंदना शिवा, पीएचडी, "बिल गेट्सच्या साम्राज्यांचे टेकिंग डाउन" वर, मर्डोला डॉट कॉम हेच गेट्स जीएव्हीआयला ग्रहावरील प्रत्येक व्यक्तीस “अलीकडेच कुणी बरे झाले किंवा चाचणी झाली आहे हे दर्शविण्यासाठी डिजिटल सर्टिफिकेट” किंवा आमच्याकडे लस आहे तेव्हा कुणाला मिळाली आहे हे शोधण्यासाठी जी.ए.व्ही.आय. ला वित्तपुरवठा करीत आहे.^[26]बिल गेट्स, मार्च 2020, reddit.com 

पण तो असे ध्येय कसे साध्य करेल?

अश्रूंचा एक वेक

प्रथम, गेट्स फाउंडेशन आणि डब्ल्यूएचओच्या इतिहासाचा विचार करा ज्याने काही त्रासदायक परिणाम आणले आहेत. २०११ मध्ये त्यांनी उत्तर प्रदेशात पोलिओची लस दिली आणि २०००-२०१ from पर्यंत 2011 491,000 १,००० अर्धांगवायू झाले.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov गेट्स आणि डब्ल्यूएचओ यांनी “पोलिओमुक्त” घोषित केले, वैज्ञानिक अभ्यासाचे पाठबळ वास्तविकतेत पोलिओ सारख्या लक्षणांना कारणीभूत ठरणार्‍या लसीमधील लाइव्ह पोलिओ विषाणूचा इशारा दिला होता. द इंडियन जर्नल ऑफ मेडिकल इथिक्स अभ्यासाचा निष्कर्ष:

तत्त्व प्रिमियम-नॉन-नोसेरे [प्रथम, कोणतेही नुकसान करु नका] चे उल्लंघन केले गेले. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

सॅन फ्रान्सिस्को येथील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील मायक्रोबायोलॉजीचे प्राध्यापक प्रोफेसर राउल अँडिनो यांनी स्पष्टपणे सांगितले:

हे खरोखर एक मनोरंजक कोंड्रम आहे. आपण [पोलिओ] निर्मूलनासाठी वापरत असलेल्या अगदी साधनामुळे ही समस्या उद्भवत आहे. -एनआरपी डॉट कॉम; वाचा येथे अभ्यास

अशी वेळ येत आहे जेव्हा पोलिओचे एकमात्र कारण रोखण्यासाठी वापरली जाणारी लस असू शकते. —डॉ. यूकेमधील नॅशनल इन्स्टिट्यूट फॉर बायोलॉजिकल स्टँडर्स Controlण्ड कंट्रोल येथे व्हायरोलॉजी विभागातील मायनर, हॅरी एफ. हल आणि डॉ. फिलिप डी. क्लिनिकल संक्रामक रोग २०० 2005 मधील नियतकालिक, हेल्थइम्पॅक्ट न्यूज.कॉम; स्रोत: “तोंडी पोलिओ व्हायरस लस आम्ही कधी वापरणे थांबवू शकतो?”, 15 डिसेंबर, 2005))

आफ्रिकेत डीपीटी लस लागू झाल्यानंतर ही तीच गेट्स / जीएव्हीआय / डब्ल्यूएचओ युती आहे अमेरिका आणि पाश्चात्य राष्ट्रांमध्ये बंद मध्ये 1990 मृत्यू आणि मेंदूच्या नुकसानीच्या हजारो अहवालानंतर आफ्रिकन इंजेक्शन्सच्या पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामध्ये,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ परिणाम विनाशकारी सिद्ध झाले.

डॉ. मोगेसन आणि त्यांच्या टीमला आढळले की डीटीपी लसी देणा girls्या मुलींचे निधन न झालेल्या मुलांच्या तुलनेत 10 पट जास्त होते. लसीकरण करणार्‍या मुलांना डिप्थीरिया, टिटॅनस आणि पर्ट्युसिसपासून संरक्षण देण्यात आले होते इतर विनाशकारी साथीदारांपेक्षा इतर प्राणघातक रोगांना बळी पडतात. या लसीने त्यांच्या रोगप्रतिकारक यंत्रणांमध्ये तडजोड केली. गेट्सचे आभार, डीटीपी ही जगातील सर्वात लोकप्रिय लस आहे. आफ्रिकन राष्ट्रांसाठी, राष्ट्रीय अनुपालन करण्यासाठी गेव्ही आणि डब्ल्यूएचओ डीटीपी लसीचा वापर करतात लस शिफारशींसह. GAVI करू शकता आर्थिक शिक्षा जे देश पूर्णपणे पाळत नाहीत. —रोबर्ट एफ. कॅनेडी, 23 एप्रिल, 2020 Childrenshealthdefense.org (जोर खाण)

आणि हो, हीच गेट्स / डब्ल्यूएचओ भागीदारी आहे ज्याने केनियाच्या कॅथोलिक बिशपांनी दावा केला आहे की केशियन लाखो इच्छुक केनियाच्या स्त्रियांना “टिटॅनस” लस मोहिमेद्वारे रासायनिक निर्जंतुकीकरण केले गेले होते जसे की फिलीपिन्स, निकाराग्वा आणि मेक्सिको.^[29]11 नोव्हेंबर, 2014; wng.org डब्ल्यूएचओ आणि त्यांचे “फॅक्ट-चेकर्स” हे आरोप नाकारत असतानाच, २०१ in मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका पेपरातून असा निष्कर्ष काढला गेला की गर्भधारणा हार्मोन, मानवी कोरिओनिक गोनाडोट्रोपिन (एचसीजी) इंजेक्शनद्वारे निर्जंतुकीकरण करते, ही लस होती:

मार्च २०१ in मध्ये तीन स्वतंत्र नैरोबी मान्यताप्राप्त बायोकेमिस्ट्री प्रयोगशाळांमध्ये डब्ल्यूएचओ टिटॅनस लसीच्या कुपीच्या नमुन्यांची चाचणी केली गेली व तेथे कोणतेही एचसीजी आढळले नाही जिथे तेथे उपस्थित नसावे. ऑक्टोबर २०१ In मध्ये, कॅथोलिक डॉक्टरांद्वारे 2014 अतिरिक्त कुपी प्राप्त केल्या गेल्या आणि 2014 मान्यताप्राप्त प्रयोगशाळांमध्ये त्यांची चाचणी घेण्यात आली. पुन्हा अर्ध्या नमुन्यांमध्ये एचसीजी सापडला. त्यानंतर, नैरोबीची अ‍ॅग्रीक्यू क्वेस्ट प्रयोगशाळेने दोन संचाच्या विश्लेषणामध्ये पुन्हा त्याच चाचपणीच्या एचसीजी आढळल्या ज्या या चाचणी घेतल्या गेल्या आहेत. त्यानुसार, एचसीजी कमीतकमी अर्ध्या डब्ल्यूएचओच्या लस नमुन्यांमध्ये सापडले आहे ज्यास डॉक्टरांच्या लसी देण्यामध्ये सहभागी आहेत. केनियामध्ये वापरण्यात आले आहे, आमचे मत आहे की लोकसंख्या वाढीसाठी केनिया कॅथोलिक डॉक्टर असोसिएशनने केनियाची “एंटी-टेटॅनस” मोहीम योग्य प्रकारे प्रश्नावली. — जॉन होलर, इ. अल., लॅफेटे विद्यापीठ, ऑक्टोबर 2017; रिसर्चगेट.नेट

सत्य अशी आहे की अशी लस 1995 मध्ये विकसित केली गेली होती^[30]“महिलांमध्ये गर्भधारणा रोखणारी लस”, ncbi.nlm.nih.gov आणि 2018 मध्ये, निसर्ग जर्नलने जन्म नियंत्रणाचा एक प्रकार म्हणून भारतातील महिलांना लसी देण्याचे नवे प्रयत्न प्रकाशित केले.^[31]फेब्रुवारी 7, 2018, प्रकृति.कॉम^[32]“गर्भनिरोधक लसांच्या विकासामधील टप्पे आणि त्यांच्या अनुप्रयोगातील अडथळे”, tandfonline.com

परंतु सर्वसाधारण लोकसंख्या मिळत नाही की संदेश^[33]cf. साथीचा साथीचा रोग सर्व लसी - त्या आज्ञाधारक वृत्ताच्या अँकरद्वारे रोज सांगितल्या जातात - त्या “सुरक्षित आणि प्रभावी” असतात. अन्यथा सुचविणे म्हणजे "षड्यंत्र सिद्धांत" आहे आणि आपल्याला "अँटी-वॅक्सएक्सर" ची विरोधाभासी उपाधी मिळेल. 

दुसरीकडे “परोपकारी” हा अधिक आनंददायक शब्द आहे. 

प्राणघातक शब्द गेम

गेट्स फाऊंडेशनने त्याच काळात “लसीचा दशक” जाहीर केला, डब्ल्यूएचओने उत्सुकतेने साथीच्या रोगाची व्याख्या बदलली. वगळता एखाद्या संसर्गाचा संदर्भ म्हणून “मृत्यू आणि आजारपण यांची संख्या”.^[34]'डब्ल्यूएचओ आणि (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला फ्लू “षडयंत्र” बीएमजे डॉट कॉम हे निकटवर्ती वापरुन "डब्ल्यूएचओने एच 1 एन 1 इन्फ्लूएन्झाची (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला घोषित करण्यापूर्वी ... [यात] विकृती किंवा मृत्यूचा संदर्भ समाविष्ट केलेला नाही."^[35]“संसर्गजन्य रोगाचा प्रादुर्भाव होण्याच्या जोखीमांच्या परिमाणात्मक मूल्यांकनांवर (साथीचा रोग) च्या व्याख्येचा परिणाम", प्रकृति.कॉम एच 1 एन 1, जसे की हे घडले, तो (साथीचा रोग) सर्व देश (साथीचा रोग) सर्व काही (साथीचा रोग) सर्वकाही (आणि साथीचा रोग) सर्वकाही होता - परंतु आता याची पूर्वस्थिती स्थापित झाली होती. डब्ल्यूएचओने असे म्हणत हा बदल कमी करण्याचा प्रयत्न केला की, साथीच्या रोगाची सुरूवात व्हावी हे खरोखर परिभाषित केलेले नाही.^[36]31 मार्च, who.int/ बुलेटिन पण प्रतिष्ठित मध्ये प्रकाशित एक पेपर निसर्ग जर्नलमध्ये डब्ल्यूएचओची दुहेरी-बोलणे आणि संज्ञेचे गांभीर्य अधोरेखित केले. 

डब्ल्यूएचओ यापुढे 'साथीचा रोग' हा शब्द अधिकृतपणे वापरत नसला तरी डब्ल्यूएचओ संचालक-जनरल यांनी कोविड -१ out च्या उद्रेकातील स्थितीचे वर्णन करण्यासाठी मार्च २०२० पर्यंत त्यांच्या या शब्दाच्या वापराकडे लक्ष वेधले ... डब्ल्यूएचओचा हा शब्द होता जनतेचे हितसंबंध, व्यापक प्रेस कव्हरेज प्राप्त. रोगाचा प्रादुर्भाव होण्याच्या दरम्यान गंभीर धोका दर्शविण्यासाठी 'साथीचा रोग' ही शब्दाची स्पष्टपणे जाणीव आहे. - "संसर्गजन्य रोगाचा प्रादुर्भाव जोखीमांच्या परिमाणात्मक मूल्यांकनांवर '(साथीचा रोग) च्या व्याख्येचा प्रभाव', 28 जानेवारी, 2021, प्रकृति.कॉम

“साथीचा रोग” हा शब्द जागतिक प्रसारित यंत्रणा आणि सरकारी शक्तींना चालना देतो ज्याच्या प्रसारावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी स्वातंत्र्य आणि लोकशाही बिघडवण्याची क्षमता आहे. कित्येक आघाडीचे जागतिक विचारवंत असे विचार करतात:

राजकीय संधी आणि नवीन साथीच्या भीतीमुळे अनेक सरकार त्यांच्या नव्याने घेतलेल्या काही शक्ती जागोजागी सोडतील… कोरोनाव्हाइजनंतरच्या जगात बिग ब्रदर लक्ष ठेवेल. - स्टॅफेन एम. वॉल्ट, रॉबर्ट आणि रेनी बेलफर, हार्वर्ड विद्यापीठातील आंतरराष्ट्रीय संबंधांचे प्राध्यापक, 16 मे 2020, परदेशी पोलिस.कॉम

… आम्ही आता आरोग्य सेवा आणि इतर सेवांच्या विस्तारासाठी अधिक कर स्वरूपात संपत्ती पुनर्वितरणाच्या अभूतपूर्व काळाच्या झोकात येऊ शकतो. - परराष्ट्र व्यवहार विषयावरील 19 पुस्तकांचे लेखक रॉबर्ट डी. कॅपलान, 16 मे 2020, परदेशी पोलिस.कॉम

तथापि, काही सरकार टीकाकारांना शांत ठेवण्यासाठी, पाळत ठेवण्यासाठी आणि त्यांच्या राजवटीसाठी कोरोनव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला रोग वापरण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ते यशस्वी होतात की नाही यावर जनतेला हे समजते की नाही यावर अवलंबून असेल यामुळे केवळ भविष्यातील सार्वजनिक आरोग्य आपत्तींची शक्यता आणि तीव्रता वाढेल. -ह्यूमन राइट्स वॉचचे कार्यकारी संचालक केनेथ रॉथ, 16 मे 2020, परदेशी पोलिस.कॉम  

अशाप्रकारे, त्यांच्या खिशात नवीन परिभाषा घेऊन, 30 जानेवारी, 2020 रोजी, डब्ल्यूएचओने गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम-कोरोनाव्हायरस -2 (एसएआरएस-कोव्ह -2) ची जागतिक सार्वजनिक आरोग्य आणीबाणी जाहीर केली ज्यामुळे कोरोनाव्हायरस रोग -२०१२ (कॉविड- 2019). सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे काय ते घडले परवा

गेट्सच्या दुसर्‍या दिवसापर्यंत डब्ल्यूएचओने कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला रोग जाहीर केला नाही - ज्यांना काही काळासाठी अशी इच्छा होती की डब्ल्यूएचओ कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला घोषित करेल - तसेच, गेट्सच्या दुसर्‍या दिवसापर्यंत मोठ्या प्रमाणावर देणगी दिली गेली की त्याचा फायदा होईल WHO. -चेरिल के. चुम्ले, वॉशिंग्टन टाइम्स, एप्रिल 2, 2020 

गेल्या दशकात, जगातील सर्वात श्रीमंत व्यक्ती जागतिक आरोग्य संघटनेचा दुसर्‍या क्रमांकाचा सर्वात मोठा देणगीदार बनला आहे, जो केवळ अमेरिकेचा आणि युनायटेड किंगडमच्या अगदी वरचा आहे. या धोरणामुळे त्याला त्याच्या अजेंडावर विपुल प्रभाव मिळतो… परिणाम म्हणून, त्याच्या समीक्षकांचे म्हणणे आहे की गेट्सची प्राथमिकता डब्ल्यूएचओची झाली आहे. -नाटाली ह्युट / कारमेन पौन, राजकीय, 4 मे 2017

तळ ओळ: एक "(साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला" घोषित करण्यात आला. डॉ. बारुच वैन्सलबोइम, पीएचडी म्हणतात, “विशेष म्हणजे, एसएआरएस-सीओव्ही -२ सह आढळलेल्या cases 99% प्रकरणांमध्ये विषाणूजन्य किंवा सौम्य स्थिती आहे, जी विषाणूच्या नावाशी विरोधाभास आहे (गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम-कोरोनाव्हायरस -2). "^[37]कॅलिफोर्निया, नोव्हेंबर 19, 22 मध्ये “स्टॅनफोर्डच्या व्हेटेरियन्स अफेयर्स पालो ऑल्टो हेल्थ केअर सिस्टीम” च्या “कोविड -१ era युगातील फेसमास्कः एक आरोग्य गृहीतक”, बार्च वेनशेलबोइम, पीएचडी; ncbi.nlm.nih.gov अगदी अमेरिकेतील डॉ. Hंथनी फौसी यांनीही सांगितले की, “कोविड -१ of चे संपूर्ण नैदानिक ​​परिणाम गंभीर हंगामी इन्फ्लूएन्झासारखे होते.”^[38]राष्ट्रीय lerलर्जी आणि संसर्गजन्य रोग संस्था, फेब्रुवारी 28, 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387तथापि, बिल गेट्स आणि डब्ल्यूएचओ यांनी (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला सर्व देशभर (किंवा खंडभर) पसरलेला रोग जाहीर केला आणि सदस्य राष्ट्रांवर अभूतपूर्व हुकूम लावण्यास सुरवात केली.

1. निरोगी च्या अनिवार्य मास्किंग
2. निरोगी लॉकडाउन
3. सामाजिक अंतर
4. मोठ्या प्रमाणावर चाचणी
5. सर्वांना लसीकरण
6. लस पासपोर्ट

जोपर्यंत आपण जगात लसीकरण करत नाही तोपर्यंत आमच्याकडे बरेच विलक्षण उपाय असतील - सात अब्ज लोक - ही एक उंच मागणी आहे. पण, तिथेच आपल्याला जाण्याची गरज आहे… -बिल गेट्स, दैनिक शो, एप्रिल 2, 2020

डब्ल्यूएचओने असा दावा केला आहे की व्हायरसचे मूळ चीनच्या वुहानमधील अन्न बाजारातून आले आहे. तथापि, ते आगीच्या भक्ष्यस्थानी आले आहेत^[40]cf. news18.com आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या वाढत्या यादीनुसार सार्स-कोव्ही -२ हे वुहान प्रयोगशाळेत विकसित केलेले बायो-शस्त्र आहे, असे आंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिकांच्या वाढत्या यादीतून स्पष्ट झाले आहे.^[41]दक्षिण चीनच्या तंत्रज्ञान विद्यापीठाच्या एका पेपरचा दावा आहे की 'किलर कोरोनाव्हायरस बहुदा वुहानमधील प्रयोगशाळेतून उद्भवला.' (16 फेब्रुवारी, 2020; dailymail.co.uk) फेब्रुवारी 2020 च्या सुरुवातीस, अमेरिकेच्या "जैविक शस्त्रे कायदा" तयार करणारे डॉ. फ्रान्सिस बॉयल यांनी, 2019 वुहान कोरोनाव्हायरस एक आक्षेपार्ह जैविक युद्धविरोधी शस्त्र आहे आणि जागतिक आरोग्य संघटना (डब्ल्यूएचओ) त्याबद्दल आधीच माहित आहे हे कबूल करून तपशीलवार विधान केले. (सीएफ) zerohedge.com) इस्त्रायली जीवशास्त्रीय युद्ध विश्लेषकांनीही असेच म्हटले आहे. (26 जाने, 2020; वॉशिंगटनटाइम्स.कॉम) एंगेल्हार्ट इंस्टीट्यूट ऑफ आण्विक जीवशास्त्र आणि रशियन Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे डॉ. पीटर चुमाकोव्ह यांनी असा दावा केला आहे की “कोरोनाव्हायरस तयार करण्याचे वुहान वैज्ञानिकांचे ध्येय दुर्भावनायुक्त नव्हते - त्याऐवजी ते व्हायरसच्या रोगजनकतेचा अभ्यास करण्याचा प्रयत्न करीत होते… त्यांनी पूर्णपणे केले वेडा गोष्टी ... उदाहरणार्थ जीनोममध्ये समाविष्ट करते ज्याने विषाणूला मानवी पेशी संक्रमित करण्याची क्षमता दिली. ”(zerohedge.com) प्रोफेसर ल्यूक मॉन्टॅग्निअर, २०० Medic मेडिसिनसाठी नोबेल पारितोषिक विजेता आणि १ 2008 1983 मध्ये एचआयव्ही विषाणूचा शोध घेणा man्या माणसाने असा दावा केला आहे की सार्स-कोव्ही -२ हा हेरफेर व्हायरस आहे जो चीनच्या वुहानमधील प्रयोगशाळेत चुकून सोडण्यात आला. (सीएफ. मर्डोला डॉट कॉम) ए नवीन माहितीपट, बर्‍याच शास्त्रज्ञांचा हवाला देत, कोविड -१ toward चे इंजिनियरिंग व्हायरस असल्याचे दर्शवते. (मर्डोला डॉट कॉम) ऑस्ट्रेलियन शास्त्रज्ञांच्या पथकाने कोरोनाव्हायरस या कादंबरीत “मानवी हस्तक्षेपाची चिन्हे” दर्शविणारे नवीन पुरावे सादर केले आहेत. (lifesitenews.com; वॉशिंगटनटाइम्स.कॉम) ब्रिटिश इंटेलिजन्स एजन्सी एम 16 चे माजी प्रमुख सर रिचर्ड डीअरलोव्ह म्हणाले की त्यांचा असा विश्वास आहे की कोविड -१ virus विषाणू एका प्रयोगशाळेत तयार झाला होता आणि तो चुकून पसरला. (jpost.com) संयुक्त ब्रिटिश-नॉर्वेजियन अभ्यासाचा आरोप आहे की वुहान कोरोनाव्हायरस (सीओव्हीआयडी -१ a) हा एक चायनीज प्रयोगशाळेमध्ये बांधलेला “चिमेरा” आहे. (तैवानन्यूज.कॉम) प्रोफेसर ज्युसेपे ट्रीटो, जैव तंत्रज्ञान आणि नॅनो टेक्नॉलॉजीमधील आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील तज्ञ आणि अध्यक्ष बायोमेडिकल सायन्सेस अँड टेक्नोलॉजीजची जागतिक अकादमी (डब्ल्यूएबीटी) म्हणते की, “हे चीनच्या सैन्याच्या देखरेखीखाली असलेल्या प्रोग्राममध्ये वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजीच्या पी 4 (उच्च-कंटमेंट) प्रयोगशाळेत अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत होते.” (lifesitnews.com) बेजिंगचे कोरोनाव्हायरसचे ज्ञान उघडकीस येण्यापूर्वीच हाँगकाँगमधून पळून गेलेल्या चिनी व्हायरॉलॉजिस्ट डॉ. ली-मेंग यानने असे सांगितले की, “वुहानमधील मांसाहार हा धूर पडदा आहे आणि हा विषाणू निसर्गाचा नाही… वुहानमधील लॅबमधून येते. ”(dailymail.co.uk ) आणि सीडीसीचे माजी संचालक रॉबर्ट रेडफिल्ड असेही म्हणतात की कोव्हिड -१ '' बहुधा 'वुहान लॅबमधून आले. (वॉशिंगटोनएक्सामिनर डॉट कॉम)  

त्यानंतर मार्च २०२० मध्ये, राष्ट्रीय महत्त्वपूर्ण आकडेवारी प्रणाल्या (एनव्हीएसएस) मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये “सीओव्हीड -१ fat” ची संख्या बदलण्यात महत्त्वपूर्ण बदल झाला. आता कोविड -१ a ची यादीऐवजी डॉ. हेनरी एलीची नोंद घ्या योगदान इतर मूलभूत परिस्थितीमुळे लोक मरण पावले आहेत अशा घटनांमध्ये, म्हणून सूचीबद्ध केले जावे प्राथमिक कारण.^[42]ऊर्जावान आरोग्य संस्था, 18 एप्रिल 2021; मर्डोला डॉट कॉम ट्रम्प प्रशासनाने कबूल केल्यानुसार, अहवालातील या अभूतपूर्व बदलामुळे बातम्यांवरील त्या भीतीदायक घटना गगनाला भिडल्या.

आम्ही मृत्यूदरम्यान अतिशय उदार दृष्टिकोन स्वीकारला आहे… असे इतरही देश आहेत की जर तुमची पूर्वस्थिती अस्तित्त्वात झाली असेल तर समजा, व्हायरसमुळे तुम्हाला आयसीयूमध्ये गेला आहे आणि मग हृदय किंवा मूत्रपिंडाचा त्रास झाला आहे, काही देश रेकॉर्ड करीत आहेत [की] हृदय किंवा मूत्रपिंडाचा मुद्दा म्हणून आणि कोविड -१ death मृत्यू म्हणून नाही… आत्ता… कोव्हिड -१ [[पॉझिटिव्ह टेस्ट] सह एखाद्याचा मृत्यू झाला तर आपण कोविड -१ death मृत्यू म्हणून मोजत आहोत. " —डॉ. कोबोद -२ on Deb, डेबोराह बिर्क्स, व्हाईट हाऊस टास्क फोर्स 7 एप्रिल, 2020; रीयलक्लेअरपॉलिटिक्स डॉट कॉम

डॉ. एले यांच्या गणनेनुसार ए23 ऑगस्ट 2020 रोजी:

सीव्हीसीने कोविड -१ [[अमेरिकेत] 161,392 मृत्यूची नोंद केली. मृत्यूच्या अहवालासाठी दीर्घकालीन, मूळ मार्गदर्शक तत्त्वे वापरली गेली असती तर कोविड -१ toमुळे एकूण 19, .9,684 मृत्यूमुखी पडले असते. P एप्रिल 18, 2021; मर्डोला डॉट कॉम

यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल्सच्या (सीडीसी) आकडेवारीनुसार या संख्येस प्रतिध्वनी आढळली आहे कारण त्यांनी नोंदवले आहे की एकूण मृत्यूपैकी केवळ 6% मृत्यू कोविड -१ death मृत्यूचे एकमेव कारण म्हणून सूचीबद्ध आहे. उर्वरित%%% लोकांमध्ये सरासरी २.19 अल्पसंख्याक किंवा पूर्वस्थिती असणारी आरोग्य परिस्थिती होती ज्यामुळे त्यांच्या मृत्यूस कारणीभूत ठरले.^[43]सीडीसीजीओव्ही 

गेल्या वर्षी शरद Anotherतूतील "समूहातून रोग प्रतिकारशक्ती" या संकल्पनेची आणखी एक अनपेक्षित परिभाषा झाली. व्याख्या नेहमीच समजली गेली आहे की लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाने विशिष्ट संसर्ग विरुद्ध एकतर प्रतिकारशक्ती निर्माण केली आहे, एकतर नैसर्गिक पूर्वी संक्रमण किंवा लसांद्वारे.^[44]"कळप रोग प्रतिकारशक्ती एकतर संक्रमण किंवा पुनर्प्राप्तीद्वारे किंवा लसीकरणाद्वारे प्राप्त केली जाऊ शकते." (डॉ. एंजल देसाई, जामा नेटवर्क ओपनचे सहयोगी संपादक, मैमुना मजुमदार, पीएचडी., बोस्टन चिल्ड्रन्स हॉस्पिटल, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल; 19 ऑक्टोबर 2020; jamanetwork.com ) तथापि, डब्ल्यूएचओने शांतपणे पण लक्षणीय व्याख्या बदललीः

'हर्द रोग प्रतिकारशक्ती', ज्याला 'लोकसंख्या रोग प्रतिकारशक्ती' म्हणून ओळखले जाते, ही लसीकरणासाठी वापरली जाणारी एक संकल्पना आहे, ज्यामध्ये लसीकरणाचा उंबरठा गाठला गेल्यास लोक विशिष्ट विषाणूपासून वाचू शकतात. हर्द रोग प्रतिकारशक्ती लोकांना विषाणूपासून वाचविण्याद्वारे प्राप्त होते, तर त्यांच्यापासून त्यांचा संपर्क उघड करुन नव्हे. Ct ऑक्टोबर 15, 2020; कोण

परिणाम कमी लेखले जाऊ शकत नाही. आता, फक्त लसी, आणि नैसर्गिकरित्या प्रतिकारशक्ती प्राप्त केली गेली नाही, जे उघडपणे “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” मिळवू शकतात. आपल्या टेलिव्हिजन मुलाखतींमध्ये गेट्स व्यावहारिकदृष्ट्या लबाड आहेत यात काही आश्चर्य नाही. 

परंतु ही "ध्येय पोस्ट" हलविण्याची केवळ सुरुवात होती…

एसीम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशन?

लॉक करणे आणि निरोगीपणाचा मुखवटा घालण्याचा संपूर्ण आधार त्या आधारे तयार केलेला आहे रोगविरोधी लोक (जी व्यक्ती लक्षणे दाखवत नाहीत) खरं तर एसएआरएस-कोव्ही -2 म्हणजे विषाणूमुळे कोविड -१ spreading मध्ये पसरण्याचा धोका आहे. तथापि, फिझर येथे माजी उपाध्यक्ष आणि lerलर्जी आणि श्वसनविषयक मुख्य वैज्ञानिक, माईक यॅडॉन म्हणतात की हा सिद्धांत शुद्ध शोध आहे. 

एसीम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशनः ही संकल्पना एक उत्तम प्रकारे व्यक्ती दुसर्या व्यक्तीस श्वसन विषाणूचा धोका दर्शवू शकते; सुमारे एक वर्षापूर्वी याचा शोध लागला होता - उद्योगात यापूर्वी यापूर्वी कधीच उल्लेख केलेला नाही… श्वसन विषाणूंनी भरलेले शरीर मिळणे शक्य नाही की आपण संसर्गजन्य स्त्रोत आहात आणि आपल्याला लक्षणे दिसू शकत नाहीत… हे खरं नाही की लोक लक्षणांशिवाय श्वसन विषाणूचा धोका आहे. -एप्रिल 11, 2021, रोजी मुलाखत अंतिम अमेरिकन वेगाबॉन्ड

अनेक सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासांनी याची पुष्टी केली. 

२246 सहभागी [१२ wearing (%०%) रोगसूचक) च्या यादृच्छिक नियंत्रित चाचणी (आरसीटी)] ज्यांना एकतर सर्जिकल फेसमास्क परिधान किंवा न परिधान करण्यासाठी वाटप करण्यात आले होते, कोरोनाव्हायरससह विषाणूंच्या संक्रमणाचे मूल्यांकन करत होते. या अभ्यासाच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून आले आहे की रोगसूचक व्यक्तींमध्ये (ताप, खोकला, घसा खवखवणे, वाहणारे नाक इत्यादींसह…)> µ µm च्या कणांचे कोरोनाव्हायरस टिप्स प्रसारित करण्यासाठी फेसमास्क घालणे आणि न घालणे यात काही फरक नाही. एम्म्प्टोमॅटिक व्यक्तींमध्ये, मुखपृष्ठासह किंवा त्याशिवाय कोणत्याही सहभागीकडून कोणतेही बूंद किंवा एरोसोल कोरोनाव्हायरस आढळले नाहीत, असे सूचित करते की असंवेदनशील व्यक्ती इतर लोकांना संक्रमित किंवा संक्रमित करीत नाही.^[45]लेंग एनएचएल, चू डीकेडब्ल्यू, शिउ ईवायसी, चान केएच, मॅकडविट जेजे, हौ भाजपा श्वासोच्छवासाचा विषाणू श्वासोच्छ्वास सोडत आहे आणि चेहरा मुखवटे प्रभावी करतात. नेट मेड 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google बुद्धीमान] [संदर्भ यादी] यास संसर्गजन्य विषयावरील अभ्यासाने पाठिंबा दर्शविला जेथे 445 ते days दिवसांच्या कालावधीसाठी जवळजवळ संपर्क (सामायिक अलग ठेवणे जागा) वापरुन 2 2 असंयमदृष्टी असलेल्या व्यक्तींना एसिंप्टोमॅटिक एसएआरएस-सीओव्ही -२ वाहक (एसएआरएस-सीओव्ही -२ साठी सकारात्मक ठरले) आले. अभ्यासात असे आढळले आहे की AR 4 पैकी कोणालाही एसएआरएस-सीओव्ही -२ मध्ये संसर्ग झालेला नाही रिअल-टाइम रिव्हर्स ट्रान्सक्रिप्शन पॉलिमरेजद्वारे पुष्टी केली गेली.^[46]गाओ एम., यांग एल., चेन एक्स., डेंग वाय., यांग एस., झू एच. एसीम्प्टोमॅटिक एसएआरएस-सीओव्ही -2 वाहकांच्या संक्रमणाचा अभ्यास. उत्तर द्या 2020;169 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed] [Google बुद्धीमान] [संदर्भ यादी] - “कोविड -१ era युगातील फेसमास्कः एक आरोग्य गृहीतक”, बरुच वैनेशेलबॉईम, पीएचडी, २२ नोव्हेंबर, २०२०; ncbi.nlm.nih.gov

जामा नेटवर्क ओपनच्या अभ्यासानुसार असे दिसून आले आहे की एसीम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशन हे कुटुंबात संसर्ग होण्याचे प्राथमिक ड्रायव्हर नाही.^[47]14 डिसेंबर, 2020; jamanetwork.com आणि 10 नोव्हेंबर 20 रोजी सुमारे 2020 दशलक्ष लोकांचा एक प्रचंड अभ्यास प्रकाशित झाला निसर्ग संप्रेषण:

सहा वर्ष किंवा त्याहून अधिक वयाचे सर्व शहर रहिवासी पात्र ठरले आणि 9,899,828 (92.9%) सहभागी झाले… विषाणूजन्य प्रकरणांच्या 1,174 जवळच्या संपर्कामध्ये कोणतीही सकारात्मक चाचणी झाली नाही… सर्व विषाणूजन्य पॉझिटिव्ह आणि रिपॉझिटिव्ह प्रकरणांमध्ये व्हायरस संस्कृती नकारात्मक होती, ज्यामध्ये “व्यवहार्य व्हायरस” नसल्याचे सूचित होते. या अभ्यासात सकारात्मक घटना आढळून आल्या. - “वुहान, चीनमधील सुमारे दहा दशलक्ष रहिवाशांमध्ये पोस्ट-लॉकडाउन एसएआरएस-कोव्ही -२ न्यूक्लिक acidसिड स्क्रीनिंग”, शिया काओ, योंग गं एट. अल, प्रकृति.कॉम

आणि एप्रिल 2021 मध्ये, सीडीसीने एक अभ्यास प्रकाशित केला ज्याचा निष्कर्षः

आम्ही एम्म्प्टोमेटिक केस-रूग्णांकडून आणि प्रीमॉम्प्टोमेटिक एक्सपोजरद्वारे सर्वोच्च एसएआरद्वारे कोणतेही संक्रमण प्रसारण पाहिले नाही. - “एसएआरएस-सीओव्ही -२ उद्रेक, जर्मनी, २०२० मधील एसीम्प्टोमॅटिक आणि प्रीसिम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशनचे विश्लेषण”, सीडीसीजीओव्ही

प्रोफेसर बेदा एम. स्टॅडलर स्वित्झर्लंडमधील बर्न विद्यापीठातील इम्यूनोलॉजी इन्स्टिट्यूटचे माजी संचालक आहेत.

… कुणालाही कोविड -१ have ची कोणतीही लक्षणे नसतानाही किंवा आजारपणात कोणतीही लक्षणे न दाखवता रोग होऊ शकतो असा दावा करणे मूर्खपणाचे मुगुट आहे. -वेल्टवोचे (जागतिक आठवडा) 10 जून, 2020 रोजी; cf. backtoreason.medium.com 

असे सुप्रसिद्ध मायक्रोबायोलॉजिस्ट डॉ. सुचरित बाहदी म्हणतातः

… आपण आजारी नसल्यास, आपण कोविड -१ disease हा आजार कधीही पसरवू शकत नाही, जो कोणालाही न्यूमोनिया आहे. जगात असे कोणतेही दस्तऐवजीकरण झाले नाही जिथे असे दिसून आले आहे की कोविड -१ p न्यूमोनियाच्या गंभीर आजाराने ग्रस्त व्यक्तीने हे जगातील एकल प्रकरण नव्हे तर एक लक्षणे नसलेल्या व्यक्तीकडून संकुचित केले आहे. -इंटरव्यू, ड्रायबर्ग.कॉम, 12 फेब्रुवारी, 2021

सत्य मास्क करणे

म्हणूनच, निरोगी व्यक्तींनी मुखवटा घालणे निरर्थक आहे आणि अधिकाधिक डॉक्टर इशारा देत आहेत धोकादायक जेव्हा दीर्घ कालावधीसाठी थकलेला असतो. पुढील पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामध्ये इतर शेकडो प्रतिध्वनी आहेत:

सीओव्हीडी -१ for चे प्रतिबंधात्मक हस्तक्षेप म्हणून फेसमास्क घालण्याची सुरक्षा आणि कार्यक्षमतेस विद्यमान वैज्ञानिक पुरावे आव्हान आहेत. आकडेवारीवरून असे सूचित केले गेले आहे की फेस-मास्कच्या वापरास समर्थन देणारी, सार्स-कोव्ह -२ आणि सीओव्हीआयडी -१. अशा व्हायरल आणि संसर्गजन्य रोगाचा मानवी-मानव-प्रसार रोखण्यासाठी वैद्यकीय आणि नॉन-वैद्यकीय फेसमास्क दोन्ही प्रभावी नाहीत. फेसमास्क परिधान केल्याने याचा प्रतिकूल शारीरिक आणि मानसिक प्रभाव असल्याचे दर्शविले गेले आहे ... फेसमास्क परिधान केल्यापासून दीर्घकालीन परिणामांमुळे आरोग्यावर बिघाड, विकसनशील आणि तीव्र आजार आणि अकाली मृत्यूची वाढ होते. - “कोविड -१ era युगातील फेसमास्कः एक आरोग्य गृहीतक”, बरुच वैनेशेलबॉईम, पीएचडी, २२ नोव्हेंबर, २०२०; ncbi.nlm.nih.gov

निरोगी व्यक्तींना सार्वभौम मुखवटा लावण्याच्या विषयावरील अत्यंत विपुल लेखांपैकी मी अभ्यासाचा आणि संशोधनाचा एक डोंगर संकलित केला आहे ज्याने डॉ. वेनशेलबोईमच्या सरदार-पुनरावलोकन अभ्यासाची पुष्टी केली आहे (पहा. तथ्ये अनमास्क करत आहेत). मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमांचा अथक मंत्र असूनही “मुखवटा” काम करतात, असे विज्ञान म्हणते. डॉ. जिम मीहान यांनी या विषयावरील विस्तृत संशोधनाचा सारांश दिला आहेः

साथीच्या रोगाची सुरूवात होण्यापासून, मी वैद्यकीय मुखवटाच्या विज्ञानावर शेकडो अभ्यास वाचले आहेत. विस्तृत पुनरावलोकन आणि विश्लेषणाच्या आधारे, माझ्या मनात असा प्रश्न उद्भवत नाही की निरोगी लोक शस्त्रक्रिया किंवा कपड्यांचे मुखवटे घालू नयेत. किंवा आम्ही लोकसंख्या असलेल्या सर्व सदस्यांना सार्वत्रिक मुखवटा लावण्याची शिफारस करत नाही. त्या शिफारसीचे उच्च स्तरीय वैज्ञानिक पुरावे समर्थित नाहीत. -मार्क 10, 2021, csnnews.com

विचित्र गोष्ट म्हणजे डब्ल्यूएचओ सुरुवातीपासूनच एकच गोष्ट सांगत होता, की “फेस मास्क आवश्यक नाहीत, कारण आजारी नसलेल्या व्यक्तींचे रक्षण करण्यासाठी त्याच्या उपयुक्ततेवर कोणताही पुरावा उपलब्ध नाही” आणि “कापड (उदा. कापूस किंवा कापसाचे किंवा रेशमाचे कापड)” मुखवटे कोणत्याही परिस्थितीत शिफारस केलेली नाही. ”^[48]“कोरोनाव्हायरस (2019-एनसीओव्ही) कादंबरीच्या संदर्भात समाजातील, घरगुती काळजी घेताना आणि आरोग्याच्या काळजी घेण्याच्या सेटिंग्जमध्ये मुखवटे वापराविषयी सल्ला,” जिनिव्हा, स्वित्झर्लंड; ncbi.nlm.nih.gov एनएफ 95, सर्जिकल मास्क आणि कपड्यांच्या चेहर्याचे आवरण इन्फ्लूएंझा व्हायरस थांबविण्यात अयशस्वी झाल्या हे दर्शविणार्‍या डझनभर अभ्यासावर आधारित होते.^[49]पहा तथ्ये अनमास्क करत आहेत कोरोनाव्हायरस फ्लूच्या कणापेक्षा बर्‍याच वेळा लहान असतो हे दिले, हे कोणतेही आश्चर्य नाही की मुखवटे एकसमान असल्याचे दर्शविले गेले कमी सार्स-कोव्ह -2 विरूद्ध प्रभावी त्याचा व्यास आहे 1000 वेळा लहान मुखवटा उघडण्यापेक्षा, अशा प्रकारे सार्स-कोव्ही -2 कोणत्याही फेसमास्कमधून सहजपणे जाऊ शकते.^[50]कोंडा ए., प्रकाश ए. मॉस जीए, स्मोल्ड एम., ग्रँट जीडी, गुहा एस. “श्वसन क्लोथ मास्कमध्ये वापरल्या जाणार्‍या सामान्य कपड्यांची एरोसोल फिल्ट्रेशन कार्यक्षमता”. एसीएस नॅनो. 2020;14: 6339-6347 [पीएमसी मुक्त लेख] [PubMed] [Google बुद्धीमान] [संदर्भ यादी] सीडीसीने दिलेल्या अभ्यासानुसार, “वैद्यकीय मुखवटे (सर्जिकल मास्क आणि अगदी एन 95 mas मुखवटे) पूर्णपणे सीलबंद असूनही विषाणूंची थेंब / एरोसोलचे प्रसारण पूर्णपणे रोखू शकले नाहीत”.^[51]2 ऑक्टोबर, 21, “एसएआरएस-सीओव्ही -2020 चे एअरबर्ने ट्रान्समिशन रोखण्यात फेस मास्कची प्रभावीता” pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 आणि हे एरोसोल थेंब, मुखवटे बाजूंनी भाग पाडले, चौदा मिनिटांपर्यंत हवेत निलंबित राहू शकतात.^[52]"2 जून 2," लहान भाषणांच्या थेंबाचे हवाई जीवन आणि एसएआरएस-कोव्ही -2020 ट्रान्समिशनमधील त्यांचे संभाव्य महत्त्व " pnas.org/content/117/22/11875  

भौतिकशास्त्र आणि सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या विज्ञानाच्या या मूलभूत तथ्यांकडे आरोग्याच्या इतर असंख्य समस्या निर्माण करण्याच्या किंमतीवर दुर्लक्ष केले जात आहे^[53]पहा तथ्ये अनमास्क करत आहेत यासह, 65 अभ्यासाचे अगदी नवीन मेटा-विश्लेषक म्हणतात,^[54]ग्रीनमेडिनफो.कॉम; mdpi.com दीर्घकालीन “कठोर” प्रभाव - आणि ग्रह आणि त्याचे महासागर यांचे प्रचंड प्रदूषण (1.56 अब्ज चेहरा मुखवटे या वर्षी समुद्रांना प्रदूषित करतात)… ^[55]cf. 12 डिसेंबर, 2020 डिसेंबर; व्हीक्यू न्यूज.कॉम सर्वात विवादास्पद विषयांपैकी एक आहे - आणि भीतीसाठी आणि सर्वोत्कृष्ट जाहिरातीची साधने नियंत्रण.

फेब्रुवारी आणि मार्चमध्ये आम्हाला मुखवटे न घालण्याचे सांगितले गेले. काय बदलले? विज्ञान बदलले नाही. राजकारण केले. हे अनुपालन बद्दल आहे. हे विज्ञानाबद्दल नाही ... Rडॉ. जेम्स मीहान, 18 ऑगस्ट, 2020; पत्रकार परिषद, activistpost.com

अक्कल खाली लॉक

त्यानंतर असे होते की निरोगी व्यक्तीला लॉक करणे (म्हणजे. विषमताविरूद्ध) त्यांना मास्क करणे इतकेच अनावश्यक आहे. मध्ये प्रकाशित 2021 अभ्यास क्लिनिकल इन्व्हेस्टिगेशनचे युरोपियन जर्नल सीओव्हीडी spread १, चे प्रसार नियंत्रित करण्यासाठी अत्यंत प्रतिबंधित नॉन-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप, जसे की होम ऑर्डर आणि व्यवसाय बंद केल्यावर अनिवार्य मुक्काम करणे - नाही मध्ये केस वाढीवर महत्त्वपूर्ण फायदेशीर प्रभाव प्रदान करते कोणत्याही देश^[56]जानेवारी 5, 2021; onlinelibrary.wiley.com

परंतु डब्ल्यूएचओचा स्वतःचा खास दूत केले त्याच्या संभाव्य कठोर कारवाईच्या विरूद्ध चेतावणी द्या. 

त्रासदायक म्हणजे, डब्ल्यूएचओ या वास्तविक जागतिक आपत्तीविषयी उघडकीस आणत नाही वितरण साखळ्या खोडणे सुरू ठेवा, आत्महत्या दर एकदम बाहेर पडणे, विलंब शल्यक्रिया हजारो मृत्यू, अंमली पदार्थांचे सेवन वाढते, घरगुती हिंसा चढते आणि अ “धडकी भरवणारा नंबर” व्यवसाय दिवाळखोरी तोंड. रोग हा रोगापेक्षा खरोखरच घाणेरडा आहे. पण नंतर, तो (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) पसरला तेव्हा गेट्स होते.^[57]2 एप्रिल, 2020; businessinsider.com

परंतु आम्ही पाहिलेली आणखी एक किंमत आहे, विशेषतः हायस्कूलमध्ये. आम्ही कोविड मधील मृत्यूंपेक्षा आता जास्त दुर्दैवाने आत्महत्या करीत आहोत. - रोग नियंत्रक संचालक रॉबर्ट रेडफिल्ड, "कोविड वेबिनार सिरीज", जुलै 28, 2020; buckinst متبادل.org

मार्च 2020 पर्यंत तीसपेक्षा जास्त अभ्यास झाले^[58]क्लायमेटेडपॉट.कॉम लॉकडाउनच्या कार्यक्षमतेवर प्रश्नचिन्ह उभे केले कारण रोगाचा आजार होण्यापेक्षा त्वरीत बरा होऊ लागला. खरं तर, अनेक शास्त्रज्ञांनी चेतावणी दिली आहे की निरोगी लोकांना लॉक करणे म्हणजे “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” प्रतिबंधित करते आणि आरोग्याचे संकट वाढवते.

... संपूर्ण पृथक्करण व्यापक लोकसंख्या रोग प्रतिकारशक्ती प्रतिबंधित करते आणि समस्येस दीर्घकाळ ठेवते. आम्हाला अनेक दशकांतील वैद्यकीय विज्ञानापासून माहित आहे की संसर्गामुळे एखाद्या व्यक्तीस प्रतिकारशक्ती निर्माण होते - प्रतिपिंडे - आणि नंतर लोकसंख्या रोग प्रतिकारशक्ती विकसित करते. खरंच, इतर विषाणूजन्य रोगांमधील व्यापक लसीकरणाचा मुख्य हेतू आहे - “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” ला सहाय्य करणे… ही वस्तुस्थिती चुकीच्या पद्धतीने चित्रित केली गेली आहे ज्याला जनतेपासून अलिप्तपणाची आवश्यकता आहे. उलटपक्षी, संक्रमित लोक व्यापक प्रतिकारशक्ती स्थापित करण्यासाठी त्वरित उपलब्ध वाहन आहेत. कमी प्रति जोखीम असलेल्या गटांमध्ये इतरांना विषाणूचे संक्रमण करून जे bन्टीबॉडीज तयार करतात, सर्वात असुरक्षित लोकांकडे जाण्याचे मार्ग अवरोधित केले जातात आणि शेवटी धोक्याचे निर्मूलन करतात. An स्कॉट डब्ल्यू. Lasटलस, एमडी, स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीच्या हूव्हर इन्स्टिट्यूशन मधील वरिष्ठ फेलो, “कसे करावे Ev खुली संस्था, पुरावा, वैद्यकीय विज्ञान आणि तर्कशास्त्र वापरुन”; hsgac.senate.gov 

म्हणूनच ग्रेट बॅरिंग्टन घोषणा हार्वर्ड, स्टॅनफोर्ड आणि ऑक्सफोर्ड विद्यापीठातील डॉक्टरांनी नेतृत्व केले. कोविड -१ from पासून मृत्यू होण्याचा धोका असलेल्या वृद्ध आणि इतरांच्या सुरक्षारक्षेत सुधारणा करतांना, जवळजवळ १,14,000,००० वैद्यकीय आणि सार्वजनिक आरोग्य शास्त्रज्ञांनी स्वाक्षरी केली आहे. निरोगी लोकांना “नैसर्गिक संसर्गामुळे रोग प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी सामान्यपणे आपले जीवन जगू दे” अशी शिफारस केली आहे.^[59]8 ऑक्टोबर, 2020, वॉशिंगटनटाइम्स.कॉम

अहो, पण इटली आणि त्या वाढत्या रुग्णालयांचे, आरंभिक मृत्यूचे प्रमाण वाढण्याचे आणि जागतिक घबराटीला कारणीभूत ठरणा bodies्या मृतदेहांच्या मूळ बातम्यांचे काय? जगातील सर्वात नामांकित एपिडेमिओलॉजिस्टकडे परत जाताना, आम्ही बातमी अँकरने दिलेल्या भीतीपोटी जास्त मृत्यूच्या संख्येत अधिक मोजण्याचे स्पष्टीकरण ऐकत आहोत. प्रा. जॉन इओनिनिडिस म्हणतात, इटालियन आरोग्य-काळजी व्यवस्था बहुतेक वेळेस पूर्ण क्षमतेने चालते हिवाळा. (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला च्या सुरुवातीच्या काळात फारच लवकर सौम्य किंवा मध्यम प्रकरणे दाखल करून, नंतर नंतर अधिक गंभीर प्रकरणांमध्ये जागा नसल्यामुळे ते संतृप्त झाले. भारताबाहेरील अहवालात असे घडते आहे की तेथेही आता घडत आहे.^[60]योहान टेंगरा, bitchute.com शिवाय,

इटली ही युरोपमधील सर्वात जुनी लोकसंख्या आहे. इटलीमधील कोविड -१ from मधील मृत्यूचे सरासरी वय is१ आहे. यापैकी बर्‍याच लोकांना बर्‍याच इतर मूलभूत आजार आहेत. इटली हा एक देश आहे जो धुम्रपान करण्याचा खूप मजबूत इतिहास आहे. तीव्र क्रोधात्मक फुफ्फुसीय आजाराचे त्याचे दर खूप जास्त आहेत. त्यात कोरोनरी हृदयरोगाचा दर खूप जास्त आहे. आणि या संसर्गाचे वाईट परिणाम येण्यासाठी हे अतिशय मजबूत जोखीम घटक आहेत. यातील किती संक्रमण मृत्यूचे आहेत हे अद्याप ठरलेले आहे सह सार्स-कोव्ह -२ विरुद्ध मृत्यू by SARS-कोव -2… P एप्रिल 10, 2020; सरळ.कॉम

गेल्या ग्रीष्म Aतुच्या एका अभ्यासानुसार पुष्टी झाली की बर्‍याच देशांमध्ये (साथीचे साथीचे रोग) हाताळण्याच्या क्षमतेच्या विपरीत, योग्य व्यवस्थापनाशी संबंधित आहे - कॅनेडियन आरोग्यसेवा कर्मचार्‍यांनी इतर राष्ट्रांद्वारे पूजलेल्या आरोग्य सेवा प्रणालीत असे म्हटले आहे. "बर्‍याच घटनांमध्ये, स्ट्रक्चरल ताणतणाव हे वैद्यकीय सेवा संसाधनांच्या चुकीच्या वाटपांमुळे होते ... आरोग्यसेवा क्षेत्रात ओव्हरबर्डींग वाढविण्यातील महत्त्वाची भूमिका म्हणजे विषाणू आणि त्यावरील आजाराबद्दलची दिशाभूल करणारी माहिती."^[61]तणावात SARS S CoV ‐ 2 चे रूपांतर: विकृत माहितीची भूमिका ”, कॉन्स्टँटिन एस. शारोव, 13 जून 2020; ncbi.nlm.nih.gov

सामाजिक अंतर?

प्लेक्सिग्लास, डिव्हिडर्स, सिग्नेज आणि कोट्यावधी ठिपके असलेल्या व्यवसायांच्या पुनर्प्राप्तीसाठी शेकडो कोट्यवधी रुपये खर्च केले गेले मजले संचयित करण्यासाठी पेस्ट केले जे हे सुनिश्चित करतात की जे लोक सहा फूट म्हणजे काय हे माहित नाहीत "सामाजिक अंतर". एकट्या कॅनडामध्ये, लोकांना दूर ठेवून लोकांना “शिक्षित” करण्यासाठी १२० दशलक्ष करदाता डॉलर्सचे वाटप केले गेले.^[62]जून 20, 2020, torontosun.com पण त्या यादृच्छिक निर्बंध, ज्यांनी सामान्य लोकांमध्ये जवळजवळ सार्वभौमिक मानववंश (लोकांची भीती) निर्माण केली आहे, तसेच विज्ञानात निराधार आहेत. एमआयटीच्या एका नवीन अभ्यासानुसार असे सिद्ध झाले आहे की आपण कोणाकडून 6 किंवा 60 फूट अंतरावर आहात किंवा आपण मुखवटा घातला आहे तरीही काही फरक पडत नाही. 

याचा खरोखर कोणताही भौतिक आधार नाही कारण जेव्हा एखादा मुखवटा घालताना एखादी व्यक्ती श्वास घेतो तेव्हा वायु उगवते आणि खोलीत कोठेतरी खाली येते जेणेकरून आपण सरासरीच्या पार्श्वभूमीवर एखाद्या व्यक्तीकडे नसता त्यापेक्षा जास्त जाणीव तुम्हाला मिळते ...  -प्रोफ मार्टिन झेड. बसंत, 23 एप्रिल, 2021, cnbc.com; अभ्यास: pnas.org

शिवाय, अभ्यासाद्वारे, किंवा बिशपांना चर्चांविरूद्ध व्यर्थ आणि अन्यायकारक निर्बंधाविरूद्ध लढण्यासाठी भरपूर प्रमाणात गोलाबार देण्यात येईल. आणि फक्त त्यांनाच नव्हे तर व्यवसाय जिल्हा आणि क्रीडा स्टेडियम. दुस words्या शब्दांत, आयुष्य चालूच ठेवले पाहिजे…  

आमचे विश्लेषण अद्याप हेच दर्शवित आहे की प्रत्यक्षात बंद केलेली बर्‍याच जागा असणे आवश्यक नाही. बर्‍याच वेळा जागेची जागा मोठी असते, वेंटिलेशन चांगली असते पुरेसे, लोक एकत्रितपणे घालवण्याइतकेच प्रमाण इतके आहे की त्या जागा पूर्ण क्षमतेने देखील सुरक्षितपणे ऑपरेट केल्या जाऊ शकतात आणि त्या जागांमधील क्षमता कमी करण्यासाठी वैज्ञानिक समर्थन खरोखर चांगले नाही. मला असे वाटते की तुम्ही आकडेवारी चालू ठेवली असलात तरी, आत्ता तरी बर्‍याच प्रकारच्या जागेसाठीसुद्धा तुम्हाला असे वाटले आहे की व्यापाराच्या निर्बंधाची गरज नाही ... हे अंतर तुम्हाला फारशी मदत करत नाही आणि यामुळे तुम्हाला सुरक्षिततेची खोटी जाणीव देखील होत आहे. तुम्ही घरात असाल तर तुम्ही feet० फूट इतके सुरक्षित आहात. त्या जागेमधील प्रत्येकजण साधारणत: तसाच धोका असतो… आपण बाहेरील हवेचा प्रवाह पाहिला तर संक्रमित हवा वाहून जाईल आणि त्यास संक्रमण होण्याची शक्यता नाही. मैदानी संप्रेषणाची फार कमी नोंदवही गेलेली उदाहरणे आहेत.-प्रोफ मार्टिन झेड. बसंत, 23 एप्रिल, 2021, cnbc.com

एक “केसडेमिक”?

तथापि, सीएनएन तांत्रिक संचालक अलीकडेच लपलेल्या कॅमेर्‍यावर कबूल करताना पकडले गेले होते, "भीती ही गोष्ट आहे जी आपल्याला खरोखर जवळ ठेवते." अशाच प्रकारे ते म्हणाले की नेटवर्कचे अध्यक्ष जेफ झुकरला स्क्रीनवर चढाईत होणा deaths्या मृत्यूची आणि घटनांची संख्या दर्शविणारा छोटासा काउंटर हवा होता कारण ही “आपल्यातली सर्वात मोहक गोष्ट” आहे.^[63]nypost.com/2021/04/14

हे आणखी एक व्याख्या आणते जी माशीवर बदलली. वैद्यकीय संज्ञा “केस” हा असा अर्थ असायचा की जो प्रत्यक्षात आजारी होता. आता “पॉझिटिव्ह” चाचणी घेणार्‍या कोणालाही “केस” समजले जाते, जरी त्यांना लक्षणे नसल्यास किंवा व्हायरल इन्फेक्शन नसले तरीही. “ते महामारीविज्ञान नाही. डॉ. ली मेरिट म्हणतात.^[64]डॉक्टरांचे आपत्ती तयारीचे व्याख्यान, 16 ऑगस्ट 2020 लास वेगास, नेवाडा येथे; व्हिडिओ येथे 

परंतु त्याहूनही वाईट आणि अगदी मनापासून त्रास देणारा हा सतत वापर होत आहे पॉलीमेरेस चेन रिएक्शन (पीसीआर) चाचण्या. नाकाच्या ऊतींमधून आरएनए नमुना मिळविण्यासाठी हे ते कापसाचे झुडुपे एखाद्याच्या नाकात चिकटतात. नंतर हा नमुना डीएनएमध्ये "उलटा लिप्यंतरित" केला जातो. तथापि, अनुवांशिक स्निपेट्स इतके लहान आहेत की, ते समजण्यासारखे होण्यासाठी अनेक चक्र वाढवणे आवश्यक आहे. 

35 चक्रांपेक्षा अधिक वाढविणे अविश्वसनीय आणि शास्त्रीयदृष्ट्या अन्यायकारक मानले जाते. काही तज्ञ म्हणतात की 30 पेक्षा जास्त चक्र वापरू नये, तरीही जागतिक आरोग्य संघटनेने शिफारस केलेल्या ड्रॉस्टन चाचण्या 45 चक्रांवर सेट केल्या आहेत. -नवेम्बर 19, 2020; मर्डोला डॉट कॉम

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्स तीन राज्यांत “testing ० टक्क्यांपर्यंत लोकांकडून कोणत्याही प्रकारचे विषाणू घेण्यात आले आहे.”^[65]nytimes.com/2020/08/29 जेव्हा ते व्हायरल मोडतोड उचलतात तेव्हा संक्रमण होऊ शकत नाही किंवा संक्रमित होऊ शकत नाही.

यामुळे डब्ल्यूएचओने “केसडेमिक” तयार केल्याचा आरोप करून जगभरातील शास्त्रज्ञ आणि डॉक्टरांकडून मोठा आक्रोश केला गेला.^[66]मर्डोला डॉट कॉम असोसिएशन ऑफ अमेरिकन फिजिशियन अँड सर्जन यांनी प्रकाशित केले लेख विचारत आहे, “कोविड -१:: आमच्याकडे कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला किंवा पीसीआर चाचणी (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आहे?”^[67]7 ऑक्टोबर, 2020; aapsonline.org साथीच्या रोगाच्या अगदी सुरुवातीच्या काळात बल्गेरियन पॅथॉलॉजी असोसिएशनने घोषित केले की, “सीओव्हीआयडी १ PC पीसीआर चाचण्या वैज्ञानिकदृष्ट्या निरर्थक आहेत”.^[68]7 जानेवारी, 2020, बीपीए-पॅथॉलॉजी डॉट कॉम बीएमजे वैद्यकीय जर्नल प्रकाशित: “कोविड -१:: सामूहिक चाचणी चुकीची आहे आणि सुरक्षिततेची खोटी जाणीव देते, मंत्री कबूल करतात”.^[69] बीएमजे डॉट कॉम; देखील पहा शस्त्रक्रिया आणि पीडीआरचा "एफडीए'चा इशारा“ चुकीचा-सकारात्मक ” येथे. कदाचित म्हणूनच पोर्तुगालच्या लिस्बन येथील अपील्स कोर्टाने असा निर्णय दिला की पीसीआर चाचणी ही “सार्स-कोव्ह -२ साठी विश्वासार्ह चाचणी नाही” आणि “एकाच सकारात्मक पीसीआर चाचणीस संसर्गाचे प्रभावी निदान म्हणून वापरले जाऊ शकत नाही” आणि म्हणूनच "परिणामांवर आधारित कोणतीही अंमलबजावणी अलग ठेवणे बेकायदेशीर आहे."^[70]geopolitic.org/2020/11/21 पोर्तुगीजांचे अनुसरण करून ऑस्ट्रियाच्या कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की पीसीआर चाचण्या सीओव्हीडी -१ diagnosis निदानासाठी योग्य नाहीत आणि त्या लॉकडाऊनला कोणताही कायदेशीर किंवा वैज्ञानिक आधार नाही.^[71]Greatgameindia.com

पण वरवर पाहता इतर अनेक देशांना मेमो मिळाला नाही. लक्षणे नसणे किंवा “नैदानिक ​​निरिक्षण” असूनही एकट्या “सकारात्मक” चाचणीमुळे तुम्हाला चौदा दिवस सरकारी “अलग ठेवण्याच्या सुविधा” मिळू शकतात.^[72]theguardian.com परंतु इम्युनोलॉजी, बॅक्टेरियोलॉजी, विषाणूशास्त्र आणि परजीवीशास्त्र या क्षेत्रातील तीनशेहून अधिक लेख प्रकाशित करणारे आणि असंख्य पुरस्कार प्राप्त असलेले डॉ. सुचरित भाकडी यांचे म्हणणे आहे की हे सीमावर्ती गुन्हेगार आहेत. 

… या साठी नोबेल पारितोषिक मिळवणाis्या मुलिसने विकसित केलेली पीसीआर पद्धत, ते स्वत: म्हणाले की, ही चाचणी निदानासाठी वापरू नका… खरं तर ही चाचणी त्वरित जगभरात कचर्‍यात टाकायला हवी आणि कोणासाठीही ही गुन्हेगारी कृती मानली पाहिजे अलग ठेवण्यास पाठविले कारण ही चाचणी सकारात्मक होती. -इंटरव्यू, ड्रायबर्ग.कॉम, 12 फेब्रुवारी, 2021

डॉ. स्टॅकबेर्गर यांनी याला “हेतुपुरस्सर गुन्हेगार” म्हटले.^[73]डॉ. रेनर फ्यूलमिच यांची मुलाखत; मर्डोला डॉट कॉम परंतु रोगनिदानशास्त्रांचा हा गैरवापर वाटणारा केवळ वैज्ञानिक नाही. कॅनडियन डॉ. रॉजर हॉडकिन्सन, सध्या सीओव्हीआयडी -१ tests चाचण्या तयार करणार्‍या उत्तर कॅरोलिनामधील वैद्यकीय बायोटेक्नॉलॉजी कंपनीचे अध्यक्ष असलेले पॅथॉलॉजी आणि व्हायरलॉजीचे वैद्यकीय तज्ज्ञ, 

मीडिया आणि राजकारणी यांनी चालवलेली संपूर्णपणे निराधार सार्वजनिक उन्माद आहे. नि: संदिग्ध जनतेवर हा आतापर्यंतचा सर्वात मोठा फसवणूक आहे. हा व्हायरस ठेवण्यासाठी काहीही केले जाऊ शकत नाही. खराब फ्लू हंगामाशिवाय हे काही नाही. हे राजकारण औषध आहे आणि हा एक अतिशय धोकादायक खेळ आहे. कोणतीही कृती आवश्यक नाही ... मुखवटे पूर्णपणे निरुपयोगी आहेत. ते अगदी प्रभावी आहेत याचा पुरावा नाही. हे दुर्दैवी, अशिक्षित लोक कोणत्याही पुरावाविना पाळत असलेल्या लेमिंगसारखे फिरत आहेत हे पाहणे अगदीच हास्यास्पद आहे. सामाजिक अंतर देखील निरुपयोगी आहे ... सकारात्मक चाचणी परिणाम क्लिनिकल संसर्ग दर्शवत नाहीत. हे फक्त सार्वजनिक उन्माद चालवित आहे आणि सर्व चाचणी त्वरित थांबली पाहिजे. -एक पासून परिषद कॉल एडमंटन, अल्बर्टा कॅनडा, 13 नोव्हेंबर, 2020 मधील कौन्सिल चेंबर्सवरील कम्युनिटी अँड पब्लिक सर्व्हिसेस कमिटीसह.

मिडिया “फॅक्ट-चेकर्स” डॉ. रॉजर यांनी “फसवणूक” हा शब्द वापरुन शब्दरंग बोलताना जबरदस्तीने घोषित केले, तर इतर शास्त्रज्ञांनी वस्तुस्थितीचा गोंधळ उडविला. डॉ. एशानी एम किंग यांनी लिहिले की, “मुख्य प्रवाहातील मीडिया आणि तंत्रज्ञानाच्या सहाय्याने सेन्सॉरशिप मिळवून इतर अनेक जागतिक दर्जाच्या शास्त्रज्ञांच्या मताशी पूर्णपणे विरोधाभास आहे.” 

… कोविडची सार्वजनिक भीती ही वास्तविक पातळीच्या पातळीवर गेली आहे जी प्रत्यक्ष धोक्याच्या प्रमाणात आहे. जगातील सर्वात प्रसिद्ध आणि सन्माननीय शास्त्रज्ञांद्वारे नुकत्याच झालेल्या पीअर-रिव्ह्यूड पेपरमध्ये स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीचे प्रोफेसर जॉन इओनिनिडिस यांनी कोविडसाठी ०.००-०..0.00 0.57% (०.० under% हे 0.05० च्या दशकातील) साठी संसर्ग मृत्यू (आयएफआर) उद्धृत केले आहे. मूलतः भीती आणि तीव्र फ्लूपेक्षा वेगळी नाही. —डॉ. एशानी एम किंग, 13 नोव्हेंबर, 2020; बीएमजे डॉट कॉम

मुख्य प्रवाहातील माध्यमांद्वारे एकत्रितपणे एकत्रितपणे उभे केले जाणे लज्जास्पद नसेल तर अंदाज लावण्यासारखे होते. डब्ल्यूएचओच्या प्रतिसादावर प्रश्न विचारणार्‍या इतर सर्व जगप्रसिद्ध तज्ञांप्रमाणेच प्रोफेसर इयोनिडीस यांनाही सोशल मीडियाच्या पेनल्टी बॉक्सवर बंदी घालण्यात आली आणि दोषी ठरविण्यात आले “भयानक विज्ञान”फक्त तथ्ये सांगण्यासाठी.^[74]cf. वॉशिंग्टन पोस्ट.कॉम

उत्सुकतेने, अमेरिकेचे 46 वे अध्यक्ष म्हणून जो बिडेन यांच्या उद्घाटनानंतर एका तासाच्या निळ्यापैकी, डब्ल्यूएचओने अचानक पीसीआर सायकलचा उंबरठा कमी केला. त्यांनी दुय्यम चाचण्यांची शिफारस केली आणि नमूद केले की या केवळ निदानासाठी एक "मदत" मानली पाहिजे आणि "क्लिनिकल निरीक्षणे, रुग्णाचा इतिहास, कोणत्याही संपर्कांची पुष्टी केलेली स्थिती आणि साथीच्या रोगांची माहिती" देखील प्राप्त केली जावी.^[75]जानेवारी 13, 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

आणि गेट्सने जगात लसीकरण करण्याची निकड कायम ठेवली.

“लसीकरण”?

वर सांगितलेल्या सर्व गोष्टी असूनही सामान्य लोकांचा असा समज आहे की साथीच्या रोगाचा नाश लवकरच होईल “जोपर्यंत आपण आपला भाग घेतो तोपर्यंत”. आणि ते, प्रत्येकाला सांगितले जाते, म्हणजे लसीकरण करणे. 

मानवजातीला कोरोनाव्हायरससाठी व्यापक प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यापेक्षा अधिक कठीण काम कधीच झाले नव्हते. वास्तविकतेनुसार, जर आपण सामान्य स्थितीत परत जाऊ तर आपल्याला सुरक्षित, प्रभावी लस विकसित करण्याची आवश्यकता आहे. आम्हाला कोट्यवधी डोस तयार करण्याची आवश्यकता आहे, आम्हाला त्या जगातील प्रत्येक भागात पोहोचवण्याची आवश्यकता आहे आणि आम्हाला या सर्व गोष्टी लवकरात लवकर होण्याची आवश्यकता आहे. —बिल गेट्स, ब्लॉग, 30 एप्रिल, 2020; gatesnotes.com

फक्त एक समस्या आहे. गेट्सने कोविड -१ for मध्ये गुंतविलेल्या “एमआरएनए” लसींचा बराचसा भाग, आणि सध्या जगभरात वितरीत केला जात आहे, ही लस अजिबात नाहीत. आपण शब्द विचार तर खेळ, चुकीची चाचण्या आणि दुर्लक्ष केलेले विज्ञान इतके वाईट होते, आपण जे वाचत आहात ते खरोखर केक घेते. 

मोडर्ना आणि फायझर यांनी तयार केलेल्या एमआरएनए लसी प्रत्यक्षात “जनुक थेरपी” आहेत. मोडर्नाची कायदेशीर नोंदणी जितके सांगते:

सध्या, एमडीएनए एफडीएद्वारे एक जनुक थेरपी उत्पादन मानले जाते. Gpg. 19, sec.gov; (मॉडर्नचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी तंत्रज्ञानाचे स्पष्टीकरण आणि ते “प्रत्यक्षात जीवनाचे सॉफ्टवेअर हॅक” कसे करतात ते पहा: टेड चर्चा)

अज्ञात “फॅक्ट-चेकर्स” यांनी हे डिसमिस करण्याचा प्रयत्न केला आहे, वास्तविक तज्ञ तसे करणार नाहीत.

तथाकथित कोविड -१ vacc ही लस मुळीच लस नाही. ही एक धोकादायक, प्रायोगिक जीन थेरपी आहे. रोग नियंत्रण केंद्रे, सीडीसी, त्यावर लसी या शब्दाची व्याख्या देते वेबसाइट. लस एक असे उत्पादन आहे जी एखाद्या विशिष्ट रोगास प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या रोगप्रतिकारक शक्तीस उत्तेजित करते. रोगप्रतिकारक शक्ती म्हणजे संसर्गजन्य रोगापासून संरक्षण. जर आपण एखाद्या रोगापासून प्रतिरक्षित असाल तर आपल्याला त्याचा संसर्ग होण्याशिवाय संपर्क होऊ शकतो. ही तथाकथित कोविड -१ vacc लस कोविड -१ to ला प्रतिकारशक्तीची लस प्राप्त झालेल्या कोणत्याही व्यक्तीस पुरवत नाही. तसेच रोगाचा प्रसार रोखत नाही. Rडॉ. स्टीफन होटझे, एमडी, 26 फेब्रुवारी, 2021; hotzehwc.com

तर, शो-स्टॉपर येथे आहेः सर्व लॉकडाउन नंतर, सर्व निर्बंधांनंतर, हरवलेली स्वप्ने, गमावलेला कौटुंबिक वेळ, गमावलेल्या आठवणी, तुटलेल्या आशा आणि मुखवटे पृथ्वीवर पसरले आहेत… एमआरएनए इंजेक्शन्सचे लक्ष्य नाही “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” निर्माण करणे - बिल गेट्स, डब्ल्यूएचओ आणि घाबरून गेलेल्या राज्यकर्त्यांकरिता धोरणे बजावणा une्या आरोग्य सेवेतील अधिका une्यांची त्यांची फौज हे नमूद केलेले ध्येय - परंतु केवळ कमी करणे लक्षणे नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआयएच) कोविड -१ vacc लस चाचणीचे पर्यवेक्षण करणारे डॉ. लॅरी कोरी म्हणाले:

अभ्यासाचे प्रसारणासाठी मूल्यांकन केले गेले नाही. ते हा प्रश्न विचारत नाहीत आणि याक्षणी याक्षणी काही माहिती नाही. -नवेम्बर 20, 2020; मेडस्केप डॉट कॉम; cf. प्राइमरीडॉक्टोर.ऑर्ग / कोविडवाकसिन

ते अविश्वसनीय आहे. मॉडेरना, फायझर आणि अ‍ॅस्ट्रॅजेनेकाचे क्लिनिकल ट्रायल प्रोटोकॉल पाहिल्यानंतर,^[76]ऑक्सफोर्ड-अ‍ॅस्ट्रॅजेनेका ही लस प्रत्यक्षात एखाद्याच्या पेशीच्या मध्यवर्ती भागात प्रवेश करते, अ न्यू यॉर्क टाइम्स अहवालः “enडेनोव्हायरसने त्याचा डीएनए नाभिकात ढकलला. अ‍ॅडेनोव्हायरस इंजिनियर्ड आहे जेणेकरून ते स्वत: च्या प्रती बनवू शकत नाहीत, परंतु कोरोनाव्हायरस स्पाइक प्रोटीनच्या जीन सेलद्वारे वाचू शकतात आणि मेसेंजर आरएनए किंवा एमआरएनए नावाच्या रेणूमध्ये कॉपी केले जाऊ शकतात. ” -मार्च 22, 2021, nytimes.com हार्वर्डचे माजी प्राध्यापक विल्यम ए. हेसलिन यांनी असेही नमूद केले की या “लस” खरोखरच लक्षणे कमी करण्याच्या उद्देशाने आणि संसर्ग प्रसार थांबवू नाही.

असे दिसते की या चाचण्या यशाचा सर्वात कमी संभाव्य अडथळा पार करण्याचा हेतू आहेत. Ep सप्टेंबर 23, 2020; forbes.com

यावर यूएस सर्जन जनरलने याची पुष्टी केली गुड मॉर्निंग अमेरिका. 

त्यांच्या [एमआरएनए लसी] चा गंभीर आजाराच्या परिणामासह तपासणी झाली - संसर्ग रोखू नका. -सर्जन जनरल जेरोम अ‍ॅडम्स, 14 डिसेंबर, 2020; dailymail.co.uk

पण त्या निकालावरही स्पष्टपणे चाप बसला. 

ऑक्सफोर्डमध्ये इंग्रजांनी काय केले, कारण त्याचे दुष्परिणाम खूपच तीव्र होते, तेव्हापासून त्या लसीसाठीच्या त्यानंतरच्या सर्व चाचणी विषयांना पॅरासिटामोल [अ‍ॅसिटामिनोफेन] ची उच्च मात्रा दिली गेली. तो ताप कमी करणारी वेदनाशामक औषध आहे… लसीला प्रतिसाद म्हणून? नाही प्रतिक्रिया टाळण्यासाठी. म्हणजे त्यांना प्रथम पेनकिलर मिळाला आणि नंतर लसीकरण. अविश्वसनीय. —डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी, मुलाखत, सप्टेंबर 2020; rairfoundation.com 

म्हणूनच, या प्रायोगिक लसांचा संपूर्ण युक्तिवाद “नैतिक बंधन सर्वसाधारण चांगल्यासाठी ”कारण ते“ कळप रोग प्रतिकारशक्ती ”तयार करतील, कोसळतील.^[77]cf. नैतिक कर्तव्य नाही

ही लस नाही… संसर्गास प्रतिबंधित करीत नाही. हे प्रतिबंधित प्रसारण डिव्हाइस नाही. हे एक असे माध्यम आहे ज्याद्वारे आपल्या शरीरावर विष बनविण्यास भाग पाडले गेले आहे जेणेकरून आपल्या शरीरावर असे वागण्याची सवय लावली जाते, परंतु रोगप्रतिकारक प्रतिसादाला चालना देण्यासाठी लसच्या विपरीत, हे विषाच्या निर्मितीस चालना देण्यासाठी आहे… कंपन्या मी म्हणत असलेल्या प्रत्येक गोष्टीत त्यांनी स्वत: ला कबूल केले आहे पण ते “लस” या शब्दाचा सार्वजनिक फेरबदल करीत आहेत कारण त्यांना खात्री आहे की त्यांना एखादी वस्तू मिळत आहे, जे त्यांना मिळत नाही. हे आपल्याला कोरोनाव्हायरस होण्यापासून रोखणार नाही. —डॉ. डेव्हिड मार्टिन, “इट्स जीन थेरपी, एक लस नाही”, 25 जानेवारी, 2021; वेस्टोनॅप्रिस.ऑर्ग

ज्यांना आधीच कोविड झाले आहे त्यांच्यासाठी सीएनएन सारख्या मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी असे प्रतिपादन केले आहे की त्यांनाही लसीकरण केले जावे हे पुन्हा प्रस्थापित विज्ञानापासून दूर गेले आहे. डॉ. पीटर मॅककलोफ, एमडी इंटर्निस्ट आणि कार्डिओलॉजिस्ट असून टेक्सास ए अँड एम युनिव्हर्सिटी हेल्थ सायन्सेस सेंटर येथे वैद्यकीय प्राध्यापक म्हणून आहेत. तो आपल्या क्षेत्रातील इतिहासातील सर्वात प्रकाशित व्यक्ती आणि दोन प्रमुख वैद्यकीय जर्नल्सचे संपादक आहे.

कोविड विकसित करणारे लोक संपूर्ण आणि टिकाऊ प्रतिकारशक्ती आहे. आणि (ते) एक अतिशय महत्त्वाचे तत्वः पूर्ण आणि टिकाऊ. आपण नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती हरवू शकत नाही. आपण त्यास लसीकरण करुन त्यास अधिक चांगले करू शकत नाही. कोविड-रिकव्हर झालेल्या रुग्णाला कधीही लसीकरणासाठी कोणतेही वैज्ञानिक, नैदानिक ​​किंवा सुरक्षिततेचे कारण नाही. कोविड-रिकव्हर झालेल्या रुग्णाची तपासणी करण्याचा कोणताही युक्तिवाद नाही. P एप्रिल 8, 2021; lifesitnews.com

गमावलेला जीवन आवश्यक आहे

या सर्वांसाठी एक शोकांतिकेचा आणि खरोखरच लज्जास्पद तळटीप म्हणून, हे लक्षात घेतले पाहिजे की या एमआरएनए इंजेक्शन्स वापरण्यासाठी देखील परवानाकृत नाहीत; त्यांना मंजूर झाल्यानंतरच त्यांनी जनतेला वाटप सुरू केले "आणीबाणी वापर प्राधिकृत”. तथापि, अमेरिकेत किमान एफडीए नमूद करते की “तेथे पुरेसे, मंजूर आणि उपलब्ध नसावे पर्यायी रोगाच्या किंवा अवस्थेचे निदान, प्रतिबंध आणि उपचार करण्यासाठी उमेदवार उत्पादनास. ”^[78]"आपत्कालीन वापराची वैद्यकीय उत्पादने आणि संबंधित प्राधिकरणांचे अधिकृतता", fda.gov दररोज, लोकांना वारंवार सांगितले गेले आहे की लसीकरण करणे ही एकमेव आशा आहे.

उलटपक्षी, एका अभ्यासात “कमी-डोस” असलेल्या रूग्णांसाठी 84 XNUMX% कमी हॉस्पिटलायझेशन आढळले हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन झिंक आणि अझिथ्रोमाइसिन एकत्रित. "^[79]25 नोव्हेंबर, 2020; वॉशिंग्टन परीक्षा, cf. प्रारंभिकः सायन्सडिरेक्ट.कॉम चेंडू 232 क्लिनिकल चाचण्या च्या प्रभावीतेवर प्रकाशित केले गेले आहेत हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन जे, लवकर मृत्यूदक्ष आजारी पडण्यापूर्वी उपचारात महत्त्वपूर्ण असल्याचे दर्शवितो सुधारणा. परंतु सामान्यत: वापरल्या जाणा drug्या या औषधाचा यास अक्षम्य आणि अचानक विरोध केला गेला आणि मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमात निराश झाला. नुकत्याच झालेल्या मुलाखतीत संसर्गजन्य रोग तज्ज्ञ डॉ. स्टीव्हन हॅटफिल यांनी डॉ. अँथनी फौकी आणि इतरांच्या औषधाच्या वापराविरूद्ध हेतुपूर्ण हस्तक्षेपाचा निषेध केला.

हे अगदी स्पष्ट आहे की या औषधाला वाईट नाव देण्यासाठी अमेरिकेतील डॉ. फौकी, डॉ. वुडकोक आणि डॉ. [रिक] ब्राइट जबाबदार आहेत. -अप्रिल 14, 2021, thebl.com

शिवाय, व्हिटॅमिन डी - जो बर्‍याच रोगांपासून बचावासाठी पहिला संरक्षण म्हणून ओळखला जातो - ते कोरोनाव्हायरसच्या जोखमीला 54% कमी करते.^[80]bostonherald.com; सप्टेंबर 17, 2020 अभ्यास: journals.plos.org स्पेनमधील एका अभ्यासात असे आढळले आहे की कोविड -१ patients patients रुग्णांमध्ये Vitamin०% व्हिटॅमिन डीची कमतरता होती.^[81]28 ऑक्टोबर, 2020; ajc.com आणि 2006 मध्ये प्रकाशित केलेल्या एका वैज्ञानिक अभ्यासानुसार असा निष्कर्ष काढला आहे की महामारीचा हंगामी इन्फ्लूएंझा बहुधा हिवाळ्यातील महिन्यांमध्ये व्हिटॅमिन डीच्या कमतरतेच्या प्रसंगाशी संबंधित असतो.^[82]cambridge.org

आणि त्यानंतर 8 डिसेंबर, 2020 रोजी, डॉ. पियरे कोरी यांनी एनआयएचसाठी अमेरिकेत झालेल्या सिनेटच्या सुनावणीत विनंती केली की, मंजूर अँटी-परजीवी औषध, इव्हरमेक्टिनच्या परिणामकारकतेबद्दल 30 अभ्यासांवर तातडीने आढावा घ्यावा.

इव्हर्मेक्टिनची चमत्कारीक परिणामकारकता दर्शविणार्‍या जगातील अनेक केंद्र आणि देशांमधून डेटाचे पर्वत उद्भवले. हे मुळात या विषाणूच्या संक्रमणास कमी करते. आपण ते घेतल्यास, आपण आजारी पडणार नाही. E डिसेंबर 8, 2020; cnsnews.com

चेतावणी

हे सर्व तथापि, अधिक गडद वळण घेण्यास सुरवात करते. या जनुक थेरपीच्या धोक्यांविषयी मी जगभरातील अनेक नामांकित वैज्ञानिकांचे इशारे आधीच सांगितले आहे.^[88]उदा. कॅड्यूसस की, गंभीर चेतावणी - भाग II, वाईट दिवस त्याचा दिवस असेल तर प्रतिकूल प्रतिक्रिया आधीच जमा करीत आहोत,^[89]cf. यूएस आकडेवारी येथे; युरोपियन आकडेवारी पहा येथे ते चेतावणी देतात की कित्येक महिन्यांनंतर किंवा वर्षांनंतर गंभीर स्व-प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया नष्ट होऊ शकतात आणि त्या पुसून टाकू शकतात. लाखो. उदाहरणार्थ, एमआरएनए प्राण्यांच्या चाचण्यांमध्ये, “सर्व प्राण्यांचा मृत्यू इंजेक्शनवरून लगेचच झाला नाही, तर काही महिन्यांनंतर, इतर रोगप्रतिकार विकारांमुळे, सेप्सिस आणि / किंवा ह्रदयाचा अयशस्वी झाला.”^[90]प्राइमरी डॉक्टोर.ऑर्ग; अमेरिकेचे फ्रंटलाइन डॉक्टर व्हाईट पेपर चालू COVID-19 साठी प्रायोगिक लस 

मला वाटते की शेवटचा खेळ होणार आहे, 'प्रत्येकाला एक लस मिळते' ... ग्रहातील प्रत्येकजण स्वत: ला मनापासून, कजेल्ड केलेले, जोरदार आज्ञाधारक नसलेले, कवच लावण्यासाठी सापडेल. जेव्हा ते असे करतात की ग्रहावरील प्रत्येक व्यक्तीचे नाव, किंवा अद्वितीय डिजिटल आयडी आणि आरोग्य स्थिती ध्वज असेल ज्याला 'लसीकरण' केले जाईल किंवा नाही ... आणि मला वाटते की हे सर्व आहे कारण एकदा आपण ते मिळवल्यानंतर, आम्ही प्लेथिंग्ज बनू आणि त्या डेटाबेसच्या नियंत्रकांसारखे जगासारखे होऊ शकते ... आपण हानिकारक आणि घातक देखील असू शकते असे एखादे वैशिष्ट्य ओळखू इच्छित असाल तर आपण ट्यून देखील करू शकता [““ लस ”] असे म्हणण्यासाठी की 'आपण अशा काही जीनमध्ये ठेवू ज्यायोगे नऊ महिन्यांच्या कालावधीत यकृताची इजा होईल,' किंवा, 'आपल्या मूत्रपिंडात बिघाड होऊ द्या परंतु जोपर्यंत या प्रकारच्या जीवनाला सामोरे जात नाही [तोपर्यंत शक्य होईल]. ' बायोटेक्नॉलॉजी आपल्याला कोट्यवधी लोकांना जखमी करण्यासाठी किंवा ठार करण्यासाठी अगदी स्पष्टपणे, अमर्याद मार्ग प्रदान करते…. मी खूप काळजीत आहे ... तो मार्ग वापरला जाईल वस्तुमान वस्ती, कारण मी कोणत्याही सौम्य स्पष्टीकरणाचा विचार करू शकत नाही…. Rडॉ. माईक येडन, माजी उपाध्यक्ष आणि फिझर येथे lerलर्जी आणि श्वसनविषयक मुख्य वैज्ञानिक, मुलाखत, 7 एप्रिल, 2021; lifesitenews.com

लसी उद्योगात अनेक दशके कार्यरत असलेल्या एखाद्याचा हा अविश्वसनीय चेतावणी आहे. तो अनेक लसी समर्थक शास्त्रज्ञांपैकी एक आहे जो गेट्स आणि डब्ल्यूएचओच्या छद्म विज्ञानाचा धैर्याने पुढे आला आहे आणि या प्रायोगिक इंजेक्शन्सला सामोरे जाणा mass्या सामूहिक मृत्यूच्या संभाव्य लाटेचा इशारा देत आहे. 

डॉक्टर आणि वैज्ञानिक का बोलत नाहीत?… त्याऐवजी ते काय करीत आहेत ते म्हणजे लोकांवर लसी देण्यास भाग पाडत आहेत आणि माझा असा विश्वास आहे की ते लोक या लसीने मारले जात आहेत… आपण आपल्या इतिहासाच्या सर्वात मोठ्या आपत्तीकडे जात आहात. —डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी;  अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना नवीन अमेरिकन, (10: 29)

डॉ. इगोर शेफर्ड बायो-शस्त्रे आणि साथीच्या तत्परतेसाठी तज्ञ आहेत. ख्रिश्चन होण्यापूर्वी त्यांनी कम्युनिस्ट सोव्हिएत युनियनमध्ये काम केले आणि अमेरिकेत सरकारसाठी काम करण्यासाठी स्थलांतर केले. नोकरीसाठी लागणा .्या भावनिक भाषणात, डॉ शेफर्ड यांनी असा इशारा दिला की त्याने नवीन लसी पाहिल्या त्या मानवजातीसाठी धोकादायक आहेत.

मला आतापासून 2 - 6 वर्षे पहायच्या आहेत [प्रतिकूल प्रतिक्रियांसाठी] ... मी या सर्व लसीकरणांना कोविड -१ against: मोठ्या प्रमाणात नष्ट करण्याचे जैविक शस्त्रे ... जागतिक अनुवांशिक नरसंहार म्हणतो. आणि हे केवळ अमेरिकेतच येत नाही, तर संपूर्ण जगाकडेही येत आहे… अशा प्रकारच्या लसांद्वारे, योग्यरित्या निवडल्या गेलेल्या, क्रांतिकारक तंत्रज्ञानासह आणि आपल्याला माहित नसलेले दुष्परिणाम देखील, आम्ही लक्षावधी लोक निघून जाण्याची अपेक्षा करू शकतो. बिल गेट्स आणि युजेनिक्सचे ते स्वप्न आहे.  -लस, 30 नोव्हेंबर, 2020; 47:28 व्हिडिओचे चिन्ह

लस आणि लसीकरणाच्या सर्व बाबींविषयी ऑनलाइन शिक्षण व प्रशिक्षण देणारे डॉ. शेरी टेन्पेनी,^[91]टेनपेनी समाकलित वैद्यकीय केंद्र आणि कोर्सेस 4 मास्टर लंडन रेवल टीव्ही होस्ट ब्रायन गुलाब यांनी विज्ञानाच्या अशा गैरवापर करण्यामागे काय असू शकते यावर दबाव टाकला होता.

बरं, लस जगात आपण ज्या गोष्टींबद्दल बोलू नयेत त्यापैकी एक म्हणजे युजेनिक्स चळवळ… Ondon लंडनरेल.टीव्ही, 15 मे, 2020; स्वातंत्र्य प्लेटफॉर्म.टीव्ही

लोक समस्या

दशकांपूर्वी गेट्स जेव्हा टीईडी चर्चेच्या वेळी म्हणाले:

जगात आज 6.8 अब्ज लोक आहेत. हे सुमारे नऊ अब्ज पर्यंत आहे. आता, जर आपण नवीन लसी, आरोग्य सेवा, पुनरुत्पादक आरोग्य सेवा यावर खरोखर चांगले काम केले तर आपण ते 10 किंवा 15 टक्क्यांनी कमी करू. -टेड चर्चा, 20 फेब्रुवारी, 2010; cf. 4:30 चिन्ह

एका वर्षा नंतर त्याने सीएनएन वर याची पुनरावृत्ती केली:

आजार कमी करण्यासाठी, लोकसंख्येची वाढ कमी करण्याच्या दृष्टीने [लसींचे] फायदे आहेत… CNबिल गेट्स सीएनएन, मार्च, २०११; youtube.com

येथे त्याचे तर्क आहे. गेट्स दुसर्‍यामध्ये युक्तिवाद करतात मुलाखत की सर्वात गरीब लस त्यांच्या संततीस अधिक आयुष्य जगण्यास मदत करेल. अशाच प्रकारे, वृद्ध वयात त्यांची काळजी घेण्यासाठी अधिक मुलांना असणे आवश्यक आहे असे पालकांना वाटणार नाही. तो मग श्रीमंत देशांमधील निम्न जन्म दराची तुलना त्याच्या सिद्धांतास समर्थन देण्यासाठी "पाश्चिम" म्हणून करते की आपल्या पाश्चिमात्य देशांमध्ये त्यापेक्षा कमी मुले आहेत कारण ते अधिक आरोग्यवान आहेत.

हा निःसंशय, आश्रयस्थान आणि पूर्णपणे विचित्र सिद्धांत केवळ प्रेसद्वारे पूर्णपणे अबाधित राहिलेला नाही तर एक विरोधाभास आहे. एक म्हणजे जर समस्या अशी आहे की तृतीय जगातील देशांमध्ये कुटुंबे खूप मोठी आहेत, तर गेट्स दावा करीत असलेल्या बालमृत्यूचा दर असू शकत नाही. दुसरीकडे, जर मुले झोपेने मरत आहेत, तर लोकसंख्या वाढ हा मुद्दा आहे असे नाही. दुसरे म्हणजे पाश्चात्य संस्कृतीवर भौतिकवाद, व्यक्तिवाद आणि “मृत्यूची संस्कृती” याचा गंभीरपणे प्रभाव पडतो प्रोत्साहित करते स्वतःला कोणत्याही प्रकारची गैरसोय आणि दु: ख टाळता येईल. या मानसिकतेचा पहिला बळी म्हणजे "गोळी" ने प्रारंभ होणारी मोठी कुटूंब असण्याची उदारता.

सत्य हे आहे की वडिलांच्या म्हणण्यानुसार गेटस लहान असल्यापासून जगाची लोकसंख्या मर्यादित ठेवण्याचा वेड होता:

तो लहान असल्यापासून त्याला असलेली आवड आहे. आणि त्याचे मित्र आहेत ज्यांना जगातील लोकसंख्येच्या समस्येवर संशोधन करण्यास मदत करण्याची इच्छा आहे, ज्यांचे तो कौतुक करतो… —विलियम हेनरी गेट्स, वरिष्ठ, 30 जानेवारी, 1998; salon.com

गेट्स सीनियरने या भावना उघडपणे वाढवल्या. ते स्वत: एक नियोजित पालक पालक (गर्भपात प्रदाता) होते. बिल गेट्स ज्युनियर यांनी “जेवणाच्या मेजावर माझे पालक जे करीत होते त्या गोष्टी सामायिक करण्यात खूप चांगले होते याची आठवण करून दिली. आणि जवळजवळ आपल्याशी प्रौढांसारखे वागणे, त्याबद्दल बोलणे. ”^[92]pbs.org 

गेट्सच्या लोकसंख्येच्या प्रयत्नात सामील झालेल्या काही “मित्र” बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशनच्या विश्वस्त मंडळाचे तिसरे सदस्य वॉरेन बफे यांचा समावेश आहे. गेट्स फाउंडेशनला बुफेने आतापर्यंतची सर्वात मोठी देणगी दिली आणि लोकसंख्या कमी करण्यासाठी कोट्यवधींची देणगी दिली, गर्भपात क्रियाकलाप, आणि “पुनरुत्पादक आरोग्य” समस्या.^[93]भांडवलशोध १ 1994 XNUMX United च्या संयुक्त राष्ट्रांच्या कैरो परिषदेत लोकसंख्येच्या मुद्द्यांवरील "प्रजनन आरोग्य आणि कुटुंब नियोजन" हा एक गूंज वाक्प्रचार आहे, असे प्रॉपर्टी फॉर हेल्थ (पॅथ) च्या डॉ. गॉर्डन पर्किन यांनी सांगितले.

पूर्वी, संशोधनाचा विषय म्हणून “लोकसंख्या नियंत्रण” असे संबोधले जात असे - डॉ. पर्कीन म्हणाले की, “लोकसंख्या नियंत्रण” हे शब्द यापुढे माहित नसलेले लोक वगळता यापुढे वापरले जात नाहीत. An जानेवारी 30, 1998, salon.com

“थोडक्यात, बिल गेट्स हे जगाच्या आरोग्याचा प्रभारी आहे,” लिना हार्डिंग या कॅनेडियन थिंक टँकने लिहिले. 

त्याच्या मोठ्या संपत्तीचा वापर आणि इतरांनीही हेच केले आहे म्हणून त्याचा प्रभाव त्याला अतुलनीय आहे. तथापि, त्याचा प्रभाव इतका प्रचंड आहे की तो अन्यथा प्राप्त झालेल्या छाननीत अडथळा आणू शकेल. आरोग्य सेवेवरील गेट्सची परोपकार लोकसंख्या नियंत्रण हेच त्याच्या दृष्टीकोनातून घडते. डब्ल्यूएचओच्या निधीमध्ये त्यांची अविभाज्य भूमिका चिंताजनक आहे कारण त्या संस्थेच्या विकासाशी दीर्घ काळ काम केले आहे गर्भपात करणारी लस गेट्सचा प्रभाव लागू होण्यापूर्वीच. हे महत्वाचे आहे की राष्ट्रीय सरकारे आणि वॉचडॉग ग्रुप्स गेट्स-प्रायोजित लसांचे स्वतंत्र स्वतंत्र मूल्यांकन प्रदान करतात, विशेषत: डब्ल्यूएचओमार्फत, ते गर्भनिरोधकाचे गुप्त माध्यम बनू नये यासाठी. - “गेट्स, डब्ल्यूएचओ, आणि गर्भपात लस”, फ्रंटियर सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी, 19 जुलै 2020;  fcpp.org

मेलिंडा गेट्सने लोकसंख्या वाढ कमी करण्याबाबत पती विधेयकाचे वाटप केले. तिसर्‍या जगाच्या देशाला भेट दिल्यानंतर आणि त्यांची उणीव पाहून, तिचा हा विश्वास होता.

त्यांच्याकडे नसलेल्या सर्व गोष्टींनी मी चकित आहे. पण त्यांच्या एका गोष्टीने मला आश्चर्य वाटले do असणे: कोका कोला… म्हणून जेव्हा मी या सहलींमधून परत आलो आणि मी विकासाचा विचार करीत आहे… मी विचार करीत आहे, ठीक आहे, आम्ही लोक किंवा लसींमध्ये कंडोम वितरीत करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत, तुम्हाला माहिती आहे; कोकच्या यशाच्या प्रकारामुळे आपण आश्चर्यचकित होऊ शकता: त्यांना कोक या दूरवर असलेल्या ठिकाणी कसे आणता येईल? Talkटीईडी चर्चा; सीएफ; 18:15, कॉर्बेतरेपोर्ट डॉट कॉम

कोक आणि कंडोम. गरिबांचे जीवन सुधारण्यासाठी पाश्चात्य लोकांवर ते सोडा. दुसर्‍या पत्त्यात, मेलिंडाने उत्साहाने असे नमूद केले की विकसनशील देशांतील स्त्रियांना गर्भनिरोधक मिळविण्यासाठी यापुढे पाऊल फिरण्याची गरज भासू शकत नाही. हे आता इंजेक्शनद्वारे केले जाऊ शकते. 

फायझर नवीन फॉर्मची, नवीन उपकरणाची चाचणी करीत आहे… युनिजेक्ट… म्हणजे ते इंजेक्शन घेण्यासाठी “सेडी” ला आता 15 किमी जाण्याची गरज नाही. -कॉर्बेट अहवाल, 1:04:00, कॉर्बेतरेपोर्ट डॉट कॉम

जानेवारी २०२० मध्ये, गेट्स फाऊंडेशनने “द बिल अँड मेलिंडा गेट्स अ‍ॅग्रीकल्चरल इनोव्हेशन्स एलएलसी” सुरू केला, ज्याला “गेट्स Oneग वन” म्हणून ओळखले जाते. याचे नेतृत्व बायर क्रॉप सायन्सचे माजी कार्यकारी आणि मॉन्सॅन्टो येथे आंतरराष्ट्रीय विकास माजी संचालक जो कर्नेलियस यांच्या नेतृत्वात आहे - ज्यांना बायरने विकत घेतले. डॉ. वंदना शिवा, पीएचडी, तिसर्‍या जगातील देशांमध्ये बरीच गेट्स उपक्रम रोखण्याचे काम करीत आहेत.

गेट्स… [जीवनात] जीवनाशी संबंधित असलेल्या प्रत्येक क्षेत्रात प्रवेश करत आहेत… त्याला ते गेट्स अ‍ॅग वन असे म्हणतात, आणि हे मुख्य शहर मोन्टॅन्टो मुख्यालय, सेंट लुईस, मिसुरी येथे आहे. संपूर्ण जगासाठी गेट्स अ‍ॅग वन ही एक [प्रकारची] शेती आहे, शीर्षस्थानी व्यवस्थित आहे. -अप्रिल 11, 2021, मर्डोला डॉट कॉम

मोनसॅंटो, ज्यांचे नाव बेअरने billion० अब्ज डॉलर्सवर विकत घेतले तेव्हा ते गायब झाले आणि जगातील सर्वात वादग्रस्त कृषी कंपन्यांपैकी एक आहे, जीएमओ बियाणे आणि रसायनांचा गुलाम बनलेल्या अनेक शेतक by्यांनी त्यांच्याविरूद्ध बंडखोरी केली.^[94]उदा. पहा येथे, येथेआणि येथे ते औषधी वनस्पती “राऊंडअप” (ग्लायफोसेट) चे नेतृत्व करीत आहेत आणि आता अमेरिकेच्या 80% पेक्षा जास्त अन्नपुरवठा दूषित करतात ^[95]“बेन आणि जेरीच्या आईस्क्रीममध्ये विवादास्पद हर्बिसाईड होण्याचे प्रमाण सापडले आहे”, nytimes.com आणि 32 पेक्षा जास्त आधुनिक रोग आणि आरोग्याशी संबंधित आहे^[96]cf. हेल्थइम्पॅक्ट न्यूज.कॉम कर्करोगासह^[97]cf. "फ्रान्सला खोटे बोलण्यात मोन्सॅन्टो दोषी आहे", मर्रोला डॉट कॉम आणि क्षीण गॅस्ट्रोइंटेस्टाइनल फंक्शन, ज्यामुळे "लठ्ठपणा, मधुमेह, हृदयविकार, नैराश्य, आत्मकेंद्रीपणा, वंध्यत्व, कर्करोग आणि अल्झायमर रोग होतो."^[98]cf. mdpi.com आणि “ग्लायफॉसेट: कोणत्याही प्लेटवर असुरक्षित” अधिक त्रासदायक म्हणजे ग्लायफॉसेटला जोडले गेले आहे लसी आणि वंध्यत्व. 

ग्लायफोसेट एक स्लीपर आहे कारण त्याची विषाक्तता कपटी आणि संचयात्मक आहे आणि त्यामुळे हळूहळू आपल्या आरोग्यास वेळोवेळी कमी करते, परंतु लसीसमवेत ते सहकार्याने कार्य करते ... विशेषतः कारण ग्लायफॉसेट आड येते. हे आतड्याचे अडथळे उघडते आणि यामुळे मेंदूतील अडथळे उघडतात… याचा परिणाम म्हणजे, लसींमध्ये असलेल्या गोष्टी मेंदूत शिरतात आणि त्याकडे नसते जर आपल्याकडे सर्व ग्लायफॉसेट नसते. अन्न पासून प्रदर्शनासह. Rडॉ. स्टेफनी सेनेफ, एमआयटी संगणक विज्ञान आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगशाळेतील वरिष्ठ संशोधन वैज्ञानिक; लस बद्दल सत्यs, माहितीपट; उतारा, पी. 45, भाग 2

अलिकडच्या वर्षांत पुरुषांमधील शुक्राणूंची संख्या इतक्या वेगाने घसरत आहे, पालक नोंदवले की “वंध्यत्व संकट शंका पलीकडे आहे आता शास्त्रज्ञांनी त्याचे कारण शोधले पाहिजे… पाश्चात्य पुरुषांमधील शुक्राणूंची संख्या अर्ध्यावर गेली आहे. ”^[99]जुलै 30th, 2017, पालक; "शास्त्रज्ञांनी शुक्राणूंची संख्या मोजण्याच्या संकटाविषयी चेतावणी दिली";  स्वतंत्र12 डिसेंबर 2012 दोन शास्त्रज्ञ म्हणतात की त्यांना ते सापडले असेल:

कोलेस्ट्रॉल सल्फेट गर्भाधानात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते आणि पुरुष प्रजनन प्रणालीसाठी जस्त आवश्यक आहे, ज्यामध्ये वीर्य जास्त प्रमाणात आढळते. अशा प्रकारे, या दोन पोषक तत्त्वांच्या जैवउपलब्धतेमध्ये संभाव्य घट ग्लायफोसेटच्या प्रभावामुळे चे योगदान असू शकते वंध्यत्व अडचणी. - “ग्लिफोसेटचे सायटोक्रोम पी 450 En० एन्झाईम्स आणि अमीनो idसिड बायोसिंथेसिस ऑफ द गुट मायक्रोबायोम द्वारा मार्ग: आधुनिक रोगांचे मार्ग” अँथनी सॅमसेल आणि डॉ. स्टेफनी सेनेफ यांनी; people.csail.mit.edu

ग्रेट रीसेट

म्हणूनच, मी स्वत: ला डॉ. येडॉनसारख्याच अतिरेकी जागेत सापडतो: “रेघ्र वेगाने” जे काही घडत आहे त्याबद्दल “सौम्य स्पष्टीकरण” शिवाय. ^[100]“वेग”, लस आणि फ्रीमेसनरी यांच्यातील दुवा वाचा: कॅड्यूसस की आणि कोणतीही चूक करू नका, गेट्स घाईत आहेत - आणि हवामान बदल फक्त त्वरित तिकिट आहे.

बिल आणि मेलिंडा गेट्सने सुरू केलेल्या कित्येक उपक्रमांच्या मागे आच्छादित करणे ही एक वैशिष्ट्यपूर्ण निकड आहे की सर्व नवीन तंत्रज्ञान आणि शमन करण्याच्या प्रयत्नांना हवामान बदल थांबविण्याच्या नावाखाली ढकलणे, अवलंब करणे आणि द्रुतपणे अंमलात आणणे आवश्यक आहे. - “गेट्स Oneग वन: रीकॉलोनिझेशन ऑफ एग्रीकल्चर”, नवदान इंटरनेशनल, 16 नोव्हेंबर, 2020; इंडिपेंडेन्टसाइन्स.ओ. 

वेगवान आणि त्वरित कारवाई केल्याशिवाय, अभूतपूर्व वेग आणि प्रमाणात, आम्ही… अधिक टिकाऊ आणि समावेशक भविष्यासाठी 'रीसेट' करण्याची संधी गमावू. दुस .्या शब्दांत, जागतिक (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला हा एक वेक अप कॉल आहे ज्याकडे आपण दुर्लक्ष करू शकत नाही… आपल्या ग्रहाचे अपरिवर्तनीय नुकसान टाळण्यासाठी आज अस्तित्त्वात असलेली निकड म्हणून आपण केवळ युद्धपातळीवर वर्णन केलेल्या वर्णनात आपण स्वतःला ठेवले पाहिजे. -प्रिन्स चार्ल्स, दैनिक मेल.कॉम, सप्टेंबर 20th, 2020

बेपर्वाबद्दल काहीतरी वाईट आहे गती कोणत्या अधिका-यांसह हालचाल होत आहेत - आणि हा योगायोग नाही (वाचा कॅड्यूसस की).

कोविडोत्तर छद्म-वैद्यकीय ऑर्डरने केवळ नाश केला नाही मी विश्वासू अभ्यास केला वैद्यकीय नमुना गेल्या वर्षी वैद्यकीय डॉक्टर म्हणून… ते आहे उलटा ते मी करू शकत नाही ओळखा माझ्या वैद्यकीय वास्तवात सरकारचे कौतुक. श्वास घेणारा गती आणि निर्दय कार्यक्षमता ज्याद्वारे मीडिया-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सने सहकार्य केले आहे आमचे वैद्यकीय शहाणपण, लोकशाही आणि सरकार या नवीन वैद्यकीय क्रमात प्रवेश करणे एक क्रांतिकारक कृत्य आहे. म्हणून ओळखले जाणारे अज्ञात यूके चिकित्सक “कोविड फिजीशियन”

हवामान परिवर्तनाचे पोस्टर चाईल्ड, ग्रेटा थनबर्ग यांच्या म्हणण्यानुसार, हवामानातील सर्व अभिसरण येण्यापूर्वी आमच्याकडे सात वर्षांपेक्षा कमी वेळ आहे.^[101]हफिंटनपोस्ट.कॉम आणि गेट्सच्या जागतिक कथेतून वरवर पाहता खात्री पटवणे कमी नाही कॅथोलिक चर्चचे दृश्यमान प्रमुख पोप फ्रान्सिसपेक्षा त्याने अलीकडेच थनबर्गला प्रतिध्वनी व्यक्त केली की “वेळ संपत आहे”^[102]asianews.org आणि ही लस घेणे ही “सार्वत्रिक सामान्य गोष्ट” आहे.^[103]कॅथोलिक न्यूजनेसी डॉट कॉम गेट्स फाऊंडेशनसाठी पोप कसे सर्वोत्कृष्ट जाहिरातींचे हात बनले आहेत हा एक चांगला प्रश्न आहे आणि या टप्प्यावर काहींची, काही असल्यास, उत्तरे आहेत.

आपल्याला काय माहित आहे की सामूहिक माणुसकी ही वास्तविकतः वाईट आहे. कमीतकमी, अठ्ठावीस वर्षांपूर्वी द क्लब ऑफ रोम म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या ग्लोबलिस्ट थिंक टँकने असे म्हटले आहे:

आम्हाला एकत्र करण्यासाठी नवीन शत्रूचा शोध घेताना, प्रदूषण, धोका ही कल्पना आपल्यासमोर आली of ग्लोबल वार्मिंग, पाणीटंचाई, दुष्काळ आणि यासारख्या गोष्टी बिलाला बसतील… हे सर्व धोके या कारणामुळे होतात मानवी नैसर्गिक प्रक्रियेत हस्तक्षेप करणे आणि केवळ बदललेल्या दृष्टीकोन आणि वर्तनामुळेच त्यावर मात करता येते. तेव्हा खरा शत्रू मानवताच आहे. — अलेक्झांडर किंग आणि बर्ट्रेंड स्निडर. पहिली जागतिक क्रांती, पी. 75, 1993

तथापि, हे ग्लोबलिस्ट आपल्याला काय सांगणार नाहीत ते म्हणजे ग्लोबल वार्मिंग किंवा विषाणूमुळे काही ठिकाणी गरीबी दुप्पट झाली आहे व इतरांना उपासमारीची स्थिती निर्माण झाली आहे. त्याऐवजी, हे अनावश्यक लॉकडाऊनचे औचित्य सिद्ध करणारे संपूर्ण विज्ञान आहे, ज्यामुळे “460० दशलक्ष भारतीय कामगारांची बेरोजगारी” झाली आहे, “तुटलेल्या पुरवठा साखळी [ज्यामुळे हजारो ट्रक चालकांना शेतात अन्न धान्य नष्ट न केल्यामुळे महामार्गांवर निष्क्रिय केले आहे”, ^[104]पोस्ट कोविड वर्ल्ड क्राफ्टिंग ”, 29 मे, 2020; क्लबफ्रोम.ऑर्ग. “महामारी” फारच प्रारंभ होण्यापूर्वी हे कसे लिहिले गेले आहे? आणि यामुळे जागतिक खाद्यपदार्थाच्या किंमती नाटकीय पातळीवर चढण्यास सुरुवात झाली.^[105]23 एप्रिल, 2021, msn.com नवीन “रूप” ब्राझील आणि भारत येथे रेस केल्याची माहिती असून पर्थबरोबर ऑस्ट्रेलिया फक्त एक शोध घेतल्यानंतर झटपट लॉकडाउन मध्ये जात आहे. एकच कोविड -१ of चे नवीन प्रकरण,^[106]23 एप्रिल, 2021, yahoo.com जागतिक मानसिकतेला भीती आणि निराशेच्या नवीन डोसचे इंजेक्शन दिले गेले आहे: आम्हाला तारणहार पाहिजे.

गेट्स-अनुदानीत आणखी एक महत्त्वाचा उपक्रम प्रविष्ट करा: वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम (डब्ल्यूईएफ). 18 ऑक्टोबर, 2019 रोजी गेट्स फाउंडेशनने डब्ल्यूईएफ आणि जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्युरिटीत सामिल होण्यास भाग घेतला. हा उच्च स्तराचा (साथीचा रोग) व्यायाम होता जो योगायोगाने प्रत्यक्ष COVID-201 उद्रेक होण्याच्या दोन महिन्यांपूर्वी कमी होता. सन २०२० मध्ये (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला च्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, डब्ल्यूईएफचे संस्थापक प्रोफेसर क्लाउस स्वाब, एक नवीन व्यक्ती उदयास येऊ लागली. २०० 19 मध्ये दावोस वार्षिक सभेमध्ये स्वादने बिल गेट्स ला सादर केले होते, 

जर २२ व्या शतकात “२१ व्या उद्योजक किंवा २० व्या शतकाच्या उद्योजक” विषयी एक पुस्तक लिहिले गेले असेल तर मला खात्री आहे की ज्या व्यक्तीने या इतिहासकारांच्या लक्षात येईल ते नक्कीच बिल गेट्स आहेत. .Cf. बिल गेट्सची ओळख, youtube.com

प्रो.स्वाब आणि डब्ल्यूईएफ, तथापि, ज्यांना अलीकडेच 'सेंटर स्टेज' म्हटले जाते ज्यांना या जाहिरातीचा प्रचार केला जातो.ग्रेट रीसेट ”.

जेव्हा गोष्टी सामान्य होतील तेव्हा आपल्यातील बरेच लोक विचार करीत आहेत. छोटासा प्रतिसाद म्हणजेः कधीही नाही. संकटाच्या अगोदर अस्तित्त्वात असलेल्या सामान्यपणाच्या 'तुटलेल्या' भावनेत पुन्हा कधीही परत येणार नाही कारण कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला हा आपल्या जागतिक मार्गावर मूलभूत आकर्षण बिंदू आहे. World वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमचे फाऊंडर, प्रोफेसर क्लाउस स्वाब; सह-लेखक कोविड -१:: ग्रेट रीसेट; cnbc.com, जुलै 13, 2020

युनायटेड नेशन्स एजन्डा 2030 मध्ये स्वत: ला जुंपवून, डब्ल्यूईएफने नव-कम्युनिस्ट अजेंडापेक्षा कशाचीही जाहिरात केली नाही - भांडवलशाही आणि मार्क्सवादाचे मिश्रण जे बिल गेट्सच्या बहुतेक सर्व उपक्रमांचे शांतपणे समर्थन करतात. अनेक व्हिडिओ डब्ल्यूईएफकडून उघडपणे असे म्हटले आहे की, 2030 तितक्या लवकर, "आपल्याकडे काहीच मालक नाही आणि आपण आनंदी व्हाल."^[107]cf. youtube.com बर्‍याच जणांना हे वेडेपणानेच नाकारले जाईल असे नसते तर कित्येक जागतिक नेत्यांनी डब्ल्यूईएफचा कार्यक्रम आणि त्यांच्या भाषेला “चांगले पुनर्निर्माण” किंवा “भांडवलशाही पुनरुज्जीवन” करण्यास प्रतिबिंबित करण्यास सुरुवात केली नाही.^[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. ग्रेट रीसेट ^[109]cf. पोप फ्रान्सिस आणि ग्रेट रीसेट 

आणि म्हणून हा एक मोठा क्षण आहे. आणि वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम… अशा रीतीने “रीसेट करा” अशी व्याख्या करण्यास खरोखरच आघाडी व केंद्र भूमिका निभावली जाईल ज्याचा कोणीही चुकीचा अर्थ लावू नये अशा प्रकारे: आपण ज्या ठिकाणी होतो तिथे परत घेऊन जा… -जॉन केरी, माजी युनायटेड स्टेट्स ऑफ स्टेट सेक्रेटरी; ग्रेट रीसेट पॉडकास्ट, "संकटात सामाजिक करारांचे पुन्हा डिझाइन करणे", जून 2020

… आपण त्यातून गेलो आहोत तरीसुद्धा सामान्य स्थितीत परत जाणे पुरेसे नाही… प्लेगच्या अगोदर जसा जीवन जगू शकतो असा विचार करण्यासाठी; आणि ते होणार नाही. कारण इतिहास आपल्याला शिकवते की या विशालतेच्या घटना - युद्धे, दुष्काळ, पीडा; या विषाणूमुळे माणुसकीच्या बर्‍याच भागावर परिणाम होत असलेल्या घटना-त्या केवळ ये-जा करत नाहीत. ते बर्‍याचदा सामाजिक आणि आर्थिक बदलांच्या प्रवेगसाठी ट्रिगर नसतात… -प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन, कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाचे भाषण, 6 ऑक्टोबर 2020; पुराणमतवादी.कॉम

तर, मला वाटते की ही 'ग्रेट रीसेट' करण्याची वेळ आहे ... ही वेळ म्हणजे रीसेट करण्याची आव्हानांची झुंज निश्चित करण्यासाठी, ज्यात प्रथम हवामान संकट आहे. -अल गोर, अमेरिकन राजकारणी आणि पर्यावरणवादी जे अमेरिकेचे 45 वे उपराष्ट्रपती होते; 25 जून, 2020; foxbusiness.com

या (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला "रीसेट" साठी संधी प्रदान करतो. - पंतप्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो, ग्लोबल न्यूज, 29 सप्टेंबर, 2020; Youtube.com, 2:05 चिन्ह

“भांडवलशाही” ने “भांडवलशाही” आणि जागतिक अर्थव्यवस्थेत काही असुरक्षितता आणि असमानता उघडकीस आणल्याचा प्रश्न नाही - आणि मी म्हणेन हेतुपुरस्सर. परंतु डब्ल्यूईएफने दिलेली दृष्टी भूकंपात कमी नाही. एका व्हिडिओमध्ये, डब्ल्यूईएफ लॉकडाऊन्ससह जग किती "शांत" आहे याचे कौतुक करतो आणि एक ट्विट जोडले, त्यांनी नंतर असे म्हटले की, "लॉकडाउन शांतपणे जगभरातील शहरे सुधारत आहेत."^[110]Twitter.com परंतु दुसर्‍या व्हिडिओमध्ये, कोविड -१ a (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला घोषित होण्यापूर्वीच WEF ची यूटोपियन स्वप्ने खरोखरच चमकत होती:

जगातील जंगले पुनर्संचयित करण्यासाठी आपल्या झाडे नैसर्गिकरित्या वाढू दिली पाहिजेत. नैसर्गिक पुनर्जन्म - किंवा 'पुनर्निर्माण' हा संवर्धनाचा दृष्टिकोन आहे ... याचा अर्थ असा आहे की निसर्गाचा ताबा घ्यावा आणि खराब झालेले पर्यावरणशास्त्र आणि लँडस्केप्स स्वत: हून परत येऊ द्या ... याचा अर्थ मानवनिर्मित संरचनांपासून मुक्त होणे आणि घटत्या देशी प्रजाती पुनर्संचयित करणे असू शकते. . याचा अर्थ चरणे जनावरे आणि आक्रमक तण काढून टाकणे देखील असू शकते… - "नोव्हेंबर 30, 2020," जगाची जंगले पुनर्संचयित करण्यासाठी नैसर्गिक पुनर्जन्म ही मुख्य गोष्ट असू शकते; youtube.com

प्रथम जमीनीच्या ताब्यात घेतलेल्या कोट्यवधी लोकांना न काढता तुम्ही जमीनीचे प्रचंड ट्रॅक “पुन्हा तयार” कसे कराल?^[111]गेट्स हा आता अमेरिकेतील सर्वात मोठा खाजगी शेतजमीन आहे, परंतु हवामान बदलाशी त्याचा काही संबंध आहे हे नाकारतो; cf. theguardian.com १ nothing21 सदस्य राष्ट्रांनी स्वाक्षरी केलेल्या एजन्डा २१ च्या बारीक तपशिलात आणि नंतर एजंट २० 178० मध्ये आत्मसात केलेल्या संयुक्त राष्ट्रांच्या मूलभूत तत्त्वांचा पुनर्भ्यास करण्याऐवजी हे दुसरे काही नाही. त्यांच्या उद्दीष्टांपैकी: “राष्ट्रीय सार्वभौमत्व” निर्मूलन आणि विघटन. मालमत्ता अधिकार

अजेंडा 21: “जमीन… एक सामान्य मालमत्ता म्हणून मानली जाऊ शकत नाही, ती व्यक्ती नियंत्रित करते आणि बाजाराच्या दबावामुळे व अकार्यक्षमतेच्या अधीन असते. खाजगी जमिनीची मालकी देखील एकत्रीकरणाचे आणि संपत्तीच्या एकाग्रतेचे प्रमुख साधन आहे आणि म्हणूनच सामाजिक अन्यायात योगदान देते; जर चेक न तपासल्यास हे विकास योजनांच्या आखणी आणि अंमलबजावणीत मोठा अडथळा ठरू शकेल. ” - “अलाबामा बंदी यूएन एजन्डा 21 सार्वभौमत्व समर्पण”, 7 जून, 2012; गुंतवणूकदार.कॉम

या कल्पना मुख्य लेखक मॉरिस स्ट्रॉन्ग यांच्याकडून आल्या, ज्यांनी असेही आवर्जून सांगितले की “सध्याच्या जीवनशैली आणि श्रीमंत मध्यमवर्गाची उपभोग पद्धती ... यांचा समावेश आहे. उच्च मांस सेवन, गोठवलेल्या आणि 'सोयीस्कर' पदार्थांचा मोठ्या प्रमाणात वापर, मोटार वाहनांची मालकी, असंख्य विद्युत उपकरणे, घर आणि कामाची जागा वातानुकूलन… महागड्या उपनगरीय घरे… नाहीत. टिकाऊ^[112]green-agenda.com/agenda21 ; cf newamerican.com मग, केवळ “जीवनात आपल्याला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी भाड्याने द्या” का? दुसरा WEF व्हिडिओ विचारतो.^[113]31 जाने, 2017, youtube.com ^[114]एजन्डा २०2030० च्या “शाश्वत शेती” आणि “शाश्वत शहरे” या बहाण्याने एखादी संपत्ती कशी विकसित केली जाऊ शकते, कशी किंवा ती शेती केली गेली आहे, कोणती ऊर्जा मिळविली जाऊ शकते किंवा कोणती घरे आपण बांधू शकतो या सर्व गोष्टी जागतिक कारभाराच्या ओघात आहेत. (गोल एजेंडा 2 मधील 11 आणि 2030)  

परंतु यासाठी आवश्यक आहे की आपण “सामान्य स्थितीत परत जाऊ नये” आणि आपला मागील जागतिक दृष्टीकोन; की आम्ही या जागतिकीकरांच्या स्वप्नांमधील वास्तविक अडचण आणि "जैवविविधतेच्या नुकसानाची मूळ कारणे… [आणि] समाज ज्या प्रकारे संसाधने वापरतो" दूर करतो:

हे जागतिक दृष्टिकोन मोठ्या प्रमाणात असलेल्या समाजांचे वैशिष्ट्य आहे, जे बर्‍याच अंतरांवर अवलंबून असलेल्या संसाधनांवर अवलंबून असते. हे एक जागतिक दृश्य आहे जे निसर्गाच्या पवित्र गुणधर्मांना नकारण्याद्वारे दर्शविले जाते, जे असे एक वैशिष्ट्य आहे जे जवळजवळ 2000 वर्षांपूर्वी यहुदी-ख्रिश्चन-इस्लामिक धार्मिक परंपरेसह दृढपणे स्थापित झाले. यूएन एन्व्हायर्नमेंटल प्रोग्राम (यूएनईपी) यांनी तयार केलेले ग्लोबल जैवविविधता मूल्यांकन, पी. 863, green-agenda.com/agenda21

उपाय, मग?

ख्रिश्चन धर्म संपवून जागतिक धर्म आणि नवीन जागतिक व्यवस्थेला मार्ग दाखवावा लागेल.  -जिझस ख्राईस्ट, जीवनाच्या पाण्याचे वाहक, एन. 4, संस्कृती आणि आंतर-धार्मिक संवादांसाठी पोन्टीफिकल परिषद

आणि केवळ ख्रिश्चनच नाही तर वरवर पाहता न्यू वर्ल्ड ऑर्डरसाठी अगदी गोंगाट असलेल्या लोकसंख्येचा अफाट भाग.

पोप जॉन पॉल II ने लोकसंख्या नियंत्रणाने वेडलेल्या लोकांची तुलना फारोशी केली ज्यांची वाढती इस्राएली लोकसंख्या पछाडली गेली होती - ज्यांना असे वाटते की जेव्हा त्याने पुरुष आणि स्त्रीला आज्ञा दिली तेव्हा देव चुकला “सुपीक व्हा आणि गुणाकार करा आणि पृथ्वी भरा.” ^[115]उत्पत्ति 9: 1,7

आज पृथ्वीवरील काही शक्तिशाली लोक असेच वागतात. ते देखील सध्याच्या लोकसंख्याशास्त्रीय वाढीमुळे झपाटलेले आहेत… यामुळे, व्यक्ती आणि कुटूंबाच्या सन्मानासाठी आणि प्रत्येक व्यक्तीच्या जीवनावरील हक्कासाठी या गंभीर समस्यांना सामोरे जाण्याची आणि सोडविण्याची इच्छा करण्याऐवजी ते कोणत्याही अर्थाने जाहिरात करणे आणि लादण्यास प्राधान्य देतात जन्म नियंत्रण कार्यक्रम

या दृष्टिकोनातून परिस्थिती पाहता, अशक्त लोकांविरूद्ध शक्तीशाली युद्धाच्या ठराविक अर्थाने बोलणे शक्य आहे… अशा प्रकारे "जीवनाविरूद्ध कट रचण्याचा" एक प्रकार उघडला जातो…. आजच्या सांस्कृतिक आणि सामाजिक संदर्भात, ज्यामध्ये विज्ञान आणि औषधाच्या अभ्यासामुळे त्यांच्यातील जन्मजात नैतिक आयामांची दृष्टी गमावली जाते तेव्हा आरोग्य-काळजी घेणार्‍या व्यावसायिकांना जीवनाचे हालचाल किंवा मृत्यूचे एजंट बनण्यासाठी कधीकधी जोरदार प्रलोभन येऊ शकते. - पोप जॉन पॉल दुसरा, इव्हॅंजेलियम विटाए, एन. 16, 12, 89

हे खरे आहे की, बहुतेक लोक आतापर्यंत वाचलेल्या सर्व गोष्टींवर किंवा त्यांच्या डोळ्यांसमोर वेगाने उलगडत चाललेल्या सर्व गोष्टींवर प्रक्रिया करण्यास सक्षम नाहीत. मध्ये जसे 1942 ज्यांनी तेथील जर्मन सैनिकांच्या हेतूबद्दल इतर यहुद्यांना चेतावणी देण्याचा प्रयत्न केला,^[116]cf. आमचा एक्सएनयूएमएक्स त्यांना दुर्लक्ष केले गेले किंवा षड्यंत्र सिद्धांतवादी म्हणून नाकारले गेले - अनेक दशकांपूर्वी कॅनेडियन लेखक मायकेल डी ओ ब्रायन सारख्या पुरुषांनी कॅथोलिक चर्च च्या दोघांनाही आणि "धर्मनिरपेक्ष गोंधळ" च्या चेतावणी

धर्मनिरपेक्ष गोंधळ करणा of्यांचा असा विश्वास आहे की मानवजातीला सहकार्य नसेल तर मानवजातीला सहकार्य करायला भाग पाडलेच पाहिजे - अर्थातच त्याच्या स्वतःच्या फायद्यासाठी, नवीन निर्माणकर्ते, मानवजातीला त्याच्या निर्माणकर्त्यापासून खंडित केल्याने सामूहिक रूपात परिवर्तीत करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. , नकळत मानवजातीच्या मोठ्या भागाचा नाश आणेल. ते अभूतपूर्व भयपट दूर करतील: दुष्काळ, पीडा, युद्धे आणि शेवटी दैवी न्याय. सुरूवातीला ते लोकसंख्या कमी करण्यासाठी जबरदस्तीने वापर करतील आणि मग ते अपयशी ठरले तर ते शक्तीचा वापर करतील. - मिशेल डी ओ ब्रायन, जागतिकीकरण आणि न्यू वर्ल्ड ऑर्डर, 17 मार्च 2009

किंवा एखाद्या शास्त्रज्ञाने अलीकडेच ठेवले आहे:

वैद्यकीय-राजकीय संकुलाकडे विज्ञान दडपशाहीकडे कल आहे वाढवणे आणि सत्तेत असलेल्यांना समृद्ध करा. आणि जसजसे शक्तिशाली अधिक यशस्वी, श्रीमंत आणि अधिक सामर्थ्याने मद्यप्राश होते, तसतसे विज्ञानाची गैरसोयीची सत्ये दडपली जातात. जेव्हा चांगले विज्ञान दडपले जाते तेव्हा लोक मरतात. Rडॉ. कामरान अब्बासी; 13 नोव्हेंबर, 2020; बीएमजे डॉट कॉम

महान निर्णय

वस्तुस्थिती अशी आहे की कोविड -१ a धोका आहे की नाही, मानवतेवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी आणि हाताळण्यासाठी संपूर्ण पायाभूत सुविधा अस्तित्त्वात आहेत. आणि ते दिसेल, हे संपूर्ण लक्ष्य होते. सामान्य स्थितीत परत येत नाही - बिल गेट्सच्या प्रतिमेमध्ये फक्त काही प्रमाणात जगाचा पुनर्निर्मिती.

खोट्या, छद्म विज्ञान आणि लोकसंख्या नियंत्रक दिसून येतील तेव्हा ब many्याच प्रकारे, येशूने या काळाविषयी अगदी सावधपणे चेतावणी दिली. 

तुम्ही तुमचा पिता सैतान आहे आणि तुम्ही तुमच्या वडिलांच्या इच्छेने स्वेच्छेने वागला आहात. तो सुरुवातीपासूनच खुनी होता… तो लबाड आहे आणि लबाडीचा जनक आहे. (जॉन :8::44)

कसे? सेंट जॉन आम्हाला सांगते:

… तुमचे व्यापारी पृथ्वीचे थोर पुरुष होते, सर्व लोक तुमच्यामार्गाने फसवले गेले जादूगार. (रेव २०:१०)

“चेटूक करणे” असा ग्रीक शब्द म्हणजे φαρμακείᾳ (फार्माकेआ) - “वापर औषध, ड्रग्स किंवा स्पेल. "

मॅथ्यू हार्परने बिल गेट्स आणि लसांबद्दल लिहिले तेव्हा 'फोर्ब्स' मासिकाने २०११ मध्ये ते म्हणाले, “येथे सत्तेची सत्य परिभाषा आहे: जेव्हा आपल्याकडे केवळ एखादी समस्या सोडविण्याची क्षमता नसते तर त्यास संबोधित करणारा टिकाऊ बाजार तयार करण्याची क्षमता असते.” गेट्समध्ये ती शक्ती आहे. २०० in मध्ये अब्जाधीशांसोबत झालेल्या त्यांच्या चर्चेतून असे दिसून आले आहे की, लोकसंख्या नियंत्रण प्रयत्नातील राजकीय आणि धार्मिक अडथळे दूर करू इच्छित आहेत. - ली हार्डिंग, "गेट्स, डब्ल्यूएचओ, आणि गर्भपात लसी", फ्रंटियर सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी, 19 जुलै 2020;  fcpp.org

“चांगल्या झाडाला वाईट फळे येणार नाहीत, किंवा वाईट झाडाला चांगली फळे येणार नाहीत.” आता, मॅसोनिक पंथ हानिकारक आणि कडू चव असलेले फळ देतात. कारण आपण वरील गोष्टी स्पष्टपणे दाखवल्या आहेत, त्यावरूनच त्यांचा शेवटचा हेतू स्वतःस दृढ धरण्यास भाग पाडतो - म्हणजे ख्रिश्चन शिकवणीने जगातील त्या संपूर्ण धार्मिक आणि राजकीय व्यवस्थेचा पूर्णपणे उलथापालथ, आणि नवीन स्थानापन्न त्यांच्या कल्पनांच्या अनुषंगाने गोष्टींची स्थिती, ज्याचा पाया व कायदे केवळ निसर्गवादातून काढले जातील. —पॉप लिओ बारावा, मानव मानव, एनसायक्लिकल ऑन फ्री फ्रीसनॉरी, एन .10, 20 एप्रिल 1884

बिल गेट्सला खरोखर वाटेल की तो जगातील बाजू घेत आहे आणि खरं तर चांगलं जग पहात आहे. सर्वात मोठे फसवे सत्याच्या धान्यात उभे आहेत.

संबंधित वाचन

यशयाची जागतिक कम्युनिझमची भविष्यवाणी

पुढील गोष्टींवर मार्क ऐका:

येथे मार्क आणि दैनंदिन “काळाची चिन्हे” अनुसरण करा:

मार्कच्या लेखनाचे येथे अनुसरण करा:

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.