फिलिप पुलमॅन; फोटो: संडे टेलिग्राफसाठी फिल फिस्क
मी जागृत आहे आज पहाटे साडेपाच वाजता वारा कोसळत आहे, बर्फ वाहत आहे. एक सुंदर वसंत वादळ. म्हणून मी एक कोट आणि टोपी घातली, आणि नेसा, आमची दुध असलेली गाय वाचवण्यासाठी ब्लिस्टर वा wind्याकडे निघालो. गोठ्यात सुरक्षितपणे तिच्याबरोबर आणि माझ्या संवेदना ऐवजी उद्धटपणे जागृत झाल्या, मी एखादे शोधण्यासाठी घरात फिरलो मनोरंजक लेख फिलिप पुलमॅन, नास्तिक
परीक्षेला लवकर हात लावणा of्या विद्यार्थ्यांच्या अवास्तवपणामुळे सहकारी विद्यार्थी त्यांच्या उत्तरांवर घाम गाळत आहेत. श्री पुलमन थोडक्यात सांगतात की त्याने नास्तिकतेच्या औचित्यासाठी ख्रिस्ती धर्माची मान्यता कशी सोडली. ख्रिस्ताचे अस्तित्व स्पष्टपणे दिसून येते की काहीजण असे म्हणतील की त्याच्या चर्चने जे चांगले केले त्याद्वारे त्याचे उत्तर किती होते याकडे माझे लक्ष सर्वात जास्त लक्ष वेधले गेले.
तथापि, जे लोक हा युक्तिवाद करतात त्यांना असे वाटते की चर्च अस्तित्त्वात होईपर्यंत चांगले कसे असावे हे कोणालाही कधीच ठाऊक नव्हते आणि विश्वासाच्या कारणास्तव ते केल्याशिवाय कोणीही आता चांगले काम करू शकत नाही. मी फक्त त्यावर विश्वास ठेवत नाही. - फिलिप पुलमन, फिलिप पुलमन ऑन द गुड मॅन जिझस आणि द स्कॉन्ड्रेल ख्रिस्त, www.telegraph.co.uk, 9 एप्रिल 2010
परंतु या विधानाचे सार गोंधळात टाकणारे आहे आणि खरं तर एक गंभीर प्रश्न मांडतो: एखादा 'चांगला' नास्तिक असू शकतो का?
चांगले म्हणजे काय?
पोंटियस पिलाताने विचारले, "सत्य काय आहे?" परंतु जेव्हा माझ्या सकाळची कॉफी थंड होते आणि वारे माझ्या वेबकास्ट स्टुडिओच्या शिंगांना सोलतात, तेव्हा मी विचारतो “चांगुलपणा म्हणजे काय?”
हे किंवा ती व्यक्ती चांगली आहे, किंवा ही किंवा ती व्यक्ती वाईट आहे याचा अर्थ काय आहे? सामान्यत: समाज त्या चांगल्या वागण्याने चांगुलपणा आणि वाईट समजल्या जाणार्‍या वागणुकीद्वारे वाईटपणा ओळखतो. एखाद्या आंधळ्याला रस्त्यावरुन मदत करणे चांगले मानले जाते; आपल्या कारने त्याला जाणूनबुजून पळत नाही. पण ते सोपे आहे. एकेकाळी लग्नाआधी एखाद्याबरोबर झोपणे हे अनैतिक मानले जात होते, परंतु आता ते केवळ स्वीकार्यच नाही तर प्रोत्साहितही आहे. पॉप मानसशास्त्रज्ञ म्हणतात, “आपण अनुकूल आहात याची खात्री करणे आवश्यक आहे. आणि मग आपल्यात प्रसिद्ध लोकांची विचित्र विडंबना आहे की उल्लू मारणे वाईट आहे, परंतु जन्मलेल्या मुलांना मारणे चांगले आहे. किंवा शास्त्रज्ञ असे म्हणतात की मानवी भ्रूण नष्ट करणे चांगले आहे जर ते इतर मानवांसाठी उपचार पुरविते. किंवा न्यायाधीश जो समलैंगिक कृत्याचे रक्षण करेल आणि तरीही पालकांना त्यांच्या मुलांना पारंपारिक लैंगिकता शिकवण्यास अडथळा आणू शकेल.
तर, हे स्पष्ट आहे की येथे काही बदल घडत आहेत. पूर्वी जे चांगले मानले जात असे त्यास आता बर्‍याचदा जुलमी आणि अत्याचारी मानले जाते; जे वाईट होते ते आता चांगल्या आणि स्वतंत्रतेने स्वीकारले जात आहे. हे योग्यरित्या म्हणतात…
… सापेक्षतेवादाची हुकूमशाही जी काहीच निश्चित म्हणून ओळखत नाही आणि जी केवळ एखाद्याचा अहंकार आणि वासना म्हणूनच परिपूर्ण होते. चर्चच्या अभिप्रायानुसार स्पष्ट विश्वास असणे, बहुतेकदा कट्टरतावाद असे म्हटले जाते. तरीसुद्धा, सापेक्षतावाद म्हणजे, स्वतःला उधळण्याची आणि 'शिकवणुकीच्या प्रत्येक वा wind्याने वाहून जाणे', ही आजच्या मानकांना मान्य असलेली एकमेव वृत्ती दिसते. Ardकार्डिनल रॅटझिंगर (पोप बेनेडिक्ट सोळावा) प्री-कॉन्क्लेव्ह होमिली, 18 एप्रिल 2005
श्री पुलमन यांचा असा विश्वास आहे की चर्चशिवाय लोक चांगले कार्य करू शकतात. पण 'चांगले' म्हणजे काय?
चांगले हिटलर, चांगले स्टीलिंग
श्री पुलमन म्हणाले की मी ख्रिश्चन धर्माच्या कथेतून जागृत होऊ लागलो 'मी थोडे विज्ञान शिकल्यानंतर.' खरोखर, विज्ञान हा नास्तिकतेचा मध्यवर्ती धर्म आहे, जो मानवी क्षितिजाला फक्त स्पर्श करू शकतो, चाखू शकतो, पाहतो आणि चाचणी देतो.
अशा प्रकारे, उत्क्रांती नास्तिकांच्या श्रद्धा एक मुख्य सिद्धांत आहे. हे हिटलरसाठी होते. आणि आता आपण स्वत: ला सादर करताना समस्या पाहत आहोत.
नास्तिकांच्या युक्तिवादानुसार नैतिक निरर्थक गोष्टी असू शकत नाहीत. नैतिक निरपेक्षता एक अचूक सुचवते स्रोत त्या निरर्थक ते एका पायावर रुजलेली एक न थांबणारी नैतिक व्यवस्था सूचित करतात. पण हे आज हे स्पष्ट आहे की जे एकेकाळी निरर्थक मानले गेले होते नैसर्गिक कायदापरंतु आता तुम्ही खून करू नका. गर्भपात, सहाय्य केलेली आत्महत्या, सुखाचे मरण… हे संस्कृती आणि सहस्राब्दी दरम्यान नेहमीच ठेवलेला नैसर्गिक कायदा मानला जाणारा विवादास्पद असे नवीन "नैतिक" आहेत.
आणि अशाप्रकारे, हिटलरने केवळ मानवी जातीसाठी अयोग्य वाटलेल्या व्यक्तींच्या वर्गात ही नवीन “नैतिकता” लागू केली. म्हणजे, जर आपण पृथ्वीवरील अनेक प्रजातींपैकी केवळ एक अशी प्राणी आहोत जी अनुकूलन आणि नैसर्गिक निवडीद्वारे विकसित होत असेल तर नैसर्गिक निवड सुलभ करण्यासाठी आपल्या बुद्धिमत्तेचा उपयोग का करु नये? 
आता, एखादा नास्तिक वाद घालू शकेल आणि म्हणू शकेल, "नाही, आम्ही यहुदींचे पद्धतशीरपणे उच्चाटन करणे अनैतिक होते यावर आपण सर्वजण सहमत आहोत." खरोखर? तर मग, अजन्माचा पद्धतशीरपणे उच्चाटन करणे किंवा ज्यांना खरोखरच मरण पाहिजे आहे त्यांचे काय? आणि जेथे आरोग्य सेवा किंवा अन्नाची कमतरता आहे अशा ख crisis्या संकटाच्या वेळी आपण काय करु? उदाहरणार्थ, अमेरिकेत आरोग्य सेवा चर्चेत वृद्ध असल्याबद्दलच्या चर्चेचा समावेश होता शेवटचा संकटात आरोग्य सेवा प्राप्त करणे. मग कोण हे निर्णय घेते आणि कोणत्या “नैतिक संहिता” वर आधारित आहे? हा सरकत्या उत्तराचा प्रश्न सोडवणारा नाही.
काही लोक म्हणतात त्याप्रमाणे “डेड वेट”, अर्थव्यवस्थेला न देणारा, “निरुपयोगी खाणारे” वर्गातील लोकांचे वर्ग काढून टाकणे चुकीचे आहे काय? आपण अनुसरण तर कारण विज्ञान, कारण लागू विश्वास न, त्यानंतर प्रक्रियेस मदत करण्यासाठी जिथे जिथे शक्य असेल तेथे उत्क्रांतीची तत्त्वे लागू करण्यात अर्थपूर्ण आहे. अब्जाधीश टेड टर्नरने एकदा म्हटले होते की पृथ्वीची लोकसंख्या 500 दशलक्षांवर कमी करावी. इंग्लंडचा प्रिन्स फिलिप म्हणाला की, त्याला किलर विषाणूसारखा पुनर्जन्म घ्यायला आवडेल आणि असे सुचवले की मोठ्या कुटुंबे हा ग्रहाला त्रास देतात. मानवी व्यक्तीचे मूल्य आधीच त्यांच्या मूळ सन्मानाने नव्हे तर ते मागे सोडलेल्या “कार्बन फूटप्रिंट” द्वारे मोजले जात आहे.
तर हिटलर किंवा स्टालिन "वाईट" असे म्हणणारा नास्तिक कोण आहे? कदाचित श्री. पुलमन यांच्यासारखे पुरुष आज विचार करण्याची नवीन पद्धत पाहण्यास फारच जुन्या पद्धतीची आहेत जी महत्वाकांक्षी वैज्ञानिक, राजकारणी आणि व्यवसायिकांनी चालविलेल्या युजेनिक्स संस्कृतीचा मार्ग मोकळा करीत आहे. नॅनो टेक्नॉलॉजीद्वारे प्रगत आणि एंडरोगेनुस लोकांची एक नवीन संस्कृती, एक परिपूर्ण आणि "सुंदर" मानव वंश होण्यासाठी अनुवांशिकरित्या बदलली गेली. प्रिन्स फिलिपसाठी मात्र यात मोठ्या कुटूंबांचा समावेश नाही. नियोजित पॅरेंटहुड संस्थापक मार्गारेट सेन्गरसाठी यात कृष्णवर्णीयांचा समावेश नाही. बराक ओबामा यांच्यात यामध्ये “नको” बायकांचा समावेश होणार नाही. हिटलरसाठी यात यहूदींचा समावेश नव्हता. मायकेल शियावोसाठी यात मानसिकदृष्ट्या अपंग व्यक्तींचा समावेश नाही. ते म्हणायचे की, हे मानवतेसाठी “चांगले” असेल, तर जगासाठी “चांगले” असेल.
म्हणून हिटलरसारखे लोक "वाईट" आहेत असे सुचवणारे निरीश्वरवाद्यांनी त्यांचे विश्वास “मानवी प्रगती” च्या मार्गावर उभे राहू नये.
चांगले देव!
आपल्यापैकी बर्‍याचजणांनी चर्चच्या सभासद नसलेल्या लोकांबद्दल ऐकले आहे किंवा स्वत: ला ओळखले आहे, परंतु ते “चांगले” आहेत (यहूदा-ख्रिश्चन परिभाषानुसार) आणि हे खरं आहे: तेथे बरेच नोकर आहेत, बरेच दयाळू लोक, शर्ट त्यांच्या पाठिंब्यावर सोडून देतात ... परंतु ज्यांना धर्माशी काहीही संबंध नाही आहे. यापैकी काही लोकांबद्दल चर्च काय शिकवते हे ऐकून श्री. पुलमन यांच्यासारख्या निरीश्वरवाद्यांना आश्चर्य वाटेल:
ज्यांना, स्वतःच्या चुकांमुळे ख्रिस्ताची किंवा त्याच्या चर्चची सुवार्ता माहित नाही परंतु तरीही ते प्रामाणिक मनाने देवाचा शोध घेतात आणि कृपेने प्रेरित होतात, त्यांना त्याची इच्छा पूर्ण करण्याच्या मार्गाने प्रयत्न करतात कारण त्यांना हे माहित आहे. त्यांच्या सदसद्विवेकबुद्धीचे आदेश - ते देखील चिरंतन तारण प्राप्त करू शकतात. -कॅथोलिक चर्च च्या catechism, एन. 847
तथापि, याचा अर्थ असा नाही की चर्च अशा प्रकारे असंबद्ध आहे.
“जरी स्वत: ला ओळखले गेलेल्या मार्गाने देव अशा लोकांना मार्गदर्शन करू शकतो जे स्वतःच्या दोषांशिवाय, सुवार्तेविषयी अज्ञानी आहेत, अशा विश्वासाकडे जाऊ शकतात ज्याशिवाय त्याला संतुष्ट करणे अशक्य आहे, तरीही चर्चचे हे बंधन आहे आणि त्याचा पवित्र हक्क देखील आहे. सर्व लोकांना सुवार्ता सांगा. ” -सीसीसी, एन. 848
कारण आहे की येशू मानवतेपासून मुक्त होण्यासाठी आला, आणि तो आहे सत्य जे आम्हाला मुक्त करते. तर चर्च ही ती मुखपत्र व सत्याचा प्रवेशद्वार आहे.
[येशू] स्वत: ला स्पष्टपणे विश्वास आणि बाप्तिस्म्यासंबंधी ठामपणे सांगत, आणि त्याच वेळी पुरूष दाराद्वारे बाप्तिस्म्याद्वारे प्रवेश करणार्या चर्चची आवश्यकता देखील पुष्टी केली. म्हणूनच, त्यांचे तारण होऊ शकले नाही जे ख्रिस्ताद्वारे देवाने कॅथोलिक चर्च आवश्यकतेने स्थापित केले आहे हे जाणून, त्यामध्ये प्रवेश करण्यास किंवा तेथेच राहण्यास नकार देऊ शकेल. -सीसीसी, एन. 846
येशू म्हणाला, "मी सत्य आहे” आणि म्हणूनच हे समजते की जे अंतःकरणाने लिहिलेल्या “सत्या” चे अनुसरण करतात, जरी ते स्वत: च्या कोणत्याही चुकांमुळे त्याला नावाने ओळखत नाहीत, तरी अनंतकाळच्या तारणासाठी आहेत. परंतु आपल्या पतित स्वभावामुळे आणि पापाकडे कल असल्याने, या मार्गावर चालणे किती कठीण आहे!
... गेट रुंद आहे आणि रस्ता रुंद आहे जो विध्वंस आणतो, आणि त्यातून आत जाणारे पुष्कळ आहेत. जीवनाकडे जाण्याचा दरवाजा किती अरुंद आणि अरुंद. आणि ज्यांना ते सापडते ते कमी आहेत. (मत्तय:: १-7-१-13)
येथे तर फिलिप पुलमॅन सारख्या अंध-निरीश्वरवादी पण चांगल्या अर्थाचे अंधळे ठिकाण आहेत: त्यांना ते दिसू शकत नाही मानवतेच्या अस्तित्वासाठी सत्य पूर्णपणे आवश्यक आहे. नैतिक निरपेक्षता ही शांतता आणि सौहार्दाची खात्रीशीर पाया आहे आणि चर्च ही या सत्याची खात्री आणि खात्री आहे. बर्‍याच नास्तिकांची सर्वात मोठी कमजोरी म्हणजे चर्चच्या कमकुवतपणा आणि पापांपलीकडे पाहण्याची त्यांची असमर्थता. ते मनुष्याकडून खूप अपेक्षा करतात आणि येशूकडून पुरेसे नाहीत. का हे मला माहित नाही, परंतु, जरी मला खूप दु: ख झाले असले तरी, चर्चच्या सर्व इतिहासाद्वारे, गैरवर्तन, घोटाळे, चौकशी आणि भ्रष्ट नेते मला त्रास देत नाहीत. मी आरशात पहातो, माझ्या स्वतःच्या अंतःकरणातील पडझडकडे पाहतो आणि मला ते समजते. मला वाटते की मदर टेरेसा म्हणाली की युद्धाची क्षमता प्रत्येक मानवी मनामध्ये असते. जेव्हा आपण हे सत्य - नास्तिक, यहुदी, मुस्लिम किंवा ख्रिश्चन- मान्य करतो की पुनरुत्थानाच्या सामर्थ्याशिवाय मानव त्यांच्या स्वत: च्या क्षमतेचे रहस्य सोडविण्यास असमर्थ आहे, तर आपण नैतिक सापेक्षतेच्या दलदलात फिरत राहू . आम्ही एक दिवसपर्यंत, एक चांगला नास्तिक "सामर्थ्यवान" आहोत जो हिटलर आणि स्टालिनच्या तुलनेत तुच्छ दिसू शकेल. (म्हणजे, आंधळा माणूस घरीच राहायचा असेल).
पण आम्ही कोण न्यायाधीश आहोत!
संबंधित वाचनः
- बायबलचा अर्थ सांगण्याचा अधिकार कोणाकडे आहे? वाचा मूलभूत समस्या
- कॅथोलिक विश्वासाचे सत्य कोठून येते हे समजून घेणे. मानवनिर्मित की देव दिले? वाचा सत्याचा उलगडणारा वैभव
