वॅक्सला किंवा व्हॅक्सला नाही?

 

मार्क माललेट हा सीटीव्ही mडमोंटॉनचा भूतपूर्व दूरदर्शनचा पत्रकार आणि पुरस्कारप्राप्त डॉक्युमेंटरी आणि लेखक आहे अंतिम संघर्ष आणि द नाउ वर्ड.


 

“पाहिजे मी लस घेते? ” या क्षणी माझा इनबॉक्स भरण्याचा प्रश्न आहे. आणि आता पोप यांनी या वादग्रस्त विषयावर वजन केले आहे. अशा प्रकारे, ज्यांना आहे त्यांच्याकडून खाली महत्त्वपूर्ण माहिती दिली आहे या निर्णयाचे वजन कमी करण्यास मदत करणारे तज्ञ, जे होय, आपल्या आरोग्यासाठी आणि अगदी स्वातंत्र्यावरही संभाव्य परिणाम ...  

 

पहिले, मोठे चित्र

एसएआरएस सीओव्ही 2 विषाणूचा सामना करण्यासाठी लसींमध्ये अनेक वैद्यकीय हस्तक्षेपांपैकी केवळ एक म्हणून सादर केले जात नाही, ज्यामुळे कोविड -१ the हा रोग होतो. फक्त निराकरण, संपूर्ण ग्रहासाठी परीणामांसह. हे, वरवर पाहता समन्वय आणि वित्त पुरवणा man्या माणसाकडून[1]२०१० मध्ये, बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशनने २००० पर्यंतचे पुढचे दशक जाहीर करून लस संशोधनासाठी १० अब्ज डॉलर्स वचनबद्ध केले.लसीचा दशक. " प्रयत्न: 

मोठ्या प्रमाणात जगासाठी, जेव्हा आम्ही संपूर्णपणे जगभरातील लोकसंख्येवर लसीकरण केले तेव्हाच सामान्यता परत येते. Illबिल गेट्स बोलत आहेत फाइनेंशियल टाइम्स 8 एप्रिल 2020 रोजी; 1:27 चिन्हः youtube.com

दुसरे म्हणजे, या लसी खाजगी क्षेत्रातील चळवळ आणि वाणिज्य स्वातंत्र्याशी अधिक प्रमाणात जोडल्या जात आहेत, त्यामुळे आता या लस तयार केल्या जातात वास्तविक अनिवार्य सामान्यत: सर्व सरकारी अधिका by्यांनी याची पुष्टी केली आहे जगभर:

ज्याला लसी दिली जाईल त्याला आपोआपच 'ग्रीन स्टेटस' मिळेल. म्हणूनच, आपण लसीकरण करू शकता आणि सर्व ग्रीन झोनमध्ये मुक्तपणे जाण्यासाठी ग्रीन स्टेटस प्राप्त करू शकता: ते आपल्यासाठी सांस्कृतिक कार्यक्रम उघडतील, ते आपल्यासाठी शॉपिंग मॉल्स, हॉटेल आणि रेस्टॉरंट्स उघडतील. - आरोग्य मंत्रालयाचे संचालक डॉ. एयाल झिल्लीचमन; 26 नोव्हेंबर, 2020; israelnationalnews.com

तिसरा, संयुक्त राष्ट्र आणि अनेक जागतिक नेत्यांनी त्वरीत कोविड -१ tied, लस आणि हवामान बदलाला बांधले ज्याला ते कॉल करीत आहेत “मस्त रीसेट"किंवा" चांगल्या प्रकारे परत तयार करण्यासाठी "प्रोग्राम. हे निरुपद्रवी वाटेल, परंतु जेव्हा आपण या संयुक्त राष्ट्राच्या पुढाकाराने उद्दीष्ट साधत असलेल्या विचारसरणीचा शोध घेता तेव्हा एकजण असे जाणवते की त्याचे समर्थक मार्क्सवादी प्रिन्सिपल्सच्या आसपासच्या जागतिक अर्थव्यवस्थेची अक्षरशः पुनर्रचना करण्याची आणि मानवजातीला ट्रान्सह्यूमनिस्ट चळवळीकडे ढकलण्याचा विचार करीत आहेत, “चौथ्या औद्योगिक क्रांती. "

जेव्हा गोष्टी सामान्य होतील तेव्हा आपल्यातील बरेच लोक विचार करीत आहेत. छोटासा प्रतिसाद म्हणजेः कधीही नाही. संकटाच्या अगोदर अस्तित्त्वात असलेल्या सामान्यपणाच्या 'तुटलेल्या' भावनेत पुन्हा कधीही परत येणार नाही कारण कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला हा आपल्या जागतिक मार्गावर मूलभूत आकर्षण बिंदू आहे. World वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमचे फाऊंडर, प्रोफेसर क्लाउस स्वाब; सह-लेखक कोविड -१:: ग्रेट रीसेट; cnbc.com, जुलै 13, 2020

आणि म्हणून हा एक मोठा क्षण आहे. आणि वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम… अशा रीतीने “रीसेट करा” अशी व्याख्या करण्यास खरोखरच आघाडी व केंद्र भूमिका निभावली जाईल ज्याचा कोणीही चुकीचा अर्थ लावू नये अशा प्रकारे: आपण ज्या ठिकाणी होतो तिथे परत घेऊन जा… -जॉन केरी, माजी युनायटेड स्टेट्स ऑफ स्टेट सेक्रेटरी; ग्रेट रीसेट पॉडकास्ट, "संकटात सामाजिक करारांचे पुन्हा डिझाइन करणे", जून 2020

कृपया वाचा ग्रेट रीसेट जागतिक नेत्यांनी या "क्रांती" - आणि त्यांच्या योजनांबद्दल बोलणे ऐकणे आपल्या भविष्यात. 

 

एक पोप ओपिनियन

नुकतीच नोंद झाली की पोप फ्रान्सिस आणि इमेरिटस पोप बेनेडिक्ट सोळावा या दोघांनाही ही लस मिळाली.[2]cf. कॅथोलिक्ससन.ऑर्ग पण पोप फ्रान्सिस पुढे गेला:

माझा विश्वास आहे की नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने लस घेणे आवश्यक आहे. ही नैतिक निवड आहे कारण ती आपल्या जीवनाबद्दल आहे परंतु इतरांच्या जीवनाबद्दल आहे. काहीजण का म्हणतात की ही धोकादायक लस असू शकते हे मला समजत नाही. जर डॉक्टर तुमच्यासमोर ही गोष्ट सादर करत असतील जी चांगली होईल आणि त्याला कोणतेही विशेष धोके नसतील तर ते का घेऊ नये? आत्मघाती नकार आहे की मला कसे समजावून सांगायचे ते माहित नाही, परंतु आज लोकांनी लस घेणे आवश्यक आहे. -पॉप फ्रान्सिस, मुलाखत इटलीच्या टीजी 5 न्यूज प्रोग्रामसाठी, 19 जानेवारी, 2021; ncronline.com

हे अगदी स्पष्टपणे सांगितले पाहिजे की वैज्ञानिक तंत्रज्ञानावरील ही टिप्पणी टेलिव्हिजन मुलाखतीत केलेली आहे आणि मॅजिस्टोरियल डॉक्युमेंट नाही ही श्रद्धेची औपचारिक शिकवण नाही आणि पोपचे मत आहे आणि आहे.

… पोप फ्रान्सिसने नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतींमध्ये जे काही वक्तव्य केले त्यातून तुम्हाला त्रास होत असेल तर ते विश्वासघातकी नाही किंवा उणीवा नाही रोमानिता ऑफ-द-कफ दिलेल्या काही मुलाखतींच्या तपशीलांशी सहमत नसणे. स्वाभाविकच, जर आपण पवित्र पित्याशी सहमत नसतो तर आपण आपल्याकडे सुधारण्याची आवश्यकता असू शकते याची जाणीव असलेल्या सखोल आदर आणि नम्रतेने आपण असे करतो. तथापि, पोपच्या मुलाखतींमध्ये विश्वासातल्या संमतीची आवश्यकता नसते माजी कॅथेड्रा स्टेटमेन्ट्स किंवा मनाची आंतरिक सबमिशन आणि इच्छाशक्ती, जी त्याच्या विधानांमध्ये दिलेली नाही जी त्याच्या अविवाहनीय परंतु अस्सल मॅगस्टिरियमचा भाग आहे. Rफप्र. टिम फिनिगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वॉनरश मधील सेक्रॅमेंटल थिओलॉजी मधील शिक्षक; पासून समुदायाचा हर्मेनेटिक, “अ‍ॅसेन्ट आणि पोपल मॅजिस्टरियम”6 ऑक्टोबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

तरीही, त्याची मते एक विशिष्ट नैतिक शक्ती बाळगतात जी सहजपणे डिसमिस केली जाऊ शकत नाहीत, जेव्हा कॅथोलिक आणि अगदी धर्मनिरपेक्ष नेतेही या विषयावरील अंतिम शब्द आहेत असा विचार करतात. त्याऐवजी आपण चर्चकडे वळायला हवे अधिकृत पोपचे शब्द ते सुचवलेले बंधन पार पाडतात की नाही याचा विचार करण्यासाठी निवेदने. प्रथम, त्याच्या या दाव्याच्या उत्तरार्धात आपण विचार करूया की नवीन लसींना कोणतेही विशेष धोके नसतात आणि ते नाकारणे “आत्मघाती नकार” आहे.

 

सुरक्षितता प्रश्न

लसांमागील सिद्धांत प्राथमिक आहे: एखाद्याच्या शरीरात एखाद्या विशिष्ट विषाणूची किंवा प्रतिजनची कमी शक्तिशाली आवृत्ती परिचय करुन शरीराला रोगप्रतिकारक प्रतिक्रियांचे विकास करण्यास प्रवृत्त करते आणि त्यापासून बचाव करण्यास सक्षम होते. वास्तविक विषाणू. अर्थातच, आपल्या शरीरात ईश्वराद्वारे दिलेली सामर्थ्यवान प्रतिकारशक्ती आहेत जी हे नैसर्गिकरित्या करण्यास सक्षम आहेत आणि सर्दी आणि फ्लू विषाणूंविरूद्ध आणि त्याहूनही जास्त हानिकारक असतात.

असे दिसते की, पवित्र पिता या धारणाखाली आहे की या, सर्व लस नसल्यास, व्हिटॅमिन पॉपइतकेच सुरक्षित आहेत. खरं तर, ही एक धारणा आहे अब्जावधी लोकांची. पण ते पूर्णपणे सुरक्षित आहेत का?

लसांमागील सिद्धांत योग्य आहे, परंतु सुरक्षिततेचा प्रश्न विचारात घेतल्यावर चिखल होतो सामग्री त्यांना आढळले. यामध्ये हेवी मेटल प्रिझर्वेटिव्ह्ज आणि थर्मिसोल (मर्क्युरी) सारख्या सहाय्यक किंवा एल्युमिनियम, जे अन्न giesलर्जी सारख्या स्वयं-रोगप्रतिकार विकारांशी जोडले गेले आहे[3]डॉ. क्रिस्तोफर एग्ले, डॉ. क्रिस्तोफर शॉ, तसेच डॉ. येहुदा शूएनफेल्ड, ज्यांनी १ over०० हून अधिक पेपर्स प्रकाशित केले आहेत आणि पबमेडवर अत्यंत उद्धृत केले आहेत, त्यांना असे आढळले आहे की लसींमध्ये वापरल्या गेलेल्या अ‍ॅल्युमिनियमचा संबंध अन्न संवेदनशीलतेशी आहे. cf. “लसी आणि ऑटोइम्युनिटी" आणि अल्झायमर.[4]अभ्यास पहा येथे, येथेआणि येथे; अ‍ॅल्युमिनियम, सहायक आणि लसांमधील विषाणूंविषयी डॉ लॅरी पॅलेव्हस्की यांच्या टिप्पण्या पहा येथे १ 1970's० च्या दशकापासून मुलांच्या लसीच्या वेळापत्रकात तीन वेळा वाढ होणारे आणि स्वयं-रोगप्रतिकार विकार वाढण्यामध्ये एक स्पष्ट समांतर आहे. एबीसी न्यूजने २०० 2008 मध्ये नोंदवले की “मुलांच्या दीर्घकालीन आजारामुळे आरोग्याची काळजी घेतली जाऊ शकते.” [5]abcnews.go.com

आपल्याकडे आता 69 लसींचे 16 डोस आहेत जे फेडरल सरकार म्हणत आहे की मुलांनी जन्माच्या दिवसापासून ते 18 व्या वर्षापर्यंतच वापरावे… आपण मुले स्वस्थ असल्याचे पाहिले आहे का? अगदी उलट. आपल्यास जुनाट आजार आणि अपंगत्वचा साथीचा रोग आहे. अमेरिकेत सहा वर्षांमधील एक मूल, आता शिकण्यास अक्षम आहे. दम्याने नऊपैकी एक ऑटिझमसह 50 पैकी एक. मधुमेह होणार्‍या 400०० पैकी एक. आतड्यांसंबंधी जळजळ आणि संधिवात असलेल्या लाखो लोकांना. अपस्मार अपस्मार वाढत आहे. आमच्याकडे मुले आहेत now आता 30 टक्के तरुणांना मानसिक आजार, चिंताग्रस्त डिसऑर्डर, द्विध्रुवीय, स्किझोफ्रेनिया असल्याचे निदान झाले आहे. हे या देशाच्या इतिहासातील सर्वात वाईट सार्वजनिक आरोग्य कार्ड आहे. —बाराबरा लो फिशर राष्ट्रीय लस माहिती केंद्रलसीविषयी सत्य, माहितीपट उतारा, पी. 14

लसीकरणांमुळे नसबंदीपासून ते पोलिओचा प्रादुर्भाव होण्यापर्यंत अनेक देशांमध्ये गंभीर जखमी झाल्या आहेत. उदाहरणार्थ, ब्रिटिश जर्नल शस्त्रक्रिया पोलिओ लसीचा कर्करोगाशी जोडणारा पुरावा (हॉडकिनच्या लिम्फोमा नसलेल्या).[6]thelancet.com २०००-२०१. पर्यंत भारतातील उत्तर प्रदेशमध्ये एकूण 491,000 2000 १,००० पक्षाघात झाला होता नंतर गेट्स फाऊंडेशनने लाखो मुलांना लस दिली.[7]“भारतातील पल्स पोलिओ फ्रीक्वेंसीसह नॉन-पोलिओ तीव्र फ्लॅक्सिड पॅरालिसिस दरांमधील सहसंबंध”, ऑगस्ट, 2018, रिसर्चगेट.नेट; PubMed; मर्डोला डॉट कॉम फाउंडेशन आणि डब्ल्यूएचओ यांनी “पोलिओमुक्त” घोषित केले, वैज्ञानिक अभ्यासाचे पाठबळ असा इशारा दिला की प्रत्यक्षात तो थेट पोलिओ व्हायरस होता लस मध्ये या पोलिओसारखी लक्षणे उद्भवतात. 

ओ.पी.व्ही. [तोंडी पोलिओ लस] लावल्यानंतर लसीशी संबंधित पॅरालिटिक पोलिओमायलिटिस लवकरच ओळखली गेली आणि लसींमध्ये आणि त्यांच्या संपर्कात दोन्ही प्रकरणे आढळली. अशी वेळ येत आहे की पोलिओचे एकमात्र कारण रोखण्यासाठी वापरली जाणारी लस असू शकते. Rडॉ. हॅरी एफ. हल आणि डॉ फिलिप डी माइनर, ऑक्सफोर्ड जर्नल्स क्लिनिकल संक्रामक रोग 2005 मध्ये नियतकालिक; हेल्थइम्पॅक्ट न्यूज.कॉम; स्रोत: “तोंडी पोलिओ व्हायरस लस आम्ही कधी वापरणे थांबवू शकतो?”, 15 डिसेंबर, 2005

आणि अमेरिकेत, राष्ट्रीय लस इजा नुकसान भरपाई कार्यक्रम[8]hrsa.gov लसीकरणातून जखमी झालेल्या लोकांना नुकसान भरपाई देण्यासाठी 4.9..XNUMX अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त पैसे दिले आहेत.[9]hrsa.gov असा अंदाज आहे की हे अंदाजे आहे एक टक्के हक्क सांगण्यास पात्र असलेल्यांपैकी.

मी फक्त दस्तऐवजीकरण केलेल्या लसीच्या जोखमींवरील सखोल आणि विस्तृत संशोधनाचा काही अंश सांगत आहे साथीचा साथीचा रोग. हे फक्त असे म्हणायचे आहे की एखाद्याच्या हातात थेट इंजेक्शन लावल्या जाणार्‍या रसायनांच्या सुरक्षिततेची आणि प्रभावीतेवर प्रश्नचिन्ह ठेवणे स्वार्थी किंवा “आत्मघाती नकार” नाही. विज्ञान अपूर्णतेने बुडलेले नाही; खरं तर, विज्ञानाचा स्वभाव नेहमीच जास्त ज्ञान घेण्याच्या प्रयत्नातून विज्ञानावर प्रश्नचिन्ह ठेवतो.

जग आणि मानवजातीला अधिक मानवी बनविण्यात विज्ञान मोठ्या प्रमाणात योगदान देऊ शकते. तरीही मानवजातीला व जगाचा नाश करू शकतो जोपर्यंत त्याच्या बाहेरील शक्तींनी चालत नाही तोपर्यंत. - बेनेडिक्ट सोळावा, विश्वकोश, स्पी साळवी, एन. 25

तर कोविड -१ prevent टाळण्यासाठी नवीन आरएनए लसींच्या सुरक्षिततेचे काय? पोप फ्रान्सिस यांनी असे सांगितले की, जर कोणतेही विशेष धोके नसतील तर ते का घेऊ नये?

खरं तर, विषाणूविज्ञान क्षेत्रातील असंख्य अत्युत्तम तज्ञ आणि वैज्ञानिक आहेत स्पष्टपणे या प्रायोगिक लसींमध्ये खरोखरच "धोके" असल्याचे नमूद केले आहे (वाचा कॅड्यूसस की आणि हेरोदचा मार्ग नाही). एक म्हणजे, प्राण्यांवरील नैदानिक ​​चाचण्या वगळल्या गेल्या आणि लसी लोकांकडे धावत आल्या - ही एक अभूतपूर्व कृती आहे कारण दीर्घकालीन परिणाम आता पूर्णपणे अज्ञात आहेत. डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी हे एक प्रसिद्ध जर्मन सूक्ष्मजीवविज्ञानी आहेत, ज्यांनी इम्यूनोलॉजी, बॅक्टेरियोलॉजी, विषाणूशास्त्र आणि परजीवीशास्त्र या क्षेत्रातील तीनशेहून अधिक लेख प्रकाशित केले आहेत आणि त्यांना असंख्य पुरस्कार आणि ऑर्डर ऑफ मेरिट ऑफ राईनलँड-पॅलाटाईन प्राप्त केले आहेत. ते जर्मनीमधील मेन्झ येथील जोहान्स-गुटेनबर्ग-युनिव्हर्सिटीत मेडिकल मायक्रोबायोलॉजी Hyण्ड हायजीन फॉर मेडिकल मायक्रोबायोलॉजी आणि हायजीन या संस्थेचे माजी एमेरिटस प्रमुख आहेत. डॉ भाकडी हे आहेत नाही एक तथाकथित "अँटी-वॅक्सएसर". परंतु त्याने आणि या क्षेत्रातील इतर तज्ञांनी असा इशारा दिला आहे की एमआरएनए लसींमध्ये नवीन जनुक तंत्रज्ञानाचा धोका लाखो, अप्रत्याशित परिणाम महिने किंवा अगदी वर्षांनुवर्षे असू शकतो:

तेथे एक स्वयं-हल्ला होईल… आपण स्वयं-प्रतिकार प्रतिक्रियांचे बीज रोपण करणार आहात. आणि मी तुम्हाला ख्रिसमससाठी सांगतो, असे करू नका. प्रिय प्रभुला माणसे नको होती, अगदी फौकीसुद्धा नको होती, शरीरात परदेशी जनुके इंजेक्शन देताना फिरत होती ... हे भयानक आहे, ते भयानक आहे. Rडॉ. सुचरित भाकडी, एमडी, हायवायर17 डिसेंबर 2020

खरं तर, चाचण्यांवर आधारित गेल्या ऑक्टोबरमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासानंतर निष्कर्ष काढला:

कोविड ‐ १ vacc inesटिबॉडीज तटस्थ करण्यासाठी तयार केलेल्या लस लसी घेणा-यांना लसीकरण न केल्यास त्यापेक्षा जास्त गंभीर आजारात संवेदनशील बनवू शकतात. - “सीओव्हीआयडी जोखीम असलेल्या लस चाचणी विषयांना संमती देण्याची माहिती ‐ 19 लसींचा क्लिनिकल रोग बिघडत आहे”, तीमथ्य कार्डोजो, रोनाल्ड व्हेझे 2; 28 ऑक्टोबर, 2020; ncbi.nlm.nih.gov

हे बरेच गंभीर इशारे आहेत, परंतु एकटेपणाने नाही - आणि स्पष्टपणे एकतर अनुचित देखील नाही. च्या फक्त पहिल्या आठवड्यातच प्रतिकूल प्रतिक्रियेच्या काही बातम्यांचे अहवाल येथे आहेत नवीन लस रोलआउट:

Ac अमेरिकेमध्ये फिझरची नवीन लस घेतल्यानंतर कमीतकमी 55 लोकांचा मृत्यू झाला आहे, असे व्हॅक्सीन अ‍ॅडव्हर्व्ह इव्हेंट रिपोर्टिंग सिस्टमने म्हटले आहे.[10]जानेवारी 16, 2021; theepochtimes.com

Nor नॉर्वेमध्ये, लस मिळाल्यानंतर लगेचच 23 जणांचा मृत्यू झाला आहे.[11]legemiddelverket.no

Jan २ Jan जानेवारीपर्यंत 501 मृत्यू - चा सबसेट 11,249 एकूण प्रतिकूल घटना - रोग नियंत्रण व प्रतिबंध केंद्राकडे (सीडीसी) अहवाल दिला होता लस प्रतिकूल घटना अहवाल प्रणाली (व्हीएआरएस) अनुसरण करीत आहे Covid-19 लसीकरण ही संख्या 14 डिसेंबर 2020 आणि 29 जानेवारी 2021 दरम्यान नोंदविण्यात आलेल्या अहवालांवर परिणाम घडवते.[12]cf. Childrenshealthdefense.org

18 XNUMX जानेवारीला, कॅलिफोर्नियाने प्रतिकूल प्रतिक्रियांचे “एक विलक्षण उच्च संख्या” नंतर मॉडर्ना लस वितरण थांबविले.[13]abc7.com

Netherlands नेदरलँड्सच्या एम्सफोर्ट मधील वृद्ध लोकांसाठी सेंट एलिझाबेथ नर्सिंग होममधील 106 रहिवाशांना कोविड -१ vacc लसचा पहिला शॉट मिळाला. दोन आठवड्यांतच वुहान विषाणूने घरामध्ये प्रवेश केला. 19 पेक्षा कमी रहिवाशांची सकारात्मक आणि चाचणी झाली नाही 22 चा मृत्यू झाला होता. [14]26 फेब्रुवारी, 2021; lifesitenews.com

K उत्तरी केंटकी कॉन्व्हेंटमधील 35 नन्सला एमआरएनए-विकसित कॉव्हीड -१ vacc ही लस मिळाली. दोन दिवसांनंतर, दोघांचा मृत्यू झाला आणि इतर सहा जणांनी या विषाणूची सकारात्मक चाचणी घेतली. [15]25 फेब्रुवारी, 2021; lifesitenews.com

• सीडीसीने January जानेवारी रोजी अहवाल दिला की फायझर-बायोटेनटेकची कोरोनाव्हायरस लस मिळाल्यानंतर सुमारे दोन डझन लोकांना जीवघेण्या असोशी प्रतिक्रिया आल्या आहेत.[16]सीडीसीजीओव्ही

• आणि कोरोनाव्हायरस लसीकरणानंतर निरोगी लोक अचानक अशक्त न्यूरोलॉजिकल लक्षणे विकसित करणारे त्रासदायक व्हिडिओ समोर आले आहेत - पहा येथेआणि येथे (हा व्हिडिओ येथे कोविड -१ vacc लसीकरण चुकीचे आहे. प्रत्यक्षात ते टिटॅनस, डिप्थीरिया, पर्ट्युसिस शॉट होता; cf. bravelikenick.com)

नाजूक एमआरएनए स्ट्रँडचे संरक्षण करण्यासाठी आणि मानवी पेशींमध्ये शोषण्यास मदत करण्यासाठी या प्रायोगिक लसांमधील एमआरएनए अणू एक औषध वितरित वाहनासह, सामान्यत: पेगिलेटेड लिपिड नॅनो पार्टिकल्ससह लेप केलेला असतो हे महत्त्वाचे आहे.[17]विकिपीडिया.org तथापि, पॉलिथिलीन ग्लाइकोल (पीईजी) वैयक्तिक काळजी आणि साफसफाईच्या उत्पादनांमध्ये एक ज्ञात विष आहे नाही बायोडिग्रेडेबल 

कोविड -१ for साठीच्या पीईजीलेटेड एमआरएनए लसांपैकी एखाद्यास मान्यता मिळाल्यास, पीईजीला वाढलेला एक्सपोजर अभूतपूर्व आणि संभाव्य आपत्तीजनक असेल. -प्रोफ रोमियो एफ. क्विजानो, एमडी, फार्माकोलॉजी आणि टॉक्सिकोलॉजी विभाग, कॉलेज ऑफ मेडिसीन, फिलिपिन्स विद्यापीठ मनिला; 21 ऑगस्ट, 2020; बुलेटॅट डॉट कॉम

मोडेर्ना येथील आरएनए लस, बिल गेट्सने भाग घेतलेली आहे आणि कॅनडा आणि इतरत्र वितरीत केली जात आहे, पीईजी वापरते. ते त्यांच्या प्रॉस्पेक्टसमध्ये देखील सांगतात:

आमचे एलएनपी पुढीलपैकी एक किंवा अधिक प्रमाणात संपूर्ण किंवा काही प्रमाणात योगदान देऊ शकतातः रोगप्रतिकारक प्रतिक्रिया, ओतणे प्रतिक्रिया, पूरक प्रतिक्रिया, ऑप्टोनेशन प्रतिक्रिया, अँटीबॉडी प्रतिक्रिया… किंवा त्याचे काही संयोजन किंवा पीईजीवर प्रतिक्रिया… Ove नोव्हेंबर 9, 2018; मोडर्ना प्रॉस्पेक्टस

जगभरातील शीर्ष विषाणूशास्त्रज्ञ चेतावणी देत ​​आहेत की कदाचित आपल्याला या लसींचे दुष्परिणाम काही महिने किंवा अगदी वर्षांपासून माहित नसतील - म्हणूनच बाजारात पोहोचण्यापूर्वी या लसी सहसा अनेक वर्षांच्या चाचण्या घेतात. हे सर्व या प्रयोगात्मक लसींसाठी पूर्वीचेच होते ज्याने अनेक शास्त्रज्ञांना भीती दर्शविली आहे.[18]cf. कॅड्यूसस की  2021 च्या जानेवारीत प्रकाशित झालेल्या अभ्यासात असे दिसून आले आहे की या एमआरएनए लसांमुळे मेंदूचा आजार, प्रोन-आधारित रोग होऊ शकतो. 

लस बहुधा तीव्र आणि उशीरा विकसनशील प्रतिकूल घटना घडविण्यास कारणीभूत असल्याचे आढळले आहे. टाइप १ मधुमेहासारख्या काही प्रतिकूल घटना लस दिल्यानंतर years-. वर्षांपर्यंत येऊ शकत नाहीत. प्रकार 1 मधुमेहाच्या उदाहरणामध्ये प्रतिकूल घटनांच्या घटनांची वारंवारता ओलांडू शकते गंभीर लस संसर्गजन्य रोगाच्या लसीस प्रतिबंध करण्यासाठी तयार केली गेली होती. प्रकार 3 मधुमेह हे लसांमुळे संभाव्यतः रोगप्रतिकारक मध्यस्थी असलेल्या रोगांपैकी फक्त एक रोग आहे. तीव्र उशीरा होणार्‍या प्रतिकूल घटना सार्वजनिक आरोग्याचा गंभीर प्रश्न आहे. नवीन लस तंत्रज्ञानाचा आगमन लस प्रतिकूल घटनांच्या नवीन संभाव्य यंत्रणा तयार करतो. - “कोविड -१ R आरएनए बेस्ड लसी आणि प्रोन रोगाचा धोका क्लास्सन इम्युनोथेरपीचा धोका,” जे. बर्ट क्लासेन, एमडी; 19 जानेवारी, 18; scivisionpub.com 

2021 च्या मार्च महिन्यात सूक्ष्मजीवशास्त्र आणि संसर्गजन्य रोगाचे प्रमाणित तज्ज्ञ आणि लसीच्या विकासाचा सल्लागार डॉ. गीरट वंडेन बॉस्चे, पीएचडी, डीव्हीएम कडून असामान्य चेतावणी देण्यात आली. त्यांनी बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन आणि जीएव्हीआय (ग्लोबल अलायन्स फॉर व्हॅकॅन्स अँड इम्युनाइझेशन) मध्ये काम केले आहे. त्याच्यावर दुवा पृष्ठतो लसांबद्दल “उत्कट” असल्याचे त्याने नमूद केले आहे - खरंच, तो जितके शक्य असेल तितके लस प्रो-लस बद्दल आहे. मध्ये एक खुले पत्र ते म्हणाले, “अत्यंत निकडीने” असे लिहिलेले आहे, “या वेदनादायक पत्रात मी माझी सर्व प्रतिष्ठा व विश्वासार्हता पणाला लावली.” तो चेतावणी देतो की विशिष्ट लसी दिल्या जात आहेत दरम्यान हे (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला “विषाणूचा रोगप्रतिकारक सुट,” तयार करीत आहेत जे नवीन ताणतणावांना चिथावणी देतात लसीकरण ते स्वत: पसरेल.

मूलभूतपणे, आम्ही लवकरच आपल्यास सर्वात मौल्यवान संरक्षण यंत्रणेचा प्रतिकार करतो: एक अति-संसर्गजन्य विषाणूचा सामना करेल ज्यामुळे मानवी रोगप्रतिकारक यंत्रणा पूर्णपणे तयार होते. वरील सर्व गोष्टींवरून ती वाढतच चालली आहे अवघड विस्तृत आणि चुकीच्या मानवाचा कसा परिणाम होईल याची कल्पना करणे हस्तक्षेप या (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आपल्या मानवाचे मोठे भाग पुसून टाकणार नाहीत लोकसंख्या. -खुले पत्र, 6 मार्च, 2021; डॉ वंदेन बॉस्चे यांच्या या इशा warning्यावर मुलाखत पहा येथे or येथे

आपल्या लिंक्डिन पानवर तो दोघा शब्दांत म्हणतो: “देवाच्या दृष्टीने, आपण ज्या प्रकारच्या आपत्तीत आहोत त्या कोणालाही कळत नाही काय?”

दुसरीकडे, डॉक्टर माईक यॅडॉन, माजी उपाध्यक्ष आणि फार्मास्युटिकल राइंट, चीफ सायंटिस्ट, फायझर यांनी चेतावणी दिली की हे प्रकार नाहीत परंतु या इंजेक्शन्सचे वास्तविक तंत्रज्ञान ज्यामुळे धोका आहे.

… जर आपणास हानिकारक आणि अगदी घातक देखील असे एखादे वैशिष्ट्य सांगायचे असेल तर आपण “[लस”] ट्यून करुन 'नऊ महिन्यांच्या कालावधीत यकृताच्या दुखापतीस कारणीभूत ठरू शकेल अशा जीनमध्ये ठेवू शकता.' किंवा, 'आपल्या मूत्रपिंडांना अयशस्वी होऊ द्या परंतु जोपर्यंत आपण या प्रकारच्या जीवनाचा सामना करीत नाही तोपर्यंत [[शक्य आहे]]. " बायोटेक्नॉलॉजी आपल्याला कोट्यवधी लोकांना जखमी करण्यासाठी किंवा ठार करण्यासाठी अगदी स्पष्टपणे, अमर्याद मार्ग प्रदान करते…. मी खूप काळजीत आहे ... तो मार्ग वापरला जाईल वस्तुमान वस्ती, कारण मी कोणत्याही सौम्य स्पष्टीकरणाचा विचार करू शकत नाही….

Eugenicists शक्ती उभा राहिला आहे आणि आपण लाइन-अप आणि आपण नुकसान होईल की काही अनिश्चित गोष्ट प्राप्त करण्याचा हा खरोखर कलात्मक मार्ग आहे. ती प्रत्यक्षात काय असेल याची मला कल्पना नाही, परंतु ती लस होणार नाही कारण आपल्याला याची गरज नाही. आणि सुईच्या शेवटी तो तुम्हाला मारणार नाही कारण आपण ते स्पॉट कराल. हे असे काहीतरी असू शकते जे सामान्य पॅथॉलॉजी तयार करेल, लसीकरण आणि घटनेदरम्यान हे बर्‍याच वेळा असेल, हे निंदनीय आहे कारण ते नाकारता येण्यासारखे आहे कारण त्या काळी आपल्या जगातील किंवा आपल्या मुलाच्या मृत्यूच्या संदर्भात त्या काळात जगात काहीतरी घडले आहे सामान्य दिसत. मला जगाच्या 90% किंवा 95% लोकांपासून मुक्त करायचे असेल तर मी हेच करीन. आणि मला वाटते की ते हे करीत आहेत.

20 मध्ये रशियामध्ये काय घडले याची आठवण करुन देतोth शतक, १ 1933 1945 ते १ XNUMX.. मध्ये काय घडले, काय घडले, तुम्हाला माहिती आहे, युद्धानंतरच्या युगातील सर्वात भयानक काळातले काही दक्षिण-पूर्व एशिया. आणि, माओ आणि इत्यादींबरोबर चीनमध्ये काय घडले. आम्हाला फक्त दोन किंवा तीन पिढ्या पाहण्यासारखे आहे. आपल्या आजूबाजूला असे लोक आहेत जे लोक असे करत आहेत. ते सर्व आपल्या सभोवताल आहेत. तर, मी लोकांना सांगतो, केवळ एकच गोष्ट जी यास खरोखर दाखवते ती म्हणजे ती स्केल इनटरव्ह्यू, 7 एप्रिल 2021; lifesitenews.com

त्या जगाच्या आसपासच्या शास्त्रज्ञांकडून कित्येक इशारे ऐकण्यासाठी, वाचा गंभीर चेतावणी - भाग II.

दुस words्या शब्दांत, पोप यांना अशी माहिती दिली गेली आहे की या प्रायोगिक लसी कोणत्याही “विशेष धोके” शिवाय नसतात, दुर्दैवाने ती चुकीची आहे. खरं तर, काही लोकांसाठी ते प्राणघातक आहे. 

 

नैतिक प्रश्न

व्हॅटीकनच्या अलीकडील दस्तऐवजात ज्यात मंडळाने ‘दिस्टिथ ऑफ द फेथ’ (सीडीएफ) जारी केले आहे, त्यामध्ये असे म्हटले आहे:

… वैद्यकीयदृष्ट्या सुरक्षित आणि प्रभावी म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या सर्व लसी चांगल्या विवेकासाठी वापरल्या जाऊ शकतात… - “काही अँटी-कोविड -१ vacc लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर लक्ष द्या”, एन. 19; व्हॅटिकन.वा

निश्चितच, कोरोनाव्हायरस लसींवर एक प्रचंड प्रश्नचिन्ह आहे.

तर पोपच्या विधानाचे काय: “नैतिकदृष्ट्या प्रत्येकाने लस घेणे आवश्यक आहे”? खरं तर अमेरिकेतल्या एका पुजार्‍याने आपल्या बुलेटिनमध्ये म्हटलं आहे की मास परत जाण्याची इच्छा असलेल्यांना लस देणे अनिवार्य असावे असे त्यांना वाटते.[19]बुलेटिन.डस्कॉवरमास.कॉम तथापि, सीडीएफचे दस्तऐवज स्पष्टपणे सांगतेः

त्याच वेळी, व्यावहारिक कारण हे स्पष्ट करते की लसीकरण, नियम म्हणून, एक नैतिक बंधन नाही आणि म्हणूनच ते ऐच्छिक असणे आवश्यक आहे. -आईबीडी; एन. 6

खरंच, फार्मास्युटिकल कॉर्पोरेशनला एखाद्याच्या नसा, एखाद्याच्या इच्छेविरूद्ध इंजेक्शन देण्याचा अधिकार दिला जाईल ही एक धारणा असून ती कंपनी कायदेशीररीत्या जबाबदार नाही ... अशी कंपनी निंदनीय आहे. हे रासायनिक बलात्काराच्या बरोबरीचे आहे.

दस्तऐवज जोडते, तथापि,…

… नैतिक दृष्टिकोनातूनलसीकरण करण्याची नैतिकता केवळ आपल्या स्वतःच्या आरोग्याचे रक्षण करण्याच्या कर्तव्यावरच नाही तर सामान्य चांगल्या गोष्टींचा पाठपुरावा करण्याच्या कर्तव्यावरही अवलंबून असते. साथीच्या रोगाचा प्रसार थांबविण्यापासून किंवा रोखण्यासाठी इतर माध्यमांच्या अनुपस्थितीत, सामान्यतः लसीकरण करण्याची शिफारस केली जाऊ शकते, विशेषत: सर्वात कमकुवत आणि सर्वात जास्त उघड्यावर संरक्षण करण्यासाठी. -आईबीडी; एन. 6

तर आता आमच्याकडे असे निकष आहेत जे एखाद्याला लसीकरणाद्वारे लसीकरणासाठी नैतिकरीत्या भाग पाडू शकतात:

  1. लसी वैद्यकीयदृष्ट्या सुरक्षित असल्याचे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
  2. लसी नेहमी ऐच्छिक असणे आवश्यक आहे.
  3. सर्वसाधारण चांगल्यासाठी लस नैतिकरीत्या सक्तीचा मानला जाण्याकरिता लसीचा साथीचा रोग थांबविण्यापासून किंवा रोखण्यासाठी इतर मार्गांची अनुपस्थिती असणे आवश्यक आहे.

मी यापूर्वीच सुरक्षा आणि अनिवार्य समस्यांकडे लक्ष दिले आहे. दोन प्रश्न शिल्लक आहेत. जोपर्यंत असे म्हणू शकत नाही की लस “सामान्य लोकांसाठी” आहे आणि तोपर्यंत पर्यंत हे खरोखरच प्रभावी असल्याचे सिद्ध झाले आहे, त्यामुळे नुकसान कमी होऊ शकते? वस्तुतः मॉडर्ना, फायझर आणि अ‍ॅस्ट्रॅजेनेकाचे क्लिनिकल ट्रायल प्रोटोकॉल पाहिल्यानंतर हार्वर्डचे माजी प्राध्यापक विल्यम ए. हेसल्टिन हे धक्कादायकपणे लक्ष देतात की त्यांच्या लसी लक्षणे कमी करण्याच्या उद्देशानेच आहेत, संसर्ग प्रसार थांबवू नाही.[20]बीबीसी. com “असे दिसते की या चाचण्या यशाचा सर्वात कमी शक्य अडथळा पार करण्याचा हेतू आहेत,” असे त्यांनी स्पष्टपणे सांगितले.[21]23 सप्टेंबर, 2020; forbes.com यावर यूएस सर्जन जनरलने याची पुष्टी केली गुड मॉर्निंग अमेरिका. 

त्यांच्यावर गंभीर आजाराच्या परिणामाची तपासणी झाली - संसर्ग रोखू नका. -सर्जन जनरल जेरोम अ‍ॅडम्स, 14 डिसेंबर, 2020; dailymail.co.uk

डॉ. जोसेफ मर्कोला यांनी मग निष्कर्ष काढला की “कळप रोग प्रतिकारशक्ती” मिळविण्यासाठी प्रत्येकाला या नवीन तंत्रज्ञानाने टीका करणे आवश्यक आहे ही एक चुकीची गोष्ट आहे आणि म्हणूनच “नैतिक कर्तव्य” यासाठी कोणताही युक्तिवाद रिक्त नाही:

एमआरएनए “लस” चा फायदा करणारा एकमेव म्हणजे लसीची व्यक्ती, कारण ते तयार केले गेलेले सर्व एस -1 स्पाइक प्रथिनेशी संबंधित क्लिनिकल लक्षणे कमी करतात. आपण एकटाच असा फायदा घ्याल की आपण आपल्या समुदायाच्या “मोठ्या चांगल्यासाठी” थेरपीची जोखीम स्वीकारावी अशी मागणी करण्यात अर्थ नाही.. - “कोविड -१ '' लस 'हे जनुक थेरपी आहेत”, 16 मार्च 2021

सर्वात वाईट म्हणजे डॉ. भाकडी यांनी नमूद केले की काही क्लिनिकल चाचण्यांमुळे प्रत्यक्षात होणारे दुष्परिणाम अस्पष्ट होते.

ऑक्सफोर्डमध्ये इंग्रजांनी काय केले, कारण त्याचे दुष्परिणाम खूपच तीव्र होते, तेव्हापासून त्या लसीसाठीच्या त्यानंतरच्या सर्व चाचणी विषयांना पॅरासिटामोल [अ‍ॅसिटामिनोफेन] ची उच्च मात्रा दिली गेली. तो ताप कमी करणारी वेदनाशामक औषध आहे… लसीला प्रतिसाद म्हणून? नाही प्रतिक्रिया टाळण्यासाठी. म्हणजे त्यांना प्रथम पेनकिलर मिळाला आणि नंतर लसीकरण. अविश्वसनीय. -इंटरव्यू, सप्टेंबर 2020; rairfoundation.com 

दुसरे म्हणजे, “साथीचे रोग थांबवण्याचे किंवा रोखण्याचे इतर साधन” याबद्दल काय? हे आश्चर्यकारक आहे की लसीकरणाच्या अभ्यासाला पाठिंबा दर्शविणार्‍या प्रभावी पर्यायांच्या वाढत्या यादीमध्ये श्रेणीक्रम अज्ञात असल्याचे दिसून आले आहे किंवा ते निःशब्द आहेत. 

उदाहरणार्थ, नुकत्याच झालेल्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की "झिंक आणि अझिथ्रोमाइसिन एकत्रित" कमी डोस हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन "असलेल्या रूग्णांसाठी 84 XNUMX% कमी रुग्णालयात दाखल आहेत.[22]25 नोव्हेंबर, 2020; वॉशिंग्टन परीक्षा, cf. प्रारंभिकः सायन्सडिरेक्ट.कॉम व्हिटॅमिन डी आता कोरोनाव्हायरस जोखीम 54% ने कमी दाखवते.[23]bostonherald.com; सप्टेंबर 17, 2020 अभ्यास: journals.plos.org खरं तर, स्पेनमधील एका नवीन अभ्यासात असे आढळले आहे की कोविड -१ patients patients रुग्णांमध्ये patients०% व्हिटॅमिन डीची कमतरता होती.[24]28 ऑक्टोबर, 2020; ajc.com 8 डिसेंबर, 2020 रोजी, डॉ. पियरे कोरी यांनी यूएसमध्ये झालेल्या सिनेटच्या सुनावणीत विनंती केली की राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांनी इव्हर्मेक्टिन या मंजूर अँटी-परजीवी औषधांच्या प्रभावीपणाबद्दल 30 हून अधिक अभ्यासांचा आढावा घ्यावा.
इव्हर्मेक्टिनची चमत्कारीक परिणामकारकता दर्शविणार्‍या जगातील अनेक केंद्र आणि देशांमधून डेटाचे पर्वत उद्भवले. मुळात नष्ट करते या विषाणूचा प्रसार आपण ते घेतल्यास, आपण आजारी पडणार नाही. E डिसेंबर 8, 2020; cnsnews.com
तो वरवर पाहता यशस्वी झाला. हा लेख प्रकाशित होत असताना, अमेरिकेच्या राष्ट्रीय आरोग्य संस्थांनी इव्हर्मेक्टिनची घोषणा केली होती मंजूर कोविड -१ treat च्या उपचारांसाठी पर्याय म्हणून[25]जानेवारी 19, 2021; lifesitenews.com कॅनडामध्ये, मॉन्ट्रियल हार्ट इन्स्टिट्यूटच्या संशोधकांच्या पथकाचे म्हणणे आहे की कोल्चिसिन, तोंडी टॅब्लेट आधीच ज्ञात आहे आणि इतर रोगांकरिता वापरली जाते, कोविड -१ for मधील हॉस्पिटलायझेशन २ 19 टक्क्यांनी कमी करू शकते, यांत्रिक वेंटिलेशनची आवश्यकता per० टक्क्यांनी कमी होऊ शकते आणि मृत्यू मृत्यू 25 टक्के.[26]23 जानेवारी, 2021; ctvnews.com युनिव्हर्सिटी कॉलेज लंडन हॉस्पिटल्स एनएचएस (यूसीएलएच) च्या ब्रिटीश शास्त्रज्ञांनी ख्रिसमसच्या वेळी जाहीर केले की ते औषध प्रोव्हेंटची चाचणी घेत आहेत, ज्यामुळे कोरोविरसच्या संपर्कात आलेल्या एखाद्या व्यक्तीस कोविड -१ develop हा आजार होण्यापासून रोखता येईल.[27]25 डिसेंबर, 2020; theguardian.org अन्य डॉक्टर बुडेसोनाइड सारख्या “इनहेल्ड स्टिरॉइड्स” सह यशाचा दावा करीत आहेत.[28]ksat.com आणि अर्थातच, निसर्गाच्या अशा भेटवस्तू आहेत ज्या जवळजवळ संपूर्णपणे दुर्लक्षित, बेल्टिल किंवा सेन्सॉर केल्या जातात, जसे की अँटीव्हायरल पॉवर “चोर तेल”, जीवनसत्त्वे सी, डी आणि झिंक जी आपल्याला ईश्वर-दिलेली आणि सामर्थ्यशाली प्रतिकारशक्ती वाढवते आणि संरक्षित करू शकते. 
देव पृथ्वीवर उपज देणारी औषधी वनस्पती बनवितो ज्याकडे शहाण्यांनी दुर्लक्ष करू नये… (सिरक 38 4:))

वस्तुतः इस्त्राईलमधील संशोधकांनी असे लिहिले आहे की प्रकाशसंश्लेषणात बदल घडवून आणलेल्या स्पायरुलिना (म्हणजे. एकपेशीय वनस्पती) चे अर्क 70% प्रभावी आहे “साइटोकाईन वादळ” रोखण्यासाठी ज्यामुळे कोविड -१ patient's रूग्णाच्या रोगप्रतिकारक शक्तीला त्रास होऊ शकतो.[29]24 फेब्रुवारी, 2021; jpost.com अखेर the कंट्रोल फ्रंटवर T तेल अवीव विद्यापीठाच्या संशोधकांनी हे सिद्ध केले आहे की विशिष्ट फ्रिक्वेन्सीजवर अल्ट्राव्हायोलेट एलईडी वापरुन, कोरोनाव्हायरस, एसएआरएस-सीओव्ही -2 ही कादंबरी कादंबरीने प्रभावीपणे मारली जाऊ शकते. मध्ये प्रकाशित केलेला अभ्यास छायाचित्रणशास्त्र आणि छायाचित्रणशास्त्र जर्नल बी: जीवशास्त्र असे आढळले की अशा दिवे योग्यरित्या वापरल्या गेल्याने रुग्णालये आणि इतर भागात निर्जंतुक होण्यास आणि विषाणूचा प्रसार कमी होण्यास मदत होते.[30]जेरुसलेम पोस्ट, डिसेंबर 26th, 2020

दुस words्या शब्दांत, पोप फ्रान्सिसच्या या प्रायोगिक लस “घ्याव्यातच” या मताशी कोणीही सुरक्षितपणे सहमत नाही. खरं तर, तेथे arguably आहे नैतिक अत्यावश्यक इतरांना (आणि पवित्र पिता) संभाव्य गंभीर धोक्यांविषयी आणि यासंबंधित चेतावणी देणे, केवळ या प्रायोगिक लसीच नव्हे तर अशा लोकवस्तीची वाढती निरंकुश मानसिकता जी सहकारी नागरिकांना त्यांचे अगदी स्वातंत्र्य आणि समाजातील सहभागापासून वंचित ठेवते.

मी अलीकडेच चर्चच्या मेंढपाळांना वेगाने वाढणार्‍या इम्युनोलॉजिकल पोलिस राज्याच्या नैतिक विषयावर गप्प राहण्याचे आवाहन लिहिले नाही, तर असंख्य लोकांना दारिद्र्य, निराशा, आत्महत्या, मादक पदार्थांच्या व्यसनाधीनतेत आणत आहे अशा लॉकडाऊनचे अनैतिकपण द्वारे उपासमार लाखो (पहा प्रिय मेंढपाळ ... तुम्ही कुठे आहात?). 

शेवटी, या लसांच्या निर्मितीमध्ये गर्भपात केलेल्या गर्भाच्या पेशींचा वापर करण्याचा प्रश्न अजूनही विवादित मुद्दा आहे. सीडीएफच्या मार्गदर्शक सूचनांमध्ये असे म्हटले आहे is मागील निकषांवर आधारित नैतिकदृष्ट्या परवाना आणि…

या लसींचा नैतिकदृष्ट्या परवाना वापर करण्याच्या विचारात येण्याचे मूलभूत कारण म्हणजे वाईटामध्ये सहकार्याचा प्रकार (निष्क्रिय भौतिक सहकार्य) प्राप्त झालेल्या गर्भपात ज्यातून या सेल लाईन्स उद्भवतात त्या परिणामी लसींचा वापर करणार्‍यांच्या वतीने, रिमोट. गंभीर पॅथॉलॉजिकल एजंटचा अन्यथा अनियंत्रित प्रसार यासारखा गंभीर धोका असल्यास अशा निष्क्रीय भौतिक सहकार्यास टाळण्याचे नैतिक कर्तव्य बंधनकारक नाही - या प्रकरणात, कोविड- सारख्या सार्स-सीओव्ही -2 विषाणूचा साथीचा साथीचा प्रसार. १.. - “काही अँटी-कोविड -१ vacc लस वापरण्याच्या नैतिकतेवर लक्ष द्या”, एन. 19; व्हॅटिकन.वा

येथे, समान निकष पूर्ण केले गेले आहेत की नाही यासाठी इतर कोणतेही नैतिक किंवा संभाव्य पर्याय नसल्याबद्दल समान वितर्क लागू होतात. हे सध्याचे प्रकरण नाही, म्हणूनच चर्च इतर मार्गांवर जोर देत नाही असा संभ्रम आहे.

माझ्या भागासाठी, मी करीन नेहमी सदसद्विवेकबुद्धीची बाब म्हणून - लसांसाठी “परिपूर्ण” सेल लाइन शोधण्यासाठी अनेक मुलांच्या हत्येपासून घेतलेली लस नकार द्या. असेही बिशप आहेत जे या संदर्भात सीडीएफने दिलेल्या नैतिक विचारांच्या बाबतीत भक्कम अटींवर सहमत नाहीत:

मी लस घेण्यास सक्षम राहणार नाही, मी फक्त बंधू आणि भगिनींनाच देणार नाही आणि मी तुम्हाला प्रोत्साहित करतो की हे गर्भपात झालेल्या बाळापासून तयार झालेल्या स्टेम पेशींच्या साहित्यासह विकसित केले गेले असेल तर ... ते नैतिकदृष्ट्या अस्वीकार्य आहे आम्हाला. — बिशप जोसेफ ब्रेनन, ड्रेसिज ऑफ फ्रेस्नो, कॅलिफोर्निया; 20 नोव्हेंबर, 2020; youtube.com

… ज्यांना जाणीवपूर्वक आणि स्वेच्छेने अशा लसी प्राप्त होतात, ते गर्भपात उद्योगाच्या प्रक्रियेसह, अगदी दूरस्थ असले तरी, एक प्रकारचे कॉन्टेंटेन्शनमध्ये प्रवेश करतात. गर्भपाताचा अपराध इतका भयंकर आहे की या गुन्ह्यासंबंधी कोणत्याही प्रकारचे वक्तव्य करणे अगदी अगदी दुर्गम असादेखील अनैतिक आहे आणि कॅथोलिकला याची पूर्ण जाणीव झाल्यावर ते कोणत्याही परिस्थितीत स्वीकारू शकत नाही. — बिशप अथॅनासियस स्निडर, 11 डिसेंबर, 2020; संकटकालीन पत्रिका. com

बिशपसमवेत प्रमुख कॅथोलिक आवाजाने सही केलेल्या नुकत्याच झालेल्या याचिकेमध्ये गर्भाच्या पेशी व्युत्पन्न लसांना मान्यता देण्याचे शिक्कामोर्तब करणार्‍या “नीतिशास्त्र” च्या वाढत्या यादीचा प्रश्न विचारला जात आहे. पहा: जागृत विवेक विवेकाचे विधानआणि २ countries देशांतील ऐंशीस कॅथोलिक महिलांनी त्यांना “गर्भपात-कलंकित” कोविड -१ vacc लस म्हणून विरोध दर्शविणारे पत्र पाठविले आणि चर्चने त्यांचा वापर मंजूर करून घेतल्याची युक्तिवाद “लसीकरण आणि रोगप्रतिकारविज्ञानाच्या विज्ञानातील अपूर्ण मूल्यांकन” वर अवलंबून आहे.[31]मार्च 9, 2021; www.ncregister.com

 

“मार्क” वर तुमचा प्रश्न

मला अनेक कॅथोलिक वाचकांनी विचारले आहे की काय एक विचित्र प्रश्न वाटेलः जर नवीन लस “पशूची खूण” असेल तर. नाही, ते नाहीत. तथापि, प्रश्न स्वतः पूर्णपणे चुकीच्या ठिकाणी नाही. येथे आहे.

मार्च २०२० मध्ये, पशूच्या चिन्हावर माझ्या मुलाशी झालेल्या चर्चेदरम्यान, मी अचानक माझ्या डोळ्यासमोर एक लस येत असल्याचे पाहिले, जे कदाचित इलेक्ट्रॉनिक “टॅटू” मध्ये समाकलित केले जाऊ शकते. अदृश्य. अशी गोष्ट माझ्या मनाला कधी ओलांडली नव्हती किंवा असे तंत्रज्ञान अस्तित्त्वात आहे हे मी विचारात घेतले नाही. दुसर्‍याच दिवशी ही बातमी मी पुन्हा कधीच पाहिली नव्हती:

विकसनशील देशांमध्ये देशभरात लसीकरण उपक्रमांचे निरीक्षण करणार्‍या लोकांसाठी, कोणती लसीकरण कोणाकडे होते आणि कधी कठीण काम असू शकते याचा मागोवा ठेवत आहेत. परंतु एमआयटीच्या संशोधकांकडे यावर उपाय असू शकतोः त्यांनी एक शाई तयार केली आहे जी लस बरोबरच त्वचेत सुरक्षितपणे एम्बेड केली जाऊ शकते आणि हे केवळ एक विशेष स्मार्टफोन कॅमेरा अॅप आणि फिल्टर वापरुन दृश्यमान आहे. -कलाडिसेंबर 19th, 2019

मी थोडक्यात सांगायला गेलो. पुढच्याच महिन्यात, या नवीन तंत्रज्ञानाने क्लिनिकल चाचण्यांमध्ये प्रवेश केला.[32]ucdavis.edu गंमत म्हणजे, वापरल्या जाणार्‍या अदृश्य “शाई” ला “ल्युसिफेरेस” म्हणतात, “क्वांटम डॉट्स” द्वारे वितरित केलेले बायोल्युमिनसेंट रसायन जे आपल्या लसीकरण आणि माहितीच्या रेकॉर्डचा अदृश्य "चिन्ह" सोडेल.[33]स्टॅटन्यूज.कॉम 

मग मला कळले की बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशन संयुक्त राष्ट्रांच्या कार्यक्रमात काम करत आहेत ID2020 जे पृथ्वीवरील प्रत्येक नागरिकाला डिजिटल आयडी देण्याचा प्रयत्न करीत आहे एक लस बद्ध. GAVI, “लस युती” सह एकत्रित आहे UN हे समाकलित करण्यासाठी कोणत्या प्रकारच्या बायोमेट्रिकची लस द्या.

मुद्दा असा आहे. जर लसी अनिवार्य होत असतील तर एखाद्याशिवाय “खरेदी किंवा विक्री” करता येत नाही; आणि रोगप्रतिबंधक लस टोचण्यासाठी पुरावा म्हणून भविष्यात काही “लस पासपोर्ट” आवश्यक असेल तर; आणि जर हे नियोजित केले जात आहे, आणि ते असे आहे की संपूर्ण जागतिक लोकसंख्या लसीकरण करणे आवश्यक आहे; आणि या लसी अक्षरशः त्वचेवर छापल्या जाऊ शकतात… हे नक्कीच आहे शक्य असे काहीतरी अखेरीस "पशूची खूण" होऊ शकते. 

[पशू] सर्व लहान, महान, श्रीमंत आणि गरीब, स्वतंत्र आणि गुलाम अशा सर्वांना उजवीकडे किंवा कपाळावर चिन्हांकित करते, जेणेकरून चिन्ह असलेशिवाय कोणीही विकू किंवा विकू शकत नाही, म्हणजे, पशूचे नाव किंवा त्याच्या नावाची संख्या. (रेव्ह 13: 16-17)

एमआयटीने विकसित केलेल्या लस स्टॅम्पमध्ये खरंतर त्वचेत बाकी माहिती असते, अशा वेळी एखाद्या प्राण्याची “नाव” किंवा “संख्या” अंतर्भूत अशा लसची कल्पना करणे देखील आपणास वाटत नाही. एक केवळ लक्ष वेधून घेता येते. असे मानले जाऊ शकत नाही की मानवतेच्या इतिहासात अशा जागतिक पुढाकाराची पायाभूत सुविधा कधीच अस्तित्त्वात नव्हती - आणि आपण ज्या काळात राहत आहोत त्या काळाचा मुख्य आश्रयस्थान एकटाच आहे. 

याविषयी चिंता करणे ही नाही तर प्रार्थना करणे आणि यावर विश्वास ठेवणे ही आहे की देव तुम्हाला आवश्यक शहाणपण देतो. हे समजण्यासारखे आहे की प्रभु आपल्या लोकांना अशा गंभीर गोष्टीचा धोका जाणून घेण्यास अगोदरच चेतावणी देणार नाही, कारण जे “चिन्ह” घेतात त्यांना स्वर्गातून वगळण्यात आले आहे.[34]cf. रेव 14:11

त्या संदर्भात, येथे काही भविष्यवाण्या आहेत, जे या वेळी चर्चला किमान या क्षणी समजून घेण्यासारखे शहाणे असतील:

मानवांना जागतिक सामर्थ्याने वेढले जात आहे, जे मानवी प्रतिष्ठेची भरपाई करते, लोकांना मोठ्या व्याधीकडे नेतात, स्वतःच्या इच्छेने आधीच पवित्र केलेल्या सैतानाच्या अधिपत्याखाली राहून कार्य करतात ... मानवतेच्या या अत्यंत कठीण वेळी, रोगांचा आक्रमण गैरवापर विज्ञानाद्वारे तयार करण्यात येणारी मानवता वाढतच जाईल, जेणेकरून तो स्वेच्छेने पशूच्या चिन्हाची विनंती करेल, केवळ आजारी होऊ नये म्हणून, परंतु लवकरच भौतिकदृष्ट्या उणीव असणारी वस्तू पुरविली जाईल, अशक्तपणामुळे अध्यात्म विसरून जा विश्वास. मोठ्या दुष्काळाची वेळ प्रगती करत आहे अनपेक्षितपणे मूलगामी बदलांना सामोरे जाणा humanity्या मानवतेच्या सावलीसारखे… Urआम लॉर्ड टू लुज दि मारिया डी बोनिला, 12 जानेवारी, 2021; countdowntothekingdom.com

मोठा अंधार जगाला व्यापून टाकत आहे, आणि आता ही वेळ आहे. सैतान माझ्या मुलांच्या शारीरिक शरीरावर हल्ला करणार आहे ज्यांना मी माझ्या प्रतिमेत आणि माझ्या प्रतिमेत बनविले आहे ... जगावर राज्य करणा pu्या आपल्या बाहुल्यांच्या माध्यमातून सैतान आपल्याला आपल्या विषापाने विषाणू बनवू इच्छितो. तो आपल्याविरूद्ध आपला द्वेष तुमच्यावर लावेल अशा अनिवार्यतेपर्यंत ओढवेल की तुमच्या स्वातंत्र्याचा कोणताही हिशेब घेणार नाही. पुन्हा एकदा, माझी पुष्कळ मुले जी स्वत: चा बचाव करू शकत नाहीत ते शांततेचे हुतात्मे होतील, जसे पवित्र इनोसेन्ट्सच्या बाबतीत. सैतान आणि त्याच्या गुन्हेगारांनी नेहमी हेच केले आहे…. -गॉड फादर टू फ्रि. मिशेल रॉड्रिग, 31 डिसेंबर 2020; countdowntothekingdom.com

आणि जर छळ करावा लागला असेल तर कदाचित असेल; मग, कदाचित जेव्हा आपण सर्व ख्रिस्ती जगात सर्वत्र इतके विभक्त आणि इतके कमी झालो आहोत की, इतके मतभेद नसून इतके वेगळे आहोत. जेव्हा आपण जगावर स्वत: ला ओततो आणि त्यावरील संरक्षणावर अवलंबून असतो आणि आपले स्वातंत्र्य आणि सामर्थ्य सोडले आहे, तर मग [ख्रिस्तविरोधी] आपल्यावर क्रोधाच्या तडाखा जोपर्यंत देव त्याला परवानगी देईलस्ट. जॉन हेनरी न्यूमॅन, प्रवचन चतुर्थ: ख्रिस्तविरोधीांचा छळ

 

संबंधित वाचन

साथीचा साथीचा रोग

कॅड्यूसस की

हेरोदचा मार्ग नाही

जेव्हा मी भुकेला होतो

प्रिय मेंढपाळ ... तुम्ही कुठे आहात?

आपला आर्थिक पाठिंबा आणि प्रार्थना का आहे
आपण आज हे वाचत आहात.
 तुम्हाला आशीर्वाद द्या आणि धन्यवाद 

 

आता मला मी वर सामील व्हा:

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.

 
माझ्या लेखनाचे भाषांतर केले जात आहे फ्रेंच! (मर्सी फिलिप बी!)
ओतणे फ्री मेस éक्रिट्स एन फ्रॅनेस, क्लीक्वेझ सूर ले ड्रॅपोः

 
 

तळटीप

तळटीप
1 २०१० मध्ये, बिल आणि मेलिंडा गेट्स फाऊंडेशनने २००० पर्यंतचे पुढचे दशक जाहीर करून लस संशोधनासाठी १० अब्ज डॉलर्स वचनबद्ध केले.लसीचा दशक. "
2 cf. कॅथोलिक्ससन.ऑर्ग
3 डॉ. क्रिस्तोफर एग्ले, डॉ. क्रिस्तोफर शॉ, तसेच डॉ. येहुदा शूएनफेल्ड, ज्यांनी १ over०० हून अधिक पेपर्स प्रकाशित केले आहेत आणि पबमेडवर अत्यंत उद्धृत केले आहेत, त्यांना असे आढळले आहे की लसींमध्ये वापरल्या गेलेल्या अ‍ॅल्युमिनियमचा संबंध अन्न संवेदनशीलतेशी आहे. cf. “लसी आणि ऑटोइम्युनिटी"
4 अभ्यास पहा येथे, येथेआणि येथे; अ‍ॅल्युमिनियम, सहायक आणि लसांमधील विषाणूंविषयी डॉ लॅरी पॅलेव्हस्की यांच्या टिप्पण्या पहा येथे
5 abcnews.go.com
6 thelancet.com
7 “भारतातील पल्स पोलिओ फ्रीक्वेंसीसह नॉन-पोलिओ तीव्र फ्लॅक्सिड पॅरालिसिस दरांमधील सहसंबंध”, ऑगस्ट, 2018, रिसर्चगेट.नेट; PubMed; मर्डोला डॉट कॉम
8 hrsa.gov
9 hrsa.gov
10 जानेवारी 16, 2021; theepochtimes.com
11 legemiddelverket.no
12 cf. Childrenshealthdefense.org
13 abc7.com
14 26 फेब्रुवारी, 2021; lifesitenews.com
15 25 फेब्रुवारी, 2021; lifesitenews.com
16 सीडीसीजीओव्ही
17 विकिपीडिया.org
18 cf. कॅड्यूसस की
19 बुलेटिन.डस्कॉवरमास.कॉम
20 बीबीसी. com
21 23 सप्टेंबर, 2020; forbes.com
22 25 नोव्हेंबर, 2020; वॉशिंग्टन परीक्षा, cf. प्रारंभिकः सायन्सडिरेक्ट.कॉम
23 bostonherald.com; सप्टेंबर 17, 2020 अभ्यास: journals.plos.org
24 28 ऑक्टोबर, 2020; ajc.com
25 जानेवारी 19, 2021; lifesitenews.com
26 23 जानेवारी, 2021; ctvnews.com
27 25 डिसेंबर, 2020; theguardian.org
28 ksat.com
29 24 फेब्रुवारी, 2021; jpost.com
30 जेरुसलेम पोस्ट, डिसेंबर 26th, 2020
31 मार्च 9, 2021; www.ncregister.com
32 ucdavis.edu
33 स्टॅटन्यूज.कॉम
34 cf. रेव 14:11
पोस्ट घर, विश्वास आणि नैतिक आणि टॅग केले , , , , , , , , .