शीर्ष दहा महामारीकथा

मार्क माललेट हा सीटीव्ही न्यूज एडमॉन्टन (सीएफआरएन टीव्ही) सह माजी पुरस्कारप्राप्त पत्रकार असून कॅनडामध्ये राहतो.

आयटी पृथ्वीवरील इतर कोणत्याही वर्षापेक्षा एक वर्ष. बऱ्याच जणांना माहित आहे की काहीतरी आहे खूप चुकीचे होत आहे. त्यांच्या नावाच्या मागे कितीही पीएचडी असली तरीही कोणालाही मत मांडण्याची परवानगी नाही. कोणालाही यापुढे स्वतःची वैद्यकीय निवड करण्याचे स्वातंत्र्य नाही ("माझे शरीर, माझी निवड" यापुढे लागू होत नाही). कोणालाही सेन्सॉर केल्याशिवाय किंवा त्यांच्या कारकिर्दीतून काढून टाकल्याशिवाय सार्वजनिकपणे तथ्ये जोडण्याची परवानगी नाही. उलट, आम्ही शक्तिशाली प्रचाराची आठवण करून देणाऱ्या कालावधीत प्रवेश केला आहे आणि धमकावण्याच्या मोहिमा जे गेल्या शतकातील सर्वात त्रासदायक हुकूमशाही (आणि नरसंहार) च्या तत्काळ होते. फोक्ससंडहेट - "सार्वजनिक आरोग्यासाठी" - हिटलरच्या योजनेतील केंद्रबिंदू होता.  

लोकशाही समाजात, सार्वजनिक आरोग्याच्या गरजा कधीकधी नागरिकांना मोठ्या चांगल्यासाठी त्याग करण्याची आवश्यकता असते, परंतु नाझी जर्मनीमध्ये, राष्ट्रीय किंवा सार्वजनिक आरोग्य - फोक्ससंडहेट - वैयक्तिक आरोग्य सेवेला पूर्ण प्राधान्य दिले. चिकित्सक आणि वैद्यकीयदृष्ट्या प्रशिक्षित शिक्षणतज्ज्ञ, ज्यांपैकी बरेच जण "वांशिक स्वच्छता" किंवा युजेनिक्सचे समर्थक होते, त्यांनी जर्मन समाजाला "स्वच्छ" करण्याच्या उद्देशाने नाझी धोरणे अंमलात आणण्यास मदत केली आणि राष्ट्राच्या आरोग्यासाठी जैविक धोका म्हणून पाहिले. -सार्वजनिक आरोग्याच्या नावाने - नाझी जातीय स्वच्छता सुझान बचरच, पीएच.डी.

सीएनएनच्या डॉन लिंबूने "अशुद्ध" व्हायला सांगितले किराणा दुकानातून प्रतिबंधित, किंवा पियर्स मॉर्गन अशी मागणी करत आहेत की लसीकरण रद्द केले जावे आरोग्य सेवेपासून प्रतिबंधित, फोक्ससंडहेट एक उग्र सूड घेऊन परत आला आहे - या वेळी त्या ओंगळ, स्वार्थी निरोगी लोकांच्या विरोधात जे त्यांच्या शक्तिशाली नैसर्गिक प्रतिकारशक्तीवर विश्वास ठेवण्याचे धाडस करतात, जसे त्यांच्या आधीच्या वंशजांनी केले. "उच्च जोखमीच्या व्यक्तींसाठी" (उदा. लसी नसलेल्या?) एकाग्रता "शिबिरांचे" अस्तित्व देखील षड्यंत्र सिद्धांत नाही आणि त्यावर तपशीलवार आहे रोग नियंत्रण केंद्रे (सीडीसी) वेबसाइट. जॅब नाकारल्याबद्दल आपण बोलतो म्हणून अनेकांच्या नोकऱ्या गमावल्या जात आहेत ही वस्तुस्थिती खूप घरात आणते. आपण कदाचित मानवी इतिहासातील सर्वात विभाजक आणि विध्वंसक काळांकडे जात आहोत - आणि प्रचार पुन्हा एकदा मध्यवर्ती भूमिका बजावत आहे.

अर्थात, माध्यमांवर अदम्य विश्वास असणाऱ्यांसाठी (“ते आमच्याशी कधीच खोटे बोलणार नाहीत”), मी त्यांना पुन्हा पुन्हा आठवण करून देतो की मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी कोणास शांत केले, विरोध केला आणि सेन्सॉर केले ज्याने वर्तमान कोरोनाव्हायरसचा उगम झाला असे सुचवले. वुहानमधील एक प्रयोगशाळा जिथे ते "फायद्याचे कार्य" संशोधन करत होते (म्हणजे. बायोव्हीपॉन तयार करणे).^[1]दक्षिण चीनच्या तंत्रज्ञान विद्यापीठाच्या एका पेपरचा दावा आहे की 'किलर कोरोनाव्हायरस बहुदा वुहानमधील प्रयोगशाळेतून उद्भवला.' (16 फेब्रुवारी, 2020; dailymail.co.uk) फेब्रुवारी 2020 च्या सुरुवातीस, अमेरिकेच्या "जैविक शस्त्रे कायदा" तयार करणारे डॉ. फ्रान्सिस बॉयल यांनी, 2019 वुहान कोरोनाव्हायरस एक आक्षेपार्ह जैविक युद्धविरोधी शस्त्र आहे आणि जागतिक आरोग्य संघटना (डब्ल्यूएचओ) त्याबद्दल आधीच माहित आहे हे कबूल करून तपशीलवार विधान केले. (सीएफ) zerohedge.com) इस्त्रायली जीवशास्त्रीय युद्ध विश्लेषकांनीही असेच म्हटले आहे. (26 जाने, 2020; वॉशिंगटनटाइम्स.कॉमएंजेलहार्ट इन्स्टिट्यूट ऑफ मॉलिक्युलर बायोलॉजी आणि रशियन अकॅडमी ऑफ सायन्सेसचे डॉ पीटर चुमाकोव्ह दावा करतात की “कोरोनाव्हायरस तयार करण्याचे वुहान शास्त्रज्ञांचे ध्येय दुर्भावनापूर्ण नव्हते - त्याऐवजी ते व्हायरसच्या रोगजन्यतेचा अभ्यास करण्याचा प्रयत्न करीत होते… त्यांनी पूर्णपणे वेडे केले गोष्टी ... उदाहरणार्थ, जीनोममध्ये घाला, ज्यामुळे व्हायरसला मानवी पेशींना संक्रमित करण्याची क्षमता मिळाली. "(zerohedge.com) प्रोफेसर ल्यूक मॉन्टॅग्निअर, २०० Medic मेडिसिनसाठी नोबेल पारितोषिक विजेता आणि १ 2008 1983 मध्ये एचआयव्ही विषाणूचा शोध घेणा man्या माणसाने असा दावा केला आहे की सार्स-कोव्ही -२ हा हेरफेर व्हायरस आहे जो चीनच्या वुहानमधील प्रयोगशाळेत चुकून सोडण्यात आला. (सीएफ. मर्डोला डॉट कॉम) ए नवीन माहितीपट, बर्‍याच शास्त्रज्ञांचा हवाला देत, कोविड -१ toward चे इंजिनियरिंग व्हायरस असल्याचे दर्शवते. (मर्डोला डॉट कॉम) ऑस्ट्रेलियन शास्त्रज्ञांच्या पथकाने कोरोनाव्हायरस या कादंबरीत “मानवी हस्तक्षेपाची चिन्हे” दर्शविणारे नवीन पुरावे सादर केले आहेत. (lifesitenews.com; वॉशिंगटनटाइम्स.कॉम) ब्रिटिश इंटेलिजन्स एजन्सी एम 16 चे माजी प्रमुख सर रिचर्ड डीअरलोव्ह म्हणाले की त्यांचा असा विश्वास आहे की कोविड -१ virus विषाणू एका प्रयोगशाळेत तयार झाला होता आणि तो चुकून पसरला. (jpost.com) संयुक्त ब्रिटिश-नॉर्वेजियन अभ्यासाचा आरोप आहे की वुहान कोरोनाव्हायरस (सीओव्हीआयडी -१ a) हा एक चायनीज प्रयोगशाळेमध्ये बांधलेला “चिमेरा” आहे. (तैवानन्यूज.कॉम) प्रोफेसर ज्युसेपे ट्रीटो, जैव तंत्रज्ञान आणि नॅनो टेक्नॉलॉजीमधील आंतरराष्ट्रीय स्तरावरील तज्ञ आणि अध्यक्ष बायोमेडिकल सायन्सेस अँड टेक्नोलॉजीजची जागतिक अकादमी (डब्ल्यूएबीटी) म्हणते की, “हे चीनच्या सैन्याच्या देखरेखीखाली असलेल्या प्रोग्राममध्ये वुहान इन्स्टिट्यूट ऑफ व्हायरोलॉजीच्या पी 4 (उच्च-कंटमेंट) प्रयोगशाळेत अनुवांशिक अभियांत्रिकीकृत होते.” (lifesitnews.com) बेजिंगचे कोरोनाव्हायरसचे ज्ञान उघडकीस येण्यापूर्वीच हाँगकाँगमधून पळून गेलेल्या चिनी व्हायरॉलॉजिस्ट डॉ. ली-मेंग यानने असे सांगितले की, “वुहानमधील मांसाहार हा धूर पडदा आहे आणि हा विषाणू निसर्गाचा नाही… वुहानमधील लॅबमधून येते. ”(dailymail.co.uk ) आणि सीडीसीचे माजी संचालक रॉबर्ट रेडफिल्ड असेही म्हणतात की कोव्हिड -१ '' बहुधा 'वुहान लॅबमधून आले. (वॉशिंगटोनएक्सामिनर डॉट कॉम) पण आता, हा "षड्यंत्र सिद्धांत" वस्तुस्थिती म्हणून मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारला गेला आहे. 

तथाकथित "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" हे बहुतेक वेळा मेहनती लोकांपेक्षा जास्त असतात ज्यांनी त्यांचे गृहकार्य केले आहे-पेड पत्रकारांपेक्षा जे फक्त काळजीपूर्वक तयार केलेले आणि अत्यंत नियंत्रित कथानक वाचत असतात. खरं तर, एका नवीन अभ्यासात असे आढळून आले की सर्वात जास्त "लस संकोच" हे पीएचडी असलेल्या आहेत.^[2]ऑगस्ट 11, 2021; unherd.com त्याबद्दल विचार करा.

माध्यमांनी आणखी काय चूक केली आहे?

शीर्ष दहा दंतकथा

मी टॉप टेन पॅन्डेमिक दंतकथा संकलित केल्या आहेत ज्या मुख्य प्रवाहातील बातम्यांमध्ये सतत प्रवाहित होत आहेत. सीएनएन, उदाहरणार्थ, छद्म-विज्ञानाचा एक अचूक डंपस्टर फायर आहे आणि 90 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत मी मीडियाचा सदस्य झाल्यापासून मी माझ्या आयुष्यात कधीही पाहिलेले नाही. मला चुकीचे समजू नका; मला असे वाटत नाही की सीएनएन आणि त्यांच्या आवडी (“डाव्या” आणि “उजव्या” दोन्ही) फक्त पत्रकारितेचा गैरवापर करत आहेत; ते प्रत्यक्षात लोकशाहीसाठी धोका आहेत. लोकांच्या हाताळणीसाठी त्यांचा भीतीचा वापर आणि तथ्यांचा सोयीस्करपणे वगळणे ही पत्रकारिता नाही तर पोप फ्रान्सिसने ज्याची तुलना योग्य वेळी केली कॉप्रोफिलिया: मलमूत्र किंवा मल पासून उत्तेजित होणे.

मला खात्री आहे की आपण चिंताग्रस्त वर्तुळ फोडून 'वाईट बातमी'वर सतत लक्ष केंद्रित केल्यामुळे भीतीची भावना थांबवावी लागेल ... मानवी दु: खाच्या शोकांजलीकडे दुर्लक्ष करणा mis्या चुकीच्या माहिती पसरवण्याशी याचा काही संबंध नाही, किंवा तसेही नाही वाईट घोटाळे करण्यासाठी अंध एक भोळे आशावाद बद्दल. — पोप फ्रान्सिस, 24 जानेवारी, 2017, usatoday.com; cf फेक न्यूज, रिअल रेव्होल्यूशन

अल्बर्टा इमर्जन्सी मॅनेजमेंट एजन्सीचे माजी प्रमुख डेव्हिड रेडमन आपल्या अलीकडील पेपरमध्ये लिहितात: “कोविड -१ to ला कॅनडाचा घातक प्रतिसाद”:

कॅनेडियन “लॉकडाऊन” प्रतिसाद वास्तविक व्हायरस, कोविड -१ from पासून वाचल्यापेक्षा किमान १० पट जास्त मारेल. आणीबाणीच्या वेळी भीतीचा न वापरता येणारा वापर, अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी, सरकारवरील आत्मविश्वास भंग झाला आहे जो एक दशक किंवा त्याहून अधिक काळ टिकेल. आपल्या लोकशाहीचे नुकसान किमान एक पिढी टिकेल. - जुलै 2021, पृष्ठ 5, “कोविड -१ to ला कॅनडाचा घातक प्रतिसाद”:

नक्कीच, तुमचा पहिला प्रश्न असा होऊ शकतो की हे कशामुळे होते खालील मुख्य प्रवाहातील माध्यमांपेक्षा अधिक सत्य यादी? एक तर, आम्ही प्रत्यक्षात जगप्रसिद्ध तज्ञ आणि अधिकृत दस्तऐवजीकरण उद्धृत करत आहोत-इन-हाऊस मीडिया डॉक्टर्स, सीडीसी किंवा डब्ल्यूएचओसह आतले, फार्मा-फ्रेंडली प्रवक्ते किंवा अज्ञात "तथ्य-तपासक". दुसरे म्हणजे, आम्ही विरोधी विचारांना सेन्सॉर करत नाही आणि डेटा आणि अभ्यास सादर करत नाही, जे पुढील विश्लेषण आणि टीकेसाठी खुले आहेत (जे विज्ञान वापरत असे). तिसरे, आम्ही दीर्घकालीन विज्ञानाचा हवाला देत आहोत जे बहुतेक वेळा शांत आणि सोयीस्कर होते, आणि पुराव्याशिवाय, गेल्या वर्षी बदलले होते जेणेकरून वास्तविकतेपेक्षा मोठे संकट निर्माण होईल.^[3]cf. गेट्स विरुद्ध केस चौथे, अत्यंत नियंत्रित बातम्यांच्या कथांविरोधात बोलणाऱ्यांना असे केल्याबद्दल शिक्षा दिली जात आहे, जे प्रश्न विचारतात: ते त्यांच्या संपूर्ण कारकीर्दीचा आणि उपजीविकेचा प्रचार यंत्राशी सामना करण्यासाठी का धोका पत्करतील? पाचवा, फेसबुकचा फॅक्ट-चेकर कोण नाही लस कंपनीमध्ये $ 1.9 अब्ज साठा असलेल्या गटाद्वारे निधी, वास्तविक विज्ञानाचा बचाव करणाऱ्यांना आजकाल आर्थिक लाभ नाही. 

“कोविड -१” ”हा रोग फसवणूक नाही… पण या संकटाचे प्रमाण नक्कीच आहे. वास्तविक तज्ञ असे का म्हणतात ते येथे आहे ...  

1. पीसीआर चाचणी 

अत्यंत वादग्रस्त पॉलीमेरेस चेन रिएक्शन (पीसीआर) कोरोनाव्हायरससाठी लोकसंख्येची चाचणी घेण्यासाठी जगभरात चाचण्या वापरल्या जातात: सार्स-कोव्ह -2. तथापि, अनेक आंतरराष्ट्रीय न्यायालयांनी "SARS-CoV-2 साठी विश्वासार्ह चाचणी नाही" म्हणून चाचण्यांचा निषेध केला आहे.^[4]पोर्तुगाल: geopolitic.org/2020/11/21; ऑस्ट्रियन कोर्टांनी असा निर्णय दिला आहे की पीसीआर चाचण्या कोविड -19 च्या निदानासाठी योग्य नाहीत आणि लॉकडाऊनला कायदेशीर किंवा वैज्ञानिक आधार नाही. Greatgameindia.com आणि डिसेंबर 2020 मध्ये, ए प्रकाशित अभ्यास पुष्टी केली की "पुराव्याची निश्चितता पूर्वाग्रह, अप्रत्यक्षता आणि विसंगती समस्यांच्या जोखमीमुळे खूप कमी मानली गेली." 

कारण अगदी सरळ आहे. आरएनएचा नमुना स्वॅब आपल्या अनुनासिक पोकळीतून घेतला जातो आणि नंतर निश्चित चक्रांची संख्या वाढवली जाते. राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांना साथीच्या आजाराबद्दल सल्ला देणारे डॉ अँथनी फौसी यांनी स्वतः चेतावणी दिली:

जर तुम्हाला 35 किंवा त्यापेक्षा जास्त सायकलचा थ्रेशोल्ड मिळाला तर त्याची प्रतिकृती सक्षम होण्याची शक्यता कमी आहे ... हे फक्त मृत न्यूक्लियोटाइड्स आहे [त्यापेक्षा जास्त]. —9: 16 डॉक्युमेंटरी मध्ये मार्क विज्ञान अनुसरण करत आहे?

तथापि, स्पष्टपणे, सीडीसीने शिफारस केली की चाचणी आत जा 40 चक्र ^[5]pg 34, https://www.fda.gov/media/134922/download आणि जागतिक आरोग्य संघटना (WHO) येथे 45 चक्र. ^[6]cf. माहितीपटात 9:44 मार्क विज्ञान अनुसरण करत आहे? तर, उदाहरणार्थ, कॅन्सस हेल्थ अँड एन्व्हायर्नमेंटल लॅबोरेटरीज 42 सायकल वापरतात.^[7]communitycareks.org या निकषाने काय तयार केले न्यू यॉर्क टाइम्स "90 % पर्यंत" च्या चुकीच्या-सकारात्मक परिणामांची भूस्खलन झाल्याची नोंद आहे^[8]nytimes.com/2020/08/29 जगभरातील अग्रगण्य आरोग्य संस्थांनी या घडीला सुरू असणारी एक सत्य "केसडेमिक" घोषित केली. अमेरिकन फिजिशियन आणि सर्जन असोसिएशनने एक प्रकाशित केले लेख विचारत आहे, “कोविड -१:: आमच्याकडे कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला किंवा पीसीआर चाचणी (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आहे?”^[9]7 ऑक्टोबर, 2020; aapsonline.org बल्गेरियन पॅथॉलॉजी असोसिएशनने घोषित केले, “कोविड १ PC पीसीआर चाचण्या वैज्ञानिकदृष्ट्या अर्थहीन आहेत.”^[10]7 जानेवारी, 2020, बीपीए-पॅथॉलॉजी डॉट कॉम 

मध्ये प्रकाशित झालेला एक मोठा जर्मन अभ्यास जर्नल ऑफ इन्फेक्शन डिसेंबर 2020 मध्ये निष्कर्ष:

पीसीआर चाचणीचे सकारात्मक परिणाम असलेल्या अर्ध्याहून अधिक व्यक्ती संसर्गजन्य असण्याची शक्यता नसल्याच्या आमच्या निष्कर्षांच्या पार्श्वभूमीवर, RT-PCR चाचणी सकारात्मकता संसर्गजन्य सार्स-सीओव्ही -2 घटनांचे अचूक उपाय म्हणून घेऊ नये. -"SARS-CoV-2 RT-PCR चाचणीची लोकसंख्येतील SARS-CoV-2 संसर्ग शोधण्याचे साधन म्हणून कामगिरी", 8 डिसेंबर, 2020; journalofinfection.com

त्यानंतर, जुलै 2021 मध्ये एका आश्चर्यकारक वळणात, सीडीसीने अचानक पीसीआर चाचणीसाठी आपली शिफारस सोडली ज्यामध्ये SARS-CoV-2 आणि हंगामी इन्फ्लूएन्झामध्ये फरक करण्यास सक्षम असे काहीतरी मागवले गेले-चाचणीच्या मर्यादांचे आश्चर्यकारक प्रवेश. आश्चर्य नाही, याहू अहवाल देते:

सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल अँड प्रिव्हेंशन (सीडीसी) ने प्रयोगशाळांना या आठवड्यात क्लिनिकमध्ये किटसह साठा करण्याचे आवाहन केले जे दोन्हीसाठी चाचणी करू शकतात कोरोनाव्हायरस आणि ते फ्लू "इन्फ्लूएन्झा हंगाम" जवळ येत असताना ... तेथे होते 646 मृत्यू 2020 मध्ये प्रौढांमध्ये फ्लूशी संबंधित अहवाल दिला, तर 2019 मध्ये सीडीसीने अंदाजे दरम्यान 24,000 आणि 62,000 इन्फ्लूएन्झाशी संबंधित आजारांमुळे लोक मरण पावले. -जूल 24, 2021; yahoo.com

अरेरे. अरे ठीक आहे. तरीही, पीसीआर चाचण्या, आजपर्यंत, "प्रकरणे" नोंदवण्यासाठी वापरल्या जात आहेत - जरी स्वतःच, चाचण्या खरोखरच "वैज्ञानिकदृष्ट्या निरर्थक" आहेत, डब्ल्यूएचओ बरोबर काम करणाऱ्या पीएचडी, डॉ. चाचण्यांना "जाणूनबुजून गुन्हेगारी" म्हणा.^[11]डॉ. रेनर फ्यूलमिच यांची मुलाखत; मर्डोला डॉट कॉम ती एकटी नव्हती:

हे उघड खोटे आहे आणि ते जगभरात केले जात आहे ... पीसीआर पद्धत [डॉ. टेरी] मुलीस ज्यांना यासाठी नोबेल पारितोषिक मिळाले, ते स्वतः म्हणाले, या चाचणीचा वापर निदान करण्यासाठी करू नका… खरं तर, ही चाचणी जगभरात लगेचच कचरापेटीमध्ये टाकायला हवी, आणि कोणालाही अलग ठेवण्यासाठी पाठवणे हे गुन्हेगारी कृत्य मानले पाहिजे कारण ही चाचणी सकारात्मक होती. - डॉ. सुचरित भाकडी, मुलाखत, ड्रायबर्ग.कॉम, 12 फेब्रुवारी, 2021

2. "केस"

या शतकातील सर्वात मोठ्या "हातांच्या तंदुरुस्त" मध्ये, माध्यमांनी या "सकारात्मक चाचण्या" "केस" म्हणून नोंदवण्यास सुरुवात केली. पण आम्हाला फक्त एवढेच माहीत नाही की तुमच्या टीव्ही स्क्रीनवरील त्या “केस” क्रमांकांमुळे निर्माण झालेला उन्माद ढोबळपणे आहे खोटे, परंतु "केस" या शब्दाचा अत्यंत गैरवापर झाला आहे.

वैद्यकीय संज्ञा "केस" नेहमी एखाद्या व्यक्तीस संदर्भित करते जी प्रत्यक्षात आजारी होती - २०२० पर्यंत. आता जो कोणी "पॉझिटिव्ह" चाचणी करतो त्याला "केस" समजले जाते, जरी त्यांना कोणतीही लक्षणे किंवा सक्रिय व्हायरल इन्फेक्शन नसले तरीही. “ते लोकांची चाचणी घेत आहेत आणि त्यांना 'प्रकरणे' म्हणत आहेत. ते महामारीविज्ञान नाही - ती फसवणूक आहे, ”अमेरिकन असोसिएशन ऑफ फिजिशियन आणि सर्जनचे माजी अध्यक्ष डॉ. ली मेरिट यांनी घोषित केले.^[12]डॉक्टरांचे आपत्ती तयारीचे व्याख्यान, 16 ऑगस्ट 2020 लास वेगास, नेवाडा येथे; व्हिडिओ येथे 

एखादी केस साधारणपणे कोणीतरी असते ज्यात लक्षणे असतात, ती सामान्यतः कोणीतरी पूर्णपणे निरोगी नसते. त्यामुळे आम्ही प्रकरणांमध्ये सकारात्मक चाचण्यांचा गोंधळ करून जे केले आहे ते मुळात वर्ग आहे जे लोक रोग म्हणून रोगप्रतिकारक आहेत अशी एक मोठी संख्या आहे. हा एक मोठा गैरसमज आहे. - डॉ. जॉन ली, यूके मधील एनएचएस (राष्ट्रीय आरोग्य सेवा) पॅथॉलॉजिस्ट. cf. 14:06 मार्क विज्ञान अनुसरण करत आहे?

३. असिम्प्टोमेटिक “केसेस” एक धोका आहे

संपूर्ण देशांनी निरोगी लोकांना लॉकडाउन करण्यास सुरवात केली आणि आजही ते व्हायरल “धमकी” म्हणून हाताळत आहेत - साथीच्या इतिहासातील एक अभूतपूर्व उपाय. खरं तर, माजी उपराष्ट्रपती आणि लस उत्पादक फायझरचे मुख्य शास्त्रज्ञ म्हणतात, ही संपूर्ण बनावट आहे. 

एसीम्प्टोमेटिक ट्रान्समिशनः ही संकल्पना एक उत्तम प्रकारे व्यक्ती दुसर्या व्यक्तीस श्वसन विषाणूचा धोका दर्शवू शकते; सुमारे एक वर्षापूर्वी याचा शोध लागला होता - उद्योगात यापूर्वी यापूर्वी कधीच उल्लेख केलेला नाही… श्वसन विषाणूंनी भरलेले शरीर मिळणे शक्य नाही की आपण संसर्गजन्य स्त्रोत आहात आणि आपल्याला लक्षणे दिसू शकत नाहीत… हे खरं नाही की लोक लक्षणांशिवाय श्वसन विषाणूचा धोका आहे. -एप्रिल 11, 2021, रोजी मुलाखत अंतिम अमेरिकन वेगाबॉन्ड

जगातील सर्वात प्रसिद्ध इम्यूनोलॉजिस्ट सहमत:

… कुणालाही कोविड -१ have ची कोणतीही लक्षणे नसतानाही किंवा आजारपणात कोणतीही लक्षणे न दाखवता रोग होऊ शकतो असा दावा करणे मूर्खपणाचे मुगुट आहे. - प्रोफेसर बेडा एम. स्टॅडलर, पीएचडी, स्वित्झर्लंडमधील बर्न विद्यापीठातील इन्स्टिट्यूट फॉर इम्युनॉलॉजीचे माजी संचालक; वेल्टवोचे (जागतिक आठवडा) 10 जून, 2020 रोजी; cf. backtoreason.medium.com

अनेक कागदपत्रांमध्ये याची पुष्टी झाली,^[13]cf. गेट्स विरुद्ध केस 10 नोव्हेंबर 20 रोजी प्रकाशित झालेल्या सुमारे 2020 दशलक्ष लोकांच्या मोठ्या अभ्यासासह निसर्ग संप्रेषण:

सहा वर्ष किंवा त्याहून अधिक वयाचे सर्व शहर रहिवासी पात्र ठरले आणि 9,899,828 (92.9%) सहभागी झाले… विषाणूजन्य प्रकरणांच्या 1,174 जवळच्या संपर्कामध्ये कोणतीही सकारात्मक चाचणी झाली नाही… सर्व विषाणूजन्य पॉझिटिव्ह आणि रिपॉझिटिव्ह प्रकरणांमध्ये व्हायरस संस्कृती नकारात्मक होती, ज्यामध्ये “व्यवहार्य व्हायरस” नसल्याचे सूचित होते. या अभ्यासात सकारात्मक घटना आढळून आल्या. - “वुहान, चीनमधील सुमारे दहा दशलक्ष रहिवाशांमध्ये पोस्ट-लॉकडाउन एसएआरएस-कोव्ही -२ न्यूक्लिक acidसिड स्क्रीनिंग”, शिया काओ, योंग गं एट. अल, प्रकृति.कॉम

अशा प्रकारे, प्रस्थापित विज्ञान आणि साथीच्या तयारीच्या उपाययोजनांच्या आधी सरकारांचा प्रतिसाद पूर्णपणे उडाला, जे आधीच अस्तित्वात होते, डेव्हिड रेडमन म्हणतात. त्यांनी जगातील सर्वोत्तम संसर्गजन्य रोग डॉक्टरांनी संकलित केलेल्या WHO च्या सप्टेंबर 2019 च्या मार्गदर्शन दस्तऐवजाकडे लक्ष वेधले: “महामारी आणि साथीच्या इन्फ्लूएन्झाचा धोका आणि प्रभाव कमी करण्यासाठी गैर-औषधी सार्वजनिक आरोग्य उपाय. "

15 [दस्तऐवजात सूचीबद्ध नसलेल्या फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपांपैकी]-आम्हाला माहित असलेल्यांपैकी एक, व्यवसाय बंद करणे, शाळा बंद करणे, उघडकीस आलेल्या लोकांना वेगळे करणे-या तिघांचीही जोरदार शिफारस करण्यात आली होती. या निसर्गाची महामारी. का? कारण पूर्वीच्या साथीच्या आजारांपासून हे माहित होते की त्या उपायांचा कोविडच्या स्वरूपाच्या विषाणूजन्य रोगाच्या प्रसारावर लक्षणीय परिणाम होत नाही. - डेव्हिड रेडमन, 2 ऑगस्ट, 2021; theepochtimes.com

उघड झालेल्या व्यक्तींचे अलग ठेवणे, प्रवाशांमध्ये संक्रमणासाठी प्रवेश आणि निर्गमन स्क्रीनिंग, सीमा बंद करणे आणि संपर्क शोधणे हे डब्ल्यूएचओच्या दस्तऐवजात सूचीबद्ध सहा नॉन-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप (एनपीआय) आहेत. नाही अंतर्गत शिफारस केली आहे कोणत्याही परिस्थिती, नोट्स द इपोक टाइम्स. 

माझ्यासाठी हे आश्चर्यकारक आहे की, सार्वजनिक आरोग्य शास्त्रज्ञ म्हणून, आम्ही अचानक ही तत्त्वे फेकून दिली जी आम्ही अनेक दशकांपासून सार्वजनिक आरोग्य समस्यांना हाताळण्यासाठी वापरत आलो आहोत. - डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ, महामारीविज्ञानी आणि हार्वर्ड मेडिकल स्कूलमधील औषधाचे प्राध्यापक; - ऑगस्ट 10, 2021, 5:24 मार्क, एपोक टाइम्स

4. मुखवटे विषाणूचा प्रसार थांबवतात

लॉकडाऊन वगळता सर्वात विवादास्पद उपायांपैकी एक - ज्यामध्ये विलंबित शस्त्रक्रिया, आत्महत्या, औषधांचा अतिरेक आणि उपासमारीमुळे लाखो लोकांचा मृत्यू झाला आहे.^[14]cf. शत्रू गेट्सच्या आत आहे आणि जेव्हा मी भुकेला होतो - मास्क अनिवार्य आहे. शेकडो अभ्यासांनी आधीच दर्शविले आहे की इन्फ्लूएन्झाच्या विरूद्ध मास्किंग पूर्णपणे अप्रभावी आहे, कोरोनाव्हायरसपेक्षा खूप कमी, जे आकाराने कित्येक पटीने लहान आहे.^[15]cf. तथ्ये अनमास्क करत आहेत खरं तर, सरकार, व्यवसाय आणि प्रसारमाध्यमांनी दावा केला की मास्कने काम केले - कोणत्याही पुराव्याशिवाय - जागतिक आरोग्य संघटनेने 1 डिसेंबर 2020 रोजी यासह सतत उलटसुलट विधाने प्रकाशित केली:

सध्या सार्स-सीओव्ही -2 सह श्वसन विषाणूंचा संसर्ग टाळण्यासाठी समाजातील निरोगी लोकांच्या मास्किंगच्या प्रभावीतेचे समर्थन करण्यासाठी मर्यादित आणि विसंगत वैज्ञानिक पुरावे उपलब्ध आहेत. -"कोविड -19 च्या संदर्भात मास्कचा वापर", apps.who.int

असंख्य नवीन अभ्यास आणि सांख्यिकीय डेटाच्या पर्वतामुळे याची पुष्टी झाली आहे ज्याकडे मीडिया आणि सीडीसी पूर्णपणे दुर्लक्ष करतात.^[16]cf. तथ्ये अनमास्क करत आहेत कारण व्हायरसच्या भौतिकशास्त्राबाबत काहीही बदललेले नाही. डॉ. कॉलिन अॅक्सन, जे युनायटेड किंगडमच्या वैज्ञानिक सल्लागार गटासाठी आणीबाणीसाठी (SAGE) सल्ला देतात, त्यांनी अलीकडेच सांगितले:

लहान आकार सहज समजले जात नाहीत परंतु एक अपूर्ण साधर्म्य म्हणजे बांधकाम व्यावसायिकांच्या मचानांवर संगमरवरी गोळीबार करण्याची कल्पना करणे, काही खांबावर व खांद्यावर येऊ शकतात, परंतु बहुतेक ते उडतील… एक कोविड विषाणू कण म्हणजे सुमारे 100 नॅनोमीटर, निळ्यातील भौतिक अंतर सर्जिकल मुखवटे त्या आकारापेक्षा 1,000 पट जास्त आहेत, कपड्यांचे मुखवटा अंतर आकारात 500,000 पट असू शकतात… कोविड वाहून नेणारे प्रत्येकजण खोकला जात नाही, परंतु ते अजूनही श्वास घेत आहेत, ते एरोसोल मुखवटापासून बचाव करतात आणि ते मुखवटा अप्रभावी देतात. July ब्रिटन सरकारचे पृष्ठ सल्लागार, 17 जुलै 2021; तार

खरं तर, अध्यक्ष जो बिडेनच्या विज्ञान सल्लागारांपैकी एकाने अलीकडेच कबूल केले:

आज आपल्याला माहीत आहे की, चेहऱ्यावरील कापडांचे बरेचसे आवरण जे लोक घालतात ते कोणत्याही विषाणूची हालचाल कमी करण्यासाठी फार प्रभावी नसतात, एकतर आपण बाहेर श्वास घेत आहात किंवा श्वास घेत आहात. - डॉ. मायकल थॉमस ओस्टरहोम, 2 ऑगस्ट, 2021; सीएनएन मुलाखत,: 41, rumble.com

तो एन masks ५ मास्कची शिफारस करत असताना, हेदेखील ते कुचकामी आणि वाढीव कालावधीसाठी परिधान करणाऱ्यांसाठी हानिकारक असल्याचे दर्शविले गेले आहे.^[17]cf. तथ्ये अनमास्क करत आहेत मुखवटे मुलांचे खूप नुकसान आणि संभाव्य दीर्घकालीन नुकसान घडवून आणत आहेत, ज्यामुळे अनेक डॉक्टर आणि मुखवटे तज्ञ त्यांना "बाल शोषण" घोषित करतात. गेल्या एप्रिलमध्ये, जर्मनीच्या वेमर येथील न्यायालयाने घोषित केले:

शाळकरी मुलांना मास्क घालण्याची सक्ती आणि एकमेकांपासून आणि तृतीय व्यक्तींपासून अंतर ठेवणे मुलांना शारीरिक, मानसशास्त्रीय, शैक्षणिक आणि त्यांच्या मानसिक विकासामध्ये हानी पोहचवते. किंवा तिसऱ्या व्यक्तींना. “महामारी” कार्यक्रमात शाळा महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावत नाहीत… विविध प्रकारचे फेस मास्क SARS-CoV-2 द्वारे संसर्गाचा धोका अजिबात किंवा कौतुकास्पदपणे कमी करू शकतात याचा पुरावा नाही. हे विधान मुले आणि पौगंडावस्थेतील सर्व वयोगटातील लोकांसाठी तसेच लक्षणविरहित, प्रीसिम्प्टोमॅटिक आणि लक्षणात्मक व्यक्तींसाठी सत्य आहे. P एप्रिल 14, 20201; 2020 न्यूज.डे; इंग्रजी: jdfor2024.com 

अद्यतन: सप्टेंबर 2021 मध्ये, ए प्रिंट प्रिंट बांगलादेशातील एका नवीन यादृच्छिक नियंत्रित अभ्यासाचा दावा केला गेला होता की माध्यमांनी मास्क वादविवाद निश्चितपणे समाप्त केला. परंतु अनेक संशोधकांनी त्वरीत अभ्यासाच्या अत्यंत व्यक्तिपरक अहवाल आणि संशयास्पद नियंत्रणाकडे लक्ष वेधले आहे, ज्यात मास्क घालण्यासाठी गावांना पैसे देणे, स्वयं-अहवाल देणे आणि कोविडच्या लाटा यापूर्वी कुठे सुरू झाल्या होत्या किंवा जात होत्या याविषयी डेटाची कमतरता इत्यादींचा समावेश आहे. एका समीक्षकाला संपूर्ण कार्यपद्धतीला "रद्दी" आणि "विज्ञानासाठी निराशाजनक दिवस" ​​म्हणण्यास प्रवृत्त करते.^[18]cf. बांगलादेश मुखवटा अभ्यास: प्रचारावर विश्वास ठेवू नका

मास्किंगच्या सर्वात अलीकडील अभ्यासाच्या तळटीपासह सर्वात विस्तृत लेखांपैकी एक साठी, पहा तथ्ये अनमास्क करत आहेत. 

5. सामाजिक अंतर

तर्कसंगतपणे सर्वात मूर्ख साथीच्या दंतकथांपैकी एक म्हणजे लोकांना "तीन", "सहा", "दहा किंवा बारा फूट" दूर कुठेही उभे राहण्याची आवश्यकता आहे - आपण कोणत्या "तज्ञ" शी बोलता यावर अवलंबून. खरं तर, तथाकथित "सामाजिक अंतर" 2020 मध्ये एक संपूर्ण बनावट आहे जे कोरोनाव्हायरस कसे पसरतात याकडे दुर्लक्ष करते. 

साथीच्या सुरुवातीला, हे का कार्य करावे हे स्पष्ट करण्यासाठी एका कथेचा शोध लावला गेला: आपण ज्या थेंबांमधून श्वास घेता ते ठराविक आकाराचे असतात आणि असा दावा केला गेला की जर आपण जवळच्या व्यक्तीपासून 2 मीटरपेक्षा जास्त अंतरावर असाल तर ते त्या वेळेस परवानगी देईल ते थेंब पृथ्वीवर पडण्याच्या क्रमाने, आणि तुम्ही त्यांना श्वास घेत नाही आणि म्हणून व्हायरस पकडणार नाही. ही जवळजवळ केवळ एक बनलेली कथा आहे. [तुम्हाला संसर्ग झाल्यास], तुम्ही सुमारे 10 दशलक्ष व्हायरस कण बाहेर टाकत आहात प्रति श्वास, नॅनो-मीटर आकाराचे कण. तर हे कण हवेत शिरतात आणि हवेभोवती फिरतात ... - डॉ. जॉन ली, यूके मधील एनएचएस (राष्ट्रीय आरोग्य सेवा) पॅथॉलॉजिस्ट, 28:52 इंच विज्ञान अनुसरण करत आहे?

खरंच, एक एमआयटी अभ्यास पुष्टी करतो की तुम्ही कोणापासून 6 किंवा 60 फूट दूर असाल किंवा तुम्ही मास्क घातला असला तरी (काही स्पष्ट केल्याप्रमाणे) काही फरक पडत नाही. 

याला खरोखर कोणताही भौतिक आधार नाही कारण एखादी व्यक्ती मुखवटा घालताना श्वास घेत असते ती वाढते आणि खोलीत इतरत्र खाली येते त्यामुळे आपण अंतरावर असलेल्या व्यक्तीच्या तुलनेत सरासरी पार्श्वभूमीवर अधिक संपर्कात असतो ... आमचे विश्लेषण हे दर्शविणे चालू आहे की बर्‍याच मोकळ्या जागा ज्या प्रत्यक्षात बंद केल्या गेल्या आहेत त्यांची गरज नाही. बर्याच वेळा जागा पुरेशी मोठी असते, वायुवीजन चांगले असते पुरेसे, लोक एकत्र वेळ घालवतात ते इतके आहे की त्या मोकळ्या जागा पूर्ण क्षमतेने सुरक्षितपणे चालवता येतात आणि त्या जागांमध्ये कमी क्षमतेचे वैज्ञानिक समर्थन खरोखर फार चांगले नाही. मला वाटते की जर तुम्ही संख्या चालवली तर, आत्ताही अनेक प्रकारच्या मोकळ्या जागांसाठी तुम्हाला आढळेल की भोगवटा निर्बंधांची गरज नाही ... अंतर तुम्हाला जास्त मदत करत नाही आणि ते तुम्हाला सुरक्षिततेची चुकीची भावना देखील देत आहे कारण तुम्ही घरामध्ये असाल तर तुम्ही feet० फुटांवर सुरक्षित आहात कारण तुम्ही feet० फुटांवर आहात. त्या जागेत प्रत्येकाला अंदाजे समान धोका आहे ...  -प्रोफ मार्टिन झेड. बसंत, 23 एप्रिल, 2021, cnbc.com; अभ्यास: pnas.org

म्हणूनच, अनिवार्य असताना "सामाजिक अंतर" आणखी हास्यास्पद आहे बाहेर. 

जर तुम्ही बाहेरच्या हवेचा प्रवाह पाहिला तर संक्रमित हवा वाहून जाईल आणि संक्रमणास कारणीभूत असण्याची शक्यता नाही. आउटडोअर ट्रान्समिशनची खूप कमी नोंदवलेली उदाहरणे आहेत.-प्रोफ मार्टिन झेड. बसंत, 23 एप्रिल, 2021, cnbc.com

6. “व्हेक्सिन्स” “सुरक्षित आणि प्रभावी” आहेत

पहिला खोटेपणा प्रत्यक्षात फायझर आणि मॉडर्नाद्वारे प्रोत्साहित केलेल्या एमआरएनए इंजेक्शन्सला "लस" म्हणून लेबल लावत आहे. युनायटेड स्टेट्समधील अन्न आणि औषध प्रशासन (FDA) च्या मते - आणि मॉडर्नच्या स्वतःच्या औषधाच्या नोंदणीमध्ये काळ्या आणि पांढऱ्या रंगात छापलेले - हे विधान आहे:

सध्या, एमडीएनए एफडीएद्वारे एक जनुक थेरपी उत्पादन मानले जाते. Gpg. 19, sec.gov; (मॉडर्नचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी तंत्रज्ञानाचे स्पष्टीकरण आणि ते “प्रत्यक्षात जीवनाचे सॉफ्टवेअर हॅक” कसे करतात ते पहा: टेड चर्चा)

या गोष्टींमध्ये पारंपारिक काहीही नाही. वारंवार आणि जगाला दररोज सांगितले जाते की ही इंजेक्शन "सुरक्षित आणि प्रभावी" आहेत. ड्रग सेफ्टी कमिशनवर काम केलेले आणि नॅशनल लायब्ररी ऑफ मेडिसीनमध्ये जगातील सर्वात जास्त उद्धृत शास्त्रज्ञ डॉ. 

सुमारे पाच मृत्यूंवरील एक विशिष्ट नवीन औषध, अस्पष्ट मृत्यू, आम्हाला ब्लॅक-बॉक्स चेतावणी मिळते, तुमचे श्रोते ते टीव्हीवर पाहतील, असे म्हणतील की यामुळे मृत्यू होऊ शकतो. आणि मग सुमारे 50 मृत्यूंवर, ते बाजारातून बाहेर काढले जाते. -डॉ पीटर मॅककलो, अॅलेक्स न्यूमॅन यांची मुलाखत, उतारा: assets-global.website

खरंच, 1976 च्या स्वाइन फ्लू साथीच्या वेळी, अमेरिकेने 55 दशलक्ष अमेरिकन लोकांना लसीकरण करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु शॉटमुळे पक्षाघात आणि 500 ​​मृत्यूची सुमारे 25 प्रकरणे झाली. 

हा कार्यक्रम मारला गेला, 25 मृत्यूंवर. - अडथळा; assets-global.website

या लसीकरणासह, तथापि, युनायटेड स्टेट्समधील अधिकृत अहवाल साइट (VAERS) ने इंजेक्शननंतर 13,068 पेक्षा जास्त मृत्यू आणि 17,228 कायमचे अपंगत्व नोंदवले आहे (मृत्यू वगळता 697,564 प्रतिकूल प्रतिक्रिया). युरोपमध्ये (युड्रा व्हिजीलन्स), 21,766 हून अधिक लोक मरण पावले आहेत ज्यात 2,074,410 जखमी आहेत (अधिकृत डेटाबेसच्या दुव्यांसाठी, पहा टोल). 

आमच्याकडे स्वतंत्र मूल्यमापन आहे जे सुचवते की 86% [यूएस मध्ये मृत्यू-या लेखनाप्रमाणे 13,068] हे लसीशी संबंधित आहे [आणि] स्वीकारण्याजोग्या पलीकडे आहे ... हे इतिहासात सर्वात धोकादायक जैविक-औषधी म्हणून खाली जाईल. मानवी इतिहासात उत्पादन रोलआउट. - डॉ. पीटर मॅककलॉफ, जुलै 21, 2021, स्ट्यू पीटर्स शो, rumble.com 17 वाजता: 38

शेवटी, लोकांमध्ये काही लोकांना हे समजले आहे की क्लिनिकल ट्रायल्स ज्यांना लसीकरण केले गेले आहे त्यांना शास्त्रज्ञ ज्याला "कॉल" करत आहेत त्याचा एक भाग बनवत आहेत.इतिहासातील सर्वात मोठा मानवी प्रयोग ", म्हणून पुष्टी केली मॉडर्ना द्वारे.

“लसी” सुरक्षित असल्याचे घोषित करणाऱ्या त्यांच्या खोट्या बॅनरसाठी फेसबुक बदनाम आहे. याउलट, या कोविड शॉट्सच्या दीर्घकालीन चाचण्या माफ करण्यात आल्या आणि इंजेक्शन्स सरकारांद्वारे "आपत्कालीन वापरासाठी" अधिकृत केल्या गेल्या क्लिनिकल ट्रायल्स पूर्ण किंवा समवयस्क-पुनरावलोकन केले गेले होते, आणि अशा प्रकारे दीर्घकालीन दुष्परिणाम अज्ञात आहेत. जगभरातील नामांकित शास्त्रज्ञांनी ही चिंता व्यक्त केली आहे - आणि फेसबुकने वारंवार सेन्सॉर केले आहे. माहितीपटात त्यांचा इशारा ऐका विज्ञान अनुसरण करत आहे? आणि अनसेन्सर्ड MeWe ग्रुपमध्ये इजा इत्यादींची प्रत्यक्ष साक्ष ऐकणे/पहा: “कोविड लस प्रतिकूल प्रतिक्रिया साक्ष. अशीच एक अलीकडील साक्ष मला एका माणसाने दिली ज्याचा भाऊ कॅब चालक आहे. "तो माहिती सांगू शकत नाही पण ... त्याच्याकडे परिचारिका आहेत जे त्याला व्हॅक्स घेऊ नका असे सांगतात कारण ते लोकांवर, विशेषत: वृद्धांना काय करत आहे यावर विश्वास ठेवणार नाही" (पहा हा अहवाल व्हॅक्स मृत्यू आणि जखमांच्या कव्हरअपचा दावा करणाऱ्या ऑस्ट्रेलियाकडून). 

जगभरातील इम्युनोलॉजिस्ट आणि व्हायरलॉजिस्ट यांनी आवाज उठवलेली खरी चिंता, ज्यात पुरस्कार विजेते डॉ. सुचरित भाकडी, एमडी यांचा समावेश आहे, ज्यांनी ही जीन थेरपी घेतली त्यांच्यासाठी आता एक किंवा दोन वर्षांनी काय होईल.

तेथे एक स्वयं-हल्ला होईल… आपण स्वयं-प्रतिकार प्रतिक्रियांचे बीज रोपण करणार आहात. आणि मी तुम्हाला ख्रिसमससाठी सांगतो, असे करू नका. प्रिय प्रभु माणसांना नको होते, [डॉ] फौकीसुद्धा नाही, शरीरात परदेशी जनुके इंजेक्शन देताना फिरत होते ... हे भयानक आहे, ते भयानक आहे. -हायवायर17 डिसेंबर 2020

7. एमआरएनए इंजेक्शन्स "हर्ड इम्यूनिटी" प्रदान करतात

एमआरएनए इंजेक्शन्सची चाचणी कधीच घेण्यात आली नाही की ते व्हायरसचे प्रसारण थांबवतील का. त्याऐवजी, ते जीन थेरपी म्हणून लक्षणे कमी करण्यासाठी विकसित केले गेले. 

[MRNA inoculations वर] अभ्यास प्रसारण मूल्यांकन करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाहीत. ते हा प्रश्न विचारत नाहीत, आणि या क्षणी याविषयी खरोखर कोणतीही माहिती नाही. - डॉ. लॅरी कोरी नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ (एनआयएच) कोविड -19 “लस” चाचण्यांचे निरीक्षण करतात; 20 नोव्हेंबर, 2020; मेडस्केप डॉट कॉम; cf. प्राइमरीडॉक्टोर.ऑर्ग / कोविडवाकसिन

त्यांच्यावर गंभीर आजाराच्या परिणामाची तपासणी झाली - संसर्ग रोखू नका. - यूएस सर्जन जनरल जेरोम अॅडम्स, गुड मॉर्निंग अमेरिका, 14 डिसेंबर, 2020; dailymail.co.uk

खरंच, तथाकथित "प्रगती प्रकरणे"लसीकरण केलेल्यांमध्ये या इंजेक्शनचे स्वरूप समजणाऱ्या डॉक्टरांना आश्चर्य वाटणार नाही. इस्रायलमध्ये, जे लोकसंख्येच्या 62% पेक्षा जास्त लसीकरणाचे दर सांगतात, इस्त्रायलमधील तिसऱ्या क्रमांकावर असलेल्या हर्झॉग रुग्णालयाचे वैद्यकीय संचालक डॉ.कोबी हावीव यांनी "95% गंभीर रुग्णांना लसीकरण केले आहे" आणि "85-90% रूग्णालयात पूर्णपणे लसीकरण झालेल्या लोकांचा समावेश आहे. ”^[19]sarahwestall.com; cf टोल आरोग्य मंत्रालयाची आकडेवारी दर्शवते "लसीकरण झालेल्या इस्रायलींना नैसर्गिक संसर्गानंतर शॉटनंतर संसर्ग होण्याची शक्यता 6.72 पट जास्त होती."^[20]israelnationnews.com यूकेमध्ये, लसीकरण झालेल्यांमध्ये मृत्यूचे प्रमाण 6.6 पट जास्त आहे,^[21]0.636% .0957% च्या तुलनेत एक नुसार नवीन अहवाल, सूचित करते की इंजेक्शन प्राप्तकर्त्याची रोगप्रतिकारक शक्ती नष्ट करत आहेत, जसे की चेतावणी देण्यात आली होती. मी वैयक्तिकरित्या एडमॉन्टन, अल्बर्टा येथील एका परिचारिकाशी संपर्क साधला ज्याने सांगितले की अलीकडच्या शिखरावर आयसीयूमध्ये "लसीकरण" झालेल्या अनेकांचा समावेश होता. मी ही कहाणी संपूर्ण जगात अनपेक्षितपणे पुनरावृत्ती केली आहे, मुख्यतः नर्स आणि डॉक्टरांकडून नोकरी गमावण्याच्या भीतीने सार्वजनिकपणे बोलण्यास खूप घाबरतात. उदाहरणार्थ….

तथाकथित कोविड -१ vacc ही लस मुळीच लस नाही. हे एक धोकादायक, प्रायोगिक जनुक थेरपी आहे. सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल, सीडीसी त्यावरील लसी या शब्दाची व्याख्या देते वेबसाइट. लस एक असे उत्पादन आहे जी एखाद्या विशिष्ट रोगास प्रतिकारशक्ती निर्माण करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीच्या रोगप्रतिकारक शक्तीस उत्तेजित करते. रोगप्रतिकारक शक्ती म्हणजे संसर्गजन्य रोगापासून संरक्षण. जर आपण एखाद्या रोगापासून प्रतिरक्षित असाल तर आपल्याला त्याचा संसर्ग होण्याशिवाय संपर्क होऊ शकतो. ही तथाकथित कोविड -१ vacc लस कोविड -१ to ला प्रतिकारशक्तीची लस प्राप्त झालेल्या कोणत्याही व्यक्तीस पुरवत नाही. तसेच रोगाचा प्रसार रोखत नाही. Rडॉ. स्टीफन होटझे, एमडी, 26 फेब्रुवारी, 2021; hotzehwc.com

अलीकडेच, सारा वेस्टॉलने नोंदवले की अमेरिकेच्या फ्रंटलाइन डॉक्टरांच्या वतीने सीडीसी आणि डीएचएचएस आणि इतरांवर खटला चालवणारे वकील टॉम रेन्झ यांनी सांगितले की ते संपूर्ण अमेरिकेत डॉक्टरांकडून ऐकत आहेत की त्यांचे आयसीयू बहुतेक लसीकरण झालेल्या रुग्णांसह भरत आहेत:

मला एका आयसीयू डॉक्टरकडून एक ईमेल आला ज्यांचे हॉस्पिटल तिला लस देण्याचा प्रयत्न करत होते आणि ही व्यक्ती म्हणते, 'माझ्या आयसीयूमध्ये, कोविडसाठी 31 पैकी 34 रुग्ण आहेत, कारण तेथे 34 आहेत, त्यापैकी 31 लसीकृत आहेत आणि प्रत्यक्षात लसीच्या प्रतिक्रिया येत आहेत, ती कोविड नाही. ' आणि ती म्हणाली, 'मला ही लस घ्यायची नाही, मी काय करू?' ... ही गोष्ट मला देशभरात मिळते. हे स्पष्ट खोटे आहे आणि आम्हाला माहित आहे की ते खोटे आहे. ” -sarahwestall.com

मग मीडिया आणि टीव्ही आरोग्य पंडित कळपांच्या प्रतिकारशक्तीबद्दल असे का बोलत राहतात की जणू ते या विशिष्ट इंजेक्शन्सद्वारे साध्य करता येते जेव्हा ते उलट करत असतात? आणि तरीही, आम्ही आता असे दावे ऐकतो की टेक्सास आणि लुईझियाना मधील काही आयसीयू वरवर पाहता न पाहता अधिक लसी नसलेले दिसत आहेत. जरी असे असले तरी - आणि आधीच मीडिया पकडले गेले आहे पुन्हा एकदा अतिशयोक्ती -लसी नसलेल्यांना दोष देणे चुकीचे आहे. मी ते क्रमांक 8 मध्ये संबोधित करेन.

दक्षिण फ्लोरिडा परिचारिका तिचा पहिला आयसीयू अनुभव शेअर करते ...

8. कोविड -१ R पासून प्रत्येकजण धोक्यात आहे

हे मला 1990 च्या एड्स मोहिमांची आठवण करून देते जेथे होर्डिंग्ज आणि दूरचित्रवाणी जाहिरातींनी चेतावणी दिली होती की प्रत्येकाला एड्स होण्याचा धोका आहे आणि म्हणूनच कंडोम वापरणे आवश्यक आहे. खरं तर, जर तुम्ही तुमच्या जोडीदाराशी विश्वासू राहिलात किंवा लग्नाआधी शुद्ध राहिलात, किंवा रक्तसंक्रमणाची आवश्यकता नसेल, तर मूलतः धोका शून्य होता. 

तसेच कोविड -१ with च्या बाबतीत, माध्यमांना त्यांच्या प्रेक्षकांना अत्यंत दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये घाबरवणे आवडते जेथे या रोगामुळे कोणी तरुण मरण पावतो, त्यामुळे प्रत्येकाला उच्च धोका असतो. खरं तर, जे वयस्कर आहेत त्यांच्यासाठी धोका स्पष्टपणे वेगळा आहे. प्रतिष्ठित निसर्ग जर्नलने अहवाल दिला: 

1,000 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या कोरोनाव्हायरसने संक्रमित झालेल्या प्रत्येक 50 लोकांसाठी, जवळजवळ कोणीही मरणार नाही. पन्नास आणि साठच्या सुरुवातीच्या लोकांसाठी, सुमारे पाच मरतील - स्त्रियांपेक्षा पुरुष जास्त. वर्षं जसजशी वाढत जातात तसतशी जोखीम झपाट्याने चढते. सत्तरच्या मध्य किंवा त्याहून अधिक वयाच्या प्रत्येक 1,000 लोकांसाठी जे संक्रमित आहेत, सुमारे 116 लोक मरतील. - 28 ऑगस्ट, 2020; प्रकृति.कॉम

हंगामी इन्फ्लूएन्झाच्या विपरीत नाही, जे दरवर्षी जागतिक स्तरावर 600,000 पर्यंत मारू शकते, कोविड -19 विशेषत: आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या आरोग्य स्थिती असलेल्या वृद्धांसाठी कठीण आहे.^[22]cebm.net यूएस सेंटर फॉर डिसीज कंट्रोल '(सीडीसी) ने नोंदवले आहे की एकूण मृत्यूच्या संख्येच्या केवळ 5% मध्ये कोविड -19 "मृत्यू प्रमाणपत्रावर नमूद केलेले एकमेव कारण" म्हणून सूचीबद्ध आहे.^[23]सीडीसीजीओव्ही उर्वरित 95% मृत्यूंमध्ये सरासरी 2.6 कॉमोरबिडिटीज किंवा आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या आरोग्य स्थिती होत्या ज्यामुळे त्यांच्या मृत्यूला हातभार लागला. दुसऱ्या शब्दांत, दुर्मिळ अपवाद वगळता, कोविड -19 हा बहुसंख्य लोकसंख्येसाठी 99.7%पेक्षा जास्त जगण्याचा उच्च दर असलेला एक ओंगळ फ्लू आहे.^[24]सीडीसीजीओव्ही

डॉ मार्टिन कुल्डॉर्फ हा एक महामारीविज्ञानी आणि हार्वर्ड मेडिकल स्कूलमध्ये वैद्यकशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत. तो निरोगी, कमी जोखमीच्या व्यक्तींना बंद केलेल्या जागतिक कोविड प्रतिसादाला "इतिहासातील सर्वात मोठा सार्वजनिक आरोग्य बिघाड" म्हणतो. 

कोविडमुळे कोणालाही संसर्ग होऊ शकतो, परंतु सर्वात वृद्ध आणि सर्वात लहान मुलांच्या मृत्यूच्या दरामध्ये मृत्यूच्या जोखमीमध्ये हजार पट जास्त फरक आहे ... मुलांसाठी कोविडचा धोका आहे वार्षिक इन्फ्लूएंझाच्या जोखमीपेक्षा कमी, जे मुलांसाठी आधीच कमी आहे. - 10 ऑगस्ट, 2021, एपोक टाइम्स

म्हणूनच प्रायोगिक लसीद्वारे मुलांना इंजेक्शन देण्याचा आग्रह करणे हे बाल अत्याचार मानले जाते आणि न्युरेम्बर्ग कोडचे उल्लंघन आहे, जे कोणावरही अनैच्छिक वैद्यकीय प्रयोग करण्यास मनाई करते.

वैद्यकीय सेन्सॉरशिप हा आरोग्यासाठी सत्यासाठी सर्वात मोठा धोका आहे जो मी माझ्या कारकीर्दीत पाहिला आहे. हे प्रामुख्याने खरे आहे जेव्हा आपल्याकडे प्रायोगिक कोविड शॉट्ससह मृत्यू आणि वाढत्या वैद्यकीय जोखमींविषयी गंभीर माहिती असते जी आमचे कर्तव्य आहे की लोकांचे प्राण वाचवण्यासाठी त्यांना सोडणे. -डॉ. एलिझाबेथ ली व्लीट, अध्यक्ष आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी ट्रुथ फॉर हेल्थ, 4 ऑगस्ट, 2021; stoptheshot.com

9. असुरक्षित धमकी आहेत

हे कदाचित माध्यमांमधील सर्वात धोकादायक आणि बिनबुडाचे खोटे आहे, जे खऱ्या वैद्यकीय वर्णभेदाला उत्तेजन देत आहे. अनिवार्य लसी आणि "लस पासपोर्ट" आता ज्यांना राक्षसी बनवण्यासाठी वापरले जात आहेत या प्रयोगाचा भाग बनण्यास नकार द्या, किंवा ज्यांना आधीच नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती आहे. डॉ. पीटर मॅककल्लोफ यांनी आधी सांगितले सिनेट समिती सुनावणी की टेक्सास आधीच 80% "कळप प्रतिकारशक्ती" वर होता आधी कोणतीही लस मोहीम सुरू झाली. 

आपण नैसर्गिक प्रतिकारशक्तीवर मात करू शकत नाही. आपण त्यावर लसीकरण करू शकत नाही आणि ते अधिक चांगले करू शकता. - डॉ. पीटर मॅककलो, 10 मार्च, 2021; cf. माहितीपट विज्ञान अनुसरण करत आहे?

एमआयटीचे तंत्रज्ञान पुनरावलोकन एका नवीन अभ्यासाचा अहवाल दिला आहे की "कोविड -19 रुग्ण जे या आजारातून बरे झाले आहेत त्यांना संसर्गानंतर आठ महिन्यांनंतरही कोरोनाव्हायरसपासून मजबूत प्रतिकारशक्ती आहे"^[25]जानेवारी 6, 2021; technologyreview.com आणि निसर्ग प्रकाशित ए अभ्यास मे २०२१ च्या अखेरीस असे दिसून आले की "सौम्य कोविड -१ from मधून बरे झालेल्या लोकांमध्ये अस्थिमज्जा पेशी असतात जे कित्येक दशकांपासून प्रतिपिंडे बाहेर काढू शकतात."^[26]26 मे, 2021; प्रकृति.कॉम

काही कारणास्तव, लोक या वस्तुस्थितीला नकार देत आहेत की प्रत्यक्षात, या क्षणी, आपण सध्या असलेल्या परिस्थितीचा आनंद घेत आहोत, याचे एक कारण म्हणजे "कळप प्रतिकारशक्ती" ची भरीव वाढ झाली आहे. - डॉ. सुनेत्रा गुप्ता, ऑक्सफोर्ड महामारी रोग तज्ञ विज्ञान अनुसरण करत आहे?

आज्ञाधारक न्यूज अँकर्सद्वारे सादर केलेला युक्तिवाद असा आहे की लसीकरण न केल्यामुळे "रूपे" निर्माण होतील जे कोणत्याही प्रकारे "लसी" पासून दूर राहतील. तथापि, आहेत नेहमी कोणत्याही कोरोनाव्हायरसची रूपे आणि ती पुढील काही दशकांपर्यंत सार्स-सीओव्ही -2 च्या बाबतीत अशीच राहील, असे राज्याच्या महामारीशास्त्रज्ञांनी सांगितले. अशा विषाणूचा पूर्णपणे नाश होऊ शकतो या कल्पनेला विज्ञानाचा कोणताही आधार नाही. डॉ.माईक यॅडन म्हणतात, रूपे अधिक संक्रामक असतात, ते कमी हानिकारक असतात आणि मूळ विषाणूच्या इतक्या जवळ असतात, की एकदा संसर्ग झाल्यावर रोगप्रतिकारक राहतो: 

एकदा तुम्हाला संसर्ग झाला की तुम्ही रोगप्रतिकारक आहात. याबद्दल कोणतीही अनिश्चितता नाही. याचा आता शेकडो वेळा अभ्यास झाला आहे, बरेच साहित्य प्रकाशित झाले आहे. तर, एकदा तुम्हाला संसर्ग झाल्यास, तुम्हाला बऱ्याचदा कोणतीही लक्षणे नसतील, कदाचित तुम्ही कित्येक दशकांपासून रोगप्रतिकारक असाल. डॉ माइक येडॉन, सीएफ. 34:05, विज्ञान अनुसरण करत आहे?

डॉ. कुल्डॉर्फ म्हणतो:

हे आश्चर्यकारक नाही की आपल्याकडे रूपे आहेत आणि आपण काही रूपे ताब्यात घेतली आहेत, म्हणून हे अजिबात आश्चर्यकारक नाही. “डेल्टा व्हेरिएंट” काहीसे अधिक संक्रामक असू शकते, परंतु ते गेम-चेंजर नाही. गेम-चेंजर काय असेल जर तुम्हाला एखादा प्रकार मिळाला जो तरुणांना मारू लागला, मुलांना मारू लागला आणि डेल्टा व्हेरिएंट ते करत नाही [सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण मार्गाने]… आम्हाला काय माहित आहे की जर तुमच्याकडे असे असेल तर कोविड, आपल्याकडे खूप चांगली प्रतिकारशक्ती आहे - केवळ एकाच प्रकारासाठीच नाही तर इतर प्रकारांसाठी देखील. आणि इतर प्रकारच्या, क्रॉस-इम्यूनिटी, इतर प्रकारच्या कोरोनाव्हायरससाठी देखील.- डॉ. मार्टिन कुल्डॉर्फ, 10 ऑगस्ट, 2021, एपोक टाइम्स

तथापि, याला एक अपवाद असू शकतो.

डॉ. गीर्ट वांडेन बॉश, पीएचडी, डीव्हीएम तसेच नोबेल पारितोषिक विजेते प्रा. दरम्यान महामारी ही एक मोठी चूक आहे आणि अधिक प्राणघातक प्रकाराला भाग पाडू शकते. हा शास्त्रज्ञांमध्ये चर्चेचा विषय बनला आहे. आम्ही मार्च 2021 मध्ये रिलीज झाल्यानंतर थोड्याच वेळात डॉ. वंदेन बॉशचे खुले पत्र उतारे प्रकाशित केले (पहा गंभीर चेतावणी):

… व्हायरल (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला दरम्यान मोठ्या प्रमाणात लसीकरण मोहिमांमध्ये वापरली जाते तेव्हा या प्रकारचे रोगप्रतिबंधक लस पूर्णपणे अयोग्य आणि अगदी धोकादायक असतात. वैयक्तिक पेटंटच्या सकारात्मक अल्प-मुदतीच्या प्रभावांमुळे लसीनोलॉजिस्ट, शास्त्रज्ञ आणि क्लिनिशियन आंधळे झाले आहेत, परंतु जागतिक आरोग्यासाठी होणा the्या विनाशकारी परिणामाबद्दल ते चिंता करतात असे दिसत नाही. जोपर्यंत मी शास्त्रीयदृष्ट्या चुकीचे सिद्ध होत नाही तोपर्यंत हे समजणे कठीण आहे की सध्याचे मानवी हस्तक्षेप एखाद्या रानटी राक्षसात बदलण्यापासून फिरत असलेल्या रूपांना कसे रोखू शकतील ... मुळात, आम्ही लवकरच आपल्या अत्यंत मौल्यवान संरक्षण यंत्रणेचा पूर्णपणे प्रतिकार करणारा सुपर-संसर्गजन्य विषाणूचा सामना करू. : मानवी रोगप्रतिकारक प्रणाली. वरील सर्व गोष्टींवरून ती वाढतच चालली आहे अवघड विस्तृत आणि चुकीच्या मानवाचा कसा परिणाम होईल याची कल्पना करणे हस्तक्षेप या (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आपल्या मानवाचे मोठे भाग पुसून टाकणार नाहीत लोकसंख्या. 

पण नेहमीप्रमाणे त्याला माध्यमांनी सेन्सॉर केले आणि गळ घातले.  

समवयस्कांकडून टीका केल्याशिवाय कोणीही चुकीचे वैज्ञानिक विधान करू शकत नाही, परंतु असे वाटते की शास्त्रज्ञांचे उच्चभ्रू जे सध्या आपल्या जागतिक नेत्यांना सल्ला देत आहेत त्यांनी गप्प राहणे पसंत केले आहे. पुरेसे वैज्ञानिक पुरावे टेबलवर आणले गेले आहेत. दुर्दैवाने, ज्यांच्याकडे कृती करण्याची शक्ती आहे त्यांच्याकडून ते अस्पृश्य राहते. व्हायरल इम्युन एस्केप आता मानवतेला धोका निर्माण करत आहे असे भक्कम पुरावे उपलब्ध असताना एखादी समस्या किती काळ दुर्लक्ष करू शकते? आम्ही क्वचितच सांगू शकतो की आम्हाला माहित नव्हते - किंवा त्यांना चेतावणी देण्यात आली नव्हती.  -खुले पत्र, 6 मार्च, 2021; डॉ वंदेन बॉस्चे यांच्या या इशा warning्यावर मुलाखत पहा येथे or येथे. (डॉ. वंदेन बॉश्चे हे समकालीन "मोशी" कसे आहेत ते वाचा आमचा एक्सएनयूएमएक्स)

डॉ. वांडेन बॉश हितसंबंधांच्या संघर्षात असू शकतात कारण ते अधिक योग्य लसीवर सक्रियपणे काम करत आहेत, त्यांच्या मते लिंक केलेले खाते. पण डॉ. मोंटाग्नियर हेच प्रतिपादन करतात:

मास लसीकरण ही "वैज्ञानिक त्रुटी तसेच वैद्यकीय त्रुटी" आहे, असे ते म्हणाले. “ही अस्वीकार्य चूक आहे. इतिहासाची पुस्तके ते दर्शवतील, कारण लसीकरणच रूपे तयार करत आहे. ” - 18 मे, 2021; पियरे बार्नेरियासची मुलाखत, rairfoundation.com

खरं तर, 2015 मधील एका अभ्यासात असे आढळून आले की "अपूर्ण लसीकरण अत्यंत विषाणूजन्य रोगजनकांच्या संक्रमणास वाढवू शकते." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ सध्याचे कोविड -१ sh शॉट्स अशा "गळती लस" चे उत्तम उदाहरण आहेत कारण ते विषाणूचा प्रसार थांबवत नाहीत तर केवळ लक्षणे कमी करतात (सर्वात जास्त कारणीभूत असताना देखील अभूतपूर्व प्रतिकूल प्रतिक्रिया लस मोहिमेच्या इतिहासात कधीही नोंदलेली). म्हणूनच, आम्ही अहवाल पाहिले हे आश्चर्यकारक नाही^[28]उदा. येथे आणि येथे ते आहे लसीकरण केले जे मोठ्या प्रमाणावर लसीकरण सुरू झाले त्याच वेळी सुरुवातीला नवीन उद्रेक घडवत आहेत. खरंच, प्रतिष्ठित ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटी क्लिनिकल रिसर्च ग्रुपचा एक महत्त्वपूर्ण छापील पेपर, 10 ऑगस्ट, 2021 मध्ये प्रकाशित झाला शस्त्रक्रिया, "आढळले लसीकरण झालेल्या व्यक्ती लसी नसलेल्यांच्या तुलनेत त्यांच्या नाकपुड्यात कोविड -251 विषाणूंचा 19 पट भार वाहून नेतात."^[29]Childrenshealthdefense.org

तरीही, एका सुसंवादी आवाजासह, सीडीसी आणि अमेरिकन माध्यमांनी जुलैच्या मध्यावर घोषणा करण्यास सुरवात केली की आपण "अनवाॅक्सेनेटेड महामारी" मध्ये आहोत. ^[30]न्यूयॉर्क टाइम्स, जुलै 16th, 2021 तथापि, तो नवा मंत्र, जो आपण कधीही पाहिलेल्या कोणत्याही गोष्टींविरूद्ध लसी नसलेल्यांच्या छळास कारणीभूत ठरत आहे, तो सत्याचा गैरवापर करणारा आणखी एक "हाताचा झोत" आहे:

ती आकडेवारी साध्य करण्यासाठी, सीडीसीने जानेवारी ते जून 2021 पर्यंत रुग्णालयात दाखल आणि मृत्यूचे डेटा समाविष्ट केले आहे. त्यात अलीकडील डेटा किंवा डेल्टा प्रकाराशी संबंधित डेटाचा समावेश नाही, जो आता प्रचलित ताण आहे. समस्या अशी आहे की, युनायटेड स्टेट्सच्या बहुसंख्य लोकसंख्येला त्या कालावधीत लसीकरण केले गेले नाही. 1 जानेवारी, 2021, अमेरिकेच्या केवळ 0.5% लोकसंख्येला कोविड शॉट मिळाला होता. एप्रिलच्या मध्यापर्यंत, अंदाजे 31% ला एक किंवा अधिक शॉट्स मिळाले होते,^[31]ब्लूमबर्ग.कॉम आणि 15 जून पर्यंत, 48.7% पूर्णपणे "लसीकरण" झाले.^[32]mayoclinic.com लक्षात ठेवा की तुमच्या दुसऱ्या डोसनंतर (फायझर किंवा मॉडर्नाच्या बाबतीत) दोन आठवड्यांपर्यंत तुम्हाला "पूर्णपणे लसीकरण" होत नाही, जे तुमच्या पहिल्या शॉटनंतर सहा आठवड्यांनी दिले जाते. हे सीडीसीनुसार आहे.^[33]सीडीसीजीओव्ही - डॉ. जोसेफ मर्कोला, ऑगस्ट 16, 2021, मर्डोला डॉट कॉम

कॅनेडियन व्हायरल इम्यूनोलॉजिस्ट आणि लस संशोधक डॉ.बायराम ब्रिडल, ज्यांनी या वर्षाच्या सुरुवातीला डेटा उघड केला की या mRNA “लसी” मधील विषारी “स्पाइक प्रोटीन” संपूर्ण शरीरात, विशेषत: अंडाशयात जमा होतात ^[34]cf. विज्ञान अनुसरण करत आहे?  - 'आम्ही अनवॅक्सड्सच्या साथीच्या आजारात आहोत आणि नॉन -लसीकरण हे धोकादायक प्रकारांसाठी हॉटबेड आहेत' असा दावा फेटाळून लावा:

नक्कीच, याला लसीविनाचा साथीचा रोग म्हणणे चुकीचे आहे. आणि हे निश्चितच असत्य आहे ... की अशुद्ध हे कादंबरीच्या रूपांचा उदय घडवून आणत आहेत. हे आपल्याला समजत असलेल्या प्रत्येक वैज्ञानिक तत्त्वाच्या विरोधात आहे.

वास्तविकता अशी आहे की, आम्ही सध्या वापरत असलेल्या लसींचे स्वरूप आणि ज्या प्रकारे आम्ही ते बाहेर आणत आहोत, ते नवीन व्हायरन्सच्या उदयोन्मुखतेसाठी या विषाणूवर निवडक दबाव आणणार आहेत. पुन्हा, हे ध्वनी तत्त्वांवर आधारित आहे. - 16 ऑगस्ट, 2021, मर्डोला डॉट कॉम

दुसऱ्या शब्दांत, ही सध्याची लस मोहीम आणि "लसीकरण" आहे - न लसीकरण - ज्याने उदयोन्मुख परिस्थिती निर्माण केल्याचे दिसते. मुलर रॅचेट या उत्क्रांतीवादी आनुवंशिकी सिद्धांतामध्ये असे म्हटले आहे की जसा उद्रेक बाहेर पडू लागतो, विषाणू अधिक संक्रमणीय स्वरूपात बदलतो, परंतु त्याच वेळी तो कमकुवत होतो. डॉ. मॅककलोफ इतर डेटा सादर करतात जे सूचित करतात की डेल्टा व्हेरिएंट त्या सिद्धांताशी सुसंगत आहे.

चांगली बातमी 18 जून रोजी आहे, युनायटेड किंग्डमने त्यांचा 16 वा अहवाल सादर केला ^[35]assets.publishing.service.gov.uk  उत्परिवर्तनांवर - आणि ते एक उत्तम काम करत आहेत, आमच्या CDC पेक्षा बरेच चांगले - आणि त्यांनी जे दाखवून दिले ते म्हणजे डेल्टा अधिक संसर्गजन्य आहे परंतु ते खूप कमी प्राणघातक आहे, खूप कमी चिंताजनक आहे. खरं तर, हा यूके [अल्फा] आणि दक्षिण आफ्रिकन [बीटा] दोन्ही प्रकारांपेक्षा खूपच कमकुवत व्हायरस आहे. - डॉ. पीटर मॅककलो, जून 22, 2021; लॉरा इंग्राहम शो, youtube.com

कोणत्याही परिस्थितीत, या संदर्भात "अनैक्सीकेन्डेडची महामारी" ही एक दंतकथा आहे.

• 1 ऑगस्ट, 2021, इस्रायलच्या सार्वजनिक आरोग्य सेवांचे संचालक, डॉ.शॅरोन अल्रोय-प्रीस यांनी घोषित केले की, सर्व कोविड -19 संक्रमणांपैकी निम्मे संक्रमण पूर्णपणे लसीकरण केलेल्यांपैकी आहेत.^[36]ब्लूमबर्ग.कॉम पूर्णपणे लसीकरण केलेल्यांमध्ये अधिक गंभीर रोगाची चिन्हे देखील उदयास येत आहेत, ती म्हणाली, विशेषत: 60 वर्षांपेक्षा जास्त वयाच्या लोकांमध्ये.

काही दिवसांनी, 5 ऑगस्ट, जेरुसलेममधील हर्झोग हॉस्पिटलचे संचालक डॉ. कोबी हाविव, चॅनेल 13 न्यूजवर दिसले, त्यांनी नोंदवले की 95% गंभीर आजारी कोविड -19 रुग्णांना पूर्णपणे लसीकरण केले गेले आहे आणि ते 85% पर्यंत आहेत एकूणच कोविडशी संबंधित 90% रुग्णालयात दाखल.^[37]americanfaith.com 2 ऑगस्ट 2021 पर्यंत, 66.9% इस्रायलींना फायझरच्या इंजेक्शनचा किमान एक डोस मिळाला होता, जो फक्त इस्रायलमध्ये वापरला जातो; 62.2% ला दोन डोस मिळाले.^[38]ourworldindata.com

Ot स्कॉटलंडमध्ये, रुग्णालयात दाखल आणि मृत्यूंविषयी अधिकृत आकडेवारी दर्शवते की जुलैच्या सुरुवातीला सुरू झालेल्या तिसऱ्या लाटेत कोविड -87 मुळे मृत्यू झालेल्यांपैकी 19% लोकांना लसीकरण करण्यात आले.^[39]dailyexpose.co.uk

July 6 जुलै ते 25 जुलै 2021 दरम्यान बार्न्स्टेबल काउंटी, मॅसॅच्युसेट्समध्ये झालेल्या उद्रेकाच्या सीडीसी तपासणीत, कोविड 74 चे निदान झालेल्यांपैकी 19% आणि रुग्णालयात दाखल झालेल्यांपैकी 80% पूर्णपणे लसीकरण झालेल्यांमध्ये आढळले.^[40]सीडीसीजीओव्ही; cnbc.com बहुतेक, परंतु सर्वच नाही, व्हायरसचे डेल्टा प्रकार होते.

सीडीसीला असेही आढळले की संसर्ग झालेल्या पूर्णपणे लसीकरण झालेल्या व्यक्तींना त्यांच्या अनुनासिक परिच्छेदांमध्ये विषाणू नसलेल्या व्यक्तींपेक्षा जास्त व्हायरल भार असतो.²² याचा अर्थ असा होतो की लसीकरण हे लसीकरण न केलेले जसे संसर्गजन्य असतात.

• जिब्राल्टरमध्ये, ज्यात 99% कोविड जॅब अनुपालन दर आहे, 2,500 जून 1 पासून कोविड प्रकरणांमध्ये 2021% वाढ झाली आहे.^[41]bigleaguepolitics.com

10. मास लसीकरण बाहेरील कोणतीही आशा नाही

कदाचित सर्वात मोठे खोटे म्हणजे आपण असहाय्य आहोत - मानवजातीला या रोगामुळे नष्ट केले जाणार आहे जोपर्यंत आपण सर्वजण केवळ अज्ञात दीर्घकालीन परिणामांसह प्रायोगिक जीन थेरपीद्वारे इंजेक्शन घेण्याची घाई करत नाही, परंतु त्यासाठी आपल्याला आवश्यक असेल भविष्यातील बूस्टर शॉट्स, कदाचित अनिश्चित काळासाठी. बिग फार्माचे स्वप्न आणि दीर्घ खेळ जगातील लक्षावधी डॉलर्सचा नफा पणाला लावून लसीच्या रद्दीत बदलणे आहे.^[42]cf. गेट्स विरुद्ध केस

याउलट, हे दोन्ही दस्तऐवजीकरण केलेले आहे हायड्रोक्सीक्लोरोक्वीन आणि इव्हर्मेक्टिन कोविड-19 च्या उपचारात यशाचे प्रमाण मोठे आहे — मीडिया तुम्हाला काय सांगतो हे महत्त्वाचे नाही. खरं तर, द एक अभ्यास in शस्त्रक्रिया की हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनला खराब प्रकाशात ठेवा मागे घेतले - एक खोटे "बनावट कागद", अनेक निरीक्षकांनी सांगितले.^[43]cf. विज्ञान अनुसरण करत आहे? दुसरीकडे, एक नवीन अभ्यास दर्शवितो की "जस्त आणि ithझिथ्रोमाइसिनसह कमी-डोस हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन" असलेल्या उपचारांसाठी 84% कमी रुग्णालयात दाखल आहेत.^[44]25 नोव्हेंबर, 2020; वॉशिंग्टन परीक्षा, cf. प्रारंभिकः सायन्सडिरेक्ट.कॉम व्हिटॅमिन डी आता कोरोनाव्हायरस जोखीम 54% ने कमी दाखवते.^[45]bostonherald.com; सप्टेंबर 17, 2020 अभ्यास: journals.plos.org आणि Ivermectin साठी पुरावा, अनेक देशांमध्ये यशस्वीरित्या वापरला जातो, की हे जवळचे चमत्कारिक औषध आहे: स्वस्त, सुरक्षित आणि प्रभावी. 

इव्हर्मेक्टिनची चमत्कारीक परिणामकारकता दर्शविणार्‍या जगातील अनेक केंद्र आणि देशांमधून डेटाचे पर्वत उद्भवले. हे मुळात या विषाणूच्या संक्रमणास कमी करते. आपण ते घेतल्यास, आपण आजारी पडणार नाही. - डॉ. पियरे कोरी, सिनेट डिसेंबर 8, 2020; cnsnews.com

Ivermectin वरील 99 अभ्यासाचे रिअल-टाइम मेटा-विश्लेषणे मृत्यूमध्ये 96% घट [प्रोफिलेक्सिस] इतकी उच्च दर्शवतात.^[46]ivermeta.com म्हणून जर कोणी तुम्हाला म्हणेल, "अरे, माझा आयसीयू सध्या कोविड रुग्णांनी भरलेला आहे." तुमचा प्रतिसाद असावा, "हे खूप वाईट आहे की त्यांना Ivermectin वगैरे वंचित ठेवले जात आहे". डॉ व्लादिमीर झेलेंको यांनी यासह हजारो कोविड -19 रुग्णांवर यशस्वी उपचार केले आहेत: रोगप्रतिबंधक प्रोटोकॉल आणि उपचार. या प्रोटोकॉलकडे दुर्लक्ष करण्याच्या गंभीर चेतावणींसह आपण डॉ. झेलेंको यावर चर्चा करताना ऐकू शकता, येथे. 

खरं तर, या संपूर्ण साथीच्या प्रतिक्रियेतील आणखी एक चित्तथरारक क्षणात, आघाडीचे लस विकसक, फायझर यांनी एक ट्विट प्रकाशित केले की, प्रत्यक्षात, कोविड -19 विरूद्ध यशस्वी होण्यासाठी अँटीव्हायरल उपचार (जे आयव्हरमेक्टिन आहे) आवश्यक असेल. यातील विडंबन आश्चर्यकारक आहे - केवळ या वस्तुस्थितीने छायाचित्रित केले आहे की, पाहा आणि पाहा, फायझरकडे आता फक्त चाचणी आहे. परंतु तेथे तुमच्याकडे ते काळ्या आणि पांढऱ्या रंगात आहे: “लस” जाहिरात केल्याप्रमाणे काम करत नाही, आणि अत्यंत उपचारपूर्वक जे सेन्सॉर केले गेले आहेत ते आवश्यक असतील. अर्थात, फक्त नाही त्या उपचार.

या सत्यांची मुख्य प्रवाह आणि सोशल मीडियाची सेन्सॉरशिप हे सर्वात मोठे लक्षण आहे की आपण जगातील काही सर्वात शक्तिशाली “आरोग्य” दलालांच्या वतीने मोठ्या प्रमाणावर प्रचार मोहिमेच्या दरम्यान आहात. जर त्यांनी खरोखर काळजी घेतली असेल तर ते आपल्याला फक्त तथ्ये ऐकू देतील आणि डॉक्टरांनी नेहमी जे केले ते करू द्या: परिस्थितीसाठी सर्वात योग्य काय आहे ते लिहा. खरं तर, प्रत्येकाला इंजेक्शन देण्याचा ध्यास, बाळांसह - आणि हे अनिवार्य करणे - अलीकडील आठवणीतील इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा सरकारी आणि वैद्यकीय संस्थांमधील विश्वासाला अधिक नुकसान झाले आहे. 

जे या लसीचे आदेश आणि लसीचे पासपोर्ट - लस पुढे ढकलत आहेत धर्मांध, मी त्यांना कॉल करेन-माझ्यासाठी, त्यांनी या वर्षात अँटी-व्हॅक्सर्सनी दोन दशकांपेक्षा जास्त नुकसान केले आहे.- डॉ. मार्टिन कुलडोर्फ, 10 ऑगस्ट, 2021, 0:00 गुण एपोक टाइम्स

आणि स्वतःच, भीतीला प्रतिसाद म्हणून साधन म्हणून कधीही वापरता कामा नये. जर ते असेल तर त्याचे अनियंत्रित, दीर्घकालीन, गंभीर, अप्रत्याशित संपार्श्विक नुकसान होईल. - डेव्हिड रेडमन, जुलै 2021, “कॅनडाचा कोविड -१ to ला घातक प्रतिसाद", पृष्ठ. 37

ठोस विज्ञानाशिवाय, भीती, दुर्दैवाने, तडजोड केलेल्या मुख्य प्रवाह आणि सोशल मीडिया दिग्गजांसाठी एकमेव साधन आहे. आणि दुःखाची गोष्ट म्हणजे, हा प्रयोग पूर्ण झाल्यानंतर "अप्रत्याशित" आणि संभाव्य भीषण परिणामांसह काम करत आहे ...

ठीक आहे, एक शेवटची गोष्ट: कोविड ही आमची समस्या आहे

तुम्हाला असे वाटेल, दीड वर्षाहून अधिक काळ रोजच्या बातम्या मिनिट आणि तासाद्वारे दिल्या. परंतु इतर सर्व आरोग्यविषयक समस्यांकडे दुर्लक्ष करणे हे एकच ध्येय आहे की “सर्व आवश्यक आहे” हे विचित्र आहे तितकेच धोकादायक आहे. 

सार्वजनिक आरोग्य हे सर्व आरोग्य परिणामांविषयी आहे. हे फक्त कोविड सारख्या एका रोगाबद्दल नाही. आपण फक्त कोविडवर लक्ष केंद्रित करू शकत नाही आणि इतर सर्व गोष्टींकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. - डॉ. मार्टिन कुलडोर्फ, 10 ऑगस्ट, 2021, 5:40 गुण एपोक टाइम्स

एका पाद्रीच्या सर्वात शक्तिशाली आणि संतुलित वक्तव्यात, फ्रेंच बिशप मार्क आयलेट यांनी चेतावणी दिली की सरकारी अधिकाऱ्यांकडून आरोग्याकडे मायोपिक दृष्टिकोन सामाजिक आपत्तीकडे नेत आहे.

2018 मध्ये कॅन्सरमुळे फ्रान्समध्ये 157000 मृत्यू झाले! अमानुष बद्दल बोलायला बराच वेळ गेला वृद्धांवर केअर होममध्ये लादण्यात आलेले उपचार, जे बंद होते, कधीकधी त्यांच्या खोल्यांमध्ये बंद होते, कौटुंबिक भेटींना प्रतिबंधित होते. मानसिक अस्वस्थतेबद्दल आणि अगदी आपल्या वडिलांच्या अकाली मृत्यूबद्दल अनेक साक्ष आहेत. तयारी नसलेल्या व्यक्तींमध्ये नैराश्यात लक्षणीय वाढ झाल्याबद्दल फारसे सांगितले जात नाही. मानसोपचार रुग्णालये येथे आणि तेथे ओव्हरलोड आहेत, मानसोपचारतज्ज्ञांच्या प्रतीक्षालयांमध्ये गर्दी आहे, फ्रेंच मानसिक आरोग्य बिघडत असल्याचे लक्षण-चिंतेचे कारण, आरोग्यमंत्र्यांनी नुकतेच जाहीरपणे कबूल केले आहे. "सामाजिक इच्छामृत्यू" च्या धोक्याची निंदा केली गेली आहे, असा अंदाज दिला आहे की आमचे 4 दशलक्ष सहकारी नागरिक अत्यंत एकटेपणाच्या परिस्थितीमध्ये सापडतात, फ्रान्समधील अतिरिक्त दशलक्षांचा उल्लेख करू नका, जे पहिल्या बंदीपासून गरिबीच्या खाली आले आहेत उंबरठा आणि छोट्या व्यवसायांचे काय, छोट्या व्यापाऱ्यांचे गुदमरणे ज्यांना दिवाळखोरीसाठी दाखल करण्यास भाग पाडले जाईल? ... माणूस "शरीर आणि आत्म्यात एक आहे", नागरिकांच्या मानसिक आणि आध्यात्मिक आरोग्याचा त्याग करण्यापर्यंत शारीरिक आरोग्याचे निरपेक्ष मूल्य बदलणे योग्य नाही आणि विशेषतः त्यांना त्यांच्या धर्माचा मुक्तपणे आचरण करण्यापासून वंचित ठेवणे योग्य नाही, जे अनुभवते त्यांच्या संतुलनासाठी आवश्यक असल्याचे सिद्ध होते. 

भीती हा एक चांगला सल्लागार नाहीः यामुळे चुकीच्या सल्ल्याची वृत्ती होते, हे लोकांना एकमेकांविरूद्ध उभे करते, यामुळे तणाव आणि हिंसाचाराचे वातावरण निर्माण होते. आपण कदाचित स्फोटाच्या मार्गावर असू! Io बिशप मार्क आयलेट डायजेसन मासिकासाठी नॉट्रे एगलिस ("आमची चर्च"), डिसेंबर 2020; countdowntothekingdom.com

कोविडच्या मृत्यूचे निर्धारण आणि गणना कशी केली गेली याच्या सर्व गंभीर वाद बाजूला ठेवणे - स्वतःच एक दंतकथा^[47]cf. विज्ञान अनुसरण करत आहे? - जॉन हॉपकिन्स विद्यापीठाने दावा केला आहे की तेथे संपले आहेत 4.9 दशलक्ष जागतिक मृत्यू COVID-19 पासून. आता लॉकडाऊनमुळे निर्माण होणाऱ्या आणि निर्माण होणाऱ्या संभाव्य मृत्यू आणि विनाशाशी त्याची तुलना करा:

पुढील गोष्टी ऐका:

MeWe वर मार्क आणि दररोजच्या “काळातील चिन्हे” चे अनुसरण करा:

मार्कच्या लेखनाचे येथे अनुसरण करा:

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.