खरा पोप कोण आहे?

 

कोण खरा पोप आहे का?

जर तुम्ही माझा इनबॉक्स वाचू शकलात, तर तुम्हाला दिसेल की या विषयावर तुमच्या विचारापेक्षा कमी सहमती आहे. आणि हे विचलन नुकतेच एक सह आणखी मजबूत केले गेले संपादकीय एका प्रमुख कॅथोलिक प्रकाशनात. हे एक सिद्धांत मांडते जे सर्वत्र फ्लर्टिंग करताना, कर्षण मिळवत आहे विद्वेष...

 

एक वादग्रस्त सिद्धांत

लेखात “अंतिम सामना: फातिमा आणि बेनेडिक्ट XVI च्या लेन्सद्वारे शेवटच्या वेळेचे परीक्षण करणे", लेखक खालील केस बनवतो - सारांशात:

• त्यांचा दावा आहे की पोप बेनेडिक्ट सोळावा हे संकेत देत आहेत की डोनॅटिस्ट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या चौथ्या शतकातील स्किस्मॅटिक्सचे सदस्य टायकोनियसचे धर्मशास्त्र आपल्या काळात लागू आहे. 

• या दृष्टिकोनातून, 2 थेस्सलनीकामध्ये सेंट पॉलने वर्णन केलेले "धर्मत्याग" किंवा "पडणे" हे खरोखरच आहे. खरा चर्च खोट्या चर्चमधून माघार घेणे (मार्टिन ल्यूथरने तेच केले नाही का?).

• लेखकाचा असा दावा आहे की बेनेडिक्ट सोळावा गुप्तपणे असा इशारा देत आहे की त्याला जाणीव आहे की खोट्या पोपच्या नेतृत्वाखाली एक खोटी चर्च त्याच्या नंतर उदयास येईल.

• लेखकाने हे फातिमाच्या दर्शनाशी जोडले आहे जिथे मुले एक "पांढरे कपडे घातलेला बिशप" पाहतात ज्याची "पवित्र पिता" अशी त्यांची "ठसा" होती. लेखकाचा असा दावा आहे की ही खरोखर दोन लोकांची दृष्टी आहे आणि पवित्र पिता बेनेडिक्ट सोळावा आहे आणि "पांढरे कपडे घातलेला बिशप" हा खोटा पोप आहे. 

• लेखकाचा असा दावा आहे की बेनेडिक्ट XVI ने हेतुपुरस्सर राजीनामा दिला जेणेकरून खोटे पोप आणि खोटे चर्च स्पष्टपणे समोर येईल. 

लेखक लिहितात:

बेनेडिक्ट सोळाव्याकडे हे समजण्याची दूरदृष्टी होती का की त्याचा स्पष्ट उत्तराधिकारी हा पांढरा पोशाख घातलेला बिशप असेल, बर्गोग्लिओची "निवड" होण्याच्या खूप आधी? Socci एके दिवशी थर्ड सिक्रेटचा अर्थ कोणता अंदाज लावेल, हे बेनेडिक्टला आधीच समजले होते का? तिसरे गुपित खरे पोप आणि खोटे दर्शवते हे समजून घेणारे ते पहिले पोप होते का - एक उघड पोप जो प्रत्यक्षात फक्त पांढरा पोशाख घातलेला बिशप आहे - सिस्टर लुसिया हेच सांगण्याचा प्रयत्न करत होती (आणि अर्थातच धन्य व्हर्जिन देखील ) सुरुवातीपासून? - मार्को तोसाटी, lifesitenews.com; प्रथम त्याच्या ब्लॉगवर प्रकाशित येथे

फातिमा येथील तीन द्रष्ट्यांना दृष्टांतात:

देवदूत मोठ्या आवाजात ओरडला: 'तपश्चर्या, तपश्चर्या, तपश्चर्या!'. आणि आम्ही एका अफाट प्रकाशात पाहिले की देव आहे: 'लोक आरशात समोरून जाताना कसे दिसतात तशाच गोष्टी' पांढरा पोशाख घातलेला बिशप 'आम्हाला असे समजले की ते पवित्र पिता आहेत'. -फातिमाचा संदेश, जुलै 13, 1917; व्हॅटिकन.वा

सेंट जॉन पॉल II पासूनच्या शेवटच्या तीन पोपने पांढरे कपडे परिधान केल्यामुळे, सीनियर लुसियाने जे म्हटले आहे त्याचे एक साधे वाचन असे आहे की पांढरा पोशाख घातलेला बिशप हा पवित्र पित्याचा प्रतिनिधी आहे. त्या बिंदूपासून, सर्व अनुमान आहे.

 

सेंट गॅलन "माफिया"

पण जिथे लेख समस्याप्रधान बनतो तो बेनेडिक्ट सोळावा या कल्पनेत आहे राहते खरा पोप आणि फ्रान्सिस हा खोटा पोप आहे. परंतु हे केवळ तेव्हाच शक्य आहे जेव्हा निवडणूक किंवा बेनेडिक्ट सोळाव्याचा राजीनामा वैध नसेल. "अँटी-पोप" म्हणजे व्याख्येनुसार जो पीटरच्या आसनावर दावा करतो, परंतु ज्याला तेथे कायदेशीररित्या स्थान दिले जात नाही. तो एक महान पापी किंवा संत देखील असू शकतो - परंतु तरीही तो पोपविरोधी असेल. पोप फ्रान्सिसच्या बाबतीत असेच असेल जर बेनेडिक्ट सोळाव्याने त्याच्या उत्तराधिकारीकडे राज्याच्या चाव्या वैधपणे प्राप्त केल्या नसत्या किंवा दिल्या नसत्या. 

काही जण बेनेडिक्टच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत, तर काही जण तो असल्याचे मानतात अजूनही पोप आज कारण "निवडणूक हस्तक्षेप" ने शेवटचा पोप कॉन्क्लेव्ह अवैध केला. हा खूप चर्चेचा विषय झाला आहे. हा दावा आहे की तथाकथित “सेंट. गॅलन गट" किंवा "माफिया" (जसे काहींनी स्वतःला म्हटले) फ्रान्सिससाठी लॉबिंग केले. पोपच्या संमेलनापूर्वी बेकायदेशीर रीतीने. तथापि, कार्डिनल गॉडफ्रीड डॅनील्स (गटाच्या सदस्यांपैकी एक) यांच्या चरित्रकारांनी स्पष्टीकरण दिले होते ज्यांनी सुरुवातीला हे सूचित केले होते. उलट, ते म्हणाले, “बर्गोग्लिओची निवडणूक सेंट गॅलनच्या उद्दिष्टांशी सुसंगत होती, यात काही शंका नाही. आणि त्‍याच्‍या कार्यक्रमाची रूपरेषा डॅनिल्‍स आणि त्‍याच्‍या कॉन्फ्रेंसची होती जे दहा वर्षांपासून यावर चर्चा करत होते.”^[1]cf. ncregister.com सर्वात लक्षणीय, सेंट गॅलन गट वरवर पाहता होता सत्य 2005 च्या कॉन्क्लेव्हनंतर ज्याने कार्डिनल जोसेफ रॅटझिंगर यांची पोपपदासाठी निवड केली. त्यामुळे पोपच्या कोणत्याही निवडणुकीत संभाव्य हस्तक्षेप झाला असता, तर तो बेनेडिक्ट सोळाव्याचाच होता. पण संपूर्ण जगात एकाही कार्डिनलने बेनेडिक्ट किंवा फ्रान्सिस या दोघांपैकी एकाच्या निवडणुका अवैध ठरल्याचा इशाराही दिला नाही. सेंट गॅलेनचा गट रॅटझिंगरच्या निवडणुकीला विरोध करण्यासाठी उघडपणे ओळखला जात असताना, कार्डिनल डॅनील्सने नंतर पोप बेनेडिक्ट यांच्या नेतृत्वाची आणि धर्मशास्त्राबद्दल उघडपणे प्रशंसा केली.^[2]cf. ncregister.com

शिवाय, बेनेडिक्ट सोळाव्यानंतर कार्डिनल जॉर्ज बर्गोग्लिओच्या निवडीवेळी, त्या दिवशी मतदान करणारे ११५ कार्डिनल होते, ज्यांनी हा “माफिया” तयार केला त्या मूठभर लोकांपेक्षा कितीतरी पटीने जास्त होते. या इतर कार्डिनल्सवर प्रभावशाली मुलांप्रमाणे असह्यपणे प्रभाव टाकला गेला हे सुचवणे म्हणजे ख्रिस्त आणि त्याच्या चर्चवरील त्यांच्या विश्वासूपणाचा (जर त्यांच्या बुद्धिमत्तेचा किंचित अपमान नसला तर). 

 

राजीनामा 

पोप बेनेडिक्ट सोळावा यांनी त्यांच्या राजीनाम्यात वापरलेली खरी भाषा ही केवळ त्यांच्या मंत्रिपदाचा त्याग आहे अशी काही चर्चा आहे (मंत्रीमंडळ) आणि त्याचे कार्यालय नाही (मुनस). बेनेडिक्ट सोळाव्याने आपल्या राजीनाम्याच्या दिवशी हेच सांगितले:

…या कायद्याचे गांभीर्य ओळखून, मी पूर्ण स्वातंत्र्याने जाहीर करतो की मी मंत्रिपदाचा त्याग करत आहे [मंत्रिमंडळ] चे रोमचे बिशप, सेंट पीटरचे उत्तराधिकारी, 19 एप्रिल 2005 रोजी कार्डिनल्सने माझ्याकडे सोपवले, अशा प्रकारे, 28 फेब्रुवारी 2013 पासून, 20:00 वाजता, सी ऑफ रोम, सेंट पीटरचा सी. रिक्त असेल आणि नवीन सर्वोच्च धर्मगुरू निवडण्यासाठी ज्यांची योग्यता आहे त्यांच्याकडून सभा बोलावावी लागेल. —फेब्रुवारी १०, २०१३; व्हॅटिकन.वा

काही युक्तिवाद करतात जे बेनेडिक्ट सोळाव्याने सांगितले नाही मुनस त्याद्वारे मुद्दाम पोंटिफिकेटचे दोन घटकांमध्ये विभाजन केले ज्याद्वारे त्याने कार्यालय राखले, परंतु मंत्रालय नाही. यामुळे, त्यांचा असा निष्कर्ष आहे की, त्यांचा राजीनामा वैधानिकदृष्ट्या अवैध आहे. तथापि, हे बेनेडिक्टच्या स्पष्ट कृतींच्या विरूद्ध त्याच्या हेतूंच्या गृहीतकेवर आधारित आहे. बेनेडिक्टचे स्वतःचे विधान निःसंदिग्ध आहे की त्याने तसे केले नाही अंशतः सी ऑफ सेंट पीटर रिकामा करा परंतु ते "रिक्त होईल" आणि एक कॉन्क्लेव्ह "नवीन सर्वोच्च पोंटिफ निवडेल." त्यानंतर 27 फेब्रुवारी रोजी पोपने त्याच्या संदर्भात हे सांगितले मुनस:

मी यापुढे शक्ती सहन कार्यालय चर्चच्या शासनासाठी, परंतु मी प्रार्थनेच्या सेवेत आहे, म्हणून बोलायचे तर, सेंट पीटरच्या आवारात. 27 फेब्रुवारी 2013, XNUMX; व्हॅटिकन.वा 

खरं तर, त्यानुसार सर्व काही निश्चित केले आहे कॅनन कायदा 332 §2 ते म्हणजे “रोमन पोंटिफने आपल्या पदाचा राजीनामा दिल्यास, राजीनामा दिला जाणे वैधतेसाठी आवश्यक आहे. मुक्तपणे आणि योग्यरित्या प्रकट पण ते कोणाला मान्य आहे असे नाही. परंतु अनेकांनी असा कयास लावला आहे की बेनेडिक्ट XVI ला जबरदस्तीने पदावरून काढून टाकण्यात आले, धमकावले गेले किंवा तसे करण्यास हाताळले गेले. तथापि, पोप एमेरिटस यांनी वारंवार हे आरोप खोटे असल्याचे फेटाळून लावले आहेत. 

पेट्रिन मंत्रालयाकडून मी राजीनामा देण्याच्या वैधतेबद्दल नक्कीच शंका नाही. माझ्या राजीनाम्याच्या वैधतेसाठी एकमेव अट म्हणजे माझ्या निर्णयाचे पूर्ण स्वातंत्र्य. त्याच्या वैधतेबद्दलचे अनुमान केवळ हास्यास्पद आहेत… [माझे] शेवटचे आणि अंतिम काम [पोप फ्रान्सिस'चे] समर्थनासाठी प्रार्थना करणे आहे. -पॉप इमेरिटस बेनेडिक्ट सोळावा, व्हॅटिकन सिटी, 26 फेब्रुवारी, 2014; Zenit.org

बेनेडिक्टच्या आत्मचरित्रात, पोपचा मुलाखतकार पीटर सीवाल्ड स्पष्टपणे विचारतो की रोमचा निवृत्त बिशप 'ब्लॅकमेल आणि षड्यंत्राचा' बळी होता का.

ते सर्व संपूर्ण मूर्खपणा आहे. नाही, ही प्रत्यक्षात सरळ पुढे जाणारी बाब आहे… कोणीही मला ब्लॅकमेल करण्याचा प्रयत्न केला नाही. जर तो प्रयत्न केला गेला असेल तर मी सोडले नसते कारण तुला सोडण्याची परवानगी नाही कारण तुमच्यावर दबाव आहे. मी किंवा काही जे काही अडविले तेदेखील असे नाही. उलटपक्षी, त्या क्षणावर God देवाचे आभार मानावे लागले the ज्यामुळे अडचणी आणि शांततेच्या मनावर मात केली गेली. एक मूड ज्यामध्ये एखादा माणूस खरोखरच्या आत्मविश्वासाने पुढच्या व्यक्तीवर विश्वास ठेवू शकतो. -बेनेडिक्ट सोळावा, त्याच्या स्वत: च्या शब्दातील शेवटचा करार, पीटर सीवाल्डसह; पी. 24 (ब्लूमबरी पब्लिशिंग)

त्यानंतर त्याच्या स्मरणीय प्रस्थानानंतर आठ वर्षांनी, बेनेडिक्ट सोळावा - आधुनिक काळातील महान धर्मशास्त्रज्ञांपैकी एक मानला जातो - त्याच्या राजीनाम्याभोवती असलेल्या "षड्यंत्र सिद्धांत" पुन्हा फेटाळले.  

हा एक कठीण निर्णय होता परंतु मी पूर्ण विवेकबुद्धीने याचा निर्णय घेतला आणि माझा विश्वास आहे की मी चांगले केले. माझे काही मित्र जे थोडेसे 'कट्टर' आहेत ते अजूनही रागावले आहेत; त्यांना माझी निवड स्वीकारायची नव्हती. मी त्यामागील षड्यंत्र सिद्धांतांविषयी विचार करीत आहे: ज्यांनी असे म्हटले होते ते व्हॅटिलेक्स घोटाळ्यामुळे होते, ज्यांनी असे म्हटले होते की ते पुराणमतवादी लेफबव्ह्रियन ब्रह्मज्ञानज्ञ रिचर्ड विल्यमसन यांच्या बाबतीत होते. त्यांना हा विश्वास ठेवण्याची इच्छा नव्हती की हा एक जाणीवपूर्वक निर्णय होता, परंतु माझा विवेक स्पष्ट आहे. 28 फेब्रुवारी 2021, XNUMX; व्हॅटिकन न्यूज.वा

बेनेडिक्टचे पर्सनल सेक्रेटरी, आर्चबिशप जॉर्ज गॅन्सवेन यांनी देखील आग्रह धरला आहे की त्यांनी पेट्रीन कार्यालयाचा राजीनामा दिला आहे आणि आता ते "पोप" नाहीत.

कायदेशीररित्या निवडून आलेला आणि पदावर असलेला एकच आहे [gewählten und amtierenden] पोप, आणि तो फ्रान्सिस आहे. -corrispondenzaromana.it, 15 फेब्रुवारी, 2019

कार्डिनल वॉल्टर ब्रँडमुलर, पॉन्टिफिकल कमिटी फॉर हिस्टोरिकल सायन्सेसचे माजी अध्यक्ष, बेनेडिक्टचे नाव आणि व्हाईट कॅसॉक कायम ठेवण्याच्या निर्णयावर टीका करताना, आग्रहाने म्हणाले: "राजीनामा वैध होता आणि निवडणूक वैध होती." कॅथलिक इतिहासकार रॉबर्टो डी मॅटेई म्हणतात: “सोळाव्या बेनेडिक्टचा त्याग करून केवळ अंशतः राजीनामा देण्याचा विचार होता का? मंत्रीमंडळ, पण ठेवणे मुनस स्वतःसाठी? हे शक्य आहे,” तो म्हणाला, “पण कोणताही पुरावा, किमान आजपर्यंत, हे स्पष्ट करत नाही. आपण हेतूंच्या क्षेत्रात आहोत. Canon 1526, § 1 म्हणते: “ओनस प्रोबँडी इनकम्बिट ई qui अॅसेरिट(पुराव्याचा भार आरोप करणाऱ्या व्यक्तीवर असतो.) सिद्ध करणे म्हणजे एखाद्या वस्तुस्थितीची किंवा विधानाची सत्यता दाखवणे. शिवाय, पोपपद स्वतःच अविभाज्य आहे. ” कार्डिनल रेमंड बर्क, होली सीजच्या अपोस्टोलिक सिग्नेटुरा (सर्वोच्च न्यायालयाच्या व्हॅटिकन समतुल्य) चे माजी प्रीफेक्ट यांनी देखील विचार केला, "हे स्पष्ट दिसते की तो परस्पर बदलून वापरतो'मुनस'आणि'मंत्रीमंडळ.' असे दिसत नाही की तो या दोघांमध्ये फरक करत आहे... त्याने पृथ्वीवरील ख्रिस्ताचा विकार होण्याची इच्छा मागे घेतली आणि म्हणून त्याने पृथ्वीवरील ख्रिस्ताचा विकार होण्याचे थांबवले.^[3]corrispondenzaromana.it, 15 फेब्रुवारी, 2019

"अवैध राजीनामा" युक्तिवादाचे सखोल आणि, माझा विश्वास आहे, हे वाचा वैध? पोप बेनेडिक्ट XVI चा राजीनामा: बेनेपापिस्ट विरुद्ध केस स्टीव्हन ओ'रेली द्वारे. 

 

शिझम सह नृत्य?

खोट्या पोपखाली खोट्या चर्चचा उदय होण्यासाठी बेनेडिक्टने पेट्रीन कार्यालय अर्धवट ठेवण्याचा प्रयत्न केला असे सुचविण्याची गंभीर समस्या आता वाचकांना स्पष्ट झाली पाहिजे. एक तर याचा अर्थ असा की बेनेडिक्ट सोळावा ख्रिस्ताच्या संपूर्ण शरीराशी खोटे बोलत आहे. फ्रान्सिस पोप म्हणून त्याला असे कॉल करण्याच्या केवळ कृतीने.^[4]बेनेडिक्टला आता पोप इमेरिटस म्हणून संबोधले जाते, तेच बिशप ज्यांनी "बिशप एमेरिटस" निवृत्त होतात त्यांना नियुक्त केले जाते. दुसरे, जर बेनेडिक्टला हे माहित असते की फ्रान्सिस हा पोपविरोधी आहे, तर त्याने अब्जावधी कॅथलिकांना पोपविरोधी संमती देण्याच्या गंभीर धोक्यात आणले असते आणि राज्याच्या किल्ल्या आणि अयोग्यता या दोन्ही गोष्टी नसलेल्या नेत्याला पवित्र परंपरेच्या अधीन केले असते. . तिसरे, खर्‍या चर्चने खोट्या चर्चमधून माघार घ्यावी असे सुचवून (म्हणजे टोसॅटी ज्याला “धर्मत्याग” म्हणतो) थोडक्यात, टायकोनियस सारख्या मतभेदाला चालना देणे. हा शेवटचा पैलू तोसत्तीच्या सिद्धांतात सर्वात आश्चर्यकारक आहे, जो प्रत्यक्षात स्वीकारला तर, वास्तविक रोम पासून वेगळे ठेवते.

म्हणूनच, ते ख्रिस्ताला चर्चचे प्रमुख म्हणून स्वीकारू शकतात असा विश्वास ठेवणा .्या धोकादायक त्रुटीच्या मार्गावर चालतात, तर पृथ्वीवरील त्याच्या विकारचे निष्ठा न पाळता. -पोप पायस इलेव्हन, मायस्टी कॉर्पोरिस क्रिस्टी (ख्रिस्ताच्या गूढ शरीरावर), 29 जून, 1943; एन. 41; व्हॅटिकन.वा

निष्ठेचा प्रश्न हा पोपच्या गैर-मजिस्ट्रीय विधानांशी आणि मतांशी सहमत होण्याचा प्रश्न नाही तर "विश्वास आणि नैतिकता" च्या बाबतीत वापरल्या जाणार्‍या त्याच्या प्रामाणिक अधिकाराला सहमती देण्याचा आहे.^[5]cf. खरे मॅजिस्टेरिअम म्हणजे काय? आज विश्वासू कॅथलिक लोक अत्यंत कठीण आणि आव्हानात्मक पोंटिफिकेट्सच्या खाली जगत आहेत यात काही प्रश्नच नाही, ज्यात निंदनीय कृती, नियुक्ती आणि शांतता आहे; ज्या निष्काळजी पोपच्या मुलाखतींसाठी लक्षात ठेवल्या जातील ज्या ऑर्थोडॉक्सीसाठी अनचेक सोडल्या गेल्या आणि अशा प्रकारे चुका पसरल्या आणि कमकुवत मनाच्या लोकांना सक्षम केले; आणि कदाचित सर्वात चिंताजनक म्हणजे व्हॅटिकनचे संयुक्त राष्ट्र आणि जागतिक आर्थिक मंच यांच्या नेतृत्वाखालील देवरहित जागतिक अजेंडा आणि मेसोनिक जागतिक उच्चभ्रूंनी बँकरोल केलेले स्पष्ट सहकार्य आहे. याचा अर्थ असा नाही की पोप फ्रान्सिस यांनी काही वेळा अगदी स्पष्टपणे आणि अगदी सुंदरपणे कॅथोलिक धर्माचे वर्णन केले नाही (पहा पोप फ्रान्सिस चालू…) आणि तो, काही वेळा, चुकीच्या कोट केलेल्या आणि चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेल्या प्रेसचा बळी ठरला आहे. तरीही, पवित्र परंपरेला विश्वासूपणाची हमी देणे आणि लांडग्यांपासून संरक्षण करणे हे पीटरच्या उत्तराधिकारीचे कर्तव्य आणि जबाबदारी आहे: 

… चर्चचा एक आणि एकमेव अविभाज्य मॅगिस्टरियम म्हणून, त्याच्याबरोबर असणारा पोप आणि बिशप कोणतीही संदिग्ध चिन्ह किंवा अस्पष्ट शिकवण त्यांच्याकडून येत नाही, ही विश्वासू जबाबदारी आहे आणि विश्वासू लोकांना गोंधळात टाकत नाही किंवा त्यांना सुरक्षिततेच्या चुकीच्या अर्थाने वळवित आहे.-गर्हार्ड लुडविग कार्डिनल मल्लर, विश्वासातील मत च्या मंडळीतील माजी प्रास्ताविक; पहिली गोष्ट, एप्रिल 20th, 2018

सामान्य गोंधळ पाहता (ज्याला सीनियर लुसिया म्हणतात "डायबोलिकल डिसोरेन्टेशन"), असे दिसते की काहीजण सध्याच्या परिस्थितीचे स्पष्टीकरण या कल्पनेने समजावून घेत आहेत की फ्रान्सिस कसा तरी पोप नसावा आणि म्हणूनच, अयोग्यतेच्या करिष्माने संरक्षित नाही. तथापि, सत्यात, पोंटिफ धर्मधर्मियांची नियुक्ती करू शकतो, यहूदांसोबत जेवू शकतो, वडिलांसोबत जेवण करू शकतो आणि व्हॅटिकनच्या भिंतींवर नग्न नृत्य करू शकतो… आणि यापैकी काहीही त्याच्या पदाची वैधता रद्द करणार नाही — पीटरने येशूला नकार दिल्याने ते अवैध ठरले.

कारण भेटवस्तू आणि देवाची हाक अपरिवर्तनीय आहेत. (रोम ११:२९)

आणि जरी पोपच्या निवडीबद्दल प्रलंबित प्रश्न असले तरीही, कोणीही त्याला एकतर्फी अवैध घोषित करू शकत नाही, जसे आपण काहीजण पाहत आहोत. एका निनावी धर्मशास्त्रज्ञाने म्हटल्याप्रमाणे, ज्या व्यक्तीला त्यांचे लग्न अवैध आहे असे वाटते ती लगेच असे वागू शकत नाही:

तथापि, त्या व्यक्तीला याची खात्री असली तरी, तो किंवा ती पुन्हा लग्न करण्यास मोकळी नाही जोपर्यंत एका चर्चच्या न्यायालयाने जाहीर केले नाही की लग्न कधीच झाले नाही. त्यामुळे बेनेडिक्ट सोळावा अजूनही पोप आहे अशी कोणाला खात्री पटली तरी, या विश्वासावर कृती करण्यापूर्वी त्याने किंवा तिने चर्चच्या निर्णयाची वाट पाहिली पाहिजे, उदा. त्या पदावरील धर्मगुरूने मासच्या कॅननमध्ये फ्रान्सिसचा उल्लेख करणे सुरू ठेवावे. -corrispondenzaromana.it, 15 फेब्रुवारी, 2019

आणि प्रश्न विचारत कॅथलिकांनी त्याला “पोप फ्रान्सिस” असे संबोधणे चालू ठेवले पाहिजे - अपमानास्पद “बर्गोग्लिओ” नाही जे सध्याच्या क्युरियाच्या अक्षमतेमुळे निराश झालेल्या लोकांमध्ये इतके सामान्य झाले आहे. सिएनाच्या सेंट कॅथरीन म्हणाल्या, "जरी तो अवतारी सैतान असला तरी, आपण त्याच्याविरुद्ध डोके वर काढू नये," आणि पुन्हा, "आपण पोपचा सन्मान केला तर आपण ख्रिस्ताचा सन्मान करतो, जर आपण पोपचा अपमान केला तर आपण ख्रिस्ताचा अपमान करतो... "^[6]ऍनी बाल्डविन कडून कॅथरीन ऑफ सिएना: एक चरित्र. हंटिंग्टन, IN: OSV प्रकाशन, 1987, pp.95-6

मला चांगलं माहीत आहे की अनेक जण बढाई मारून स्वतःचा बचाव करतात: “ते खूप भ्रष्ट आहेत आणि सर्व प्रकारचे वाईट काम करतात!” परंतु देवाने आज्ञा दिली आहे की, जरी याजक, पाळक आणि ख्रिस्त-पृथ्वीवरील अवतारी सैतान असले तरी आपण आज्ञाधारक व अधीन राहावे, त्यांच्या फायद्यासाठी नव्हे, तर देवाच्या फायद्यासाठी आणि त्याच्या आज्ञापालनामुळे. . —स्ट. कॅथरीन ऑफ सिएना, एससीएस, पी. २०१२-२०२, पी. 201, (मध्ये उद्धृत अपोस्टोलिक डायजेस्ट, मायकेल मालोन यांचे पुस्तक:: “आज्ञाकारिताचे पुस्तक”, अध्याय १: “पोपच्या वैयक्तिक अधीन राहिल्याशिवाय तारण मिळणार नाही”)

 

एक दैवी उद्देश

येशूने गव्हाच्या शेजारी पेरल्या जाणाऱ्या तणांचा दाखला सांगितला. 

…तुम्ही तण उपटून काढल्यास त्यांच्यासह गहू उपटून टाकाल. कापणी होईपर्यंत त्यांना एकत्र वाढू द्या. (मॅट १३:२९-३०)

अशा प्रकारे, या वर्तमान युगाच्या शेवटी आपण जितके जवळ येऊ, तितकेच आपल्याला दिसेल तण डोक्यावर येत आहे — म्हणजे दृश्यमान आणि गहू विरुद्ध स्पर्धा. सेंट पॉल चेतावणी दिली त्याच्या काळातील नवीन बिशप:

तुमची आणि संपूर्ण कळपाची काळजी घ्या ज्याचे पवित्र आत्म्याने तुम्हाला पर्यवेक्षक म्हणून नियुक्त केले आहे, ज्यामध्ये तुम्ही देवाच्या चर्चची देखभाल करता जी त्याने स्वतःच्या रक्ताने मिळविली आहे. मला माहित आहे की मी गेल्यानंतर जंगली लांडगे तुमच्यामध्ये येतील आणि ते कळपाला सोडणार नाहीत. आणि तुमच्याच गटातून, शिष्यांना त्यांच्या मागे खेचण्यासाठी सत्याचा विपर्यास करणारे लोक पुढे येतील. (प्रेषितांची कृत्ये 20:28-30)

मग देव याची परवानगी का देतो हे त्याने स्पष्ट केले:

मी ऐकतो की जेव्हा तुम्ही चर्च म्हणून भेटता तेव्हा तुमच्यात मतभेद होतात आणि काही प्रमाणात माझा त्यावर विश्वास आहे; त्यासाठी तुमच्यामध्ये गटबाजी असली पाहिजे तुमच्यामध्ये जे मान्य आहेत ते ओळखले जाऊ शकतात. (२ करिंथ 1: 11-18)

गव्हापासून तण वेगळे करणे आवश्यक आहे. फ्रान्सिसच्या निवडीपासून, लांडगे लपून बाहेर आले आहेत आणि त्रुटीची बीजे पसरवण्याचा प्रयत्न करताना तण वाऱ्यावर धीटपणे फिरू लागले आहेत हे मोठ्या प्रमाणावर दिसून येत नाही का? माझा वैयक्तिक विश्वास आहे की हा पोंटिफिक आहे अचूक दैवी प्रॉव्हिडन्सने पश्चात्ताप न केल्यामुळे, चर्चची उत्कटता आणण्यासाठी काय परवानगी दिली आहे जेणेकरून दैवी इच्छेचे राज्य, शेवटी, शुद्ध वधूवर उतरेल.

आम्हाला माहित आहे की जे लोक देवावर प्रीति करतात त्यांच्यासाठीच सर्व काही चांगले कार्य करते आणि ज्यांना त्याच्या उद्देशानुसार बोलाविले जाते. (रोम 8:28)

तुमच्या आणि माझ्यासाठी, सत्य अस्पष्ट नाही; आपल्या विश्वासाच्या शिकवणी संदिग्ध नाहीत. आमच्याकडे 2000 वर्षांची स्पष्ट शिकवण, ठोस शिकवणी आणि विश्वासू शिक्षक आहेत जे पीटरच्या खडकावर बांधलेल्या पवित्र परंपरेचे समर्थन करत आहेत, ज्याचा ख्रिस्ताने स्वतः नरकाच्या शक्तींपासून आजपर्यंत बचाव केला आहे. 

पोपसाठी प्रार्थना करा. बार्क वर रहा. येशूला विश्वासू राहा. 

 

संबंधित वाचन

फक्त एक बार्के आहे

 

मार्कच्या पूर्ण-वेळेच्या सेवेला पाठिंबा द्या:

 

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.

आता टेलिग्रामवर. क्लिक करा:

MeWe वर मार्क आणि दररोजच्या “काळातील चिन्हे” चे अनुसरण करा:

मार्कच्या लेखनाचे येथे अनुसरण करा:

पुढील गोष्टी ऐका: