Perubahan Iklim dan Khayalan Besar

 

Pertama kali diterbitkan pada Disember 2015 pada…

PERINGATAN ST. AMBROSE
and
KEJOHANAN MERCY TAHUN Jubli 

 

I menerima surat minggu ini (Jun 2017) dari seorang lelaki yang bekerja selama beberapa dekad dengan syarikat besar sebagai penganalisis kewangan agronomi dan pertanian. Dan kemudian, dia menulis ...

Melalui pengalaman itulah saya melihat bahawa trend, dasar, latihan korporat dan teknik pengurusan berjalan ke arah yang tidak masuk akal. Pergerakan ini dari akal sehat dan akal yang mendorong saya untuk bertanya dan mencari kebenaran, yang membuat saya lebih dekat dengan Tuhan ...

Dalam satu aspek, saya tidak terkejut dengan apa yang berlaku di sekitar kita - yang benar "gerhana akal"Dengan intoleransi yang menyertainya - kerana saya merasa terpanggil untuk mempersiapkan pembaca untuk ini selama beberapa dekad. Sebaliknya, saya kadang-kadang terkejut pada tahap Kematian Logik pada zaman kita. Terdapat kebutaan yang nyata, nyata, dan mengerikan hari ini. Oleh itu, ia sangat berguna untuk menerima peringatan dari semasa ke semasa tentang apa yang sedang berlaku.

Saya mempunyai impian yang kuat beberapa saat yang lalu mengenai tsunami besar yang datang ke darat. Sangat nyata dan kuat sehingga saya benar-benar terjebak dalam gambaran harfiah. Tidak sampai kemudian hari itu saya teringat tulisan saya Tsunami Rohani mengenai "khayalan kuat" sekarang dan akan datang yang diperingatkan oleh St. Paul. Sesungguhnya, pada pagi itu, saya menerima e-mel dari seorang kenalan saya, seorang imam yang merupakan teolog terkenal dan mantap. "Seperti yang Anda ketahui," tulisnya, "kemurtadan (semangat pemberontakan) nubuatan Paulus dalam 2 Tes 2: 3-8 sedang terjadi. Sudah bertahun-tahun sebelum orang yang melanggar undang-undang itu terungkap. "

 

PENYELESAIAN PENUTUP

Dalam tulisan sebelumnya (seperti Penipuan Selari) sejak peletakan jawatan Paus Benedict XVI, saya telah berkongsi dengan anda yang kuat amaran yang saya terima dalam doa selama beberapa minggu bahawa kami mempunyai "memasuki hari-hari berbahaya"Dan"masa-masa kebingungan yang besar. " Tetapi, ini bukan perkara baru. Sr. Lucia dari Fatima berbicara tentang "disorientasi jahat" yang akan datang. Dan Yesus berkata kepada Hamba Tuhan Luisa Piccarreta:

Sekarang kita telah sampai pada kira-kira dua ribu tahun ketiga, dan akan ada pembaharuan ketiga. Inilah sebab untuk kekeliruan umum, yang tidak lain adalah persiapan untuk pembaharuan ketiga. Sekiranya pada pembaharuan kedua saya menunjukkan apa yang telah dilakukan dan diderita oleh kemanusiaan saya, dan sangat sedikit dari apa yang dicapai oleh ketuhanan-Ku, sekarang, dalam pembaharuan ketiga ini, setelah bumi akan dibersihkan dan sebahagian besar generasi sekarang hancur… saya akan mencapai pembaharuan ini dengan menyatakan apa yang telah dilakukan oleh ketuhanan-Ku dalam kemanusiaan-Ku. —Dari XII, 29 Januari 1919; dari Pemberian Hidup dalam Kehendak Ilahi, Pendeta Joseph Iannuzzi, nota kaki n. 406

Perlu diingat bahawa "dengan Tuhan satu hari adalah seribu tahun, dan seribu tahun sebagai satu hari"^[1]rujuk 2 Haiwan Peliharaan 3: 8, nabi Hosea menulis:

Ayo, mari kita kembali kepada Tuhan, kerana Dialah yang telah merobek, tetapi dia akan menyembuhkan kita; dia telah jatuh, tetapi dia akan mengikat luka kita. Dia akan menghidupkan kita selepas dua hari; pada hari ketiga dia akan membesarkan kita, untuk hidup di hadapannya. (Hos 6: 1-2)

Ini semua untuk dikatakan: jangan panik atau putus asa ketika anda melihat kekeliruan ini semakin padat dan menyebar lebih luas. Anda perlu ada Kepercayaan yang Tidak Terkalahkan dalam Yesus. Seperti yang dikatakan oleh imam ini di atas, saya percaya kita mula mencium bau pertama dari khayalan yang kuat yang dibahaskan oleh St. Paul yang merupakan hasil langsung dari Jam Tanpa Undang-Undang in yang kini kita jalani.

... hari Tuhan [tidak] sudah dekat ... kecuali kemurtadan datang terlebih dahulu dan yang tidak sah dinyatakan ... Oleh itu, Tuhan menghantar mereka kuasa menipu agar mereka mempercayai kebohongan, bahawa semua orang yang tidak mempercayai kebenaran tetapi telah menyetujui kesalahan boleh dihukum ... kerana mereka tidak menerima cinta kebenaran sehingga mereka dapat diselamatkan. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Kita harus waspada - tidak takut, tetapi sedar - akan apa yang terjadi di luar permukaan peristiwa tertentu. Di sini, saya akan memfokuskan hanya pada dua: Paus Francis dan "perubahan iklim." Bersabarlah - anda akan melihat ke mana arah ini ...

 

POPE FRANCIS DAN "PERUBAHAN IKLIM"

Di antara khayalan yang paling berbahaya pada masa ini, pada pendapat saya, adalah kecurigaan yang dipegang oleh semakin banyak orang di Gereja bahawa Bapa Suci adalah anti-paus. Kecurigaan ini hanya didorong oleh pelukan Paus Fransiskus tentang "pemanasan global" buatan manusia. Dari ensiklik baru-baru ini:

... sejumlah kajian saintifik menunjukkan bahawa sebahagian besar pemanasan global dalam beberapa dekad kebelakangan ini disebabkan oleh kepekatan gas rumah hijau (karbon dioksida, metana, nitrogen oksida dan lain-lain) yang dilepaskan terutamanya akibat aktiviti manusia ... Fikiran yang sama yang terdapat di cara membuat keputusan radikal untuk membalikkan trend pemanasan global juga menghalangi untuk mencapai matlamat untuk menghilangkan kemiskinan. -Laudato si ', n. 23, 175

Memang, menurut Reuters, Paus Fransiskus mengatakan baru-baru ini bahawa, kecuali jika sesuatu dilakukan di Paris mengenai pemanasan global, dunia akan "berada di had bunuh diri."^[2]cf. Reuters, 30 November 2015

Sudah tentu ada perkara seperti perubahan iklim. Ini telah berlaku sejak bumi dilahirkan. Namun, persoalannya di sini ialah adakah kita melihat "buatan manusia pemanasan global." Oleh kerana ini adalah masalah sains, seseorang tidak harus setuju dengan pendapat Paus mengenai masalah ini, walaupun muncul dalam ensiklik kepausan. Sebabnya adalah bahawa sains itu tidak berada dalam mandat penugasan Gereja. Sementara saya bersetuju sepenuhnya dengan Paus bahawa manusia melakukan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan ke planet ini (lihat Keracunan Besar), ada pertanyaan serius ketika menyangkut "pemanasan global" sebagai "diselesaikan." Sebenarnya, saya fikir "pemanasan global" adalah gangguan yang tidak stabil dari kerosakan sebenar yang berlaku pada planet ini melalui amalan pertanian yang tidak berkekalan dan pada dasarnya "keganasan korporat" yang meletakkan keuntungan di hadapan planet ini. Namun, kita tidak mendengar intipati pemimpin dunia mengenai krisis sebenar ini. Ya, ikuti jejak wang, dan anda akan tahu mengapa. 

Sekarang, saya ingin perhatikan bahawa Francis bukan Paus pertama yang mengulas mengenai topik ilmiah yang kontroversial. St John Paul II juga memperingatkan tentang "penipisan ozon" dalam pesan Hari Perdamaian Sedunia:

Penurunan lapisan ozon secara beransur-ansur dan "kesan rumah hijau" yang berkaitan kini telah mencapai tahap krisis sebagai akibat daripada pertumbuhan industri, bandar besar kepekatan dan keperluan tenaga yang sangat meningkat. Sisa industri, pembakaran bahan bakar fosil, penebangan hutan tanpa had, penggunaan jenis herbisida, penyejuk dan pendorong tertentu: semua ini diketahui membahayakan atmosfera dan persekitaran ... Walaupun dalam beberapa kes, kerosakan yang telah dilakukan mungkin tidak dapat dipulihkan, banyak kes lain masih boleh dihentikan. Walau bagaimanapun, adalah perlu bahawa seluruh masyarakat manusia - individu, Negara dan badan antarabangsa - memandang serius tanggungjawab yang menjadi tanggungjawab mereka. — 1 Januari 1990; vatican.va

Walaupun itu "krisis"Sepertinya telah dihindari, dipertikaikan hingga hari ini apakah itu kitaran semula jadi atau tidak (diperhatikan lama sebelum ini" CFC's "yang sebelumnya dilarang digunakan sebagai pendingin bahkan digunakan), atau skema untuk membuat ahli alam sekitar profesional dan syarikat kimia kaya.

Tetapi intinya adalah: Fransiskus dan John Paul II dengan tepat telah mengenal pasti bahawa manusia mencemarkan persekitaran kita. ^[3]lihat Keracunan Besar Inilah krisis alam sekitar yang sebenarnya: apa yang kita buang ke lautan dan air tawar; apa yang kita semburkan pada tanaman dan tanah kita; apa yang kita lepaskan ke atmosfera di bandar-bandar kita; bahan kimia apa yang kita tambah pada makanan; apa yang kita suntik ke dalam badan kita; bagaimana kita memanipulasi gen, dll.

Keganasan yang ada di hati kita, terluka oleh dosa, juga tercermin dalam gejala penyakit yang nyata di tanah, di air, di udara dan dalam semua bentuk kehidupan. —POPE FRANCIS, Laudato si ', bukan. 2

Tetapi nampaknya, "pemanasan global buatan manusia" - bukan keracunan ini, bukan keganasan Islam, melumpuhkan hutang negara, "perang dunia ketiga" atau serangan siber - telah muncul sebagai "ancaman terbesar bagi generasi akan datang," menurut mantan Presiden Obama . ^[4]CNSnews.com; 20 Jan 2015

... seolah-olah pengganas Muslim duduk di Syria membuat rancangan jahat untuk menghabiskan karbon, mengutuk Perikatan Global Terhadap Kentut Sapi. —Ben Shapiro, 30 November 2015; Brietbart.com

Lupakan sindiran seperti itu. Untuk sama rata secara serius mempertanyakan pemanasan global buatan manusia, untuk memeriksa pendapat lain, atau untuk segera meneroka sains yang bertentangan satu di bawah label sebagai "penolak" atau "pembenci" (lihat Penyusun Semula). Sebagai The Australian laporan,^[5]cf. climatedepot.com ada "Panggilan agar para perwakilan dengan pendapat bertentangan dikeluarkan dari rundingan PBB." Adakah hanya saya, atau adakah ini pendekatan paling tidak saintifik yang pernah anda dengar? Kata-kata St Paul terlintas di fikiran:

… Tuhan adalah Roh, dan di mana Roh Tuhan berada, ada kebebasan. (2 Kor 3:17)

Biarkan itu menjadi petunjuk pertama bahawa mungkin ada semangat lain yang beroperasi pada waktu ini. Oleh itu, mari kita tinggalkan Bapa Suci sejenak dan melihat "ancaman terbesar bagi generasi akan datang."

 

KEMENANGAN PEMANASAN GLOBAL

Saya menghabiskan lapan tahun dalam kewartawanan televisyen; Saya dianugerahkan dokumentari Kanada Tahun Ini untuk pasaran bersaiz sederhana.^[6]rujuk menonton Apa yang Sedang Berlangsung di Dunia? Saya mengatakan ini kerana saya selalu berusaha, dan sekarang, untuk menjadi objektif; untuk meneliti tuntutan dan bukti dengan teliti, sama ada agama atau sekular. Itulah sebabnya mengapa pemanasan global "buatan manusia" yang tidak terkawal, tanpa ruang untuk perbezaan pendapat, mengganggu. Sebabnya ialah sejarah dan sains di sebalik hipotesis ini dipersoalkan dan juga gelap. Tetapi pertama, sains ...

Kami diberitahu bahawa sudah diselesaikan — bahawa “99.5 persen saintis dan 99 persen pemimpin dunia” sepakat bahawa pemanasan global dibuat oleh manusia.^[7]Presiden Barack Obama, 2 Disember 2015, CNSnews.com Namun, para saintis perubahan iklim terperangkap dalam data fudging tangan merah dalam skandal "Climategate" yang terkenal yang cepat menyapu di bawah permaidani.^[8]rujuk "Klimategate, sekuel: Bagaimana kita MASIH ditipu dengan data cacat mengenai pemanasan global"; The Telegraph Lebih jauh lagi, seperti yang dinyatakan oleh Ketua Jawatankuasa Dewan Sains, Angkasa, dan Teknologi AS baru-baru ini di The Washington Times, Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Nasional (NOAA) sengaja meninggalkan data satelit penting dari unjuran iklimnya.

Data satelit atmosfera, yang dianggap paling objektif oleh banyak pihak, jelas tidak menunjukkan pemanasan selama dua dekad terakhir. Fakta ini didokumentasikan dengan baik, tetapi memalukan bagi pentadbiran yang bertekad untuk melaksanakan peraturan alam sekitar yang mahal. —Lamar Smith, The Washington Times, 26 November 2015

Kemas kini (4 Februari 2017): Sekarang, 'bukti yang mengejutkan bahawa organisasi yang merupakan sumber data iklim terkemuka di dunia [NOAA] bergegas menerbitkan makalah terkenal yang membesar-besarkan pemanasan global dan mempunyai waktunya untuk mempengaruhi Perjanjian Paris mengenai iklim yang bersejarah ubah.' ^[9]mailonline.com, 4 Februari 2017; berhati-hati: tabloid Dan ini dari Dr. John Bates, yang merupakan saintis utama Pusat Data Iklim Nasional NOAA. ^[10]Baca keterangannya di hadapan Komite Sains, Angkasa, dan Teknologi Dewan Perwakilan AS: sains.rumah.gov Kenapa? Mengapa para saintis dan ahli politik menyusahkan data atau mengadopsi kedudukan diktator mengenai perubahan iklim buatan manusia? Jawapan yang mengejutkan datang dari pengasas bersama Greenpeace, sebuah kumpulan pencinta alam sekitar yang radikal.

Perubahan iklim telah menjadi kekuatan politik yang kuat kerana banyak sebab. Pertama, ia universal; kita diberitahu segala yang ada di Bumi terancam. Kedua, ia mendorong dua motivator manusia yang paling kuat: ketakutan dan rasa bersalah… Ketiga, terdapat penumpuan kepentingan yang kuat di kalangan elit utama yang menyokong "naratif" iklim. Ahli alam sekitar menyebarkan ketakutan dan mengumpulkan derma; ahli politik nampaknya menyelamatkan Bumi dari azab; media mempunyai hari yang penuh dengan sensasi dan konflik; institusi sains mengumpulkan dana berjumlah berbilion-bilion, membuat jabatan baru, dan menimbulkan kegilaan senario menakutkan; perniagaan ingin kelihatan hijau, dan mendapat subsidi awam yang besar untuk projek yang sebaliknya akan menjadi kerugian ekonomi, seperti ladang angin dan susunan suria. Keempat, Kiri melihat perubahan iklim sebagai cara sempurna untuk mengagihkan semula kekayaan dari negara industri ke negara membangun dan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, pengasas bersama Greenpeace; "Mengapa Saya Skeptis Perubahan Iklim", 20 Mac 2015; baru.hearttland.org

Dalam sebuah dokumentari baru yang disebut "Iklim Keramaian", tiga puluh saintis terkenal dan pakar iklim telah melangkah maju untuk menantang tuntutan palsu dan pendekatan tidak saintifik terhadap perubahan iklim. Sebenarnya, beberapa saintis yang dihormati, yang mengkaji kitaran matahari suria jangka panjang dan misterius, menunjukkan bahawa bumi dapat menuju ke suatu periode penyejukan global, jika tidak a zaman ais mini.^[11]rujuk "Kegiatan pelik Matahari boleh mencetuskan zaman ais yang lain", 12 Julai 2013; The Times Ireland; lihat juga The Daily Caller Tetapi sains itu kebanyakannya tidak dipedulikan. Untuk satu, tidak ada wang yang akan dibuat untuk "global cooling." Dan pada akhir 2017, satu kajian baru dari data satelit tidak menunjukkan percepatan pemanasan global untuk 23 tahun yang lalu. ^[12]cf. The Daily Caller, Nov. 29th, 2017

Kini: NOAA terperangkap memasak buku-buku itu lagi, menyangkal data suhu sejuk melampau yang melanda Amerika Utara pada tahun 2017-2018: "NOAA telah menyesuaikan suhu masa lalu agar kelihatan lebih sejuk daripada sebelumnya dan suhu baru-baru ini kelihatan lebih panas daripada sebelumnya."^[13]cf. Brietbart.com

 

JALAN GELAP

Jadi mengapa beberapa pemimpin dunia begitu bersemangat untuk menerapkan sekatan yang lebih besar, "cukai karbon" dan kawalan lain ke atas negara? Jawapan lain mungkin terletak pada akar gerakan lingkungan yang lebih gelap. Sebagai contoh, Club of Rome, sebuah badan pemikir global, telah mengakui mencipta "pemanasan global" sebagai dorongan untuk mengurangkan populasi dunia.

Dalam mencari musuh baru untuk menyatukan kami, kami mengemukakan idea bahawa pencemaran, ancaman pemanasan global, kekurangan air, kelaparan dan sejenisnya akan sesuai. Semua bahaya ini disebabkan oleh campur tangan manusia, dan hanya melalui perubahan sikap dan tingkah laku mereka dapat diatasi. Musuh sebenarnya ketika itu, adalah ANDA sendiri. —Alexander King & Bertrand Schneider. Revolusi Global Pertama, hlm. 75, 1993

Strategi perubahan iklim peribadi yang paling berkesan adalah mengehadkan bilangan anak yang dimilikinya. Strategi perubahan iklim nasional dan global yang paling berkesan adalah mengehadkan ukuran penduduk. —Satu Strategi Iklim Berasaskan Penduduk, 7 Mei 2007, Amanah Penduduk Optimum

Pembangunan lestari pada dasarnya mengatakan terdapat terlalu banyak orang di planet ini, bahawa kita mesti mengurangkan populasi. —Joan Veon, pakar PBB, Sidang Kemuncak Dunia PBB 1992 mengenai Pembangunan Lestari

Pola pikir ini dipeluk oleh mendiang Maurice Strong, yang dianggap sebagai bapa dan “St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com pergerakan ahli alam sekitar global. Pengawalan penduduk adalah sebahagian dari ideologinya. Selepas kematiannya pada 28 November 2015, PBB 

agensi alam sekitar menyatakan: "Kuat akan dikenang selamanya kerana meletakkan alam sekitar dalam agenda antarabangsa dan nadi pembangunan."^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 Disember 2015 Kata-kata "pembangunan" atau "pembangunan lestari" pada dasarnya dikenal sebagai kata-kata kod untuk pembongkaran pasar bebas dan pengurangan populasi dan pertumbuhannya. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah terdedah sebelumnya dalam penggunaan istilah yang luas dan samar-samar seperti ini. Sebagai contoh, "kesihatan pembiakan" pada dasarnya adalah kata kod progresif untuk "akses kepada pengguguran" dan "kawalan kelahiran".

Dorongan untuk kawalan populasi atau "peralihan demografi", serta pemerintahan global, dikembangkan secara agresif oleh Strong in Agenda 21, sebuah dokumen 40 halaman yang agak mengganggu dengan sokongan Marxis. Dan sekarang Agenda 30, menggunakan bahasa yang serupa, adalah matlamat baru yang ditetapkan di hadapan PBB. Wartawan Lianne Laurence telah menulis ringkasan warisan Strong yang sangat baik yang kita tuai hari ini: lihat artikelnya disini.

Walau begitu, kuat bukan hanya dalam pengakuan bahawa naratif "pemanasan global" membawa tujuan ideologi tersembunyi. Pada tahun 1988, bekas Menteri Alam Sekitar Kanada, Christine Stewart, memberitahu para editor dan wartawan Calgary Herald: "Tidak kira sama ada sains pemanasan global adalah palsu ... perubahan iklim [memberikan] peluang terbesar untuk mewujudkan keadilan dan kesaksamaan di dunia."^[16]dipetik oleh Terence Corcoran, "Pemanasan Global: Agenda Sebenar," Post Kewangan, 26 Disember 1998; daripada Calgary Herald, 14 Disember 1998 Dan ini bermaksud penyusunan semula ekonomi dunia yang lengkap. Ketua pegawai Perubahan Iklim PBB, Christine Figueres, baru-baru ini berkata:

Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah umat manusia bahwa kita menetapkan tugas kita dengan sengaja, dalam jangka waktu yang ditentukan, untuk mengubah model pembangunan ekonomi yang telah memerintah sekurang-kurangnya 150 tahun — sejak revolusi industri. —November 30, 2015; europa.eu

Senator AS, Timothy Wirth, yang kemudian mewakili pemerintahan Clinton-Gore sebagai Setiausaha Luar Negeri AS untuk Urusan Global berpendapat: "Walaupun teori pemanasan global salah, telah mendekati pemanasan global seolah-olah ia sebenarnya bermaksud penjimatan tenaga, jadi kita akan tetap melakukan perkara yang betul dari segi dasar ekonomi dan dasar alam sekitar. "^[17]dipetik dalam The National Review, 12 Ogos 2014; dipetik dalam Jurnal Nasional, Ogos 13th, 1988

Dan pada tahun 1996, yang menggema The Club of Rome, mantan Presiden Kesatuan Soviet, Mikhail Gorbachev, menekankan pentingnya menggunakan alarmisme iklim untuk memajukan objektif Marxis sosialis: "Ancaman krisis alam sekitar akan menjadi kunci bencana antarabangsa untuk membuka Perintah Dunia Baru. "^[18]Dipetik dalam 'Laporan Khas: Projek Wildlands Melancarkan Perangnya Pada Umat Manusia', oleh Marilyn Brannan, Editor Bersekutu, Kajian Monetari & Ekonomi, 1996, hlm.5; rujuk mercola.ebeaver.org Bercakap pada Persidangan PBB tahun 2000 mengenai Perubahan Iklim di Den Haag, mantan Presiden Jacques Chirac dari Perancis menjelaskan bahawa, "Untuk pertama kalinya, umat manusia melembagakan instrumen pemerintahan global yang sejati, yang harus mendapat tempat dalam Organisasi Alam Sekitar Dunia yang Perancis dan Kesatuan Eropah ingin melihat ditubuhkan. " ^[19]cfact.org

Sudah tentu, tindak balas segera dari banyak penganut agama Kristian dan penganalisis sekular adalah dengan mengatakan, "Baiklah, Paus juga meminta tatanan ekonomi baru!" Tetapi seperti yang saya jelaskan di Selari Penipuan, apa maksud Gereja Katolik dengan ini dan apa yang dimaksudkan oleh globalis adalah dua sangat Perkara yang berbeza. Gereja Katolik, dalam doktrin sosialnya, secara konsisten mendesak pengetua "subsidiaritas", yang menempatkan manusia sebagai pusat pertumbuhan ekonomi tanpa menyerah pada kerakusan kapitalisme yang tidak terkawal (apa yang Francis sebut "kotoran syaitan") atau ideologi Marxisme yang tidak berperikemanusiaan.

Sama seperti sangat salah untuk mengambil dari individu apa yang dapat mereka capai dengan inisiatif dan industri mereka sendiri dan memberikannya kepada masyarakat, begitu juga dengan ketidakadilan dan pada masa yang sama adalah kejahatan dan gangguan ketenteraman yang tepat untuk memberikan kepada persatuan yang lebih besar dan lebih tinggi apa yang dapat dilakukan oleh organisasi yang lebih rendah dan bawahan. Oleh kerana setiap aktiviti sosial semestinya sifatnya untuk memberi bantuan kepada anggota badan sosial, dan tidak pernah menghancurkan dan menyerapnya. -Ringkasan Ajaran Sosial Gereja, “IV. Prinsip Subsidiari ”, n. 186, hlm. 81

Oleh itu, Paus Fransiskus dengan tepat dan konsisten mengutuk “penjajahan ideologi”, termasuk usaha untuk menjatuhkan kedaulatan negara.

Tidak ada kekuatan yang sebenarnya atau yang mapan yang berhak untuk merampas rakyat sepenuhnya dari menjalankan kedaulatan mereka. Setiap kali mereka melakukannya, kita melihat munculnya bentuk penjajahan baru yang secara serius menjejaskan kemungkinan perdamaian dan keadilan. —POPE FRANCIS, Mesyuarat Dunia Pergerakan Popular, Bolivia; 10 Julai 2015; Reuters

 

POPE FRANCIS: DILAKUKAN ATAU PEMOHON?

Oleh itu, diakui mengganggu melihat istilah "pemanasan global" dan "pembangunan lestari" dalam ensiklik Paus Francis, Laudato si'—sama seperti seseorang akan terkejut melihat perkataan "kesihatan pembiakan" dicetak Humanae Vitae. Seperti yang diperingatkan oleh St. Paul, "persekutuan apa yang dimiliki cahaya dengan kegelapan?"^[20]2 Cor 6: 14

Mengenai ensiklik, Australian Cardinal Pell mengatakan:

Ia mempunyai banyak elemen menarik. Terdapat bahagian-bahagiannya yang cantik. Tetapi Gereja tidak memiliki keahlian khusus dalam sains ... Gereja tidak mendapat mandat dari Tuhan untuk menyatakan tentang masalah ilmiah. Kami mempercayai autonomi sains. - Perkhidmatan Berita Beragama, 17 Julai 2015; relgionnews.com

Saya telah bersungguh-sungguh mempertahankan Paus Francis ' mengesahkan dengan alasan bahawa dia adalah Vicar of Christ yang terpilih secara sah dan pengganti Peter.^[21]cf. Papalotri? Sambil memanggil kita keluar dari sikap apatis, zona nyaman, dan kepuasan diri kita, dia tidak mengubah satu huruf setoran iman, dan dia juga tidak dapat. Tetapi itu tidak bermaksud bahawa dia tidak dapat salah langkah dalam hal-hal di luar "iman dan moral" atau dosa seperti kita semua. Oleh itu, Bapa Suci tidak kebal terhadap kritikan:

Sekarang, selain dari iman (doktrin yang terdapat dalam Kitab Suci dan Tradisi Suci, dan diartikulasikan oleh Magisterium) dan moral (apa yang "baik" daripada apa yang "buruk"), Paus mungkin tetap diam atau tidak memilih untuk menekankan ini atau itu isu yang berkaitan dengan etika (apa yang "betul" daripada apa yang "salah"), dan ini, kadang-kadang kerana motif sosio-politik. Sekarang, sebagai jawapan kepada persoalan apakah seseorang dapat mengkritik Paus dalam arena etika, selagi seseorang, yang mengkritik nasihatnya, tidak akan pernah melupakan kenyataan bahawa dia adalah Vikar Kristus di bumi yang mempunyai karisma tanpa cela dalam perkara bekas cathedra berkaitan dengan iman dan moral, dan yang bukan bekas cathedra ajaran tentang iman dan akhlak harus dihormati, itu tetap menjadi satu hak untuk menjadi sedemikian. —Rev. Joseph Iannuzzi, Teolog, dari "Bolehkah seseorang mengkritik Paus?"; lihat PDF

Tetapi persoalan yang saya ada - dan kita semua harus - adalah kerana kenyataannya banyak bahagian Laudato si ' tidak ditulis oleh Paus tetapi oleh pakar ilmiah dan ahli teologi lain, berapa banyak pendapat Paus mengenai perkara itu yang diberitahu oleh penasihatnya? Apakah dia hanya menganggap kenyataan bahawa orang-orang, yang dia anggap mempunyai kehendak baik, telah mengatakan kepadanya bahawa sains itu sempurna?

Membaca pelbagai laman web dan forum berita, jelas bahawa banyak umat Katolik berpendapat bahawa Paus mengawal dan mengetahui sepenuhnya setiap aspek Sekretariat Vatikan dan Curia — badan pemerintahan politik dan agama masing-masing di Vatikan. Bukan sahaja ini tidak masuk akal, tetapi mustahil. Jumlah jabatan dan kakitangan bermaksud bahawa Bapa Suci harus bergantung pada nasihat dan kerjasama Kardinal dan kakitangan yang bekerja dengannya. Dan seperti yang telah kita lihat berkali-kali, terutama dalam pemerintahan Benedict XVI, pembantu-pembantu tersebut tidak selalu boleh dipercayai (dan saya belum pernah mengatakan apa-apa mengenai tuduhan yang boleh dipercayai bahawa Freemasonry dan Komunis telah menyusup ke Vatikan.)

Tuntutan terhadap Paus Fransiskus, yang dibuat oleh tidak sedikit orang Katolik "konservatif" dan disebarkan secara halus di beberapa saluran berita Katolik, bermuara pada hal ini: kerana mereka betul mereka merasakan kekeliruan umum di Gereja, mereka salah menyimpulkan bahawa Paus, oleh itu, secara tegas terlibat. Ini adalah satu penghakiman. Oleh sebab itulah, kita tidak mengetahui hatinya, atau apa yang diberitahu oleh penasihatnya, atau apa yang dia tahu sepenuhnya tentang apa yang berlaku di sekelilingnya dalam urusan sekular. Sebenarnya, adalah pendapat peribadi saya bahawa Bapa Suci tidak selaras dengan urusan semasa seperti yang dianggap banyak, dan inilah sebabnya.

Dia pernah menjadi penjaga kelab malam, dan setelah menjadi imam, lebih suka menghabiskan sebahagian besar waktunya di anawim, orang miskin dan memerlukan. Hasilnya, ada kemungkinan Jorge Mario Bergoglio, sekarang Paus Francis, semudah dalam beberapa cara seperti nelayan yang dia berjaya. Sekurang-kurangnya, dia nampaknya telah mencadangkan ini sendiri. Dia bertutur dan membaca sedikit bahasa Inggeris (dan oleh itu, pemahamannya mengenai budaya Barat semestinya sangat terhad). Dia mengaku tidak menggunakan internet atau menonton televisyen. Dia mengatakan bahawa dia hanya membaca satu surat khabar Itali dan dia bukan pakar dalam hal politik atau ekonomi. Dan baru-baru ini, dinyatakan bahawa Paus sama sekali tidak menyedari bahawa komennya, "Siapa saya untuk menilai?" telah menimbulkan keributan seperti itu - yang dengan sendirinya menunjukkan betapa Bapa Suci mengikuti media yang anda dan saya baca. Dan ini mungkin lebih penting daripada yang kita sedar, kerana perdebatan mengenai "pemanasan global" kebanyakannya terbatas pada media Barat.

Ini semua untuk mengatakan bahawa Paus Fransiskus, dalam keprihatinan tulennya terhadap ketidakseimbangan ekonomi dan sumber daya sebenar di dunia dan kerosakan sebenar yang kita lakukan terhadap alam sekitar, telah menerima kenyataan ilmiah yang mungkin tidak berlaku. Ironinya adalah, jika saintis iklim mempunyai cara mereka, lebih banyak racun dan logam berat kemungkinan akan disemprotkan ke atmosfera melalui modifikasi cuaca jejak kimia untuk memantulkan sinar matahari kembali ke angkasa.^[22]lihat Keracunan Besar; juga rujuk "Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengakui Jalan Chem adalah Nyata", 24 Mac 2015; newswire.com anda; "Dokumen Senat AS Besar Mengenai Perubahan Cuaca Nasional dan Global"; geoengineeringwatch.org Memandangkan bahawa sains perubahan iklim telah disusun dengan kontroversi, penipuan, etika sesat dan fakta bahawa kita tahu sedikit tentang kitaran bumi dan solar jangka panjang ... sangat mengejutkan bahawa Vatikan bahkan menyentuh topik ini sama sekali. Tetapi sekali lagi, kata-kata Paus Benedict teringat bahawa penderitaan Gereja sering kali berasal dari dalam.

Ini selalu menjadi pengetahuan umum, tetapi hari ini kita melihatnya dalam bentuk yang sangat menakutkan: penganiayaan terbesar terhadap Gereja bukan berasal dari musuh luar, tetapi lahir dari dosa di dalam Gereja. —POPE BENEDICT XVI, wawancara dalam penerbangan ke Lisbon, Portugal; LifeSiteNews, 12 Mei 2010

 

PEMAKAIAN DATANG

Kita hidup dalam masa kebingungan yang besar jika bukan tanda-tanda pertama dari "khayalan kuat" yang diperingatkan oleh St. Paul akan datang. Tetapi dia juga mengakhiri wacana tentang "yang tidak sah" dengan memberikan penawar kepada Dajjal penipuan:^[23]cf. Penawar Besar

Oleh itu, saudara-saudara, tegaslah dan berpegang teguh pada tradisi yang telah diajarkan kepada anda, baik dengan pernyataan lisan atau dengan surat kami. (2 Tes 2: 13-15)

Kami tidak mempunyai mandat untuk menyatakan secara pasti mengenai perkara ilmiah. Sebaliknya,

Yesuslah yang kita nyatakan, menasihati semua orang dan mengajar setiap orang dengan segala hikmat, agar kita dapat mempersembahkan semua orang yang sempurna dalam Kristus. (rujuk Kol 1:28)

Kami mempunyai 2000 tahun Tradisi Suci yang masih utuh, dan akan berlanjutan lama setelah Paus Francis dan anda dan saya tiada. Pegang terus. Pegang Kristus. Dan tetap berkomunikasi dengan Bapa Suci yang secara konsisten menegakkan Tradisi Suci, walaupun apa yang dikatakan oleh pengkritiknya. Sebagai penulis biografi kepausan William Doino Jr. menunjukkan:

Sejak diangkat menjadi Ketua St Peter, Francis tidak menunjukkan komitmennya terhadap kepercayaan tersebut. Dia telah mendesak pro-lifer untuk 'tetap fokus' untuk mempertahankan hak untuk hidup, memperjuangkan hak orang miskin, menegur lobi gay yang mempromosikan hubungan sesama jenis, mendesak sesama uskup untuk memerangi pengangkatan gay, mengesahkan perkahwinan tradisional, menutup pintu pada paderi wanita, dipuji Humanae Vitae, memuji Majlis Trent dan hermeneutik kesinambungan, sehubungan dengan Vatikan II, mengecam kediktatoran relativisme…. menekankan betapa beratnya dosa dan perlunya pengakuan, diberi amaran terhadap syaitan dan celaka abadi, mengutuk keduniaan dan 'progresivisme remaja,' mempertahankan Sacred Deposit of Faith, dan mendesak orang-orang Kristian untuk memikul salib mereka bahkan sampai mati syahid. Ini bukan kata-kata dan tindakan seorang Modernis yang sekular.-7 Disember 2015, Perkara Pertama

Namun, banyak yang marah dan jijik bahawa "gambar yang diilhami oleh Rahmat, kemanusiaan, dunia semula jadi, dan perubahan iklim" diproyeksikan ke fasad Santo Petrus pada awal Tahun Rahmat Jubli.^[24]cf. ZENITH, 4 Disember 2015 Meskipun demikian, ramalan Bapa Suci untuk merangkul ilmu yang dipersoalkan tidak akan kehilangan kepausan atau peranannya sebagai ketua gembala untuk memberi makan kawanan Kristus. Sebaliknya, daya tarik dari Ibu yang Terberkati untuk "doakanlah para gembala anda"Memerlukan lebih mendesak daripada sebelumnya. Jadi, terus percaya bahawa Yesus akan membimbing Barque Petrus melalui setiap ribut, termasuk sekarang ini Revolusi Hebat, di mana orang-orang berkuasa berusaha untuk merosakkan perintah sekarang dan membawa semua bangsa di bawah kawalan mereka.

Apa yang disebut "pemanasan global" buatan manusia tampaknya menjadi salah satu alat mereka - sama ada semua penyokongnya menyedari perkara ini atau tidak.

 

MEMBACA BERKAITAN

Keracunan Besar

Penyusun Semula

Kematian Logik - Bahagian I

Kematian Logik - Bahagian II

 

Terima kasih atas sokongan anda.
Berkatilah anda, dan terima kasih!

 

Klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.