Kekeliruan Iklim

 

THE Katekismus menyatakan bahawa “Kristus menganugerahkan para gembala Gereja dengan karisma tanpa cela dalam soal iman dan moral. " ^[1]rujuk CCC, n. 890 Akan tetapi, dalam hal sains, politik, ekonomi, dan lain-lain, Gereja secara amnya menyingkir, membatasi dirinya untuk menjadi suara panduan dari segi etika dan moral yang berkaitan dengan pembangunan dan martabat orang dan pengawasan bumi.   

... Gereja tidak memiliki kepakaran khusus dalam sains ... Gereja tidak mendapat mandat dari Tuhan untuk menyatakan mengenai hal-hal ilmiah. Kami mempercayai autonomi sains. —Cardinal Pell, Perkhidmatan Berita Agama, 17 Julai 2015; relgionnews.com; Catatan: Pell sedang menunggu perbicaraan rayuan dari penulisan ini untuk mendapatkan keyakinan bahawa semakin banyak kemungkinan berlaku keguguran keadilan.

Namun, Vatikan semakin bersuara dalam isu "pemanasan global" buatan manusia - seolah-olah sekarang ini adalah fakta ilmiah dan masalah yang diselesaikan ("pemanasan global" adalah istilah yang hampir tidak ada orang kecuali Vatikan lagi; " perubahan iklim "menjadi kata syiling baru setelah penipuan sains dan gangguan dengan statistik yang meletakkan prognostik" pemanasan global "dalam keraguan serius.) Sesungguhnya, kajian terus muncul yang melontarkan gagasan pemanasan global buatan manusia dan model komputer yang disertainya menjadi keraguan serius. Ambil contoh kajian baru-baru ini yang mendapati model iklim telah menyebabkan pemanasan global yang berlebihan dengan sebanyak 45%. ^[2]cf. Lewis dan Kari

Jadi mengapa Paus berdiri teguh di belakang kecemasan "pemanasan global"? Memang, baru hari ini Bapa Suci menjadi juru bicara PBB yang sejati, tidak hanya mengingatkan amaran mereka yang semakin dipersoalkan tetapi juga mempromosikan inisiatif cukai karbon mereka: 

Rakan-rakan yang dikasihi, masa hampir habis! … Dasar penentuan harga karbon adalah mustahak jika manusia ingin menggunakan sumber penciptaan dengan bijak… kesan terhadap iklim akan menjadi bencana sekiranya kita melebihi ambang 1.5ºC yang digariskan dalam matlamat Perjanjian Paris. —POPE FRANCIS, 14 Jun 2019; Brietbart.com

Dia terus berkata:

Dalam menghadapi keadaan darurat, kita harus mengambil langkah-langkah yang sewajarnya, agar tidak melakukan ketidakadilan yang besar terhadap generasi miskin dan generasi akan datang. —Ibid. 

Pontifical Academy of Sciences, dan dengan demikian Francis, membuat kesimpulan mereka dari Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC), yang bukan badan saintifik. Marcelo Sanchez Sorondo, Uskup-Canselor Akademi Kepausan menyatakan:

Kini terdapat konsensus yang semakin meningkat bahawa aktiviti manusia mempunyai kesan yang dapat dilihat pada iklim Bumi (IPCC, 1996). Sejumlah besar usaha telah dilakukan dalam penyelidikan ilmiah yang menjadi asas untuk penilaian ini. —Cf. Katolik.org

Itu membimbangkan kerana IPCC telah beberapa kali difitnah. Dr. Frederick Seitz, seorang ahli fizik terkenal di dunia dan mantan presiden Akademi Sains Nasional AS, mengkritik laporan IPCC 1996 yang menggunakan data selektif dan grafik doktor: "Saya tidak pernah menyaksikan korupsi proses tinjauan rakan sebaya yang lebih mengganggu daripada peristiwa yang membawa kepada laporan IPCC ini, ”keluhnya.^[3]cf. Forbes.com Pada tahun 2007, IPCC harus memperbetulkan laporan yang melebih-lebihkan laju pencairan glasier Himalaya dan yang salah mendakwa mereka semua dapat hilang pada tahun 2035.^[4]cf. Reuters.comIPCC baru-baru ini terperangkap lagi data pemanasan global yang berlebihan dalam laporan yang dilancarkan untuk mempengaruhi Perjanjian Paris. Laporan itu memalsukan data untuk menunjukkan tidak 'berhenti seketika'dalam pemanasan global telah berlaku sejak pergantian milenium ini.^[5]cf. nypost.com; dan 22 Januari 2017, pelabur.com; dari kajian: nature.com

 

IRONI YANG SAKIT

Ironinya dalam semua ini sangat merisaukan. Pertama, cukai karbon sebenarnya Menghukum yang miskin, menghambat pemuda yang berjuang dengan pekerjaan gaji minimum, dan menyusahkan penumpang, pemandu trak dan teksi luar bandar, sambil tidak melakukan apa-apa terhadap iklim. Di sini, di wilayah Saskatchewan, Kanada saya, cukai karbon dikenakan dua bulan lalu. Bensin naik 20 sen lebih seliter pada keesokan harinya, menambah bagi kita beratus-ratus dolar setiap bulan dalam kenaikan kos sambil tidak melakukan apa-apa untuk kiamat iklim yang jelas. Sebenarnya, cukai karbon dan kenaikan bahan bakar seterusnya mengakibatkan rusuhan "Yellow Vest" yang meletus di Perancis tahun ini. ^[6]cf. cnbc.com

Sebagai pengasas bersama kumpulan alam sekitar Greenpeace memberi reaksi kepada perubahan iklim:

Kami tidak mempunyai bukti saintifik bahawa kami adalah penyebab pemanasan global yang berlaku dalam 200 tahun kebelakangan ini ... Ketakutan mendorong kita melalui taktik menakut-nakuti untuk menggunakan dasar tenaga yang akan mewujudkan sejumlah besar kemiskinan tenaga di kalangan orang miskin. Ia tidak baik untuk orang dan tidak baik untuk alam sekitar ... Di dunia yang lebih panas kita dapat menghasilkan lebih banyak makanan. —Dr. Patrick Moore, Berita Perniagaan Fox dengan Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com

Itu kenyataan. Lebih banyak CO2, bermaksud lebih banyak kehangatan, bermaksud keadaan pertumbuhan yang lebih kondusif. Masa yang paling tidak stabil dan menyusahkan umat manusia, dari sudut pandang iklim, telah terjadi ketika bumi telah memasuki masa penyejukan yang dikenal sebagai "zaman ais." Pakar iklim Sweden, Dr. Fred Goldberg, tidak hanya mencatat bagaimana bumi menjadi jauh lebih panas, jauh sebelum manusia menghasilkan pelepasan karbon, tetapi menyatakan bahawa kita dapat memasuki zaman ais lain "kapan saja":

Sekiranya kita turun ke 4000 hingga 3500 tahun terakhir dalam tempoh Zaman Gangsa, suhu tiga darjah lebih panas daripada hari ini di hemisfera utara sekurang-kurangnya ... kita mempunyai puncak baru pada suhu tinggi pada tahun 2002 setelah aktiviti solar maksimum, sekarang suhu akan turun lagi. Oleh itu, kita sedang menuju ke tempoh penyejukan. — 22 April 2010; my.people.cn

Tetapi mungkin aspek yang paling sukar dari dukungan Vatikan yang tegas untuk "perubahan iklim" adalah bahawa nampaknya sangat naif dari agenda PBB yang jelas dan dinyatakan: menggunakan "pemanasan global" untuk mengagihkan kekayaan, bukan mengubah iklim. Sebagai pegawai Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) mengakui secara terang-terangan:

... seseorang harus membebaskan diri dari khayalan bahawa dasar iklim antarabangsa adalah dasar alam sekitar. Sebaliknya, dasar perubahan iklim adalah bagaimana kita mengagihkan semula de facto kekayaan dunia ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 November 2011

Ini adalah Komunisme dalam saman makmal. Ketua pegawai Perubahan Iklim PBB, Christine Figueres, menyatakan:

Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah umat manusia bahwa kita menetapkan tugas kita dengan sengaja, dalam jangka waktu yang ditentukan, untuk mengubah model pembangunan ekonomi yang telah memerintah sekurang-kurangnya 150 tahun — sejak revolusi industri. —November 30, 2015; unric.org

Walaupun begitu, kedudukan Vatikan adalah bahawa…

... sejumlah kajian saintifik menunjukkan bahawa sebahagian besar pemanasan global dalam beberapa dekad kebelakangan ini disebabkan oleh kepekatan gas rumah hijau (karbon dioksida, metana, nitrogen oksida dan lain-lain) yang dilepaskan terutamanya akibat aktiviti manusia ... Fikiran yang sama yang terdapat di cara membuat keputusan radikal untuk membalikkan trend pemanasan global juga menghalangi untuk mencapai matlamat untuk menghilangkan kemiskinan. -Laudato si ', n. 23, 175

 

KRISI SEBENAR

Terdapat begitu banyak percanggahan dalam semua ini sehingga agak membingungkan. Ini membuat seseorang bertanya-tanya siapa di bumi yang menasihati Paus Fransiskus mengenai masalah ini, dan apakah mereka sendiri menyesatkan — atau mereka menyesatkan Bapa Suci? Saya teringatkan Massimo Franco, salah seorang "Vaticanists" terkemuka dan wartawan harian Itali Corriere della Sera, yang menyatakan:

Kardinal Gerhard Müller, mantan Penjaga Kepercayaan, seorang kardinal Jerman… mengatakan dalam wawancara baru-baru ini bahawa Paus dikelilingi oleh mata-mata, yang cenderung tidak memberitahunya kebenaran, tetapi apa yang ingin didengar oleh Paus. -Di dalam Vatikan, Mac 2018, hlm. 15

Sekiranya Paus dipimpin untuk mempercayai bahawa planet ini akan mengalami perubahan iklim buatan manusia sebagai akibat dari amalan tidak bermoral, maka tidak mengherankan jika dia mengangkat suaranya. Masalahnya adalah bahawa "sains" yang mempromosikan ini sangat disusun dengan manipulasi dan penipuan, seperti yang telah saya nyatakan dalam dua artikel sekarang (lihat di bawah), bahawa Gereja mungkin melakukan lebih banyak kerugian daripada yang baik pada saat ini. Sebenarnya, ia bukan pemanasan global tetapi keracunan global itu adalah krisis yang paling mengerikan dan segera yang dihadapi manusia: keracunan lautan, keracunan amalan pertanian dan makanan, keracunan banyak dari apa yang kita bersihkan, pakai, dan konsumsi (lihat Keracunan Besar).

Sebenarnya, apakah ada yang memberi tahu Paus tentang eksperimen kimia yang berlaku di atmosfera untuk memerangi pemanasan global? Sejak tahun 1978, dalam laporan Kongres AS yang didokumentasikan dengan jelas, diakui bahawa beberapa warga negara kerajaan, agensi dan universiti telah terlibat secara aktif dalam usaha mengubah iklim kerana kedua-duanya a senjata dan cara mengubah corak cuaca. ^[7]rujuk PDF laporan: geoengineeringwatch.org Salah satu cara untuk melakukan ini adalah dengan menyemburkan aerosol ke atmosfer, ^[8]cf. "Pengubahsuaian cuaca 'China berfungsi seperti sihir", theguardian.com apa yang dikenali sebagai jejak kimia atau "jejak kimia". Ini harus dibezakan dari jalan yang biasanya keluar dari mesin jet. Sebaliknya, jejak kimia dapat berlama-lama di langit selama berjam-jam, menyekat cahaya matahari, menyebarkan atau menghasilkan penutup awan, ^[9]rujuk Langit terang Rusia untuk V-Day, lihat slate.com dan lebih teruk lagi, hujan toksin dan logam berat menimpa orang ramai yang tidak curiga. Logam berat, tentu saja, berkaitan dengan pelbagai komplikasi kesihatan dan penyakit ketika ia terkumpul di dalam badan. Kempen kesedaran orang ramai di seluruh dunia mulai membawa eksperimen manusia berbahaya ini. ^[10]contohnya. chemtrailsprojectuk.com and chemtrails911.com

Daripada menjelaskan lebih lanjut mengenai apa yang telah saya tulis, ada tiga artikel yang ingin saya tunjukkan kepada pembaca yang ingin mendalami topik ini:

• Untuk membaca mengenai sejarah sebenar di sebalik "pemanasan global" dan ideologi memandu, lihat Perubahan Iklim dan Khayalan yang Kuat. 

• Baca bagaimana saintis dan ramalan berbicara mengenai global penyejukan: Musim Sejuk dari azab Kami 

• Baca tentang kerosakan yang luar biasa adalah lelaki benar-benar lakukan kepada planet dan satu sama lain: Keracunan Besar

Merisaukan apabila Vatikan memberikan sokongan di belakang agenda yang, paling tidak, boleh dipersoalkan. Lebih-lebih lagi alasan bahawa kita harus berdoa sangat keras untuk para gembala kita, dan terutama Paus Fransiskus — dan, untuk mengikuti nasihatnya mengenai isu-isu ini:

Terdapat isu-isu persekitaran tertentu di mana tidak mudah untuk mencapai kata sepakat. Di sini saya akan menyatakan sekali lagi bahawa Gereja tidak menganggap untuk menyelesaikan persoalan saintifik atau menggantikan politik. Tetapi saya prihatin untuk mendorong perbahasan yang jujur ​​dan terbuka agar kepentingan atau ideologi tertentu tidak akan menjejaskan kebaikan bersama. -Laudato si ', bukan. 188

Sehubungan dengan itu, artikel ini hari ini adalah untuk melanjutkan perdebatan yang jujur ​​dan terbuka dengan tepat agar "kepentingan dan ideologi" yang bertentangan dengan Injil tidak berlaku. Walaupun saya tidak pernah menyangka bahawa saya akan sangat setuju dengan Greenpeace, saya rasa Dr. Patrick Moore telah mendedahkan ilmu iklim semasa tentang apa itu: medan perang ideologi. 

Perubahan iklim telah menjadi kekuatan politik yang kuat kerana banyak sebab. Pertama, ia universal; kita diberitahu segala yang ada di Bumi terancam. Kedua, ia mendorong dua motivator manusia yang paling kuat: ketakutan dan rasa bersalah… Ketiga, terdapat penumpuan kepentingan yang kuat di kalangan elit utama yang menyokong "naratif" iklim. Ahli alam sekitar menyebarkan ketakutan dan mengumpulkan derma; ahli politik nampaknya menyelamatkan Bumi dari azab; media mempunyai hari yang penuh dengan sensasi dan konflik; institusi sains mengumpulkan dana berjumlah berbilion-bilion, membuat jabatan baru, dan menimbulkan kegilaan senario menakutkan; perniagaan ingin kelihatan hijau, dan mendapat subsidi awam yang besar untuk projek yang sebaliknya akan menjadi kerugian ekonomi, seperti ladang angin dan susunan suria. Keempat, Kiri melihat perubahan iklim sebagai cara sempurna untuk mengagihkan semula kekayaan dari negara industri ke negara membangun dan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, pengasas bersama Greenpeace; "Mengapa Saya Skeptis Perubahan Iklim", 20 Mac 2015; baru.hearttland.org

 

 

Mark akan datang ke Vermont
22 Jun untuk Retret Keluarga
Lihat disini untuk maklumat lanjut.

Mark akan memainkan suara yang indah
Gitar akustik buatan tangan McGillivray.

Lihat
mcgillivrayguitars.com