Saya adalah Pengikut Yesus Kristus

 

Paus tidak boleh melakukan ajaran sesat
apabila dia bercakap bekas cathedra,
ini adalah dogma iman.
Dalam pengajarannya di luar 
kenyataan bekas cathedraWalau bagaimanapun,
dia boleh melakukan kekaburan doktrin,
kesilapan dan juga bidaah.
Dan kerana paus tidak sama
dengan seluruh Gereja,
Gereja lebih kuat
daripada Paus sesat atau sesat tunggal. 
—Bishop Athanasius Schneider
19 September 2023, onepeterfive.com

 

I MEMILIKI sudah lama mengelak kebanyakan komen di media sosial. Sebabnya ialah orang menjadi kejam, suka menghakimi, tidak berbelas kasihan - dan selalunya atas nama "mempertahankan kebenaran." Tetapi selepas kami siaran web terakhir, saya cuba menjawab beberapa orang yang menuduh rakan sekerja saya Daniel O'Connor dan saya "menghina" Pope.  

Pembaca lama saya di sini tahu bahawa saya telah berulang kali mempertahankan Pope Francis di mana keadilan telah menuntutnya (cth. Pope Francis Pada…). Saya telah membayar harga untuk ini - surat jahat yang tidak terkira banyaknya yang menuduh saya buta, bodoh, ditipu - sebut saja. Saya langsung tidak menyesal. Sebagai kedua-dua anak Gereja (dan menurut janji yang kami buat sebagai ahli Knights of Columbus), saya telah mempertahankan kepausan sebagaimana yang dibenarkan. Sebenarnya, kerasulan penulisan ini merangkumi tiga kepausan. Setakat hari ini, sepanjang pengetahuan saya, saya tidak pernah menilai hati paus kita, motif atau niat mereka. Tidak juga apabila saya membincangkan pelbagai kontroversi kepausan sekarang ini, saya juga tidak pernah memburukkan Paus Francis dengan menyindir, dengan merendahkan menyebut beliau sebagai "Bergoglio", atau menyindir bahawa dia berniat sakit. Lebih-lebih lagi, saya telah mempertahankan kesahihan pemilihannya dan menekankan keperluan untuk kekal dalam persekutuan dengan Vikar Kristus. 

Tetapi seperti hampir setiap umat Katolik yang setia yang saya kenali dalam pelayanan awam, kami kesal dan kepenatan kerana terpaksa menjelaskan, melayakkan diri, menyusun semula konteks, meminta maaf, merangka semula, menyatakan semula, bernuansa, dan mempertahankan ucapan spontan yang panjang, wawancara aneh, kenyataan samar-samar, dan pelantikan yang membingungkan yang telah mengikuti kepausan ini. Seperti yang diperhatikan oleh seseorang, kami seperti lelaki dengan penyodok dan baldi yang mengikuti gajah sarkas, membersihkan kekacauannya. Walau bagaimanapun, saya telah berbuat demikian kerana pertaruhannya tinggi: kesaksian dan kredibiliti Gereja Kristus. Kecuali beberapa kardinal dan uskup, dan yang selalu sama, terdapat kesunyian dan bimbingan yang hampir lengkap daripada paderi mengenai isu-isu kontroversi ini dan lain-lain. Kementerian-kementerian seperti saya mendapati diri kita perlu meyakinkan pembaca kami, menjauhkan orang lain dari tebing, dan menegaskan kembali ajaran Iman kita yang berterusan. 

 

Mengenai Tidak Setuju Dengan Paus

…ia bukan ketidaksetiaan, atau kekurangan Orang Rom untuk tidak bersetuju dengan butiran beberapa temu bual yang diberikan secara luar biasa. Sememangnya, jika kita tidak bersetuju dengan Bapa Suci, kita melakukannya dengan penuh hormat dan kerendahan hati, sedar bahawa kita mungkin perlu diperbetulkan.  —Fr. Tim Finigan, tutor dalam Sacramental Theology di St John's Seminary, Wonersh; dari Hermeneutik Komuniti, "Persetujuan dan Papal Magisterium", 6 Oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Umat ​​Katolik tidak terikat secara moral untuk bersetuju dengan pendapat paus mengenai perkara itu di luar bidang akidah dan akhlak, seperti ketika dia mengambil kedudukan teknikal mengenai cuaca, sukan, ekonomi, atau perubatan. Malah, seseorang mungkin mempunyai kewajipan untuk menentang pendapat tersebut secara terhormat dan secara terbuka jika ia adalah perkara mengempiskan skandal (lihat nota kaki).^[1]Menurut pengetahuan, kecekapan, dan prestij yang dimiliki [orang awam], mereka mempunyai hak dan kadang-kadang kewajipan untuk menyatakan kepada pendeta suci pendapat mereka tentang perkara-perkara yang berkaitan dengan kebaikan Gereja dan untuk memberitahu pendapat mereka. kepada seluruh umat Kristian yang lain, tanpa menjejaskan keutuhan iman dan moral, dengan hormat terhadap pendeta mereka, dan memperhatikan keuntungan bersama dan maruah orang. —Hukum Kanun Kanun, Kanon 212 §3

Sebagai contoh, Pope Francis mengisytiharkan tiga tahun lalu mengenai "vaksin" COVID bahawa "terdapat penafian bunuh diri ... [dan bahawa] orang mesti mengambil vaksin."^[2]temuduga untuk program berita TG5 Itali, 19 Januari 2021; ncronline.com Pernyataan itu, bertentangan dengan pengajaran terdahulu,^[3]cf. Bukan Kewajipan Akhlak mengakibatkan ramai penganut Katolik dipecat daripada pekerjaan mereka, dipecat daripada pendidikan pasca menengah, atau terpaksa memilih antara memberi makan kepada keluarga mereka atau mengambil terapi gen eksperimen. Percayalah, saya telah membaca surat mereka yang berada dalam kesusahan ini; Daniel sendiri telah dipecat daripada Ph.D. program kerana mereka memberitahunya Pope berkata dia perlu mengambil gambar. Ironinya, dan yang paling tragis, ia secara literal membunuh diri untuk ramai yang mengambil suntikan kerana data selepas jab kini meletakkan jumlah kecederaan dan kematian di seluruh dunia berjuta-juta,^[4]cf. Tol sesuatu yang masih belum diakui oleh Vatican. Lebih-lebih lagi, ini adalah terapi gen yang dibangunkan dan diuji menggunakan sel janin yang digugurkan, hanya menambah skandal yang semakin meningkat ini.

Maksudnya, seorang paus bukan doktor saya. Ini adalah keputusan kesihatan peribadi yang secara moral tidak boleh ditentukan olehnya sesiapa.^[5]cf. Surat Terbuka kepada Uskup Katolik

Saya mula menulis tentang ideologi komunis dan penipuan yang lebih besar di sebalik kebimbangan perubahan iklim semasa kepausan Benedict XVI.^[6]cf. Perubahan Iklim dan Khayalan Besar and Kawal! Kawal! Jadi saya terkejut apabila Pope Francis bukan sahaja menyokong dakwaan pemanasan global buatan manusia yang dipertikaikan tetapi pada dasarnya diisytiharkan dalam anjuran kerasulan bahawa ia bukan lagi persoalan terbuka. Namun, lebih 1600 pakar klimatologi, meteorologi dan penyelidik iklim, termasuk pemenang Hadiah Nobel Dr. John Clauser, Ph.D. dan Ivar Giaever dari Norway, baru-baru ini menandatangani “Deklarasi Iklim Dunia” yang menyatakan dengan tegas: “Tiada kecemasan iklim.”^[7]Baca mengapa disini Ia adalah perbahasan saintifik, bukan perbahasan agama. Malah Perbadanan Penyiaran Kanada yang sangat liberal mengambil perhatian:

Dokumen itu, bertajuk Puji Tuhan [Laudate Deum], adalah luar biasa untuk seruan paus dan dibaca lebih seperti laporan saintifik PBB. Ia membawa nada yang tajam dan nota kakinya mempunyai lebih banyak rujukan kepada laporan iklim PBB, NASA dan ensiklik Francis sendiri sebelum ini daripada Kitab Suci. -PJK Berita, 4 Oktober 2023

Lebih-lebih lagi, Francis kerap memetik IPCC (Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim) yang telah ditangkap beberapa kali. data palsu untuk tergesa-gesa ke hadapan agenda mereka, paling ketara, Perjanjian Iklim Paris (yang mana Francis diperakui secara jelas).^[8]IPCC telah ditangkap memperbesar-besarkan data pada Glasier Himalaya mencair; mereka tidak mengendahkan bahawa memang ada 'berhenti seketika' dalam pemanasan global: saintis iklim teratas diarahkan untuk 'menutup' hakikat bahawa suhu Bumi tidak meningkat selama 15 tahun yang lalu. Universiti Alabama di Huntsville, dianggap paling dipercayai dalam mengumpul set data suhu global yang dibangunkan daripada satelit, telah menunjukkan bahawa tiada pemanasan global sama sekali selama tujuh tahun yang lalu setakat Januari 2022. Para saintis iklim di sana, John Christy dan Richard McNider, ditemui bahawa dengan mengalih keluar kesan iklim letusan gunung berapi pada awal rekod suhu satelit, terdapat secara hampir tiada perubahan dalam kadar pemanasan sejak awal 1990-an. 

Terdapat bahaya serius terhadap kebebasan manusia di sebalik ideologi perubahan iklim, yang merupakan nadi "Tetapan Semula Hebat."^[9]cf. Kecurian Hebat Dengan setia sebaik mungkin kepada panggilan John Paul II untuk menjadi penjaga,^[10]cf. Bapa Suci yang dikasihi ... Dia Akan Datang! Saya tiba-tiba mendapati diri saya benar-benar menentang penggantinya yang menyokong program yang mungkin membawa manusia ke dalam bentuk-bentuk perhambaan yang Benedict XVI amaran.

... tanpa bimbingan amal sebenarnya, kekuatan global ini dapat menyebabkan kerosakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mewujudkan perpecahan baru dalam keluarga manusia ... umat manusia menghadapi risiko baru perbudakan dan manipulasi .. —Caritas in Veritate, n.33, 26

Tetapi di sini sekali lagi, kedudukan saintifik Francis tidak mengikat orang beriman. Beliau berkata sebanyak:

Terdapat beberapa isu alam sekitar yang tidak mudah untuk mencapai kata sepakat yang luas. Di sini saya akan menyatakan sekali lagi bahawa Gereja tidak menganggap untuk menyelesaikan persoalan saintifik atau menggantikan politik. Tetapi saya bimbang untuk menggalakkan perdebatan yang jujur ​​dan terbuka supaya kepentingan atau ideologi tertentu tidak akan menjejaskan kebaikan bersama. -Laudato si ', bukan. 188

 

Skandal

Yang paling membimbangkan ialah kenyataan kontroversi Francis baru-baru ini mengenai kesatuan sesama jantina dan pelantikan mereka ke jawatan tertinggi dalam Gereja yang secara terbuka mengaburkan isu ini.^[11]cf. Gereja Di Tebing - Bahagian II Intinya adalah ini: jika kita perlu berhujah berulang-alik apa yang dimaksudkan oleh Paus dalam kenyataan yang samar-samar ini atau itu, sementara tajuk utama di seluruh dunia mengisytiharkan bahawa “Berkat untuk kesatuan sesama jenis mungkin dalam Katolik”, maka jelaslah bahawa Kebenaran telah mengalami satu lagi tamparan dan banyak jiwa telah diletakkan dalam bahaya maut. Dan ini juga bukan satu kejadian yang jarang berlaku. Tiga tahun lalu, kenyataan Francis tentang kesatuan awam mengejutkan ramai orang kerana rakan rapatnya (seperti Fr. James Martin) hanya mengukuhkan kekeliruan yang mencadangkan, tanpa sebarang pembetulan daripada Takhta Suci, bahawa Francis sememangnya mencadangkan doktrin baru.^[12]cf. Badan, Melanggar 

Ia bukan semata-mata [Francis] bertolak ansur dengan [kesatuan sivil], dia menyokongnya… dia mungkin dalam satu erti kata, seperti yang kita katakan dalam Gereja, mengembangkan doktrinnya sendiri… Kita harus mengira dengan fakta bahawa ketua Gereja sekarang telah berkata bahawa dia merasakan bahawa kesatuan awam adalah ok. Dan kita tidak boleh menolaknya... Uskup dan orang lain tidak boleh menolaknya semudah yang mereka mahu. Ini dalam erti kata, ini adalah sejenis pengajaran yang dia berikan kepada kita. — Fr. James Martin, CNN.com

Sekali lagi, kami yang berkhidmat di khalayak ramai dibiarkan memegang beg itu — atau lebih tepatnya, baldi. 

Dan apakah yang dilakukan oleh orang-orang itu di Taman Vatican, sambil tunduk sujud kepada "Ibu Bumi"?^[13]lihat Paganisme Baru - Bahagian III and Menempatkan Cabang ke Hidung Tuhan

… Alasan kritikan itu adalah kerana sifat primitif dan penampilan kafir dalam upacara dan ketiadaan simbol, isyarat dan doa Katolik secara terbuka semasa pelbagai gerakan, tarian dan sujud dari ritual yang mengejutkan itu. —Kardinal Jorge Urosa Savino, emeritus uskup agung Caracas, Venezuela; 21 Oktober 2019; Agensi Berita Katolik

Ini adalah skandal - tanpa mengira niat baik - dan Pope mahupun pejabat Vatican Press nampaknya tidak mengambil berat untuk membetulkannya. Pada tahap manakah melindungi reputasi Yesus mengatasi reputasi seorang paus?

 

Saya Ikut Raja

Saya adalah murid Yesus Kristus — bukan Pope Francis, bukan mana-mana lelaki lain. Tetapi dengan tepat kerana saya mengikut Yesus, yang menjadikan Petrus sebagai batu bagi Gereja-Nya, saya tetap tunduk kepada magisterium sejati daripada semua paus, termasuk Francis, kerana mereka adalah penerus hidup kepada para Rasul. Kerana perintah Tuhan kita adalah jelas:

Sesiapa yang mendengarkan anda mendengarkan saya. Sesiapa yang menolak anda menolak saya. Dan sesiapa yang menolak saya menolak orang yang mengutus saya. (Lukas 10:16)

Tetapi apabila ia datang kepada kenyataan yang semakin melulu, casuistry, dan sophistries yang muncul dari beberapa pihak Vatican; apabila ia berkaitan dengan perhubungan awam yang merugikan dan kegagalan yang besar dalam kefahaman di peringkat tertinggi (dan saya hampir tidak menyentuh mengenai Sinode terkini), apa yang paling dipertaruhkan ialah jiwa. Jiwa!  

Pada penghujung hari, kesetiaan saya — kesetiaan kami — adalah kepada Yesus Kristus dan Injil-Nya! 

Sekiranya kami atau seorang malaikat dari syurga memberitakan kepada kamu suatu injil yang lain daripada yang telah kami beritakan kepada kamu, biarlah orang itu terkutuk! Seperti yang telah kami katakan dahulu, dan sekarang saya katakan lagi, jika seseorang memberitakan kepada kamu Injil yang lain daripada yang kamu terima, terkutuklah orang itu! Adakah saya sekarang sedang menjamah manusia atau Tuhan? Atau adakah saya ingin menggembirakan orang? Jika saya masih berusaha untuk menyenangkan orang, saya tidak akan menjadi hamba Kristus. (Gal 1:8-10)

Apakah jalan ke hadapan, kemudian? Ia adalah untuk tetap setia sepenuhnya kepada Firman Kristus yang dipelihara dalam Tradisi Suci sambil kekal dalam persekutuan dan tunduk kepada sahih magisterium daripada Vikar Kristus. Dan benar-benar, berdoa untuk kepimpinan kami. Saya boleh katakan dengan jujur ​​bahawa, setiap hari, saya berdoa untuk Paus tanpa tipu daya. Saya hanya meminta Tuhan untuk memberkati dan melindungi dia, untuk mengisi dia dengan kebijaksanaan, dan membantu dia, dan semua uskup kita, untuk menjadi gembala yang baik.

Dan kemudian saya meneruskan perniagaan mengisytiharkan Firman Tuhan yang maksum.

Sinode mengenai Sinode memimpin jiwa-jiwa dari kebenaran Kristus dan Gereja-Nya. Yang membimbangkan, terdapat beberapa tanda kebaikan Rom terhadap Agenda PBB 2030. Sebaliknya, Gereja harus mengumumkan secara nubuat tentang penentangan program ini terhadap antropologi Kristian dan susunan semula jadi. Saya memikirkan isu ini, yang paling penting. Agenda 2030 ialah projek globalis Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan agensi-agensi berkaitan, yang menekan negara-negara untuk menerima pakai dasar pengguguran dan "pendidikan seks yang komprehensif." … Progresivisme kepausan masa kini muncul semula di tengah-tengah runtuhan yang telah dihasilkannya. — Uskup Agung Emeritus Héctor Aguer dari Buenos Aires, Argentina, LifeSiteNews, September 21, 2023

Nabi-nabi palsu yang menampilkan diri mereka sebagai progresif telah mengumumkan bahawa mereka akan menjadikan Gereja Katolik sebagai organisasi bantuan untuk Agenda 2030.… Nampaknya ada juga uskup yang tidak lagi percaya kepada Tuhan sebagai asal dan akhir manusia dan penyelamat dunia, tetapi yang, secara pan-natural atau panteistik, mereka menganggap bumi ibu yang sepatutnya sebagai permulaan kewujudan dan neutraliti iklim sebagai matlamat planet bumi. - Kardinal Gerhard Muller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Bacaan berkaitan

Percubaan Akhir?

Mempertahankan Yesus Kristus

Sokong perkhidmatan sepenuh masa Mark:

 

bersama Nihil Obstat

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

Kini di Telegram. klik:

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan perkara berikut: