Bukan Kewajipan Akhlak

 

Manusia cenderung secara semula jadi ke arah kebenaran.
Dia wajib menghormati dan memberi kesaksian terhadapnya…
Lelaki tidak boleh hidup satu sama lain jika tidak ada kepercayaan diri
bahawa mereka saling bersikap jujur.
-Katekismus Gereja Katolik (CCC), n. 2467, 2469

 

ADALAH anda ditekan oleh syarikat, dewan sekolah, pasangan atau bahkan uskup anda untuk diberi vaksin? Maklumat dalam artikel ini akan memberi anda alasan yang jelas, sah, dan bermoral, sekiranya menjadi pilihan anda, untuk menolak inokulasi paksa.

 

TUGASAN MERAH

Mungkin terdengar terengah-engah kolektif di seluruh dunia ketika beberapa uskup, persidangan uskup, dan bahkan Paus menyatakan secara terbuka atau laman web bahawa ada kewajiban moral untuk menyusun dan mengambil vaksin eksperimen yang dikeluarkan sekarang di beberapa negara. Bapa Suci, misalnya, mengatakan dalam wawancara di televisyen:

Saya percaya bahawa secara moral setiap orang mesti mengambil vaksin. Ini adalah pilihan moral kerana ia mengenai kehidupan anda tetapi juga kehidupan orang lain. Saya tidak faham mengapa ada yang mengatakan demikian ini boleh menjadi vaksin yang berbahaya. Sekiranya doktor menyampaikan ini kepada anda sebagai perkara yang akan berjalan lancar dan tidak mempunyai bahaya khusus, mengapa tidak mengambilnya? Terdapat penolakan bunuh diri yang tidak akan saya jelaskan, tetapi hari ini, orang mesti mengambil vaksin. —POPE FRANCIS, temuduga untuk program berita TG5 Itali, 19 Januari 2021; ncronline.com

Saya telah menangani tuntutan Paus Fransiskus bahawa vaksin ini tidak mempunyai "bahaya khusus", walaupun demikian,[1]contohnya, baca Bahaya Kubur - Bahagian II dan Kunci Caduceus juga mengapa pendapatnya dalam wawancara televisyen ini, walaupun penting, tidak mengikat orang yang beriman.[2]"... jika anda merasa terganggu oleh beberapa pernyataan yang dibuat oleh Paus Fransiskus dalam wawancara baru-baru ini, itu bukan ketidaksetiaan, atau kurangnya Romanita untuk tidak setuju dengan perincian beberapa wawancara yang diberikan di luar kendali. Secara semula jadi, jika kita tidak setuju dengan Bapa Suci, kita melakukannya dengan rasa hormat dan kerendahan hati yang paling dalam, sedar bahawa kita mungkin perlu diperbetulkan. Namun, wawancara kepausan tidak memerlukan persetujuan iman yang diberikan kepada pernyataan ex cathedra atau penyerahan fikiran dan kehendak dalaman yang diberikan kepada pernyataan-pernyataan itu yang merupakan bagian dari magisteriumnya yang tidak sempurna tetapi sahih. " —Fr. Tim Finigan, tutor dalam Sacramental Theology di St John's Seminary, Wonersh; dari Hermeneutik Komuniti, "Persetujuan dan Papal Magisterium", 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; rujuk Ke Vax atau Tidak ke Vax Juga, adalah menjadi kesalahan untuk membaca artikel ini seperti seolah-olah itu adalah penghinaan atau serangan terhadap gembala ini (omong-omong) yang tidak sepakat dalam isu ini. Sebaliknya, saya menyampaikan ini dalam melayani kebenaran demi "kebaikan bersama." 

Setia Kristus… memang benar kadang-kadang tugas, sesuai dengan pengetahuan, kecekapan dan kedudukan mereka, untuk menyatakan kepada Pendeta suci pandangan mereka mengenai perkara-perkara yang mementingkan kebaikan Gereja. Mereka berhak untuk membuat pandangan mereka diketahui oleh orang lain mengenai Kristus yang setia, tetapi dengan berbuat demikian mereka harus selalu menghormati integriti iman dan moral, menunjukkan penghormatan yang sewajarnya kepada Pendeta mereka, dan mengambil kira baik kebaikan dan martabat individu. -Hukum Kanun Kanun, 212

Untuk mengelakkan pertimbangan yang terburu-buru, kita harus menganggap bahawa beberapa kedudukan gembala kita dalam hal-hal ini, seperti banyak orang lain dalam masyarakat kita, juga merupakan hasil naratif yang sangat terkawal, bersubahat oleh media, yang telah mengaburkan banyak fakta mengenai industri vaksin, dan yang paling penting, sifat sebenar vaksin eksperimen ini diedarkan sekarang walaupun pada harta gereja.

Setiap orang Kristian yang baik harus lebih bersedia memberikan penafsiran yang baik terhadap pernyataan orang lain daripada menghukumnya. Tetapi jika dia tidak dapat melakukannya, biarkan dia bertanya bagaimana yang lain memahaminya. Dan jika yang terakhir memahaminya dengan buruk, biarkan yang pertama membetulkannya dengan cinta. Sekiranya itu tidak mencukupi, biarkan orang Kristian mencuba semua cara yang sesuai untuk membawa yang lain kepada tafsiran yang betul sehingga dia dapat diselamatkan. -CCC, bukan. 2478

Oleh itu, inilah sebabnya vaksin mRNA eksperimental tidak boleh dianggap wajib secara moral ...

 

KESALAHAN "HERD IMUNUNITY"

Keseluruhan hujah di sebalik kemestian moral ini adalah konsep yang menyumbang kepada "kekebalan kawanan." Definisi ini selalu difahami bermaksud bahawa sebahagian besar populasi telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui jangkitan sebelumnya atau melalui vaksin. Ringkasnya:

Kekebalan kawanan dapat dicapai sama ada melalui jangkitan dan pemulihan atau dengan vaksinasi. —Dr. Angel Desai, editor bersekutu JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Hospital Kanak-kanak Boston, Sekolah Perubatan Harvard; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com 

Walau bagaimanapun, pada bulan Oktober 2020, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) secara senyap tetapi mengubah definisi dengan ketara:

'Kekebalan kawanan', juga dikenal sebagai 'kekebalan penduduk', adalah konsep yang digunakan untuk vaksinasi, di mana populasi dapat dilindungi dari virus tertentu jika ambang vaksinasi tercapai. Kekebalan kawanan dicapai dengan melindungi orang dari virus, bukan dengan memaparkannya. — 15 Oktober 2020; siapa.int

Implikasinya tidak dapat diremehkan kerana pegawai kesihatan yang tidak terpilih, mengikuti garis panduan WHO, kini menentukan dasar awam kepada seluruh penduduk dengan tujuan untuk mencapai "kekebalan kawanan" - dan banyak uskup hanya mengikuti mereka. Ini sangat membimbangkan. Buat masa ini, "pendedahan" yang sihat kepada virus untuk membina imuniti semula jadi tidak lagi dianggap sebagai strategi yang layak; hanya vaksin nampaknya dapat mencapai "kekebalan kawanan."

Pengertian semula yang tidak saintifik dan sedikit dicabar ini pada dasarnya telah menjadikan seluruh dunia memperhatikan syarikat vaksin, dan dengan demikian, telah menyebabkan kotor pelanggaran hak asasi manusia - seperti mengurung yang sihat sehingga mereka diberi vaksin,[3]cf. Semasa saya Lapar memaksa orang yang sihat memakai topeng sehingga mereka diberi vaksin yang bertentangan dengan konsensus kajian yang tidak menyokongnya,[4]cf. Membongkar Fakta dan sekarang melarang warganegara yang sihat untuk masuk ke tempat awam tanpa "pasport vaksin."[5]cf. Gembala yang dikasihi ... Di Mana Anda? (Nota kaki untuk bencana ini adalah kenyataan bahawa ujian PCR untuk COVID-19 adalah sangat cacat. Jurnal perubatan BMJ menerbitkan sebuah artikel pada 18 Disember 2020 yang membahas krisis serius ini, yang secara tidak langsung meningkatkan seriusnya pandemi ini dengan akibat bencana yang disebutkan di atas.[6]Bahkan "WHO mengarahkan pengguna dan pengeluar ujian PCR pada 14 Disember 2020, dan sekali lagi pada 20 Januari 2021, bahawa ambang kitaran PCR perlu turun." (mercola.com) Lihat: "Covid-19: Ujian massa tidak tepat dan memberikan rasa aman yang salah, menteri mengakui"; bmj.com. Lihat juga artikel ini di The Lancet, dan bahkan peringatan Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) mengenai PCR "palsu-positif" di sini.)

Dan di sinilah keseluruhan hujah bahawa vaksin mRNA entah bagaimana "kewajiban moral" mengambil sentuhan gelap ...

 

MEREKA BUKAN VAKSIN

Vaksin eksperimen menggunakan RNA messenger yang disebut "vaksin mRNA" tidak memenuhi definisi standard vaksin. Mereka dikembangkan sebagai "terapi gen" terutama untuk rawatan barah. Salah satu pengeluar teknologi ini, Moderna, menyatakan dalam pendaftaran sah mereka:

Pada masa ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov

Sebabnya adalah bahawa "vaksin" COVID-19 ini bukan vaksin konvensional yang dibuat dengan virus hidup atau dilemahkan. 

Vaksin Pfizer dan Moderna dibuat dengan nanopartikel lipid yang mengandungi polietilena glikol (PEG) 8 dan messenger RNA (mRNA). mRNA adalah potongan kod genetik yang membawa arahan agar sel menghasilkan protein. Definisi genetik adalah "berkaitan dengan gen" dan gen mengandungi kod instruksional yang memberitahu tubuh protein apa yang akan dibuat. Terapi adalah rawatan perubatan penyakit, jadi vaksin mRNA adalah terapi gen dengan jelas. —Dr. Joseph Mercola, “Definisi Pandemik, Vaksin, Kekebalan Domba Semua Berubah”, 22 Mac 2021; mercola.com

Oleh itu, katanya, merujuk kepada vaksin COVID-19 sebagai "vaksin" dan bukannya terapi gen adalah pelanggaran 15 Kod AS Bahagian 41, yang menyatakan bahawa tidak sah untuk mengiklankan…

... bahawa produk atau perkhidmatan dapat mencegah, merawat, atau menyembuhkan penyakit manusia kecuali jika anda mempunyai bukti saintifik yang kompeten dan boleh dipercayai, termasuk, apabila sesuai, kajian klinikal manusia yang terkawal dengan baik, yang membuktikan bahawa tuntutan itu benar pada masa ia dibuat. -govinfo.gov

Sebenarnya, seorang rakan menulis baru-baru ini untuk mengatakan bahawa bahkan syarikat insuransnya tidak akan melindungi dia sekiranya dia cedera atau meninggal dunia akibat "vaksin" baru ini. Sebabnya, kata mereka, adalah kerana mereka menganggap mereka "eksperimental."

Dengan jelas, kata Dr. Mercola, malah Dr. definisi vaksin, yang bermaksud "persiapan mikroorganisma yang terbunuh, organisme yang dilemahkan atau organisma yang hidup sepenuhnya yang ditadbir untuk menghasilkan atau meningkatkan imuniti terhadap penyakit tertentu", diubah baru-baru ini oleh Kamus Merriam-Webster. Mereka mengubahnya menjadi: "persiapan bahan genetik (seperti helai RNA utusan sintesis) yang digunakan oleh sel-sel tubuh untuk menghasilkan zat antigenik (seperti serpihan protein lonjakan virus)". 

Walau bagaimanapun, permainan kata bukanlah sains.

Vaksin Covid-19 yang dipanggil bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimen yang berbahaya. Pusat Kawalan Penyakit, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya laman web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem imun seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit berjangkit. Sekiranya anda kebal terhadap penyakit, anda boleh terkena penyakit itu tanpa dijangkiti. Vaksin Covid-19 yang disebut ini tidak memberi individu yang menerima vaksin kekebalan terhadap Covid-19. Ia juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Masalahnya adalah bahawa dalam kes Moderna dan Pfizer, ini bukan vaksin. Ini adalah terapi gen. Ia adalah agen kemoterapi yang merupakan terapi gen. Ini bukan vaksin ... Ini bukan melarang jangkitan. Ia bukan alat penghantaran yang melarang. Ini adalah kaedah yang digunakan oleh badan anda untuk membuat toksin yang kemudian dikatakan bahawa badan anda entah bagaimana biasa untuk menangani, tetapi tidak seperti vaksin, yang untuk mencetuskan tindak balas imun, ini adalah untuk mencetuskan penciptaan toksin ... Syarikat mereka sendiri telah mengakui setiap perkara yang saya katakan tetapi mereka menggunakan manipulasi umum dari kata vaksin untuk memilih orang ramai untuk mempercayai bahawa mereka mendapat sesuatu, yang tidak mereka dapat. Ini tidak akan menghalang anda daripada mendapat Coronavirus. —Dr. David Martin, "Ini Terapi Gen, Bukan Vaksin", 25 Januari 2021; westonaprice.org 

Setelah melihat protokol percubaan klinikal Moderna, Pfizer dan AstraZeneca,[7]Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a New York Times melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke inti. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinannya sendiri, tetapi gen untuk protein spon coronavirus dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. " —March 22hb, 2021, nytimes.com bekas Profesor Harvard William A. Haseltine memerhatikan bahawa "vaksin" mereka memang hanya bertujuan untuk mengurangkan gejala dan tidak menghentikan penyebaran jangkitan.

Nampaknya ujian ini bertujuan untuk melepasi halangan kejayaan yang paling rendah. —September 23, 2020; forbes.com

Perkara ini disahkan oleh Pakar Bedah AS pada Good Morning America. 

Mereka [vaksin mRNA] diuji dengan hasil penyakit yang teruk - tidak mencegah jangkitan. - Pakar Bedah Jeneral Jerome Adams, 14 Disember 2020; dailymail.co.uk

Oleh itu, keseluruhan hujah bahawa vaksin eksperimen ini adalah "kewajiban moral untuk kebaikan bersama" kerana mereka akan membina "kekebalan kawanan", runtuh. Mereka tidak lebih membina kekebalan kawanan daripada mengambil Tylenol yang mencegah orang lain dari migrain. 

Satu-satunya yang mendapat manfaat dari "vaksin" mRNA adalah individu yang divaksinasi, kerana semua yang dirancang untuk dilakukan adalah mengurangkan gejala klinikal yang berkaitan dengan protein lonjakan S-1. Oleh kerana anda satu-satunya yang akan memperoleh keuntungan, tidak masuk akal untuk menuntut anda menerima risiko terapi "demi kebaikan" masyarakat anda. —Dr. Joseph Mercola,  "Vaksin 'COVID-19 Adalah Terapi Gen", 16 Mac 2021

Sekiranya vaksin ini tidak menghalang penularan sama sekali, mencapai kekebalan kawanan melalui vaksinasi menjadi mustahil. -Berita Sains, 8 Disember 2020; sciencenews.org

Oleh itu, jika rakan sekerja, keluarga, atau pastor anda berpendapat bahawa vaksin ini adalah "kewajiban moral" untuk melindungi orang lain, tunjukkan ilmunya kepada mereka. Dan jika itu tidak meyakinkan, cukup ulangi dokumen rasmi Gereja yang diposkan oleh Kongregasi Suci untuk Doktrin Kepercayaan (perhatikan kata-kata yang digarisbawahi):

... semua vaksinasi diakui secara klinikal selamat dan berkesan dapat digunakan dalam hati nurani yang baik ...Pada masa yang sama, alasan praktikal membuktikan bahawa vaksinasi bukan, sebagai peraturan, kewajiban moral dan oleh itu, mestilah sukarelaSekiranya tiada kaedah lain untuk menghentikan atau mencegah wabak ini, kebaikan bersama mungkin berlaku mengesyorkan vaksinasi…- "Perhatikan moral penggunaan beberapa vaksin anti-Covid-19", n. 3, 5; vatican.va; "cadangan" tidak sama dengan kewajiban

Adalah mendesak agar Gereja mulai mendengarkan fakta, tepat demi "kebaikan bersama" (baca Reset Hebat untuk memahami implikasi eksistensial bagaimana “krisis” ini dimanipulasi).

Kami meminta maaf sekali kerana tidak mengikuti sains. Sayang sekali Galileo tidak hidup untuk mendengarnya.

 

MEMBACA BERKAITAN

Pandemik Kawalan

Gembala yang dikasihi ... Di Mana Anda?

Kunci Caduceus

Bukan Jalan Herodes

1942 kami

Amaran Kubur - Bahagian I dan Bahagian II

Soalan Anda mengenai Pandemik


Dengarkan perkara berikut:


 

 

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di sini:


Ikuti tulisan Mark di sini:


Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

 

Nota kaki

Nota kaki
1 contohnya, baca Bahaya Kubur - Bahagian II dan Kunci Caduceus
2 "... jika anda merasa terganggu oleh beberapa pernyataan yang dibuat oleh Paus Fransiskus dalam wawancara baru-baru ini, itu bukan ketidaksetiaan, atau kurangnya Romanita untuk tidak setuju dengan perincian beberapa wawancara yang diberikan di luar kendali. Secara semula jadi, jika kita tidak setuju dengan Bapa Suci, kita melakukannya dengan rasa hormat dan kerendahan hati yang paling dalam, sedar bahawa kita mungkin perlu diperbetulkan. Namun, wawancara kepausan tidak memerlukan persetujuan iman yang diberikan kepada pernyataan ex cathedra atau penyerahan fikiran dan kehendak dalaman yang diberikan kepada pernyataan-pernyataan itu yang merupakan bagian dari magisteriumnya yang tidak sempurna tetapi sahih. " —Fr. Tim Finigan, tutor dalam Sacramental Theology di St John's Seminary, Wonersh; dari Hermeneutik Komuniti, "Persetujuan dan Papal Magisterium", 6 Oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; rujuk Ke Vax atau Tidak ke Vax
3 cf. Semasa saya Lapar
4 cf. Membongkar Fakta
5 cf. Gembala yang dikasihi ... Di Mana Anda?
6 Bahkan "WHO mengarahkan pengguna dan pengeluar ujian PCR pada 14 Disember 2020, dan sekali lagi pada 20 Januari 2021, bahawa ambang kitaran PCR perlu turun." (mercola.com)
7 Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a New York Times melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke inti. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinannya sendiri, tetapi gen untuk protein spon coronavirus dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. " —March 22hb, 2021, nytimes.com
Posted in LAMAN UTAMA, KEYAKINAN DAN MORAL, PERCUBAAN HEBAT dan ditandakan , , , , , , .