Surat Terbuka kepada Uskup Katolik

 

Setia Kristus bebas untuk menyatakan keperluan mereka,
terutama keperluan rohani mereka, dan keinginan mereka kepada Pendeta Gereja.
Mereka memang betul kadang-kadang tugas,
sesuai dengan pengetahuan, kecekapan dan kedudukan mereka,
untuk menyatakan kepada Pendeta yang suci pandangan mereka mengenai perkara-perkara
yang mementingkan kebaikan Gereja. 
Mereka berhak untuk membuat pandangan mereka diketahui oleh orang lain mengenai Kristus yang setia, 
tetapi dengan berbuat demikian mereka harus selalu menghormati integriti iman dan moral,
menunjukkan rasa hormat kepada Pendeta mereka,
dan mengambil kira kedua-duanya
kebaikan dan maruah individu.
-Hukum Kanun Kanun, 212

 

 

DEAR Uskup Katolik,

Setelah satu setengah tahun hidup dalam keadaan "pandemik", saya dipaksa oleh data ilmiah dan kesaksian individu, saintis, dan doktor yang tidak dapat disangkal untuk meminta hierarki Gereja Katolik untuk mempertimbangkan kembali sokongannya yang meluas untuk "kesihatan awam langkah-langkah yang sebenarnya membahayakan kesihatan awam. Oleh kerana masyarakat dibahagikan antara yang "divaksin" dan "tidak divaksinasi" - dengan yang terakhir menderita segalanya dari pengecualian dari masyarakat hingga kehilangan pendapatan dan penghidupan - sangat mengejutkan apabila melihat beberapa gembala Gereja Katolik mendorong apartheid perubatan baru ini. 

Terdapat 7 premis asas Gereja nampaknya telah diterima sebagai fakta saintifik yang sebenarnya adalah ilmu pseudo. Saya akan membincangkan setiap perkara di bawah. Walaupun saya sekarang ini adalah penginjil awam di Gereja, latar belakang profesional saya adalah bekas wartawan televisyen dengan CTV Edmonton di Kanada. Oleh yang demikian, saya telah kembali ke akar jurnalistik saya dengan harapan dapat menembus penapisan dan pembatalan budaya yang telah melucutkan banyak maklumat kritikal yang memberi kepercayaan kepada dunia dan dunia - iaitu masalah hidup dan mati - memang masalah " kebaikan bersama. " Novelis Amerika Upton Sinclair pernah menulis, "Adalah bodoh untuk diyakinkan tanpa bukti, tetapi sama bodohnya jika menolak untuk diyakinkan dengan bukti yang nyata."

Sebelum saya membahas tujuh premis ini, ada satu tema pokok yang telah diterima oleh masyarakat pada umumnya yang telah melakukan kerosakan besar. Itulah idea baru bahawa orang yang sihat secara sihat entah bagaimana menjadi ancaman virus. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, mungkin merupakan pakar terkemuka di dunia hari ini mengenai tindak balas pandemik dan doktor yang paling banyak disebut di Perpustakaan Perubatan Nasional. Dia menyatakan baru-baru ini:

Virus ini tidak merebak secara asimtomatik. Hanya orang sakit yang memberikannya kepada orang lain. —September 20, 2021; temu ramah, TV Gab, 6:32

Salah seorang ahli imunologi terkenal di dunia bersetuju:

... Ini adalah puncak kebodohan untuk mendakwa bahawa seseorang boleh menghidap COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan untuk menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. - Profesor Beda M. Stadler, PhD, bekas pengarah Institut Imunologi di University of Bern di Switzerland; Weltwoche (Minggu Dunia) pada 8 Jun 2020; rujuk worldhealth.net

Mantan Naib Presiden dan Ketua Saintis pengeluar vaksin Pfizer, tidak kurang, secara tegas menyatakan bahawa premis seperti itu adalah palsu. 

Penyebaran tanpa gejala: konsep orang yang sihat dapat mewakili ancaman virus pernafasan kepada orang lain; yang diciptakan kira-kira setahun yang lalu - tidak pernah disebut sebelumnya dalam industri ini ... Tidak mungkin tubuh yang penuh dengan virus pernafasan sehingga anda adalah sumber yang menular dan bagi anda untuk tidak mengalami gejala ... Tidak benar bahawa orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernafasan yang kuat. —Dr. Mike Yeadon, 11 April 2021, temu ramah pada Vagabond Amerika Terakhir

Daripada data yang kami ada, nampaknya jarang sekali orang tanpa gejala benar-benar menular ke individu sekunder. —Dr. Maria Van Kerkhove, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), daripada Mengikuti Sains?, 2:53 markah

Kajian baru-baru ini mengesahkan bahawa penularan asimtomatik jarang berlaku.[1]"Percubaan terkawal secara rawak (RCT) dari 246 peserta [123 (50%) simtomatik)] yang diperuntukkan untuk memakai atau tidak memakai topeng muka, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil kajian ini menunjukkan bahawa di antara individu yang mengalami simptomatik (mereka yang demam, batuk, sakit tekak, hidung berair dll ...) tidak ada perbezaan antara memakai dan tidak memakai topeng muka untuk penyebaran titisan coronavirus zarah> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada titisan atau coronavirus aerosol yang dikesan dari mana-mana peserta dengan atau tanpa topeng, menunjukkan bahawa individu yang tidak simptomatik tidak menyebarkan atau menjangkiti orang lain. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Penumpahan virus pernafasan dalam menghembuskan nafas dan khasiat topeng muka." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [Senarai rujukan])

Ini disokong oleh kajian mengenai infektiviti di mana 445 individu tanpa gejala terdedah kepada pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik (positif untuk SARS-CoV-2) menggunakan hubungan rapat (ruang karantina bersama) selama 4 hingga 5 hari. Kajian mendapati bahawa tidak ada 445 individu yang dijangkiti SARS-CoV-2 yang disahkan oleh polimerase transkripsi terbalik masa nyata. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala". Respir Med. 2020; 169 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [] [Senarai rujukan]).

Kajian JAMA Open Network mendapati bahawa penularan asimtomatik bukanlah pendorong utama jangkitan dalam isi rumah. (14 Disember 2020; jamanetwork.com)

Kajian besar-besaran hampir 10 juta orang diterbitkan pada 20 November 2020 di berprestij Alam Komunikasi: "Semua penduduk kota yang berumur enam tahun atau lebih layak dan 9,899,828 (92.9%) mengambil bahagian ... Tidak ada ujian positif di antara 1,174 kontak rapat kes asimtomatik ... Budaya virus adalah negatif untuk semua kes positif dan repositif asimtomatik, yang menunjukkan tidak ada" virus yang layak "Dalam kes positif yang dikesan dalam kajian ini." - "Pemeriksaan asid nukleik SARS-CoV-2 pasca penutupan di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, alam.com.

Dan pada bulan April 2021, CDC menerbitkan sebuah kajian yang menyimpulkan: "Kami tidak melihat penularan dari pesakit kes asimtomatik dan SAR tertinggi melalui pendedahan presimptomatik." - "Analisis Transmisi Asimtomatik dan Presimptomatik dalam Wabak SARS-CoV-2, Jerman, 2020", cdc.gov
Oleh itu ia menunjukkan bahawa menutupi yang sihat,[2]rujuk Artikel yang merangkum semua kajian terbaru mengenai penyamaran dan mengapa ia tidak berkesan: Membongkar Fakta menjauhkan sosial, dan mengurung seluruh populasi yang sihat daripada memfokuskan protokol kesihatan dan mengkarantina orang yang sakit, tidak mempunyai asas dalam sains.[3]Saya membincangkannya secara terperinci dalam dokumentari Mengikuti Sains? Ujian PCR, digunakan secara global untuk menentukan sama ada seseorang mempunyai COVID, telah menghasilkan begitu banyak "positif palsu"[4]cf. Sepuluh Fahaman Pandemik Teratas and Kes Terhadap Gates - melebihi 90% mengikut New York Times [5]nytimes.com/2020/08/29 - bahawa ia telah dihukum oleh beberapa mahkamah Eropah[6]Portugis: geopolitic.org/2020/11/21; Austria: hebatgameindia.com; Belgium: politico.eu dan telah disebut "penjenayah" oleh beberapa saintis terkemuka.[7]cf. Mengikuti Sains?, 7: 30 Bahkan CDC akhirnya mengakui baru-baru ini bahawa ujian itu tidak dapat membezakan antara influenza musiman dan virus COVID.[8]"Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mendesak makmal minggu ini untuk menyimpan klinik dengan alat yang dapat menguji kedua coronavirus dan juga selesema ketika "musim influenza" semakin dekat ... Ada 646 kematian berkaitan dengan selesema di kalangan orang dewasa yang dilaporkan pada tahun 2020, sedangkan pada tahun 2019 CDC menganggarkan bahawa antara 24,000 dan 62,000 orang mati akibat penyakit berkaitan dengan selesema. " —Julai 24, 2021; yahoo.com Menggabungkan lebih dari seribu jam dalam penyelidikan, saya telah menangani pemergian sains yang menakjubkan ini dalam sebuah dokumentari baru yang disebut Mengikuti Sains? 

Tidak lama dahulu, Paus Francis menyatakan:

Saya percaya bahawa secara etika setiap orang mesti mengambil vaksin. Ini adalah pilihan etika kerana ini adalah mengenai kehidupan anda tetapi juga kehidupan orang lain. Saya tidak faham mengapa ada yang mengatakan bahawa ini boleh menjadi vaksin berbahaya. Sekiranya doktor menyampaikan ini kepada anda sebagai perkara yang akan berjalan lancar dan tidak mempunyai bahaya khusus, mengapa tidak mengambilnya? Terdapat penolakan bunuh diri yang tidak akan saya jelaskan, tetapi hari ini, orang mesti mengambil vaksin. —POPE FRANCIS, temuduga untuk program berita TG5 Itali, 19 Januari 2021; ncronline.com

Sayangnya, pernyataan ini, yang dibantah oleh data yang muncul, adalah asas yang membolehkan tidak hanya pemisahan kembali secara beramai-ramai dalam masyarakat tetapi berpotensi menyebabkan kecederaan dan kematian markah, seperti yang akan saya jelaskan.

Saya menulis surat ini terutama atas nama semua imam dan orang awam yang menghubungi saya, ditekan oleh para uskup mereka untuk mengambil bahagian dalam program perubatan yang melanggar hati nurani mereka…

 

Premis I: Ini adalah vaksin

Premis pertama Gereja nampaknya beroperasi adalah bahawa ini adalah "vaksin." Bukan perkara kecil bahawa suntikan mRNA tidak vaksin dalam erti kata tradisional. Menurut Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA), ini adalah "terapi gen". 

Pada masa ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Penyataan Pendaftaran Moderna, hlm. 19, sec.gov

Ini adalah teknologi yang tidak pernah berhasil dipasarkan setelah hampir dua puluh tahun menjalankan penyelidikan kerana mematikannya dalam percubaan haiwan.[9]primerdoctor.org; Kertas Putih Doktor Garis Depan Amerika Vaksin Percubaan Untuk COVID-19; rujuk pfizer.com Ia hanya menemui "penggunaan kebenaran kecemasan" semasa wabak ini dinyatakan. Mengapa ini penting? Tidak ada kajian jangka panjang mengenai "vaksin" ini, suatu proses yang biasanya memakan masa 10-15 tahun sebelum diedarkan secara besar-besaran. Kedua, ujian klinikal suntikan mRNA ini tidak akan selesai sehingga 2023.[10]clinicaltrials.gov Ini bermakna semua data percubaan dan keselamatan masih dikumpulkan manakala produk disuntik ke jutaan senjata. Ini, menurut definisi, menjadikan ini sebagai eksperimen suntikan. Perkara ini telah disahkan oleh Moderna.[11]Dengarkan "Kemasukan Moderna", rumble.com

Ketua Pegawai Eksekutif Moderna mengakui bahawa teknologi ini "sebenarnya meretas perisian kehidupan."[12]TED ceramah Terdapat kebimbangan bahawa ia boleh mengubah DNA manusia.[13]"Kami diberitahu bahawa vaksin SARS-CoV-2 mRNA tidak dapat disatukan ke dalam genom manusia, kerana RNA messenger tidak dapat diubah menjadi DNA. Ini salah. Terdapat unsur-unsur dalam sel manusia yang disebut LINE-1 retrotransposons, yang memang dapat mengintegrasikan mRNA ke dalam genom manusia dengan transkripsi terbalik endogen. Oleh kerana mRNA yang digunakan dalam vaksin distabilkan, mRNA itu bertahan di dalam sel untuk jangka waktu yang lebih lama, meningkatkan kemungkinan hal ini terjadi. Sekiranya gen untuk SARS-CoV-2 Spike diintegrasikan ke dalam bahagian genom yang tidak senyap dan sebenarnya mengekspresikan protein, ada kemungkinan orang yang mengambil vaksin ini dapat terus menerus menyatakan SARS-CoV-2 Spike dari sel somatik mereka seumur hidup mereka. Dengan menginokulasi orang dengan vaksin yang menyebabkan sel mereka mengekspresikan protein Spike, mereka diinokulasi dengan protein patogen. Toksin yang boleh menyebabkan keradangan, masalah jantung, dan peningkatan risiko barah. Dalam jangka masa panjang, ia juga berpotensi membawa kepada penyakit neurodegeneratif pramatang. Sama sekali tidak ada yang harus dipaksa mengambil vaksin ini dalam keadaan apa pun, dan sebenarnya, kempen vaksinasi mesti dihentikan segera. " —Institute untuk Kecerdasan Bukan Untung Kemunculan Coronavirus, Surat Spartacus, hlm. 10. Lihat juga Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA ditranskripsikan terbalik dan disatukan ke dalam genom manusia", 13 Disember 2020, PubMed; "Kajian MIT & Harvard Mencadangkan Vaksin mRNA Mungkin Selalu Mengubah DNA" Hak dan Kebebasan, 13 Ogos 2021; “Transkripsi Songsang Intraselular bagi Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaksin BNT162b2 In Vitro dalam Talian Sel Hati Manusia”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “Homologi MSH3 dan Pautan Penggabungan Semula Berpotensi ke Tapak Belahan Furin SARS-CoV-2”, frontiersin.org; rujuk. “Penipuan Suntikan – Ia Bukan Vaksin” – Laporan Solari, 27 Mei 2020 Oleh itu, sangat mengejutkan bahawa Gereja tampaknya telah memberikan sokongannya di sebalik teknologi yang sepenuhnya baru dan belum diuji dengan potensi radikal untuk penyalahgunaan.[14]rujuk Prof Yuval Harar, misalnya, menganggap manusia sebagai "binatang yang dapat digodam": rumble.com . Katekismus Gereja Katolik jelas:

Penyelidikan atau percubaan pada manusia tidak boleh melakukan tindakan yang sah yang bertentangan dengan martabat orang dan undang-undang moral. Potensi persetujuan subjek tidak membenarkan tindakan tersebut. Percubaan pada manusia tidak sah secara moral jika mendedahkan kehidupan subjek atau integriti fizikal dan psikologi kepada risiko yang tidak seimbang atau dapat dielakkan. Percubaan pada manusia tidak sesuai dengan martabat orang itu jika ia berlaku tanpa persetujuan dari subjek atau mereka yang sah membicarakannya. —N. 2295

 

Premis II: Secara etika setiap orang mesti mengambil "vaksin" ini

Oleh kerana terapi gen mRNA bersifat eksperimental, sebarang paksaan atau "mandat" untuk memaksa seseorang disuntik dengan teknologi ini adalah pelanggaran langsung terhadap ajaran Katolik dan juga Kod Nuremberg. Kod ini dikembangkan pada tahun 1947 untuk melindungi pesakit dari eksperimen perubatan, yang menyatakan sebagai pernyataan pertama bahawa “persetujuan sukarela dari subjek manusia adalah sangat mustahak." [15]Penghancur E. Lima puluh tahun kemudian: Kepentingan kod Nuremberg. Jurnal Medicin New Englande. 1997; 337: 1436-1440 Oleh itu, pernyataan Bapa Suci bahawa "bahawa secara etika setiap orang mesti mengambil vaksin" bertentangan dengan prinsip asas etika antarabangsa ini. Kedua, bertentangan dengan Jemaat untuk panduan Doktrin Kepercayaan itu sendiri:

Pada masa yang sama, alasan praktikal membuktikan bahawa vaksinasi bukan, sebagai peraturan, kewajiban moral dan, oleh itu, mesti dilakukan secara sukarela. - "Perhatikan moral menggunakan beberapa vaksin anti-Covid-19", n. 6; vatican.va

Oleh itu, sangat menyusahkan apabila melihat sesama Uskup anda di Moncton, New Brunswick sebentar mengancam untuk menahan sakramen dari mereka yang tidak "divaksin dua kali ganda".[16]web.archive.org Namun, kami faham ini mungkin sudah berlaku di Malaysia. Meskipun demikian, jelas bahawa beberapa uskup dan kardinal memaksa staf keuskupan mereka disuntik - atau menghadapi kemungkinan pemutusan, yang sama dengan melanggar "persetujuan sukarela dari subjek manusia."

 

Premis III: "Vaksin" tidak mempunyai "bahaya khas"

Dalam garis panduan CDF, secara jelas dinyatakan:

Kami tidak berhasrat untuk menilai keselamatan dan keberkesanan vaksin ini, walaupun beretika dan perlu, kerana penilaian ini adalah tanggungjawab penyelidik bioperubatan dan agensi ubat. —N. 1, vatican.va

Setahun setengah menjadi wabah dan berbulan-bulan menjadi "vaksinasi massa" penduduk global yang belum pernah terjadi sebelumnya, ada cukup data untuk bertentangan dengan penafian Paus yang mengejutkan. Untuk satu, percubaan haiwan sejak awal lagi sudah menjadi "isyarat" potensi "bahaya khas" dengan terapi ini. 

Namun, setelah kita menjalani ujian manusia, data awal menunjukkan gambaran yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mengganggu. Di Amerika Syarikat, VAERS (Sistem Pelaporan Kejadian Vaksin) yang ditubuhkan untuk mengumpulkan maklumat mengenai kecederaan vaksin, menunjukkan bahawa 15,386 orang dilaporkan meninggal dunia setelah menerima suntikan pada 17 September tahun ini;[17]50% daripadanya dalam masa 48 jam selepas suntikan, menurut Dr Peter McCullough; rujuk odysee.com 20,789 telah cedera secara kekal;[18]Kami menerbitkan banyak kisah mereka disini. dan lebih dari 800,000 telah melaporkan beberapa jenis reaksi buruk yang berbeza-beza.[19]VAERS; laman web ini telah menyaring suntikan COVID-19 dari vaksin lain di sini: bukaVAERS.com; kami mengesan nombor secara bebas dari beberapa negara di sini. Sebagai perspektif, Dr. Peter McCullough, yang telah mempengerusikan lembaga pemantau keselamatan data dadah, menyatakan bahawa:

Dadah baru yang tipikal pada sekitar lima kematian, kematian yang tidak dapat dijelaskan, kami mendapat amaran kotak hitam, dengan mengatakan ia boleh menyebabkan kematian. Dan pada kira-kira 50 kematian ia dikeluarkan dari pasaran. —Temu ramah dengan Alex Newman, The New American, 27 April 2021

Semasa pandemi Selsema Babi tahun 1976, mereka berusaha memvaksinasi 55 juta orang Amerika, tetapi perjalanan itu tiba-tiba dijatuhkan. "Program ini terbunuh pada 25 kematian," kata Dr. McCullough.[20]baca temu ramah disini Pada 16 Julai 1999, CDC mengesyorkan agar penyedia perkhidmatan kesihatan menangguhkan penggunaan RotaShield berlesen - vaksin rotavirus - setelah hanya 15 kes intussusception (penyumbatan usus) dilaporkan di VAERS.[21]cdc.gov 

Lebih-lebih lagi, Dr. McCullough mencatat a Kajian Harvard yang mendapati hanya sekitar 1% tindak balas buruk yang sebenarnya dilaporkan kepada VAERS.[22]Lazarus laporan akhir Itu bermaksud kecederaan dan kematian yang disebutkan di atas mungkin secara eksponen lebih tinggi.[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, yang baru-baru ini mengemukakan bukti kepada pendengaran awam FDA, menyatakan bahawa jumlah kematian berlebihan yang disebabkan oleh suntikan COVID adalah beberapa magnitud lebih tinggi. Pada 28 Ogos 2001, perhitungannya menunjukkan kematian setelah tembakan COVID dalam lingkungan sekurang-kurangnya 150,000 di AS sahaja; 18 September 2021; Video FDA: odysee.com Akhirnya, Dr. McCullough sendiri menyatakan:

Kami mempunyai penilaian bebas yang menunjukkan bahawa 86% [kematian] berkaitan dengan vaksin [dan] jauh melebihi apa yang boleh diterima ... Ini akan turun dalam sejarah sebagai peluncuran produk ubat-ubatan biologi yang paling berbahaya dalam sejarah manusia. —Julai 21, 2021, Rancangan Stew Peters, rumble.com di 17: 38

Sebaliknya, di Eropah, pangkalan data rasmi EudraVigilance melaporkan bahawa, pada 25 September 2021, sekitar 26,401 kematian telah terjadi setelah suntikan, dan lebih dari 2.4 juta telah cedera.[24]cf. Tol Dan pangkalan data WHO yang menggunakan istilah carian "vaksin COVID-19" mengembalikan lebih daripada 2 juta kecederaan.[25]vigiaccess.org Ini luar biasa, dan mengapa Dr. McCullough meminta menghentikan segera program narkoba. Malah, Dr Robert Malone, penemu teknologi mRNA, baru-baru ini menandatangani kontrak tersebut Akuan Doktor bersama dengan lebih daripada 17,000 doktor dan saintis lain, menuduh pembuat dasar COVID berpotensi "melakukan jenayah terhadap kemanusiaan."[26]cf. antarabangsacovidsummit.com; rujuk childrenshealthdefense.org Sebab kecederaan dan kematian telah dipastikan dan dibincangkan sekarang oleh banyak saintis peringkat tinggi (lihat nota kaki). [27]Suntikan mRNA menyebabkan sel seseorang membuat "protein lonjakan" yang serupa dengan virus SARS-CoV-2. Namun, daripada tinggal di tempat suntikan, data pengedaran bio telah menunjukkan bahawa protein lonjakan bergerak ke seluruh tubuh, termasuk ke otak dan terkumpul di organ, terutamanya ovari. Ini menyebabkan laporan pembekuan darah, strok, miokarditis, kegagalan jantung, ruam, lumpuh, kejang, kebutaan, keguguran rambut, dan masalah lain yang dilaporkan dalam VAERS. Bagaimana virus menggunakan spike protein untuk memasuki sel manusia: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan Covid19 melintasi penghalang darah-otak: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Artikel Jepun mengenai bagaimana Pfizer vax dikaitkan dengan pendarahan otak (memberi kepercayaan kepada hipotesis bahawa protein lonjakan melintasi penghalang otak darah pada beberapa orang): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikel mengenai bagaimana AstraZeneca dikaitkan dengan pembekuan darah di otak (memberi kepercayaan lebih kepada hipotesis bahawa protein lonjakan melintasi penghalang otak darah pada beberapa orang): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan Covid19 mengikat pada reseptor ACE2 platelet kita menyebabkan pembekuan darah: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikel yang menjelaskan bahawa gumpalan darah dari protein lonjakan yang berinteraksi dengan platelet kita dikaitkan dengan jangkitan dan vaksinasi COVID-19: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artikel menjelaskan bahawa hanya subunit S1 protein lonjakan yang dapat menyebabkan platelet menggumpal: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikel dengan bukti bahawa protein lonjakan akhirnya beredar dalam darah, ketika tidak seharusnya, mereka seharusnya berlabuh pada membran sel: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Lebih banyak bukti bahawa protein lonjakan tidak tinggal di membran sel tetapi akhirnya beredar di dalam darah. Kajian ini bertujuan untuk menjelaskan pembekuan darah yang disebabkan oleh vaksin J&J dan AstraZeneca adenovector, mereka mendakwa bahawa DNA tidak disambung dengan betul dan protein lonjakan berakhir dalam darah menyebabkan trombosis apabila paku melekat pada reseptor ACE2 sel endotel : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan dapat menyebabkan neurodegenerasi: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artikel jurnal dengan bukti bahawa protein lonjakan dengan sendirinya dapat merosakkan sel dengan mengikat ACE2, menyebabkan mitokondria sel kehilangan bentuknya dan pecah: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikel mengenai bagaimana lonjakan protein dalam vaksin dapat menyebabkan kerosakan sel melalui pemberian isyarat sel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikel bahawa apabila protein lonjakan mengikat ke reseptor ACE2 menyebabkan pelepasan IL-6R larut yang bertindak sebagai isyarat ekstraselular yang menyebabkan keradangan (lihat kertas pertama untuk bukti bahawa lonjakan menyebabkan pelepasan IL-6R dan lihat yang kedua kertas untuk penjelasan mengenai bagaimana IL-6R larut menyebabkan isyarat ekstraselular pro-radang: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ dan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Artikel lain bahawa protein lonjakan dari covid atau vaksin menyebabkan keradangan melalui pemberian isyarat sel, kali ini terdapat bukti bahawa protein lonjakan menyebabkan isyarat penuaan (penuaan pramatang) di dalam sel yang menarik leukosit yang menyebabkan keradangan sel: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Protein lonjakan dengan sendirinya menyebabkan kerosakan sel dengan menimbulkan tindak balas pro-radang: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

Dalam pidato kepada Perdana Menteri Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, yang telah menerbitkan lebih dari tiga ratus artikel dalam bidang imunologi, bakteriologi, virologi, dan parasitologi, dan menerima banyak penghargaan dan Order of Merit of Rhineland-Palatinate , menyatakan:

Tidakkah anda tahu bahaya vaksin ini? Sekiranya demikian, mengapa tidak? Tanggungjawab anda adalah untuk mengetahui. Sama dengan pihak berkuasa; sama, dengan cara itu, dengan BBC - sekali Great Broadcasting Corporation… Sekarang Boris ’atau Bill [Gates’] Broadcasting Corporation. Malu pada awak, malu pada awak. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Filem Oracle, rumble.com

Sekiranya para uskup memerintahkan agar staf dan imam mereka disuntik terhadap hati nurani mereka, dan berdiam diri sementara ribuan paroki mereka dipecat dari pekerjaan mereka dalam perawatan kesihatan dan di tempat lain ... nampaknya ada kewajiban moral, minimum, bagi keuskupan untuk mengkaji semula data keselamatan terlebih dahulu. 

 

Premis IV: Tidak ada alternatif

CDF menyatakan:

Mereka yang, bagaimanapun, atas alasan hati nurani, menolak vaksin yang dihasilkan dengan saluran sel dari janin yang digugurkan, mesti melakukan yang terbaik untuk mengelakkan, dengan cara profilaksis lain dan tingkah laku yang sesuai, menjadi alat penularan agen berjangkit. —Ibid. n. 5

Oleh kerana suntikan yang digunakan dalam kempen "vaksinasi" massa ini menggunakan garis sel janin yang digugurkan untuk mengembangkannya,[28]Pada 6 Oktober, Melissa Strickler, seorang pemberi maklumat dari Pfizer, mengesahkan bahawa tisu janin manusia telah digunakan dalam ujian makmal vaksin mereka. Lihat: projekveritas.com CDF memberikan panduan khusus mengenai kapan mereka akan dibenarkan, jika sama sekali. Antara lain, "Catatan mengenai moral menggunakan beberapa vaksin anti-Covid-19" menyatakan:

Sekiranya tiada kaedah lain untuk menghentikan atau mencegah wabak ini, kebaikan bersama mungkin mengesyorkan vaksinasi, terutama untuk melindungi yang paling lemah dan terdedah. —N. 5, vatican.va

Kajian ini, sebagai contoh, menyimpulkan: "Meta-analisis berdasarkan 18 percubaan rawatan terkawal secara rawak Ivermectin di COVID-19, telah menemukan pengurangan kematian yang besar secara statistik, masa untuk pemulihan klinikal, dan masa untuk pembersihan virus. Tambahan pula, hasil dari banyak ujian profilaksis terkawal melaporkan risiko penurunan COVID-19 dengan penggunaan Ivermectin secara berkala. "[29]"Ulasan Bukti yang Muncul Menunjukkan Keberkesanan Ivermectin dalam Profilaksis dan Rawatan COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov Sebenarnya, salah seorang penulis kajian itu memberi keterangan sebelum pendengaran Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri Senat AS:

Data gunung telah muncul dari banyak pusat dan negara di seluruh dunia, menunjukkan keberkesanan Ivermectin yang luar biasa. Pada dasarnya melenyapkan penularan virus ini. Sekiranya anda mengambilnya, anda tidak akan jatuh sakit. —Dr. Pierre Kory, MD, 8 Disember 2020; cnsnews.com

Calon Hadiah Nobel Dr. Vladimir Zelenko, MD, penasihat beberapa pemerintah dan diterbitkan dalam jurnal yang dikaji oleh rakan sebaya, melaporkan "99% kelangsungan hidup pesakit Covid-19 berisiko tinggi" dengan menempatkan mereka pada protokol serupa yang menggunakan "Nobel diberi penghargaan ”Ivermectin[30]"Ivermectin: ubat pelbagai penghargaan yang diberi penghargaan Nobel dengan keberkesanan yang ditunjukkan terhadap bencana global baru, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov atau Quercetin untuk menyampaikan zink ke sel untuk memerangi protein virus.[31]vladimirzelenkomd.com; lihat juga "Ivermectin menghilangkan 97 peratus kes Delhi", thedesertreview.comthegatewaypundit.com. Sekurang-kurangnya 63 kajian telah mengesahkan keberkesanan Ivermectin dalam merawat COVID-19; rujuk ivmmeta.com Dalam ucapannya kepada pemerintah UK, Dr. Sucharit menyatakan:

Sebenarnya ada ubat-ubatan yang sangat baik: selamat, berkhasiat, murah - seperti yang telah dikatakan oleh Dr. Peter McCullough selama berbulan-bulan sekarang, akan menyelamatkan nyawa 75% orang tua dengan penyakit yang sudah ada, dan yang mengurangkan kematian virus ini ke di bawah selesema. - Filem Oracle; : 01 markah; rumble.com

Oleh itu, hujah moral untuk mengambil suntikan yang dicemari pengguguran ini benar-benar berantakan. Lebih-lebih lagi, ini adalah ubat menyelamatkan nyawa[32]Profesor Perancis yang terkenal di dunia, Didier Raoult, pengarah salah satu kumpulan penyelidikan terbesar dalam penyakit berjangkit dan mikrobiologi. Dia adalah ahli mikrobiologi yang paling terkenal di Eropah menurut ISI dan melatih lebih daripada 457 saintis asing di makmalnya sejak tahun 1998 dengan lebih daripada 1950 artikel yang disebut dalam ISI atau Pubmed dan dianggap sebagai pakar terkemuka di dunia mengenai penyakit berjangkit. Profesor Raoult mula merawat pesakit covid dengan ubat yang telah ada selama lebih dari enam puluh tahun dan terkenal dengan keselamatan dan kecekapannya dalam mengalahkan coronavirus: hydroxychloroquine. Profesor Raoult merawat lebih daripada empat ribu pesakit dengan hidroksiiklorokuin + azitromisin dan hampir kesemuanya pulih, kecuali segelintir orang tua yang sudah mempunyai beberapa penyakit; rujuk sciencedirect.com. Di Belanda Dr. Rob Elens memberikan semua hidroksiiklorokuin yang disatukan dengan zink, dan melihat kadar pemulihan 100% dalam purata empat hari; rujuk artsencollectief.nl. Ahli biofisik Andreas Kalcker menggunakan klorin dioksida untuk mengurangkan kadar kematian harian 100 hingga 0, di Bolivia, dan diminta untuk merawat tentera, polis dan ahli politik di beberapa negara Amerika Latin. Jaringannya di seluruh dunia COMUSAV.com terdiri daripada ribuan ahli fizik, akademik, saintis dan peguam yang mempromosikan rawatan berkesan ini; rujuk andreaskalcker.com. Ratusan kajian mengesahkan keberkesanan HCQ dalam merawat COVID-19 dan mencegah kemasukan ke hospital dan kematian; rujuk c19hcq.com. rujuk Laporan Kematian Vaksin, Pp. 33 34- disensor harus menimbulkan protes kolektif dari semua pihak Gereja kerana ahli keluarga, agama dan imam tidak perlu mati dan Unit Rawatan Rapi (ICU) tidak perlu ditegang! 

 

Premis V: Vaksinasi adalah satu-satunya cara yang sah untuk membina "kekebalan"

Pada tahun 2020, Pertubuhan Kesihatan Sedunia secara senyap tetapi secara signifikan mengubah definisi "kawanan kekebalan":

'Kekebalan kawanan', juga dikenal sebagai 'kekebalan penduduk', adalah konsep yang digunakan untuk vaksinasi, di mana populasi dapat dilindungi dari virus tertentu sekiranya ambang vaksinasi tercapai. Kekebalan kawanan dicapai dengan melindungi orang dari virus, bukan dengan memaparkannya. — 15 Oktober 2020; siapa.int

Pernyataan monumental itu, yang menghilangkan untuk kali pertama jangkitan "semula jadi",[33]Definisi "kekebalan kawanan" selalu dimengerti bahwa "sebahagian besar penduduk telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui semulajadi jangkitan sebelum ini atau melalui vaksinasi. " "Kekebalan kawanan dapat dicapai baik melalui jangkitan dan pemulihan atau dengan vaksinasi", Dr. Angel Desai, editor bersekutu JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com sepatutnya membangkitkan bantahan yang kuat dan seragam di kalangan ahli etika dan saintis Katolik (tetapi mungkin penapisan itu terlalu hebat, dan mereka tidak sedar…?). Namun begitu, takrifan ini menyentuh hati ciptaan Tuhan, menunjukkan bahawa imuniti semula jadi manusia entah bagaimana kini tidak berguna,[34]Lebih 100 Kajian Penyelidikan Menegaskan Kekebalan yang Diperolehi Secara Semulajadi kepada Covid-19: 'Kita tidak seharusnya memaksa vaksin COVID kepada sesiapa apabila bukti menunjukkan bahawa imuniti yang diperoleh secara semula jadi adalah sama atau lebih teguh dan lebih baik daripada vaksin sedia ada. Sebaliknya, kita harus menghormati hak integriti badan individu untuk membuat keputusan sendiri.' rujuk. brownstone.org. Perkhidmatan Darah Ichor, makmal persendirian yang berpangkalan di Calgary, Alberta, telah mengeluarkannya penemuan pada imuniti semula jadi. Berdasarkan 4,300 ujian antibodi kualitatif setakat ini, laporan Ichor menunjukkan bahawa 42 peratus daripada penduduk Albertan yang tidak divaksinasi mempunyai beberapa tahap perlindungan imuniti semula jadi terhadap COVID; rujuk. thepostmillenial.com, newswire.ca dan setiap lelaki, wanita dan kanak-kanak mesti disuntik bila, bagaimana, dan dengan apa pemerintah menentukan. Ini secara terang-terangan anti-sains dan definisi kezaliman perubatan.[35]Tonton: Para saintis Pfizer sendiri mengakui pada kamera tersembunyi bahawa imuniti semula jadi jauh lebih baik daripada "vaksin" mereka: youtube.com Sebaliknya, Profesor Harvard Dr. Martin Kulldorff, PhD, menyatakan:

Yang kami tahu ialah jika anda mempunyai COVID, anda mempunyai imuniti yang sangat baik - bukan hanya untuk varian yang sama, tetapi juga untuk varian lain. Dan untuk jenis lain, kekebalan silang, untuk jenis koronavirus lain.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Ogos 2021, Epoch Times

Dan Dr. McCullough menyatakan:

Anda tidak boleh mengalahkan imuniti semula jadi. Anda tidak boleh membuat vaksinasi di atasnya dan menjadikannya lebih baik. —Dr. Peter McCullough, 10 Mac 2021; rujuk dokumentari Mengikuti Sains?

Dia mengutip data baru dari Inggris yang menunjukkan "sembilan dari setiap 10 orang di United Kingdom yang berusia antara 16 dan 24 tahun sudah memiliki antibodi untuk melindungi diri mereka terhadap koronavirus Wuhan (COVID-19) ... Menurut perkiraan, 86.9 peratus orang muda di Wales mempunyai antibodi COVID-19. Di Ireland Utara, jumlahnya adalah 87.2 peratus. Di Scotland dan England, jumlah ini meningkat sedikit hingga 88.7 peratus. Kehadiran antibodi koronavirus di antara peratusan orang muda di seluruh UK yang begitu tinggi menunjukkan bahawa banyak yang telah dijangkiti oleh COVID-19 dan telah pulih daripadanya… Di Mumbai, India, hampir 90 peratus penduduk kota itu sudah Antibodi COVID-19, menurut tinjauan yang baru dikeluarkan pada hari Jumaat. ”[36]Dr. Peter McCullough, siaran Telegram; 23 September 2021

Namun, dengan beberapa uskup dan bahkan kardinal mulai mendorong "mandat vaksin", nampaknya fakta dasar Penciptaan dan asas imunologi ini diabaikan, bahkan oleh Gereja. Sebenarnya, seorang Uskup Agung mengatakan: "Sekiranya anda tidak mahu diberi vaksin, anda sebenarnya adalah orang berdosa kerana anda akan menjadi sumber penyakit bagi orang lain."[37]23 September 2021; ucanews.com Ini jauh dari sains sebenar, begitu jauh dari hujah perubatan atau moral yang baik, sehingga pernyataan seperti itu memalukan, memalukan, dan menyebabkan lebih banyak perpecahan dan syaitan orang yang sihat dan kebal. Kata seorang imam Kanada, terima kasih:

Satu perkara yang saya tahu adalah bahawa kita tidak boleh mengambil bahagian dalam penguatkuasaan apa pun oleh pemerintah terhadap sistem penandaan yang mengenal pasti bersih dan najis, kusta dan bukan kusta, yang diberi vaksin atau tidak vaksin; melakukan itu adalah untuk kita menyerah kepada kekuatan dunia ini, yang hanya terletak pada Tuhan ... Pasport vaksin ini untuk masuk ke dalam penyembahan Tuhan. Saya tidak bertanya kepada orang-orang ketika mereka datang untuk bersatu jika mereka dalam keadaan rahmat. Dan saudara-saudari, dari segi kekekalan, itu jauh lebih penting daripada keadaan tubuh mereka. Itu tidak akan pernah berlaku di gereja ini. —Fr. Stefano Penna, Katedral Bersama St. Paul, Saskatoon, Kanada; 19 September 2021; lifesitenews.com

Harus diingat bahawa "penolak",[38]france24.com kerana Paus Fransiskus dengan sedih menyebut beberapa Kardinalnya sendiri yang "ragu-ragu terhadap vaksin", tidak berpengaruh dan mementingkan diri sendiri. Sebaliknya, satu kajian baru-baru ini mendapati bahawa yang paling "ragu-ragu terhadap vaksin" adalah mereka yang memiliki PhD.[39]cf. unherd.com; lihat juga artikel yang disarankan oleh Dr. Robert Malone: ​​"Alasan yang Dapat Diterima untuk Keraguan Vaksin dengan 50 Sumber Jurnal Perubatan yang Diterbitkan", reddit.com Bagaimana meremehkan, mengejek, dan meremehkan mereka yang, berdasarkan penelitian yang teliti dan keputusan yang tepat untuk menolak suntikan paksa, memajukan segala jenis "manusia"? Apakah Gereja tidak lagi mempercayai ajaran “hati nurani yang berpengetahuan”?[40]CCC, 1783

Lebih-lebih lagi, ironi yang menakjubkan muncul kerana suntikan mRNA tidak dan tidak pernah dirancang untuk mencegah penularan daripada virus itu. 

Kajian [mengenai inokulasi mRNA] tidak dirancang untuk menilai penularan. Mereka tidak mengemukakan soalan itu, dan sebenarnya tidak ada maklumat mengenai hal ini pada masa ini. —Dr. Larry Corey mengawasi ujian "vaksin" COVID-19 Institut Kesihatan Nasional (NIH); 20 November 2020; medscape.com; cf. primerdoctor.org/covidvaccine

Mereka diuji dengan hasil penyakit yang teruk - tidak mencegah jangkitan. - Pakar Bedah AS Jerome Adams, Selamat Pagi Amerika, 14 Disember 2020; dailymail.co.uk

Pada 19 Mei 2021, dokumentasi pemerintah Kanada juga menyatakan:

Sejauh ini kami belum diberi bukti keberkesanan vaksin untuk mencegah penularan… - "Privasi dan Pasport Vaksin COVID-19", priv.gc.ca

Oleh itu, ini adalah "vaksin bocor" klasik, bermakna ia menghilangkan tekanan evolusi pada virus untuk menjadi kurang membawa maut. Oleh itu, ini bermakna mereka yang divaksinasi telah menjadi pembawa virus yang sempurna.[41]19 Kajian dan Laporan yang Menimbulkan Keraguan Mendalam tentang Keberkesanan Vaksin untuk Populasi Umum: “Gestalt penemuan membayangkan bahawa letupan jangkitan di seluruh dunia – selepas vaksinasi berganda contohnya Israel, UK, AS dan lain-lain – yang telah kita alami mungkin mungkin disebabkan kepada kemungkinan bahawa mereka yang divaksinasi menyebabkan wabak/pandemi dan bukannya mereka yang tidak divaksinasi." rujuk. brownstone.org "Dalam erti kata lain, mereka yang diberi vaksin adalah ancaman kepada yang tidak divaksinasi, bukan sebaliknya."[42]dari Institut Kecerdasan Bukan Untung Institut Coronavirus Surat Spartacus, hlm. 7. Lihat juga Vaksin 'Leaky' Dapat Menghasilkan Versi Virus yang Lebih Kuat ', Healthline, 27 Julai 2015; "Mari Berhenti Berpura-pura Mengenai Vaksin Covid-19", RealClearScience, 23 Ogos 2021; rujuk Bilik Berita CDC, CDC, 30 Julai 2021. Pemenang Hadiah Nobel Dr Luc Montagnier serta Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, memberi amaran awal untuk menentang vaksinasi massa semasa wabak; lihat Amaran Kubur Bahawa hirarki telah dikelirukan dalam hal ini oleh sektor kecil tetapi kuat di kompleks perubatan global adalah malang. Sebenarnya, data yang diluncurkan dari negara-negara di seluruh dunia, terutama negara-negara Israel, UK, Bermuda, dll yang paling banyak divaksinasi menunjukkan bahawa inilah yang paling banyak menyebarkan virus.[43]cf. Hanya Bernyanyilah Lebih Sedikit Sekiranya ada keraguan yang masih ada, Pengarah CDC Dr. Rochelle Walensky baru-baru ini mengakui kepada CNN bahawa suntikan itu tidak lagi "menghalang penularan" (yang sejak awal kami diberitahu bahawa mereka tidak pernah melakukannya).[44]realclearpolitics.com Dalam erti kata lain, 

Sekiranya vaksin ini tidak menghalang penularan sama sekali, mencapai kekebalan kawanan melalui vaksinasi menjadi mustahil. —ScienceNews, 8 Disember 2020; sciencenews.org

Oleh itu, mengapa para ahli politik dan beberapa uskup Katolik memfitnah individu yang sihat dan tidak divaksinasi ketika mereka yang "divaksin" kemungkinan menyebarkan virus di paroki dan komuniti mereka?

 

Premis VI: COVID-19 adalah masalah kesihatan yang paling mendesak

Penyakit COVID-19 yang disebabkan oleh virus SARS-CoV-2 boleh menjadi jangkitan serius bagi orang-orang tertentu. Menurut CDC, kadar kelangsungan hidup bagi mereka yang berusia di bawah 50 tahun adalah 99.5%.[45]cdc.gov Kanak-kanak lebih berisiko mati akibat selesema bermusim daripada COVID-19.[46]berita-perubatan-bersih; "Terdapat kira-kira 7 kali lebih banyak kanak-kanak yang mati akibat selesema daripada COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone menyatakan, "risiko yang berkaitan dengan penyakit ini tidak tersebar secara merata" tetapi "hampir secara eksklusif pada orang yang sangat tua dan gemuk, dan yang lain dengan faktor risiko yang sudah ada sebelumnya."[47]Perbincangan dengan Kardinal Peter Turkson, gerejamilitant.com; nb. Saya tidak semestinya menyokong pendapat lain yang dinyatakan di laman web itu Oleh itu, walaupun ini adalah virus yang lebih serius bagi mereka yang berada dalam kategori berisiko tinggi, virus ini terbukti tidak berlaku bagi populasi umum. 

Walau bagaimanapun, obsesi pemerintah dengan COVID-19 sahaja, dengan sokongan Gereja di peringkat tertinggi, telah mewujudkan jurang penderitaan dan ketidakadilan yang mengerikan di tempat lain. Dua agensi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah memperingatkan bahawa penutupan populasi sihat yang belum pernah terjadi sebelumnya dapat menyebabkan "berlipat ganda kemiskinan dunia" dan "135 juta" lagi hingga mati kelaparan.[48]cf. Semasa saya Lapar Ini adalah ironi yang tragis bahawa sementara para pemimpin Gereja kita meminta pembagian "vaksin" yang sama, penguncian yang bertujuan untuk "melindungi" orang miskin membunuh mereka. Dan bagaimana dengan mereka kehilangan perniagaan dan mata pencarian mereka kerana penguncian berpanjangan? Bagaimana dengan ribuan yang mati kerana pembedahan yang ditangguhkan? Bagaimana dengan meroket isu kesihatan mental and potensi letupan bunuh diri?[49]Peningkatan sebanyak 44% bunuh diri di Nepal; Jepun menyaksikan lebih banyak kematian akibat bunuh diri daripada COVID pada tahun 2020; lihat juga mengkaji; rujuk "Kematian Bunuh Diri dan Penyakit Coronavirus 2019 - Ribut Sempurna?" Bagaimana dengan kematian melalui a pandemik penyalahgunaan dadah? Dan bagaimana dengan mereka yang terpaksa bekerja di apartheid perubatan ini?[50]"Ribuan pekerja penjagaan kesihatan kehilangan pekerjaan", ktrh.iheart.com David Redman, bekas ketua Agensi Pengurusan Kecemasan Alberta, menulis:

Respons “lockdown” Kanada akan membunuh sekurang-kurangnya 10 kali lebih banyak daripada yang dapat menyelamatkannya dari virus sebenar, COVID-19. Penggunaan ketakutan yang tidak dapat disangkal semasa kecemasan, untuk memastikan kepatuhan, telah menyebabkan pelanggaran kepercayaan terhadap pemerintah yang akan berlangsung selama satu dekad atau lebih. Kerosakan demokrasi kita akan berlaku sekurang-kurangnya satu generasi. —Julai 2021, halaman 5, "Tanggungjawab mematikan Kanada terhadap COVID-19"

Dan sesama uskup anda, prelatus Perancis Marc Aillet memberi amaran:

… Manusia adalah “satu badan dan jiwa”, tidak betul mengubah kesihatan fizikal menjadi nilai mutlak sehingga mengorbankan kesihatan psikologi dan rohani warga negara, dan khususnya untuk melucutkan agama mereka secara bebas, yang mengalami terbukti penting untuk keseimbangan mereka. Ketakutan bukanlah penasihat yang baik: ia membawa kepada sikap tidak menasihati, membuat orang saling menentang, menimbulkan iklim ketegangan dan bahkan keganasan. Kita mungkin berada di ambang letupan! - Uskup Marc Aillet untuk majalah keuskupan Notre Eglise (“Gereja Kita”), Disember 2020; countdowntothekingdom.com

 

Premis VII: "pasport vaksin" adalah alat "kesihatan"

Para saintis di seluruh dunia, termasuk mantan Naib Presiden Pfizer, Dr Mike Yeadon, memperingatkan bahawa pasport vaksin adalah akhir kebebasan seperti yang kita ketahui. Bahwa Vatikan telah mengadopsi alat semacam itu sendiri adalah skandal kerana sengaja mengecualikan orang-orang yang sihat sempurna, banyak yang secara semula jadi kebal, dari berpartisipasi dalam masyarakat. Sudah berada di Perancis dan di Columbia, beberapa orang telah dihalang untuk membeli barangan runcit.[51]Video Perancis: rumble.com; Columbia: 2 Ogos 2021; france24.com Dua doktor di Alberta, Kanada meminta semua orang yang tidak divaksin kehilangan pekerjaan, berpotensi menyebabkan ribuan keluarga menjadi miskin.[52]westernstandardonline.com Itali telah menggantung semua pekerja tanpa vaksin tanpa gaji.[53]rte.iaitu Apartheid perubatan semacam itu adalah momok mengerikan yang tersebar di seluruh dunia, mewujudkan bentuk diskriminasi, ketidakadilan dan kesukaran baru. Di sini, kata-kata kuno Benedict XVI sudah ada pada kita - bahawa "tindakan cinta", yang disebut oleh Paus Fransiskus dengan mengambil suntikan eksperimen ini, harus selalu berakar pada kebenaran, jika tidak:

... tanpa bimbingan amal sebenarnya, kekuatan global ini dapat menyebabkan kerosakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mewujudkan perpecahan baru dalam keluarga manusia. -Caritas dalam Veritatebukan. 33

Bahwa Vatikan "memberikan contoh" dengan memulai apa yang disebut "pasport hijau" sangat menyedihkan apabila semua hal dipertimbangkan, dan tidak dapat dimaafkan bagi para saintis yang memperingatkan risiko serius terhadap kebebasan perubatan dan manusia dengan sistem pengawasan yang tidak perlu: 

Ambil saja dari saya, anda tidak memerlukan pasport vaksin. Mereka tidak memberikan apa-apa kepada anda atau orang lain yang berkaitan dengan keselamatan. Tetapi ia akan memberikan, kepada siapa pun yang mengendalikan pangkalan data dan peraturannya, kawalan sepenuhnya terhadap semua yang anda lakukan. —Dr. Mike Yeadon, dari Mengikuti Sains? 58:31 tanda

Sekiranya mereka pernah wujud, itu adalah selamat malam kepada masyarakat, selamat malam kepada sains, selamat malam kepada umat manusia. - Dr. Sucharit Bhakdi, Ibid; 58:48

Saya tidak dapat mengatakannya dengan lebih kuat, ini sebenarnya adalah akhir kebebasan manusia di Barat jika rancangan ini terungkap seperti yang dirancang. —Dr. Naomi Wolfe, Ibid; 59:04

Dalam surat Encyclical Laudato 'si, Paus Fransiskus menyatakan: “Gereja tidak menganggap menyelesaikan persoalan ilmiah atau menggantikan politik. Tetapi saya prihatin untuk mendorong perdebatan yang jujur ​​dan terbuka agar kepentingan atau ideologi tertentu tidak akan menjejaskan kebaikan bersama. "[54]tidak. 188, vatican.va Harus jelas sekarang bahawa tidak ada perdebatan yang jujur ​​maupun terbuka, atau kebebasan dari kepentingan atau ideologi tertentu, yang menandakan wabak ini. Sebaliknya, penapisan, kawalan, dan manipulasi berlaku ketika ribuan saintis, doktor dan pekerja perawatan kesihatan diancam, dinonaktifkan, atau diberhentikan kerana berkongsi data yang baru saja anda baca. Bahwa Gereja adalah pihak dalam hal ini karena kesunyiannya dan / atau kesepakatannya, tidak hanya merugikan banyak dari kita, tetapi harganya dapat dihitung dalam kehidupan yang hilang dan musnah.

Tolonglah, para gembala yang dikasihi, tolak holocaust baru ini atas nama kebenaran dan sains. 

Hambamu dalam Kristus,
Mark Mallett

September 27th, 2021

 

Persembahan yang kuat dan berwibawa
oleh Dr Peter McCullough, MD, pada 2 Oktober 2021
memanggil untuk SEGERA menghentikan kempen vaksinasi: 

Cetak Mesra, PDF & E-mel

Nota kaki

Nota kaki
1 "Percubaan terkawal secara rawak (RCT) dari 246 peserta [123 (50%) simtomatik)] yang diperuntukkan untuk memakai atau tidak memakai topeng muka, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil kajian ini menunjukkan bahawa di antara individu yang mengalami simptomatik (mereka yang demam, batuk, sakit tekak, hidung berair dll ...) tidak ada perbezaan antara memakai dan tidak memakai topeng muka untuk penyebaran titisan coronavirus zarah> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada titisan atau coronavirus aerosol yang dikesan dari mana-mana peserta dengan atau tanpa topeng, menunjukkan bahawa individu yang tidak simptomatik tidak menyebarkan atau menjangkiti orang lain. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Penumpahan virus pernafasan dalam menghembuskan nafas dan khasiat topeng muka." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [Senarai rujukan])

Ini disokong oleh kajian mengenai infektiviti di mana 445 individu tanpa gejala terdedah kepada pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik (positif untuk SARS-CoV-2) menggunakan hubungan rapat (ruang karantina bersama) selama 4 hingga 5 hari. Kajian mendapati bahawa tidak ada 445 individu yang dijangkiti SARS-CoV-2 yang disahkan oleh polimerase transkripsi terbalik masa nyata. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala". Respir Med. 2020; 169 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [] [Senarai rujukan]).

Kajian JAMA Open Network mendapati bahawa penularan asimtomatik bukanlah pendorong utama jangkitan dalam isi rumah. (14 Disember 2020; jamanetwork.com)

Kajian besar-besaran hampir 10 juta orang diterbitkan pada 20 November 2020 di berprestij Alam Komunikasi: "Semua penduduk kota yang berumur enam tahun atau lebih layak dan 9,899,828 (92.9%) mengambil bahagian ... Tidak ada ujian positif di antara 1,174 kontak rapat kes asimtomatik ... Budaya virus adalah negatif untuk semua kes positif dan repositif asimtomatik, yang menunjukkan tidak ada" virus yang layak "Dalam kes positif yang dikesan dalam kajian ini." - "Pemeriksaan asid nukleik SARS-CoV-2 pasca penutupan di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, alam.com.

Dan pada bulan April 2021, CDC menerbitkan sebuah kajian yang menyimpulkan: "Kami tidak melihat penularan dari pesakit kes asimtomatik dan SAR tertinggi melalui pendedahan presimptomatik." - "Analisis Transmisi Asimtomatik dan Presimptomatik dalam Wabak SARS-CoV-2, Jerman, 2020", cdc.gov

2 rujuk Artikel yang merangkum semua kajian terbaru mengenai penyamaran dan mengapa ia tidak berkesan: Membongkar Fakta
3 Saya membincangkannya secara terperinci dalam dokumentari Mengikuti Sains?
4 cf. Sepuluh Fahaman Pandemik Teratas and Kes Terhadap Gates
5 nytimes.com/2020/08/29
6 Portugis: geopolitic.org/2020/11/21; Austria: hebatgameindia.com; Belgium: politico.eu
7 cf. Mengikuti Sains?, 7: 30
8 "Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mendesak makmal minggu ini untuk menyimpan klinik dengan alat yang dapat menguji kedua coronavirus dan juga selesema ketika "musim influenza" semakin dekat ... Ada 646 kematian berkaitan dengan selesema di kalangan orang dewasa yang dilaporkan pada tahun 2020, sedangkan pada tahun 2019 CDC menganggarkan bahawa antara 24,000 dan 62,000 orang mati akibat penyakit berkaitan dengan selesema. " —Julai 24, 2021; yahoo.com
9 primerdoctor.org; Kertas Putih Doktor Garis Depan Amerika Vaksin Percubaan Untuk COVID-19; rujuk pfizer.com
10 clinicaltrials.gov
11 Dengarkan "Kemasukan Moderna", rumble.com
12 TED ceramah
13 "Kami diberitahu bahawa vaksin SARS-CoV-2 mRNA tidak dapat disatukan ke dalam genom manusia, kerana RNA messenger tidak dapat diubah menjadi DNA. Ini salah. Terdapat unsur-unsur dalam sel manusia yang disebut LINE-1 retrotransposons, yang memang dapat mengintegrasikan mRNA ke dalam genom manusia dengan transkripsi terbalik endogen. Oleh kerana mRNA yang digunakan dalam vaksin distabilkan, mRNA itu bertahan di dalam sel untuk jangka waktu yang lebih lama, meningkatkan kemungkinan hal ini terjadi. Sekiranya gen untuk SARS-CoV-2 Spike diintegrasikan ke dalam bahagian genom yang tidak senyap dan sebenarnya mengekspresikan protein, ada kemungkinan orang yang mengambil vaksin ini dapat terus menerus menyatakan SARS-CoV-2 Spike dari sel somatik mereka seumur hidup mereka. Dengan menginokulasi orang dengan vaksin yang menyebabkan sel mereka mengekspresikan protein Spike, mereka diinokulasi dengan protein patogen. Toksin yang boleh menyebabkan keradangan, masalah jantung, dan peningkatan risiko barah. Dalam jangka masa panjang, ia juga berpotensi membawa kepada penyakit neurodegeneratif pramatang. Sama sekali tidak ada yang harus dipaksa mengambil vaksin ini dalam keadaan apa pun, dan sebenarnya, kempen vaksinasi mesti dihentikan segera. " —Institute untuk Kecerdasan Bukan Untung Kemunculan Coronavirus, Surat Spartacus, hlm. 10. Lihat juga Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA ditranskripsikan terbalik dan disatukan ke dalam genom manusia", 13 Disember 2020, PubMed; "Kajian MIT & Harvard Mencadangkan Vaksin mRNA Mungkin Selalu Mengubah DNA" Hak dan Kebebasan, 13 Ogos 2021; “Transkripsi Songsang Intraselular bagi Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaksin BNT162b2 In Vitro dalam Talian Sel Hati Manusia”, Markus Aldén et. al, mdpi.com; “Homologi MSH3 dan Pautan Penggabungan Semula Berpotensi ke Tapak Belahan Furin SARS-CoV-2”, frontiersin.org; rujuk. “Penipuan Suntikan – Ia Bukan Vaksin” – Laporan Solari, 27 Mei 2020
14 rujuk Prof Yuval Harar, misalnya, menganggap manusia sebagai "binatang yang dapat digodam": rumble.com
15 Penghancur E. Lima puluh tahun kemudian: Kepentingan kod Nuremberg. Jurnal Medicin New Englande. 1997; 337: 1436-1440
16 web.archive.org
17 50% daripadanya dalam masa 48 jam selepas suntikan, menurut Dr Peter McCullough; rujuk odysee.com
18 Kami menerbitkan banyak kisah mereka disini.
19 VAERS; laman web ini telah menyaring suntikan COVID-19 dari vaksin lain di sini: bukaVAERS.com; kami mengesan nombor secara bebas dari beberapa negara di sini.
20 baca temu ramah disini
21 cdc.gov
22 Lazarus laporan akhir
23 Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, yang baru-baru ini mengemukakan bukti kepada pendengaran awam FDA, menyatakan bahawa jumlah kematian berlebihan yang disebabkan oleh suntikan COVID adalah beberapa magnitud lebih tinggi. Pada 28 Ogos 2001, perhitungannya menunjukkan kematian setelah tembakan COVID dalam lingkungan sekurang-kurangnya 150,000 di AS sahaja; 18 September 2021; Video FDA: odysee.com
24 cf. Tol
25 vigiaccess.org
26 cf. antarabangsacovidsummit.com; rujuk childrenshealthdefense.org
27 Suntikan mRNA menyebabkan sel seseorang membuat "protein lonjakan" yang serupa dengan virus SARS-CoV-2. Namun, daripada tinggal di tempat suntikan, data pengedaran bio telah menunjukkan bahawa protein lonjakan bergerak ke seluruh tubuh, termasuk ke otak dan terkumpul di organ, terutamanya ovari. Ini menyebabkan laporan pembekuan darah, strok, miokarditis, kegagalan jantung, ruam, lumpuh, kejang, kebutaan, keguguran rambut, dan masalah lain yang dilaporkan dalam VAERS. Bagaimana virus menggunakan spike protein untuk memasuki sel manusia: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan Covid19 melintasi penghalang darah-otak: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Artikel Jepun mengenai bagaimana Pfizer vax dikaitkan dengan pendarahan otak (memberi kepercayaan kepada hipotesis bahawa protein lonjakan melintasi penghalang otak darah pada beberapa orang): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikel mengenai bagaimana AstraZeneca dikaitkan dengan pembekuan darah di otak (memberi kepercayaan lebih kepada hipotesis bahawa protein lonjakan melintasi penghalang otak darah pada beberapa orang): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan Covid19 mengikat pada reseptor ACE2 platelet kita menyebabkan pembekuan darah: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikel yang menjelaskan bahawa gumpalan darah dari protein lonjakan yang berinteraksi dengan platelet kita dikaitkan dengan jangkitan dan vaksinasi COVID-19: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artikel menjelaskan bahawa hanya subunit S1 protein lonjakan yang dapat menyebabkan platelet menggumpal: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikel dengan bukti bahawa protein lonjakan akhirnya beredar dalam darah, ketika tidak seharusnya, mereka seharusnya berlabuh pada membran sel: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Lebih banyak bukti bahawa protein lonjakan tidak tinggal di membran sel tetapi akhirnya beredar di dalam darah. Kajian ini bertujuan untuk menjelaskan pembekuan darah yang disebabkan oleh vaksin J&J dan AstraZeneca adenovector, mereka mendakwa bahawa DNA tidak disambung dengan betul dan protein lonjakan berakhir dalam darah menyebabkan trombosis apabila paku melekat pada reseptor ACE2 sel endotel : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikel mengenai bagaimana protein lonjakan dapat menyebabkan neurodegenerasi: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Artikel jurnal dengan bukti bahawa protein lonjakan dengan sendirinya dapat merosakkan sel dengan mengikat ACE2, menyebabkan mitokondria sel kehilangan bentuknya dan pecah: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikel mengenai bagaimana lonjakan protein dalam vaksin dapat menyebabkan kerosakan sel melalui pemberian isyarat sel: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikel bahawa apabila protein lonjakan mengikat ke reseptor ACE2 menyebabkan pelepasan IL-6R larut yang bertindak sebagai isyarat ekstraselular yang menyebabkan keradangan (lihat kertas pertama untuk bukti bahawa lonjakan menyebabkan pelepasan IL-6R dan lihat yang kedua kertas untuk penjelasan mengenai bagaimana IL-6R larut menyebabkan isyarat ekstraselular pro-radang: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ dan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Artikel lain bahawa protein lonjakan dari covid atau vaksin menyebabkan keradangan melalui pemberian isyarat sel, kali ini terdapat bukti bahawa protein lonjakan menyebabkan isyarat penuaan (penuaan pramatang) di dalam sel yang menarik leukosit yang menyebabkan keradangan sel: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Protein lonjakan dengan sendirinya menyebabkan kerosakan sel dengan menimbulkan tindak balas pro-radang: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

28 Pada 6 Oktober, Melissa Strickler, seorang pemberi maklumat dari Pfizer, mengesahkan bahawa tisu janin manusia telah digunakan dalam ujian makmal vaksin mereka. Lihat: projekveritas.com
29 "Ulasan Bukti yang Muncul Menunjukkan Keberkesanan Ivermectin dalam Profilaksis dan Rawatan COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov
30 "Ivermectin: ubat pelbagai penghargaan yang diberi penghargaan Nobel dengan keberkesanan yang ditunjukkan terhadap bencana global baru, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 vladimirzelenkomd.com; lihat juga "Ivermectin menghilangkan 97 peratus kes Delhi", thedesertreview.comthegatewaypundit.com. Sekurang-kurangnya 63 kajian telah mengesahkan keberkesanan Ivermectin dalam merawat COVID-19; rujuk ivmmeta.com
32 Profesor Perancis yang terkenal di dunia, Didier Raoult, pengarah salah satu kumpulan penyelidikan terbesar dalam penyakit berjangkit dan mikrobiologi. Dia adalah ahli mikrobiologi yang paling terkenal di Eropah menurut ISI dan melatih lebih daripada 457 saintis asing di makmalnya sejak tahun 1998 dengan lebih daripada 1950 artikel yang disebut dalam ISI atau Pubmed dan dianggap sebagai pakar terkemuka di dunia mengenai penyakit berjangkit. Profesor Raoult mula merawat pesakit covid dengan ubat yang telah ada selama lebih dari enam puluh tahun dan terkenal dengan keselamatan dan kecekapannya dalam mengalahkan coronavirus: hydroxychloroquine. Profesor Raoult merawat lebih daripada empat ribu pesakit dengan hidroksiiklorokuin + azitromisin dan hampir kesemuanya pulih, kecuali segelintir orang tua yang sudah mempunyai beberapa penyakit; rujuk sciencedirect.com. Di Belanda Dr. Rob Elens memberikan semua hidroksiiklorokuin yang disatukan dengan zink, dan melihat kadar pemulihan 100% dalam purata empat hari; rujuk artsencollectief.nl. Ahli biofisik Andreas Kalcker menggunakan klorin dioksida untuk mengurangkan kadar kematian harian 100 hingga 0, di Bolivia, dan diminta untuk merawat tentera, polis dan ahli politik di beberapa negara Amerika Latin. Jaringannya di seluruh dunia COMUSAV.com terdiri daripada ribuan ahli fizik, akademik, saintis dan peguam yang mempromosikan rawatan berkesan ini; rujuk andreaskalcker.com. Ratusan kajian mengesahkan keberkesanan HCQ dalam merawat COVID-19 dan mencegah kemasukan ke hospital dan kematian; rujuk c19hcq.com. rujuk Laporan Kematian Vaksin, Pp. 33 34-
33 Definisi "kekebalan kawanan" selalu dimengerti bahwa "sebahagian besar penduduk telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui semulajadi jangkitan sebelum ini atau melalui vaksinasi. " "Kekebalan kawanan dapat dicapai baik melalui jangkitan dan pemulihan atau dengan vaksinasi", Dr. Angel Desai, editor bersekutu JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com
34 Lebih 100 Kajian Penyelidikan Menegaskan Kekebalan yang Diperolehi Secara Semulajadi kepada Covid-19: 'Kita tidak seharusnya memaksa vaksin COVID kepada sesiapa apabila bukti menunjukkan bahawa imuniti yang diperoleh secara semula jadi adalah sama atau lebih teguh dan lebih baik daripada vaksin sedia ada. Sebaliknya, kita harus menghormati hak integriti badan individu untuk membuat keputusan sendiri.' rujuk. brownstone.org. Perkhidmatan Darah Ichor, makmal persendirian yang berpangkalan di Calgary, Alberta, telah mengeluarkannya penemuan pada imuniti semula jadi. Berdasarkan 4,300 ujian antibodi kualitatif setakat ini, laporan Ichor menunjukkan bahawa 42 peratus daripada penduduk Albertan yang tidak divaksinasi mempunyai beberapa tahap perlindungan imuniti semula jadi terhadap COVID; rujuk. thepostmillenial.com, newswire.ca
35 Tonton: Para saintis Pfizer sendiri mengakui pada kamera tersembunyi bahawa imuniti semula jadi jauh lebih baik daripada "vaksin" mereka: youtube.com
36 Dr. Peter McCullough, siaran Telegram; 23 September 2021
37 23 September 2021; ucanews.com
38 france24.com
39 cf. unherd.com; lihat juga artikel yang disarankan oleh Dr. Robert Malone: ​​"Alasan yang Dapat Diterima untuk Keraguan Vaksin dengan 50 Sumber Jurnal Perubatan yang Diterbitkan", reddit.com
40 CCC, 1783
41 19 Kajian dan Laporan yang Menimbulkan Keraguan Mendalam tentang Keberkesanan Vaksin untuk Populasi Umum: “Gestalt penemuan membayangkan bahawa letupan jangkitan di seluruh dunia – selepas vaksinasi berganda contohnya Israel, UK, AS dan lain-lain – yang telah kita alami mungkin mungkin disebabkan kepada kemungkinan bahawa mereka yang divaksinasi menyebabkan wabak/pandemi dan bukannya mereka yang tidak divaksinasi." rujuk. brownstone.org
42 dari Institut Kecerdasan Bukan Untung Institut Coronavirus Surat Spartacus, hlm. 7. Lihat juga Vaksin 'Leaky' Dapat Menghasilkan Versi Virus yang Lebih Kuat ', Healthline, 27 Julai 2015; "Mari Berhenti Berpura-pura Mengenai Vaksin Covid-19", RealClearScience, 23 Ogos 2021; rujuk Bilik Berita CDC, CDC, 30 Julai 2021. Pemenang Hadiah Nobel Dr Luc Montagnier serta Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, memberi amaran awal untuk menentang vaksinasi massa semasa wabak; lihat Amaran Kubur
43 cf. Hanya Bernyanyilah Lebih Sedikit
44 realclearpolitics.com
45 cdc.gov
46 berita-perubatan-bersih; "Terdapat kira-kira 7 kali lebih banyak kanak-kanak yang mati akibat selesema daripada COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf
47 Perbincangan dengan Kardinal Peter Turkson, gerejamilitant.com; nb. Saya tidak semestinya menyokong pendapat lain yang dinyatakan di laman web itu
48 cf. Semasa saya Lapar
49 Peningkatan sebanyak 44% bunuh diri di Nepal; Jepun menyaksikan lebih banyak kematian akibat bunuh diri daripada COVID pada tahun 2020; lihat juga mengkaji; rujuk "Kematian Bunuh Diri dan Penyakit Coronavirus 2019 - Ribut Sempurna?"
50 "Ribuan pekerja penjagaan kesihatan kehilangan pekerjaan", ktrh.iheart.com
51 Video Perancis: rumble.com; Columbia: 2 Ogos 2021; france24.com
52 westernstandardonline.com
53 rte.iaitu
54 tidak. 188, vatican.va
Posted in LAMAN UTAMA, KEBENARAN YANG KERAS dan ditandakan , , , , , , , , , , , , , .