Puzzlery Papal

 

Tindak balas yang komprehensif terhadap banyak persoalan mengarah kepada saya mengenai keperibadian Paus Francis yang bergolak. Saya minta maaf kerana ini sedikit lebih panjang daripada biasa. Tetapi syukurlah, ia menjawab beberapa pertanyaan pembaca….

 

DARIPADA pembaca:

Saya berdoa untuk pertobatan dan untuk niat Paus Fransiskus setiap hari. Saya adalah orang yang pada awalnya jatuh cinta dengan Bapa Suci ketika pertama kali terpilih, tetapi selama bertahun-tahun Keperibadiannya, dia telah mengelirukan saya dan membuat saya sangat prihatin bahawa kerohanian Jesuit liberalnya hampir melangkah dengan sayap kiri pandangan dunia dan zaman liberal. Saya seorang Fransiskan Sekular sehingga profesion saya mengikat saya untuk taat kepadanya. Tetapi saya harus mengakui bahawa dia menakutkan saya ... Bagaimana kita tahu bahawa dia bukan anti-paus? Adakah media memutarbelitkan kata-katanya? Adakah kita harus terus membuta tuli dan mendoakannya? Inilah yang telah saya lakukan, tetapi hati saya berkonflik.

 
RASA KESAKITAN DAN KEBAKARAN 
 
Bahawa Paus telah meninggalkan jalan kebingungan tidak dapat disangkal. Ini telah menjadi salah satu tema utama yang dibincangkan di hampir setiap outlet media Katolik dari EWTN hingga penerbitan serantau. Seperti yang dikatakan oleh seorang pengulas beberapa tahun yang lalu: 
Benedict XVI menakut-nakutkan media kerana kata-katanya seperti kristal yang cemerlang. Kata-kata penggantinya, yang tidak berbeza pada dasarnya dari Benedict, seperti kabut. Semakin banyak komen yang dikeluarkannya secara spontan, semakin berisiko membuat murid-muridnya yang setia kelihatan seperti lelaki dengan sekop yang mengikuti gajah di sarkas. 
Tetapi haruskah ini "menakutkan" kita? Sekiranya nasib Gereja bergantung pada seorang lelaki, maka ya, itu akan membimbangkan. Tetapi tidak. Sebaliknya, Yesus, bukan Petrus, yang membangun Gereja-Nya. Kaedah dan bahan apa yang Tuhan pilih untuk digunakan adalah urusanNya.[1]cf. Yesus, Pembangun yang Bijaksana Tetapi kita sudah tahu bahawa Tuhan sering menggunakan yang lemah, yang sombong, yang garang ... Peter
Oleh itu saya katakan kepada anda, anda adalah Petrus, dan di atas batu ini saya akan membangun Gereja saya, dan pintu-pintu neraka tidak akan menang melawannya. (Matius 16:18)
Yang pasti, setiap skandal di Gereja seperti gelombang ancaman lain; setiap ajaran sesat dan kesalahan yang muncul adalah seperti bongkahan batu atau pasir yang cetek di mana Barque of Peter berisiko berlari. Ingatlah pemerhatian Cardinal Ratzinger yang dibuat beberapa tahun sebelum dunia mengetahui siapa Kardinal Jorge Bergoglio (Paus Francis):
Tuhan, Gereja Anda sering kelihatan seperti kapal yang akan tenggelam, kapal yang membawa air ke setiap sisi. —Cardinal Ratzinger, 24 Mac 2005, Meditasi Selamat Jumaat pada Kejatuhan Kristus yang Ketiga
Ya benar seolah-olah Jalan itu. Tetapi Kristus berjanji bahawa neraka akan berlaku tidak "Menang" menentangnya. Maksudnya, Barque mungkin rosak, digagalkan, tertunda, tersasar, menyenaraikan, atau mengambil air; kapten dan pegawai pertamanya mungkin tertidur, suam-suam kuku, atau terganggu. Tetapi dia tidak akan tenggelam. Itulah Kristus janji. [2]cf. Yesus, Pembangun yang Bijaksana Dalam mimpi Barque of Peter, St. John Bosco menceritakan:
Kadang-kadang, seekor domba jantan yang hebat dapat membelah lubang yang ternganga di lambungnya, tetapi dengan segera, angin dari dua tiang [Perawan dan Ekaristi] segera menutup celah itu.  -Ramalan Katolik, Sean Patrick Bloomfield, Hlm.58
Keliru? Pasti. Takut? Tidak. Kita harus berada di ruang iman. 
"Guru, kamu tidak peduli bahawa kita binasa?" Dia bangun, menegur angin, dan berkata ke laut, "Tenang! Diam! ”. Angin berhenti dan ada ketenangan yang luar biasa. Lalu dia bertanya kepada mereka, "Mengapa kamu takut? Adakah anda belum mempunyai kepercayaan? " (Markus 4: 37-40)
 
PEMBELAJARAN KIRI?
 
Anda menunjukkan bahawa Paus "condong ke kiri." Perlu diingat bahawa orang Farisi juga menganggap Yesus heterodoks dengan alasan yang sama banyak yang menentang Francis. Kenapa? Kerana Kristus mendorong belas kasihan ke hadnya (lihat Skandal Rahmat). Paus Fransiskus juga menyinggung perasaan banyak orang "konservatif" karena sepertinya mengecewakan surat undang-undang itu. Dan seseorang hampir dapat menentukan hari yang bermula ...
 
Itu dalam temu bual yang muncul di Majalah America, penerbitan Jesuit. Di sana, Paus baru berkongsi pandangannya:
Pelayanan pastoral Gereja tidak dapat terobsesi dengan penyebaran sejumlah doktrin yang terputus-putus yang harus dipaksakan secara berkeras. Pengisytiharan dalam gaya dakwah berfokus pada perkara-perkara penting, pada hal-hal yang perlu: ini juga yang menarik dan menarik lebih banyak lagi, apa yang membuat hati terbakar, seperti yang dilakukan para murid di Emmaus. Kita harus mencari keseimbangan baru; jika tidak, bahkan bangunan moral Gereja cenderung jatuh seperti rumah kad, kehilangan kesegaran dan keharuman Injil. Usulan Injil mestilah lebih sederhana, mendalam dan bersinar. Dari dalil inilah, akibat moral akan mengalir. —September 30, 2013; americamagazine.org
Terutama, beberapa dari mereka yang memerangi "budaya kematian" di garis depan segera tersinggung. Mereka beranggapan bahwa Paus akan memuji mereka karena dengan berani menyatakan kebenaran tentang pengguguran, pembelaan keluarga, dan pernikahan tradisional. Sebaliknya, mereka merasa dimarahi karena "obses" dengan isu-isu ini. 
 
Tetapi Paus sama sekali tidak menunjukkan bahawa perkara-perkara budaya ini tidak penting. Sebaliknya, bahawa mereka bukan nadi Misi Gereja, terutama pada jam ini. Dia terus menerangkan:

Saya melihat dengan jelas bahawa perkara yang sangat diperlukan oleh gereja hari ini adalah kemampuan untuk menyembuhkan luka dan menghangatkan hati orang yang beriman; ia memerlukan jarak dekat, dekat. Saya melihat gereja sebagai hospital lapangan selepas pertempuran. Tidak ada gunanya bertanya kepada orang yang cedera parah jika dia mempunyai kolesterol tinggi dan mengenai tahap gula darahnya! Anda harus menyembuhkan luka-lukanya. Kemudian kita boleh membincangkan perkara lain. Sembuhkan luka, sembuhkan luka…. Dan anda mesti bermula dari bawah ke atas. —Ibid. 

"Tidak tidak tidak!" menangis beberapa. "Kami masih di perang, dan kita kalah! Kita mesti menegaskan kembali ajaran yang diserang! Apa yang salah dengan Paus ini? Adakah dia liberal ?? ”

Tetapi jika saya begitu berani, masalah dengan tindak balas itu (yang hampir menjadi bola salji untuk beberapa orang hari ini) adalah bahawa ia memperlihatkan hati yang tidak dengan rendah hati mendengar atau merenung diri sendiri. Paus tidak mengatakan bahawa doktrin tidak penting. Sebaliknya, dia membuat pemerhatian penting tentang perang budaya: ajaran ortodoks Gereja, yang tegas disebut di bawah St. John Paul II dan Benedict XVI dan terkenal di arus perdana, tidak menarik dunia dari kebebasannya menjadi paganisme hedonistik. Itu dia, terus menegaskan semula doktrin tidak berfungsi. Apa yang diperlukan, Francis menegaskan, adalah kembali ke "perkara penting" - yang akan disebutnya kemudian kerygma. 

Di bibir katekis proklamasi pertama mesti berulang kali: “Yesus Kristus mengasihi kamu; dia memberikan nyawanya untuk menyelamatkan kamu; dan sekarang dia tinggal di sisi anda setiap hari untuk menyedarkan, memperkuat dan membebaskan anda. " Proklamasi pertama ini disebut "pertama" bukan kerana wujud pada awalnya dan kemudian dapat dilupakan atau digantikan oleh perkara-perkara lain yang lebih penting. Ini pertama dalam pengertian kualitatif kerana ini adalah pengisytiharan utama, yang mesti kita dengar berulang kali dengan cara yang berbeza, yang mesti kita umumkan satu atau lain cara sepanjang proses katekese, pada setiap tahap dan saat. -Evangelii Gaudiumbukan. 164

Anda mesti menyembuhkan luka terlebih dahulu. Anda harus menghentikan pendarahan, pendarahan putus asa ... "dan kemudian kita dapat membincangkan semua yang lain." Dari pengumuman “Kabar Baik” yang lebih sederhana, mendalam dan bersinar ini, “maka akibat moral,” aliran doktrin, dogma dan kebenaran moral membebaskan. Di mana, saya bertanya, apakah Paus Fransiskus menyatakan bahawa kebenaran tidak lagi relevan atau diperlukan? 
 
Meskipun tidak penting bagi kepeduliannya seperti yang dilakukan oleh para pendahulunya, Francis sering kali menegaskan kembali martabat hidup, kekeliruan “ideologi gender,” kesucian perkahwinan, dan ajaran moral Katekismus. Dia juga memperingatkan orang-orang beriman terhadap kemalasan, kepuasan, ketidaksetiaan, gosip, dan kepenggunaan — seperti dalam Petikan Apostolik terbarunya:
Hedonisme dan kepenggunaan dapat membuktikan kejatuhan kita, kerana ketika kita terobsesi dengan kesenangan kita sendiri, kita akhirnya terlalu prihatin terhadap diri dan hak kita, dan kita merasa sangat memerlukan masa lapang untuk menikmati diri kita sendiri. Kita akan merasa sukar untuk merasakan dan menunjukkan keprihatinan yang nyata bagi mereka yang memerlukan, kecuali kita dapat memupuk kesederhanaan hidup tertentu, menentang tuntutan masyarakat pengguna yang demam, yang membuat kita miskin dan tidak berpuas hati, tidak sabar untuk memiliki semuanya sekarang. -Gaudete et Exultate, n. 108; vatican.va
Semua itu mengatakan, Paus tidak ragu-ragu membuat beberapa keputusan yang dapat membenarkan beberapa menggaru kepala jika tidak membimbangkan: bahasa yang bertentangan dan tidak jelas Amoris Laetitia; keengganan untuk bertemu dengan Kardinal tertentu; kesunyian atas "dubia ”; pemindahan kuasa para uskup kepada pemerintah China; sokongan eksplisit untuk sains "pemanasan global" yang dipersoalkan dan kontroversial; pendekatan yang nampaknya tidak konsisten terhadap pesalah seks ulama; kontroversi Bank Vatikan yang berterusan; kemasukan ke penyokong kawalan populasi ke persidangan Vatikan, dan sebagainya. Ini mungkin tidak hanya muncul sebagai "angsa-melangkah" dengan "masa liberal" tetapi sepertinya bermain di agenda globalis—Serta beberapa ramalan kepausan yang dramatis, yang akan saya bahas dalam beberapa saat. Maksudnya adalah bahawa paus dapat dan melakukan kesalahan dalam pemerintahan dan hubungan mereka, yang dapat membuat kita berulang:
"Guru, kamu tidak peduli kita binasa?" ... Lalu dia bertanya kepada mereka, "Mengapa kamu takut? Adakah anda belum mempunyai kepercayaan? " (Markus 4: 37-40)  
Untuk menjawab soalan anda yang lain mengenai apakah media "memutarbalikkan" kata-katanya, tidak ada keraguan tentang itu. Contohnya, ingat "Siapa saya untuk menilai?" kegagalan? Baiklah, bahkan sebilangan media Katolik secara kejam mengacaukannya dengan akibat yang tidak diingini (lihat Siapa Saya untuk Mengadili? and Siapa Anda Untuk Mengadili?).
 
 
KECEDERAAN BLIND?
 
Tidak ada keperluan untuk "ketaatan buta" di Gereja Katolik. Kenapa? Kerana kebenaran yang diungkapkan oleh Yesus Kristus, diajarkan kepada para Rasul, dan diserahkan dengan setia oleh pengganti mereka, tidak tersembunyi. Lebih-lebih lagi, mereka sangat logik. Saya diperkenalkan dengan seorang bekas atheis militan yang baru-baru ini menjadi Katolik semata-mata kerana alasan intelektual ajaran Gereja dan kilauan kebenaran. Dia menambahkan, "Pengalaman sekarang mengikuti." Lebih-lebih lagi, dengan enjin carian internet dan Katekismus Gereja Katolik, seluruh badan pengajaran Gereja dapat diakses sepenuhnya.  
 
Dan tidak pula Tradisi ini tunduk pada kehendak peribadi Paus "walaupun menikmati 'kuasa biasa tertinggi, penuh, segera dan universal di Gereja'." [3]rujuk POPE FRANCIS, ucapan penutup di Sinode; Agensi Berita Katolik, 18 Oktober 2014
Paus bukanlah seorang yang berkuasa mutlak, yang pemikiran dan keinginannya adalah undang-undang. Sebaliknya, pelayanan paus adalah penjamin ketaatan terhadap Kristus dan firman-Nya. —POPE BENEDICT XVI, Homily pada 8 Mei 2005; Kesatuan San Diego-Tribune
Ini semua boleh dikatakan Kepausan Bukan Satu PausPeter bercakap dengan satu suara, dan oleh itu, tidak dapat bertentangan dengan ajaran para pendahulunya, yang berasal dari Kristus sendiri. Kami meneruskan apa sahaja tetapi buta, dibimbing seperti kita oleh Roh kebenaran yang akan…
...membimbing anda ke semua kebenaran. (Yohanes 16:13)
Tanggapan anda adalah tepat ketika Paus tidak nampaknya bertentangan dengan pendahulunya: untuk mendoakannya lagi. Tetapi ia mesti dinyatakan dengan tegas; walaupun Paus Fransiskus kadang-kadang tidak jelas, dia tidak mengubah satu pun doktrin, bahkan jika dia telah mengotori perairan praktik pastoral. Tetapi jika memang demikian, ada preseden ketika keadaan seperti itu terjadi:
Dan ketika Cephas datang ke Antiokhia, saya menentangnya dengan wajahnya kerana dia jelas salah ... Saya melihat bahawa mereka tidak berada di jalan yang benar sesuai dengan kebenaran Injil. (Gal 2: 11-14)
Mungkin masalah lain yang bermasalah akan muncul: yang tidak sihat kultus keperibadian yang telah mengelilingi Paus di mana benar-benar ada kepatuhan "buta". Beberapa dekad paus tepat teologi dan akses mudah ke semua kenyataan mereka telah membuat anggapan palsu tertentu dalam beberapa orang yang setia bahawa hampir semua yang diucapkan oleh paus adalah emas murni. Itu tidak betul. Paus pastinya salah ketika dia menyatakan hal-hal di luar "iman dan moral", seperti sains, perubatan, sukan, atau ramalan cuaca. 
Paus telah melakukan dan membuat kesilapan dan ini tidak menghairankan. Kesalahan dilindungi bekas cathedra ["Dari tempat duduk" Peter, yaitu, pengisytiharan dogma berdasarkan Tradisi Suci]. Tidak ada paus dalam sejarah Gereja yang pernah dibuat bekas cathedra kesilapan.—Rev. Joseph Iannuzzi, Ahli Teologi, dalam surat peribadi kepada saya
 
ADAKAH DIA ANTIPOPE?
 
Soalan ini kemungkinan besar menjadi perhatian banyak masalah hari ini, dan ini adalah persoalan yang serius. Kerana pada masa ini terdapat momentum yang semakin meningkat di kalangan umat Katolik "ultra konservatif" untuk mencari alasan untuk menyatakan kepausan ini tidak sah.  
 
Pertama, apa itu antipope? Secara definisi, siapa pun yang secara haram menyita takhta Peter. Dalam kes Paus Fransiskus, tidak ada seorang pun Kardinal yang memiliki jumlah yang sama membayangkan bahawa pemilihan kepausan Jorge Bergoglio tidak sah. Secara definisi dan undang-undang kanonik, Francis bukan antipope. 
 
Namun, beberapa umat Katolik menegaskan bahawa "mafia" kecil memaksa Benedict XVI keluar dari kepausan, dan oleh itu, Francis is sesungguhnya antipope. Tetapi seperti yang saya nyatakan di Memangkas Pokok yang SalahPaus Emeritus telah menafikan perkara ini secara tiga kali. 
Itu semua omong kosong. Tidak, sebenarnya perkara yang mudah… tidak ada yang cuba memeras ugut saya. Sekiranya itu telah dicuba, saya tidak akan pergi kerana anda tidak dibenarkan pergi kerana anda berada dalam tekanan. Saya juga tidak boleh melakukan pertukaran atau apa sahaja. Sebaliknya, saat itu - terima kasih kepada Tuhan - rasa telah mengatasi kesulitan dan suasana damai. Suasana di mana seseorang dengan yakin dapat menyerahkan kendali kepada orang seterusnya. - POPE BENEDICT XVI, Benedict XVI, Perjanjian Terakhir dalam Firman-Nya sendiri, dengan Peter Seewald; hlm. 24 (Penerbitan Bloomsbury)
Selain itu, beberapa orang dengan salah membaca beberapa nubuatan, seperti ini dari Our Lady of Good Success mengenai paus masa depan:
Dia akan dianiaya dan dipenjarakan di Vatikan melalui perampasan Negara-negara Kepausan dan melalui kedengkian, kedengkian, dan kedengkian seorang raja duniawi. —Kami untuk Sr. Mariana de Jesus Torres; tfp.org
Sekali lagi, ada anggapan bahawa anggota jahat di Curia menahan Benedict XVI menentang kehendaknya di dalam tembok Vatikan, yang sekali lagi, dia membantah. 
 
Dan kemudian ada ramalan "dua paus" dari Blessed Anne Catherine Emmerich, yang menyatakan:

Saya juga melihat hubungan antara dua paus… Saya melihat betapa buruknya akibat dari gereja palsu ini. Saya melihatnya meningkat dari segi saiz; bidaah dari segala jenis masuk ke kota Rom. Pendeta tempatan tumbuh suam-suam kuku, dan saya melihat kegelapan yang hebat ... Saya mempunyai visi lain mengenai kesengsaraan besar. Sepertinya saya telah meminta konsesi dari paderi yang tidak dapat diberikan. Saya melihat banyak imam tua, terutama seorang, yang menangis semahu-mahunya. Beberapa orang yang lebih muda juga menangis. Tetapi yang lain, dan suam-suam kuku di antara mereka, dengan mudah melakukan apa yang dituntut. Seolah-olah orang berpecah menjadi dua kem.

Aha! Dua pucuk! Bukankah "konsesi" itu adalah bahawa persekutuan dengan yang bercerai dan menikah lagi diizinkan sekarang oleh beberapa uskup melalui tafsiran yang salah tentang Amoris Laetitia? Masalahnya adalah bahawa konteks yang tepat dari "hubungan" antara kedua paus itu bukan hubungan pribadi atau dekat, seperti yang ditunjukkan oleh seorang editorial:
… "Dua paus" bukanlah hubungan antara dua orang sezaman, tetapi dua buku sejarah yang dipisahkan berabad-abad lamanya: paus yang mengristiankan simbol dunia kafir yang paling terkenal, dan paus yang kemudiannya akan memuja Katolik Gereja, dengan itu membalikkan keuntungan pendahulunya yang suci. —Steve Skojec, 25 Mei 2016; onepeterfive.com
Nubuat lain yang menonjol yang dilakukan terhadap Paus Fransiskus hari ini adalah ramalannya — St. Francis dari Assisi. Orang Suci itu pernah meramalkan:

Masanya semakin hampir di mana akan ada banyak cobaan dan penderitaan; kebingungan dan pertelingkahan, baik dari segi rohani dan temporal, akan bertambah banyak; amal orang banyak akan menjadi sejuk, dan keburukan orang jahat akan meningkat. Iblis akan memiliki kekuatan yang luar biasa, kemurnian yang sempurna dari Perintah kita, dan yang lain, akan sangat kabur sehingga akan ada sangat sedikit orang Kristian yang akan mematuhi Pontiff Berdaulat yang benar dan Gereja Katolik Roma dengan hati yang setia dan amal yang sempurna. Pada masa kesengsaraan ini, seorang lelaki, yang tidak terpilih secara kanonik, akan diangkat ke Pontificate, yang, dengan liciknya, akan berusaha menarik banyak orang menjadi kesalahan dan kematian…. Kesucian hidup akan dipandang rendah, bahkan oleh mereka yang mengakuinya secara lahiriah, kerana pada masa itu Tuhan kita Yesus Kristus tidak akan mengirim mereka bukan seorang Pendeta sejati, melainkan seorang pemusnah. -Karya Bapa Serafik oleh R. Washbourne (1882), p.250 

Masalah dengan menerapkannya pada paus kita sekarang adalah "pemusnah" di sini "Tidak dipilih secara kanonik." Oleh itu, ini tidak boleh merujuk kepada Paus Francis. Tetapi penggantinya ...?
 
Dan kemudian ada ramalan dari La Salette, Perancis:

Rom akan kehilangan kepercayaan dan menjadi tempat duduk Dajjal. —Seer, Melanie Calvat

Adakah "Rom akan kehilangan kepercayaan" bermaksud bahawa Gereja Katolik akan kehilangan kepercayaan? Yesus berjanji bahawa ini akan berlaku tidak berlaku, bahawa pintu neraka tidak akan menang terhadapnya. Mungkinkah maksudnya, sebagai gantinya, di masa yang akan datang kota Rom akan menjadi sangat kafir dalam kepercayaan dan praktik sehingga menjadi tempat Dajjal? Sekali lagi, sangat mungkin, terutama jika Bapa Suci terpaksa melarikan diri dari Vatikan, seperti yang ditunjukkan oleh ramalan Fatima yang disetujui, dan seperti yang dilihat oleh Pius X sebelumnya dalam visi:

Apa yang saya lihat amat menakutkan! Adakah saya akan menjadi orang yang akan menjadi pengganti? Yang pasti ialah Paus akan meninggalkan Rom dan, ketika meninggalkan Vatikan, dia harus menyebarkan mayat para imamnya! —Cf. ewtn.com

Tafsiran lain menunjukkan bahawa kemurtadan dalaman di kalangan ulama dan golongan awam dapat melemahkan pelaksanaan Petrine karisma sehingga bahkan banyak umat Katolik akan menjadi rentan terhadap kuasa Dajjal yang menipu. 

Faktanya adalah bahawa tidak ada satu ramalan yang disetujui dalam badan mistikisme Katolik yang meramalkan kehendak Paus ipso facto menjadi instrumen neraka yang melawan Gereja, berbanding dengan batu karangnya ... walaupun, tentu saja, banyak paus yang gagal dalam kesaksiannya kepada Kristus dengan cara yang paling skandal

Petrus Pasca Pentakosta… adalah Petrus yang sama yang, kerana takut akan orang Yahudi, membantah kebebasan Kristianinya (Galatia 2 11–14); ia sekaligus menjadi batu dan batu sandungan. Dan tidak demikian sepanjang sejarah Gereja bahawa Paus, pengganti Peter, telah menjadi sekaligus Petra and Skandalon- baik batu Tuhan dan batu sandungan? —POPE BENEDICT XIV, dari Das neue Volk Gottes, hlm. 80ff

 

"NABI" DIABOLIS

Namun, ada satu nabi palsu yang pesannya terus berlanjut, bahkan setelah itu beberapa uskup (paling penting sendiri) telah mengecam tulisannya. Dia menggunakan nama samaran "Maria Divine Mercy." 

Uskup Agung Diarmuid Martin ingin menyatakan bahawa pesan-pesan dan penglihatan-penglihatan ini tidak mendapat persetujuan gerejawi dan banyak teks bertentangan dengan teologi Katolik. - Pernyataan mengenai Maria Divine Mercy, Archdioces of Dublin, Ireland; dublindiocese.iaitu

Saya telah meneliti beberapa mesej ini dan mendapati bahawa ia benar-benar menipu dan menghancurkan kepercayaan Kristian sejati ketika Gereja Katolik mengajarkannya. Penerima mesej yang didakwa beroperasi tanpa nama dan enggan mengenali dan menyerahkan dirinya kepada pihak berkuasa Gereja tempatan untuk pemeriksaan teologi mengenai kandungan mesejnya. —Bishop Coleridge dari Brisbane, Australia; dipetik oleh Uskup Richard. J. Malone dari Kerbau; rujuk mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

Tidak lama setelah pernyataan itu, terungkap bahawa "Maria Divine Mercy" adalah Mary McGovern-Carberry dari Dublin, Ireland. Dia menjalankan firma hubungan penerbitan, McGovernPR, dan dilaporkan memiliki hubungan dengan pemimpin kultus dan pesalah seks yang disabitkan dikenali sebagai "Little Pebble," dan juga dengan seorang pelayan bernama Joe Coleman. Saksi didakwa memerhatikannya menggunakan penulisan automatik, yang biasanya dikaitkan dengan pengaruh iblis. Ketika Carberry keluar, dia menutup laman web dan halaman Facebooknya tanpa sebarang penjelasan dan malah terperangkap di kamera keselamatan membeli surat khabar pada hari dia identiti didedahkan di Ireland.[4]cf. Percutian Mary Carberry oleh Mark Saseen

Pendek kata, kemunculan Maria Divine Mercy (MDM) secara ringkas yang mengumpulkan berjuta-juta pembaca, telah menjadi kekacauan mutlak - kisah percanggahan, penutup, bidaah, dan paling tragis, perpecahan. Inti dari tulisannya adalah bahawa Benediktus XVI adalah paus sejati terakhir yang dipaksa dari Ketua Petrus dan disandera di Vatikan, dan bahawa penggantinya adalah "nabi palsu" yang disebutkan dalam Kitab Wahyu. Sudah tentu, jika ini benar, maka kita harus mendengar tentang kesahihan konklusi itu, sekurang-kurangnya, dari "Dubia" Kardinal, seperti Raymond Burke, atau kontinjen Afrika ortodoks; atau jika benar, maka Benedict XVI "paus sejati terakhir" sebenarnya adalah pembohong berantai yang telah membahayakan jiwa abadi sejak dia menolak ditekan; atau jika benar, maka sebenarnya, Yesus Kristus telah menipu Gereja-Nya sendiri dengan membawa kita ke dalam perangkap.

Walaupun if Mesej MDM tanpa kesalahan, percanggahan atau ramalan yang gagal sebagaimana adanya, masih merupakan ketidakpatuhan bagi para teolog dan orang awam untuk mempromosikan karya-karyanya ketika mereka tidak disetujui secara jelas.  

Ketika seseorang mula-mula menghantar saya pautan ke MDM, saya menghabiskan kira-kira lima minit membacanya. Fikiran pertama yang memasuki fikiran saya adalah, "Ini diciplak."  Tidak lama kemudian, pelihat Ortodoks Yunani, Vassula Ryden membuat penegasan yang sama.[5]Nota: Vassula adalah tidak pelihat yang dikutuk, seperti yang didakwa oleh beberapa orang Lihat Soalan Anda mengenai Era Kedamaian.  Selain itu, selain kesalahan dalam tulisan MDM, mereka juga mengecam siapa saja yang menyoal mereka, termasuk pihak berwajib Gereja — suatu taktik yang digunakan dalam pemujaan untuk mengendalikannya. Banyak yang dengan bersungguh-sungguh mengikuti tulisan-tulisan itu, tetapi kemudian mendapatkan kembali keseimbangan mereka, menggambarkan pengalaman itu sebagai kultus seperti. Sesungguhnya, jika anda menunjukkan masalah dan korupsi yang besar dengan fenomena MDM hari ini, pengikutnya yang tersisa segera mengundang penganiayaan yang ditanggung oleh Saints Faustina atau Pio sebagai bukti bagaimana "Gereja boleh salah." Tetapi ada perbezaan besar: orang-orang kudus itu tidak mengajar kesalahan apatah lagi antipapalisme. 

Sekiranya saya Syaitan, saya akan menghasilkan "pelihat" yang menggemakan apa yang diperkatakan oleh pelihat sahih yang lain. Saya akan mempromosikan pemujaan seperti Kapel atau Rosario untuk memberi pesan ketakwaan kepada mesej. Saya akan mengajar bahawa Paus tidak boleh dipercayai dan bahawa dia sebenarnya akan membuat gereja palsu. Saya mencadangkan bahawa satu-satunya gereja yang benar adalah yang "pelihat" sekarang memimpin "sisa" melalui pesannya. Saya ingin dia menerbitkan Injilnya sendiri, sebuah "Kitab Kebenaran" yang tidak dapat dikritik; dan saya ingin pelihat itu menampilkan dirinya sebagai "nabi terakhir yang benar," dan menjebak siapa sahaja yang menyoalnya sebagai ejen maya Dajjal. 

Di sana, anda mempunyai "Maria Rahmat Ilahi." 

 
AYUH
 
Kekeliruan masa kini di Gereja menghasilkan beberapa kesan yang tidak dijangka yang diperlukan: ujian keaslian dan kedalaman iman kita (lihat Mengapa Anda Bermasalah?)
 
Benedict XVI mengajarkan bahawa Bunda Maria adalah "gambaran Gereja yang akan datang."[6]Spe Salvi, n.50 Dan Stella Isaac yang diberkati menulis:

Apabila disebutkan, makna dapat difahami keduanya, hampir tanpa kelayakan. - Diberkati Ishak dari Stella, Liturgi Jam, Vol. Saya, hlm. 252

Oleh itu, kata-kata nabi Simeon kepada Ibu Maria dapat berlaku bagi kita:

... dan anda sendiri pedang akan menembus sehingga pemikiran banyak hati dapat terungkap. (Lukas 2:35)

Jelas, pemikiran banyak hati terungkap pada jam ini: [7]lihat Apabila Rumpai Bermula mereka yang sebelumnya berlama-lama dalam bayang-bayang modernisme kini muncul seperti Judas ke malam ini (lihat Hidangan Pencelup); mereka yang dengan "kaku" berpegang teguh pada ide mereka sendiri tentang bagaimana Paus harus menjalankan Gereja, sambil melepaskan "pedang kebenaran" mereka sekarang melarikan diri dari Taman (lih. Mat 26:51); namun mereka yang tetap kecil, rendah hati dan setia seperti Bunda Maria, walaupun dia tidak memahami jalan Tuhan kita,[8]rujuk Lukas 2: 50 masih berada di kaki Salib — di sana di mana Tubuh mistik-Nya, Gereja, tampak cambuk, cacat, dan ... hampir karam.

Awak siapa? Saya yang mana satu? 

Sekiranya anda belum membaca Lima Pembetulania mesti dibaca. Kerana di sini saya percaya Tuhan, jika bukan Paus, menyatakan apa yang Dia lakukan…. mendedahkan hati kami sebelum pembetulan terakhir Gereja, dan kemudian dunia, bermula….

 

IKUTI JESUS

Inilah "peringatan" yang saya terima secara peribadi dari beberapa pembaca sejak tahun pertama kepausan Paus Francis: "Bagaimana jika anda salah, Mark? Bagaimana jika Paus Fransiskus benar-benar nabi palsu? Anda akan membawa semua pembaca anda ke dalam perangkap! Saya tidak akan mengikuti Paus ini! ”

Bolehkah anda melihat ironi gelap dalam pernyataan ini? Bagaimana seseorang dapat menuduh orang lain ditipu kerana tetap bersatu dengan Magisterium ketika mereka telah menyatakan diri mereka sebagai penimbang tara utama tentang siapa yang setia dan siapa yang tidak? Sekiranya mereka telah menentukan bahawa Paus adalah antipope, maka siapa hakim dan panduan mereka yang sempurna tetapi ego mereka sendiri? 

Paus, Uskup Rom dan pengganti Peter, "adalah kekal dan sumber dan asas kesatuan yang dapat dilihat baik dari para uskup dan seluruh kumpulan orang yang setia. "-Katekismus Gereja Katolik, bukan. 882

Sebaliknya, nasihat St Paul tentang bagaimana mempersiapkan dan menahan penipuan Dajjal bukanlah untuk melemparkan diri secara membuta tuli kepada seseorang, tetapi ke dalam Tradisi yang diserahkan oleh seluruh Tubuh Kristus. 

… Tegas dan berpegang teguh pada tradisi yang diajarkan kepada anda, baik dengan pernyataan lisan atau dengan surat dari kami. (2 Tesalonika 2:15)

Seluruh tubuh orang yang beriman… tidak boleh salah dalam hal kepercayaan. Ciri ini ditunjukkan dalam penghayatan iman yang luar biasa (sensus fidei) di pihak seluruh umat, ketika, dari para uskup hingga yang terakhir beriman, mereka menunjukkan persetujuan universal dalam hal-hal iman dan moral. -Katekismus Gereja Katolik, bukan. 92

Tradisi tersebut dibina berdasarkan 266 paus, bukan hanya satu. Sekiranya suatu hari Paus Fransiskus bertindak bertentangan dengan Iman, atau mempromosikan dosa fana sebagai normatif, atau memerintahkan orang-orang beriman untuk mengambil apa yang jelas "tanda binatang" dan lain-lain, adakah saya akan secara patuh mematuhi dan mendorong orang lain untuk melakukannya juga? Sudah tentu tidak. Paling tidak, kita akan mengalami krisis di tangan kita dan mungkin momen "Peter dan Paul" di mana Pontif Agung perlu diperbaiki oleh saudara-saudaranya. Ada yang mencadangkan kita sudah hampir tiba. Tetapi demi Syurga, tidak seperti kita berjalan dalam kegelapan, secara membuta tuli mengikuti panduan. Kami memiliki kepenuhan kebenaran yang bersinar terang dan terang dan tidak cair seperti sebelum kita semua, termasuk Paus.

Ada saatnya para Rasul menghadapi krisis iman. Mereka harus memilih untuk terus mengikuti Yesus atau menyatakan diri mereka lebih bijak, dan kembali ke cara hidup mereka yang dulu.[9]rujuk Yohanes 6:66 Pada masa itu, St Peter hanya menyatakan: 

Tuan, kepada siapa kita hendak pergi? Anda mempunyai kata-kata kehidupan kekal. (Yohanes 6:68)

Saya teringat lagi tentang ramalan, yang diduga berasal dari Yesus, yang diberikan kepada pengganti Santo Petrus, Paus Paulus VI, dalam pertemuan dengan Pembaharuan Karismatik 43 tahun yang lalu:

Saya akan melepaskan anda semua yang anda bergantung sekarang, jadi anda bergantung hanya kepada-Ku. Masa kegelapan akan datang di dunia, tetapi masa kegemilangan akan datang bagi Gereja-Ku, a masa kemuliaan akan datang bagi umat-Ku…. Dan apabila kamu tidak mempunyai apa-apa kecuali Aku, anda akan mempunyai segalanya ... —St. Peter's Square, Vatican City, Pentakosta Isnin, Mei 1975

Mungkin apa yang dialami oleh pembaca saya di atas - hati yang bertentangan - adalah sebahagian daripada pelucutan ini. Saya rasa ia…. untuk kita semua. 

 

MEMBACA BERKAITAN

Paus Fransiskus ... Cerpen

Itu Paus Fransiskus… Cerpen - Bahagian II

 

Sekiranya anda ingin menampung keperluan keluarga kami,
cukup klik butang di bawah dan sertakan perkataan
"Untuk keluarga" di bahagian komen. 
Berkatilah anda dan terima kasih!

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

 

Cetak Mesra, PDF & E-mel

Nota kaki

Nota kaki
1 cf. Yesus, Pembangun yang Bijaksana
2 cf. Yesus, Pembangun yang Bijaksana
3 rujuk POPE FRANCIS, ucapan penutup di Sinode; Agensi Berita Katolik, 18 Oktober 2014
4 cf. Percutian Mary Carberry oleh Mark Saseen
5 Nota: Vassula adalah tidak pelihat yang dikutuk, seperti yang didakwa oleh beberapa orang Lihat Soalan Anda mengenai Era Kedamaian.
6 Spe Salvi, n.50
7 lihat Apabila Rumpai Bermula
8 rujuk Lukas 2: 50
9 rujuk Yohanes 6:66
Posted in LAMAN UTAMA, KEYAKINAN DAN MORAL dan ditandakan , , , , , , , , , , .