Pembohongan Besar

 

…bahasa apokaliptik yang mengelilingi iklim
telah melakukan keburukan yang mendalam kepada manusia.
Ia telah membawa kepada perbelanjaan yang sangat membazir dan tidak berkesan.
Kos psikologi juga sangat besar.
Ramai orang, terutamanya yang lebih muda,
hidup dalam ketakutan bahawa kiamat sudah dekat,
terlalu kerap membawa kepada kemurungan yang melemahkan
tentang masa depan.
Melihat fakta akan merobohkan
kebimbangan apokaliptik itu.
—Steve Forbes, Forbes majalah, 14 Julai 2023

 

SATU daripada "kata-kata sekarang" yang lebih ingin tahu yang datang kepada saya kira-kira lapan tahun lalu menjadi tajuk renungan: Perubahan Iklim dan Khayalan Besar. Tajuknya agak jelas: naratif bahawa manusia menyebabkan perubahan iklim yang dahsyat akan menjadi sebahagian daripada penipuan yang lebih besar, apa yang St. Paul panggil sebagai "khayalan yang kuat" atau "kuasa menipu" yang akhirnya akan menyaring rumpai dari gandum.^[1]2 Thess 2: 11 Apa yang saya tidak nampak ketika itu, tetapi yang kini semakin menjadi tumpuan, ialah naratif "pemanasan global" antropogenik atau buatan manusia menjadi tuil utama untuk mengawal bagaimana manusia akan "membeli dan menjual" berdasarkan mereka. "jejak karbon." Dan ini akan terikat dengan "ID digital" seseorang.^[2]cf. Revolusi Akhir

Masalahnya ialah naratif pemanasan global adalah benar-benar palsu. Malah, saya memanggilnya Pembohongan Besar.

Masukkan, dokumentari baharu: Perbualan Iklim. Ia adalah sanggahan yang ringkas, jelas dan saintifik tentang apa yang betul-betul dipanggil "kultus" iklim, yang diketuai oleh Greta Thunberg dan kumpulan elit yang sama di belakang sains palsu COVID-19. Saya sangat menggalakkan anda meluangkan masa 55 minit untuk menonton ini.

Di bawah dokumentari, saya telah menyiarkan penyelidikan terkini yang telah saya kumpulkan selama ini supaya artikel ini boleh menjadi sejenis "kedai sehenti" untuk anda mencari jawapan dan penyelidikan yang jelas terhadap ancaman yang semakin meningkat terhadap kebebasan manusia ini.

Ingat, di sebalik setiap pembohongan berakar pada "bapa dusta", yang Yesus katakan "sejak mulanya adalah seorang pembunuh." Fahami perkara itu, dan anda akan tahu mengapa sangat penting untuk menentang tonggak kedua "Tetapan Semula Hebat" ini — Pembohongan Besar "pemanasan global" buatan manusia.

Watch

 

Pembohongan Besar

ANDA DAH mendengar apa yang dikatakan oleh penyampai berita TV dan pakar tentang "pemanasan global". Anda telah membaca sepanduk propaganda YouTube dan Facebook. Sekarang, inilah perkara yang mungkin anda tidak pernah dengar…

 

Bukan "sains menetap"

Keseluruhan dorongan di sebalik apa yang dipanggil "tenaga hijau", seperti ladang angin, adalah dakwaan bahawa bentuk tenaga tradisional, seperti arang batu, minyak atau gas, memanaskan planet dengan "pelepasan karbon", mendorong manusia ke ambang bencana.

Walau bagaimanapun, kumpulan pakar klimatologi yang semakin meningkat di dunia menyatakan bahawa dakwaan krisis "pemanasan global buatan manusia" adalah berdasarkan sains sampah. Lebih 1600 penyelidik, termasuk pemenang Nobel Ivar Giaever dari Norway dan Dr. John Clauser, baru-baru ini menandatangani a pengisytiharan menyatakan bahawa terdapat 'tiada kecemasan iklim.' David Siegel, salah seorang penandatangan, diisytiharkan: “Adalah jelas bahawa CO2 hampir tiada kaitan dengan iklim” — tidak seperti data menunjukkan bahawa arus lautan mempunyai lebih banyak kesan daripada apa yang dipanggil "kesan rumah hijau". Pakar iklim Sweden Dr Fred Goldberg bersetuju bahawa karbon dioksida bukanlah punca utama pemanasan global dan itu perubahan iklim tidak dipengaruhi oleh tindakan manusia tetapi terutamanya oleh aktiviti suria dan arus lautan. Ahli geologi Gregory Wrightstone membuat 'kes yang menarik secara besar-besaran' bahawa hampir semua yang kita telah diberitahu tentang perubahan iklim adalah bertentangan dengan kebenaran.

Malah, Facebook dan pasukan yang dipanggil "pemeriksa fakta" akan kerap menegaskan dakwaan tidak berasas bahawa terdapat konsensus 97-99% di kalangan saintis mengenai perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Tetapi a tinjauan yang baru diterbitkan saintis iklim peringkat atasan mendapati bahawa 41% tidak percaya pada 'perubahan iklim' bencana. Sebenarnya…

Hanya 0.3% kertas sains menyatakan manusia adalah punca perubahan iklim. Dan apabila ditinjau, hanya 18% saintis percaya bahawa sejumlah besar - atau semua - perubahan iklim tambahan boleh dielakkan. -The Expose, 23 Januari 2023; expose-news.com

Malah orang ramai semakin ragu-ragu terhadap kebimbangan iklim dan ramalan buruk yang berulang kali gagal menjadi kenyataan. “Tinjauan baru-baru ini yang dijalankan oleh kumpulan di Universiti Chicago mendapati bahawa kepercayaan terhadap manusia yang menyebabkan semua atau kebanyakan perubahan iklim telah merosot di Amerika kepada 49 peratus daripada paras 60 peratus yang dicatatkan. baru lima tahun lepas. Jatuh yang sama telah direkodkan di tempat lain, dengan yang baru-baru ini tinjauan IPSOS meliputi dua pertiga daripada populasi dunia mendedahkan bahawa hampir empat orang dalam setiap 10 percaya perubahan iklim terutamanya disebabkan oleh sebab semula jadi."^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Mengatasi Fakta…

Vijay Jayaraj, sekutu penyelidik di Gabungan CO2, menyatakan bahawa “Suhu musim panas Artik tidak sama sekali berbeza daripada purata 44 tahun dan itu ais laut musim panas melebihi purata dekad” dan tidak merosot dalam lebih sedekad.^[4]lihat disini and disini and disini Kertas lain mendakwa bahawa ais laut Artik is hilang, tetapi bukan disebabkan "pemanasan global" tetapi "corak angin atmosfera."^[5]Ogos 31, 2023, Sains/IlmuPada nota itu, ia juga benar bahawa bilangan Beruang Kutub meningkat mengikut Geografi Kanadac — tidak menurun secara mendadak, seperti yang telah diberi amaran oleh pengganas iklim.^[6]lihat juga "Mitos Bahawa Populasi Beruang Kutub Semakin Merosot" Permukaan lembaran ais Greenland telah memperoleh hampir 600 bilion tan salji baharu sejak 1 September 2022. Keuntungan telah melebihi purata 1981-2010 dalam tempoh lima daripada tujuh tahun yang lalu.^[7]Sains Sampah, twitter.com Sampel teras ais selanjutnya menunjukkan bahawa tidak ada pemanasan yang ketara di salah satu bahagian paling sensitif iklim di planet ini.^[8]dailyscetpic.com

Walaupun musim kemarau tahun ini di bahagian Amerika Utara, gelombang panas tidak berlaku dengan lebih kerap daripada jangkaan. Malah, a kertas baru diterbitkan oleh Yayasan Dasar Pemanasan Global (GWPF) yang ditulis oleh ahli meteorologi William Kininmonth, bekas perunding kepada Suruhanjaya Klimatologi Organisasi Meteorologi Dunia dan bekas ketua Pusat Iklim Nasional Kerajaan Australia, berpendapat bahawa lautan adalah "roda tenaga inersia dan terma yang penting. ” sistem iklim. Jika seseorang mahu mengawal iklim, ia perlu mengawal lautan, katanya. "Usaha untuk menyahkarbon dengan harapan menjejaskan suhu global akan menjadi sia-sia," tambahnya.

An Kajian Itali tentang cuaca melampau mengatakan 'tiada bukti' 'krisis iklim' dalam data semasa, menurut kertas mereka. Malah, terdapat a penurunan aktiviti taufan. Kemudian ada menuntut iklim itu membunuh orang apabila "semakin sedikit orang mati akibat malapetaka berkaitan iklim," tulis Bjørn Lomborg, bekas pengarah Institut Penilaian Alam Sekitar kerajaan Denmark. "Memandangkan populasi meningkat empat kali ganda, kematian telah menurun 20 kali ganda," katanya (lihat graf ini). "Risiko kematian akibat iklim turun 99% dari tahun 1920-an." Menentang ramalan hari kiamat Al Gore dan Greta Thunberg, data menunjukkan bahawa paras laut mempunyai tidak nasi disebabkan oleh pemanasan antropogenik. Satu kertas penyelidikan baru berpendapat bahawa terdapat faktor besar lain yang mempengaruhi kenaikan paras laut.

“Paras laut meningkat pada kadar yang dipercepatkan antara 7,000 tahun dan 15,000 tahun yang lalu, dan perubahan dalam kadar kenaikan paras laut global bukan semata-mata disebabkan oleh kepekatan karbon dioksida atmosfera. Penjelasan yang lebih baik ialah kebanyakan kenaikan paras laut adalah tindak balas kepada tempoh interglasial dan keseimbangan tudung ais kutub belum lagi dicapai." The idea yang sering diedarkan bahawa paras laut akan meningkat antara 15 dan 30 kaki dari 2023 hingga 2100 adalah "jelas gembar-gembur politik dan tidak mewakili sains, walaupun seperti yang dianjurkan oleh penggera iklim.s. -David Legates, pakar klimatologi dan profesor emeritus di Universiti Delaware; Isyarat Harian, Mac 13, 2024

Laporan yang dikarang oleh saintis terumbu terkemuka, Peter Ridd, menggunakan data rasmi dari seluruh dunia, mendapati bahawa tiada pengurangan ketara secara statistik dalam terumbu karang global sejak rekod yang boleh dipercayai bermula dua dekad lalu. Malah, untuk Great Barrier Reef, sistem terumbu terbesar di dunia, penutupan karang tinggi yang memecahkan rekod telah direkodkan.^[9]16 Feb. 2023, climatedepot.com

Orang ramai sentiasa diberitahu bahawa terumbu karang sedang dirosakkan secara tidak dapat diperbaiki oleh pemanasan global, tetapi peristiwa pelunturan, yang terdapat begitu banyak malapetaka, hanyalah tindak balas semula jadi karang terhadap perubahan dalam alam sekitar. Ia adalah bentuk hayat yang sangat mudah disesuaikan, dan peristiwa pelunturan hampir selalu diikuti dengan pemulihan yang cepat. —Peter Ridd, Ahli Fizik, pengarang “Karang di Dunia yang Panas – Punca untuk Optimisme”; climatedepot.com

Mungkin yang paling menakjubkan ialah karya terbaru enam saintis iklim terkemuka, diterbitkan dalam Nature yang mengesahkan apa yang dikatakan oleh beberapa pakar klimatologi Eropah selama bertahun-tahun: kita sebenarnya mungkin memasuki tempoh penyejukan. Hemisfera Utara mungkin memasuki a fasa penyejukan suhu sehingga tahun 2050-an dengan penurunan sehingga 0.3°C (~1.14°F). Dengan lanjutan, seluruh dunia juga akan disejukkan.^[10]rujuk. "Para saintis iklim terkemuka meramalkan beberapa dekad penyejukan global dalam kajian diabaikan oleh media arus perdana", lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

Sebenarnya, terdapat pelanggaran dalam sains etika. Satu kajian baru di The Heartland Institute menunjukkan bahawa 96% data iklim yang digunakan untuk mewajarkan dorongan iklim ini adalah cacat. (Nota: ia adalah pemodelan komputer yang cacat yang juga mendorong histeria pandemik COVID-19). Dr Judith Curry juga bersetuju bahawa naratif itu didorong oleh model komputer yang cacat dan bahawa matlamat sebenar adalah untuk meminimumkan pencemaran udara dan air, bukan karbon dioksida. Tom Harris, Pengarah Eksekutif Gabungan Sains Iklim Antarabangsa, adalah seorang penggera iklim yang sekarang membalik kedudukannya disebabkan oleh cacat "model yang tidak berfungsi," dan kini memanggil keseluruhan naratif a penipuan. Malah, satu kajian mengakui bahawa 12 model universiti dan kerajaan utama yang telah digunakan untuk meramalkan pemanasan iklim adalah salah. Ingat "climategate” apabila saintis ditangkap dengan sengaja mengubah statistik dan mengabaikan data satelit yang tidak menunjukkan pemanasan?

Malah, Panel Antara Kerajaan PBB mengenai Perubahan Iklim (IPCC) telah ditangkap beberapa kali data palsu untuk tergesa-gesa ke hadapan agenda mereka, paling ketara, Perjanjian Iklim Paris, yang benar-benar tiada kaitan dengan alam sekitar. Sebaliknya, ini mengenai pengagihan semula kekayaan global melalui menghukum "cukai karbon":

Tetapi seseorang mesti mengatakan dengan jelas bahawa kita mengagihkan semula kekayaan dunia secara de facto mengikut dasar iklim. Jelas sekali, pemilik arang batu dan minyak tidak akan bersemangat tentang perkara ini. Seseorang itu perlu membebaskan diri daripada ilusi bahawa dasar iklim antarabangsa adalah dasar alam sekitar. Ini hampir tiada kaitan dengan dasar alam sekitar lagi… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 November 2011

Tidak kira sama ada sains pemanasan global adalah palsu ... perubahan iklim [memberikan] peluang terbesar untuk mewujudkan keadilan dan kesaksamaan di dunia. —Bekas Menteri Alam Sekitar Kanada, Christine Stewart; dipetik oleh Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Post Kewangan, 26 Disember 1998; daripada Calgary Herald, 14 Disember 1998

Ini adalah kali pertama dalam sejarah umat manusia bahawa kita menetapkan sendiri tugas secara sengaja, dalam tempoh masa yang ditetapkan, untuk mengubah model pembangunan ekonomi yang telah memerintah selama sekurang-kurangnya 150 tahun, sejak revolusi perindustrian… Ia adalah satu proses, kerana kedalaman transformasi. —Christine Figueres, bekas Setiausaha Eksekutif Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim, 2 November 2015; europa.eu

Dan menteri alam sekitar dan perubahan iklim Kanada, Steven Guilbeault, mengakui bahawa isi rumah Kanada akan membayar lebih kerana cukai karbon, walaupun selepas rebat.

Jika anda melakukan purata, ya, memang benar, ia akan membebankan lebih banyak wang kepada orang ramai, tetapi orang yang membayar adalah yang paling kaya di kalangan kita, iaitu bagaimana sistem itu direka bentuk. —Temu bual dengan Berita CTV, 2 April 2023, theepochtimes.com

Edenholfer betul — ini tidak kelihatan seperti dasar alam sekitar. Jadi bagaimana anda meyakinkan orang ramai bahawa terdapat krisis iklim? Nah… anda boleh berbohong.

IPCC telah ditangkap memperbesar-besarkan data pada Glasier Himalaya mencair; mereka tidak mengendahkan bahawa memang ada 'berhenti seketika' dalam pemanasan global: saintis iklim teratas diarahkan untuk 'menutup' hakikat bahawa suhu Bumi tidak meningkat selama 15 tahun yang lalu. Universiti Alabama di Huntsville, dianggap paling dipercayai dalam mengumpul set data suhu global yang dibangunkan daripada satelit, telah menunjukkan bahawa tiada pemanasan global sama sekali selama tujuh tahun yang lalu setakat Januari 2022. Para saintis iklim di sana, John Christy dan Richard McNider, ditemui bahawa dengan mengalih keluar kesan iklim letusan gunung berapi pada awal rekod suhu satelit, terdapat secara hampir tiada perubahan dalam kadar pemanasan sejak awal 1990-an.

Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Kebangsaan (NOAA) ialah sekali lagi ditangkap melebih-lebihkan 'pemanasan global' oleh bermain-main dengan data suhu mentah. Beberapa pakar klimatologi lain juga telah merobek hipotesis pemanasan global buatan manusia disini manakala beberapa artikel mengkaji penipuan saintifik secara keseluruhan. Oleh itu, tidak mengejutkan bahawa telah berlaku larian 50 tahun ramalan eko-apokaliptik yang gagal. Tetapi seperti yang dikatakan oleh Raja Charles, ini adalah mengenai "tetingkap peluang" untuk mengubah susunan ekonomi^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com — nampaknya bukan tentang sains yang jujur.

Dr. Judith Curry pada satu ketika adalah kegemaran orang ramai "pemanasan global" - sehingga dia menyedari data itu salah dan juga penipuan. Naratif perubahan iklim, katanya, tidak lain daripada "konsensus yang dihasilkan."^[12]cf. Pakar Klimatologi Terkenal Dedahkan 'Persetujuan Buatan' Dr. Curry menegaskan bahawa senario kiamat bahawa pelepasan melampau dikaitkan dengan unjuran membimbangkan 4-5^oC pemanasan menjelang 2100, tidak lagi diterima:

Senario ekstrem ini telah digugurkan oleh Persidangan Pihak-Pihak PBB kepada Perjanjian Iklim PBB. Walau bagaimanapun, Laporan Sintesis baharu [IPCC] terus menekankan senario ekstrem ini, sementara penemuan penting ini terkubur dalam nota kaki: "Senario pelepasan yang sangat tinggi telah menjadi kurang berkemungkinan tetapi tidak boleh diketepikan"... Jelas sekali, "krisis iklim" ” bukan seperti dulu… Laporan IPCC telah menjadi sains iklim “pelekat bampar” – membuat kenyataan politik sambil menggunakan reputasi sains keseluruhan untuk memberi kuasa kepada konsensus yang dihasilkan secara politik. —”Panik iklim PBB lebih kepada politik daripada sains”, 28 Mac 2023, judithcurry.com

 

Penghijauan Global

Dalam kritikannya terhadap "naratif iklim", ahli fizik nuklear Dr. Wallace Manheimer menyangkal dakwaan yang benar-benar palsu bahawa karbon dioksida entah bagaimana pencemar. Sebaliknya, CO2 ialah sumber karbon utama untuk kehidupan di Bumi, penting untuk kehidupan tumbuhan. Kajian menunjukkan bahawa ia meningkatkan pengeluaran vitamin dan mineral dalam tumbuhan serta sifat perubatannya. Semakin banyak karbon dioksida, semakin hijau planet ini, semakin banyak makanan yang ada.

Penekanan pada krisis iklim palsu menjadi tragedi bagi tamadun moden, yang bergantung kepada tenaga yang boleh dipercayai, ekonomi dan berdaya maju alam sekitar. Kincir angin, panel solar dan bateri sandaran tidak mempunyai kualiti ini. Kepalsuan ini didorong oleh lobi yang kuat yang Bjorn Lomborg telah memanggil kompleks industri iklim, yang terdiri daripada beberapa saintis, kebanyakan media, industrialis dan penggubal undang-undang. Ia entah bagaimana berjaya meyakinkan ramai bahawa CO2 di atmosfera, gas yang diperlukan untuk kehidupan di bumi, yang kita hembus setiap nafas, adalah racun alam sekitar. Pelbagai teori dan pengukuran saintifik menunjukkan bahawa tiada krisis iklim. Pengiraan paksaan sinaran oleh kedua-dua orang yang ragu-ragu dan yang percaya menunjukkan bahawa paksaan sinaran karbon dioksida adalah kira-kira 0.3% daripada sinaran kejadian, jauh lebih rendah daripada kesan lain terhadap iklim. Sepanjang tempoh tamadun manusia, suhu telah berayun antara beberapa tempoh panas dan sejuk, dengan kebanyakan tempoh panas lebih panas daripada hari ini. Semasa zaman geologi, ia dan paras karbon dioksida telah berada di mana-mana tanpa korelasi antara mereka. -Jurnal Pembangunan Mampan, Februari 2015

Kajian semakan rakan sebaya baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Global Ecology and Conservation menggariskan bahawa "penghijauan global adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan" dan telah dipercepatkan sejak 20 tahun lalu merentasi lebih 55% dunia. Dalam makalah untuk Yayasan Dasar Pemanasan Global, Dr. Indur Goklany, yang sebelum ini mewakili Amerika Syarikat di Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC), mengatakan bahawa paras karbon dioksida yang meningkat dalam atmosfera Bumi “pada masa ini memberi manfaat bersih. untuk kedua-dua manusia dan biosfera secara amnya”.

Karbon dioksida menyuburkan tumbuhan, dan pelepasan daripada bahan api fosil telah pun memberi kesan yang sangat baik kepada tanaman, meningkatkan hasil sekurang-kurangnya 10-15 peratus. —Dr Indur Goklany, 12 Oktober 2015, kertas kerja: “Karbon Dioksida: berita baik"

Ahli fizik Freeman Dyson menyatakan:

…terdapat kesan bukan iklim yang besar daripada karbon dioksida yang sangat menguntungkan yang tidak diambil kira. Bagi saya itulah isu utama–Bumi sebenarnya semakin hijau..ia semakin hasil pertanian, ia meningkatkan hutan, ia meningkatkan semua jenis pertumbuhan... Itu lebih penting dan lebih pasti daripada kesan ke atas iklim. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

Satu kajian di Malaysia Alam telah mendapati bahawa "litupan tumbuh-tumbuhan berkayu di sub-Sahara Afrika meningkat sebanyak 8% dalam tempoh tiga dekad yang lalu... Keputusan ini mengesahkan trend penghijauan global, sekali gus mempersoalkan teori yang dipegang secara meluas tentang penurunan keseimbangan karbon darat dan pengembangan padang pasir."^[13]Jun 11, 2018, nature.com Persatuan Lautan dan Atmosfera Kebangsaan melaporkan kajian pada 2018 menunjukkan "Pertumbuhan tumbuhan global melonjak bersama karbon dioksida."^[14]noaa.gov Pemetaan NASA menunjukkan "bahawa dunia lebih hijau daripada pada awal 1980-an."^[15]earthobservatory.nasa.gov Universiti Boston mengkaji mendapati "penghijauan yang ketara antara 25% dan 50% daripada tanah tumbuh-tumbuhan Bumi."^[16]April 25, 2016, BBC Lebih-lebih lagi, penghijauan itu sebenarnya menyejukkan bumi.^[17]nasa.gov Terdapat lebih banyak kajian sepanjang urat yang sama ini, tetapi anda mendapat gambarannya.

Sememangnya, Antartika pernah ditutupi dengan pokok palma. "Walaupun saintis berpendapat paras karbon dioksida atmosfera pada permulaan tempoh Eosen 55 juta tahun yang lalu adalah setinggi 1000 bahagian per juta, mengatasi nilai hari ini hampir 400 bahagian per juta," tulis Smithsonian Magazine, "mereka belum memahami sepenuhnya apa yang mencetuskan masalah ini." A mengkaji pada 2023 menunjukkan bahawa Antartika memperoleh 661 bilion tan ais semasa 2009-2019 berbanding ramalan kerugian 20,000 bilion tan^[18]notrickszone.com dan 8 kali lebih tebal daripada 8000 tahun yang lalu.^[19]tc.copernicus.org Lembaran Ais Antartika Barat sedang mengalami pencairan, tetapi tiga kajian mendedahkan bahawa ia adalah aktiviti gunung berapi di bawah air, bukan pencairan permukaan yang menyebabkan penurunan.^[20]plateclimatology.com

 

Statistik Malapetaka

Dan kemudian terdapat Pusat Penyelidikan Epidemiologi Bencana (CRED). “Bencana dalam Bilangan” 2022 yang baru dikeluarkan melaporkan daripada CRED lebih tidak jujur ​​daripada laporan 2021nya, dakwa profesor fizik bersara Dr Ralph Alexander. Kenyataan paling mengerikan dikatakan melibatkan angka kematian akibat bencana berkaitan cuaca. CRED mengalih keluar 50 peristiwa bencana terbesar daripada data untuk menunjukkan arah aliran serong bahawa kematian berkaitan cuaca semakin meningkat (Lihat Rajah B. di bawah). Walau bagaimanapun, dengan semua data utuh, ia mencerminkan penurunan 98% sepanjang abad yang lalu (lihat Rajah A.), seperti yang dilaporkan oleh Bjørn Lomborg di atas. "Tersalah tafsir statistik boleh membahayakan jika ia menyokong wacana yang meminimumkan kepentingan perubahan iklim," kata laporan itu. Jadi lebih baik berbohong semata-mata untuk menyokong naratif daripada menyatakan kebenaran yang menyusahkan?

tipu daya sedemikian adalah tidak jujur ​​dan cacat statistik… satu-satunya cara untuk membentangkan sebarang aliran secara jujur ​​adalah dengan memasukkan semua data. —Dr. Ralph Alexander, 19 April 2023, The Daily Skeptik

 

Memanggil Spade sebagai Spade…

Kita hidup dalam zaman pelik di mana ada yang percaya bahawa tingkah laku penipuan dan pembohongan kepada orang ramai entah bagaimana boleh dipertahankan jika tidak berbudi. Sedikit yang mengetahui bahawa pada tahun 2013 di Amerika Syarikat, di mana banyak maklumat disinformasi iklim dilahirkan, Presiden Barack Obama ketika itu menandatangani undang-undang Akta Pemodenan Smith-Mundt (HR 5736). Ia membenarkan media keluaran kerajaan—seperti yang disiarkan di luar negara oleh Voice of America, Radio Free Europe dan saluran lain sepanjang Perang Dingin—untuk ditujukan kepada warga AS sendiri. Ia kini betul-betul sah untuk dipropagandakan (cth. tipu kepada) orang awam Amerika.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Tetapi mujurlah, tidak setiap pencinta alam sekitar bermain bersama dengan propaganda iklim. Pemenang Nobel, Dr. John Clauser, tidak berbelah bahagi mengenai naratif iklim:

Naratif popular tentang perubahan iklim mencerminkan rasuah berbahaya sains yang mengancam ekonomi dunia dan kesejahteraan berbilion-bilion orang. Sains iklim yang sesat telah bermetastasis menjadi pseudosains kewartawanan kejutan besar-besaran... Walau bagaimanapun, terdapat masalah yang sangat nyata dengan menyediakan taraf hidup yang baik kepada populasi besar dunia dan krisis tenaga yang berkaitan. Yang terakhir ini tidak perlu diburukkan lagi oleh apa, pada pendapat saya, adalah sains iklim yang tidak betul. — 5 Mei 2023; C02 Gabungan

Dr Steven Koonin, Ph.D. ialah salah seorang saintis Amerika yang paling terkenal, dengan pengalaman berdekad-dekad, termasuk berkhidmat sebagai setiausaha bawahan sains di Jabatan Tenaga dalam pentadbiran Obama. Dia mendapati dirinya "tergoncang" oleh penyalahgunaan sains iklim selepas meneliti dengan teliti naratif "pemanasan global".

Saya menyangka bahawa manusia sedang memanaskan dunia, karbon dioksida terkumpul di atmosfera menyebabkan semua jenis masalah - mencairkan lapisan ais, memanaskan lautan, dan sebagainya. Dan data itu tidak menyokong banyak perkara itu. Dan unjuran tentang apa yang akan berlaku pada masa hadapan bergantung pada model yang, katakan, goyah paling baik... Unjuran kejadian iklim dan cuaca masa hadapan bergantung pada model yang terbukti tidak sesuai untuk tujuan tersebut. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Institut Hoover, 21 Ogos 2023; youtube.com

Perkara yang mungkin dianggap oleh sesetengah pihak sebagai penentang yang mengejutkan bagi naratif iklim ini ialah Dr. Patrick Moore, bekas ahli dan pengasas kumpulan alam sekitar Greenpeace.

Kami tidak mempunyai sebarang bukti saintifik bahawa kami adalah punca pemanasan global yang telah berlaku dalam tempoh 200 tahun yang lalu... Kecemasan mendorong kami melalui taktik menakutkan untuk menerima pakai dasar tenaga yang akan mewujudkan sejumlah besar kemiskinan tenaga di kalangan orang miskin. Ia tidak baik untuk orang ramai dan ia tidak baik untuk alam sekitar… Dalam dunia yang lebih panas kita boleh menghasilkan lebih banyak makanan. —Dr. Patrick Moore, Berita Perniagaan Fox dengan Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com

Dr. Moore meninggalkan Greenpeace apabila ia menjadi radikal atau, dalam kata-katanya, 'dirampas' (sama seperti "sains" iklim). Perubahan iklim, katanya, adalah berdasarkan 'naratif palsu'. 

Perubahan iklim telah menjadi kekuatan politik yang kuat kerana banyak sebab. Pertama, ia bersifat universal; kita diberitahu segala yang ada di Bumi terancam. Kedua, ia mendorong dua motivator manusia yang paling kuat: ketakutan dan rasa bersalah… Ketiga, terdapat penumpuan kepentingan yang kuat di kalangan elit utama yang menyokong “naratif” iklim. Ahli alam sekitar menyebarkan ketakutan dan mengumpulkan derma; ahli politik nampaknya menyelamatkan Bumi dari azab; media mempunyai hari yang penuh dengan sensasi dan konflik; institusi sains mengumpulkan dana berjumlah berbilion-bilion, membuat jabatan baru, dan menimbulkan kegilaan senario menakutkan; perniagaan ingin kelihatan hijau, dan mendapat subsidi awam yang besar untuk projek yang sebaliknya akan menjadi kerugian ekonomi, seperti ladang angin dan susunan suria. Keempat, Kiri melihat perubahan iklim sebagai cara sempurna untuk mengagihkan semula kekayaan dari negara industri ke negara membangun dan birokrasi PBB. —Dr. Patrick Moore, Phd, pengasas bersama Greenpeace; "Mengapa Saya Skeptik Perubahan Iklim", 20 Mac 2015, Institut Heartland

Memacu demam untuk menghapuskan bentuk tradisional tenaga dan kenderaan yang bergantung kepada fosil, peralatan, dll. ialah idea bahawa kita mesti mencapai pelepasan karbon "sifar bersih". Tetapi sebagai Steve Milloy, pengasas junkscience.com dijelaskan di Persidangan Antarabangsa Kelima Belas mengenai Perubahan Iklim (ICCC), "sifar bersih" adalah mustahil (video di bawah). Malah, Dr. Moore baru-baru ini memberi amaran "bahawa jika kita benar-benar mencapai sifar bersih, sekurang-kurangnya 50% daripada penduduk akan mati kerana kelaparan dan penyakit" terutamanya dengan kerajaan cuba menghapuskan baja nitrogen (dan juga memusnahkan lembu yang menghasilkan kentut, saya mungkin menambah).^[22]cf. Ogos 17, 2023, Berita Biz

 

2023 – Bukti “pemanasan global”?

Pada 2018, Greta Thunberg menulis satu lagi ramalan mengerikan:

Lima tahun kemudian, Ketua Pengarang Forbes menegur kebimbangan Thunberg:

…bahasa apokaliptik yang mengelilingi iklim telah merugikan manusia. Ia telah membawa kepada perbelanjaan yang sangat membazir dan tidak berkesan. Kos psikologi juga sangat besar. Ramai orang, terutamanya yang lebih muda, hidup dalam ketakutan bahawa kiamat sudah hampir, terlalu kerap membawa kepada kemurungan yang melemahkan tentang masa depan. Melihat fakta akan memusnahkan kebimbangan apokaliptik itu. -Steve Forbes, Forbes, Julai 14, 2023

Tetapi tunggu, bukankah gelombang panas dan kebakaran hutan pada tahun 2023 membuktikan bahawa Thunberg adalah mistik iklim, guru pemanasan global?

Sebenarnya, anda tidak boleh melihat peristiwa cuaca tunggal tetapi perlu mempertimbangkan arah aliran. Tetapi itu tidak menghalang media arus perdana dan juga Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu daripada kempen disinformasi iklim.

Sebagai contoh, gelombang haba telah jauh kurang kerap dan teruk berbanding pada tahun 1930-an.^[23]cf. climateatagance.com Tetapi yang lain mendakwa bahawa kebakaran hutan yang besar pada tahun 2023 cukup bukti bahawa pemanasan global antropogenik adalah nyata. Bagaimanapun, kebakaran di Greece, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italy, Paus Selatan Baharu, Kaʻū and Maui, telah dikaitkan dengan banyak perbuatan pembakaran dan/atau perkara biasa kilat mogok dan ketidakcekapan.

Dan kemudian terdapat dakwaan bahawa Julai adalah bulan paling panas — pernah. Tetapi data suhu Julai NOAA mendedahkan satu lagi purata bulan, walaupun dilanda gelombang panas.

Namun begitu, di sebalik fakta yang menyusahkan ini, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengambil masa untuk mengisytiharkan: “Era pemanasan global telah berakhir; era pendidihan global telah tiba." Siaran akhbar selebihnya adalah keterlaluan, anda boleh membacanya disini. Satu perkara yang baik bahawa PBS mempunyai "ahli terapi psikologi iklim” di tangan untuk semua penonton yang ketakutan.

Apa yang agak menarik ialah Setiausaha Agung PBB António Guterres agak senyap ketika itu 700 inci salji jatuh di Sierra Nevada California, ia adalah musim kedua paling salji berbuka rekod 40 tahun. Atau apabila dua rekod pek salji dipecahkan di Wyoming, termasuk pemecahan rekod badai salji, semua mengambil a tol berat pada hidupan liar. Atau apabila ada suhu sejuk yang memecahkan rekod di New England. Atau apabila salji turun lagi in Kaherah (yang hanya dilakukan sekali sebelum ini, sepuluh tahun yang lalu, dalam abad lalu). Anda faham maksudnya. Saya ragu Setiausaha Agung mengambil berat sama ada di mana saya tinggal di Alberta adalah musim panas yang agak ringan atau lebih sejuk daripada biasa.

Tetapi ia menjadi lebih teruk.

Data NASA menunjukkan bahawa Jun 2023 adalah lebih sejuk daripada Jun 1998, walaupun 66% lebih banyak CO2 era perindustrian; ^[24]twitter.com and disini data menunjukkan tiada pemanasan dalam hampir 8 tahun dengan Ogos 2022 suhu yang sama seperti Ogos 1998.^[25]twitter.com and disini and disini Dan menurut stesen suhu Rangkaian Rujukan Iklim AS, tiada pemanasan dalam tempoh 18 tahun yang lalu.^[26]twitter.com

Jangkrik.

Maksud artikel ini bukanlah untuk menyelesaikan hujah sama ada terdapat "pemanasan global" antropogenik yang membahayakan planet ini. Sebaliknya, ia adalah untuk mendedahkan fakta bahawa bukan sahaja sains tidak diselesaikan, tetapi tergesa-gesa untuk menggantikan infrastruktur tenaga sedia ada dengan berbahaya and Tidak boleh dipercayai teknologi seperti turbin angin adalah melulu dan didorong oleh ketakutan yang tidak berasas.

Dan ketakutan adalah penasihat yang dahsyat.

Kami telah diberitahu hampir setiap tahun
selama lebih 50 tahun yang lalu
bahawa kita hanya mempunyai sepuluh tahun untuk hidup.
—”Ramalan Kiamat Iklim Belum Menua Dengan Baik”,
Becket Adams, Negara Review, Mac 26, 2023

 

Sokong perkhidmatan sepenuh masa Mark:

 

bersama Nihil Obstat

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

Kini di Telegram. klik:

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan perkara berikut: