Kes Terhadap Gates

 

Mark Mallett adalah bekas wartawan pemenang anugerah dengan CTV News Edmonton (CFRN TV) dan tinggal di Kanada.


LAPORAN KHAS

 

Untuk dunia pada umumnya, normaliti hanya kembali
apabila kita telah banyak memvaksinasi seluruh populasi global.
 

- Bill Gates bercakap dengan The Financial Times
8 April 2020; 1:27 tanda: youtube.com

Penipuan terbesar didasarkan pada sebilangan kebenaran.
Sains sedang ditekan untuk keuntungan politik dan kewangan.
Covid-19 telah melancarkan rasuah negara secara besar-besaran,
dan ia membahayakan kesihatan awam.

—Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com
Editor Eksekutif The BMJ and
penyunting Buletin Pertubuhan Kesihatan Sedunia 

 

BILL GATES, pengasas terkenal Microsoft bertukar menjadi "dermawan," menjelaskan pada tahap awal "pandemi" bahawa dunia tidak akan menghidupkan kembali - sehingga kita semua diberi vaksin.

... aktiviti, seperti sekolah ... perhimpunan besar-besaran ... sehingga anda diberi vaksin secara meluas, mereka mungkin tidak akan kembali sama sekali.  —Bill Gates, wawancara dengan “CBS This Morning”, 2 April 2020; lifesitenews.com

Tetapi mengurung berjuta-juta orang yang sihat sehingga mereka disuntik nampaknya pelik dan tidak beretika bagi banyak saintis terkenal di dunia. Namun, media arus perdana telah memberi Gates sebuah platform terbuka dan tidak kritis untuk menentukan dasar awamnya di seluruh dunia. Bagaimana Gates memperoleh kekuatan yang tidak dapat diucapkan ini? Adakah COVID-19 merupakan ancaman eksistensial bagi kemanusiaan yang dikatakan oleh Gates, dengan demikian membenarkan penutupan massa, mandat topeng, peningkatan kuasa kepolisian dan penekanan kebebasan sehingga melanggar ekonomi global? Kami tahu apa yang difikirkan oleh Mr. Gates. Tetapi apa yang dikatakan sains? Dan yang paling penting, adakah janji normal Gates akan kembali?

 

SIAPA YANG MENGAWAL SIAPA?

Tidak sedikit yang menganggap aneh bagaimana seorang pembangun perisian komputer yang tidak pernah tamat kuliah, seorang lelaki yang tidak mempunyai latar belakang sains atau perubatan, membuat tembakan di seluruh dunia. Namun, dalam artikel bertajuk “Temui doktor paling berkuasa di dunia: Bill Gates ”, Politik menyatakan bahawa dia adalah penderma kedua terbesar untuk Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) yang berpusat di Geneva, Switzerland.[1]cf. siapa.int

Sebilangan jutawan berpuas hati dengan membeli sebuah pulau. Bill Gates mendapat agensi kesihatan PBB di Geneva. Selama satu dekad yang lalu, orang terkaya di dunia telah menjadi penderma kedua terbesar Organisasi Kesihatan Dunia, kedua hanya setelah Amerika Syarikat dan tepat di atas United Kingdom… Yayasan Gates telah mengepam lebih dari $ 2.4 bilion ke dalam WHO sejak tahun 2000… dia terlalu besar pengaruh terhadap agendanya ... Hasilnya, kata pengkritiknya, adalah bahawa keutamaan Gates telah menjadi WHO ... Sebilangan penyokong kesihatan takut kerana wang Yayasan Gates berasal dari pelaburan dalam perniagaan besar, ia dapat berfungsi sebagai kuda Trojan untuk syarikat kepentingan untuk merosakkan peranan WHO dalam menetapkan standard dan membentuk dasar kesihatan. - Natalie Huet & Carmen Paun, Politik, 4 Mei 2017

"Apakah Gates adalah kekuatan sebenarnya di balik tirai?", Tanya pakar kesihatan Dr Joseph Mercola, yang menjadi sasaran peningkatan penapisan. "Ketika anda melihat kembali tahun lalu, nampaknya Gates sering kali menjadi yang pertama mengumumkan apa yang perlu dilakukan oleh dunia untuk mengatasi wabak itu, dan kemudian WHO mengeluarkan pesan yang serupa, yang kemudian ditiru oleh para pemimpin dunia, lebih kurang kata demi kata. "[2]19 Mac 2021, mercola.com

Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, yang pernah bekerja di Organisasi Kesihatan Sedunia dan merupakan presiden Jaringan Antarabangsa Penuaan Geneva yang dibiayai oleh WHO, dipuji sebagai "pemberi maklumat" atas pengungkapannya baru-baru ini. "Switzerland adalah pusat banyak korupsi," kata Dr Stückelberger, merujuk pada apa yang berlaku dengan WHO. Dalam temu ramah video dengan empat peguam Jerman[3]Jawatankuasa Siasatan Luar Parlimen Corona Jerman menyiasat pelanggaran pandemi antarabangsa, dia menunjukkan dokumen dalaman WHO yang menunjukkan, pada tahun 2016, bahawa organisasi kesihatan memperoleh kekuatan sepihak yang belum pernah terjadi sebelumnya yang semua negara anggota mesti patuh. WHO sebenarnya "mengarahkan sebagai agensi korporat," katanya.

Ini telah menjadikan keselamatan kesihatan [WHO] sebuah kediktatoran di mana Ketua Pengarah dapat memutuskan sendiri untuk menjual vaksin, untuk menjual PCR [ujian]… Oleh itu, saya mencari beberapa ketidakkonsistenan yang belum digunakan dalam undang-undang… —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, temu ramah; 9:37; mercola.com

Lebih-lebih lagi, Bill Gates meminta untuk menjadi sebahagian daripada WHO “seperti negara anggota. Ia luar biasa ... ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam perlembagaan negara anggota, "kata Dr Stückelberger. Walaupun dia mengatakan dia belum menemukan bukti bahwa Gates diberikan status ini, dia percaya dia "tidak resmi" memegang kekuasaan.[4]Pertama, Swissmedic, Pentadbiran Makanan dan Dadah Switzerland, telah membuat perjanjian kontrak tiga arah dengan Gates dan WHO. "Ini tidak normal," serunya, dan bertanya-tanya apakah Gates belum membuat kontrak serupa dengan negara lain untuk mengendalikan pilihan ubat-ubatan, dll.

Dia diperlakukan seperti seorang ketua negara, bukan hanya di WHO, tetapi juga di G20. —Politik, memetik wakil NGO yang berpusat di Geneva, yang memanggil Gates sebagai salah satu lelaki paling berpengaruh dalam kesihatan global; 4 Mei 2017; politico.com

Kedua, GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) yang diasaskan oleh Gates, dijadikan "institusi antarabangsa yang bebas" di Switzerland.[5]gavi.org GAVI adalah organisasi yang bekerjasama dengan ID2020 dan Microsoft Gates untuk membuat ID digital untuk setiap orang di planet ini, yang berkaitan dengan vaksinasi mereka. Apa yang "sangat pelik," katanya, adalah bahawa GAVI bukan sahaja tidak dikenakan cukai tetapi juga mempunyai "kekebalan diplomatik yang berkelayakan" yang menghalangnya daripada disiasat atau didakwa atas kesalahan, sengaja atau sebaliknya. Perkara ini disahkan oleh ahli lain dalam perbincangan panel[6]19: 08; mercola.com yang bersetuju bahawa ini adalah kekuatan pekat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Malah bekas pekerja Yayasan Gates dan GAVI mempersoalkan iklim anti-sains semasa. 

Saya rasa masyarakat kita juga semakin berkembang dengan apa yang saya sebut tingkah laku kawanan or mentaliti kawanan daripada imuniti kumpulan, sebenarnya. Jadi, apa yang anda dapat lihat ialah, misalnya, ahli politik secara membuta tuli mengikuti pakar utama; dan pakar utama mengikuti WHO secara membuta tuli; dan WHO agak berpegang pada "mandat global" mereka ... bersikap baik, cantik, tetapi diam dan biarkan diri anda diberi vaksin. Dan itu tentu keadaan dan mentaliti yang tidak dapat diterima ... —Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video di 35: 46

Sudah tentu, bukan Gates tetapi Tedros Adhanom Ghebreyesus yang merupakan Ketua Pengarah WHO. Dia adalah mantan Menteri Kesihatan di Ethiopia di mana dia dituduh oleh beberapa pegawai kesihatan telah menutup tiga wabak kolera di sana.[7]24 Mac 2020, nationalinterest.org Sebelum dilantik ke WHO, Tedros pernah berkhidmat di beberapa organisasi yang diasaskan Gates, termasuk GAVI.[8]wikipedia.org

 

Gerbang EMAS

Apa yang mungkin menutup kesepakatan pengaruh Gates yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap WHO, dan akibatnya, tindak balas pandemik dunia, adalah "dermawan" yang mengejutkan terhadap media. Menurut Tinjauan Kewartawanan Columbian, dia telah mengarahkan lebih dari $ 250 juta kepada BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublicaJurnal NasionalGuardian, yang New York Times, Univision, sederhana, yang Financial TimesAtlantik, yang Texas Tribune, Gannett, Washington BulananLe Monde, Pusat Pelaporan Penyiasatan, Pusat Pulitzer, Yayasan Akhbar Nasional (NPF), Pusat Wartawan Antarabangsa, dan sejumlah entiti lain termasuk "pemeriksa fakta" dalam talian. 

PolitiFact dan USA Today (dikendalikan oleh Poynter Institute dan Gannett, masing-masing - keduanya telah menerima dana dari Gates Foundation) bahkan telah menggunakan platform pemeriksaan fakta mereka untuk mempertahankan Gates dari "teori konspirasi palsu" dan "salah maklumat," seperti idea bahawa yayasan mempunyai pelaburan kewangan di syarikat yang mengembangkan vaksin dan terapi covid. Sebenarnya, laman web yayasan [Gates '] dan borang cukai terkini menunjukkan dengan jelas pelaburan di syarikat-syarikat tersebut, termasuk Gilead and CureVac. —Tim Scrwab, Tinjauan Kewartawanan Columbian, 21 Ogos 2020 

Pada tahun 2010, Gates mengisytiharkan "Dekad Vaksin", menyumbangkan sepuluh miliar untuk pembangunan mereka.[9]Siaran Akhbar, gatesfoundation.com Kemudian dia menjatuhkan lebih banyak miliaran pada April 2020 kerana membina tujuh "kilang vaksin" kerana dia berpendapat dia dapat bergerak lebih cepat daripada pemerintah untuk memerangi wabak koronavirus.[10]April 6th, 2020, weforum.org Tetapi itu bukan hanya wang untuk angin. "Kami merasakan ada pulangan lebih dari 20 hingga 1", Gates membanggakan pelaburannya dalam vaksin.[11]Berita NBC, 23 Jan 2019; cnbc.com Memang, yayasannya memiliki stok di beberapa pengeluar vaksin, termasuk Pfizer, menurut firma pelaburan.[12]24 September 2020, The Motley Fool Dia juga memberi memberikan untuk terapi vaksin mRNA baru "vaksin" kepada Moderna yang, pada gilirannya, bersetuju untuk "memberikan kepada lesen bukan eksklusif tertentu kepada Yayasan Bill & Melinda Gates."[13]modenatx.com

Tetapi bukankah yayasan Gates itu "bukan untung"? Sebenarnya, Yayasan Bill & Melinda Gates Amanah menguruskan aset endowmen. "Kedua-dua entiti ini sering mempunyai kepentingan yang tumpang tindih dan, seperti yang telah banyak kali diperhatikan di masa lalu, pemberian yang diberikan oleh Yayasan sering secara langsung memberi manfaat kepada nilai aset Amanah."[14]Laporan Corbett, "Siapa Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Mereka - dan syarikat yang mereka undang untuk bergabung dengan mereka - menggunakan tempat perlindungan cukai organisasi bukan untung untuk melabur dalam perusahaan untung. Gates & Buffet mendapat penghapusan cukai untuk memasukkan wang ke dalam yayasan mereka, tetapi yayasan mereka dapat memberikan wang (baik sebagai hibah & pelaburan) secara langsung kepada syarikat untung yang mencipta produk untuk keuntungan. Ini jelas menimbulkan konflik kepentingan yang besar. —Dr. Joseph Mercola, 2 Oktober 2012; nvic.org

Begitulah halnya dengan Moderna dan Pfizer, yang telah mendapat dana dari Gates. Vaksin tidak percuma.[15]"Ramalan Moderna untuk penjualan dua dosis pertama vaksin adalah $ 18.4 bilion untuk tahun 2021, sehingga penggalakan dapat menambah sekitar $ 9 bilion untuk itu." (16 April, kuarza [16]"Pfizer menjangka akan memperoleh antara $ 59 miliar hingga $ 61 miliar - naik dari $ 42 miliar yang dibuatnya pada tahun 2020. Dengan pengecualian vaksin, syarikat menjangka penjualannya akan meningkat 6% pada tahun 2021. (2 Februari 2021, kuarza) Bulan lalu, CFO Pfizer mengatakan bahawa dia melihat "peluang penting ... dari perspektif harga" untuk menaikkan harga pada rangsangan masa depan.[17]Frank D'Amelio, 16 Mac 2021; Negara Post Mereka tidak membuang masa. Di tengah wabak itu, Pfizer baru saja menaikkan harganya sebanyak 62%[18]14 April 2021; businesstoday.in dengan Moderna dan Johnson dan Johnson mengatakan kenaikan harga tidak jauh ketinggalan.[19]13 April 2021; cityam.com[20]theintercept.com

Oleh itu, tidak menghairankan bahawa Forbes menyenaraikan Gates, dengan nilai bersih 130.4 bilion,[21]forbes.com antara pemimpin paling berkuasa di dunia. Ini adalah orang yang sama dengan rakan pengasasnya di Microsoft, Paul Allen, menulis otobiografi yang "memperlihatkan kekejaman Gates dalam menyingkirkan semua halangan untuk berjaya, termasuk Allen."[22]2 Mei 2011; theguardian.com Orang yang sama yang berjaya digugat oleh pemerintah AS kerana melanggar undang-undang antimonopoli dalam usaha memonopoli persaingan ke pelayar web dan sistem operasi Microsoft.[23]5 Jun 2018; computingworld.com Gates yang sama yang baru-baru ini menjadi pemilik ladang ternama Amerika.[24]landreport.com/2021 Gates yang sama yang "juga mengendalikan bekalan benih dunia."[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "mengenai Penghapusan Empayar Bill Gates", mercola.com Gates yang sama yang membiayai GAVI untuk mengesan setiap orang di planet ini dengan "sijil digital untuk menunjukkan siapa yang telah pulih atau diuji baru-baru ini, atau ketika kita mempunyai vaksin, siapa yang menerimanya."[26]Bill Gates, Mac 2020, reddit.com 

Tetapi bagaimana dia akan mencapai matlamat seperti itu?

 

JAUHAN KEPALA

Pertama, pertimbangkan sejarah Yayasan Gates dan WHO, yang menghasilkan beberapa hasil yang membimbangkan. Pada tahun 2011, mereka memberikan vaksin polio di Uttar, Pradesh menyebabkan 491,000 lumpuh dari tahun 2000-2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Sementara Gates dan WHO terus menyatakan India "bebas polio", para saintis disokong oleh kajian memberi amaran bahawa sebenarnya virus polio hidup dalam vaksin menyebabkan gejala seperti polio. The Jurnal Etika Perubatan India kajian menyimpulkan:

Prinsip prima-bukan-nocere [Pertama, jangan membahayakan] dilanggar. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Profesor Raul Andino, seorang profesor mikrobiologi di University of California di San Francisco, secara terang-terangan menyatakan:

Ini sebenarnya teka-teki yang menarik. Alat yang anda gunakan untuk membasmi [polio] menyebabkan masalah. -npr.com; membaca belajar di sini

Masanya akan tiba apabila satu-satunya penyebab polio adalah vaksin yang digunakan untuk mencegahnya. —Dr. Harry F. Hull dan Dr. Philip D. Minor Bahagian Virologi di Institut Nasional untuk Standard dan Kawalan Biologi di UK, Klinikal Penyakit Berjangkit berkala pada tahun 2005, kesihatanimpactnews.com; Sumber: "Bilakah Kita Berhenti Menggunakan Vaksin Poliovirus oral?", 15 Disember 2005))

Ini adalah persekutuan Gates / GAVI / WHO yang sama yang memperkenalkan vaksin DPT di Afrika selepas itu dihentikan di AS dan negara-negara barat dalam 1990s berikutan ribuan laporan kematian dan kerosakan otak. Dalam kajian rakan suntikan Afrika,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ hasilnya terbukti merosakkan.

Dr. Mogenson dan pasukannya mendapati bahawa kanak-kanak perempuan yang diberi vaksin DTP mati pada kadar 10 kali ganda daripada kanak-kanak yang tidak divaksinasi. Walaupun anak-anak yang diberi vaksin dilindungi dari Difteria, Tetanus dan Pertussis, mereka jauh lebih mudah diserang penyakit mematikan lain daripada rakan sebaya yang tidak divaksinasi. Vaksin itu nampaknya merosakkan sistem imun mereka. Terima kasih kepada Gates, DTP adalah vaksin paling popular di dunia. Untuk negara-negara Afrika, GAVI dan WHO menggunakan pengambilan vaksin DTP untuk mengukur kepatuhan nasional dengan cadangan vaksin. GAVI boleh menghukum secara kewangan negara yang tidak mematuhi sepenuhnya. —Robert F. Kennedy, 23 April 2020 childrenshealthdefense.org (penekanan saya)

Dan ya, ini adalah perkongsian Gates / WHO yang sama dengan yang diakui oleh para uskup Katolik Kenya yang secara kimia mensterilkan berjuta-juta wanita Kenya yang tidak bersedia dengan kempen vaksin "tetanus" yang serupa dengan yang berlaku di Filipina, Nikaragua, dan Mexico.[29]11 November 2014; wng.org Walaupun WHO dan "pemeriksa fakta" mereka terus menyangkal tuduhan itu, sebuah makalah yang diterbitkan pada tahun 2017 menyimpulkan bahawa hormon kehamilan, gonadotropin korionik manusia (hCG) yang melalui suntikan membawa kepada kemandulan, terdapat dalam vaksin yang diberikan:

Tiga makmal biokimia terakreditasi Nairobi yang bebas menguji sampel dari botol vaksin tetanus WHO yang digunakan pada bulan Mac 2014 dan menemui hCG di mana tidak ada. Pada bulan Oktober 2014, 6 botol tambahan diperoleh oleh doktor Katolik dan diuji di 6 makmal bertauliah. Sekali lagi, hCG dijumpai pada separuh sampel. Selepas itu, makmal AgriQ Quest Nairobi, dalam dua set analisis, sekali lagi menemui hCG dalam botol vaksin yang sama yang diuji positif sebelumnya ... Memandangkan hCG dijumpai pada sekurang-kurangnya separuh sampel vaksin WHO yang diketahui oleh doktor yang terlibat dalam pemberian vaksin untuk telah digunakan di Kenya, pendapat kami adalah bahawa kempen "anti-tetanus" Kenya wajar dipertanyakan oleh Persatuan Doktor Katolik Kenya sebagai garis depan untuk pengurangan pertumbuhan penduduk. —John Holler, et. al., Universiti Lafayette, Oktober 2017; researchgate.net

Faktanya ialah vaksin seperti itu dikembangkan pada tahun 1995[30]"Vaksin yang mencegah kehamilan pada wanita", ncbi.nlm.nih.gov dan dalam 2018, Alam jurnal menerbitkan usaha baru untuk memvaksinasi wanita di India sebagai bentuk kawalan kelahiran.[31]7 Februari 2018, nature.com[32]"Tonggak pengembangan vaksin kontraseptif dan rintangan dalam penerapannya", tandfonline.com

Tetapi populasi umum tidak mendapat Bahawa mesej.[33]cf. Pandemik Kawalan Semua vaksin - mereka diberitahu setiap hari oleh penyiar berita yang patuh - "selamat dan berkesan." Untuk mencadangkan sebaliknya adalah "teori konspirasi" dan akan memberi anda gelaran "anti-vaxxer" yang menjengkelkan. 

"Philanthropist", sebaliknya, adalah perkataan yang lebih menyenangkan. 

 

PERMAINAN KATA DEADLY

Kira-kira masa yang sama Yayasan Gates mengumumkan "Dekad Vaksin", WHO ingin tahu mengubah definisi wabak dengan tidak termasuk merujuk kepada penularan sebagai sesuatu yang menyebabkan "sejumlah besar kematian dan penyakit."[34]'WHO dan "konspirasi" selesema wabak bmj.com Ini tidak lama sebelum "WHO menyatakan pandemi influenza H1N1, dengan menggunakan kriteria ... [yang] tidak termasuk merujuk pada morbiditas atau kematian."[35]"Pengaruh definisi 'pandemi' terhadap penilaian kuantitatif risiko wabak penyakit berjangkit", nature.com Ternyata, H1N1 hanyalah pandemi - tetapi presedennya sekarang telah ditetapkan. WHO berusaha meremehkan perubahan itu dengan mengatakan bahawa ia tidak pernah benar-benar mendefinisikan apa itu pandemi.[36]31 Mac, siapa.int/bulletin Tetapi makalah yang diterbitkan di berprestij Alam jurnal mengetengahkan perbincangan dua kali WHO dan keseriusan istilah itu. 

Walaupun WHO tidak lagi menggunakan istilah 'pandemi' secara rasmi, Ketua Pengarah WHO menarik perhatian penggunaan istilah tersebut baru-baru ini pada bulan Mac 2020, untuk menggambarkan status wabak COVID-19 ... Penggunaan istilah WHO adalah menarik perhatian orang ramai, mendapat liputan akhbar yang luas. Istilah 'pandemik' jelas terus penting untuk menunjukkan risiko serius semasa wabak penyakit. - "Pengaruh definisi 'pandemi' terhadap penilaian kuantitatif risiko wabak penyakit berjangkit", 28 Januari 2021, nature.com

Kata "pandemik" memicu mekanisme global dan kekuatan pemerintah yang berpotensi untuk meruntuhkan kebebasan dan demokrasi untuk "mengendalikan" penyebarannya. Beberapa pemikir global terkemuka berpendapat demikian:

Oportunisme politik dan ketakutan akan pandemi baru akan menyebabkan banyak pemerintah meninggalkan beberapa kuasa yang baru mereka perolehi… Di dunia pasca-coronavirus, Big Brother akan menonton. —Stephen M. Walt, Robert dan Renée Belfer, profesor hubungan antarabangsa di Universiti Harvard, 16 Mei 2020, Foreignpolicy.com

… Sekarang kita mungkin berada di puncak periode pengagihan kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam bentuk cukai yang lebih tinggi untuk membiayai pengembangan perkhidmatan kesihatan dan perkhidmatan lain. —Robert D. Kaplan, pengarang 19 buku mengenai hal ehwal luar negeri, 16 Mei 2020, Foreignpolicy.com

Namun, beberapa pemerintah berusaha menggunakan pandemi koronavirus untuk membungkam para pengkritik, memperluas pengawasan, dan menerapkan aturan mereka. Sama ada mereka berjaya bergantung pada sama ada masyarakat memahami perkara itu ini hanya akan meningkatkan kemungkinan dan keparahan bencana kesihatan awam masa depan. -Kenneth Roth, pengarah eksekutif Human Rights Watch, 16 Mei 2020, Foreignpolicy.com  

Oleh itu, dengan definisi baru di dalam saku mereka, pada 30 Januari 2020, WHO mengisytiharkan kecemasan kesihatan awam global sindrom pernafasan akut yang teruk-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) yang menyebabkan penyakit penyakit koronavirus-2019 (COVID- 19). Yang paling penting, mungkin, adalah apa yang berlaku hari sebelum.

WHO tidak mengumumkan koronavirus sebagai wabak penyakit sehingga Gates - yang telah lama berharap bahawa WHO akan menyatakan coronavirus sebagai wabak - baik, sehingga pada hari selepas Gates memberikan sumbangan yang sangat besar untuk tujuan yang memberi manfaat WHO. -The Washington TimesApril 2nd, 2020 

Sepanjang dekad yang lalu, lelaki terkaya di dunia telah menjadi penderma kedua terbesar Pertubuhan Kesihatan Sedunia, kedua hanya selepas Amerika Syarikat dan tepat di atas United Kingdom. Keberanian ini memberinya pengaruh besar terhadap agendanya… Hasilnya, kata pengkritiknya, adalah bahawa keutamaan Gates telah menjadi WHO. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politik, 4 Mei 2017

Intinya: "pandemi" dinyatakan. "Menariknya," kata Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, "99% kes yang dikesan dengan SARS-CoV-2 adalah asimtomatik atau mempunyai keadaan ringan, yang bertentangan dengan nama virus (teruk sindrom pernafasan akut-coronavirus-2). "[37]"Facemasks di era COVID-19: Hipotesis kesihatan", Baruch Vainshelboim, PhD, dari Sistem Penjagaan Kesihatan Palo Alto Hal Ehwal Veteran Stanford di California, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov Bahkan Dr. Anthony Fauci dari AS menyatakan bahawa, "akibat klinikal COVID-19 secara keseluruhan adalah serupa dengan selesema musiman yang teruk."[38]Institut Alergi dan Penyakit Berjangkit Negara, 28 Februari 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Meskipun demikian, Bill Gates dan WHO mengisytiharkan pandemi dan mulai mendorong perintah yang belum pernah terjadi sebelumnya ke atas negara-negara anggota.

  1. Wajib Menyembunyikan yang sihat
  2. Kunci yang sihat
  3. Menjauhkan sosial
  4. Ujian massa
  5. Vaksinasi semua
  6. Pasport Vaksin

Kita akan mempunyai banyak langkah yang tidak biasa sehingga kita mendapat vaksin dunia - tujuh bilion orang - itu adalah pesanan yang tinggi. Tetapi, di sinilah kita perlu sampai ke… - Bill Gates, The Show harianApril 2nd, 2020

WHO mendakwa asal-usul virus itu berasal dari pasar makanan di Wuhan, China. Namun, mereka telah diserang[40]cf. berita18.com untuk siasatan ceroboh terhadap apa yang boleh dianggap sebagai jenayah terhadap kemanusiaan, kerana semakin banyak senarai saintis antarabangsa menunjukkan bahawa SARS-CoV-2 adalah senjata bio yang dikembangkan di makmal Wuhan.[41]Sebuah makalah dari Universiti Teknologi China Selatan mendakwa 'coronavirus pembunuh itu mungkin berasal dari makmal di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.ukPada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang menyusun "Akta Senjata Biologi" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahawa Wuhan Coronavirus 2019 adalah Senjata Perang Biologi yang menyinggung perasaan dan bahawa Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sudah tahu mengenainya (rujuk zerohedge.comSeorang penganalisis perang biologi Israel mengatakan hal yang sama. (26 Januari 2020; washingtontimes.comDr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekul Engelhardt dan Akademi Sains Rusia mendakwa bahawa "sementara tujuan para saintis Wuhan dalam membuat coronavirus tidak berbahaya - sebaliknya, mereka berusaha untuk mengkaji patogenik virus ... Mereka benar-benar perkara gila… Contohnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menjangkiti sel manusia. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel Perubatan 2008 dan lelaki yang menemui virus HIV pada tahun 1983, mendakwa bahawa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari makmal di Wuhan, China. (Rujuk mercola.com) A dokumentari baru, memetik beberapa saintis, menunjukkan COVID-19 sebagai virus yang direkayasa. (mercola.comSatu pasukan saintis Australia telah menghasilkan bukti baru novel coronavirus menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.comwashingtontimes.comBekas ketua agensi perisikan M16 Britain, Sir Richard Dearlove, mengatakan bahawa dia yakin virus COVID-19 diciptakan di makmal dan tersebar secara tidak sengaja. (jpost.comKajian bersama Inggeris-Norway mendakwa bahawa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibina di makmal Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang pakar bioteknologi dan nanoteknologi yang terkenal di peringkat antarabangsa dan presiden Akademi Sains dan Teknologi Bioperubatan Dunia (WABT) mengatakan bahawa "Ia direkayasa secara genetik di makmal P4 Institut Virologi Wuhan (pengekangan tinggi) dalam program yang diawasi oleh tentera China." (lifesitnews.comAhli virologi China yang dihormati, Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong setelah mendedahkan pengetahuan Bejing tentang coronavirus sebelum laporannya muncul, menyatakan bahawa "pasar daging di Wuhan adalah layar asap dan virus ini bukan dari alam ... Ia berasal dari makmal di Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Dan bekas Pengarah CDC Robert Redfield juga mengatakan COVID-19 'kemungkinan besar' berasal dari makmal Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Kemudian pada bulan Mac 2020, ada perubahan yang signifikan terhadap apa yang menjadi "kematian COVID-19" dalam garis panduan Sistem Statistik Vital Nasional (NVSS). Sekarang, catat Dr Henry Ealy, daripada menyenaraikan COVID-19 sebagai menyumbang kerana dalam kes di mana orang meninggal kerana keadaan lain yang mendasari, ia mesti disenaraikan sebagai utama menyebabkan.[42]Institut Kesihatan Bertenaga, 18 April 2021; mercola.com Perubahan dalam pelaporan yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang diakui oleh pentadbiran Trump, menyebabkan jumlah berita yang menakutkan itu meroket.

Kami telah mengambil pendekatan yang sangat liberal untuk kematian ... Ada negara lain yang jika anda mempunyai keadaan yang sudah ada sebelumnya, dan katakanlah virus itu menyebabkan anda pergi ke ICU dan kemudian mengalami masalah jantung atau buah pinggang, beberapa negara sedang merakam [itu] sebagai masalah jantung atau ginjal dan bukan kematian COVID-19 ... sekarang ... jika seseorang mati dengan COVID-19 [ujian positif], kita mengira itu sebagai kematian COVID-19. " —Dr. Deborah Birx, Pasukan Petugas Rumah Putih pada COVID-19, 7 April 2020; realclearpolitics.com

Menurut pengiraan Dr. Ealy a23 Ogos 2020:

CDC melaporkan 161,392 kematian disebabkan oleh COVID-19 [di AS]. Sekiranya telah lama digunakan, garis panduan asal untuk pelaporan kematian, hanya ada 9,684 jumlah kematian akibat COVID-19. —18 April 2021; mercola.com

Statistik Pusat Kawalan Penyakit AS (CDC) menggemakan angka tersebut kerana mereka melaporkan bahawa hanya 6% daripada jumlah kematian yang menyebabkan COVID-19 disenaraikan sebagai satu-satunya penyebab kematian. Selebihnya 94% mempunyai rata-rata 2.6 komorbiditi atau keadaan kesihatan yang sudah ada yang menyumbang kepada kematian mereka.[43]cdc.gov 

Definisi lain yang tidak dijangka berlaku pada musim luruh yang lalu dengan konsep "kawanan kekebalan". Definisi selalu difahami bermaksud bahawa sebahagian besar populasi telah membangun kekebalan terhadap penularan tertentu, baik melalui semulajadi jangkitan sebelum ini atau melalui vaksin.[44]"Kekebalan kawanan dapat dicapai baik melalui jangkitan dan pemulihan atau dengan vaksinasi." (Dr. Angel Desai, editor bersekutu JAMA Open Network, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com ) Walau bagaimanapun, WHO secara senyap tetapi mengubah definisi dengan ketara:

'Kekebalan kawanan', juga dikenal sebagai 'kekebalan penduduk', adalah konsep yang digunakan untuk vaksinasi, di mana populasi dapat dilindungi dari virus tertentu jika ambang vaksinasi tercapai. Kekebalan kawanan dicapai dengan melindungi orang dari virus, bukan dengan memaparkannya. — 15 Oktober 2020; siapa.int

Implikasinya tidak boleh dipandang rendah. Sekarang sahaja vaksin, dan tidak memperoleh imuniti secara semula jadi, nampaknya dapat mencapai "kekebalan kawanan." Tidak hairanlah bahawa Gates secara praktiknya suka bermain dalam wawancara di televisyennya. 

Tetapi ini hanya permulaan "tiang gol" bergerak ...

 

Penghantaran Asimtomatik?

Keseluruhan asas mengunci dan menutupi yang sihat dibina berdasarkan premis bahawa tanpa gejala orang (orang yang tidak menunjukkan gejala), sebenarnya, adalah bahaya menyebarkan SARS-CoV-2, virus yang membawa kepada COVID-19. Walau bagaimanapun, Dr. Mike Yeadon, bekas Naib Presiden dan Ketua Saintis untuk Alergi & Pernafasan di Pfizer, mengatakan bahawa teori ini adalah penemuan murni. 

Penyebaran tanpa gejala: konsep orang yang sihat dapat mewakili ancaman virus pernafasan kepada orang lain; yang diciptakan kira-kira setahun yang lalu - tidak pernah disebut sebelumnya dalam industri ini ... Tidak mungkin tubuh yang penuh dengan virus pernafasan sehingga anda adalah sumber yang menular dan bagi anda untuk tidak mengalami gejala ... Tidak benar bahawa orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernafasan yang kuat. - 11 April 2021, temu ramah pada Vagabond Amerika Terakhir

Beberapa kajian rakan sebaya mengesahkan ini. 

Percubaan terkawal secara rawak (RCT) 246 peserta [123 (50%) simtomatik)] yang diperuntukkan untuk memakai atau tidak memakai topeng muka, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil kajian ini menunjukkan bahawa di antara individu yang mengalami simptomatik (mereka yang demam, batuk, sakit tekak, hidung berair dll ...) tidak ada perbezaan antara memakai dan tidak memakai topeng muka untuk penyebaran titisan coronavirus zarah> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada titisan atau coronavirus aerosol yang dikesan dari mana-mana peserta dengan atau tanpa topeng, menunjukkan bahawa individu tanpa gejala tidak menyebarkan atau menjangkiti orang lain.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratory virus menumpahkan nafas yang dihembuskan dan khasiat topeng muka. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed[] [Senarai rujukan] Ini disokong oleh kajian mengenai infektiviti di mana 445 individu tanpa gejala terdedah kepada pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik (positif untuk SARS-CoV-2) menggunakan hubungan rapat (ruang karantina bersama) selama 4 hingga 5 hari. Kajian itu mendapati bahawa tidak ada 445 individu yang dijangkiti SARS-CoV-2 yang disahkan oleh polimerase transkripsi terbalik masa nyata.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala. Med Respir. 2020;169 [Artikel percuma PMC] [PubMed[] [Senarai rujukan] - "Wajah di era COVID-19: Hipotesis kesihatan", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Kajian JAMA Open Network mendapati bahawa penularan asimtomatik bukanlah pendorong utama jangkitan dalam isi rumah.[47]14 Disember 2020; jamanetwork.com Dan kajian besar-besaran hampir 10 juta orang diterbitkan pada 20 November 2020 di Komunikasi Alam:

Semua penduduk bandar yang berumur enam tahun atau lebih layak dan 9,899,828 (92.9%) mengambil bahagian ... Tidak ada ujian positif di antara 1,174 kenalan rapat kes asimtomatik ... Budaya virus adalah negatif untuk semua kes positif dan repositif asimtomatik, yang menunjukkan tidak ada "virus yang layak" di kes positif dikesan dalam kajian ini. - "Pemeriksaan asid nukleik SARS-CoV-2 pasca penutupan di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Dan pada bulan April 2021, CDC menerbitkan sebuah kajian yang menyimpulkan:

Kami tidak melihat penularan dari pesakit kes asimtomatik dan SAR tertinggi melalui pendedahan presimptomatik. - "Analisis Transmisi Asimtomatik dan Presimptomatik dalam Wabak SARS-CoV-2, Jerman, 2020", cdc.gov

Profesor Beda M. Stadler adalah bekas pengarah Institut Imunologi di University of Bern di Switzerland:

... Ini adalah puncak kebodohan untuk mendakwa bahawa seseorang boleh menghidap COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan untuk menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. -Weltwoche (Minggu Dunia) pada 10 Jun 2020; rujuk backtoreason.medium.com 

Oleh itu, kata ahli mikrobiologi terkenal, Dr. Sucharit Bahkdi:

... jika anda tidak sakit, anda tidak akan menyebarkan penyakit COVID-19, yang merupakan radang paru-paru kepada sesiapa sahaja. Tidak ada kes yang didokumentasikan di dunia di mana terdapat bukti bahawa seseorang yang menderita radang paru-paru COVID-19 menderita penyakit ini daripada individu tanpa gejala, bukan satu kes di dunia. —Temu ramah, dryburgh.com, 12 Februari 2021

 

Menutupi kebenaran

Oleh itu, pemakaian topeng oleh orang sihat tidak ada gunanya dan, kerana semakin banyak doktor memberi amaran, sebenarnya berbahaya apabila dipakai untuk jangka masa yang lebih lama. Kajian yang dikaji oleh rakan sebaya berikut menggema ratusan yang lain:

Bukti saintifik yang ada mencabar keselamatan dan keberkesanan memakai topeng sebagai campur tangan pencegahan untuk COVID-19. Data menunjukkan bahawa kedua-dua muka perubatan dan bukan perubatan tidak berkesan untuk menyekat penularan virus dan penyakit berjangkit manusia ke manusia seperti SARS-CoV-2 dan COVID-19, yang menyokong penggunaan topeng muka. Memakai topeng muka telah terbukti mempunyai kesan fisiologikal dan psikologi yang sangat buruk ... Akibat jangka panjang memakai topeng boleh menyebabkan kemerosotan kesihatan, perkembangan dan perkembangan penyakit kronik dan kematian pramatang. - "Wajah di era COVID-19: Hipotesis kesihatan", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Dalam salah satu artikel yang paling lengkap mengenai subjek penyamaran universal yang sihat, saya telah mengumpulkan banyak kajian dan penyelidikan yang mengesahkan kajian Dr. Vainshelboim yang dikaji oleh rakan sebaya (lihat Membongkar Fakta). Walaupun terdapat mantra media arus perdana yang "topeng berfungsi", sains mengatakan sebaliknya. Dr. Jim Meehan merangkum kajian luas mengenai perkara ini:

Sejak permulaan wabak ini, saya telah membaca beratus-ratus kajian mengenai sains topeng perubatan. Berdasarkan tinjauan dan analisis yang mendalam, tidak ada pertanyaan dalam benak saya bahawa orang yang sihat tidak boleh memakai topeng pembedahan atau kain. Kita juga tidak boleh mengesyorkan penyamaran universal semua anggota populasi. Cadangan itu tidak disokong oleh bukti saintifik tahap tertinggi. —10 Mac 2021, csnnews.com

Yang peliknya adalah bahawa WHO mengatakan hal yang sama dari awal, bahawa "topeng muka tidak diperlukan, kerana tidak ada bukti mengenai kegunaannya untuk melindungi orang yang tidak sakit" dan bahawa "topeng kain (misalnya kapas atau kain kasa) tidak digalakkan dalam keadaan apa pun. "[48]"Nasihat tentang penggunaan topeng di masyarakat, selama perawatan di rumah dan di tempat perawatan kesihatan dalam konteks wabah coronavirus (2019-nCoV) novel", Geneva, Switzerland; ncbi.nlm.nih.gov Ini berdasarkan puluhan kajian yang menunjukkan bahawa N95, topeng bedah, dan penutup wajah kain gagal menghentikan virus influenza.[49]lihat Membongkar Fakta Memandangkan coronavirus beberapa kali lebih kecil daripada zarah selesema, tidak menghairankan bahawa topeng terbukti sama rata kurang berkesan terhadap SARS-CoV-2. Diameternya ialah 1000 kali lebih kecil daripada bukaan topeng, oleh itu SARS-CoV-2 dapat dengan mudah melewati semua bahagian muka.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Kecekapan Penapisan Aerosol dari Kain Umum yang Digunakan dalam Topeng Kain Pernafasan”. Nano ACS. 2020;14: 6339-6347. [Artikel percuma PMC] [PubMed[] [Senarai rujukan] Kajian yang dikutip oleh CDC menunjukkan bahawa "topeng perubatan (topeng pembedahan dan bahkan topeng N95) tidak dapat sepenuhnya menyekat penularan titisan virus / aerosol walaupun ditutup sepenuhnya"[51]"Keberkesanan Topeng Wajah dalam Mencegah Penularan SARS-CoV-2 melalui Udara", 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 dan titisan aerosol ini, yang dipaksa keluar dari topeng, boleh digantung di udara selama empat belas minit.[52]"Sepanjang hayat titisan pertuturan kecil dan potensi pentingnya dalam penghantaran SARS-CoV-2", 2 Jun 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Bahawa fakta asas fizik dan sains yang dikaji oleh rakan sebaya ini tidak diendahkan dengan banyaknya masalah kesihatan yang lain[53]lihat Membongkar Fakta termasuk, kata meta-analisis baru dari 65 kajian,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com kesan "drastik" jangka panjang - dan menyebabkan pencemaran besar planet dan lautannya (1.56 bilion topeng muka akan mencemarkan lautan tahun ini) ... [55]rujuk 12 Disember 2020; vicnews.com tetap menjadi salah satu masalah yang paling memecah belah - dan alat iklan terbaik kerana takut dan kawalan.

Pada bulan Februari dan Mac kami diberitahu untuk tidak memakai topeng. Apa yang berubah? Ilmu tidak berubah. Politik itu berlaku. Ini mengenai pematuhan. Ini bukan mengenai sains ... —Dr. James Meehan, 18 Ogos 2020; sidang media, activistpost.com

 

Mengunci akal

Oleh kerana itu, mengurung orang yang sihat (iaitu tidak simptomatik) sama sekali tidak perlu seperti menutupi mereka. Kajian 2021 yang diterbitkan di Jurnal Eropah Penyiasatan Klinikal mendapati bahawa campur tangan bukan farmasi yang paling ketat untuk mengawal penyebaran COVID ‐ 19, seperti tinggal wajib ‐ di ‐ pesanan rumah dan penutupan perniagaan, tidak memberikan kesan bermanfaat yang signifikan terhadap pertumbuhan kes di mana-mana negara.[56]5 Januari 2021; onlinelibrary.wiley.com

Tetapi utusan khas WHO sendiri lakukan memberi amaran terhadap kesan yang berpotensi drastik. 

Kami di Organisasi Kesihatan Sedunia tidak menganjurkan penguncian sebagai kaedah utama pengawalan virus… Kita mungkin mengalami kemiskinan dua kali ganda pada awal tahun depan. Ini adalah bencana global yang dahsyat. Oleh itu, kami benar-benar meminta semua pemimpin dunia: berhenti menggunakan kunci sebagai kaedah kawalan utama anda.—Dr. David Nabarro, utusan khas Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), 10 Oktober 2020; Minggu dalam 60 Minit # 6 dengan Andrew Neil; gloria.tv
Walaupun demikian, negara, negara bagian, dan provinsi terus menggunakan penguncian yang semakin parah sebagai "alat kawalan utama." Program Makanan Sedunia The United Nation juga memberi amaran mengenai akibatnya sejak awal.
... kami sudah menghitung 135 juta orang di seluruh dunia, sebelum COVID, berjalan ke ambang kelaparan. Dan sekarang, dengan analisis baru dengan COVID, kami melihat 260 juta orang, dan saya tidak bercakap tentang lapar. Saya bercakap tentang berjalan menuju kelaparan ... kita benar-benar dapat melihat 300,000 orang mati setiap hari dalam tempoh 90 hari. —Dr. David Beasley, Pengarah Eksekutif Program Makanan Sedunia PBB; 22 April 2020; cbsnews.com

Mengganggu, WHO sebaliknya diam mengenai bencana global sejati ini terus terhakis, kadar bunuh diri meletup, pembedahan yang ditangguhkan mengakibatkan ribuan kematian, penyalahgunaan dadah meningkat, keganasan rumah tangga pendakian, dan a "Nombor menakutkan" perniagaan menghadapi kemuflisan. Penyembuhannya benar-benar lebih teruk daripada penyakit ini. Tetapi kemudian, Gates yang mendorong penutupan seluruh negara pada awal wabak ini.[57]2 April 2020; businessinsider.com

Tetapi ada kos lain yang pernah kita lihat, terutamanya di sekolah menengah. Kami melihat, sayangnya, bunuh diri yang jauh lebih besar daripada kematian COVID. —Pusat Pengendalian Penyakit Robert Redfield, “COVID Webinar Series”, 28 Julai 2020; buckinstitute.org

Menjelang Mac 2020, lebih daripada tiga puluh kajian[58]climatedepot.com mempersoalkan keberkesanan lockdown kerana penawarnya menjadi semakin teruk daripada penyakit ini. Sebenarnya, beberapa saintis telah memperingatkan bahawa mengurung orang yang sihat sebenarnya mencegah "kekebalan kawanan" dan memanjangkan krisis kesihatan.

… Pengasingan total mencegah kekebalan penduduk yang luas dan memanjangkan masalah. Kami mengetahui dari sains perubatan selama beberapa dekad bahawa jangkitan menyebabkan individu menghasilkan tindak balas imun - antibodi - dan populasi kemudian mengembangkan imuniti. Sesungguhnya, itulah tujuan utama penyebaran imun pada penyakit virus lain - untuk membantu dengan "kekebalan kawanan" ... Fakta itu secara tidak tepat digambarkan sebagai masalah mendesak yang memerlukan pengasingan massa. Sebaliknya, orang yang dijangkiti adalah kenderaan yang tersedia untuk mewujudkan kekebalan yang meluas. Dengan menyebarkan virus kepada orang lain dalam kumpulan berisiko rendah yang kemudian menghasilkan antibodi, jalan menuju orang yang paling rentan disekat, akhirnya membasmi ancaman. —Scott W. Atlas, MD, Fellow Kanan di Institut Hoover Universiti Stanford, “Cara Membuka Semula Masyarakat dengan Menggunakan Bukti, Sains Perubatan, dan Logik”; hsgac.senate.gov 

Itulah sebabnya Deklarasi Great Barrington dipelopori oleh doktor dari Harvard, Stanford dan Oxford University. Ditandatangani sekarang oleh hampir 14,000 saintis perubatan & kesihatan awam, mereka mengesyorkan agar orang yang sihat "menjalani kehidupan mereka secara normal untuk membangun kekebalan melalui jangkitan semula jadi," sambil meningkatkan perlindungan untuk orang tua dan orang lain yang berisiko lebih besar mati akibat COVID-19.[59]8 Oktober 2020, washingtontimes.com

Ah, tetapi bagaimana dengan Itali dan laporan awal mengenai hospital-hospital yang sedang berkembang, jumlah kematian yang melambung tinggi, dan menumpuk mayat yang memicu kepanikan global? Berbalik lagi kepada salah seorang ahli epidemiologi yang paling dihormati di dunia, kami mendengar penjelasan yang jauh lebih terukur untuk jumlah kematian yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan oleh penyiar berita yang melancarkan ketakutan. Pertama, kata Prof John Ioannidis, sistem penjagaan kesihatan Itali selalu berjalan hampir dengan kapasiti penuh musim sejuk. Dengan mengakui kes ringan atau sederhana dengan cepat pada awal pandemi, mereka menjadi jenuh tanpa ruang untuk kes-kes yang lebih serius dan kemudian. Laporan dari India menunjukkan perkara yang sama berlaku di sana sekarang.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Selain itu,

Itali mempunyai penduduk tertua di Eropah. Purata usia kematian akibat COVID-19 di Itali adalah 81. Juga, kebanyakan orang ini mempunyai banyak penyakit lain yang mendasari. Itali adalah negara dengan sejarah merokok yang sangat kuat. Oleh itu, ia mempunyai kadar penyakit paru-paru obstruktif kronik yang sangat tinggi. Ia mempunyai kadar penyakit jantung koronari yang sangat tinggi. Ini adalah faktor risiko yang sangat kuat kerana mempunyai akibat buruk dalam jangkitan ini. Masih belum diputuskan berapa banyak jangkitan ini adalah kematian bersama SARS-CoV-2 berbanding kematian by SARS-CoV-2… —10 April 2020; lurus.com

Satu kajian pada musim panas lalu mengesahkan bahawa pengendalian wabak banyak negara mempunyai kaitan dengan pengurusan yang buruk berbanding dengan kemampuan untuk menangani kapasiti - sesuatu yang pernah saya dengar walaupun pekerja penjagaan kesihatan Kanada mengatakan dalam sistem penjagaan kesihatan yang dihormati oleh negara lain. "Dalam banyak kes, stres struktural adalah akibat dari peruntukan sumber rawatan perubatan yang salah ... Peranan utama dalam memburukkan lagi beban sektor kesihatan dimainkan oleh maklumat yang menyesatkan mengenai virus dan penyakit yang disebabkan olehnya."[61]Penyesuaian dengan SARS ‐ CoV ‐ 2 dalam keadaan tertekan: Peranan maklumat yang diputarbelitkan ”, Konstantin S. Sharov, 13 Jun 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Penjarakan Sosial?

Ratusan juta telah dibelanjakan untuk pemasangan semula perniagaan dengan plexiglass, pembahagi, papan tanda dan berjuta-juta titik ditampal untuk menyimpan lantai untuk memastikan bahawa orang yang tidak tahu apa itu enam kaki adalah "jarak sosial." Di Kanada sahaja, 120 juta dolar pembayar cukai diperuntukkan untuk "mendidik" masyarakat menjauhkan diri.[62]20 Jun 2020, torontosun.com Tetapi sekatan-sekatan rawak itu, yang telah mewujudkan antropofobia sejagat (ketakutan terhadap orang) dalam masyarakat umum, juga tidak berasas dalam sains. Kajian MIT baru telah menentukan bahawa tidak masalah jika anda berada 6 atau 60 kaki dari seseorang, atau sama ada anda memakai topeng. 

Ia tidak mempunyai asas fizikal kerana udara yang dihirup seseorang semasa memakai topeng cenderung naik dan turun ke tempat lain di dalam bilik sehingga anda lebih terdedah dengan latar belakang rata-rata daripada anda pada seseorang yang berada jauh ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Kajian: pnas.org

Lebih-lebih lagi, kajian itu akan, atau seharusnya, memberi banyak peluru kepada para uskup untuk melawan sekatan yang sia-sia dan tidak adil terhadap gereja. Dan bukan hanya mereka, tetapi kawasan perniagaan dan stadium sukan. Dengan kata lain, kehidupan harus diteruskan ...  

Apa yang terus ditunjukkan oleh analisis kami ialah sebenarnya tidak banyak ruang yang telah ditutup. Selalunya ruangnya cukup besar, pengudaraannya bagus cukup, jumlah masa yang diluangkan bersama orang sedemikian rupa sehingga ruang tersebut dapat dikendalikan dengan selamat walaupun pada kapasiti penuh dan sokongan ilmiah untuk pengurangan kapasiti di ruang tersebut sebenarnya tidak begitu baik. Saya rasa jika anda menggunakan nombor, walaupun sekarang untuk banyak jenis ruang, anda akan mendapati bahawa tidak ada keperluan untuk sekatan penghunian… Jarak jauh tidak banyak membantu anda dan ini juga memberi anda rasa keselamatan yang salah kerana anda selamat pada 6 kaki seperti 60 kaki jika anda berada di dalam rumah. Setiap orang di ruang itu berisiko hampir sama ... Jika anda melihat aliran udara di luar, udara yang dijangkiti akan tersapu dan sangat tidak mungkin menyebabkan penularan. Terdapat sangat sedikit kejadian penghantaran luar yang dirakam.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com

 

"Casedemic"?

Meskipun demikian, seorang pengarah teknikal CNN terperangkap dalam kamera tersembunyi baru-baru ini, "Ketakutan adalah perkara yang benar-benar membuat anda mengikuti." Oleh itu, dia mengatakan bahawa presiden jaringan Jeff Zucker menginginkan sedikit kaunter di layar yang menunjukkan jumlah kematian dan kes pendakian yang tinggi kerana ini adalah "perkara paling menarik yang kita miliki."[63]nypost.com/2021/04/14

Ini membawa definisi lain yang berubah dengan cepat. Istilah perubatan "kes" digunakan untuk merujuk kepada seseorang yang sebenarnya sakit. Sekarang sesiapa yang menguji "positif" dianggap sebagai "kes", walaupun mereka tidak mempunyai gejala atau jangkitan virus aktif. "Itu bukan epidemiologi. Itu penipuan, ”kata Dr. Lee Merritt.[64]Kuliah Doktor untuk Kesiapsiagaan Bencana, 16 Ogos 2020 di Las Vegas, Nevada; video disini 

Tetapi jauh lebih buruk, dan sangat membingungkan, adalah penggunaan berterusan Reaksi Rantai Polimerase (PCR) ujian. Ini adalah penyapu kapas yang menempel pada hidung seseorang untuk mendapatkan sampel RNA dari tisu hidung. Sampel ini kemudian "ditranskripsikan terbalik" ke dalam DNA. Namun, kerana coretan genetik sangat kecil, mereka mesti diperbanyak beberapa kitaran agar dapat dilihat. 

Pengukuhan lebih daripada 35 kitaran dianggap tidak boleh dipercayai dan tidak dibenarkan secara saintifik. Sebilangan pakar mengatakan tidak ada yang boleh digunakan di atas 30 kitaran, namun ujian Drosten yang disyorkan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia ditetapkan kepada 45 kitaran. —November 19, 2020; mercola.com

. New York Times melaporkan bahawa di tiga negeri "hingga 90 peratus orang yang menguji positif membawa hampir tidak ada virus"[65]nytimes.com/2020/08/29 kerana mereka mengambil serpihan virus yang tidak mampu menyebabkan jangkitan atau menular.

Hal ini menyebabkan teriakan terbesar dari para saintis dan doktor di seluruh dunia, menuduh WHO membuat "casesemic."[66]mercola.com Persatuan Doktor dan Pakar Bedah Amerika menerbitkan sebuah artikel yang bertanya, "COVID-19: Adakah Kita Mengalami Wabak Coronavirus, atau Pandemik Ujian PCR?"[67]7 Oktober 2020; aapsonline.org Pada awal pandemi, Persatuan Patologi Bulgaria menyatakan, "Ujian PCR COVID19 tidak bermakna secara saintifik".[68]7 Januari 2020, bpa- patologi.com Jurnal perubatan BMJ diterbitkan: "Covid-19: Ujian massa tidak tepat dan memberikan rasa aman yang salah, mengakui menteri".[69] bmj.com; lihat juga The Lancet dan amaran FDA mengenai PCR "positif palsu" disini. Mungkin itulah sebabnya Mahkamah Rayuan di Lisbon, Portugal memutuskan bahawa ujian PCR "bukan ujian yang boleh dipercayai untuk SARS-CoV-2" dan bahawa "satu ujian PCR positif tidak dapat digunakan sebagai diagnosis jangkitan yang berkesan" dan oleh itu, "Setiap karantina yang dipaksakan berdasarkan hasilnya tidak sah."[70]geopolitic.org/2020/11/21 Mengikuti Portugis, mahkamah Austria telah memutuskan bahawa ujian PCR tidak sesuai untuk diagnosis COVID-19 dan bahawa penguncian tidak mempunyai asas undang-undang atau saintifik.[71]hebatgameindia.com

Tetapi nampaknya beberapa negara lain tidak mendapat memo itu. Ujian "positif" saja, meskipun tidak ada gejala atau "pemerhatian klinikal", dapat membawa Anda ke "fasilitas karantina" pemerintah selama empat belas hari.[72]theguardian.com Tetapi Dr. Sucharit Bhakdi, yang telah menerbitkan lebih dari tiga ratus artikel dalam bidang imunologi, bakteriologi, virologi, dan parasitologi, dan telah menerima banyak penghargaan, mengatakan ini adalah penjenayah sempadan. 

... kaedah PCR yang dikembangkan oleh Mullis yang mendapat hadiah Nobel untuk ini, dia sendiri mengatakan, jangan gunakan ujian ini untuk diagnosis ... Sebenarnya, ujian ini harus dibuang dengan segera di seluruh dunia, dan ia harus dianggap sebagai tindakan jenayah bagi siapa saja. dihantar ke kuarantin kerana ujian ini positif. —Temu ramah, dryburgh.com, 12 Februari 2021

Dr Stückelberger menyebutnya "sengaja jenayah."[73]temu ramah dengan Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Tetapi mereka bukan satu-satunya saintis yang menganggap penyalahgunaan diagnostik ini keterlaluan. Roger Hodkinson, pakar perubatan dalam bidang patologi dan virologi yang kini menjadi Pengerusi syarikat bioteknologi perubatan di North Carolina yang menghasilkan ujian COVID-19, menyatakan: 

Terdapat histeria awam yang tidak berasas yang didorong oleh media dan ahli politik. Ini adalah tipuan terbesar yang pernah dilakukan oleh orang ramai yang tidak curiga. Sama sekali tidak ada yang dapat dilakukan untuk membendung virus ini. Ini tidak lebih daripada musim selesema buruk. Ini politik bermain ubat dan itu permainan yang sangat berbahaya. Tidak ada tindakan yang diperlukan ... Topeng sama sekali tidak berguna. Tidak ada bukti bahawa ia berkesan. Adalah sangat tidak masuk akal melihat orang-orang yang tidak beruntung dan tidak berpendidikan ini berjalan seperti lemas yang patuh tanpa bukti. Jarak sosial juga tidak berguna ... Hasil ujian positif TIDAK menunjukkan jangkitan klinikal. Ini hanya mendorong histeria awam dan SEMUA ujian harus BERHENTI segera. -dari panggilan persidangan dengan Jawatankuasa Komuniti dan Perkhidmatan Awam di Dewan Majlis di Edmonton, Alberta Canada, 13 November 2020

Sementara "pemeriksa fakta" media mengalami amarah bermain semantik dengan penggunaan kata Dr. Roger "tipuan", para saintis lain mengecam fakta yang membingungkan. "Dibantu oleh media arus perdana dan penapisan oleh gergasi teknologi," tulis Dr. Eshani M King, "" sains "yang diandalkan" bertentangan dengan pandangan banyak saintis kelas dunia yang lain. " 

... ketakutan orang ramai terhadap Covid telah meningkat ke tahap yang sama sekali tidak sesuai dengan bahaya sebenarnya. Makalah yang dikaji oleh rakan sebaya baru-baru ini oleh salah seorang saintis yang paling terkenal dan disegani di dunia, Profesor John Ioannidis dari Universiti Stanford, memetik kadar kematian jangkitan (IFR) untuk Covid sebanyak 0.00-0.57% (0.05% untuk di bawah 70-an), jauh lebih rendah daripada asalnya ditakuti dan tidak berbeza dengan selesema yang teruk. —Dr. Eshani M King, 13 November 2020; bmj.com

Pergerakan kolektif yang dikumpulkan oleh media arus perdana dapat diramalkan jika tidak memalukan. Profesor Ioannidis, seperti semua pakar terkenal di dunia yang mempersoalkan tindak balas WHO, dibuang ke kotak penalti media sosial dan dinyatakan bersalah kerana "sains yang mengerikan"Kerana hanya menyatakan fakta.[74]cf. washingtonpost.com

Anehnya, secara tiba-tiba, satu jam selepas pelantikan Joe Biden sebagai presiden Amerika Syarikat ke-46, WHO tiba-tiba menurunkan ambang kitaran PCR yang disyorkan. Mereka mengesyorkan ujian sekunder dan menyatakan bahawa ini hanya boleh dianggap sebagai "bantuan" untuk diagnosis dan bahawa "pemerhatian klinikal, riwayat pesakit, status hubungan yang disahkan, dan maklumat epidemiologi" juga harus dicapai.[75]13 Januari 2021; siapa.int/news/item/20-01-2021 

Dan Gates terus menekan desakan vaksinasi dunia.

 

"Vaksinasi"?

Walaupun semua yang telah disebutkan di atas, masyarakat umum masih mendapat tanggapan bahawa wabak itu akan segera berakhir "selagi kita menjalankan tugas kita." Dan semua itu diberitahu, bermaksud mendapat vaksin. 

Manusia tidak pernah mempunyai tugas yang lebih mendesak daripada membuat kekebalan yang luas untuk coronavirus. Secara realistik, jika kita akan kembali normal, kita perlu membuat vaksin yang selamat dan berkesan. Kita perlu membuat berbilion dos, kita perlu mengeluarkannya ke setiap pelosok dunia, dan kita memerlukan semua ini berlaku secepat mungkin. —Bill Gates, blog, 30 April 2020; gatesnotes.com

Hanya ada satu masalah. Sebilangan besar vaksin "mRNA" yang telah dilaburkan oleh Gates untuk COVID-19, dan yang kini diedarkan ke seluruh dunia, sama sekali bukan vaksin. Sekiranya anda berfikir perkataan itu permainan, ujian palsu, dan sains yang diabaikan cukup buruk, apa yang akan anda baca benar-benar mengambil kek. 

Vaksin mRNA yang dibuat oleh Moderna dan Pfizer sebenarnya adalah "terapi gen." Pendaftaran undang-undang Moderna mengatakan sebanyak:

Pada masa ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov; (saksikan CEO Moderna menjelaskan teknologi dan bagaimana mereka "benar-benar menggodam perisian kehidupan": TED ceramah)

Walaupun "pemeriksa fakta" tanpa nama telah berusaha menolak ini, pakar sebenarnya tidak akan melakukannya.

Vaksin Covid-19 yang dipanggil bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimen yang berbahaya. The Centers for Disease Control, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya laman web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem imun seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit berjangkit. Sekiranya anda kebal terhadap penyakit, anda boleh terkena penyakit itu tanpa dijangkiti. Vaksin Covid-19 yang disebut ini tidak memberi individu yang menerima vaksin kekebalan terhadap Covid-19. Ia juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Jadi, inilah penghenti pertunjukan: Selepas semua penguncian, setelah sekatan, kehilangan impian, kehilangan masa keluarga, kehilangan ingatan, harapan yang lemah dan topeng yang tersebar di seluruh bumi ... suntikan mRNA tidak bertujuan membina "kekebalan kawanan" - tujuan yang dinyatakan oleh Bill Gates, WHO, dan tentera mereka dari pegawai kesihatan yang tidak terpilih yang menentukan kebijakan untuk menakut-nakuti negarawan - tetapi hanya untuk mengurangkan gejala. Dr. Larry Corey, yang mengawasi ujian vaksin National Institutes of Health (NIH) COVID-19, berkata:

Kajian tidak dirancang untuk menilai penghantaran. Mereka tidak mengemukakan soalan itu, dan sebenarnya tidak ada maklumat mengenai hal ini pada masa ini. —November 20, 2020; medscape.com; cf. primerdoctor.org/covidvaccine

Sungguh luar biasa. Setelah melihat protokol percubaan klinikal Moderna, Pfizer dan AstraZeneca,[76]Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a New York Times melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke inti. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinannya sendiri, tetapi gen untuk protein spon coronavirus dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. " —March 22hb, 2021, nytimes.com bekas Profesor Harvard William A. Haseltine juga memerhatikan bahawa "vaksin" ini hanya bertujuan untuk mengurangkan gejala dan tidak menghentikan penyebaran jangkitan.

Nampaknya ujian ini bertujuan untuk melepasi halangan kejayaan yang paling rendah. —September 23, 2020; forbes.com

Perkara ini disahkan oleh Pakar Bedah AS pada Good Morning America. 

Mereka [vaksin mRNA] diuji dengan hasil penyakit yang teruk - tidak mencegah jangkitan. - Pakar Bedah Jeneral Jerome Adams, 14 Disember 2020; dailymail.co.uk

Tetapi hasilnya nampaknya tidak jelas. 

Apa yang dilakukan oleh orang Inggeris, di Oxford, kerana kesan sampingannya sangat teruk, sejak itu, semua subjek ujian seterusnya untuk vaksin diberi parasetamol [acetaminophen] yang tinggi. Itu ubat penahan sakit yang demam… Sebagai tindak balas terhadap vaksinasi? Tidak mengelakkan tindak balas. Itu bermakna mereka mendapat ubat penahan sakit terlebih dahulu dan kemudian vaksinasi selepas itu. Tidak boleh dipercayai. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Temu ramah, September 2020; rairfoundation.com 

Oleh itu, keseluruhan hujah bahawa vaksin eksperimen ini adalahtanggungjawab moral untuk kebaikan bersama "kerana mereka akan membina" kawanan kekebalan ", runtuh.[77]cf. Bukan Kewajipan Akhlak

Ia bukan vaksin ... Ini tidak melarang jangkitan. Ia bukan alat penghantaran yang melarang. Ini adalah kaedah yang digunakan oleh badan anda untuk membuat toksin yang kemudian diduga badan anda entah bagaimana biasa untuk menangani, tetapi tidak seperti vaksin, yang untuk mencetuskan tindak balas imun, ini adalah untuk mencetuskan penciptaan toksin ... Syarikat mereka sendiri telah mengakui setiap perkara yang saya katakan tetapi mereka menggunakan manipulasi umum dari kata "vaksin" untuk memilih orang ramai untuk mempercayai bahawa mereka mendapat sesuatu, yang tidak mereka terima. Ini tidak akan menghalang anda daripada mendapat Coronavirus. —Dr. David Martin, "Ini Terapi Gen, Bukan Vaksin", 25 Januari 2021; westonaprice.org

Bagi mereka yang sudah mempunyai COVID, pernyataan yang selalu ditegaskan oleh media arus perdana seperti CNN bahawa, mereka juga harus diberi vaksin, sekali lagi merupakan penyimpangan yang sangat besar dari sains yang mapan. Dr. Peter McCullough, MD adalah pakar intern dan kardiologi, bersama dengan profesor perubatan di Pusat Sains Kesihatan Universiti Texas A&M. Dia adalah orang yang paling banyak diterbitkan dalam sejarah dalam bidangnya dan penyunting dua jurnal perubatan utama.

Orang yang mengembangkan COVID mempunyai kekebalan yang lengkap dan tahan lama. Dan (itu) prinsip yang sangat penting: lengkap dan tahan lama. Anda tidak boleh mengalahkan imuniti semula jadi. Anda tidak boleh membuat vaksinasi di atasnya dan membuatnya lebih baik. Tidak ada alasan saintifik, klinikal atau keselamatan untuk memvaksinasi pesakit yang pulih COVID. Tidak ada alasan untuk menguji pesakit yang pulih COVID. —8 April 2021; lifesitnews.com

 

PERLU HIDUP HILANG

Sebagai catatan kaki yang tragis dan benar-benar memalukan untuk semua ini, harus diperhatikan bahawa suntikan mRNA ini bahkan tidak dilesenkan untuk digunakan; mereka hanya mula diedarkan kepada orang ramai setelah mereka diberikan "kebenaran penggunaan kecemasan" Namun, paling tidak di AS, FDA menyatakan bahawa “tidak boleh ada yang memadai, disetujui, dan tersedia alternatif kepada calon produk untuk mendiagnosis, mencegah, atau merawat penyakit atau keadaan. "[78]"Kebenaran Penggunaan Kecemasan untuk Produk Perubatan dan Pihak Berkuasa yang Berkaitan", fda.gov Orang ramai berulang kali diberitahu, setiap hari, bahawa satu-satunya harapan adalah untuk diberi vaksin.

Sebaliknya, sebuah kajian mendapati 84% lebih sedikit hospitalisasi bagi mereka yang dirawat dengan “dosis rendah hidroksichloroquine digabungkan dengan zink dan azithromycin. "[79]25 November 2020; Washington Pemeriksa, rujuk awal: sciencedirect.com lebih 232 ujian klinikal telah diterbitkan mengenai keberkesanan hidroksichloroquine yang, dalam rawatan awal sebelum pesakit menjadi sakit maut, menunjukkan ketara peningkatan. Tetapi ubat yang biasa digunakan ini tidak dapat dijelaskan dan tiba-tiba ditentang dan tidak digalakkan di media arus perdana. Dalam wawancara baru-baru ini, pakar penyakit berjangkit, Dr. Steven Hatfill mengutuk campur tangan Dr Anthony Fauci dan orang lain terhadap penggunaan ubat tersebut.

Cukup jelas bahawa Dr. Fauci, Dr. Woodcock dan Dr. [Rick] Bright bertanggung jawab atas ratusan ribu kematian di Amerika Syarikat kerana memberikan nama buruk kepada ubat ini. —April 14, 2021, thebl.com

Lebih-lebih lagi, Vitamin D - lama dikenali sebagai pertahanan pertama terhadap banyak penyakit - terbukti dapat mengurangkan risiko koronavirus sebanyak 54%.[80]bostonherald.com; Kajian 17 September 2020: jurnal.plos.org Satu kajian di Sepanyol mendapati bahawa 80% pesakit COVID-19 kekurangan Vitamin D.[81]28 Oktober 2020; ajc.com Dan tinjauan saintifik yang diterbitkan pada tahun 2006 menyimpulkan bahawa wabak musiman wabak kemungkinan besar berkaitan dengan berlakunya kekurangan vitamin D pada bulan-bulan musim sejuk.[82]cambridge.org

Dan kemudian pada 8 Disember 2020, Dr. Pierre Kory memohon pada sidang Senat di AS agar NIH segera mengkaji lebih 30 kajian mengenai keberkesanan Ivermectin, ubat anti-parasit yang diluluskan.

Data gunung telah muncul dari banyak pusat dan negara di seluruh dunia, menunjukkan keberkesanan Ivermectin yang luar biasa. Ini pada dasarnya menghapuskan penularan virus ini. Sekiranya anda mengambilnya, anda tidak akan jatuh sakit. —Desember 8, 2020; cnsnews.com
Walaupun rawatan yang lebih berkesan terus muncul, [83]Dr. David Brownstein telah berjaya merawat lebih daripada 230 pesakit COVID-19 menggunakan strategi peningkatan imun seperti intravena atau peroksida nebulized, iodin, vitamin oral A, C dan D, dan ozon intramuskular. Tidak ada yang mati akibat jangkitan. (7 Mac 2021, mercola.com) Saintis Britain dari University College London Hospitals NHS (UCLH) sedang menguji ubat Provent, yang juga dapat mencegah seseorang yang terkena coronavirus terus mengembangkan penyakit COVID-19. (25 Disember 2020; theguardian.orgDoktor lain menuntut kejayaan dengan "steroid yang dihirup" seperti budesonide. (ksat.com) Para penyelidik di Israel telah menerbitkan sebuah makalah yang menunjukkan bahawa ekstrak Spirulina yang dimanipulasi secara fotosintetik (iaitu alga) 70% berkesan untuk menghalang "ribut sitokin" yang menyebabkan sistem kekebalan tubuh pesakit COVID-19 menjadi kawah. (24 Februari 2021; jpost.com) Dan, tentu saja, ada karunia alam yang hampir keseluruhannya tidak diendahkan, diremehkan atau bahkan disensor, seperti kekuatan antivirus "Minyak Pencuri", Vitamin C, D, dan Zinc yang dapat meningkatkan dan membantu melindungi kekebalan yang diberikan oleh Tuhan dan kuat kita. Akhirnya — di bahagian kawalan — penyelidik dari Universiti Tel Aviv telah membuktikan bahawa novel coronavirus, SARS-CoV-2, dapat dibunuh dengan cekap, cepat dan murah menggunakan LED ultraviolet pada frekuensi tertentu. Kajian yang diterbitkan di Jurnal Fotokimia dan Fotobiologi B: Biologi mendapati bahawa lampu seperti itu, digunakan dengan betul, dapat membantu membasmi kuman hospital dan kawasan lain dan memperlambat penyebaran virus.(The Jerusalem Post, 26 Disember 2020) yang terpaksa dan bergegas "vaksin" mRNA eksperimental terus diedarkan kepada penduduk global dengan beratus-ratus ribu reaksi buruk dan ribuan kematian dilaporkan hanya dalam beberapa bulan.[84]cf. Bahagian Besar Sebenarnya, Pfizer mengumumkan bahawa mereka sekarang akan mula menyuntik bayi, walaupun pada hakikatnya orang muda di bawah usia 20 tahun mempunyai kadar survival 100% maya dari COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Namun, walaupun terdapat alternatif yang selamat dan terbukti yang bukan koktail eksperimen seperti suntikan mRNA dengan kesan jangka panjang yang tidak diketahui,[86]rujuk "Adakah Vaksin RNA akan Mengubah DNA Saya secara Tetap?", sciencewithdrdoug.com negara terus bergerak menuju "pasport vaksin" yang hanya akan memungkinkan mereka yang mempunyai bukti vaksin untuk berpartisipasi dalam masyarakat, sehingga mewujudkan apartheid perubatan maya.[87]contohnya. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. Bahagian Besar

 

AMARAN

Walau bagaimanapun, semua ini mula berubah menjadi lebih gelap. Saya telah menceritakan peringatan beberapa saintis terkenal di seluruh dunia mengenai bahaya terapi gen ini.[88]contohnya. Kunci CaduceusAmaran Kubur - Bahagian II, Kejahatan Akan Menjalani Hari Ini Manakala reaksi buruk sudah menumpuk,[89]rujuk Statistik AS disini; lihat statistik Eropah disini mereka memberi amaran bahawa mungkin tidak sampai beberapa bulan atau tahun kemudian reaksi auto-imun yang teruk akan mulai berlaku yang dapat menghapuskan puluhan juta. Dalam percobaan haiwan mRNA, misalnya, "semua hewan mati, tidak segera dari suntikan, tetapi beberapa bulan kemudian, dari gangguan imun, sepsis dan / atau kegagalan jantung."[90]primerdoctor.org; Kertas Putih Doktor Garis Depan Amerika Vaksin Percubaan Untuk COVID-19 

Saya rasa permainan akhir akan menjadi, 'semua orang mendapat vaksin' ... Semua orang di planet ini akan mendapati diri mereka dipujuk, dibujuk, tidak diberi mandat, dipaksa untuk mengambil tusukan. Apabila mereka melakukannya, setiap individu di planet ini akan mempunyai nama, atau ID digital yang unik dan bendera status kesihatan yang akan 'diberi vaksin', atau tidak ... Dan saya rasa itulah semua ini kerana setelah anda mendapatkannya, kami menjadi permainan dan dunia dapat menjadi seperti yang dikendalikan oleh pengawal pangkalan data itu ... Sekiranya anda ingin memperkenalkan ciri yang boleh memudaratkan dan bahkan boleh mematikan, anda bahkan dapat menyesuaikan [" vaksin "] untuk mengatakan 'mari kita memasukkannya ke dalam beberapa gen yang akan menyebabkan kecederaan hati dalam tempoh sembilan bulan,' atau, 'menyebabkan buah pinggang anda gagal tetapi tidak sehingga anda menemui organisma seperti ini [yang sangat mungkin]. ' Bioteknologi memberi anda cara tanpa batas, terus terang, untuk mencederakan atau membunuh berbilion orang…. Saya sangat risau ... jalan yang akan digunakan depopulasi massa, kerana saya tidak dapat memikirkan penjelasan yang jinak…. —Dr. Mike Yeadon, bekas Naib Presiden dan Ketua Saintis untuk Alergi & Pernafasan di Pfizer, temu ramah, 7 April 2021; lifesitenews.com

Itu peringatan luar biasa dari seseorang yang bekerja selama beberapa dekad dalam industri vaksin. Dia adalah salah satu daripada beberapa saintis pro-vaksin yang dengan berani tampil mengecam ilmu pseudo-Gates dan WHO dan memberi amaran tentang kemungkinan gelombang kematian besar-besaran yang berkaitan dengan suntikan eksperimen ini. 

Mengapa doktor dan saintis tidak berbicara? ... Sebaliknya, apa yang mereka lakukan ialah memaksa vaksinasi pada orang, dan saya percaya mereka membunuh orang dengan vaksinasi ini ... Anda menuju bencana terbesar dalam sejarah anda. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  . Amerika Baru, (10: 29)

Dr. Igor Shepherd adalah pakar dalam senjata bio dan kesediaan Pandemik. Dia bekerja di Kesatuan Soviet Komunis sebelum menjadi Kristian dan berhijrah ke Amerika Syarikat untuk bekerja untuk pemerintah. Dalam alamat emosional yang menanggung biaya pekerjaannya, Dr. Shepherd memperingatkan bahawa, dengan apa yang telah dilihatnya mengenai vaksin baru, mereka adalah ancaman bagi umat manusia.

Saya ingin melihat 2 - 6 tahun dari sekarang [untuk reaksi buruk]… Saya memanggil semua vaksinasi ini terhadap COVID-19: senjata pemusnah besar-besaran biologi… genosida genetik global. Dan ini tidak hanya datang ke Amerika Syarikat, tetapi ke seluruh dunia ... Dengan jenis vaksin ini, yang tidak diuji dengan betul, dengan teknologi revolusioner dan kesan sampingan yang tidak kita ketahui, kita boleh menjangkakan berjuta-juta orang akan hilang. Itulah impian Bill Gates dan eugenics.  -vaksinimpact.com, 30 November 2020; 47:28 tanda video

Dr. Sherri Tenpenny, yang memberikan pendidikan dan latihan dalam talian mengenai semua aspek vaksin dan vaksinasi,[91]Pusat Perubatan Integratif Tenpenny dan Kursus4Mastery ditekan oleh tuan rumah TV LondonReal, Brian Rose, mengenai apa yang mungkin ada di sebalik penyalahgunaan sains.

Nah, salah satu perkara yang cuba kita bicarakan dalam dunia vaksin adalah pergerakan eugenik… —LondonReal.tv, 15 Mei 2020; kebebasanplatform.tv

 

MASALAH RAKYAT

Gates bertukar kepala lebih dari satu dekad yang lalu ketika, semasa ceramah TED, dia berkata:

Dunia hari ini mempunyai 6.8 bilion orang. Jumlah itu mencecah sekitar sembilan bilion. Sekarang, jika kita melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk vaksin baru, penjagaan kesihatan, perkhidmatan kesihatan pembiakan, kita dapat menurunkannya dengan, mungkin, 10 atau 15 persen. -TED ceramah, 20 Februari 2010; rujuk tanda 4:30

Dia mengulanginya di CNN setahun kemudian:

Manfaat [vaksin] ada dari segi mengurangkan penyakit, mengurangkan pertumbuhan penduduk… —Bill Gates di CNN, Mac, 2011; youtube.com

Inilah logiknya. Gates berpendapat dalam yang lain temuduga bahawa vaksin untuk golongan termiskin akan membantu keturunan mereka hidup lebih lama. Oleh itu, ibu bapa tidak akan merasa seperti mempunyai lebih banyak anak untuk menjaga mereka pada usia tua. Dia kemudian membandingkan kadar kelahiran yang lebih rendah di negara-negara kaya untuk menyokong teorinya sebagai "bukti" bahawa kita di Barat mempunyai anak yang lebih sedikit kerana mereka lebih sihat.

Teori yang tidak berasas, patronisasi dan benar-benar aneh ini bukan saja tidak dapat ditandingi oleh media, tetapi juga merupakan percanggahan. Pertama, jika masalahnya ialah keluarga terlalu besar di negara-negara dunia ketiga, maka kadar kematian anak tidak dapat dituntut oleh Gates. Sebaliknya, jika anak-anak sekarat, pertumbuhan penduduk bukanlah masalah yang dikatakannya. Kedua, budaya Barat sangat dipengaruhi oleh materialisme, individualisme, dan "budaya kematian" yang menggalakkan membebaskan diri dari segala kesulitan dan penderitaan. Mangsa pertama dari pemikiran ini adalah kemurahan hati memiliki keluarga besar yang bermula dengan "pil."

Yang benar adalah bahawa Gates telah terobsesi dengan membatasi populasi dunia sejak dia masih kecil, menurut bapanya:

Ini minat yang dia ada sejak dia masih kecil. Dan dia mempunyai rakan-rakan yang berminat untuk menyokong penyelidikan masalah populasi dunia, orang yang dia kagumi ... —William Henry Gates, Sr., 30 Januari 1998; salon.com

Gates Sr nampaknya memupuk perasaan itu. Dia sendiri adalah pengarah Planned Parenthood (penyedia pengguguran). Bill Gates Jr mengingatkan bagaimana di “meja makan orang tua saya sangat pandai berkongsi perkara yang mereka lakukan. Dan hampir memperlakukan kami seperti orang dewasa, membicarakannya. "[92]pbs.org 

Beberapa "rakan" yang telah bergabung dalam usaha Gates yang terlalu ramai termasuk Warren Buffet, anggota ketiga lembaga pengawas Yayasan Bill & Melinda Gates. Buffet memberikan sumbangan terbesar untuk yayasan Gates, dan telah menyumbang berbilion untuk pengurangan penduduk, aktivisme pengguguran, dan masalah "kesihatan pembiakan".[93]capitalresearch.org "Perancangan kesihatan dan keluarga reproduksi" adalah ungkapan yang muncul dari persidangan Kaherah PBB 1994 mengenai isu-isu penduduk, kata Dr Gordon Perkin dari Program Teknologi yang Sesuai dalam Kesihatan (PATH).

Pada masa lalu, topik penelitian dulu disebut sebagai "kawalan populasi" - walaupun, kata Dr. Perkin, "kata-kata 'kawalan populasi' tidak digunakan lagi, kecuali oleh orang-orang yang tidak tahu bidangnya. — 30 Januari 1998, salon.com

"Pada dasarnya, Bill Gates bertanggung jawab atas kesihatan dunia," tulis Lee Harding dari badan pemikir Kanada. 

Penerapan kekayaannya yang besar, dan pengumpulan orang lain untuk melakukan hal yang sama, menjadikannya dalam kedudukan yang tidak dapat ditandingi. Namun, pengaruhnya cukup besar sehingga dapat meredam pengawasan yang dia akan terima. Filantropi Gates mengenai penjagaan kesihatan didorong oleh perspektifnya bahawa kawalan populasi adalah kunci. Peranannya yang tidak terpisahkan dalam pembiayaan WHO menjadi perhatian kerana hubungan organisasi itu dengan pembangunan vaksin pengguguran bahkan sebelum pengaruh Gates berlaku. Adalah penting bahawa kerajaan nasional dan kumpulan pengawas memberikan penilaian bebas yang luas mengenai vaksin yang ditaja oleh Gates, terutama melalui WHO, untuk memastikan bahawa mereka tidak menjadi alat kontrasepsi yang tersembunyi. - "Gerbang, WHO, dan Vaksin Pengguguran", The Frontier Center for Public Policy, 19 Julai 2020;  fcpp.org

Melinda Gates berkongsi tekad suaminya Bill untuk mengurangkan pertumbuhan penduduk. Selepas melawat negara dunia ketiga dan melihat kemiskinan mereka, ini adalah percutiannya:

Saya terkejut dengan semua perkara yang mereka tidak ada. Tetapi saya terkejut dengan satu perkara yang mereka lakukan do mempunyai: Coca Cola ... Oleh itu, ketika saya kembali dari perjalanan ini, dan saya sedang memikirkan pembangunan ... Saya berfikir, baiklah, kita cuba menyampaikan kondom kepada orang atau vaksinasi, anda tahu; Kejayaan Coke membuat anda berhenti bertanya-tanya: bagaimana mereka boleh membawa Coke ke tempat-tempat yang jauh ini? - Ceramah TED; rujuk; 18:15, corbettreport.com

Coke dan kondom. Serahkan kepada orang Barat untuk memperbaiki kehidupan orang miskin. Dalam alamat lain, Melinda dengan senang hati mengusulkan agar wanita di negara-negara membangun mungkin tidak perlu melakukan perjalanan lebih lama dengan berjalan kaki untuk mendapatkan alat kontrasepsi. Kini boleh dilakukan dengan suntikan. 

Pfizer sedang menguji bentuk baru, peranti baru ... Uniject ... jadi "Sadie" tidak perlu lagi sejauh 15km untuk mendapatkan suntikan itu. -Laporan Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

Pada Januari 2020, yayasan Gates melancarkan "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", juga dikenal sebagai "Gates Ag One". Ia dipimpin oleh Joe Cornelius, bekas eksekutif di Bayer Crop Science dan mantan Pengarah Pembangunan Antarabangsa di Monsanto - yang dibeli oleh Bayer. Dr. Vandana Shiva, PhD, secara langsung berusaha untuk menyekat banyak inisiatif Gates di negara-negara dunia ketiga.

Gates… memasuki setiap bidang yang ada hubungannya dengan kehidupan… Dia menyebutnya sebagai Gates Ag One, dan markas ini adalah tepat di mana markas Monsanto berada, di St. Louis, Missouri. Gates Ag One adalah salah satu [jenis] pertanian untuk seluruh dunia, yang diatur dari bawah ke bawah. —April 11, 2021, mercola.com

Monsanto, yang namanya hilang ketika Bayer membelinya dengan harga lebih dari $ 60 bilion, adalah salah satu syarikat pertanian paling kontroversial di dunia, yang disaman dan memberontak oleh banyak petani yang telah diperbudak oleh biji dan bahan kimia GMO mereka.[94]cth. lihat disini, disini, dan disini Mereka memimpin herbisida "Roundup" (glyphosate) kini mencemari lebih daripada 80% bekalan makanan AS [95]"Jejak Herbisida Kontroversi Terdapat di Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com dan telah dikaitkan dengan lebih dari 32 penyakit moden dan keadaan kesihatan[96]cf. kesihatanimpactnews.com termasuk barah[97]cf. "Perancis Menemukan Monsanto Bersalah Berbohong", mercola.com dan gangguan fungsi gastrointestinal, yang menyebabkan "kegemukan, diabetes, penyakit jantung, kemurungan, autisme, kemandulan, barah dan penyakit Alzheimer."[98]cf. mdpi.com and "Glyphosate: Tidak Selamat di Mana-mana Plat" Lebih membimbangkan adalah bahawa glyphosate telah dikaitkan vaksin and kemandulan. 

Glyphosate adalah tidur kerana keracunannya berbahaya dan terkumpul dan oleh itu perlahan-lahan mengikis kesihatan anda dari masa ke masa, tetapi ia berfungsi secara sinergis dengan vaksin… Terutama kerana glyphosate membuka halangan. Ia membuka penghalang usus dan membuka penghalang otak ... akibatnya, perkara-perkara yang ada dalam vaksin masuk ke otak sedangkan mereka tidak akan melakukannya jika anda tidak mempunyai semua glifosat pendedahan dari makanan. —Dr. Stephanie Seneff, Senior Research Scientist di MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; Kebenaran Mengenai Vaksins, dokumentari; transkrip, hlm. 45, Episod 2

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, jumlah sperma pada lelaki menurun dengan cepat, Guardian melaporkan bahawa "krisis kemandulan tidak diragukan lagi. Sekarang saintis mesti mencari penyebabnya ... jumlah sperma pada lelaki barat berkurang menjadi separuh. "[99]Julai 30th, 2017, Guardian; "Para saintis memberi amaran mengenai krisis jumlah sperma";  The Independent, 12 Disember 2012 Dua saintis mengatakan mereka mungkin menjumpainya:

Kolesterol sulfat memainkan peranan penting dalam persenyawaan dan zink sangat penting untuk sistem pembiakan lelaki, dengan kepekatan yang tinggi terdapat dalam air mani. Oleh itu, kemungkinan penurunan bioavailabiliti kedua nutrien ini kerana kesan glyphosate boleh menjadi penyumbang kepada kemandulan masalah. - "Glyphosate's Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases", oleh Dr. Anthony Samsel dan Dr. Stephanie Seneff; orang.csail.mit.edu

 

RESET YANG HEBAT

Oleh itu, saya mendapati diri saya berada di tempat surealis yang hampir sama dengan Dr. Yeadon: tanpa "penjelasan jinak" untuk semua yang berlaku pada "kelajuan melengkung." [100]Baca perkaitan antara "kelajuan", vaksin, dan Freemasonry: Kunci Caduceus Dan jangan salah, Gates tergesa-gesa - dan perubahan iklim hanyalah tiket yang cepat.

Bertindih di sebalik beberapa inisiatif yang dilancarkan oleh Bill dan Melinda Gates, adalah suatu urgensi khas bahawa semua teknologi baru dan upaya mitigasi harus didorong, diadopsi dan dilaksanakan dengan cepat atas nama menghentikan perubahan iklim. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 November 2020; independentsciencenews.org 

Tanpa tindakan pantas dan pantas, dengan kecepatan dan skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, kita akan kehilangan peluang untuk 'menetapkan semula' untuk ... masa depan yang lebih lestari dan inklusif. Dengan kata lain, pandemi global adalah panggilan bangun yang tidak dapat kita abaikan… Dengan desakan yang ada sekarang untuk mengelakkan kerosakan yang tidak dapat dipulihkan pada planet kita, kita harus meletakkan diri kita pada apa yang hanya dapat digambarkan sebagai landasan perang. - Putera Charles, dailymail.com, September 20th, 2020

Ada sesuatu yang tidak jujur ​​tentang melulu kelajuan dengan mana pihak berkuasa bergerak - dan ini bukan kebetulan (baca Kunci Caduceus).

Perintah pseudo-perubatan pasca-Covid bukan sahaja musnah paradigma perubatan yang saya praktikkan dengan setia sebagai doktor perubatan tahun lalu ... telah terbalik ia. saya tidak mengiktiraf kiamat pemerintah dalam realiti perubatan saya. Mengambil nafas kelajuan dan kecekapan yang kejam dengan mana kompleks industri-industri telah memilih kebijaksanaan perubatan, demokrasi dan pemerintahan kita untuk memperkenalkan pesanan perubatan baru ini adalah tindakan revolusi. - seorang doktor Inggeris tanpa nama yang dikenali sebagai "Doktor Covid"

Menurut anak poster perubahan iklim, Greta Thunberg, kita mempunyai masa kurang dari tujuh tahun sebelum kiamat iklim tiba.[101]huffintonpost.com Dan nampaknya yakin dengan narasi global Gates tidak kurang hebatnya daripada Paus Francis, ketua Gereja Katolik yang kelihatan. Dia baru-baru ini mengucapkan Thunberg bahawa "masa hampir habis"[102]asianews.org dan bahawa mengambil vaksin adalah "kebaikan bersama sejagat."[103]catholicnewsagency.com Bagaimana Paus telah menjadi cabang pengiklanan terbaik untuk Yayasan Gates adalah pertanyaan yang baik dan ada sedikit, jika ada, yang mempunyai jawapan pada ketika ini.

Apa yang kita tahu adalah bahawa kemanusiaan kolektif nampaknya kejahatan yang sebenarnya. Paling tidak, itulah yang dinyatakan oleh kumpulan pemikir globalis yang dikenali sebagai The Club of Rome kira-kira dua puluh lapan tahun yang lalu:

Dalam mencari musuh baru untuk menyatukan kita, kita muncul dengan idea bahawa pencemaran, ancaman of pemanasan global, kekurangan air, kelaparan dan seumpamanya sesuai dengan bil… Semua bahaya ini disebabkan oleh manusia campur tangan dalam proses semula jadi, dan hanya melalui perubahan sikap dan tingkah laku mereka dapat diatasi. Musuh yang sebenarnya adalah manusia itu sendiri. —Alexander King & Bertrand Schneider. Revolusi Global Pertama, hlm. 75, 1993

Namun, apa yang tidak akan diberitahu oleh para globalis ini ialah pemanasan global atau virus yang telah menggandakan kemiskinan di beberapa tempat dan menyebabkan orang lain kelaparan. Sebaliknya, itu adalah sains palsu yang benar-benar membenarkan penutupan yang tidak perlu yang menyebabkan "pengangguran 460 juta pekerja India", "rantaian bekalan yang terputus [yang] telah menyebabkan ribuan pengangkut kenderaan terbiar di lebuh raya kerana makanan tidak sampai di ladang", [104]Membuat Dunia Post Covid ”, 29 Mei 2020; clubofrome.org. Bagaimana ini ditulis sebelum "pandemi" hampir tidak dimulai? dan menyebabkan harga makanan global mula naik secara mendadak.[105]23 April 2021, msn.com Dengan "varian" baru yang dilaporkan berlumba-lumba melalui Brazil dan India, dan dengan Perth, Australia akan mengalami sekuriti setelah hanya menemui tunggal kes baru COVID-19,[106]23 April 2021, yahoo.com jiwa global telah disuntik dengan rasa takut dan putus asa yang baru: kita memerlukan penyelamat.

Masukkan satu inisiatif lain yang dibiayai oleh Gates: Forum Ekonomi Dunia (WEF). Pada 18 Oktober 2019, Gates Foundation bergabung dengan WEF dan The Johns Hopkins Center for Health Security untuk menjadi tuan rumah Event 201, latihan pandemik peringkat tinggi yang dijalankan, secara kebetulan, kurang dari dua bulan sebelum wabak COVID-19 yang sebenarnya. Pada tahap awal pandemi pada tahun 2020, seorang tokoh baru mulai muncul, Profesor Klaus Schwab, pengasas WEF. Pada tahun 2008 di Mesyuarat Tahunan Davos, Schwab telah memperkenalkan Bill Gates dengan mengatakan, 

Sekiranya pada abad ke-22, sebuah buku akan ditulis mengenai "Usahawan abad ke-21 atau bahkan abad ke-20", saya pasti bahawa orang yang paling awal akan terlintas di fikiran para sejarawan itu pastinya adalah Bill Gates. —Cf. Pengenalan kepada Bill Gates, youtube.com

Prof Schwab dan WEF, bagaimanapun, adalah orang-orang yang baru-baru ini menjadi pentas mempromosikan apa yang disebut "Reset Hebat ”.

Ramai di antara kita memikirkan bila keadaan akan kembali normal. Sambutan pendek adalah: tidak pernah. Tidak ada yang akan kembali ke perasaan normal yang 'hancur' yang berlaku sebelum krisis kerana pandemi koronavirus menandakan titik perubahan yang penting dalam lintasan global kita. - Pengasas Forum Ekonomi Dunia, Profesor Klaus Schwab; pengarang bersama Covid-19: Reset Hebat; cnbc.com, Julai 13th, 2020

Menyelaraskan diri mereka dengan Agenda PBB 2030, WEF tidak mempromosikan agenda neo-Komunis - gabungan kapitalisme dan Marxisme yang secara senyap-senyap menyokong kebanyakan inisiatif Bill Gates. Beberapa dan dari WEF secara terang-terangan mengatakan bahawa, pada 2030, "anda tidak akan memiliki apa-apa dan gembira."[107]cf. youtube.com Sebilangan besar akan menolak ini sebagai kegilaan jika tidak beberapa pemimpin dunia, seolah-olah mengingatkan, mulai menggema program WEF dan bahasa mereka untuk "membangun kembali lebih baik" atau "mencipta semula kapitalisme."[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. Reset Hebat [109]cf. Paus Francis dan Reset Besar 

Oleh itu, ini adalah momen yang besar. Dan Forum Ekonomi Dunia ... harus benar-benar memainkan peranan depan dan tengah dalam mendefinisikan "Reset" dengan cara yang tidak ada yang salah menafsirkannya: hanya membawa kita kembali ke tempat kita ... —John Kerry, bekas Setiausaha Negara Amerika Syarikat; Podcast Reset Hebat, "Merangka Semula Kontrak Sosial dalam Krisis", Jun 2020

... setelah semua yang kita lalui itu tidak cukup hanya untuk kembali normal ... untuk berfikir bahawa kehidupan boleh berjalan seperti sebelum wabak; dan tidak akan. Kerana sejarah mengajar kita bahawa peristiwa sebesar ini — perang, kelaparan, malapetaka; peristiwa yang mempengaruhi sebahagian besar umat manusia, seperti virus ini - mereka tidak hanya datang dan pergi. Mereka lebih sering daripada bukan pencetus untuk mempercepat perubahan sosial dan ekonomi ... - Menteri Perdana Menteri Boris Johnson, ucapan Parti Konservatif, 6 Oktober 2020; konservatif.com

Jadi, saya rasa ini adalah masa untuk 'Great Reset' ... ini adalah masa untuk reset untuk menyelesaikan banyak cabaran, pertama di antaranya adalah krisis iklim. —Al Gore, Ahli politik dan ahli alam sekitar Amerika yang bertugas sebagai naib presiden Amerika Syarikat ke-45; 25 Jun 2020; foxbusiness.com

Pandemik ini telah memberi peluang untuk "reset". - Menteri Perdana Menteri Justin Trudeau, Berita Global, 29 September 2020; Youtube.com, 2:05 markah

Tidak ada keraguan bahawa "pandemi" telah mengekspos kerentanan dan perbezaan tertentu dalam "kapitalisme" dan ekonomi global - dan saya akan mengatakan sengaja. Tetapi visi yang ditawarkan oleh WEF tidak pernah menghantui. Dalam satu video, WEF mengagumi betapa "tenang" dunia dengan penutupan dan bahkan menambahkan tweet, yang kemudian mereka hapus, dengan mengatakan, "Lockdowns secara senyap-senyap meningkatkan bandar di seluruh dunia."[110]twitter.com Tetapi dalam video kedua, bahkan sebelum COVID-19 dinyatakan sebagai wabak, impian utopia WEF benar-benar bersinar:

Membiarkan pokok tumbuh semula jadi boleh menjadi kunci untuk memulihkan hutan dunia. Penjanaan semula jadi - atau 'pembangunan semula' - adalah pendekatan untuk pemuliharaan ... Ini bermaksud mundur untuk membiarkan alam mengambil alih dan membiarkan ekosistem dan landskap yang rosak dipulihkan dengan sendirinya ... Ini boleh bermaksud menyingkirkan struktur buatan manusia dan memulihkan spesies asli yang sedang merosot . Ini juga bermaksud membuang lembu merumput dan rumpai agresif ... - "Penjanaan semula jadi boleh menjadi kunci untuk memulihkan hutan dunia", 30 November 2020; youtube.com

Bagaimana anda "membina semula" landasan tanah yang sangat besar tanpa membuang jutaan orang yang menghuninya terlebih dahulu?[111]Gates kini menjadi pemilik tanah ladang swasta terbesar di AS, tetapi menafikan ia mempunyai kaitan dengan perubahan iklim; rujuk theguardian.com Ini tidak lain hanyalah pengulangan prinsip radikal PBB yang diselitkan dalam perincian Agenda 21 yang ditandatangani oleh 178 negara anggota - dan kemudian diserap ke dalam Agenda 2030. Antara tujuan mereka: penghapusan "kedaulatan negara" dan pembubaran hak harta.

Agenda 21: "Tanah ... tidak boleh dianggap sebagai aset biasa, dikendalikan oleh individu dan tertakluk kepada tekanan dan ketidakcekapan pasaran. Pemilikan tanah persendirian juga merupakan instrumen utama pengumpulan dan penumpuan kekayaan dan oleh itu menyumbang kepada ketidakadilan sosial; jika tidak diperiksa, ia mungkin menjadi halangan besar dalam perancangan dan pelaksanaan skema pembangunan. " - "Alabama Melarang Agenda 21 Penyerahan Kedaulatan PBB", 7 Jun 2012; pelabur.com

Idea-idea itu datang dari pengarang utamanya, Maurice Strong, yang juga menegaskan bahawa "gaya hidup dan penggunaan semasa kelas menengah yang kaya ... melibatkan pengambilan daging yang tinggi, penggunaan sejumlah besar makanan sejuk beku dan 'kemudahan', pemilikan kenderaan bermotor, banyak peralatan elektrik, penyaman udara rumah dan tempat kerja ... perumahan pinggir bandar yang mahal ... tidak lestari. "[112]hijau-agenda.com/agenda21 ; rujuk newamerican.com Jadi, mengapa tidak hanya "menyewa semua yang anda perlukan dalam hidup?" tanya video WEF yang lain.[113]31 Jan 2017, youtube.com [114]Apa harta yang dapat dikembangkan oleh seseorang, bagaimana atau jika ia diusahakan, tenaga apa yang dapat diekstraksi, atau rumah apa yang dapat kita bina, semuanya berada di landasan pemerintahan global dengan dalih "pertanian lestari" dan "bandar lestari" Agenda 2030. (Anda 2 dan 11 Agenda 2030)  

Tetapi ini menghendaki kita tidak “kembali normal” dan pandangan dunia sebelumnya; bahawa kita membuang hambatan sebenar untuk impian globalis ini dan "punca-punca kehilangan biodiversiti ... [dan] cara masyarakat menggunakan sumber daya":

Pandangan dunia ini adalah ciri masyarakat berskala besar, sangat bergantung pada sumber yang dibawa dari jarak yang jauh. Ini adalah pandangan dunia yang dicirikan oleh penolakan sifat-sifat suci di alam, suatu ciri yang menjadi teguh sejak 2000 tahun yang lalu dengan tradisi agama Judeo-Kristian-Islam. - Penilaian Keanekaragaman Hayati Global yang disiapkan oleh Program Alam Sekitar PBB (UNEP), h. 863, hijau-agenda.com/agenda21

Oleh itu, penyelesaiannya?

Kekristianan harus dihapuskan dan memberi jalan kepada agama global dan tatanan dunia baru.  -Yesus Kristus, Pembawa Air Kehidupan, bukan. 4, Majlis Kepausan untuk Dialog Budaya dan Antara Agama

Dan bukan hanya agama Kristian, tetapi nampaknya, sebahagian besar penduduk yang terlalu bising untuk Orde Dunia Baru.

Paus John Paul II membandingkan mereka yang terobsesi dengan kawalan populasi dengan Firaun yang dihantui oleh penduduk Israel yang semakin meningkat - mereka yang merasakan bahawa Tuhan melakukan kesalahan ketika Dia memerintahkan lelaki dan wanita untuk "Jadilah subur dan perbanyakkan dan isi bumi." [115]Kejadian 9: 1,7

Hari ini tidak sedikit yang berkuasa di bumi bertindak dengan cara yang sama. Mereka juga dihantui oleh pertumbuhan demografi sekarang… Oleh itu, daripada ingin menghadapi dan menyelesaikan masalah serius ini dengan menghormati maruah individu dan keluarga dan hak hidup seseorang yang tidak dapat dilanggar, mereka lebih suka mempromosikan dan mengenakan dengan apa cara sekalipun program kawalan kelahiran secara besar-besaran.

Melihat keadaan dari sudut pandang ini, adalah mungkin untuk berbicara dalam pengertian tertentu tentang perang yang kuat melawan yang lemah ... Dengan cara ini semacam "konspirasi terhadap kehidupan" dilancarkan…. Dalam konteks budaya dan sosial masa kini, di mana sains dan praktik perubatan berisiko kehilangan dimensi etika yang melekat, profesional penjagaan kesihatan kadang-kadang tergoda untuk menjadi manipulator kehidupan, atau bahkan agen kematian. —POPE JOHN PAUL II, Evangelium vitae, n. 16, 12, 89

Diakui, kebanyakan orang tidak akan dapat memproses semua yang baru mereka baca atau bahkan dengan cepat terungkap di depan mata mereka. Seperti mereka di 1942 yang cuba memperingatkan sesama Yahudi mengenai niat tentera Jerman yang menduduki,[116]cf. 1942 kami mereka diabaikan atau diberhentikan sebagai ahli teori konspirasi - lelaki seperti pengarang Kanada Michael D. O'Brien yang beberapa dekad yang lalu mengulanginya Katekismus Gereja Katolik amaran mengenai Dajjal dan "mesianisme sekular" yang menyertainya.

Sudah semestinya mesianis sekular mempercayai bahawa jika umat manusia tidak akan bekerjasama, maka umat manusia harus dipaksa untuk bekerjasama — demi kebaikannya, tentu saja… Mesianis baru, dalam usaha mengubah manusia menjadi kolektif yang terputus dari Penciptanya , secara tidak sedar akan membawa kehancuran sebahagian besar umat manusia. Mereka akan melepaskan kengerian yang belum pernah terjadi sebelumnya: kebuluran, malapetaka, perang, dan akhirnya keadilan Ilahi. Pada mulanya mereka akan menggunakan paksaan untuk mengurangkan populasi, dan jika gagal, mereka akan menggunakan kekuatan. —Michael D. O'Brien, Globalisasi dan Tatanan Dunia Baru, 17 Mac 2009

Atau seperti yang dinyatakan oleh seorang saintis baru-baru ini:

Kompleks perubatan-politik cenderung ke arah penekanan sains membesar dan memperkayakan mereka yang berkuasa. Dan, ketika yang berkuasa menjadi lebih berjaya, lebih kaya, dan semakin mabuk dengan kekuatan, kebenaran sains yang tidak menyenangkan akan ditekan. Apabila sains yang baik ditekan, orang mati. —Dr. Kamran Abbasi; 13 November 2020; bmj.com

 

KEPUTUSAN HEBAT

Faktanya ialah, sama ada COVID-19 adalah ancaman atau tidak, seluruh infrastruktur untuk mengawal dan memanipulasi umat manusia sudah siap. Dan itu, nampaknya, adalah keseluruhan tujuan. Tidak ada yang kembali normal - hanya pembuatan semula dunia, sebahagiannya, menurut gambar Bill Gates.

Dalam banyak hal, Yesus secara halus memperingatkan dengan tepat masa-masa ketika kebohongan, ilmu pseudo, dan pengawal populasi akan muncul. 

Anda adalah milik ayah anda syaitan dan anda dengan rela melaksanakan keinginan ayah anda. Dia adalah pembunuh sejak awal ... dia pembohong dan bapa pembohong. (Yohanes 8:44)

Bagaimana? St John memberitahu kami:

... pedagang anda adalah orang-orang hebat di bumi, semua bangsa sesat oleh anda sihir. (Wahyu 18:23)

Kata Yunani untuk "sorcery" adalah διακείᾳ (pharmakeia) - "penggunaan perubatan, ubat-ubatan atau mantera. "

Ketika Matthew Herper menulis mengenai Bill Gates dan vaksin untuk Forbes pada tahun 2011, dia berkata, "Inilah definisi kekuatan yang paling benar: Apabila anda memiliki kemampuan untuk tidak hanya menyelesaikan masalah tetapi juga untuk mewujudkan pasar lestari yang mengatasinya." Gates mempunyai kekuatan itu. Dan, seperti yang ditunjukkan oleh perbincangannya dengan jutawan pada tahun 2009, dia ingin mengatasi halangan politik dan agama terhadap usaha kawalan penduduk. —Lee Harding, “Gates, WHO, dan Aborsi Vaksin”, The Frontier Center for Public Policy, 19 Julai 2020;  fcpp.org

"Pohon yang baik tidak dapat menghasilkan buah yang buruk, atau pohon yang buruk tidak menghasilkan buah yang baik." Sekarang, mazhab masonik menghasilkan buah-buahan yang berbahaya dan mempunyai rasa pahit. Kerana, dari apa yang telah kita jelaskan di atas, yang merupakan tujuan utama mereka memaksa dirinya untuk melihat - iaitu, penggulingan seluruh susunan agama dan politik dunia yang telah dihasilkan oleh ajaran Kristian, dan penggantian yang baru keadaan sesuai dengan idea-idea mereka, yang asas dan undang-undangnya harus diambil dari naturalisme semata-mata. —POPE LEO XIII, Genus HumanumEncyclical on Freemasonry, n.10, 20 April 1884

Bill Gates mungkin benar-benar menyangka dia melakukan kebaikan dunia dan, sebenarnya, melakukan dunia kebaikan. Penipuan terbesar didasarkan pada sebilangan kebenaran.

 

MEMBACA BERKAITAN

Ramalan Yesaya mengenai Komunisme Global

 

Dengarkan Mark mengenai perkara berikut:


 

 

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di sini:


Ikuti tulisan Mark di sini:


Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

 
Cetak Mesra, PDF & E-mel

Nota kaki

Nota kaki
1 cf. siapa.int
2 19 Mac 2021, mercola.com
3 Jawatankuasa Siasatan Luar Parlimen Corona Jerman
4 Pertama, Swissmedic, Pentadbiran Makanan dan Dadah Switzerland, telah membuat perjanjian kontrak tiga arah dengan Gates dan WHO. "Ini tidak normal," serunya, dan bertanya-tanya apakah Gates belum membuat kontrak serupa dengan negara lain untuk mengendalikan pilihan ubat-ubatan, dll.
5 gavi.org
6 19: 08; mercola.com
7 24 Mac 2020, nationalinterest.org
8 wikipedia.org
9 Siaran Akhbar, gatesfoundation.com
10 April 6th, 2020, weforum.org
11 Berita NBC, 23 Jan 2019; cnbc.com
12 24 September 2020, The Motley Fool
13 modenatx.com
14 Laporan Corbett, "Siapa Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
15 "Ramalan Moderna untuk penjualan dua dosis pertama vaksin adalah $ 18.4 bilion untuk tahun 2021, sehingga penggalakan dapat menambah sekitar $ 9 bilion untuk itu." (16 April, kuarza
16 "Pfizer menjangka akan memperoleh antara $ 59 miliar hingga $ 61 miliar - naik dari $ 42 miliar yang dibuatnya pada tahun 2020. Dengan pengecualian vaksin, syarikat menjangka penjualannya akan meningkat 6% pada tahun 2021. (2 Februari 2021, kuarza)
17 Frank D'Amelio, 16 Mac 2021; Negara Post
18 14 April 2021; businesstoday.in
19 13 April 2021; cityam.com
20 theintercept.com
21 forbes.com
22 2 Mei 2011; theguardian.com
23 5 Jun 2018; computingworld.com
24 landreport.com/2021
25 Dr. Vandana Shiva, PhD, "mengenai Penghapusan Empayar Bill Gates", mercola.com
26 Bill Gates, Mac 2020, reddit.com
27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
29 11 November 2014; wng.org
30 "Vaksin yang mencegah kehamilan pada wanita", ncbi.nlm.nih.gov
31 7 Februari 2018, nature.com
32 "Tonggak pengembangan vaksin kontraseptif dan rintangan dalam penerapannya", tandfonline.com
33 cf. Pandemik Kawalan
34 'WHO dan "konspirasi" selesema wabak bmj.com
35 "Pengaruh definisi 'pandemi' terhadap penilaian kuantitatif risiko wabak penyakit berjangkit", nature.com
36 31 Mac, siapa.int/bulletin
37 "Facemasks di era COVID-19: Hipotesis kesihatan", Baruch Vainshelboim, PhD, dari Sistem Penjagaan Kesihatan Palo Alto Hal Ehwal Veteran Stanford di California, 22 November 2020; ncbi.nlm.nih.gov
38 Institut Alergi dan Penyakit Berjangkit Negara, 28 Februari 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/
39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
40 cf. berita18.com
41 Sebuah makalah dari Universiti Teknologi China Selatan mendakwa 'coronavirus pembunuh itu mungkin berasal dari makmal di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.ukPada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang menyusun "Akta Senjata Biologi" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahawa Wuhan Coronavirus 2019 adalah Senjata Perang Biologi yang menyinggung perasaan dan bahawa Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sudah tahu mengenainya (rujuk zerohedge.comSeorang penganalisis perang biologi Israel mengatakan hal yang sama. (26 Januari 2020; washingtontimes.comDr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekul Engelhardt dan Akademi Sains Rusia mendakwa bahawa "sementara tujuan para saintis Wuhan dalam membuat coronavirus tidak berbahaya - sebaliknya, mereka berusaha untuk mengkaji patogenik virus ... Mereka benar-benar perkara gila… Contohnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menjangkiti sel manusia. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel Perubatan 2008 dan lelaki yang menemui virus HIV pada tahun 1983, mendakwa bahawa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari makmal di Wuhan, China. (Rujuk mercola.com) A dokumentari baru, memetik beberapa saintis, menunjukkan COVID-19 sebagai virus yang direkayasa. (mercola.comSatu pasukan saintis Australia telah menghasilkan bukti baru novel coronavirus menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.comwashingtontimes.comBekas ketua agensi perisikan M16 Britain, Sir Richard Dearlove, mengatakan bahawa dia yakin virus COVID-19 diciptakan di makmal dan tersebar secara tidak sengaja. (jpost.comKajian bersama Inggeris-Norway mendakwa bahawa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibina di makmal Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang pakar bioteknologi dan nanoteknologi yang terkenal di peringkat antarabangsa dan presiden Akademi Sains dan Teknologi Bioperubatan Dunia (WABT) mengatakan bahawa "Ia direkayasa secara genetik di makmal P4 Institut Virologi Wuhan (pengekangan tinggi) dalam program yang diawasi oleh tentera China." (lifesitnews.comAhli virologi China yang dihormati, Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong setelah mendedahkan pengetahuan Bejing tentang coronavirus sebelum laporannya muncul, menyatakan bahawa "pasar daging di Wuhan adalah layar asap dan virus ini bukan dari alam ... Ia berasal dari makmal di Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Dan bekas Pengarah CDC Robert Redfield juga mengatakan COVID-19 'kemungkinan besar' berasal dari makmal Wuhan. (washingtonexaminer.com)
42 Institut Kesihatan Bertenaga, 18 April 2021; mercola.com
43 cdc.gov
44 "Kekebalan kawanan dapat dicapai baik melalui jangkitan dan pemulihan atau dengan vaksinasi." (Dr. Angel Desai, editor bersekutu JAMA Open Network, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children Hospital, Harvard Medical School; 19 Oktober 2020; jamanetwork.com )
45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Respiratory virus menumpahkan nafas yang dihembuskan dan khasiat topeng muka. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed[] [Senarai rujukan]
46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala. Med Respir. 2020;169 [Artikel percuma PMC] [PubMed[] [Senarai rujukan]
47 14 Disember 2020; jamanetwork.com
48 "Nasihat tentang penggunaan topeng di masyarakat, selama perawatan di rumah dan di tempat perawatan kesihatan dalam konteks wabah coronavirus (2019-nCoV) novel", Geneva, Switzerland; ncbi.nlm.nih.gov
49 lihat Membongkar Fakta
50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. “Kecekapan Penapisan Aerosol dari Kain Umum yang Digunakan dalam Topeng Kain Pernafasan”. Nano ACS. 2020;14: 6339-6347. [Artikel percuma PMC] [PubMed[] [Senarai rujukan]
51 "Keberkesanan Topeng Wajah dalam Mencegah Penularan SARS-CoV-2 melalui Udara", 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
52 "Sepanjang hayat titisan pertuturan kecil dan potensi pentingnya dalam penghantaran SARS-CoV-2", 2 Jun 2020, pnas.org/content/117/22/11875
53 lihat Membongkar Fakta
54 greenmedinfo.com; mdpi.com
55 rujuk 12 Disember 2020; vicnews.com
56 5 Januari 2021; onlinelibrary.wiley.com
57 2 April 2020; businessinsider.com
58 climatedepot.com
59 8 Oktober 2020, washingtontimes.com
60 Yohan Tengra, bitchute.com
61 Penyesuaian dengan SARS ‐ CoV ‐ 2 dalam keadaan tertekan: Peranan maklumat yang diputarbelitkan ”, Konstantin S. Sharov, 13 Jun 2020; ncbi.nlm.nih.gov
62 20 Jun 2020, torontosun.com
63 nypost.com/2021/04/14
64 Kuliah Doktor untuk Kesiapsiagaan Bencana, 16 Ogos 2020 di Las Vegas, Nevada; video disini
65 nytimes.com/2020/08/29
66 mercola.com
67 7 Oktober 2020; aapsonline.org
68 7 Januari 2020, bpa- patologi.com
69 bmj.com; lihat juga The Lancet dan amaran FDA mengenai PCR "positif palsu" disini.
70 geopolitic.org/2020/11/21
71 hebatgameindia.com
72 theguardian.com
73 temu ramah dengan Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com
74 cf. washingtonpost.com
75 13 Januari 2021; siapa.int/news/item/20-01-2021
76 Vaksin Oxford-AstraZeneca sebenarnya memasuki inti sel seseorang, menurut a New York Times melaporkan: “Adenovirus mendorong DNA-nya ke inti. Adenovirus direkayasa sehingga tidak dapat membuat salinannya sendiri, tetapi gen untuk protein spon coronavirus dapat dibaca oleh sel dan disalin ke dalam molekul yang disebut messenger RNA, atau mRNA. " —March 22hb, 2021, nytimes.com
77 cf. Bukan Kewajipan Akhlak
78 "Kebenaran Penggunaan Kecemasan untuk Produk Perubatan dan Pihak Berkuasa yang Berkaitan", fda.gov
79 25 November 2020; Washington Pemeriksa, rujuk awal: sciencedirect.com
80 bostonherald.com; Kajian 17 September 2020: jurnal.plos.org
81 28 Oktober 2020; ajc.com
82 cambridge.org
83 Dr. David Brownstein telah berjaya merawat lebih daripada 230 pesakit COVID-19 menggunakan strategi peningkatan imun seperti intravena atau peroksida nebulized, iodin, vitamin oral A, C dan D, dan ozon intramuskular. Tidak ada yang mati akibat jangkitan. (7 Mac 2021, mercola.com) Saintis Britain dari University College London Hospitals NHS (UCLH) sedang menguji ubat Provent, yang juga dapat mencegah seseorang yang terkena coronavirus terus mengembangkan penyakit COVID-19. (25 Disember 2020; theguardian.orgDoktor lain menuntut kejayaan dengan "steroid yang dihirup" seperti budesonide. (ksat.com) Para penyelidik di Israel telah menerbitkan sebuah makalah yang menunjukkan bahawa ekstrak Spirulina yang dimanipulasi secara fotosintetik (iaitu alga) 70% berkesan untuk menghalang "ribut sitokin" yang menyebabkan sistem kekebalan tubuh pesakit COVID-19 menjadi kawah. (24 Februari 2021; jpost.com) Dan, tentu saja, ada karunia alam yang hampir keseluruhannya tidak diendahkan, diremehkan atau bahkan disensor, seperti kekuatan antivirus "Minyak Pencuri", Vitamin C, D, dan Zinc yang dapat meningkatkan dan membantu melindungi kekebalan yang diberikan oleh Tuhan dan kuat kita. Akhirnya — di bahagian kawalan — penyelidik dari Universiti Tel Aviv telah membuktikan bahawa novel coronavirus, SARS-CoV-2, dapat dibunuh dengan cekap, cepat dan murah menggunakan LED ultraviolet pada frekuensi tertentu. Kajian yang diterbitkan di Jurnal Fotokimia dan Fotobiologi B: Biologi mendapati bahawa lampu seperti itu, digunakan dengan betul, dapat membantu membasmi kuman hospital dan kawasan lain dan memperlambat penyebaran virus.(The Jerusalem Post, 26 Disember 2020)
84 cf. Bahagian Besar
85 mercurynews.com/2021/04/15
86 rujuk "Adakah Vaksin RNA akan Mengubah DNA Saya secara Tetap?", sciencewithdrdoug.com
87 contohnya. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. Bahagian Besar
88 contohnya. Kunci CaduceusAmaran Kubur - Bahagian II, Kejahatan Akan Menjalani Hari Ini
89 rujuk Statistik AS disini; lihat statistik Eropah disini
90 primerdoctor.org; Kertas Putih Doktor Garis Depan Amerika Vaksin Percubaan Untuk COVID-19
91 Pusat Perubatan Integratif Tenpenny dan Kursus4Mastery
92 pbs.org
93 capitalresearch.org
94 cth. lihat disini, disini, dan disini
95 "Jejak Herbisida Kontroversi Terdapat di Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com
96 cf. kesihatanimpactnews.com
97 cf. "Perancis Menemukan Monsanto Bersalah Berbohong", mercola.com
98 cf. mdpi.com and "Glyphosate: Tidak Selamat di Mana-mana Plat"
99 Julai 30th, 2017, Guardian; "Para saintis memberi amaran mengenai krisis jumlah sperma";  The Independent, 12 Disember 2012
100 Baca perkaitan antara "kelajuan", vaksin, dan Freemasonry: Kunci Caduceus
101 huffintonpost.com
102 asianews.org
103 catholicnewsagency.com
104 Membuat Dunia Post Covid ”, 29 Mei 2020; clubofrome.org. Bagaimana ini ditulis sebelum "pandemi" hampir tidak dimulai?
105 23 April 2021, msn.com
106 23 April 2021, yahoo.com
107 cf. youtube.com
108 weforum.org/agenda/2020/07 cf. Reset Hebat
109 cf. Paus Francis dan Reset Besar
110 twitter.com
111 Gates kini menjadi pemilik tanah ladang swasta terbesar di AS, tetapi menafikan ia mempunyai kaitan dengan perubahan iklim; rujuk theguardian.com
112 hijau-agenda.com/agenda21 ; rujuk newamerican.com
113 31 Jan 2017, youtube.com
114 Apa harta yang dapat dikembangkan oleh seseorang, bagaimana atau jika ia diusahakan, tenaga apa yang dapat diekstraksi, atau rumah apa yang dapat kita bina, semuanya berada di landasan pemerintahan global dengan dalih "pertanian lestari" dan "bandar lestari" Agenda 2030. (Anda 2 dan 11 Agenda 2030)
115 Kejadian 9: 1,7
116 cf. 1942 kami
Posted in LAMAN UTAMA, KEBENARAN YANG KERAS dan ditandakan , , , , , , , , , , , , .