Medjugorje ... Apa yang Mungkin Anda Tidak Ketahui

Enam pelihat Medjugorje ketika mereka masih kanak-kanak

Dokumentari televisyen dan pengarang Katolik yang memenangi anugerah, Mark Mallett, melihat perkembangan acara hingga ke hari ini…

SELEPAS setelah mengikuti penampakan Medjugorje selama bertahun-tahun dan meneliti serta mengkaji kisah latar belakang, satu perkara telah menjadi jelas: terdapat ramai orang yang menolak watak ghaib tapak penampakan ini berdasarkan kata-kata meragukan segelintir orang. Badai politik yang sempurna, pembohongan, kewartawanan yang ceroboh, manipulasi, dan media Katolik yang kebanyakannya sinis terhadap segala-galanya-mistik telah menyemarakkan, selama bertahun-tahun, naratif bahawa enam orang yang berwawasan dan sekumpulan samseng Franciscan telah berjaya memperdayakan dunia, termasuk orang suci yang dikanonkan, John Paul II.

Anehnya, tidak menjadi masalah bagi beberapa pengkritik bahawa hasil Medjugorje — jutaan penukaran, ribuan kerasulan dan panggilan agama, dan ratusan keajaiban yang didokumentasikan — adalah

paling luar biasa yang pernah dilihat oleh Gereja sejak, mungkin, Pentakosta. Untuk membaca testimoni orang yang benar-benar ada di sana (berbanding dengan hampir setiap pengkritik yang biasanya tidak) seperti membaca Kisah Para Rasul mengenai steroid (inilah saya: Keajaiban Mercy.) Pengkritik Medjugorje yang paling lantang menolak buah-buahan ini sebagai tidak relevan (lebih banyak bukti pada zaman kita Rasionalisme, dan Kematian Misteri) sering memetik gosip rekaan dan khabar angin yang tidak berasas. Saya telah menjawab dua puluh empat orang di Medjugorje dan Senapang Merokok, termasuk tuduhan bahawa pelihat itu tidak taat. Lebih-lebih lagi, mereka mendakwa bahawa "Setan dapat menghasilkan buah yang baik juga!" Mereka mendasarkan hal ini pada peringatan St. Paul:

… Orang seperti itu adalah rasul palsu, pekerja yang menipu, yang menyamar sebagai rasul Kristus. Dan tidak hairanlah, bahkan setan menyamar sebagai malaikat cahaya. Oleh itu, tidak aneh bahawa menterinya juga menyamar sebagai menteri kebenaran. Kesudahan mereka sesuai dengan perbuatan mereka. (2 Untuk 11: 13-15)

Sebenarnya, St. Paul adalah bertentangan hujah mereka. Dia berkata, sesungguhnya, anda akan mengetahui sebatang pokok dengan buahnya: "Kesudahan mereka sesuai dengan perbuatan mereka." Percakapan, penyembuhan, dan panggilan yang kita lihat dari Medjugorje selama tiga dekad yang lalu telah menunjukkan diri mereka sebagai otentik kerana banyak dari mereka yang mengalaminya menanggung cahaya Kristus yang asli bertahun-tahun kemudian. Mereka yang mengenali para pelihat peribadi membuktikan kerendahan hati, integriti, kesetiaan dan kekudusan mereka, bertentangan dengan kekejaman yang telah tersebar tentang mereka.^[2]cf. Medjugorje dan Senapang Merokok Kitab Suci Apa sebenarnya mengatakan adalah bahawa Syaitan dapat bekerja "tanda-tanda dan keajaiban yang dusta"^[3]rujuk 2 Tes 2:9 Tetapi buah Roh? Tidak. Cacing akhirnya akan keluar. Ajaran Kristus cukup jelas dan boleh dipercayai:

Pokok yang baik tidak dapat menghasilkan buah yang buruk, juga pohon yang busuk tidak dapat menghasilkan buah yang baik. (Matius 7:18)

Sesungguhnya, Sidang Suci bagi Doktrin Iman membantah anggapan bahawa buah-buah itu tidak relevan. Secara khusus merujuk kepada pentingnya fenomena seperti itu…

… Membuahkan hasil di mana Gereja sendiri kemudian dapat mengetahui hakikat sebenarnya dari fakta… - "Norma-norma Mengenai Cara Prosedur dalam Memerhatikan Penampilan atau Pengungkapan yang Disangka" n. 2, vatican.va

Buah-buahan yang jelas ini harus menggerakkan semua orang yang setia, dari bawah ke atas, untuk mendekati Medjugorje dengan semangat rendah hati dan rasa syukur, tanpa mengira status "rasmi". Bukan tempat saya untuk mengatakan ini atau bahawa penampakan itu benar atau salah. Tetapi apa yang dapat saya lakukan, sebagai masalah keadilan, adalah mengatasi salah informasi yang ada di luar sana sehingga orang-orang yang setia, setidaknya, tetap terbuka - seperti Vatikan - terhadap kemungkinan Medjugorje adalah rahmat besar yang diberikan kepada dunia pada jam ini. Itulah yang dikatakan oleh wakil Vatikan di Medjugorje pada 25 Julai 2018:

Kami mempunyai tanggungjawab yang besar terhadap seluruh dunia, kerana benar-benar Medjugorje telah menjadi tempat doa dan pertobatan bagi seluruh dunia. Oleh itu, Bapa Suci prihatin dan menghantar saya ke sini untuk menolong para imam Fransiskan untuk mengatur dan akui tempat ini sebagai sumber rahmat bagi seluruh dunia. - Uskup Agung Henryk Hoser, Pelawat Kepausan yang ditugaskan untuk mengawasi penjagaan pastoral jemaah; Jamuan St. James, 25 Julai 2018; MaryTV.tv

Anak-anak yang dikasihi, kehadiran saya yang nyata dan hidup di antara anda semestinya membuat anda bahagia kerana ini adalah kasih sayang Besar dari Anak saya. Dia mengirimkan saya di antara kamu supaya, dengan kasih sayang, saya dapat memberi anda keselamatan! —Kami dari Medjugorje ke Mirjana, 2 Julai 2016

PERANGKAT LALU…

Sebenarnya, penampakan Medjugorje pada awalnya diterima oleh Uskup Mostar tempatan, keuskupan tempat Medjugorje tinggal. Bercakap mengenai integriti para pelihat, dia menyatakan:

Tidak ada yang memaksa atau mempengaruhi mereka dengan cara apa pun. Ini adalah enam anak normal; mereka tidak berbohong; mereka meluahkan perasaan dari lubuk hati mereka. Adakah kita berurusan dengan visi peribadi atau kejadian ghaib? Ia sukar untuk dinyatakan. Namun, sudah pasti mereka tidak berbohong. - pernyataan kepada akhbar, 25 Julai 1981; "Medjugorje Penipuan atau Keajaiban?"; ewtn.com

Kedudukan yang baik ini disahkan oleh polis yang memulakan pemeriksaan psikologi pertama para pelihat untuk menentukan apakah mereka berhalusinasi atau hanya berusaha menimbulkan masalah. Kanak-kanak itu dibawa ke hospital neuro-psikiatri di Mostar di mana mereka disoal siasat dan terdedah kepada pesakit yang mengalami demam yang teruk untuk menakutkan mereka. Setelah lulus setiap ujian, Dr. Mulija Dzudza, seorang Muslim, menyatakan:

Saya belum melihat kanak-kanak yang lebih normal. Orang-orang yang membawa anda ke sini harus dinyatakan tidak siuman! -Medjugorje, Hari Pertama, James Mulligan, Ch. 8

Kesimpulannya kemudian disahkan oleh pemeriksaan psikologi gerejanya, dan sekali lagi oleh beberapa pasukan saintis antarabangsa pada tahun-tahun berikutnya. Sebenarnya, setelah menghantar

pelihat ke a bateri ujian ketika mereka berada dalam ekstasi semasa penampilan - dari mencucuk dan mendorong hingga meletupkannya dengan suara dan memantau corak otak - Dr. Henri Joyeux dan pasukan doktornya dari Perancis membuat kesimpulan:

Ekstasi tidak bersifat patologi, dan tidak ada unsur penipuan. Tidak ada disiplin ilmiah yang dapat menggambarkan fenomena ini. Penampilan di Medjugorje tidak dapat dijelaskan secara ilmiah. Dalam satu perkataan, orang-orang muda ini sihat, dan tidak ada tanda-tanda epilepsi, juga tidur, mimpi, atau keadaan berkhayal. Ini bukan kes halusinasi patologi atau halusinasi di tempat pendengaran atau penglihatan…. —8: 201-204; "Sains Menguji Orang Berwawasan", rujuk divinemysteries.info

Baru-baru ini, pada tahun 2006, anggota pasukan Dr. Joyeux sekali lagi memeriksa beberapa pelihat selama ini

ekstasi dan menghantar hasilnya kepada Paus Benedict.

Selepas dua puluh tahun, kesimpulan kami tidak berubah. Kami tidak salah. Kesimpulan ilmiah kami jelas: peristiwa Medjugorje mesti dipandang serius. —Dr. Henri Joyeux, Međugorje Tribune, januari 2007

Namun, seperti yang dicatat oleh Antonio Gaspari, seorang penyelaras editorial untuk Zenit News Agency, sejurus selepas sokongan Uskup Zanic…

... dengan alasan yang masih belum sepenuhnya jelas, Uskup Zanic segera mengubah sikapnya, menjadi pengkritik dan penentang utama penampilan Medjugorje. - "Medjugorje Penipuan atau Keajaiban?"; ewtn.com

Sebuah dokumentari, Dari Fatima ke Medjugorje menunjukkan tekanan daripada kerajaan Komunis dan KGB ke atas Uskup Zanic kerana kebimbangan bahawa komunisme akan runtuh daripada kebangkitan agama yang berlaku melalui Medjugorje. Dokumen Rusia didakwa mendedahkan bahawa mereka memeras ugutnya dengan bukti yang didokumenkan tentang situasi "kompromi" yang dia hadapi dengan seorang "belia." Akibatnya, dan kononnya disahkan oleh kesaksian yang direkodkan oleh seorang ejen Komunis yang terlibat, Bishop didakwa bersetuju untuk menumbangkan penampakan itu untuk mendiamkan masa lalunya. Keuskupan di Mostar, bagaimanapun, telah menulis jawapan yang memalukan dan meminta bukti dokumen-dokumen ini. [KEMASKINI: dokumentari tidak lagi dalam talian dan tidak ada maklumat mengapa. Pada titik ini, tuduhan ini harus ditangani dengan hati-hati dan berhati-hati, kerana tidak ada bukti kukuh yang muncul sejak filem ini dirilis. Pada ketika ini, tidak bersalah uskup kemestian dianggap.]

Saya menerima komunikasi berikut dari Sharon Freeman yang bekerja di The Ave Maria Center di Toronto. Dia secara peribadi menemu ramah Uskup Zanic setelah dia mengubah sikapnya terhadap penampakan tersebut. Inilah kesannya:

Saya dapat mengatakan bahawa pertemuan ini mengesahkan kepada saya bahawa dia telah dikompromikan oleh Komunis. Dia sangat menyenangkan dan jelas dengan sikap dan bahasa badannya bahawa dia masih mempercayai penampakan tetapi terpaksa menolak keaslian mereka. —November 11, 2017

Yang lain menunjukkan ketegangan antara keuskupan dan Fransiskan, yang berada di bawah jagaan paroki Medjugorje, dan dengan demikian orang-orang yang melihatnya. Ternyata, ketika dua imam Fransiskan digantung oleh uskup, pelihat Vicka diduga berkomunikasi: “Bunda Maria ingin mengatakan kepada uskup bahawa dia telah membuat keputusan awal. Biarkan dia merenung lagi, dan dengarkan baik-baik kedua belah pihak. Dia mesti adil dan sabar. Dia mengatakan bahawa kedua-dua imam tidak bersalah. " Kritikan ini yang didakwa dari Our Lady dikatakan telah mengubah kedudukan Uskup Zanic. Ternyata, pada tahun 1993, Tribunal Apostolic Signatura menetapkan bahawa pernyataan uskup mengenai 'iklan statem laicalem' terhadap para imam adalah "tidak adil dan tidak sah". "Kata" Vicka betul.

Mungkin untuk satu atau semua alasan di atas, Uskup Zanic menolak keputusan Suruhanjaya pertamanya dan kemudian membentuk Suruhanjaya baru untuk menyiasat penampakan tersebut. Tetapi sekarang, ia dipenuhi dengan skeptis.

Sembilan dari 14 anggota komisi kedua (lebih besar) dipilih di antara ahli teologi tertentu yang diketahui ragu-ragu mengenai peristiwa ghaib. —Antonio Gaspari, “Medjugorje Deception atau Miracle?”; ewtn.com

Michael K. Jones (tidak boleh dikelirukan dengan Michael E. Jones, yang boleh dikatakan sebagai lawan paling sengit Medjugorje) mengesahkan apa yang dilaporkan oleh Gaspari. Dengan menggunakan Akta Kebebasan Maklumat, Jones menyatakannya laman web bahawa dia memperoleh dokumen rahsia dari siasatan Jabatan Negara AS sendiri terhadap penampakan oleh Duta Besar David Anderson di bawah pemerintahan Presiden Ronald Reagan. Laporan terperinci, yang diteruskan ke Vatikan, menunjukkan bahawa Suruhanjaya Uskup Zanic memang 'tercemar', kata Jones.

Oleh itu, ini memberikan satu penjelasan mengapa Kardinal Joseph Ratzinger, sebagai Pengawas Jemaat bagi Doktrin Kepercayaan, menolak Suruhanjaya kedua Zanic dan mengalihkan wewenang atas penampakan tersebut ke tingkat wilayah Persidangan Uskup Yugoslavia di mana Suruhanjaya dibentuk. Namun, Uskup Zanic mengeluarkan siaran akhbar dengan penjelasan yang jauh lebih jinak:

Semasa siasatan, kejadian yang disiasat ini nampaknya jauh melampaui batas keuskupan. Oleh itu, berdasarkan peraturan-peraturan tersebut, menjadi wajar untuk melanjutkan pekerjaan di tingkat Persidangan Uskup, dan dengan demikian untuk membentuk Komisi baru untuk tujuan tersebut. - muncul di halaman depan Glas Koncila, Januari 18, 1987; ewtn.com

... DAN KEBURUKAN YANG KETAT

Empat tahun kemudian, Suruhanjaya Uskup yang baru mengeluarkan Deklarasi Zadar yang sekarang terkenal pada 10 April 1991, yang menyatakan:

Berdasarkan penyiasatan sejauh ini, tidak dapat dipastikan bahawa seseorang berurusan dengan penampakan dan penyataan luar biasa. —Cf. Surat kepada Uskup Gilbert Aubry dari Setiausaha Kongregasi bagi Doktrin Kepercayaan, Uskup Agung Tarcisio Bertone; ewtn.com

Keputusan, dalam Gereja-berbicara, adalah: npada constat de supernaturalitate, yang bermaksud,

"Setakat ini", kesimpulan yang tegas mengenai sifat ghaib tidak dapat disahkan. Ini bukan penghukuman tetapi penangguhan penghakiman.

Tetapi apa yang mungkin kurang diketahui adalah bahawa "pada pertengahan tahun 1988, Suruhanjaya dilaporkan telah menghentikan pekerjaannya dengan penilaian positif terhadap penampakan tersebut."

Kardinal Franjo Kuharic, Uskup Agung Zaghreb dan Presiden Persidangan Uskup Yugoslavia, dalam wawancara dengan televisyen awam Kroasia pada 23 Disember 1990, mengatakan bahawa Persidangan Uskup Yugoslavia, termasuk dirinya sendiri, "mempunyai pendapat positif mengenai peristiwa Medjugorje." —Cf. Antonio Gaspari, "Medjugorje Penipuan atau Keajaiban?"; ewtn.com

Tetapi pastinya Uskup Zanic tidak. Uskup Agung Frane Franic, Presiden Suruhanjaya Doktrin Persidangan Uskup Yugoslavia, menyatakan dalam wawancara dengan harian Itali Corriere della Sera, bahawa hanya penentangan keras dari Uskup Zanic, yang

enggan berganjak dari keputusannya sendiri, telah menghalang keputusan positif mengenai penampilan Medjugorje.

Para uskup menggunakan kalimat yang tidak jelas ini (bukan constat de supernaturalitate) kerana mereka tidak mahu mengaibkan Uskup Pavao Zanic dari Mostar yang selalu mendakwa bahawa Bunda Maria tidak kelihatan kepada para pelihat. Ketika Uskup Yugoslavia membincangkan isu Medjugorje, mereka memberitahu Uskup Zanic bahawa Gereja tidak memberikan keputusan akhir mengenai Medjugorje dan akibatnya penentangannya tanpa asas. Mendengar ini, Uskup Zanic mula menangis dan berteriak, dan para uskup yang lain kemudian berhenti dari perbincangan selanjutnya. - Uskup Agung Frane Franic pada 6 Januari 1991 terbitan Slobodna Dalmacija; dipetik dalam "Media Katolik Menyebarkan Berita Palsu di Medjugorje", 9 Mac 2017; patheos.com

Pengganti Uskup Zanic tidak lebih baik atau kurang bersuara, yang mungkin tidak mengejutkan. Menurut Mary TV, Uskup Ratko Peric membuat catatan dengan menyatakan di hadapan saksi bahawa dia tidak pernah bertemu atau berbicara dengan mana-mana penglihatan dan bahawa dia tidak mempercayai penampilan lain dari Our Lady, yang secara khusus menamakan Fatima dan Lourdes.

Saya percaya apa yang harus saya percayai — itu adalah dogma Konsepsi Tak Bernoda yang dikeluarkan empat tahun sebelum kemunculan Bernadette. - disaksikan dalam pernyataan bersumpah yang disahkan oleh Fr. John Chisholm dan Mejar Jeneral (ret.) Liam Prendergast; ucapan tersebut juga diterbitkan dalam surat khabar Eropah 1 Februari 2001, "The Universe"; rujuk patheos.com

Uskup Peric melangkah lebih jauh daripada Suruhanjaya Yugoslavia dan Deklarasi mereka dan secara terang-terangan menyatakan penampakan itu palsu. Tetapi pada masa ini, Vatikan, berhadapan dengan buah Medjugorje yang jelas dan sangat positif, memulai yang pertama dari siri intervensi yang jelas untuk

pastikan laman ziarah terbuka kepada yang beriman dan sebarang pernyataan negatif dari mendapat tarikan. [Catatan: hari ini, uskup Mostar yang baru, Pendeta Petar Palić, menyatakan dengan tegas: “Seperti yang diketahui umum, Medjugorje sekarang berada langsung di bawah pemerintahan Tahta Suci.] Dalam surat penjelasan kepada Uskup Gilbert Aubry, Uskup Agung Tarcisio Bertone dari Kongregasi Doktrin Kepercayaan menulis:

Apa yang dikatakan oleh Uskup Peric dalam suratnya kepada Setiausaha Jenderal "Famille Chretienne", menyatakan: "Keyakinan dan kedudukan saya tidak hanya 'bukan constat de supernaturalitate, 'tetapi begitu juga,'constat de non supernaturalitate"[Bukan gaib] dari penampakan atau penyataan di Medjugorje", harus dianggap sebagai ungkapan keyakinan peribadi Uskup Mostar yang dia berhak untuk menyatakan sebagai Biasa tempat itu, tetapi yang merupakan dan tetap merupakan pendapat peribadinya. — 26 Mei 1998; ewtn.com

Dan itu — walaupun itu tidak menghentikan Uskup untuk terus membuat kenyataan yang memalukan. Dan mengapa, ketika jelas bahawa Vatikan terus menyiasat? Satu jawapan mungkin pengaruh kempen pembohongan gelap…

KEMPEN Bohong

Dalam perjalanan saya sendiri, saya bertemu dengan seorang wartawan terkenal (yang meminta untuk tidak disebutkan namanya) yang berkongsi dengan saya pengetahuan pertama mengenai peristiwa yang berlaku pada pertengahan 1990-an. Seorang jutawan Amerika dari California, yang dia kenal secara peribadi, memulakan kempen gigih untuk memburukkan Medjugorje dan penampakan Marian yang lain kerana isterinya, yang setia kepada mereka, telah meninggalkannya (kerana penderaan mental). Dia bersumpah untuk memusnahkan Medjugorje jika dia tidak kembali, walaupun dia sudah berkali-kali berada di sana dan telah mempercayainya sendiri. Dia menghabiskan berjuta-juta untuk melakukan itu — mengupah kru kamera dari England untuk membuat dokumentari yang memfitnah Medjugorje, menghantar puluhan ribu surat (ke tempat-tempat seperti The Wanderer, bahkan masuk ke pejabat Cardinal Ratzinger! Dia menyebarkan semua jenis sampah - barang-barang yang sekarang kita dengar diulang-ulang dan dilakukan kembali ... pembohongan, kata wartawan, yang nampaknya mempengaruhi Uskup Mostar juga. Jutawan itu menyebabkan sedikit kerosakan sebelum akhirnya kehabisan wang dan mendapati dirinya berada di sisi undang-undang yang salah. Sumber saya menganggarkan bahawa 90% bahan anti-Medjugorje di luar sana berpunca dari jiwa yang terganggu ini.

Pada masa itu, wartawan ini tidak mahu mengenal pasti jutawan itu, dan mungkin dengan alasan yang baik. Lelaki itu telah menghancurkan beberapa kementerian pro-Medjugorje melalui kempen pembohongannya. Namun, baru-baru ini, saya menemui sepucuk surat dari seorang wanita, Ardath Talley, yang berkahwin dengan mendiang Phillip Kronzer yang meninggal dunia pada tahun 2016. Dia membuat pernyataan bertarikh 19 Oktober 1998 yang merupakan cerminan kisah wartawan itu kepada saya.

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, bekas suami saya, Phillip J. Kronzer, telah mengatur kempen untuk memfitnah gerakan Marian dan Medjugorje. Kempen ini, yang menggunakan sastera dan video serangan, telah merosakkan banyak orang yang tidak bersalah dengan maklumat palsu dan fitnah. Walaupun, seperti yang kita ketahui, Vatikan tetap terbuka terhadap Medjugorje, dan Gereja rasmi terus menyiasatnya dan baru-baru ini menyatakan kembali kedudukan ini, Mr. Kronzer dan mereka yang bekerja untuk atau bersamanya telah berusaha untuk menggambarkan penampakan tersebut dengan cahaya negatif dan telah menyebarkan khabar angin dan sindiran yang tidak masuk akal. - huruf penuh boleh dibaca di sini

Mungkin ini diambil kira ketika pada tahun 2010 Vatikan menyerang Suruhanjaya keempat untuk menyiasat Medjugorje di bawah Kardinal Camillo Ruini. Kajian Suruhanjaya itu, yang disimpulkan pada tahun 2014, telah diserahkan kepada Paus Francis. Tetapi tidak tanpa satu giliran terakhir yang luar biasa dalam cerita ini.

VINDIKASI

. Vatican Insider telah membocorkan penemuan lima belas anggota Suruhanjaya Ruini, dan itu penting.

Suruhanjaya mencatat perbezaan yang sangat jelas antara permulaan fenomena dan perkembangannya yang seterusnya, dan oleh itu memutuskan untuk mengeluarkan dua suara berbeza pada dua fasa yang berbeza: tujuh yang pertama dianggap [penampakan] antara 24 Jun dan 3 Julai 1981, dan semua itu berlaku kemudian. Ahli dan ahli keluar dengan 13 undi memihak mengenali sifat ghaib dari penglihatan pertama. — 17 Mei 2017; Daftar Katolik Nasional

Untuk pertama kalinya dalam 36 tahun sejak penampakan dimulakan, sebuah Suruhanjaya nampaknya telah "secara rasmi" menerima asal-usul ghaib dari apa yang dimulai pada tahun 1981: sesungguhnya, Ibu Tuhan muncul di Medjugorje. Lebih-lebih lagi, Suruhanjaya nampaknya telah mengesahkan penemuan pemeriksaan psikologi para penglihatan dan menegakkan integritas para pelihat, yang telah lama diserang, kadang-kadang dengan kejam, oleh pengkritik mereka.

Jawatankuasa itu berpendapat bahawa keenam-enam pelihat muda itu secara psikis normal dan terkejut dengan penampakan tersebut, dan bahawa apa-apa dari apa yang mereka lihat tidak dipengaruhi oleh fransiskan paroki atau subjek lain. Mereka menunjukkan keberanian untuk memberitahu apa yang berlaku walaupun polis [menangkap] mereka dan membunuh [ancaman] terhadap mereka. Suruhanjaya juga menolak hipotesis asal penampakan iblis. —Ibid.

Mengenai penampakan setelah tujuh kejadian pertama, anggota Suruhanjaya bersandar ke arah positif dengan pandangan bercampur: "Pada titik ini, 3 anggota dan 3 pakar mengatakan ada hasil positif, 4 anggota dan 3 pakar mengatakan mereka bercampur , dengan majoriti positif… dan selebihnya 3 pakar mendakwa terdapat kesan positif dan negatif bercampur. ” Jadi, sekarang Gereja menunggu kata terakhir dalam laporan Ruini, yang akan datang dari Paus Francis sendiri.

Pada 7 Disember 2017, pengumuman besar datang melalui utusan Paus Francis ke Medjugorje, Uskup Agung Henryk Hoser. Larangan ziarah "rasmi" kini telah dicabut:

Kesetiaan Medjugorje dibenarkan. Itu tidak dilarang, dan tidak perlu dilakukan secara sembunyi-sembunyi ... Hari ini, keuskupan dan institusi lain dapat mengatur ziarah rasmi. Ini bukan lagi masalah… Keputusan persidangan bekas kepresidenan tentang dulu Yugoslavia, yang, sebelum perang Balkan, menasihati agar tidak melakukan ziarah di Medjugorje yang dianjurkan oleh para uskup, tidak lagi relevan. -Aleitia, 7 Disember 2017

Dan, pada 12 Mei 2019, Paus Fransiskus secara resmi mengizinkan ziarah ke Medjugorje dengan "berhati-hati untuk mencegah ziarah ini ditafsirkan sebagai pengesahan peristiwa yang diketahui, yang masih memerlukan pemeriksaan oleh Gereja," menurut seorang jurucakap Vatikan.

Oleh kerana Paus Francis telah menyatakan persetujuan terhadap laporan Suruhanjaya Ruini, menyebutnya "sangat, sangat baik", nampaknya tanda tanya Medjugorje cepat hilang.

KESABARAN, KEBAJIKAN, KESEDARAN ... DAN KEBERANIAN

Sebagai penutup, Uskup Mostar pernah berkata:

Sementara menunggu hasil kerja Suruhanjaya dan keputusan Gereja, biarkan Pendeta dan orang beriman menghormati praktik kehati-hatian yang biasa dalam keadaan seperti itu. —Dari siaran akhbar bertarikh 9 Januari 1987; ditandatangani oleh Kardinal Franjo Kuharic, presiden Persidangan Uskup Yugoslavia dan oleh Uskup Pavao Zanic dari Mostar

Nasihat itu berlaku sama seperti hari ini Begitu juga, kebijaksanaan Gamaliel sepertinya berlaku:

Sekiranya usaha ini atau aktiviti ini berasal dari manusia, ia akan memusnahkan dirinya sendiri. Tetapi jika ia datang dari Tuhan, anda tidak akan dapat memusnahkannya; anda bahkan mungkin akan bertengkar melawan Tuhan. (Kisah 5: 38-39)

MEMBACA BERKAITAN

Di Medjugorje

Mengapa Anda Memetik Medjugorje?

Medjugorje dan Senapang Merokok

Medjugorje: "Hanya Fakta, Bu"

Medjugorje itu

Gideon Baru

Ramalan yang difahami dengan betul

Mengenai Wahyu Peribadi

Pada Pelihat dan Berpenglihatan

Hidupkan Lampu Depan

Apabila Batu Menangis

Melempari para Nabi

Berkatilah dan terima kasih
atas sokongan anda terhadap kementerian sepenuh masa ini.

Untuk perjalanan dengan Mark di . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

Nota kaki

Nota kaki
↑1	lihat juga: "Michael Voris dan Medjugorje " oleh Daniel O'Connor
↑2	cf. Medjugorje dan Senapang Merokok
↑3	rujuk 2 Tes 2:9
↑4	Fr. Slavko Barabic menerbitkan analisis metodis terhadap penglihatan di De Apparizioni di Medjugorje pada tahun 1982.
↑5	rujuk menonton "Dari Fatima ke Medjugorje"
↑6	cf. md-tm.ba/clanci/calumnies-film
↑7	cf. gerejainhistory.org; Tribunal Apostolic Signatura, 27 Mac 1993, kes 17907 / 86CA
↑8	15 Januari 1991
↑9	rujuk Antonio Gaspari, "Medjugorje Penipuan atau Keajaiban?"; ewtn.com
↑10	cf. Saksi Medjugorje
↑11	16 Mei 2017; lastampa.it
↑12	Berita Vatican
↑13	USNews.com