Sepuluh Fahaman Pandemik Teratas

Mark Mallett adalah bekas wartawan pemenang anugerah dengan CTV News Edmonton (CFRN TV) dan tinggal di Kanada.

ITU setahun tidak seperti yang lain di planet bumi. Ramai yang mengetahui secara mendalam bahawa ada sesuatu sangat salah yang berlaku. Tidak ada yang dibenarkan untuk mempunyai pendapat lagi, tidak kira berapa banyak PhD di belakang nama mereka. Tidak ada orang yang mempunyai kebebasan lagi untuk membuat pilihan perubatan mereka sendiri ("Tubuh saya, pilihan saya" tidak lagi berlaku). Tidak ada yang dibenarkan untuk menyebarkan fakta secara terbuka tanpa ditapis atau bahkan diberhentikan dari kerjaya mereka. Sebaliknya, kita telah memasuki periode yang mengingatkan pada propaganda kuat dan kempen ugutan yang mendahului pemerintahan diktator (dan pembunuhan beramai-ramai) yang paling menyedihkan pada abad yang lalu. Volksgesundheit - untuk "Kesihatan Awam" - adalah inti dalam rancangan Hitler.  

Dalam masyarakat demokratik, keperluan kesihatan awam kadang-kadang memerlukan warganegara untuk berkorban demi kebaikan, tetapi di Nazi Jerman, kesihatan nasional atau awam - Volksgesundheit - mengutamakan penjagaan kesihatan individu. Doktor dan ahli akademik yang terlatih secara perubatan, yang kebanyakannya adalah penyokong "kebersihan kaum," atau eugenik, disahkan dan membantu melaksanakan dasar Nazi yang bertujuan untuk "membersihkan" masyarakat Jerman dari orang-orang yang dipandang sebagai ancaman biologi terhadap kesihatan negara. -Dengan Nama Kesihatan Awam - Kebersihan Perkauman Nazi oleh Susan Bachrach, Ph.D.

Dengan Don Lemon CNN menyerukan agar "tidak divaksinasi" menjadi dilarang dari kedai runcit, atau Piers Morgan menuntut agar yang tidak divaksinasi dilarang daripada penjagaan kesihatan, Volksgesundheit telah kembali dengan membalas dendam - kali ini terhadap mereka yang sihat dan mementingkan diri sendiri yang berani mempercayai kekebalan semula jadi mereka yang kuat, seperti yang dilakukan ribuan tahun keturunan sebelum mereka. Bahkan kewujudan "kem" tumpuan untuk "individu berisiko tinggi" (iaitu yang tidak divaksinasi?) Bukan teori konspirasi dan diperincikan mengenai Laman web Pusat Kawalan Penyakit (CDC). Fakta bahawa banyak kehilangan pekerjaan ketika kita bercakap kerana menolak tusukan membawa kenyataan ini sangat banyak di rumah. Kami menuju ke salah satu masa yang paling memecah belah dan merosakkan mungkin dalam sejarah manusia - dan propaganda, sekali lagi, memainkan peranan penting.

Sudah tentu, bagi mereka yang tidak percaya pada media ("Mereka tidak akan berbohong kepada kita"), saya akan mengingatkan mereka lagi tentang bagaimana media arus perdana membungkam, menentang, dan menapis sesiapa yang mencadangkan bahawa coronavirus semasa berasal dari sebuah makmal di Wuhan di mana ia menjalani penyelidikan "peningkatan fungsi" (iaitu membuat biowapon).^[1]Sebuah makalah dari Universiti Teknologi China Selatan mendakwa 'coronavirus pembunuh itu mungkin berasal dari makmal di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.ukPada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang menyusun "Akta Senjata Biologi" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahawa Wuhan Coronavirus 2019 adalah Senjata Perang Biologi yang menyinggung perasaan dan bahawa Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sudah tahu mengenainya (rujuk zerohedge.comSeorang penganalisis perang biologi Israel mengatakan hal yang sama. (26 Januari 2020; washingtontimes.comDr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekul Engelhardt dan Akademi Sains Rusia mendakwa bahawa "sementara tujuan para saintis Wuhan dalam mencipta coronavirus tidak berbahaya - sebaliknya, mereka berusaha untuk mengkaji patogenik virus ... Mereka benar-benar gila perkara… Sebagai contoh, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menjangkiti sel manusia. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel Perubatan 2008 dan lelaki yang menemui virus HIV pada tahun 1983, mendakwa bahawa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari makmal di Wuhan, China. (Rujuk mercola.com) A dokumentari baru, memetik beberapa saintis, menunjukkan COVID-19 sebagai virus yang direkayasa. (mercola.comSatu pasukan saintis Australia telah menghasilkan bukti baru novel coronavirus menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.com; washingtontimes.comBekas ketua agensi perisikan M16 Britain, Sir Richard Dearlove, mengatakan bahawa dia yakin virus COVID-19 diciptakan di makmal dan tersebar secara tidak sengaja. (jpost.comKajian bersama Inggeris-Norway mendakwa bahawa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibina di makmal Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang pakar bioteknologi dan nanoteknologi yang terkenal di peringkat antarabangsa dan presiden Akademi Sains dan Teknologi Bioperubatan Dunia (WABT) mengatakan bahawa "Ia direkayasa secara genetik di makmal P4 Institut Virologi Wuhan (pengekangan tinggi) dalam program yang diawasi oleh tentera China." (lifesitnews.comAhli virologi China yang dihormati, Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong setelah mendedahkan pengetahuan Bejing tentang coronavirus sebelum laporannya muncul, menyatakan bahawa "pasar daging di Wuhan adalah layar asap dan virus ini bukan dari alam ... Ia berasal dari makmal di Wuhan. "(dailymail.co.uk ) Dan bekas Pengarah CDC Robert Redfield juga mengatakan COVID-19 'kemungkinan besar' berasal dari makmal Wuhan. (washingtonexaminer.com) Tetapi sekarang, "teori konspirasi" ini diterima secara meluas sebagai fakta. 

Apa yang disebut "ahli teori konspirasi" lebih kerap daripada sekadar orang yang rajin melakukan kerja rumah mereka - tidak seperti wartawan berbayar yang sering hanya membaca naratif yang dibuat dengan teliti dan terkawal. Sebenarnya, satu kajian baru mendapati bahawa yang paling "ragu-ragu vaksin" adalah mereka yang mempunyai PhD.^[2]11 Ogos 2021; unherd.com Fikirkanlah.

Apa lagi yang salah media?

SEBULAN SEBULAN FABL

Saya telah menyusun Sepuluh Fبل Pandemik Teratas yang sentiasa disiarkan di berita arus perdana. CNN, misalnya, adalah api pembohong semu-sains palsu dan menyebarkan propaganda yang tidak pernah saya lihat sepanjang hayat saya sejak saya menjadi ahli media pada pertengahan tahun 90-an. Jangan salah faham; Saya tidak fikir CNN dan yang mereka sukai (di "kiri" dan "kanan") hanya menyalahgunakan kewartawanan; mereka sebenarnya adalah ancaman kepada demokrasi. Penggunaan ketakutan dan penghapusan fakta yang tepat untuk memanipulasi orang ramai bukanlah kewartawanan tetapi apa yang Pope Francis pernah dibandingkan dengan koprofilia: rangsangan dari najis atau najis.

Saya yakin bahawa kita harus memecahkan lingkaran kegelisahan yang ganas dan membendung lingkaran ketakutan yang berpunca daripada fokus berterusan pada 'berita buruk' ... Ini tidak ada kaitan dengan menyebarkan maklumat yang tidak betul yang akan mengabaikan tragedi penderitaan manusia, dan juga tidak tentang optimisme naif yang buta terhadap skandal kejahatan. —POPE FRANCIS, 24 Januari 2017, usatoday.com; rujuk Berita Palsu, Revolusi Sebenar

David Redman, bekas ketua Agensi Pengurusan Kecemasan Alberta, menulis dalam makalah terbarunya: "Tanggungjawab mematikan Kanada terhadap COVID-19":

Respons “lockdown” Kanada akan membunuh sekurang-kurangnya 10 kali lebih banyak daripada yang dapat menyelamatkannya dari virus sebenar, COVID-19. Penggunaan ketakutan yang tidak dapat disangkal semasa kecemasan, untuk memastikan kepatuhan, telah menyebabkan pelanggaran kepercayaan terhadap pemerintah yang akan berlangsung selama satu dekad atau lebih. Kerosakan demokrasi kita akan berlaku sekurang-kurangnya satu generasi. —Julai 2021, halaman 5, "Tanggungjawab mematikan Kanada terhadap COVID-19":

Sudah tentu, soalan pertama anda adalah apa yang membuatnya berikutan senaraikan yang lebih benar daripada media arus perdana? Sebagai contoh, kami sebenarnya menyebut pakar terkenal dan dokumentasi rasmi - bukan doktor media dalaman, orang dalam dengan CDC atau WHO, jurucakap mesra farmasi, atau "pemeriksa fakta" tanpa nama. Kedua, kami tidak menyensor pandangan yang bertentangan dan menyampaikan data dan kajian, yang terbuka untuk analisis dan kritikan lebih lanjut (yang biasa dilakukan sains). Ketiga, kita mengutip ilmu lama yang sering diam-diam dan mudah, dan tanpa bukti, berubah pada tahun lalu untuk mewujudkan krisis yang lebih besar daripada yang sebenarnya ada.^[3]cf. Kes Terhadap Gates Keempat, mereka yang menentang naratif berita yang sangat terkawal dihukum kerana melakukannya, yang menimbulkan pertanyaan: mengapa mereka mempertaruhkan seluruh karier dan penghidupan mereka untuk melawan mesin propaganda? Kelima, tidak seperti penyemak fakta Facebook yang dibiayai oleh kumpulan dengan stok $ 1.9 bilion dalam syarikat vaksin, tidak ada keuntungan wang bagi mereka yang mempertahankan sains sebenar hari ini. 

Penyakit "COVID-19" bukan tipuan ... tetapi skala krisis ini sudah tentu. Inilah sebabnya mengapa pakar sebenarnya mengatakan demikian ...  

1. UJIAN PCR 

Yang sangat kontroversial Reaksi Rantai Polimerase (PCR) ujian adalah apa yang telah digunakan di seluruh dunia untuk menguji populasi koronavirus: SARS-CoV-2. Namun, beberapa mahkamah antarabangsa mengecam ujian tersebut sebagai "bukan ujian yang boleh dipercayai untuk SARS-CoV-2"^[4]Portugal: geopolitic.org/2020/11/21; mahkamah Austria telah memutuskan bahawa ujian PCR tidak sesuai untuk diagnosis COVID-19 dan bahawa penguncian tidak mempunyai asas undang-undang atau saintifik. hebatgameindia.com dan pada Disember 2020, a kajian yang diterbitkan mengesahkan bahawa "Kepastian bukti dinilai sangat rendah kerana risiko masalah berat sebelah, tidak langsung, dan ketidakkonsistenan." 

Sebabnya sangat mudah. Sapu sampel RNA diambil dari rongga hidung anda dan kemudian memperbanyak bilangan kitaran. Dr. Anthony Fauci, yang juga menasihati Presiden Joe Biden mengenai wabak itu, sendiri memperingatkan:

Sekiranya anda mendapat ambang kitaran 35 atau lebih, kemungkinan ia mampu dilakukan replikasi adalah sangat kecil ... itu hanya nukleotida mati [di atas itu]. —9: 16 tanda dalam dokumentari Mengikuti Sains?

Walau bagaimanapun, tidak dapat dijelaskan, CDC mengesyorkan agar ujian dilakukan 40 kitaran ^[5]hlm. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download dan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) di 45 kitaran. ^[6]rujuk 9:44 dalam dokumentari Mengikuti Sains? Jadi, sebagai contoh, Makmal Kesihatan dan Alam Sekitar Kansas menggunakan 42 kitaran.^[7]komuniticareks.org Kriteria ini mewujudkan apa yang New York Times dilaporkan sebagai keputusan besar-besaran hasil positif palsu "hingga 90 persen"^[8]nytimes.com/2020/08/29 organisasi kesihatan terkemuka di seluruh dunia untuk menyatakan "casesemic" yang benar-benar berlanjutan hingga sekarang. Persatuan Doktor dan Pakar Bedah Amerika menerbitkan sebuah artikel yang bertanya, "COVID-19: Adakah Kita Mengalami Wabak Coronavirus, atau Pandemik Ujian PCR?"^[9]7 Oktober 2020; aapsonline.org sementara Persatuan Patologi Bulgaria menyatakan, "Ujian PCR COVID19 tidak bermakna secara saintifik."^[10]7 Januari 2020, bpa- patologi.com 

Satu kajian besar-besaran Jerman yang diterbitkan di Jurnal Jangkitan pada bulan Disember 2020 menyimpulkan:

Berdasarkan penemuan kami bahawa lebih daripada separuh individu dengan keputusan ujian PCR positif tidak mungkin berjangkit, maka positif ujian RT-PCR tidak boleh dianggap sebagai ukuran tepat kejadian SARS-CoV-2 yang menular. - "Prestasi ujian SARS-CoV-2 RT-PCR sebagai alat untuk mengesan jangkitan SARS-CoV-2 pada populasi", 8 Disember 2020; jurnalfinfection.com

Kemudian, dalam keadaan mengejutkan pada bulan Julai 2021, CDC tiba-tiba menolak cadangannya untuk ujian PCR yang meminta sesuatu yang dapat membezakan antara SARS-CoV-2 dan influenza bermusim - pengakuan yang luar biasa terhadap batasan ujian. Tidak hairanlah, laporan Yahoo:

Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) menggesa makmal minggu ini untuk menyimpan klinik dengan alat yang dapat menguji kedua-dua coronavirus dan juga selesema ketika "musim influenza" semakin dekat ... Ada 646 kematian berkaitan dengan selesema di kalangan orang dewasa yang dilaporkan pada tahun 2020, sedangkan pada tahun 2019 CDC menganggarkan bahawa antara 24,000 dan 62,000 orang mati kerana penyakit yang berkaitan dengan influenza. —Julai 24, 2021; yahoo.com

Alamak. Baiklah. Walaupun begitu, ujian PCR, hingga hari ini, terus digunakan untuk melaporkan "kes" - walaupun ujian itu sendiri, "tidak ilmiah secara saintifik," memimpin Dr. Astrid Stückelberger, PhD, yang bekerja dengan WHO, untuk sebut ujian "sengaja melakukan jenayah."^[11]temu ramah dengan Dr. Reiner Fuellmich; mercola.com Dia tidak bersendirian:

Ini adalah pembohongan terang-terangan dan ia dilakukan di seluruh dunia ... kaedah PCR yang dikembangkan oleh [Dr. Terry] Mullis yang mendapat hadiah Nobel untuk ini, dia sendiri mengatakan, jangan gunakan ujian ini untuk diagnosis ... Sebenarnya, ujian ini harus dibuang dengan segera ke seluruh dunia, dan harus dianggap sebagai tindakan jenayah bagi siapa saja untuk dihantar ke karantina kerana ujian ini positif. —Dr. Sucharit Bhakdi, Temu ramah, dryburgh.com, 12 Februari 2021

2. "KES"

Dalam salah satu "serangan tangan" yang paling hebat pada abad ini, media mula melaporkan "ujian positif" ini sebagai "kes". Tetapi kita tidak hanya tahu sekarang bahawa histeria yang dibuat oleh nombor "case" tersebut di skrin TV anda sangat kotor palsu, tetapi penggunaan istilah "case" telah disalahgunakan.

Istilah perubatan "kes" selalu merujuk kepada seseorang yang benar-benar sakit - hingga tahun 2020. Sekarang sesiapa yang menguji "positif" dianggap sebagai "kes", walaupun mereka tidak mempunyai gejala atau jangkitan virus aktif. "Mereka menguji orang dan memanggil mereka 'kes'. Itu bukan epidemiologi - itu penipuan, ”kata Dr Lee Merritt, mantan Presiden Persatuan Doktor dan Pakar Bedah Amerika.^[12]Kuliah Doktor untuk Kesiapsiagaan Bencana, 16 Ogos 2020 di Las Vegas, Nevada; video disini 

Kes biasanya adalah seseorang yang mempunyai gejala, biasanya bukan seseorang yang sihat sepenuhnya. Oleh itu, apa yang telah kita lakukan dengan membingungkan ujian positif dengan kes pada dasarnya adalah kelas sebilangan besar orang yang kebal terhadap penyakit itu kerana menghidap penyakit tersebut. Itu salah tanggapan besar. —Dr. John Lee, ahli patologi NHS (National Health Service) di UK. rujuk 14:06 markah Mengikuti Sains?

3. "KES" ASYMPTOMATIK ADALAH MEREKA

Seluruh negara mulai mengurung yang sihat, dan terus melakukannya hari ini, menganggapnya sebagai "ancaman" virus - langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah pandemik. Malah, kata bekas Naib Presiden dan Ketua Saintis pengeluar vaksin Pfizer, ini adalah rekaan lengkap. 

Penyebaran tanpa gejala: konsep orang yang sihat dapat mewakili ancaman virus pernafasan kepada orang lain; yang diciptakan kira-kira setahun yang lalu - tidak pernah disebut sebelumnya dalam industri ini ... Tidak mungkin tubuh yang penuh dengan virus pernafasan sehingga anda adalah sumber yang menular dan bagi anda untuk tidak mengalami gejala ... Tidak benar bahawa orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernafasan yang kuat. - 11 April 2021, temu ramah pada Vagabond Amerika Terakhir

Salah seorang ahli imunologi terkenal di dunia bersetuju:

... Ini adalah puncak kebodohan untuk mendakwa bahawa seseorang boleh menghidap COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan untuk menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. - Profesor Beda M. Stadler, PhD, bekas pengarah Institut Imunologi di University of Bern di Switzerland; Weltwoche (Minggu Dunia) pada 10 Jun 2020; rujuk backtoreason.medium.com

Ini disahkan dalam beberapa makalah,^[13]cf. Kes Terhadap Gates termasuk kajian besar-besaran mengenai hampir 10 juta orang yang diterbitkan pada 20 November 2020 di Komunikasi Alam:

Semua penduduk bandar yang berumur enam tahun atau lebih layak dan 9,899,828 (92.9%) mengambil bahagian ... Tidak ada ujian positif di antara 1,174 kenalan rapat kes asimtomatik ... Budaya virus adalah negatif untuk semua kes positif dan repositif asimtomatik, yang menunjukkan tidak ada "virus yang layak" di kes positif dikesan dalam kajian ini. - "Pemeriksaan asid nukleik SARS-CoV-2 pasca penutupan di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Oleh itu, tindak balas pemerintah terbang sepenuhnya dalam menghadapi sains dan langkah-langkah kesiapsiagaan pandemi yang sudah ada, kata David Redman. Dia menunjukkan dokumen panduan WHO pada September 2019 yang disusun oleh doktor penyakit berjangkit terbaik di dunia: “Langkah-langkah kesihatan awam bukan farmasi untuk mengurangkan risiko dan kesan wabak dan pandemi influenza"

Daripada 15 [campur tangan bukan farmasi yang disenaraikan dalam dokumen] —sesuatu yang telah kita ketahui, penutupan perniagaan, penutupan sekolah, pengasingan orang yang telah terdedah - ketiga-tiga mereka sangat tidak disarankan dalam pandemik alam ini. Kenapa? Kerana diketahui dari pandemi sebelumnya bahawa langkah-langkah tersebut tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap penyebaran penyakit virus yang bersifat COVID. —David Redman, 2 Ogos 2021; theepochtimes.com

Kuarantin individu yang terdedah, pemeriksaan masuk dan keluar untuk jangkitan pada pelancong, penutupan sempadan, dan penelusuran kontak adalah antara enam intervensi bukan farmasi (NPI) yang disenaraikan dalam dokumen WHO yang tidak disyorkan di bawah mana-mana keadaan, nota The Epoch Times. 

Bagi saya sungguh mengejutkan bahawa, sebagai saintis kesihatan awam, kita tiba-tiba membuang prinsip-prinsip yang telah kita gunakan selama beberapa dekad untuk menangani masalah kesihatan awam. —Dr. Martin Kulldorff, ahli epidemiologi dan profesor perubatan di Harvard Medical School; —Tanda 10 Ogos 2021, 5:24, Epoch Times

4. MASK HENTIKAN SPREAD VIRUS

Salah satu langkah yang paling kontroversial selain dari penutupan - yang dianggarkan telah membunuh berjuta-juta, dalam dan diri mereka sendiri, melalui pembedahan yang tertunda, bunuh diri, overdosis dadah, dan kelaparan^[14]cf. Musuh berada di dalam Gerbang and Semasa saya Lapar - adalah mandat topeng. Ratusan kajian telah menunjukkan bahawa penyamaran sepenuhnya tidak berkesan terhadap influenza, apalagi koronavirus, yang berukuran beberapa kali lebih kecil.^[15]cf. Membongkar Fakta Sebenarnya, lama setelah pemerintah, perniagaan, dan media mendakwa bahawa topeng berfungsi - tanpa bukti - Pertubuhan Kesihatan Sedunia terus-menerus menerbitkan pernyataan yang bertentangan, termasuk yang ini pada 1 Disember 2020:

Pada masa ini hanya ada bukti saintifik yang terhad dan tidak konsisten untuk menyokong keberkesanan penyamaran orang yang sihat dalam masyarakat untuk mencegah jangkitan virus pernafasan, termasuk SARS-CoV-2. - "Penggunaan Topeng dalam Konteks COVID-19", apps.who.int

Ini telah disahkan oleh banyak kajian baru dan sejumlah data statistik yang tidak dipedulikan oleh media dan CDC.^[16]cf. Membongkar Fakta Itu kerana tidak ada yang berubah mengenai fizik virus ini. Dr. Colin Axon, yang menasihati Kumpulan Penasihat Ilmiah untuk Darurat (SAGE), menyatakan baru-baru ini:

Ukuran kecil tidak mudah difahami tetapi analogi yang tidak sempurna adalah dengan membayangkan kelereng ditembakkan pada perancah pembangun, ada yang mungkin terkena tiang dan melantun, tetapi jelas kebanyakan akan terbang melalui ... Zarah virus Covid sekitar 100 nanometer, jurang bahan berwarna biru topeng pembedahan berukuran hingga 1,000 kali ukurannya, celah topeng kain dapat 500,000 kali ukurannya ... Tidak semua orang yang membawa Covid batuk, tetapi mereka masih bernafas, aerosol tersebut akan melepaskan topeng dan akan menjadikan topeng tidak berkesan. - Penasihat SAGE untuk Kerajaan UK, 17 Julai 2021; The Telegraph

Malah, salah seorang penasihat sains kepada Presiden Joe Biden juga mengakui baru-baru ini:

Kita tahu hari ini bahawa banyak penutup kain muka yang dipakai orang tidak begitu berkesan dalam mengurangkan pergerakan virus masuk atau keluar, sama ada anda bernafas atau bernafas. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Ogos 2021; Temu ramah CNN,: 41, rumble.com

Walaupun dia mengesyorkan topeng n95, ini juga terbukti tidak berkesan dan berbahaya bagi mereka yang memakainya untuk jangka masa yang panjang.^[17]cf. Membongkar Fakta Topeng menyebabkan banyak bahaya dan potensi kerosakan jangka panjang pada anak-anak, menyebabkan banyak doktor dan pakar topeng menyatakan mereka "penderaan kanak-kanak." Pada bulan April yang lalu, sebuah pengadilan di Weimar, Jerman menyatakan:

Paksaan yang dikenakan kepada anak-anak sekolah untuk memakai topeng dan menjauhkan jarak antara satu sama lain dan dari orang ketiga membahayakan kanak-kanak secara fizikal, psikologi, pendidikan, dan perkembangan psikososial mereka, tanpa diimbangi oleh keuntungan marginal yang lebih baik untuk anak-anak itu sendiri atau kepada orang ketiga. Sekolah tidak memainkan peranan penting dalam peristiwa "pandemi" ... Tidak ada bukti bahawa muka depan pelbagai jenis dapat mengurangi risiko jangkitan oleh SARS-CoV-2 sama sekali, atau bahkan cukup. Kenyataan ini benar untuk orang-orang dari semua peringkat umur, termasuk kanak-kanak dan remaja, serta individu yang tidak bergejala, primptomatik, dan bergejala. —14 April 20201; 2020news.de; Bahasa Inggeris: jdfor2024.com 

Kemas kini: Pada bulan September 2021, a pra cetak kajian terkawal secara rawak dari Bangladesh dituntut oleh media untuk mengakhiri perbahasan topeng. Tetapi beberapa penyelidik dengan cepat menunjukkan pelaporan yang sangat subjektif dan kawalan yang boleh dipersoalkan dalam kajian ini, termasuk membayar desa untuk memakai topeng, pelaporan diri, dan kekurangan data di mana gelombang COVID sudah mulai atau berlalu, dll., memimpin seorang pengkritik untuk memanggil keseluruhan metodologi "sampah" dan "hari yang suram untuk sains."^[18]cf. Kajian Topeng Bangladesh: Jangan Percaya Hype

Untuk salah satu artikel paling lengkap dengan nota kaki hingga kajian terbaru mengenai penyamaran, lihat Membongkar Fakta. 

5. JARAK SOSIAL

Boleh dikatakan salah satu dongeng pandemik yang paling konyol adalah syarat bagi orang untuk berdiri di mana saja dari "tiga", ke "enam", hingga "sepuluh atau dua belas kaki" satu sama lain - bergantung pada "pakar" yang Anda ajak bicara. Sebenarnya, apa yang disebut "jarak sosial" adalah rekaan lengkap pada tahun 2020 yang mengabaikan sains bagaimana penyebaran coronavirus. 

Pada awal wabak, sebuah cerita diciptakan untuk menjelaskan mengapa ini berfungsi: Titisan tetesan yang anda hirup adalah ukuran tertentu dan didakwa bahawa jika anda berada lebih jauh dari 2 meter dari orang terdekat, ia akan membenarkan waktu itu agar titisan tersebut jatuh ke bumi, dan anda tidak akan menghirupnya dan oleh itu tidak akan terkena virus. Ini hanya cerita rekaan. [Sekiranya anda dijangkiti], anda menghirup sekitar 10 juta zarah virus untuk nafas, zarah bersaiz meter nano. Jadi zarah-zarah ini masuk ke udara dan beredar di udara ... —Dr. John Lee, ahli patologi NHS (National Health Service) di UK, 28:52 in Mengikuti Sains?

Sesungguhnya, kajian MIT mengesahkan bahawa tidak masalah sama ada anda berada 6 atau 60 kaki dari seseorang, atau sama ada anda memakai topeng (seperti yang baru dijelaskan). 

Ia tidak mempunyai asas fizikal kerana udara yang dihirup seseorang semasa memakai topeng cenderung naik dan turun ke tempat lain di dalam bilik sehingga anda lebih terdedah dengan latar belakang rata-rata daripada anda pada orang yang berada jauh ... Apa analisis kami terus menunjukkan bahawa banyak ruang yang telah ditutup sebenarnya tidak perlu. Selalunya ruangnya cukup besar, pengudaraannya bagus cukup, jumlah masa yang dihabiskan orang untuk bersama-sama sehingga ruang-ruang tersebut dapat dikendalikan dengan selamat walaupun pada kapasiti penuh dan sokongan ilmiah untuk pengurangan kapasiti di ruang-ruang tersebut sebenarnya tidak begitu baik. Saya rasa jika anda menggunakan nombor, walaupun sekarang untuk banyak jenis ruang, anda akan mendapati bahawa tidak ada keperluan untuk sekatan hunian ... Jarak jauh tidak banyak membantu anda dan ini juga memberi anda rasa keselamatan yang salah kerana anda selamat pada 6 kaki seperti 60 kaki jika anda berada di dalam rumah. Setiap orang di ruang itu mempunyai risiko yang hampir sama…  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com; Kajian: pnas.org

Oleh itu, "menjauhkan sosial" lebih konyol apabila diberi mandat di luar. 

Sekiranya anda melihat aliran udara di luar, udara yang dijangkiti akan dihanyutkan dan tidak mungkin menyebabkan penyebaran. Terdapat sangat sedikit kejadian penghantaran luaran yang direkodkan.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 April 2021, cnbc.com

6. "VAKSIN" ADALAH "SELAMAT DAN BERKESAN"

Kepalsuan pertama sebenarnya melabel suntikan mRNA yang dipromosikan oleh Pfizer dan Moderna sebagai "vaksin." Menurut Pentadbiran Makanan dan Dadah (FDA) di Amerika Syarikat - dan dicetak hitam putih dalam pendaftaran ubat mereka sendiri oleh Moderna - adalah pernyataan:

Pada masa ini, mRNA dianggap sebagai produk terapi gen oleh FDA. —Pg. 19, sec.gov; (saksikan CEO Moderna menjelaskan teknologi dan bagaimana mereka "benar-benar menggodam perisian kehidupan": TED ceramah)

Tidak ada yang konvensional mengenai perkara ini. Berulang kali, dunia diberitahu setiap hari bahawa suntikan ini "selamat dan berkesan." Tidak menurut Dr. Peter McCullough MD, MPH yang telah bekerja di komisi keselamatan ubat-ubatan dan merupakan saintis paling terkenal di dunia di Perpustakaan Perubatan Nasional. 

Dadah baru yang biasa berlaku pada sekitar lima kematian, kematian yang tidak dapat dijelaskan, kami mendapat amaran kotak hitam, pendengar anda akan melihatnya di TV, mengatakan ia boleh menyebabkan kematian. Dan pada kira-kira 50 kematian, ia dikeluarkan dari pasaran. -Dr. Peter McCullough, wawancara dengan Alex Newman, transkrip: aset-global.website

Memang, semasa pandemi Swine Flue 1976, AS berusaha memvaksinasi 55 juta orang Amerika, tetapi tembakan itu menyebabkan 500 kes lumpuh dan 25 kematian. 

Program ini terbunuh, pada 25 kematian. —Ibid; aset-global.website

Dengan inokulasi ini, bagaimanapun, laman web pelaporan rasmi di Amerika Syarikat (VAERS) telah melaporkan lebih dari 13,068 kematian dan 17,228 kecacatan kekal selepas suntikan (697,564 reaksi buruk tidak termasuk kematian). Di Eropah (EudraVigilance), lebih dari 21,766 mati dengan 2,074,410 kecederaan yang dilaporkan (untuk pautan ke pangkalan data rasmi, lihat Tol). 

Kami mempunyai penilaian bebas yang menunjukkan 86% [kematian di AS - 13,068 pada penulisan ini] berkaitan dengan vaksin [dan] jauh melebihi apa pun yang boleh diterima ... Ini akan turun dalam sejarah sebagai ubat biologi yang paling berbahaya. pelancaran produk dalam sejarah manusia. —Dr. Peter McCullough, 21 Julai 2021, Rancangan Stew Peters, rumble.com di 17: 38

Akhirnya, sebilangan kecil orang ramai menyedari bahawa ujian klinikal masih terus dilakukan menjadikan mereka yang diinokulasi sebagai bagian dari apa yang disebut para saintis sebagai "eksperimen manusia terbesar dalam sejarah ”, Seperti disahkan oleh Moderna.

Facebook terkenal kerana sepanduk palsu mereka yang menyatakan "vaksin" itu selamat. Sebaliknya, percubaan jangka panjang terhadap tembakan COVID ini dibebaskan dan suntikan tersebut dibenarkan untuk "penggunaan kecemasan" oleh pemerintah, bahkan sebelum ujian klinikal telah selesai atau dikaji oleh rakan sebaya, dan oleh itu kesan sampingan jangka panjang tidak diketahui. Justru kebimbangan inilah yang ditimbulkan oleh para saintis terkenal di seluruh dunia - dan Facebook sering menapis. Dengarkan amaran mereka dalam dokumentari Mengikuti Sains? dan mendengar / melihat kesaksian sebenar kecederaan, dll di Kumpulan MeWe yang tidak disensor: "Kesaksian Reaksi buruk vaksin COVID. Satu keterangan baru-baru ini disampaikan kepada saya oleh seorang lelaki yang saudaranya adalah pemandu teksi. "Dia tidak dapat membocorkan maklumat TETAPI ... dia mempunyai jururawat yang memberitahunya TIDAK untuk mendapatkan peti besi kerana dia tidak akan mempercayai apa yang dilakukannya kepada orang-orang, terutama orang tua" (lihat laporan ini dari Australia yang menuntut perlindungan kematian dan kecederaan kapal kapal). 

Keprihatinan sebenar yang disuarakan oleh pakar imunologi dan ahli virologi di seluruh dunia, termasuk Dr. Sucharit Bhakdi, MD yang memenangi anugerah, adalah apa yang akan berlaku satu atau dua tahun dari sekarang kepada mereka yang mengambil terapi gen ini.

Akan ada serangan otomatis ... Anda akan menanam benih reaksi auto-imun. Dan saya memberitahu anda untuk Krismas, jangan lakukan ini. Tuhan yang dikasihi tidak menginginkan manusia, bahkan [Dr.] Fauci, berkeliling untuk menyuntik gen asing ke dalam tubuh ... itu mengerikan, mengerikan. -The Highwire, 17 Disember 2020

7. INJEKSI mRNA MENYEDIAKAN "IMUNITI HERD"

Suntikan mRNA tidak pernah diuji apakah mereka akan menghentikan penularan virus. Sebaliknya, mereka dikembangkan untuk mengurangkan gejala sebagai terapi gen. 

Kajian [mengenai inokulasi mRNA] tidak dirancang untuk menilai penularan. Mereka tidak mengemukakan soalan itu, dan sebenarnya tidak ada maklumat mengenai hal ini pada masa ini. —Dr. Larry Corey mengawasi ujian "vaksin" COVID-19 Institut Kesihatan Nasional (NIH); 20 November 2020; medscape.com; cf. primerdoctor.org/covidvaccine

Mereka diuji dengan hasil penyakit yang teruk - tidak mencegah jangkitan. - Pakar Bedah AS Jerome Adams, Selamat Pagi Amerika, 14 Disember 2020; dailymail.co.uk

Sesungguhnya, apa yang disebut "kes penembusan"Di antara yang diberi vaksin tidak mengejutkan doktor yang memahami sifat suntikan ini. Di Israel, yang mendakwa kadar vaksinasi melebihi 62% penduduk, dilaporkan oleh Dr. Kobi Haviv, pengarah perubatan hospital Herzog, yang ketiga terbesar di Israel, bahawa "95% pesakit yang teruk diberi vaksin" dan bahawa "85-90% dari rawat inap pada orang yang diberi vaksin sepenuhnya. "^[19]sarahwestall.com; rujuk Tol Data Kementerian Kesihatan menunjukkan "Israel yang divaksin 6.72 kali lebih mungkin dijangkiti setelah ditembak daripada setelah jangkitan semula jadi."^[20]israelnationnews.com Di UK, kadar kematian 6.6 kali lebih tinggi di antara yang diberi vaksin,^[21]0.636% berbanding .0957% menurut a laporan baru, menunjukkan bahawa suntikan merosakkan sistem imun penerima, seperti yang diperingatkan. Saya secara peribadi telah menghubungi seorang jururawat di Edmonton, Alberta yang mengatakan bahawa ICU semasa puncak baru-baru ini melibatkan banyak yang "divaksin". Saya pernah mendengar kisah ini berulang kali di seluruh dunia, kebanyakannya dari jururawat dan doktor biasanya terlalu takut untuk bercakap di depan umum kerana takut kehilangan pekerjaan. Sebagai contoh….

Vaksin Covid-19 yang dipanggil bukanlah vaksin sama sekali. Ini adalah terapi gen eksperimen yang berbahaya. Pusat Kawalan Penyakit, CDC, memberikan definisi istilah vaksin di dalamnya laman web. Vaksin adalah produk yang merangsang sistem imun seseorang untuk menghasilkan kekebalan terhadap penyakit tertentu. Kekebalan adalah perlindungan dari penyakit berjangkit. Sekiranya anda kebal terhadap penyakit, anda boleh terkena penyakit itu tanpa dijangkiti. Vaksin Covid-19 yang disebut ini tidak memberi individu yang menerima vaksin kekebalan terhadap Covid-19. Ia juga tidak mencegah penyebaran penyakit. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 Februari 2021; hotzehwc.com

Baru-baru ini, Sarah Westall melaporkan bahawa peguam Tom Renz, yang menuntut CDC & DHHS dan lain-lain bagi pihak Frontline Doctors Amerika, menyatakan bahawa dia mendengar dari doktor di seluruh Amerika Syarikat bahawa ICU mereka dipenuhi dengan kebanyakan pesakit yang diberi vaksin:

Saya mendapat e-mel dari seorang doktor ICU yang hospitalnya akan mencuba dan memaksanya mengambil vaksin, dan orang ini mengatakan 'Di ICU saya, 31 dari 34 pesakit COVID, kerana ada 34 di sana, 31 daripadanya diberi vaksin dan sebenarnya mempunyai reaksi vaksin, itu bukan COVID. ' Dan dia berkata, 'Saya tidak mahu mengambil vaksin ini, apa yang dapat saya lakukan?' ... Ini adalah sesuatu yang saya dapat di seluruh negara. Ini adalah pembohongan secara terang-terangan, dan kami tahu itu adalah dusta. " -sarahwestall.com

Oleh itu, mengapa pakar kesihatan media dan TV terus berbicara mengenai kekebalan kawanan seolah-olah ia dapat dicapai dengan suntikan tertentu ketika mereka melakukan sebaliknya? Namun, kami mendengar tuntutan sekarang bahawa beberapa ICU di Texas dan Louisiana nampaknya melihat lebih banyak vaksin daripada tidak. Sekalipun demikian - dan sudah lama media ditangkap membesar-besarkan sekali lagi - untuk menyalahkan yang tidak divaksinasi adalah berkepala salah. Saya akan membincangkannya di No. 8.

Jururawat Florida Selatan berkongsi pengalaman ICUnya secara langsung…

8. SEMUA ORANG BERBAHAYA DARI COVID-19

Ini mengingatkan saya kepada kempen AID pada tahun 1990-an di mana papan iklan dan iklan televisyen memberi amaran bahawa setiap orang berisiko mendapat AID dan, oleh itu, harus menggunakan kondom. Sebenarnya, jika anda tetap setia kepada pasangan anda atau tetap suci sebelum berkahwin, atau tidak memerlukan pemindahan darah, pada dasarnya ada risiko yang tidak ada. 

Begitu juga dengan COVID-19, media suka mengganas penonton mereka dengan kes-kes yang sangat jarang berlaku di mana seseorang yang muda meninggal dunia akibat penyakit ini menunjukkan, oleh itu, bahawa setiap orang berisiko tinggi. Sebenarnya, yang bahaya sangat berbeza bagi mereka yang jauh lebih tua. Yang berprestij Alam jurnal melaporkan: 

Bagi setiap 1,000 orang yang dijangkiti coronavirus yang berusia di bawah 50 tahun, hampir tidak ada yang akan mati. Bagi orang berusia lima puluhan dan awal tahun enam puluhan, kira-kira lima orang akan mati - lebih banyak lelaki berbanding wanita. Risiko kemudian meningkat dengan mendadak seiring bertahun-tahun. Bagi setiap 1,000 orang pada pertengahan tahun tujuh puluhan atau lebih yang dijangkiti, sekitar 116 orang akan mati. - 28 Ogos 2020; nature.com

Tidak seperti selesema musiman, yang dapat membunuh hingga 600,000 orang di seluruh dunia setiap tahun, COVID-19 juga sangat berat pada orang tua dengan keadaan kesihatan yang sudah ada sebelumnya.^[22]cebm.net Pusat Kawalan Penyakit AS (CDC) melaporkan bahawa hanya 5% daripada jumlah kematian yang menyebabkan COVID-19 disenaraikan sebagai "satu-satunya penyebab yang disebutkan dalam sijil kematian."^[23]cdc.gov Selebihnya 95% kematian mempunyai rata-rata 2.6 komorbiditi atau keadaan kesihatan yang sudah ada yang menyumbang kepada kematian mereka. Dengan kata lain, dengan pengecualian yang jarang berlaku, COVID-19 paling banyak adalah selesema jahat bagi majoriti penduduk dengan kadar kelangsungan hidup yang tinggi melebihi 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr. Martin Kulldorff adalah ahli epidemiologi dan profesor perubatan di Harvard Medical School. Dia menyebut respons COVID global yang mengurung individu yang berisiko rendah dan sihat sebagai "kegagalan kesihatan awam terbesar dalam sejarah." 

Walaupun ada yang boleh dijangkiti oleh COVID, terdapat lebih dari seribu kali ganda perbezaan risiko kematian dalam kadar kematian untuk yang tertua dan yang paling muda ... Risiko COVID untuk kanak-kanak adalah kurang daripada risiko selesema tahunan, yang sudah rendah untuk kanak-kanak. - 10 Ogos 2021, Epoch Times

Itulah sebabnya mengapa mendesak untuk menyuntikkan kanak-kanak dengan vaksin eksperimen dianggap betul sebagai penderaan kanak-kanak dan pelanggaran Kod Nuremburg, yang melarang percubaan perubatan secara sukarela kepada siapa pun.

Penapisan perubatan adalah bahaya terbesar bagi kesihatan yang pernah saya lihat dalam karier saya. Ini benar terutamanya apabila kita mempunyai maklumat kritikal mengenai kematian dan peningkatan risiko perubatan dengan tembakan COVID eksperimen ini yang kita mempunyai kewajiban untuk dilepaskan kepada orang ramai untuk menyelamatkan nyawa. -Dr. Elizabeth Lee Vliet, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Kebenaran untuk Kesihatan, 4 Ogos 2021; stoptheshot.com

9. YANG TIDAK TERKENAL ADALAH MEREKA

Ini mungkin pembohongan yang paling berbahaya dan tidak berasas di media, yang memupuk apartheid perubatan sejati. Vaksin mandatori dan "pasport vaksin" sekarang menjadi instrumen yang digunakan untuk memfitnah mereka yang enggan menjadi sebahagian daripada eksperimen ini, atau yang sudah mempunyai kekebalan semula jadi. Dr. Peter McCullough menyatakan sebelum a Perbicaraan Jawatankuasa Senat bahawa Texas sudah berada di 80% "kawanan kekebalan" sebelum sebarang kempen vaksin dimulakan. 

Anda tidak boleh mengalahkan imuniti semula jadi. Anda tidak boleh membuat vaksinasi di atasnya dan menjadikannya lebih baik. —Dr. Peter McCullough, 10 Mac 2021; rujuk dokumentari Mengikuti Sains?

MIT Teknologi Kajian melaporkan kajian baru yang menunjukkan bahawa "Covid-19 pesakit yang pulih dari penyakit ini masih mempunyai kekebalan yang kuat dari coronavirus lapan bulan selepas jangkitan"^[25]6 Januari 2021; technologyreview.com and Alam Menerbitkan a mengkaji pada akhir Mei 2021 menunjukkan bahawa "Orang yang pulih dari COVID-19 ringan mempunyai sel sumsum tulang yang dapat mengeluarkan antibodi selama beberapa dekad."^[26]26 Mei 2021; nature.com

Atas sebab-sebab tertentu, orang-orang menafikan hakikat bahawa sebenarnya, pada masa ini, salah satu sebab kita menikmati keadaan yang kita miliki sekarang, adalah kerana terdapat banyak "kekebalan kawanan". —Dr. Sunetra Gupta, ahli epidemiologi Oxford di Mengikuti Sains?

Argumen yang dikemukakan oleh penyiar berita yang taat adalah bahawa yang tidak divaksinasi akan menyebabkan "varian" yang entah bagaimana akan menghindari "vaksin." Walau bagaimanapun, terdapat sentiasa varian dengan mana-mana coronavirus dan itu akan terus berlaku dengan SARS-CoV-2 selama beberapa dekad akan datang, kata ahli epidemiologi. Idea bahawa seseorang dapat membasmi virus seperti itu tidak mempunyai asas dalam sains. Walaupun varian lebih mudah menular, kata Dr Mike Yeadon, mereka cenderung kurang berbahaya dan sangat dekat dengan virus asalnya, sehingga seseorang tetap kebal setelah dijangkiti: 

Setelah anda dijangkiti, anda akan kebal. Tidak ada ketidakpastian mengenainya. Sudah dipelajari ratusan kali sekarang, banyak literatur telah diterbitkan. Jadi, setelah anda dijangkiti, selalunya anda tidak akan mengalami gejala, anda mungkin akan kebal selama beberapa dekad. Mike Yeadon, rujuk 34:05, Mengikuti Sains?

Dr. Kulldorff menyatakan:

Ia tidak menghairankan bahawa anda mempunyai varian, dan bahawa anda mempunyai beberapa varian yang boleh diambil alih, jadi ini sama sekali tidak mengejutkan. "Varian Delta" mungkin agak menular, tetapi itu bukan penukar permainan. Apa yang akan menjadi pengubah permainan adalah jika anda mempunyai varian yang mulai membunuh orang muda, mula membunuh anak-anak, dan varian Delta tidak melakukan itu [dengan cara yang signifikan secara statistik] ... Apa yang kita tahu adalah jika anda mempunyai COVID, anda mempunyai imuniti yang sangat baik - bukan hanya untuk varian yang sama, tetapi juga untuk varian lain. Dan untuk jenis lain, kekebalan silang, untuk jenis koronavirus lain.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Ogos 2021, Epoch Times

Walau bagaimanapun, mungkin ada satu pengecualian untuk ini.

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM dan juga pemenang Hadiah Nobel, Prof Luc Montagnier memberi amaran bahawa, vaksinasi dengan suntikan jenis ini semasa pandemi adalah kesalahan besar dan boleh memaksa varian yang lebih mematikan. Perkara ini telah menjadi perbahasan di kalangan saintis. Kami menerbitkan petikan dari Surat Terbuka Dr. Vanden Bossche sejurus selepas dikeluarkan pada bulan Mac 2021 (lihat Amaran Kubur):

… Jenis vaksin profilaksis ini sama sekali tidak sesuai, dan bahkan sangat berbahaya, ketika digunakan dalam kampanye vaksinasi massal semasa pandemik virus. Ahli vaksin, saintis dan doktor dibutakan oleh kesan jangka pendek positif dalam paten individu, tetapi nampaknya tidak peduli dengan akibat buruk bagi kesihatan global. Kecuali saya terbukti secara ilmiah salah, sukar untuk memahami bagaimana campur tangan manusia semasa akan menghalang varian yang beredar dari berubah menjadi monster liar ... Pada dasarnya, kita akan segera menghadapi virus super-berjangkit yang menentang sepenuhnya mekanisme pertahanan kita yang paling berharga : Sistem imun manusia. Dari semua perkara di atas, ia semakin meningkat sukar membayangkan bagaimana akibatnya dari manusia yang luas dan keliru campur tangan dalam wabak ini tidak akan menghapuskan sebahagian besar manusia kita berdekatan ncer. 

Tetapi seperti biasa, dia disensor dan dicerca oleh media.  

Walaupun seseorang hampir tidak dapat membuat pernyataan ilmiah yang salah tanpa dikritik oleh rakan sebaya, sepertinya elit saintis yang kini menasihati para pemimpin dunia kita lebih suka berdiam diri. Bukti saintifik yang mencukupi telah dikemukakan. Malangnya, ia tetap tidak disentuh oleh mereka yang mempunyai kekuatan untuk bertindak. Berapa lama seseorang boleh mengabaikan masalah ini ketika ada bukti besar-besaran bahawa kekebalan virus sekarang mengancam umat manusia? Kita sukar mengatakan bahawa kita tidak tahu - atau tidak diberi amaran.  -Surat Terbuka, 6 Mac 2021; saksikan temu ramah mengenai amaran ini dengan Dr. Vanden Bossche disini or di sini. (Baca bagaimana Dr. Vanden Bossche adalah "Moishie" kontemporari di 1942 kami)

Dr. Vanden Bossche mungkin mengalami konflik kepentingan karena dia secara aktif mengusahakan vaksin yang lebih sesuai, menurutnya Akaun Linkedin. Tetapi Dr. Montagnier membuat penegasan yang sama:

Vaksinasi besar-besaran adalah "kesalahan saintifik dan juga kesalahan perubatan," katanya. "Ini adalah kesalahan yang tidak dapat diterima. Buku-buku sejarah akan menunjukkannya, kerana vaksinasi inilah yang membuat variannya. " —18 Mei 2021; temu ramah dengan Pierre Barnérias, rairfoundation.com

Sebenarnya, sebuah penelitian pada tahun 2015 menemukan bahawa "vaksinasi yang tidak sempurna dapat meningkatkan penularan patogen yang sangat berjangkit." ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Tembakan COVID-19 semasa adalah contoh sempurna dari "vaksin bocor" seperti itu kerana ia tidak menghentikan penularan virus tetapi hanya mengurangkan gejala (sementara juga menyebabkan yang paling banyak tindak balas buruk yang belum pernah terjadi sebelumnya pernah tercatat dalam sejarah kempen vaksin). Oleh itu, tidak hairanlah kita melihat laporan^[28]contohnya. disini and disini bahawa ia adalah divaksinasi yang memacu wabak baru pada awalnya pada masa yang sama bahawa vaksinasi besar-besaran telah dilancarkan. Sesungguhnya, kertas cetak awal yang hebat oleh Kumpulan Penyelidikan Klinikal Universiti Oxford yang berprestij, diterbitkan pada 10 Ogos 2021 di The Lancet, "Didapati individu yang diberi vaksin membawa 251 kali virus COVID-19 di lubang hidungnya dibandingkan dengan yang tidak divaksinasi."^[29]childrenshealthdefense.org

Namun, dengan satu suara yang harmoni, CDC dan media Amerika mulai menyatakan pada pertengahan bulan Julai bahawa kita berada dalam "Pandemi Orang yang Tidak Bervaksin". ^[30]New York Times, Julai 16th, 2021 Namun, mantra baru itu, yang membawa kepada penganiayaan terhadap vaksin tidak seperti apa yang pernah kita lihat, adalah "penolakan tangan" lain yang menyalahgunakan kebenaran:

Ternyata, untuk mencapai statistik tersebut, CDC memasukkan data kemasukan ke hospital dan kematian dari Januari hingga Jun 2021. Tidak termasuk data atau data terkini yang berkaitan dengan varian Delta, yang sekarang merupakan ketegangan yang paling banyak beredar. Masalahnya adalah, sebahagian besar penduduk Amerika Syarikat tidak divaksinasi selama jangka masa tersebut. 1 Januari 2021, hanya 0.5% penduduk AS yang menerima suntikan COVID. Pada pertengahan April, sekitar 31% telah menerima satu atau lebih tembakan,^[31]bloomberg.com dan pada 15 Jun, 48.7% sepenuhnya "divaksin."^[32]mayoclinic.com Perlu diingat bahawa anda tidak "diberi vaksin sepenuhnya" sehingga dua minggu selepas dos kedua anda (dalam kes Pfizer atau Moderna), yang diberikan enam minggu selepas suntikan pertama anda. Ini mengikut CDC.^[33]cdc.gov —Dr. Joseph Mercola, 16 Ogos 2021, mercola.com

Penyelidik imunologi dan vaksin virus Kanada, Dr Byram Bridle, yang mendedahkan data awal tahun ini bahawa "protein lonjakan" toksik dalam "vaksin" mRNA ini terkumpul di seluruh badan, terutamanya ovari ^[34]cf. Mengikuti Sains?  - menolak dakwaan bahawa 'kita berada dalam pandemi orang yang tidak beracun, dan bahawa yang tidak divaksinasi adalah kawasan panas untuk varian berbahaya':

Sudah tentu, tidak benar untuk menyebut ini sebagai wabak orang yang tidak divaksinasi. Dan sememangnya tidak benar ... bahawa yang tidak divaksinasi itu mendorong kemunculan varian novel. Ini bertentangan dengan setiap prinsip saintifik yang kita fahami.

Kenyataannya adalah, sifat vaksin yang kita gunakan sekarang, dan cara kita melancarkannya, akan memberi tekanan selektif kepada virus ini untuk mempromosikan munculnya varian baru. Sekali lagi, ini berdasarkan prinsip yang kukuh. - 16 Ogos 2021, mercola.com

Dengan kata lain, ini adalah kampanye vaksin saat ini dan "divaksinasi" - bukan yang tidak divaksinasi - yang tampaknya telah menciptakan situasi yang muncul. Teori genetik evolusi, Muller's Ratchet, menyatakan bahawa ketika wabah mulai mereda, virus cenderung berubah menjadi bentuk yang lebih mudah ditularkan, tetapi pada masa yang sama ia semakin lemah. Dr. McCullough membentangkan data lain yang menunjukkan Delta Varian sesuai dengan teori itu.

Berita baiknya adalah pada 18 Jun, Inggeris menyampaikan laporan mereka ke-16 ^[35]aset.publishing.service.gov.uk  mengenai mutasi - dan mereka melakukan pekerjaan yang hebat, jauh lebih baik daripada CDC kami - dan apa yang mereka tunjukkan adalah bahawa Delta lebih mudah menular tetapi jauh lebih mematikan, jauh lebih membimbangkan. Sebenarnya, ia adalah virus yang jauh lebih lemah daripada varian UK [Alpha] dan Afrika Selatan [Beta]. —Dr. Peter McCullough, 22 Jun 2021; Pertunjukan Laura Ingraham, youtube.com

Dalam kedua-dua senario tersebut, "Pandemik Orang Tidak Bervaksin" dalam konteks ini adalah dongeng.

• 1 Ogos 2021, pengarah Perkhidmatan Kesihatan Awam Israel, Dr. Sharon Alroy-Preis, mengumumkan separuh daripada semua jangkitan COVID-19 adalah antara yang diberi vaksin sepenuhnya.^[36]bloomberg.com Tanda-tanda penyakit yang lebih serius di kalangan vaksin sepenuhnya juga muncul, katanya, terutama pada mereka yang berusia lebih dari 60 tahun.

Beberapa hari kemudian, 5 Ogos, Dr. Kobi Haviv, pengarah Hospital Herzog di Yerusalem, muncul di Saluran 13 News, melaporkan bahawa 95% pesakit COVID-19 yang sakit parah sepenuhnya diberi vaksin, dan mereka mencapai 85% hingga 90% dari hospitalisasi berkaitan COVID secara keseluruhan.^[37]americanfaith.com Pada 2 Ogos 2021, 66.9% orang Israel telah menerima sekurang-kurangnya satu dos suntikan Pfizer, yang digunakan secara eksklusif di Israel; 62.2% telah menerima dua dos.^[38]ourworlddata.com

• Di Scotland, data rasmi mengenai kemasukan ke hospital dan kematian menunjukkan 87% dari mereka yang telah meninggal akibat COVID-19 pada gelombang ketiga yang dimulai pada awal bulan Julai telah divaksinasi.^[39]harian expose.co.uk

• Siasatan CDC mengenai wabak di Barnstable County, Massachusetts, antara 6 Julai hingga 25 Julai 2021, mendapati 74% daripada mereka yang mendapat diagnosis COVID19, dan 80% dari kemasukan ke hospital, adalah antara yang sepenuhnya diberi vaksin.^[40]cdc.gov; cnbc.com Sebilangan besar, tetapi tidak semua, mempunyai varian Delta virus.

CDC juga mendapati bahawa individu yang divaksinasi sepenuhnya yang dijangkiti jangkitan mempunyai viral load yang tinggi di saluran hidungnya seperti individu yang tidak divaksinasi yang dijangkiti.²² Ini bermaksud vaksin sama menularnya seperti yang tidak divaksinasi.

• Di Gibraltar, yang mempunyai kadar pematuhan COVID jab 99%, kes COVID telah meningkat sebanyak 2,500% sejak 1 Jun 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. TIDAK ADA HARAPAN DI LUAR VAKSINASI MASSA

Mungkin salah satu kebohongan terbesar adalah bahawa kita tidak berdaya - bahawa manusia akan dihapuskan oleh penyakit ini kecuali kita semua terburu-buru untuk tidak hanya disuntik oleh terapi gen eksperimen dengan kesan jangka panjang yang tidak diketahui, tetapi kita akan memerlukan tembakan penggalak masa depan, mungkin selama-lamanya. Impian dan permainan panjang Big Pharma adalah menjadikan dunia menjadi pecandu vaksin dengan keuntungan berjuta-juta dolar yang dipertaruhkan.^[42]cf. Kes Terhadap Gates

Sebaliknya, didokumentasikan dengan baik bahawa kedua-duanya Hydroxychloroquine and Ivermectin mempunyai kadar kejayaan yang besar dalam rawatan COVID-19 — tidak kira apa yang media memberitahu anda. Malah, yang satu kajian in The Lancet Bahawa meletakkan Hydroxychloroquine dalam cahaya yang tidak semestinya ditarik balik - "kertas palsu" palsu, kata beberapa pemerhati.^[43]cf. Mengikuti Sains? Sebaliknya, satu kajian baru menunjukkan bahawa terdapat 84% lebih sedikit kemasukan ke hospital bagi mereka yang dirawat dengan "hidroksichloroquin dosis rendah yang digabungkan dengan zink dan azithromycin."^[44]25 November 2020; Washington Pemeriksa, rujuk awal: sciencedirect.com Vitamin D kini terbukti dapat mengurangkan risiko coronavirus sebanyak 54%.^[45]bostonherald.com; Kajian 17 September 2020: jurnal.plos.org Dan bukti untuk Ivermectin, yang berjaya digunakan di beberapa negara, adalah bahawa ia adalah ubat ajaib: murah, selamat dan berkesan. 

Data gunung telah muncul dari banyak pusat dan negara di seluruh dunia, menunjukkan keberkesanan Ivermectin yang luar biasa. Ini pada dasarnya menghapuskan penularan virus ini. Sekiranya anda mengambilnya, anda tidak akan jatuh sakit. —Dr. Pierre Kory, Senat 8 Disember 2020; cnsnews.com

Meta-analisis masa nyata dari 99 kajian mengenai Ivermectin menunjukkan setinggi 96% pengurangan kematian [profilaksis].^[46]ivermeta.com Oleh itu, jika seseorang mengatakan kepada anda, "Oh, ICU saya penuh dengan pesakit COVID sekarang." Tanggapan anda semestinya, "Sayang sekali mereka kehilangan Ivermectin, dll.". Dr. Vladimir Zelenko berjaya merawat beribu-ribu pesakit COVID-19 dengan ini: protokol profilaksis and rawatan. Anda boleh mendengar Dr. Zelenko membincangkan perkara ini, bersama dengan amaran serius untuk mengabaikan protokol ini, disini. 

Sebenarnya, dalam salah satu momen yang lebih menakjubkan dalam tindak balas pandemik ini, pembangun vaksin terkemuka, Pfizer, menerbitkan tweet yang mengatakan bahawa, sebenarnya, rawatan antivirus (yang merupakan Ivermectin) akan diperlukan untuk berjaya melawan COVID-19. Ironinya ini memukau - hanya dibayangi oleh kenyataan bahawa, lihat dan lihat, Pfizer hanya mempunyai ubat dalam percubaan. Tetapi di sana Anda memilikinya dalam warna hitam dan putih: "vaksin" tidak berfungsi seperti yang diiklankan, dan sangat diperlukan rawatan yang telah disensor dengan kejam. Sudah tentu tidak mereka rawatan.

Penapisan kebenaran media utama dan sosial mengenai kebenaran ini adalah tanda terbesar bahawa anda berada di tengah-tengah kempen propaganda massa bagi pihak beberapa broker "kesihatan" yang paling kuat di dunia. Sekiranya mereka benar-benar peduli, mereka hanya akan membiarkan anda mendengar fakta dan membiarkan doktor melakukan perkara yang selalu mereka lakukan: menetapkan apa yang paling sesuai dengan situasi tersebut. Sebenarnya, obsesi untuk menyuntik semua orang, termasuk bayi - dan menjadikan ini wajib - telah menimbulkan lebih banyak kerosakan pada kepercayaan di kedua-dua institusi kerajaan dan perubatan daripada yang lain dalam ingatan baru-baru ini. 

Mereka yang mendorong mandat vaksin ini dan pasport vaksin - vaksin fanatik, Saya akan memanggil mereka - bagi saya, mereka telah melakukan lebih banyak kerosakan sepanjang tahun ini daripada yang dilakukan oleh anti-vaxxer dalam dua dekad.—Dr. Martin Kulldorff, 10 Ogos 2021, jam 0:00 Epoch Times

Dengan sendirinya, ketakutan TIDAK PERNAH dijadikan alat sebagai tindak balas. Sekiranya ada, ia akan mengalami kerosakan cagaran yang tidak terkawal, jangka panjang, teruk, dan tidak dapat diramalkan. —David Redman, Julai 2021, "Tanggungjawab mematikan Kanada terhadap COVID-19", Hlm. 37

Tanpa sains yang kukuh, sayangnya, satu-satunya alat yang ditinggalkan kepada raksasa arus perdana dan media sosial yang dikompromikan. Dan yang menyedihkan, ia berfungsi dengan "tidak dapat diramalkan" dan akibat yang sangat mengerikan setelah percubaan ini dilakukan ...

OK, SATU FABLE TERAKHIR: COVID ADALAH MASALAH KAMI

Anda akan berfikir demikian, memandangkan laporan berita harian setiap minit selama satu setengah tahun sekarang. Tetapi mengabaikan semua masalah kesihatan yang lain dengan satu tujuan bahawa "SEMUA HARUS DILARANG" sama berbahayanya dengan pelik. 

Kesihatan Awam adalah mengenai semua hasil kesihatan. Ia bukan hanya mengenai satu penyakit seperti COVID. Anda tidak boleh hanya fokus pada COVID dan mengabaikan perkara lain. —Dr. Martin Kulldorff, 10 Ogos 2021, jam 5:40 Epoch Times

Dalam salah satu pernyataan yang paling kuat dan seimbang dari seorang paderi, Uskup Perancis Marc Aillet memberi amaran bahawa pendekatan rabun terhadap kesihatan oleh pegawai pemerintah membawa kepada bencana sosial.

Pada tahun 2018 terdapat 157000 kematian di Perancis kerana barah! Ia mengambil masa yang lama untuk membincangkan hal yang tidak berperikemanusiaan rawatan yang dikenakan di rumah jagaan orang tua, yang ditutup, kadang-kadang dikurung di bilik mereka, dengan lawatan keluarga dilarang. Ada banyak kesaksian mengenai gangguan psikologi dan bahkan kematian pramatang penatua kita. Sedikit yang dikatakan mengenai peningkatan kemurungan yang ketara di kalangan individu yang tidak bersedia. Hospital psikiatri terlalu banyak di sana-sini, ruang menunggu ahli psikologi penuh sesak, tanda bahawa kesihatan mental Perancis semakin buruk - menjadi perhatian, seperti yang diakui oleh Menteri Kesihatan secara terbuka. Terdapat pengecaman terhadap risiko "euthanasia sosial", dengan perkiraan bahawa 4 juta orang kita berada dalam situasi kesepian yang melampau, apatah lagi jumlah tambahan juta di Perancis yang, sejak kurungan pertama, telah jatuh di bawah kemiskinan ambang. Dan bagaimana dengan perniagaan kecil, tercekik peniaga kecil yang terpaksa memfailkan muflis? … Manusia adalah “satu badan dan jiwa”, tidak betul mengubah kesihatan fizikal menjadi nilai mutlak sehingga mengorbankan kesihatan psikologi dan rohani warga negara, dan khususnya untuk merampas mereka secara bebas menjalankan agama mereka, yang mengalami terbukti penting untuk keseimbangan mereka. 

Ketakutan bukanlah penasihat yang baik: ia membawa kepada sikap tidak menasihati, membuat orang saling menentang, menimbulkan iklim ketegangan dan bahkan keganasan. Kita mungkin berada di ambang letupan! - Uskup Marc Aillet untuk majalah keuskupan Notre Eglise (“Gereja Kita”), Disember 2020; countdowntothekingdom.com

Mengetepikan semua kontroversi serius bagaimana kematian COVID telah ditentukan dan dihitung - sebuah dongeng sendiri^[47]cf. Mengikuti Sains? - John Hopkins University mendakwa bahawa terdapat lebih 4.9 juta kematian global dari COVID-19. Bandingkan sekarang dengan kemungkinan kematian dan kemusnahan yang telah dan akan mereka buat:

Dengarkan perkara berikut:

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.