Membongkar Fakta

 

Mark Mallett adalah bekas wartawan pemenang anugerah dengan CTV News Edmonton (CFRN TV) dan tinggal di Kanada. Artikel berikut dikemas kini secara berkala untuk menggambarkan sains baru.


 

MEREKA mungkin tidak ada masalah yang lebih kontroversi daripada undang-undang topeng wajib yang tersebar di seluruh dunia. Selain dari perbezaan pendapat yang kuat mengenai keberkesanannya, masalah ini bukan sahaja memecahbelahkan masyarakat umum tetapi gereja. Sebilangan imam melarang para jemaat masuk ke tempat kudus tanpa topeng sementara yang lain malah memanggil polis untuk kawanan mereka.[1]27 Oktober 2020; lifesitenews.com Sebilangan wilayah mewajibkan penutupan wajah di rumah sendiri [2]lifesitenews.com sementara beberapa negara memberi mandat bahawa individu memakai topeng semasa memandu sendiri di dalam kereta anda.[3]Republik Trinidad dan Tobago, gelungtt.com Dr. Anthony Fauci, yang memimpin respons COVID-19 AS, malah mengatakan bahawa, selain dari topeng muka, "Sekiranya anda mempunyai kacamata atau pelindung mata, anda harus menggunakannya"[4]abcnews.go.com atau memakai dua.[5]webmd.com, 26 Januari 2021 Demokrat Joe Biden menyatakan, "topeng menyelamatkan nyawa - tempoh,"[6]usnews.com dan bahawa semasa dia menjadi Presiden, dia tindakan pertama akan memaksa memakai topeng di seluruh papan dengan mendakwa, "Topeng ini membuat perbezaan yang besar."[7]brietbart.com Dan yang dia lakukan. Beberapa saintis Brazil mendakwa bahawa sebenarnya menolak untuk memakai penutup muka adalah tanda "gangguan keperibadian yang serius."[8]the-sun.com Dan Eric Toner, seorang sarjana kanan di Pusat Keselamatan Kesihatan Johns Hopkins, dengan tegas menyatakan bahawa pemakaian topeng dan penjarakan sosial akan bersama kami selama "beberapa tahun"[9]cnet.com seperti juga ahli virologi Sepanyol.[10]marketwatch.com

Memandangkan pengenaan luar biasa ini, di bawah denda atau penjara;[11]texastribune.org memandangkan strain coronavirus baru muncul di Denmark[12]November 5th, 2020, theguardian.com dan UK[13]15 Disember 2020; ctvnews.camencetuskan ketakutan akan "pandemi baru"; memandangkan tidak ada yang akan segera dihapuskan ... persoalan jam itu Sekiranya relevan dengan ahli politik dan para uskup sama ada sama ada dasar topeng yang dikuatkuasakan sebenarnya sains yang kukuh. Artikel ini adalah ikutan untuk Membongkar Pelan - salah satu tulisan yang paling banyak dikongsi di laman web ini di rohani akibat penyamaran. Berikut adalah sumber untuk anda dan keluarga anda berdasarkan kajian saintifik dan data, mengenai akibat fizikal ...

 

TUGASAN vs SAINS

"Bagaimana mungkin topeng tidak bekerja? " Itulah andaian asas di sebalik sebilangan besar orang yang sewajarnya memakai bandana pereka mereka ketika mereka menjelajah ke khalayak ramai. "Ini menutup mulut dan hidung saya sehingga mesti dilakukan sesuatu. Oleh itu, ini adalah perkara yang penuh kasih sayang, yang harus dilakukan, bukan? "

Dalam mencapai persoalan itu, salah satu cabaran saat ini adalah melewati rakasa penapisan media. Seperti yang saya jelaskan dalam Pandemik Kawalan, jelas ada naratif yang diberikan kepada orang ramai yang dijaga ketat dan bahkan banyak saintis dan doktor perubatan yang tidak diizinkan tidak boleh mencabar. Tahap penapisan benar-benar luar biasa, tidak seperti apa yang pernah kita lihat di dunia Barat hingga sekarang. Berita terkini memberitakan bahawa a jurnal perubatan teratas telah membenarkan pengarang mengubah set data secara rahsia dalam makalah mereka tanpa menerbitkan notis pembetulan, sehingga mengaburkan asal senjata [14]Bukti itu, menurut para saintis, terus membuktikan bahawa COVID-19 mungkin dimanipulasi di makmal sebelum secara tidak sengaja atau sengaja dibebaskan ke penduduk. Walaupun beberapa saintis di UK menegaskan bahawa COVID-19 berasal dari asal semula jadi sahaja, (nature.com) sebuah makalah dari Universiti Teknologi China Selatan mendakwa 'coronavirus pembunuh itu mungkin berasal dari makmal di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.ukPada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang menyusun "Akta Senjata Biologi" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahawa Wuhan Coronavirus 2019 adalah Senjata Perang Biologi yang menyinggung perasaan dan bahawa Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sudah tahu mengenainya (rujuk zerohedge.comSeorang penganalisis perang biologi Israel mengatakan hal yang sama. (26 Januari 2020; washingtontimes.comDr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekul Engelhardt dan Akademi Sains Rusia mendakwa bahawa "sementara tujuan para saintis Wuhan dalam membuat coronavirus tidak berbahaya - sebaliknya, mereka berusaha untuk mengkaji patogenik virus ... Mereka benar-benar perkara gila… Contohnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menjangkiti sel manusia. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel Perubatan 2008 dan lelaki yang menemui virus HIV pada tahun 1983, mendakwa bahawa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari makmal di Wuhan, China. (Rujuk mercola.com) A dokumentari baru, memetik beberapa saintis, menunjukkan COVID-19 sebagai virus yang direkayasa. (mercola.comSatu pasukan saintis Australia telah menghasilkan bukti baru novel coronavirus menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.comwashingtontimes.comBekas ketua agensi perisikan M16 Britain, Sir Richard Dearlove, mengatakan bahawa dia yakin virus COVID-19 diciptakan di makmal dan tersebar secara tidak sengaja. (jpost.comKajian bersama Inggeris-Norway mendakwa bahawa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibina di makmal Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang pakar bioteknologi dan nanoteknologi yang terkenal di peringkat antarabangsa dan presiden Akademi Sains dan Teknologi Bioperubatan Dunia (WABT) mengatakan bahawa "Ia direkayasa secara genetik di makmal P4 Institut Virologi Wuhan (pengekangan tinggi) dalam program yang diawasi oleh tentera China." (lifesitnews.com) Pakar virologi China yang dihormati Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong selepas mendedahkan pengetahuan Bejing tentang coronavirus dengan baik sebelum laporan mengenainya muncul, menyatakan bahawa "pasaran daging di Wuhan adalah pelindung asap dan virus ini bukan dari alam semula jadi... Ia datang dari makmal di Wuhan.”(dailymail.co.uk) Dan Dr. Steven Quay, MD, PhD., menerbitkan sebuah makalah pada Januari 2021: "Analisis Bayesian menyimpulkan tanpa keraguan munasabah bahawa SARS-CoV-2 bukanlah zoonosis semula jadi tetapi sebaliknya adalah berasal dari makmal", rujuk. prnewswire.com dan zenodo.org untuk kertas itu daripada COVID-19.[15]"Jurnal Perubatan Teratas yang Ditangkap Secara Besar-besaran", 5 November 2020; mercola.com Ada benar-benar besar Pandemik Kawalan melanggar.

Jadi, inilah yang mungkin tidak dilaporkan oleh rangkaian berita kegemaran anda.

Sehingga COVID-19 dinyatakan sebagai "pandemi," sains itu tidak menyokong pemakaian topeng, walaupun media sosial diterangi dengan gambar hitam putih dari 1918 pandemi influenza orang yang memakai topeng, seolah-olah ini adalah bukti bahawa mereka bekerja. Sebaliknya, WH Kellogg, MD, pakar penyakit berjangkit dan pegawai eksekutif ketika itu di California State Board of Health, membuat pemerhatian ini pada tahun 1920 mengenai kegagalan penyamaran untuk menahan penyebaran influenza yang berleluasa:

Topeng, bertentangan dengan harapan, dipakai dengan riang dan universal, dan juga, bertentangan dengan jangkaan apa yang harus diikuti dalam keadaan seperti itu, tidak ada kesan pada kurva wabak. Ada yang tidak kena dengan hipotesis kita. —W Kellogg. "Kajian eksperimental mengenai keberkesanan topeng muka kasa." Kesihatan Am J Pub,1920. 34-42. 

 

DATA TERKINI

Maju cepat seratus tahun, dan sastera Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sendiri turut sama:

Meta-analisis dalam tinjauan literatur sistematik telah melaporkan bahawa penggunaan alat pernafasan N95 dibandingkan dengan penggunaan topeng perubatan tidak dikaitkan dengan risiko statistik penyakit pernafasan klinikal yang lebih rendah atau selesema atau jangkitan virus yang disahkan oleh makmal ... Penggunaan kain topeng (disebut sebagai topeng kain dalam dokumen ini) sebagai alternatif untuk topeng perubatan tidak dianggap sesuai untuk perlindungan pekerja kesihatan berdasarkan bukti yang tersedia terbatas ... Pada masa ini, tidak ada bukti langsung (dari kajian mengenai COVID- 19 dan pada orang yang sihat dalam komuniti) mengenai keberkesanan penyamaran universal orang yang sihat dalam komuniti untuk mencegah jangkitan dengan virus pernafasan, termasuk COVID-19. - "Panduan penggunaan topeng untuk masyarakat umum", 5 Jun 2020; siapa.int

Ahli epidemiologi Dr Andrew Bostom dari Brown University juga mengesahkan bahawa pemerhatian eksperimen terhad ...

… Tidak memberikan alasan yang rasional, berdasarkan bukti untuk penggunaan topeng berpanjangan setiap hari oleh masyarakat umum untuk mencegah jangkitan dengan COVID-19. Lebih-lebih lagi, seterusnya analisis gabungan (disebut "meta-") daripada sepuluh percubaan terkawal menilai penggunaan topeng lama, dunia nyata, bukan rawatan kesihatan rmenunjukkan bahawa penyamaran tidak mengurangkan kadar jangkitan yang terbukti di makmal dengan selesema virus pernafasan. —Julai 11, 2012; medium.com

Sesungguhnya, statistik CDC terbaru menunjukkan bahawa, orang dewasa yang mengalami gejala dengan COVID-19, 70.6% sentiasa memakai topeng dan masih jatuh sakit, berbanding 7.8% bagi mereka yang jarang atau tidak pernah memakai topeng. [16]"Pendedahan Komuniti dan Hubungan yang Dihubungkan dengan COVID-19 Di kalangan Orang Dewasa Ber gejala ≥18 Tahun di 11 Kemudahan Penjagaan Kesihatan Pesakit Luar", Amerika Syarikat, Julai 2020; cdc.gov Tentunya perlu diperhatikan bahawa dengan memakai topeng diberlakukan dan meningkat di negara-negara, kes masih meningkat — yang tidak sesuai untuk topeng. Sekali lagi, ada alasan berdasarkan bukti mengapa, dan kualiti sains sangat penting di sini. Meta-analisis, percubaan terkawal rawak (RCT), dan kajian yang dikaji secara sistematik adalah tahap tertinggi.[17]cf. meehanmd.com Sekali lagi, RCT itu diterbitkan dalam Penyakit Berjangkit yang Muncul pada Mei 2020 — CDC itu sendiri jurnal — menyatakan:

Walaupun kajian mekanistik menyokong kemungkinan kesan kebersihan tangan atau topeng muka, bukti dari 14 percubaan terkawal secara rawak mengenai langkah-langkah ini tidak menyokong kesan yang besar terhadap penularan influenza yang disahkan oleh makmal… Dalam tinjauan sistematik kami, kami mengenal pasti 10 RCT [ujian terkawal secara rawak ] yang melaporkan anggaran keberkesanan topeng muka dalam mengurangkan jangkitan virus influenza yang disahkan oleh makmal di masyarakat daripada literatur yang diterbitkan pada tahun 1946 – 27 Julai 2018. Dalam analisis yang dikumpulkan, kami mendapati tidak ada penurunan yang signifikan dalam penularan influenza dengan penggunaan topeng muka … - "Penyakit Berjangkit yang Muncul", Abstrak; pps. 97-972, Jilid 26, tidak. 5; cdc.gov

Badan Kesihatan Awam Kanada (PHAC) juga mengeluarkan penemuan kajian serupa[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Topeng muka untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik", Epidemiol Berjangkit, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Penggunaan topeng dan alat pernafasan untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik bukti saintifik" Influenza Virus Respi Lain, 2012,6: 257-67 selepas wabak influenza 2009.

Penemuan penting termasuk: Topeng yang dipakai oleh individu yang sakit dapat melindungi individu yang tidak dijangkiti dari penularan virus, tetapi terdapat sedikit bukti bahawa penggunaan topeng oleh individu yang baik dapat mengelakkan jangkitan… - "Langkah-langkah kesihatan awam: Kesiapsiagaan Pandemi Kanada: Panduan Perancangan untuk Sektor Kesihatan", 18 Disember 2018, 2.3.2, canada.ca

Kajian mengenai 15 percubaan rawak[19]Tom JeffersonMenandakan JonesLubna A Al Ansarighada BawazeerElaine PenjualJustin ClarkJohn Berselawatchris Del MarElisabeth DooleyEliana FerroniPaul GlaziouTammy HoffmanSarah PagiMieke Van Driel; 7 April 2020; medrxiv.org menyimpulkan pada bulan April 2020 bahawa,

Jika dibandingkan dengan tidak ada topeng, tidak ada pengurangan kes penyakit seperti influenza atau influenza untuk topeng pada populasi umum, juga pada pekerja kesihatan. - "Campur tangan fizikal untuk mengganggu atau mengurangkan penyebaran virus pernafasan", 7 April 2020; medrxiv.org

Kajian 2019 yang diterbitkan dalam jurnal JAMA yang melibatkan 2862 peserta menunjukkan bahawa kedua-dua alat pernafasan N95 dan topeng pembedahan "tidak menghasilkan perbezaan yang ketara dalam kejadian influenza yang disahkan oleh makmal… "[20]“N95 Respirators vs Masker Perubatan untuk Mencegah Influenza Di Kalangan Penjaga Kesihatan”, 3 September 2019; jamanetwork.com 

Dalam kajian mengenai "Keberkesanan pernafasan N95 berbanding topeng pembedahan terhadap influenza: Kajian sistematik dan meta-analisis", enam ujian terkawal rawak dengan 9171 peserta diperiksa. Penulis membuat kesimpulan:

Penggunaan alat pernafasan N95 berbanding dengan topeng pembedahan tidak dikaitkan dengan risiko selesema yang disahkan oleh makmal yang lebih rendah. Ini menunjukkan bahawa pernafasan N95 tidak boleh disyorkan untuk orang awam dan kakitangan perubatan yang tidak berisiko tinggi [bagi] mereka yang tidak bersentuhan dengan pesakit influenza atau pesakit yang disyaki. —Jurnal Perubatan Berasaskan Bukti, 13 Mac 2020; onlinelibrary.wiley.com

Sekali lagi, terdapat segunung kajian sama ada topeng boleh mengurangkan virus jenis pernafasan dengan ketara. Jawapannya adalah "tidak". Dalam kajian mengenai "Keberkesanan langkah perlindungan diri dalam mengurangkan penularan influenza pandemik: Kajian sistematik dan meta-analisis", kesimpulannya:

Penggunaan penutup muka memberikan kesan perlindungan yang tidak ketara. —September 2017, sciencedirect.com

Dalam percubaan terkawal secara rawak di Jepun, penulis mendapati bahawa "Penggunaan topeng muka pada pekerja penjagaan kesihatan belum terbukti memberikan manfaat dari segi gejala selesema atau demam," yang boleh disebabkan oleh coronavirus.[21]12 Februari 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Jurnal Influenza, tinjauan sistematik terhadap 17 kajian yang memenuhi syarat membuat kesimpulan bahawa:

Tiada satu pun kajian yang kami kaji menunjukkan hubungan yang konklusif antara penggunaan topeng ⁄respirator dan perlindungan terhadap jangkitan influenza. —Oktober 2011, onlinelibrary.wiley.com

Dr. Lisa M. Brosseau, ScD adalah pakar nasional mengenai perlindungan pernafasan dan penyakit berjangkit. Dr. Margaret Sietsema, PhD, juga pakar perlindungan pernafasan dan penolong profesor di University of Illinois di Chicago. Setelah mengkaji kajian yang ada, mereka membuat kesimpulan:

Kami tidak mengesyorkan agar masyarakat umum yang tidak mempunyai simptom penyakit seperti COVID-19 untuk memakai kain atau topeng pembedahan secara rutin kerana: Tidak ada bukti saintifik bahawa mereka berkesan dalam mengurangkan risiko penularan SARS-CoV-2… —1 April 2020; cidrap.umn.edu

Satu kajian yang mendakwa menunjukkan "Penurunan Hospitalisasi untuk COVID-19 setelah Masker Mandat di 1083 Negara AS" ditarik oleh pengarangnya. Abstrak yang disemak menyatakan:

Penulis telah menarik balik naskah ini kerana terdapat peningkatan kadar kes SARS-CoV-2 di kawasan yang pada awalnya kami analisis dalam kajian ini. —November 4, 2020; medrxiv.org

WHO menerbitkan kajian itu, "Jarak Fizikal, Masker Wajah, dan Perlindungan Mata untuk Mencegah Penularan SARS-CoV-2 dan COVID-19 dari Orang ke Orang: Kajian dan Meta-Analisis Sistematik".[22]thelancet.com Tajuk ini terdengar menjanjikan sebagai meta-analisis yang berwibawa. Namun, Penyelidikan Dasar Swiss menegaskan pada bulan September bahawa “kajian meta yang ditugaskan oleh WHO mengenai keberkesanan aspek muka dan jarak sosial, diterbitkan dalam The Lancet, cacat serius dan harus ditarik balik. "[23]swprs.org Di antara lima kelemahan serius dalam kajian ini, "tujuh kajian adalah kajian pemerhatian yang tidak diterbitkan dan tidak dikaji oleh rakan sebaya", hanya empat dari 29 kajian mengenai virus SARS-CoV-2 (yang membawa kepada penyakit COVID-19), yang mempunyai ciri penghantaran yang sangat berbeza; kajian-kajian tersebut tertumpu hampir secara eksklusif pada penularan oleh pesakit yang dimasukkan ke hospital dan bukan melalui penularan komuniti; dan "Penulis meta-kajian Lancet mengakui bahawa kepastian bukti mengenai muka kerja adalah" rendah "kerana semua kajian adalah pemerhatian dan tidak ada percubaan terkawal secara rawak (RCT)." Dr. James Meehan, yang merupakan bekas editor jurnal perubatan, Imunologi dan Keradangan Oular dan yang telah membaca ribuan kajian rakan sebaya dalam kerjayanya, mengatakan mengenai kajian WHO:

Kajian sistematik / meta-analisis ini adalah keseluruhannya terdiri daripada kajian pemerhatian peringkat rendah. Tiada ujian terkawal peringkat tinggi yang disertakan. Tidak peduli seberapa banyak pengarang berusaha untuk menipu atau memperindah relevansi kajian dengan tajuk "berpakaian", kenyataannya tetap ada, kajian ini masih tidak lebih dari tumpukan bukti lemah…. Kekurangan, kesalahan, dan kesalahan dalam analisis 29 kajian pemerhatian ini harus menyebabkan penarikannya dari Lancet. Kekurangan itu tertumpu dalam jadual data, oleh itu, ia tidak dapat dilupakan oleh mereka yang melakukan lebih banyak daripada membaca tajuk dan kesimpulan. Itulah sebabnya mengapa kajian seperti ini harus diberi perhatian tinjauan rakan sebaya yang teliti dan bebas sebelum penerbitan. - "Analisis Ilmiah Berdasarkan Bukti Mengapa Topeng Tidak Berkesan, Tidak Perlu, dan Berbahaya", 20 November 2020; meehanmd.com

Kajian Julai 2020 oleh Pusat Perubatan Berasaskan Oxford menyatakan: "Tampaknya meskipun dua dekad kesiapsiagaan pandemi, ada banyak ketidakpastian mengenai nilai memakai topeng."[24]23 Julai 2020; cebm.net

Kajian silang Julai 2020 oleh University of East Anglia menyimpulkan dalam pra-cetak yang tidak dikaji oleh rakan sebaya bahawa, "pesanan di rumah, penutupan semua bukan perniagaan dan memerlukan pemakaian topeng muka atau penutup muka di khalayak ramai tidak" dikaitkan dengan sebarang kesan tambahan yang bebas, "[25]medrxiv.org dan “Buktinya tidak cukup kukuh untuk menyokong penggunaan topeng muka secara meluas sebagai langkah perlindungan terhadap COVID-19. Walau bagaimanapun, terdapat bukti yang mencukupi untuk menyokong penggunaan topeng muka untuk jangka masa yang singkat oleh individu yang sangat terdedah apabila berada dalam situasi berisiko tinggi sementara."[26]medrxiv.org; 6 April 2020

Ini menggemakan satu lagi kajian pracetak yang merangkumi 15 percubaan rawak yang menyiasat kesan topeng dalam pekerja penjagaan kesihatan dan populasi umum serta kuarantin. “Berbanding dengan tiada topeng, tiada pengurangan penyakit seperti influenza… atau influenza… untuk topeng dalam populasi umum, mahupun pekerja penjagaan kesihatan…. Tiada perbezaan antara topeng pembedahan dan alat pernafasan N95….”[27]“Campur tangan fizikal untuk mengganggu atau mengurangkan penyebaran virus pernafasan. Bahagian 1 – Topeng muka, perlindungan mata dan menjauhkan orang: semakan sistematik dan meta-analisis”; 7 April 2020, medrxiv.org

A Kajian Cochrane oleh Jefferson et al. yang diterbitkan pada November 2020 menyimpulkan tiada bukti berkualiti tinggi yang memihak kepada topeng muka:

Berbanding dengan tidak memakai topeng, memakai topeng mungkin memberi sedikit perbezaan dalam bilangan orang yang dijangkiti penyakit seperti selesema… —”Adakah langkah fizikal seperti mencuci tangan atau memakai topeng menghentikan atau memperlahankan penyebaran virus pernafasan?”, cochrane.org

Pusat Kawalan Penyakit Eropah menyatakan bahawa walaupun mungkin terdapat "kesan perlindungan kecil atau sederhana" dengan topeng perubatan, ia mengakui bahawa…

…masih terdapat ketidakpastian yang ketara tentang saiz kesan ini. Bukti keberkesanan topeng muka bukan perubatan, pelindung muka/visor dan alat pernafasan dalam komuniti adalah terhad dan mempunyai kepastian yang sangat rendah. —”Menggunakan topeng muka dalam komuniti: kemas kini pertama”, 21 Februari 2021; ecdc.europa.eu

Melaporkan tentang a wabak hospital nosokomial di Finland, Hetemäki et al. memerhatikan bahawa "di kalangan pekerja penjagaan kesihatan yang diberi vaksin... penularan sekunder berlaku daripada mereka yang mempunyai jangkitan simptomatik walaupun menggunakan peralatan pelindung diri ... [termasuk] topeng universal"[28]Boleh 2021, eurosurveillance.org 

Pada 10 November 2020, CDC mengeluarkan sebuah ringkas baru pada masking yang memetik beberapa kajian. Adalah ketara bahawa dalam kebanyakan kajian yang mendakwa beberapa faedah dalam memakai topeng, ia berlaku pada masa yang sama bahawa menjauhkan sosial dan penutupan, serta protokol kebersihan tangan, telah diletakkan di tempatnya. Beberapa pengarang menyatakan bahawa ini adalah tidak mengambil kira kajian mereka, dan hanya menggabungkan semua kaedah bersama.  

Penurunan […] jangkitan dapat dikelirukan oleh campur tangan lain di dalam dan di luar sistem perawatan kesihatan, seperti sekatan prosedur elektif, langkah-langkah menjauhkan sosial, dan peningkatan penyamaran di ruang awam, yang merupakan batasan kajian ini. Walaupun terdapat tindakan tempatan dan seluruh negeri, jumlah kes terus meningkat di Massachusetts sepanjang tempoh kajian… —Julai 14, 2020, “Persatuan Antara Penutup Sejagat dalam Sistem Penjagaan Kesihatan dan Positif SARS-CoV-2 Di Kalangan Pekerja Penjagaan Kesihatan”, Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com

Sebilangan besar kajian CDC yang difokuskan menumpukan pada membandingkan keberkesanan bahan berbanding dengan hasil di dunia nyata. Walaupun begitu, kajian-kajian tersebut secara tidak sengaja membuktikan hasil kajian-kajian yang disebutkan di atas yang tidak mendapat faedah yang signifikan dari penutup wajah. Sebagai contoh, satu kajian mendapati bahawa "topeng pembedahan dan buatan tangan, dan pelindung muka, menghasilkan jet kebocoran yang ketara yang boleh mendatangkan bahaya besar. "[29]"Penutup Wajah, Penyebaran Aerosol dan Mitigasi Risiko Penularan Virus", Cornell University, 19 Mei 2020; arxiv.org Yang lain menyatakan bahawa "banyak reka bentuk topeng ini belum diuji dalam praktiknya ... seperti pelindung leher atau bandana, yang menawarkan perlindungan yang sangat sedikit."[30]"Pengukuran kosmetik keberkesanan topeng muka yang rendah untuk menyaring titisan yang dikeluarkan semasa ucapan", September 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Sepanjang garis yang sama, satu lagi kajian yang dipetik CDC memberi amaran bahawa "terdapat data yang tidak mencukupi tentang penutup berasaskan kain, yang digunakan oleh sebahagian besar orang awam... Topeng muka yang dilipat longgar dan penutup gaya bandana memberikan keupayaan berhenti minimum. untuk titisan pernafasan aerosol terkecil.”[31]"Membayangkan keberkesanan topeng muka dalam menghalang jet pernafasan", Jun 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Walau bagaimanapun, beberapa pegawai kerajaan, seperti Dr. Theresa Tam yang mengetuai tindak balas wabak Kanada, sebenarnya telah mengesyorkan penutup berasaskan kain bukan perubatan dengan itu bercanggah dengan sumber CDC.[32]ctvnews.ca Kajian lain menunjukkan peningkatan pengurangan aerosol melalui pelbagai lapisan kain, namun ia menimbulkan masalah lain: "kombinasi fabrik dan fabrik lebih sukar untuk bernafas daripada topeng N95",[33]"Keupayaan bahan topeng kain untuk menyaring zarah ultra halus pada kecepatan batuk", 22 September 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 yang akan anda baca sebentar lagi, boleh menyebabkan masalah kesihatan yang serius. 

Namun, satu lagi kajian yang dikutip dari CDC menunjukkan bahawa "topeng perubatan (topeng pembedahan dan bahkan topeng N95) tidak dapat sepenuhnya menyekat penularan titisan / aerosol virus walaupun ditutup sepenuhnya."[34]"Keberkesanan Topeng Wajah dalam Mencegah Penularan SARS-CoV-2 melalui Udara", 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Dan titisan ini dapat digantung di udara selama beberapa minit hingga beberapa minggu.[35]"Sepanjang hayat titisan pertuturan kecil dan potensi pentingnya dalam penghantaran SARS-CoV-2", 2 Jun 2020, pnas.org/content/117/22/11875 

Perspektif lain mengenai ketidakcekapan topeng datang dari pakar pemasangan dan penggunaan topeng. Dalam surat terbuka kepada "Doktor dan Orang Awam Alberta", Chris Schaefer menulis bahawa "topeng pernafasan saringan, terutama topeng bedah dan bukan perubatan N95, memberikan perlindungan COVID-19 yang dapat diabaikan kerana alasan berikut":

  1. Virus dalam sampul cairan yang mengelilinginya boleh menjadi sangat kecil, begitu kecil sebenarnya sehingga anda memerlukan mikroskop elektron untuk melihatnya. Topeng N95 menapis 95% zarah dengan diameter 0.3 mikron atau lebih besar. Zarah COVID-19 ialah .08 - .12 mikron.
  2. Virus tidak hanya memasuki kita melalui mulut dan hidung kita, tetapi juga boleh masuk ke dalam mata kita dan juga liang-liang kulit kita. Satu-satunya penghalang yang berkesan yang dapat dipakai untuk melindungi dari pendedahan virus adalah sut hazmat yang lengkap dengan manset oleh pergelangan kaki yang disangkut ke but dan manset oleh pergelangan tangan yang dirapatkan ke sarung tangan, sambil menerima udara bernafas dari alat pernafasan mandiri (SCBA). Penghadang ini adalah peralatan standar untuk melindungi dari biohazard (virus) dan harus dipakai di lingkungan bahaya virus yang mungkin 24/7 dan anda tidak akan dapat membuang mana-mana bahagiannya bahkan untuk meneguk air, makan atau gunakan bilik air semasa berada di persekitaran virus. Sekiranya anda melakukannya, anda akan terdedah dan akan menolak semua langkah berjaga-jaga sebelumnya yang telah anda ambil.
  3. Bukan sahaja N95, topeng pembedahan dan bukan perubatan tidak berguna sebagai perlindungan dari COVID-19, tetapi di samping itu, ia juga menimbulkan risiko yang sangat nyata dan kemungkinan ancaman serius terhadap kesihatan pemakai kerana alasan berikut. - "Pakar topeng memberi amaran bahawa penggunaan topeng Dr. Deena Hinshaw tidak akan melindungi terhadap COVID-19", Jun 2029; hari iniville.com

Sekali lagi, saya akan menangani ancaman tersebut dalam beberapa saat, yang semakin serius.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, satu kajian yang dikatakan menunjukkan faedah memakai topeng di beberapa negeri Amerika terpaksa ditarik balik pada 4 November 2020, kerana kes semakin meningkat di kawasan yang sama selepas kajian itu diterbitkan. Berapa banyak kajian yang dipetik dalam ringkasan baharu ini oleh CDC akan akhirnya perlu menyemak semula kajian mereka kerana "ujian positif" terus meningkat hampir di mana-mana sekarang, malah sementara memakai topeng sudah menjadi kebiasaan, jika tidak wajib?[36]medrxiv.org (Nota: artikel ini tidak akan membahas kontroversi yang sekarang terbukti dan serius bahawa ujian PCR untuk COVID-19 sangat cacat. Ini sangat besar dan berpotensi mempengaruhi banyak kajian yang disebutkan di sini. Jurnal perubatan BMJ menerbitkan sebuah artikel pada 18 Disember 2020 yang menangani krisis serius ini, yang secara tidak langsung meningkatkan seriusnya wabak ini dengan bencana. Lihat: "Covid-19: Ujian massa tidak tepat dan memberikan rasa aman yang salah, menteri mengakui"; bmj.com . Lihat juga artikel ini di The Lancet, dan peringatan FDA mengenai PCR "palsu-positif" di sini.)

Satu kajian besar dan komprehensif Denmark diterbitkan pada 18 November 2020 di Annals Perubatan Dalaman yang melibatkan 4862 yang menamatkan kajian. Ia mendapati bahawa antara mereka yang memakai topeng dan mereka yang tidak, "perbezaan yang diamati tidak signifikan secara statistik" pada mereka yang dijangkiti SARS-CoV-2.

Dalam percubaan terkawal secara rawak berdasarkan komuniti ini yang dilakukan dalam keadaan di mana pemakaian topeng tidak biasa dan bukan antara langkah kesihatan awam yang disyorkan lain yang berkaitan dengan COVID-19, cadangan untuk memakai topeng pembedahan ketika di luar rumah antara lain tidak mengurangkan, pada tahap kepentingan statistik konvensional, kejadian SARS-CoV-2 berbanding dengan tidak ada cadangan topeng. - "Keberkesanan Menambah Saran Topeng ke Langkah-langkah Kesihatan Awam Lain untuk Mencegah Jangkitan SARS-CoV-2 pada Pemakai Topeng Denmark", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18 November 2020; acpjournals.org

Tetapi menurut Steve Kirsch, MSc, dia mendakwa ini bukan gambaran penuh. 

Kajian topeng Denmark menunjukkan bahawa topeng mempunyai a kesan negatif, dan mereka tidak boleh mendapatkan mana-mana jurnal untuk menerbitkan kertas itu sehingga mereka mengubah hasilnya... mereka menukar abstrak supaya ia akan berkata, kami tidak dapat menentukan bahawa topeng berfungsi... mereka menjadikannya perkara yang neutral. Dan apabila mereka melakukannya, mereka dapat menerbitkan kertas kerja mereka. —Penjaga Kesihatan, temu bual, brighteon.com, 15: 50

 

TRANSMISI ASYMPTOMATIK?

Di Fox News, data CDC dipetik bahawa 85% daripada mereka yang diuji positif untuk coronavirus pada Julai 2020 "melaporkan memakai topeng selalu atau kerap." CDC menjawab:

Panduan CDC mengenai topeng telah dengan jelas menyatakan bahawa memakai topeng bertujuan untuk melindungi orang lain sekiranya pemakai topeng dijangkiti. Panduan CDC tidak pernah mencadangkan bahawa topeng bertujuan untuk melindungi pemakainya. —Oktober, 2020; Tucker Carlson, youtube.com

Berikut adalah pengakuan yang jelas bahawa mereka yang memakai topeng adalah tidak dilindungi daripada coronavirus. Terdapat dua sebab asas mengapa penutupan terhadap virus pernafasan tidak berkesan. Seperti yang anda akan baca sebentar lagi, ada kaitan dengan fizik daripada virus. Yang kedua berkaitan dengan topeng sihat orang di tempat pertama.

Pada awal wabak itu, jurucakap Pertubuhan Kesihatan Sedunia menyatakan:

Daripada data yang kami ada, nampaknya jarang sekali orang tanpa gejala benar-benar menular ke individu sekunder. —Dr. Maria Van Kerkhove, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), daripada Mengikuti Sains?, 2:53 markah

Malah, Dr. Mike Yeadon, bekas Naib Presiden dan Ketua Saintis untuk Alahan & Pernafasan Pfizer menyatakan bahawa teori bahawa mereka yang tidak mempunyai gejala menimbulkan ancaman virus, adalah ciptaan tulen. 

Penyebaran tanpa gejala: konsep orang yang sihat dapat mewakili ancaman virus pernafasan kepada orang lain; yang diciptakan kira-kira setahun yang lalu, tidak pernah disebut sebelumnya dalam industri ini ... tidak mungkin mempunyai badan yang penuh dengan virus pernafasan sehingga anda adalah sumber berjangkit dan bagi anda untuk tidak mengalami gejala ... Tidak benar bahawa orang tanpa gejala adalah ancaman virus pernafasan yang kuat. - 11 April 2021, temu ramah pada Vagabond Amerika Terakhir

Salah seorang ahli imunologi terkenal di dunia bersetuju:

... Ini adalah puncak kebodohan untuk mendakwa bahawa seseorang boleh menghidap COVID-19 tanpa gejala sama sekali atau bahkan untuk menularkan penyakit tanpa menunjukkan gejala apa pun. - Profesor Beda M. Stadler, PhD, bekas pengarah Institut Imunologi di University of Bern di Switzerland; Weltwoche (Minggu Dunia) pada 8 Jun 2020; rujuk worldhealth.net

Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, mungkin pakar terulung di dunia hari ini mengenai tindak balas wabak dan doktor yang paling banyak disebut di Perpustakaan Perubatan Negara. Beliau menyatakan baru-baru ini:

Virus ini tidak merebak secara asimtomatik. Hanya orang sakit yang memberikannya kepada orang lain. —September 20, 2021; temu ramah, TV Gab, 6:32

Ini disahkan dalam kajian besar-besaran yang melibatkan hampir 10 juta orang yang diterbitkan pada 20 November 2020 dalam majalah berprestij. Alam Komunikasi jurnal yang mungkin memberikan bukti paling kukuh bahawa pemakaian topeng oleh yang sihat (iaitu tanpa gejala) dan penutupan adalah tidak perlu. Ia mendapati bahawa…

Semua penduduk bandar berusia enam tahun atau lebih layak dan 9,899,828 (92.9%) mengambil bahagian. Tiada kes simptom baru dan 300 kes asimtomatik ... dikenal pasti. Tidak ada ujian positif di antara 1,174 kenalan rapat kes asimtomatik ... Kultur virus adalah negatif untuk semua kes positif dan repositif asimtomatik, menunjukkan tidak ada "virus berdaya maju" dalam kes positif yang dikesan dalam kajian ini. - "Pemeriksaan asid nukleik SARS-CoV-2 pasca penutupan di hampir sepuluh juta penduduk Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Kajian terbaru lanjut mengesahkan bahawa penghantaran tanpa gejala adalah jarang berlaku jika pernah.[37]"Percubaan terkawal secara rawak (RCT) dari 246 peserta [123 (50%) simtomatik)] yang diperuntukkan untuk memakai atau tidak memakai topeng muka, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil kajian ini menunjukkan bahawa di antara individu yang mengalami simptomatik (mereka yang demam, batuk, sakit tekak, hidung berair dll ...) tidak ada perbezaan antara memakai dan tidak memakai topeng muka untuk penyebaran titisan coronavirus zarah> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada titisan atau coronavirus aerosol yang dikesan dari mana-mana peserta dengan atau tanpa topeng, menunjukkan bahawa individu yang tidak simptomatik tidak menyebarkan atau menjangkiti orang lain. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Penumpahan virus pernafasan dalam menghembuskan nafas dan khasiat topeng muka." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [Senarai rujukan])

Ini disokong oleh kajian mengenai infektiviti di mana 445 individu tanpa gejala terdedah kepada pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik (positif untuk SARS-CoV-2) menggunakan hubungan rapat (ruang karantina bersama) selama 4 hingga 5 hari. Kajian mendapati bahawa tidak ada 445 individu yang dijangkiti SARS-CoV-2 yang disahkan oleh polimerase transkripsi terbalik masa nyata. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala". Respir Med. 2020; 169 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [] [Senarai rujukan]).

Kajian JAMA Network Open memerhatikan bahawa penghantaran tanpa gejala bukanlah pemacu utama jangkitan dalam isi rumah. (14 Disember 2020; jamanetwork.com)

And in April 2021, the CDC published a study that concluded: “We observed no transmission from asymptomatic case-patients and highest SAR through presymptomatic exposure.” (“Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020”, cdc.gov) Hence it follows that masking the healthy, social distancing, and locking down entire healthy populations rather than focused health protocols and quarantining the sick, have little basis in science. (I address these other protocols in detail in the documentary Mengikuti Sains?)

Seperti yang mereka katakan pada tahun 2020, "Tidak pernah ada panduan CDC mencadangkan bahawa topeng bertujuan untuk melindungi pemakainya." 

 

PERKARA FIZIK 

Mengesahkan sains lama ini mengenai kesia-siaan topeng terhadap virus sedemikian, Dr. Colin Axon menyatakan pada Julai 2021 dengan tepat mengapa topeng tidak lebih daripada 'selimut keselesaan' dan tidak banyak membantu mengurangkan penyebaran zarah Covid: 

Ukuran kecil tidak mudah difahami tetapi analogi yang tidak sempurna adalah dengan membayangkan kelereng ditembakkan pada perancah pembangun, ada yang mungkin terkena tiang dan melantun, tetapi jelas kebanyakan akan terbang melalui ... Zarah virus Covid sekitar 100 nanometer, jurang bahan berwarna biru topeng pembedahan berukuran hingga 1,000 kali ukurannya, celah topeng kain dapat 500,000 kali ukurannya ... Tidak semua orang yang membawa Covid batuk, tetapi mereka masih bernafas, aerosol tersebut akan melepaskan topeng dan akan menjadikan topeng tidak berkesan. - Penasihat SAGE untuk Kerajaan UK, 17 Julai 2021; The Telegraph

Seperti yang diterbitkan oleh Dr. Brosseau dan Dr. Sietsema lebih dari setahun sebelumnya:

Topeng kain atau penutup muka sangat sedikit untuk mengelakkan pelepasan atau penyedutan zarah-zarah kecil. Seperti yang dibincangkan dalam CIDRAP sebelumnya komentar dan baru-baru ini oleh Morawska dan Milton (2020) dalam surat terbuka kepada WHO yang ditandatangani oleh 239 saintis, penyedutan zarah berjangkit kecil bukan sahaja boleh diterima secara biologi, tetapi epidemiologi menyokongnya sebagai kaedah penghantaran penting untuk SARS-CoV-2, virus yang menyebabkan COVID-19. —1 April 2020; cidrap.umn.edu

Sekali lagi, kata Dr. Denis G. Rancourt, PhD, ia adalah soal saiz:

Selanjutnya, fizik dan biologi yang diketahui, yang saya kaji, sedemikian rupa sehingga topeng dan alat pernafasan tidak boleh berfungsi. Akan menjadi paradoks jika topeng dan alat pernafasan berfungsi, mengingat apa yang kita ketahui mengenai penyakit pernafasan virus: Jalan penularan utama adalah zarah aerosol masa tinggal lama (<2.5 μm), yang terlalu halus untuk disekat, dan minimum- dos infektif lebih kecil daripada satu zarah aerosol. — “Topeng Tidak Berfungsi: Kajian Sains yang Berkaitan dengan Dasar Sosial COVID-19”, 11 Jun 2020; rcreader.com. Baca ulasan kritikal kertas ini oleh Todd McGreevy yang menyokong kesimpulan Dr. Rancourt: "Masih Tidak Ada Bukti Konklusif yang Membolehkan Masker Wajib"

Coronavirus (SARS-CoV-2) boleh berdiameter 0.06 hingga 0.14 mikron. Topeng perubatan N95 - yang dianggap paling berkesan - dapat menyaring zarah sekecil 0.3 mikron, sehingga bukaannya terlalu besar. Topeng pembedahan, topeng buatan sendiri, kemeja-T dan bandana lebih berliang.[38]"Masker Bukti Lebih Banyak Tidak Berupaya Mencegah COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 September 2020; mercola.com Oleh itu, tidak menghairankan bahawa penyelidik dari University of Massachusetts Lowell dan California Baptist University menerbitkan kajian pada 15 Disember 2020 yang mengesahkan hal ini. Mereka memetik mitos umum yang diandaikan oleh masyarakat umum:

"Adalah wajar untuk berfikir bahawa memakai topeng, tidak kira baru atau lama, harus selalu lebih baik daripada apa-apa," kata penulis Jinxiang Xi. "Hasil kami menunjukkan bahawa kepercayaan ini hanya berlaku untuk zarah lebih besar daripada 5 mikrometer [iaitu. mikron], tetapi tidak untuk zarah halus yang lebih kecil daripada 2.5 mikrometer [mikron]. " Mereka mendapati bahawa memakai topeng "melambatkan aliran udara" dengan ketara, mengurangkan keberkesanan topeng dan menjadikan seseorang lebih rentan untuk menyedut aerosol ke dalam hidung - di mana SARS-CoV-2 suka mengintai. -New York Post16 Disember 2020; belajar: aip.scitation.org

Mereka juga menyatakan bahawa memakai topeng terpakai lebih buruk daripada tidak memakai topeng. 

Kedua, mKajian terkawal telah memfokuskan pada virus influenza yang mendedahkan topeng tidak berkesan untuk menghentikan zarah selesema udara. Oleh itu, adalah tidak logik untuk menganggap bahawa topeng dapat menghentikan SARS-CoV-2, yang secara kasarnya separuh saiz virus selesema. Seperti yang dinyatakan oleh The National Academies of Sciences dalam laporan "Konsultasi Pakar Cepat mengenai Keberkesanan Topeng Kain untuk Pandemik COVID-19":

Bukti dari… kajian penyaringan makmal menunjukkan bahawa… topeng kain dapat mengurangkan penularan titisan pernafasan yang lebih besar. Terdapat sedikit bukti mengenai penyebaran zarah kecil berukuran aerosol yang berpotensi dihembuskan oleh individu yang tidak asimtomatik atau pra-simptomatik dengan COVID-19. —8 April 2020, nap.edu

Oleh itu, bahkan salah seorang penasihat kesihatan Presiden Joe Biden mengakui:

Kita tahu hari ini bahawa banyak penutup kain muka yang dipakai orang tidak begitu berkesan dalam mengurangkan pergerakan virus masuk atau keluar, sama ada anda bernafas atau bernafas. —Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 Ogos 2021; Temu ramah CNN,: 41, rumble.com

Pada 20 Oktober 2021, Pakar Bedah Florida, Dr. Joseph A. Ladapo, mengesahkan sains di atas dan penyamaran untuk kanak-kanak, khususnya, tidak disokong oleh data saintifik:

Ironinya, setahun setengah sebelum itu, Pakar Bedah Besar AS mengatakan perkara yang hampir sama:

Perkara yang ditegaskan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia dan CDC dalam beberapa hari kebelakangan ini ialah mereka tidak mengesyorkan orang awam memakai topeng… Mereka TIDAK berkesan dalam menghalang orang awam daripada dijangkiti #Coronavirus… Jika anda mempunyai topeng dan ia membuatkan anda berasa lebih baik, maka dengan segala cara memakainya, tetapi ketahui bahawa semakin anda menyentuh muka anda semakin anda meletakkan diri anda pada risiko dan ketahui bahawa pada masa ini data tidak cukup untuk mengatakan bahawa terdapat manfaat bersih kepada individu yang memakai topeng. —Pakar Bedah Jeneral Jerome Adams, 31 Mac 2020; foxnews.com

Sebuah laman web bernama “Buka topeng Anak Anda” dicipta oleh doktor dan profesional untuk menyerlahkan sains — dan kemustahilan — menyamar kanak-kanak.

 

PENGESAHAN SEMASA 

Oleh itu, tidak hairanlah untuk melihat penyelidikan dan kajian baru-baru ini gagal memberikan bukti bahawa penyamaran universal berkesan. Alumni Harvard dan Berkley, Yinon Weiss, menerbitkan graf berikut yang menunjukkan cara pemakaian topeng tidak memberi kesan kepada peningkatan atau penurunan "kes" di beberapa negara. 

Perhatikan anak panah ketika topeng diberi mandat ... menunjukkan bahawa kes sudah jatuh,
atau bahawa mandat topeng gagal menghentikan kenaikan kes, oleh itu
mengesahkan apa yang berpuluh-puluh kajian
telah membuat kesimpulan mengenai keberkesanan topeng
di kalangan masyarakat umum.
Untuk melihat grafik dengan lebih dekat dengan komen ringkas, pergi ke suapan Twitter Yinon di sini.

Penyelidik di RationalGround.com, sebuah pusat penjelasan tren data COVID-19 yang dikendalikan oleh kumpulan penganalisis data akar umbi, saintis komputer, dan aktuari, menganalisis semua 50 Negara AS, memisahkan negara-negara yang mempunyai mandat topeng dan yang tidak. Kesimpulan mereka sejajar dengan data Weiss yang menunjukkan bahawa mandat topeng tidak mempunyai kesan yang baik:

Ketika membandingkan keadaan dengan mandat vs yang tanpa, atau jangka waktu dalam keadaan dengan mandat vs tanpa, sama sekali tidak ada bukti bahawa mandat topeng berfungsi untuk memperlambat penyebaran sedikit pun ... Kita dapat mengubah angka terbalik dan keluar , tetapi tidak kira bagaimana kita memeriksanya, tidak ada bukti topeng yang berkorelasi dengan penyebaran yang berkurang. Sekiranya ada, sebaliknya adalah benar. —Justin Hart, “Analisis komprehensif terhadap 50 negeri menunjukkan penyebaran yang lebih besar dengan mandat topeng”, 21 Disember 2020; theblaze.com

Sebuah kertas kerja yang dikeluarkan oleh Biro Penyelidikan Ekonomi Nasional menyetujui, mendapati bahawa untuk semua negara dan Amerika Syarikat mengkaji, setelah wilayah tersebut mengalami 25 kematian COVID-19 secara kumulatif, kadar pertumbuhan kematian COVID-19 harian turun dari tahap awalnya tinggi ke hampir dengan sifar dalam masa 20 hingga 30 hari.

Ini berlaku tanpa menghiraukan jenis intervensi bukan farmaseutikal, termasuk mandat topeng, sekatan perjalanan, pesanan tinggal di rumah, karantina dan penguncian. -mercola.com; kajian: Ogos 2020, nber.org

Dengan menggunakan data yang dikeluarkan dari YouGov.com dan Covid Tracking Project dari 20 Mac 2020, hingga 3 Mac 2021, ahli ekonomi Brian Westbury membuat carta berikut. Ini menunjukkan bahawa walaupun penggunaan topeng mencapai sekitar 80% pada musim panas tahun lalu, dan tetap konsisten sejak itu, jumlah kes positif harian meningkat dan turun dengan mendadak seperti biasa berlaku wabak - menunjukkan topeng tidak relevan dalam menghentikan penyebaran virus .[39]7 Mac 2021, wnd.com 

Malah, meta-analisis baharu daripada 65 kajian mengenai penyamaran yang diterbitkan pada Mac 2021 menyimpulkan bahawa tidak ada bukti untuk perlindungan virus dan bahawa "secara tegasnya, ia hanya melindungi secara simbolik dan pada masa yang sama mewakili ketakutan terhadap jangkitan. Fenomena ini diperkukuh oleh ketakutan kolektif, yang sentiasa dipupuk oleh media arus perdana."[40]greenmedinfo.com; mdpi.com 

Ini disuarakan oleh kertas penyelidikan penting Jurnal Penyelidikan Kesihatan Awam Antarabangsa mengenai topeng untuk menghentikan penyebaran COVID-19 di semua 50 di Amerika Syarikat. Ia membuat kesimpulan:

Kami tidak melihat hubungan antara mandat atau penggunaan topeng dan pengurangan penyebaran COVID-19 di negeri AS. — Ogos 2021, “Mandat topeng dan keberkesanan penggunaan dalam pembendungan COVID-19 peringkat negeri”, Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra, escipub.com

Dr. Andrew Bostom menyatakan bahawa, walaupun 96% pematuhan topeng "setiap kali mereka keluar" - yang tertinggi di AS semasa musim luruh 2020 - Rhode Island masih mengalami lonjakan jangkitan COVID-19 yang besar pada musim luruh.[41]andrewbostom.org

Pada bulan September 2021, a pra cetak kajian terkawal secara rawak dari Bangladesh dituntut oleh media untuk mengakhiri perbahasan topeng. Tetapi beberapa penyelidik dengan cepat menunjukkan pelaporan yang sangat subjektif dan kawalan yang boleh dipersoalkan dalam kajian ini, termasuk membayar desa untuk memakai topeng, pelaporan diri, dan kekurangan data di mana gelombang COVID sudah mulai atau berlalu, dll., memimpin seorang pengkritik untuk memanggil keseluruhan metodologi "sampah" dan "hari yang suram untuk sains."[42]cf. Kajian Topeng Bangladesh: Jangan Percaya Hype Penganalisis data Steve Kirsch, MSc, menyatakan:

[Ia] dipuji oleh pakar sebagai membuktikan, ya, sekali dan untuk semua kami telah membuktikan dengan pasti bahawa topeng berfungsi. Nah, itu hanya jika anda tidak membaca kajian itu... Jika anda memahami cara rawak dilakukan, bukan individu yang rawak, tetapi ia adalah rawak — sama ada bandar tertentu — ia dipanggil “rawak kelompok”. Oleh itu, kajian-kajian ini membuktikan bahawa, jika ada, bahawa topeng itu sama sekali tidak berguna. —Temu bual Renjer Kesihatan, brighteon.com, 12: 50

Pada 8 November 2021, Institut Cato menerbitkan ulasan kritikal terhadap kajian mengenai pelekat kain.

Bukti klinikal yang ada tentang keberkesanan topeng muka adalah berkualiti rendah dan bukti klinikal terbaik yang tersedia kebanyakannya gagal menunjukkan keberkesanan, dengan empat belas daripada enam belas ujian terkawal rawak yang dikenal pasti membandingkan topeng muka dengan kawalan tanpa topeng gagal menemui faedah ketara secara statistik dalam niat untuk -merawat populasi. — “Bukti Penyamaran Muka Kain Komuniti untuk Mengehadkan Penyebaran SARS-CoV-2: Kajian Kritikal”, cato.org 

"Pengambilan terbesar," kata Dr. Jonathan Darrow, penolong profesor perubatan di Harvard Medical School dan salah seorang penyelidik, "adalah lebih daripada 100 tahun percubaan untuk membuktikan bahawa topeng bermanfaat telah menghasilkan sejumlah besar yang kebanyakannya rendah. -bukti berkualiti yang secara umumnya gagal menunjukkan nilainya dalam kebanyakan tetapan."[43]15 November 2021; theepochtimes.com

 

MASK: ADAKAH MEREKA MEMBUAT VIRUS?

Kajian University of East Anglia menyatakan bahawa…

... penggunaan wajah yang luas topengs atau penutup di masyarakat tidak memberikan apa-apa faedah. Malah, ada cadangan bahawa mereka sebenarnya boleh meningkatkan risiko… —Julai 17, 2020; medrxiv.org

Bekas Pakar Bedah AS Jeneral Jerome Adams memberi amaran:

Pada peringkat individu, terdapat kajian pada 2015 melihat pelajar perubatan dan pelajar perubatan yang memakai topeng pembedahan menyentuh muka mereka secara purata 23 kali. Kami tahu cara utama anda boleh mendapat penyakit pernafasan seperti coronavirus adalah dengan menyentuh permukaan dan kemudian menyentuh muka anda supaya memakai topeng secara tidak betul sebenarnya boleh meningkatkan risiko anda mendapat penyakit. —Pakar Bedah Jeneral Jerome Adams, 31 Mac 2020; foxnews.com

Anehnya, terdapat sedikit perbincangan tentang fakta bahawa topeng tidak menutup mata - entri untuk coronavirus. Kajian pada Julai 2020 menyatakan:

…mata yang tidak dilindungi kekal sebagai laluan jangkitan yang terdedah. Laluan ini mungkin terjejas lagi oleh kerengsaan daripada penggunaan topeng... Risiko ini amat membimbangkan semasa pandemik semasa disebabkan kebarangkalian yang didokumentasikan dengan baik tentang coronavirus novel merebak melalui sentuhan dengan mata. —”Ciri-ciri Penemuan Okular Pesakit Dengan Penyakit Coronavirus 2019 (COVID-19) di Wilayah Hubei, China”, ncbi.nlm.nih.gov

Lihat juga "Peranan Mata dalam Penghantaran Coronavirus".[44]ncbi.nlm.nih.gov 

Para saintis Duke menguji pelbagai topeng dan mendapati bahawa topeng kain, "... sepertinya menyebarkan titisan terbesar ke dalam banyak tetesan yang lebih kecil, yang menjelaskan peningkatan ketara dalam jumlah titisan berbanding tanpa topeng dalam hal itu. Memandangkan zarah-zarah yang lebih kecil di udara lebih lama daripada tetesan besar (tetesan lebih besar tenggelam lebih cepat), penggunaan topeng seperti itu mungkin tidak produktif. "[45]2 September 2020, sains.org

Dr. Bostom menegaskan bahawa pengarang meta-analisis sebelum ini menyebut "selanjutnya disimpulkan dengan berhati-hati bahawa menggunakan topeng muka dengan tidak betul boleh 'meningkatkan risiko untuk penularan (viral). "[46]medium.com Tidak memerlukan saintis untuk mengetahui sebabnya. Luangkan lima minit di kedai kotak tempatan anda menyaksikan semua orang dari pembeli hingga juruwang menyesuaikan topengnya, menariknya, meletakkannya kembali, menyentuh barang dagangan, permukaan, pad kekunci, dll. Dan, jelas, ini adalah percubaan yang gagal. Seperti yang dilaporkan oleh CBC News:

Topeng muka bertujuan untuk membatasi penyebaran COVID-19. Tetapi jika ia tergelincir di bawah hidung anda, melayang di dagu anda, atau anda menyentuh bahagian luar dengan tangan anda, pakar perubatan mengatakan itu mungkin lebih berisiko daripada tidak memakainya sama sekali. -cbc.ca

Sekiranya tidak digunakan dengan betul, topeng boleh menyebabkan risiko penularan pandemi influenza yang lebih besar kerana pencemaran… - "Langkah-langkah kesihatan awam: Kesiapsiagaan Pandemi Kanada: Panduan Perancangan untuk Sektor Kesihatan", 18 Disember 2018, 3.5.1.5, canada.ca

Memang, "penyelidik Denmark baru-baru ini melakukan percubaan secara rawak dalam usaha membuktikan kegunaan topeng muka terhadap jangkitan COVID-19 tetapi akhirnya membuktikan sebaliknya."[47]mercola.com Kajian ini[48]thieme-connect.com menyimpulkan:

… Puluhan juta pencemaran boleh berlaku setiap hari ketika orang menggunakan topeng dengan tidak betul, menyentuh wajah mereka dan mengabaikan mencuci tangan. Atas sebab ini, pemakaian topeng sejagat sebenarnya lebih berbahaya daripada kebaikan. Ini jelas merupakan maklumat penting yang harus disebarkan kepada masyarakat umum, namun jurnal perubatan menolak kertas tersebut, mungkin kerana tidak sesuai dengan naratif mereka yang menyokong cadangan topeng sejagat. — 2 November 2020; Dr. Joseph Mercola, mercola.com

Tonton klip video ringkas seorang jururawat yang menunjukkan betapa mudahnya menyentuh topeng anda dapat menyebarkan virus. Ia bermula pada pukul 8:23 selama kira-kira satu setengah minit:

Sebenarnya, sebuah kajian Korea Selatan mendapati bahawa terdapat "pencemaran yang lebih besar pada luar daripada permukaan topeng dalaman ”- tepat di mana setiap orang menyesuaikannya.[49]"Keberkesanan Topeng Bedah dan Kapas dalam Menyekat SARS – CoV-2: Perbandingan Terkawal pada 4 Pesakit", 7 Julai 2020; acpjournals.org Seperti yang diperincikan dalam memo panduan WHO,[50]"Panduan penggunaan topeng untuk masyarakat umum", 5 Jun 202o; siapa.int sekurang-kurangnya, anda perlu memastikan topeng perubatan anda adalah:

  • Berubah apabila basah, kotor atau rosak;
  • Tidak disentuh. Jangan menyesuaikan atau membuangnya dari wajah anda mana-mana akal. "Sekiranya ini berlaku, topeng harus dilepaskan dan diganti dengan selamat; dan kebersihan tangan dilakukan ”;
  • Dibuang dan diubah setelah merawat pesakit dengan langkah berjaga-jaga / tetesan untuk patogen lain;
  • Kakitangan yang tidak bekerja di kawasan klinikal tidak perlu menggunakan topeng perubatan semasa melakukan aktiviti rutin (contohnya, kakitangan pentadbiran). "

Oleh itu, Dr. Joseph Mercola bertanya,

... jika kakitangan hospital pentadbiran tidak perlu memakai topeng, mengapa individu yang sihat perlu memakainya ketika berjalan-jalan, terutama di kawasan terbuka? Daerah Broward, Florida, telah mengeluarkan perintah kecemasan yang mewajibkan topeng untuk dipakai di kediaman anda sendiri. Tetapi mengapa, sekiranya kakitangan hospital pentadbiran tidak disarankan untuk memakainya di tempat kerja? - "WHO Mengaku: Tidak Ada Topeng Bukti Langsung Mencegah Jangkitan Viral", 3 Ogos 2020; mercola.com

Pada bulan Ogos 2020, kajian menyeluruh oleh Dr. Ines Kappstein, seorang profesor Jerman dalam bidang virologi, epidemiologi dan kebersihan, meneliti kajian dan asas untuk mandat topeng, yang didorong oleh Institut Robert Koch (RKI) terutamanya untuk "altruisme." Dia menyimpulkan:

Tidak ada bukti yang ilmiah dari literatur khusus yang dikutip dalam artikel oleh RKI, atau dari kajian "terkini" yang disebutkan di sana, bahawa topeng yang dipakai oleh populasi normal di ruang awam (kedai, pengangkutan awam), tidak kira yang mana jenis… dapat mengurangkan penularan patogen pada jangkitan pernafasan, seperti influenza atau COVID-19 khususnya, untuk mencapai “penurunan berkelanjutan dalam kadar penyebaran COVID-19 pada populasi dan penurunan sejumlah kes baru ke capai ”, seperti yang dinyatakan dalam artikel RKI. -E-Jurnal Thieme; thieme-connect.com

Sebenarnya, artikel RKI menyatakan bahawa…

… Adalah mustahak untuk memastikan bahawa MNB [penutup mulut dan hidung] - terutamanya semasa meletakkannya dan melepaskannya - adalah  tidak disentuh untuk mengelakkan pencemaran melalui tangan. Secara amnya, jangka haus yang lebih lama dikaitkan dengan meningkat risiko pencemaran. -E-Jurnal Thieme; thieme-connect.com

Sebabnya juga berkaitan dengan fizik topeng dan kemampuannya, atau kekurangannya, seperti yang disebutkan sebelumnya. Topeng bedah yang digunakan dalam pengaturan perawatan kesehatan, seperti selama operasi, dimaksudkan untuk mencegah jangkitan bakteria atau virus dengan menyekat titisan pernafasan[51]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Topeng muka untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik", Epidemiol Berjangkit, 2010; 138: 449-56 walaupun ini dipertikaikan oleh beberapa kajian.[52]cf. meehanmd.com untuk perbincangan beberapa kajian mengenai topeng semasa pembedahan Kajian PHAC menyatakan:

Topeng muka (iaitu topeng prosedur pembedahan, perubatan atau pergigian sekali pakai) memberikan penghalang fizikal yang dapat membantu mencegah penularan virus influenza dari orang yang sakit kepada orang yang baik dengan cara menyekat titisan pernafasan zarah besar didorong oleh batuk atau bersin. —Ibid; 3.5.1.5 Penggunaan Topeng, canada.ca

Jadi, walaupun benar bahawa topeng pembedahan atau topeng kain yang sangat padat dapat mengurangkan penyebaran titisan pernafasan, ia benar-benar tidak berkesan untuk menghentikan penyebaran aerosol zarah yang dijangkiti menghembus nafas. Oleh itu, jurnal CDC sendiri menyatakan:

Topeng perubatan sekali pakai (juga dikenali sebagai topeng pembedahan) adalah alat yang longgar yang dirancang untuk dipakai oleh kakitangan perubatan untuk melindungi pencemaran luka pesakit secara tidak sengaja, dan untuk melindungi pemakainya daripada percikan atau semburan cairan tubuh. Terdapat bukti terhad untuk keberkesanannya dalam mencegah penularan virus influenza baik ketika dipakai oleh orang yang dijangkiti untuk kawalan sumber atau ketika dipakai oleh orang yang tidak dijangkiti untuk mengurangkan pendedahan. Kajian sistematik kami tidak menunjukkan kesan ketara topeng muka terhadap penularan influenza yang disahkan oleh makmal. - "Penyakit Berjangkit yang Muncul", Vol. 26, tidak. 5, Mei 2020; cdc.gov

Ini disahkan oleh penulis kajian di Jurnal Perubatan New England:

Kita tahu bahawa memakai topeng di luar kemudahan penjagaan kesihatan tidak banyak, jika ada, perlindungan dari jangkitan. Pihak berkuasa kesihatan awam menentukan pendedahan yang signifikan terhadap COVID-19 sebagai kontak tatap muka dalam jarak 6 kaki dengan pesakit dengan COVID-19 simptomatik yang berterusan sekurang-kurangnya beberapa minit (dan ada yang mengatakan lebih dari 10 minit atau bahkan 30 minit ). Oleh itu, peluang menangkap COVID-19 dari interaksi yang lewat di ruang awam adalah minimum. Dalam banyak kes, keinginan untuk penyamaran meluas adalah reaksi reflektif terhadap kegelisahan terhadap wabak… - "Universal Masking in Hospital in the Covid-19 Era", Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, dan Erica S. Shenoy, MD, Ph.D.[53]Dari Jabatan Perubatan Penduduk, Sekolah Perubatan Harvard dan Institut Penjagaan Kesihatan Harvard Pilgrim (MK), Brigham dan Hospital Wanita (MK, CAM, JS, MP), Sekolah Perubatan Harvard (MK, CAM, ESS), dan Unit Kawalan Jangkitan dan Bahagian Penyakit Berjangkit, Massachusetts General Hospital (ESS) - semuanya di Boston.; 21 Mei 2020; nejm.org

Kajian lain yang ditinjau oleh rakan sebaya yang diterbitkan pada 7 Disember 202o, juga menyimpulkan bahawa topeng bukan sahaja tidak menunjukkan pengurangan jangkitan, tetapi sebenarnya dapat menyumbang kepada kejadian COVID-19 yang lebih tinggi:

"Mandat" topeng pada tahun 2020 tidak menghasilkan penurunan kejadian COVID-19, seperti yang dikesan oleh ujian reaksi berantai polimerase positif (PCR) di antara negara-negara atau negara-negara AS. Peningkatan kadar atau perubahan yang tidak signifikan dalam kejadian jangkitan SARS-CoV-2, seperti yang dikesan oleh ujian PCR, telah mengikuti mandat topeng di seluruh dunia dan di negara-negara AS. Oleh itu, topeng adalah faktor risiko yang mungkin berlaku untuk jangkitan dengan SARS-CoV-2 dan kejadian penyakit COVID-19 yang lebih tinggi. - "Topeng, keselamatan palsu dan bahaya nyata", Colleen Huber, NMD; Jurnal Perubatan Doktor Utama

Pada bulan Mac 2021, CDC menerbitkan kajian baru mengenai keberkesanan mandat topeng. Kajian ini meneliti hubungan antara mandat topeng yang dikeluarkan oleh negara dan perubahan dalam kes COVID-19 dan kadar pertumbuhan kematian setelah dicabut. Setelah 1-20 hari, kadar jangkitan dilaporkan menurun hanya 0.5%. Selepas 80-100 hari, angka itu hanya meningkat kepada 1.8%. Ini bukan kajian "pengubah permainan" yang dilaporkan oleh media secara meluas.[54]"Persatuan Mandat Topeng yang Dikeluarkan oleh Negara dan Membolehkan Makan di Restoran di Premis dengan Kadar Kes dan Kematian COVID-19 Peringkat Daerah - Amerika Syarikat, 1 Mac - 31 Disember 2020", 12 Mac 2021; cdc.gov

Bagi kolektif sains tidak menyokong pengurangan virus ini dengan ketara melalui penutup muka, lebih-lebih lagi topeng tidak standard yang dibuat daripada pelbagai jenis kain. Itulah sebabnya mengapa Coen Berends, jurucakap Institut Kesihatan Umum dan Alam Sekitar Nasional di Belanda, menyatakan, “Topeng muka di tempat awam tidak diperlukan, berdasarkan semua bukti terkini. Tidak ada faedah dan bahkan mungkin ada kesan negatif. "[55]1 Ogos 2020; dailymail.co.uk Henning Bundgaard, ketua doktor di Rigshospitalet Denmark, khawatir bahawa topeng muka memberi orang awam "rasa aman yang salah."[56]26 Julai 2020; bloombergquint.com Menteri Penjagaan Perubatan Belanda Tamara van Ark berkata: "Dari sudut pandang perubatan, tidak ada bukti kesan perubatan memakai topeng muka, jadi kami memutuskan untuk tidak memaksakan kewajiban nasional."[57]3 Ogos 2020; the-sun.com Di AS, pakar dari Pusat Penyelidikan dan Dasar Penyakit Berjangkit mempertahankan laporan mereka bahawa terdapat "kesan terhad untuk menurunkan penularan COVID-19" dengan memakai topeng muka atau penutup.[58]1 April 2020; cidrap.umn.edu Anders Tegnell, pakar penyakit berjangkit terkemuka di Sweden, menyatakan:

Kajian sejauh ini tidak menunjukkan kesan dramatik, negara seperti Perancis dan lain-lain, yang wajib memakai topeng, masih mengalami penyebaran penyakit yang besar. — 19 Oktober 2020; newstatemen.com

Apa yang menjadikan semua fakta ini lebih menyakitkan ialah topeng pakai buang kini menimbulkan bencana alam sekitar:

... penyelidik mendapati 129 bilion topeng muka dibuang setiap bulan di seluruh dunia. Itu menghasilkan tiga juta topeng di tong sampah setiap minit… "Dengan meningkatnya laporan mengenai pembuangan topeng yang tidak sesuai, sangat mendesak untuk mengenali potensi ancaman lingkungan dan mencegahnya menjadi masalah plastik berikutnya." - "Mencegah topeng menjadi masalah plastik seterusnya", pautan.springer.com; dipetik di studyfinds.org, 11 Mac 2021

Anggaran seluruh dunia ialah topeng pakai buang atau pelindung muka dibuang pada kadar 3.4 juta sehari. Kehadiran a kepelbagaian plastik, sebatian toksik dan kanser seperti perfluorocarbon, aniline, phthalate, formaldehyde, bisfenol A serta logam berat, biocide (zink oksida, graphene oxide) dan nanozarah ditemui. Peningkatan bilangan pakar alam sekitar bimbang tentang kesan jangka panjang. Kebanyakan (85%) topeng yang digunakan di seluruh dunia dibuat di China di mana tiada kelayakan alam sekitar diperlukan. — “Mengapa Mandat Topeng Perlu Dimansuhkan Serta-merta”, Carla Peeters 15 November 2021; brownstone.org

 

BAHAN POTENSI

Sekali lagi, berikut ialah Pertubuhan Kesihatan Sedunia dalam "Panduan penggunaan topeng untuk orang awam" pada 5 Jun 2020:

Banyak negara mengesyorkan penggunaan topeng kain / penutup muka untuk masyarakat umum. Pada masa ini, penggunaan topeng secara meluas oleh orang yang sihat di lingkungan masyarakat adalah belum disokong oleh bukti saintifik berkualiti tinggi atau langsung dan ada kemungkinan faedah dan kemudaratan yang perlu dipertimbangkan… —Pg. 6, apps.who.int

Ini diulang untuk a ketiga masa pada 1 Disember 2020:

Pada masa ini hanya ada bukti saintifik yang terhad dan tidak konsisten untuk menyokong keberkesanan penyamaran orang yang sihat dalam masyarakat untuk mencegah jangkitan virus pernafasan, termasuk SARS-CoV-2. - "Penggunaan Topeng dalam Konteks COVID-19", apps.who.int

Sebelum kita menjawab pertanyaan yang jelas muncul mengenai "mengapa" pemerintah tidak hanya mengesyorkan topeng tetapi memaksa orang ramai memakainya, sangat penting untuk diperhatikan yang sebenarnya membahayakan memakai topeng boleh menyebabkan. Dr. Denis Rancourt, Ph.D. adalah penyelidik dengan Ontario Civil Liberties Association di Kanada. Mereka mempunyai ditulis surat kepada WHO yang mengemukakan beberapa hujah logik terhadap tuntutan mereka agar topeng muka dipakai di masyarakat umum. Antara kebimbangan mereka,

Dalam salah satu ujian kawalan rawak, yang besar yang membandingkan topeng dan pernafasan N95 di kalangan pekerja penjagaan kesihatan, satu-satunya hasil yang signifikan secara statistik yang mereka temui dan laporkan adalah bahawa pekerja penjagaan kesihatan yang memakai alat pernafasan N95 lebih cenderung menderita sakit kepala. —Julai 19, 2020; mercola.com; lihat kajian "Keberkesanan alat pernafasan N95 berbanding topeng pembedahan terhadap influenza: Kajian sistematik dan analisis meta", 13 Mac 2020; wiley.com

Meta-analisis baru-baru ini bagi 65 artikel saintifik yang disemak oleh rakan sebaya[59]ncbi.nlm.nih.gov menyimpulkan bahaya yang serius untuk pembangunan MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. Gejala berbeza dari O2 rendah, CO2 tinggi, pening, keletihan pernafasan dan degupan jantung, ketoksikan, keradangan, peningkatan tahap hormon tekanan, kebimbangan, kemarahan, sakit kepala, pemikiran perlahan dan mengantuk.[60]brownstone.org 

“Pada Ogos 2008,” kata Dr. Carla Peeters, PhD, “NIH menerbitkan kertas kerja yang semasa wabak selesema pada tahun 1918 kebanyakan orang mati akibat radang paru-paru bakteria. Para saintis berdebat bahawa memakai topeng memanjangkan tempoh wabak itu. Semasa pandemik SARS-CoV-2 semasa, jangkitan bersama bakteria telah diperhatikan juga. Pada masa kini dewasa muda dengan radang paru-paru yang disebabkan oleh Staphylococcus aureus, yang jarang berlaku sebelum ini, boleh mendarat di ICU. Satu lagi fenomena luar biasa yang diperhatikan di hospital baru-baru ini ialah peningkatan besar sehingga 25% pesakit Covid yang dijangkiti bersama. kulat hitam"[61]brownstone.org 

Kajian yang melibatkan 158 pekerja penjagaan kesihatan berusia 21 hingga 35 tahun mendapati bahawa 81% mengalami sakit kepala akibat memakai topeng muka.[62]“Sakit Kepala Berkaitan Dengan Peralatan Pelindung Diri – Kajian Keratan Rentas Di Kalangan Pekerja Penjagaan Kesihatan Barisan Hadapan Semasa COVID-19”, Jonathan JY Ong et al.; diterbitkan di Sakit Kepala: Jurnal Sakit Kepala dan Wajah, 30 Mac 2020 Pakar bedah saraf yang diperakui oleh lembaga pengarah AS, Dr Russell Blaylock, memberi amaran bahawa topeng muka juga boleh menyebabkan risiko kesihatan serius kepada pemakainya.

Sekarang kita telah membuktikan bahawa tidak ada bukti saintifik yang mengharuskan pemakaian topeng muka untuk pencegahan ... Beberapa kajian memang menemui masalah yang signifikan dengan memakai topeng seperti itu. Ini boleh berbeza-beza dari sakit kepala, hingga peningkatan daya tahan saluran udara, pengumpulan karbon dioksida, hingga hipoksia, hingga komplikasi serius yang mengancam nyawa ...  - "Topeng Muka Menimbulkan Risiko Yang Berat Bagi Yang Sihat", 11 Mei 2020; technocracy.news

Dia menambahkan bahawa, bagi mereka yang memakai topeng ini setiap hari, terutama jika dipakai selama beberapa jam oleh orang yang dijangkiti, mereka akan terus bernafas kembali virus, meningkatkan kepekatan virus di paru-paru dan saluran hidung.

Kami tahu bahawa orang yang mempunyai reaksi terburuk terhadap coronavirus mempunyai kepekatan virus paling tinggi sejak awal. Dan ini membawa kepada ribut sitokin yang mematikan dalam jumlah yang dipilih.

Ketua pegawai perubatan kesihatan di New Brunswick, Kanada, Dr Jennifer Russell, setuju, memperingatkan bahawa "orang harus memakai topeng untuk jangka waktu yang pendek."[63]cbc.ca Tetapi pegawai kesihatan wilayah lain meminta masyarakat untuk membuat topeng memakai "kebiasaan" sementara ketua pegawai kesihatan awam Kanada, Dr Theresa Tam, sebenarnya mengesyorkan agar orang Kanada memakai "topeng bukan perubatan atau penutup muka".[64]ctvnews.ca Walau bagaimanapun, kajian tahun 2015 yang diterbitkan dalam jurnal perubatan ketenteraan BMJ memberi amaran: 

Penembusan topeng kain oleh zarah hampir 97% dan topeng perubatan 44%. Pengekalan kelembapan, penggunaan semula topeng kain dan penapisan yang buruk boleh mengakibatkan peningkatan risiko jangkitan. —BMJ Journals, “Percubaan rawak topeng kain secara rawak dibandingkan dengan topeng perubatan pekerja kesihatan”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Kajian itu juga mendapati bahawa pekerja kesihatan yang memakai topeng kain didapati mempunyai risiko 13 kali ganda penyakit seperti influenza daripada mereka yang memakai topeng perubatan. Bagi yang biasa memakai topeng, pekerja kesihatan yang memakai topeng kain mempunyai kadar penyakit seperti influenza yang lebih tinggi setelah empat minggu penggunaan di tempat kerja secara berterusan, jika dibandingkan dengan kawalan.[65]Jurnal BMJ, "Percubaan rawak kelompok topeng kain berbanding topeng perubatan dalam pekerja penjagaan kesihatan", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Tam menyemak cadangannya baru-baru ini yang menasihatkan agar orang menggunakan tuala kertas atau tisu bayi untuk menambahkan lapisan ketiga pada topeng mereka.[66]November 5th, 2020, globalnews.ca Dr. Anna Banerji, pakar penyakit berjangkit di University of Toronto, mengatakan kebanyakan topeng kapas dua lapisan dapat dengan mudah diubah menjadi topeng yang disaring tiga lapisan dengan merobek jahitan dan menambahkan bahan yang disaring.[67]Ibid., globalnews.ca Walau bagaimanapun, kajian MacIntyre et al. Menyimpulkan: “Pemerhatian semasa SARS mencadangkan penyembunyian dua kali dan amalan lain meningkatkan risiko jangkitan kerana kelembapan, penyebaran cecair dan pengekalan patogen. Kesan ini mungkin berkaitan dengan topeng kain. "[68]C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Lebih-lebih lagi, merobek topeng seseorang dan menambahkan bahan propilena bukan perubatan seperti kain di atas atau "kerajinan", boleh membahayakan. Para penyelidik telah menemukan bahawa "Partikel longgar terlihat pada setiap jenis topeng", yang dapat bernafas ke dalam tisu paru-paru yang dalam.

Sekiranya penyamaran berleluasa berlanjutan, maka potensi untuk menyedut serat topeng dan serpihan alam sekitar dan biologi berterusan setiap hari bagi ratusan juta orang. Perkara ini semestinya membimbangkan doktor dan ahli epidemiologi yang berpengalaman dalam bahaya pekerjaan. —September 2020, researchgate.net

Topeng pembedahan diperbuat daripada polipropilena dan merupakan pencetus asma yang terkenal.[69]saswh.ca Profesor Michael Braungart, pengarah di Institut Alam Sekitar Hamburg, menjalankan ujian pada topeng yang menyebabkan orang ramai mengalami ruam. Mereka menemui formaldehid karsinogen serta aniline dan bahan kimia lain. 

Apa yang kita hirup melalui mulut dan hidung kita sebenarnya adalah sisa berbahaya ... Secara keseluruhan, kita mempunyai koktel kimia di hadapan hidung dan mulut kita yang tidak pernah diuji sama ada toksisitas atau kesan jangka panjang terhadap kesihatan. —1 April 2021; dailymail.co.uk

Dr Dieter Sedlak, pengarah urusan dan pengasas bersama Perkhidmatan Ujian Moden di Augsburg, juga mengesan fluorokarbon berbahaya (PFC), yang sangat disekat. 

Sejujurnya, saya tidak menyangka PFC akan dijumpai dalam topeng pembedahan, tetapi kami mempunyai kaedah rutin khas di makmal kami untuk mengesan bahan kimia ini dengan mudah dan dapat mengenal pasti mereka dengan segera. Ini adalah masalah besar ... pada wajah, hidung, selaput lendir, atau mata tidak baik. -Ibid.

Doktor gigi juga memberi amaran tentang "mulut topeng" kerana memakai topeng meningkatkan kekeringan mulut dan penumpukan bakteria buruk.

Kami melihat radang pada gusi orang yang sihat selamanya, dan rongga pada orang yang tidak pernah menghidapinya. Kira-kira 50% pesakit kita terkena penyakit ini, [jadi] kami memutuskan untuk menamakannya 'mask mulut'. —Dr. Rob Ramondi, 5 Ogos 2020; newyorkpost.com

Biasanya, topeng pemasangan berkualiti baik akan ketat di sekitar hidung anda. Oleh itu, apa yang orang lakukan ialah mereka bernafas melalui mulut. Dan semasa anda bernafas melalui mulut anda akan mengeringkan mulut anda ... Mulut kering boleh menyebabkan masalah kesihatan mulut. Bakteria di mulut anda akan mempunyai tempat pembiakan yang lebih subur, anda cenderung mengalami kerosakan gigi, anda akan berbau bau mulut, macam-macam. - Doktor Gigi, Justin Russo, ABC11.com

Satu kajian pada September 2021 mendapati peningkatan risiko jangkitan bakteria (termasuk Streptococcus) selepas hanya 4 jam memakai kain atau topeng pembedahan.[70]“Topeng Muka Kapas dan Pembedahan dalam Tetapan Komuniti: Pencemaran Bakteria dan Kebersihan Topeng Muka”, 3 September 2021; frontiersin.org

Saya juga mengetahui bahawa guru melaporkan peningkatan jangkitan mata di kalangan kanak-kanak yang memakai topeng. Dalam sidang media, Dr. James Meehan, MD memberi keterangan:

Saya melihat pesakit yang mengalami ruam muka, jangkitan kulat, jangkitan bakteria. Laporan yang datang dari rakan-rakan saya, di seluruh dunia, menunjukkan bahawa pneumonia bakteria meningkat. Mengapa mungkin demikian? Kerana orang awam yang tidak terlatih memakai topeng perubatan, berulang kali ... dengan cara yang tidak steril ... Mereka menjadi tercemar. Mereka menariknya dari tempat duduk kereta mereka, dari cermin spion, dari poket mereka, dari meja mereka, dan mereka memakai semula topeng yang harus dipakai segar dan steril setiap masa. Penyelidikan baru menunjukkan bahawa topeng kain dapat meningkatkan aerosolisasi virus SARS-COV-2 ke persekitaran menyebabkan meningkat penularan penyakit. — 18 Ogos 2020; activistpost.com

Pengguna topeng kini melaporkan keadaan yang diciptakan sebagai "Maskne", jerawat yang pecah. "(Ada) kerengsaan yang jauh lebih banyak dari topeng, sama ada ia menyebabkan geseran, kelembapan, panas," kata Dr. Sarah Cannon dari Cannon Dermatology kepada seorang anggota CBS News. "Kami melihat banyak kes baru pesakit yang datang dengan jerawat baru yang tidak pernah mempunyai jerawat sebelumnya."[71]baltimore.cbslocal.com

Malah, Universiti Witten/Herdecke di Jerman menubuhkan pendaftaran untuk mengkaji kesan buruk pemakaian topeng. Kajian terhadap 25,930 pelajar (sehingga 26 Okt 2020) mendapati purata masa memakai topeng ialah 270 minit sehari. Kemerosotan yang disebabkan oleh memakai topeng dilaporkan oleh 68% ibu bapa. Ini termasuk mudah marah (60%), sakit kepala (53%), kesukaran menumpukan perhatian (50%), kurang kegembiraan (49%), keengganan untuk pergi ke sekolah/tadika (44%), kelesuan (42%) pembelajaran terjejas (38% ) dan mengantuk atau keletihan (37%).[72]"Corona Children mengkaji" Co-Ki ": Hasil pertama pendaftaran seluruh Jerman pada penutup mulut dan hidung (topeng) pada kanak-kanak", 5 Januari 2021; penyelidikansquare.com

Namun, seolah-olah benar-benar mengabaikan kesan buruk ini dan kajian sebelumnya dengan adil topeng, CDC sebenarnya mempromosikan bertopeng dua kali sekarang. Seorang doktor telah berusaha untuk membuat promosi 4 lapisan.[73]28 Januari 2021; newspunch.com Dalam laporan 10 Februari 2021, mereka membuat promosi untuk memakai seluar dalam seluar topeng seseorang:

… Menyelipkan topeng prosedur perubatan atau meletakkan lengan yang terbuat dari bahan kaus kaki nilon semata-mata di leher dan menariknya di atas kain atau topeng prosedur perubatan juga meningkatkan perlindungan pemakai dengan ketara dengan memasang topeng dengan lebih ketat ke wajah pemakai dan mengurangkan tepi jurang. - "Memaksimumkan Kesesuaian untuk Topeng Kain dan Prosedur Perubatan untuk Meningkatkan Prestasi dan Mengurangkan Transmisi dan Pendedahan SARS-CoV-2, 2021 ″, cdc.gov

Laporan tersebut mengakui, bagaimanapun, bahawa "penyamaran berganda mungkin menghalang pernafasan atau menghalang penglihatan periferal untuk beberapa pemakai."[74]cdc.gov Dan itu serius. Pakar neurologi Jerman Dr Margarite Griesz-Brisson MD, PhD memberi amaran bahawa kekurangan oksigen kronik melalui pemakaian topeng, terutamanya untuk golongan muda, menguatkan "proses degeneratif dalam otak anda." Oleh itu, dia berkata, "Untuk kanak-kanak dan remaja, topeng adalah no-no mutlak"[75]26 September 2020; youtube.com; rujuk sott.net

Semua ini mengabaikan bahaya emosi dan psikologi yang tersembunyi yang disebabkan oleh tekanan mandat yang berat seperti memakai topeng. Rancourt menyatakan bahawa tekanan yang berpanjangan daripada langkah-langkah ini sebenarnya boleh membuatnya lebih mudah dijangkiti penyakit.

Tekanan psikologi terbukti menjadi faktor yang dapat mengukur sistem kekebalan tubuh dan menyebabkan penyakit, termasuk: disfungsi tindak balas imun, kemurungan, penyakit kardiovaskular dan barah. —Beritahu Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21 Jun 2020; ocla.ca

Sesungguhnya, keputusan dari mahkamah Weimar, Jerman berbunyi:

Paksaan yang dikenakan kepada anak-anak sekolah untuk memakai topeng dan menjauhkan jarak antara satu sama lain dan dari orang ketiga membahayakan kanak-kanak secara fizikal, psikologi, pendidikan, dan perkembangan psikososial mereka, tanpa diimbangi oleh keuntungan marginal yang lebih baik untuk anak-anak itu sendiri atau kepada orang ketiga. Sekolah tidak memainkan peranan penting dalam peristiwa "pandemi" ... Tidak ada bukti bahawa muka depan pelbagai jenis dapat mengurangi risiko jangkitan oleh SARS-CoV-2 sama sekali, atau bahkan cukup. Kenyataan ini benar untuk orang-orang dari semua peringkat umur, termasuk kanak-kanak dan remaja, serta individu yang tidak bergejala, primptomatik, dan bergejala. —14 April 20201; 2020news.de; Bahasa Inggeris: jdfor2024.com 

Dan di sinilah semua ini bertukar ganjil. Dr. Anthony Fauci, salah seorang anggota utama Pasukan Petugas Coronavirus Rumah Putih pentadbiran Trump, menyatakan mengenai Minit 60 pada bulan Mac 2020:

Pada masa ini, di Amerika Syarikat, orang tidak boleh berjalan-jalan dengan topeng. Tidak ada alasan untuk berjalan-jalan dengan topeng. Ketika anda berada di tengah-tengah wabah, memakai topeng dapat membuat orang merasa sedikit lebih baik, dan bahkan dapat menghentikan setetes, tetapi ia tidak memberikan perlindungan sempurna yang difikirkan orang. — 8 Mac 2020; cbsnews.com

Tidak lama kemudian, Fauci melakukan perubahan sepenuhnya. Dalam temu bual dengan pengasas Facebook, Mark Zuckerberg, Fauci mendakwa bahawa sains yang "berkembang" itu mengubah fikirannya (walaupun dia tidak memetik bukti). Dengan mengejutkan, dia terus memberitahu Zuckerberg bahawa tidak ada petunjuk apa sahaja bahawa memakai topeng "mempunyai kesan buruk" dan bahawa dia memakai topeng ketika dia berada di luar "sepanjang masa", walaupun semasa berlari.[76]17 Julai 2020; Berita NBC, youtube.com 

Sebenarnya, tidak lama selepas mengesyorkan orang memakai dua topeng, Dr. Fauci melakukan perubahan lain dengan menyatakan bahawa "tidak ada data untuk menunjukkan bahawa akan membuat perbezaan."[77]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Malah "pemeriksa fakta" menghadapi kesukaran untuk mengikuti flip-flop yang kelihatan rawak dan tidak masuk akal.[78]newsweek.com Pada 5 Mac 2021, Reuters menerbitkan hasil penyelidik Jepun yang mengesahkan anggapan salah di sebalik penyamar ganda:

Simulasi komputer super Jepun menunjukkan bahawa memakai dua topeng memberi manfaat terhad dalam menyekat penyebaran virus berbanding dengan satu topeng yang dipasang dengan betul. -news.trust.org

Artikel Reuters kemudian menyimpulkan secara salah bahawa "konsensus saintifik telah berkembang bahawa virus itu menyebar melalui udara dan topeng berkesan dalam mengawal penularan," yang seperti yang baru saja anda baca, adalah kebalikan dari apa yang dikatakan oleh sains. 

Satu lagi kebimbangan yang semakin meningkat ialah sama ada topeng boleh mencetuskan penyakit paru-paru seperti kanser akibat kesan buruk pada mikrobiom paru-paru.[79]8 Mac 2021; greenmedinfo.com

Ini berkaitan langsung dengan persoalan topeng muka kain buatan rumah. Ada kemungkinan patogen bakteria tumbuh dalam lendir lembap yang direndam di dalam bahan, ini dapat mengubah flora saluran pernafasan atas. Penyedutan bakteria dan virus secara langsung ke paru-paru pada pesakit yang menginkubasi Covid 19 kemudian dapat berisiko interaksi sinergis dan kemerosotan yang cepat dalam keadaan pesakit. - "Topeng muka untuk orang ramai semasa krisis covid-19", James A. Morris, pakar perunding patologi (pesara), Pusat Pendidikan, Royal Lancaster Infirmary; 9 April 2020; bmj.com

Ringkasan yang sangat baik bukan sahaja kegagalan topeng untuk mencegah COVID-19 tetapi juga bahaya fisiologi yang mereka sebabkan adalah "Wajah di era COVID-19: Hipotesis kesihatan. " Artikel itu, yang diterbitkan pada bulan November 2020, boleh didapati di laman web Perpustakaan Perubatan Nasional dan Institut Kesihatan Nasional AS. [80]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Sesungguhnya, meta-analisis baru dari 65 kajian pada bulan Mac 2021 mendapati "kesan drastik dan kesan yang tidak diingini" seperti "topeng N95 dan kenaikan CO2 (82%), topeng N95 dan penurunan O2 (72%), topeng N95 dan sakit kepala (60 %), gangguan pernafasan dan kenaikan suhu (88%), tetapi juga kenaikan suhu dan kelembapan (100%) di bawah topeng. Pemakaian topeng yang berpanjangan oleh masyarakat umum boleh menyebabkan kesan dan akibat yang relevan di banyak bidang perubatan. " Kajian itu merujuk kepada "kemerosotan psikologi dan fizikal serta beberapa gejala yang dijelaskan kerana penyampaian mereka yang konsisten, berulang dan seragam dari pelbagai disiplin ilmu sebagai sindrom ekzos yang disebabkan oleh topeng (MIES)."[81]greenmedinfo.com; mdpi.com 

Memandangkan ilmu pengetahuan yang luar biasa di atas dan di bawah dalam artikel ini, tidak hairanlah Dr. Jim Meehan menerbitkan opsyen yang menyatakan:

Sejak permulaan wabak ini, saya telah membaca beratus-ratus kajian mengenai sains topeng perubatan. Berdasarkan tinjauan dan analisis yang mendalam, tidak ada pertanyaan dalam benak saya bahawa orang yang sihat tidak boleh memakai topeng pembedahan atau kain. Kita juga tidak boleh mengesyorkan penyamaran universal semua anggota populasi. Cadangan itu tidak disokong oleh bukti saintifik tahap tertinggi. —10 Mac 2021, csnnews.com

Baca: Topeng Berbahaya: 17 Cara Topeng Boleh Menyebabkan Bahaya oleh Dr James Meehan, MD. 

Pada Disember 2021, sebuah organisasi pengguna Jerman mendapati bahawa topeng FFP2, hampir sama dengan topeng N95 di AS, berbahaya untuk kanak-kanak selepas menjalankan ujian ke atas 15 model berbeza yang dilabelkan sesuai untuk kanak-kanak, dan kriteria pernafasan untuk orang dewasa adalah tidak. malah berjumpa. 

…semua model topeng FFP2 yang telah diuji tidak sesuai untuk kanak-kanak dan menawarkan rintangan pernafasan yang terlalu banyak serta keselesaan pernafasan yang tidak mencukupi. — “Viel Luft nach oben”, 10 Disember 2021, test.de; rujuk lifesitenews.com

Akhirnya, saksikan topeng muka yang menakjubkan dari Organisasi Kesihatan Sedunia tanpa asas saintifik. 

 

KENAPA MASK MANDATED KEMUDIAN?

Memandangkan sains berkualiti tinggi hampir sebulat suara gagal menyokong keberkesanan populasi umum yang sihat memakai topeng muka, dan bahawa mereka mungkin sebenarnya menyebarkan virus dengan lebih cepat seperti itu, mengapa kerajaan terdesak untuk mengenakan undang-undang ini sambil mengancam denda atau penjara bagi mereka tidak mematuhi? Satu jawapan datang daripada Deborah Cohen dari BBC yang melaporkan bahawa peralihan ke arah topeng sokongan adalah berdasarkan tekanan politik - bukan sains.

Kami diberitahu oleh pelbagai sumber bahawa jawatankuasa WHO yang mengkaji bukti tidak menyokong topeng tetapi mereka mengesyorkannya kerana lobi politik. Perkara ini dikemukakan kepada WHO yang tidak menafikan. Kami mengatakan beberapa orang berpendapat bahawa kami tidak seharusnya menunggu RCT sebelum meletakkan dasar. —Twitter post, 12 Julai 2020; rujuk meehanmd.com; rujuk swprs.org; dengar laporan Cohen: 22:59 in Mengikuti Sains?

Dalam makalahnya "Topeng muka, pembohongan, pembohongan sialan, dan pegawai kesihatan awam: 'Bukti bukti yang semakin meningkat'", Dr. Rancourt membahas politik secara langsung:

Mantra baru yang kejam ada di bibir setiap pegawai kesihatan awam dan ahli politik dalam kempen global untuk memaksa penyamaran sejagat pada masyarakat umum: "ada bukti yang semakin banyak". Frasa propaganda ini adalah vektor yang dirancang untuk mencapai lima tujuan utama:

- Berikan gambaran yang salah bahawa keseimbangan bukti sekarang membuktikan bahawa topeng mengurangkan penularan COVID-19

- Asimilasi komentar yang dibuat secara salah di tempat ilmiah dengan "bukti"

- Sembunyikan fakta bahawa bukti tahap dasar bernilai satu dekad membuktikan sebaliknya: bahawa topeng tidak berkesan dengan penyakit pernafasan virus

- Sembunyikan fakta bahawa sekarang ada bukti pemerhatian langsung bahawa topeng kain tidak menghalang pernafasan awan partikel aerosol yang digantung; di atas, di bawah dan melalui topeng

- Tentukan perhatian dari bahaya dan risiko yang diketahui kerana topeng muka, yang digunakan untuk seluruh populasi. Bahaya dan risiko tersebut termasuk bahawa topeng kain menjadi media budaya untuk pelbagai jenis patogen bakteria, dan pengumpul patogen virus…

Ringkasnya, saya berpendapat: op-eds bukan "bukti", tidak relevan tidak membantu, dan lebih berat sebelah tidak menghilangkan bias. Mantra mereka dari "bukti yang semakin meningkat" adalah alat yang melayani diri sendiri yang menghalangi sains yang baik dan mengancam keselamatan orang ramai. Saya membuktikan bahawa tidak ada bukti bertaraf dasar untuk menyokong penyamaran paksa terhadap populasi umum, dan bahawa semua bukti tahap dasar dekad terakhir menunjukkan kebalikannya: TIDAK mengesyorkan penyamaran paksa terhadap populasi umum. Oleh itu, ahli politik dan pihak berkuasa kesihatan bertindak tanpa kesahihan dan melulu. —Agustus 2020, researchgate.net

Oleh itu, adakah semuanya sekadar teater? Pengarang New England Journal of Medicine kajian menyimpulkan:

... topeng berperanan sebagai simbolik. Topeng bukan hanya alat, mereka juga jimat yang dapat membantu meningkatkan rasa keselamatan, kesejahteraan, dan kepercayaan pekerja perawatan kesihatan di hospital mereka. Walaupun reaksi seperti itu mungkin tidak logik, kita semua mengalami ketakutan dan kegelisahan, terutama pada masa krisis. Seseorang mungkin berpendapat bahawa ketakutan dan kegelisahan lebih baik ditangani dengan data dan pendidikan daripada dengan topeng yang sedikit bermanfaat… Sumbangan protokol pelindung yang diperluas mungkin adalah untuk mengurangkan penularan kegelisahan, lebih-lebih lagi peranan apa pun yang mungkin mereka lakukan dalam mengurangkan penghantaran Covid- 19. — 21 Mei 2020; nejm.org

Sudah tentu, melarang orang dari Misa, mengancam orang yang sihat dengan denda, memaksa topeng yang tidak selesa yang membuat pernafasan, bercakap, dan pendengaran menjadi lebih sukar, boleh dibilang kenaikan kegelisahan. Sebenarnya, muka depan adalah papan ketakutan yang benar. 

Mungkin laporan Pertubuhan Kesihatan Sedunia Jun 2020[82]5 Jun 2020; siapa.int memberi kita gambaran yang lebih jelas mengenai "faedah" memakai topeng yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan kesihatan diri:

  • Mengurangkan potensi stigmatisasi terhadap individu yang memakai topeng untuk mengelakkan menjangkiti orang lain atau orang yang menjaga pesakit COVID-19 dalam tetapan bukan klinikal;
  • Membuat orang merasa mereka dapat berperan dalam menghentikan penyebaran virus;
  • Mengingatkan orang supaya mematuhi langkah-langkah lain.

Dalam erti kata lain, ini adalah peluang untuk memberi isyarat kebaikan dan permainan psikologi — sememangnya, teater. Tetapi WHO tidak berhenti di situ. Mereka juga memetik…

  • Manfaat sosial dan ekonomi yang berpotensi:

Menggalakkan orang ramai untuk membuat topeng kain mereka sendiri dapat mempromosikan integrasi perusahaan dan komuniti secara individu ... Pembuatan topeng bukan perubatan dapat menawarkan sumber pendapatan bagi mereka yang dapat membuat topeng dalam komuniti mereka. Topeng kain juga dapat menjadi bentuk ekspresi budaya, mendorong penerimaan masyarakat terhadap langkah-langkah perlindungan secara umum. — 5 Jun 2020; siapa.int

Ya, sementara pemerintah terus menghapuskan sektor perniagaan kecil dengan penguncian yang belum pernah terjadi sebelumnya, sekurang-kurangnya "Jimmy the Mask Maker" dapat berkembang.

Ini sangat pelik dan bertentangan. Orang tidak boleh diancam dengan hukuman penjara 180 hari kerana memilih untuk tidak memberi isyarat kebajikan dan benar-benar melindungi kesihatan mereka berdasarkan mengenai sains bunyi.

 

KEPUTUSAN

Jika itu anda, anda tidak keseorangan. America's Frontline Doctors (AFLD), kumpulan doktor yang semakin berkembang "pelbagai, mempunyai kelayakan yang sangat baik" telah mencirikan pemakaian topeng sebagai "tidak relevan sama sekali untuk menyekat… virus."[83]29 Oktober 2020, lifesitenews.com Mereka telah membawa mesej mereka ke tangga Rumah Putih dengan dan yang telah menjadi viral - dan, tentu saja, telah segera disensor. Mesej mereka adalah untuk melawan "kempen disinformasi besar-besaran mengenai pandemi."[84]americasfrontlinedoctors.com

Dan kemudian ada Deklarasi Great Barrington, yang dipelopori oleh doktor dari Harvard, Stanford dan Oxford University. Mereka memperingatkan bahawa kebijakan pandemik semasa yang menargetkan orang sihat mempunyai "kesan kesihatan fizikal dan mental yang merosakkan" dan mengesyorkan membiarkan orang yang sihat "menjalani kehidupan mereka secara normal untuk membangun kekebalan melalui jangkitan semula jadi," sambil meningkatkan perlindungan untuk orang tua dan orang lain yang berisiko lebih besar kematian akibat COVID-19.[85]8 Oktober 2020, washingtontimes.com Deklarasi ini telah ditandatangani oleh lebih 41,000 saintis dan doktor dari seluruh dunia sekarang. Sudah tentu, mereka juga diserang oleh kedua-duanya kerajaan dan pengkritik kerusi untuk apa yang dianggap sebagai akal sehat dan sains waras, memandangkan CDC melaporkan kadar pemulihan 99.5% untuk semua orang di bawah usia 69 tahun.[86]10 September 2020; cdc.gov Sebagai meme yang beredar di internet mengatakan, "Sekarang 'teori konspirasi' mempercayai sistem kekebalan tubuh mampu melakukan pekerjaan yang dirancang untuk dilakukan. "

Dalam surat mereka kepada WHO, Persatuan Kebebasan Awam Ontario memberi amaran bahawa negara-negara seperti Kanada dengan cepat beralih ke totalitarianisme melalui langkah-langkah ekstrem yang membuat masyarakat tunduk dan merosakkan ekonomi tempatan.

Cara melambatkannya dan mencegahnya adalah agar orang keberatan dan mengecilkannya kembali. Sebaik sahaja anda bersetuju dengan perintah tidak rasional, perintah tidak rasional yang tidak berasaskan sains, maka anda tidak melakukan apa-apa untuk mengembalikan masyarakat ke arah masyarakat bebas dan demokratik yang seharusnya kita miliki. Anda membiarkan perarakan perlahan ini menuju totalitarianisme. —Beritahu Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO, 21 Jun 2020; ocla.ca

Oleh itu, organisasi seperti AS bukan untung Berdiri untuk Kebebasan Kesihatan mendesak warga negara untuk mempraktikkan ketidaktaatan sipil secara damai untuk melindungi "kesihatan" dan "kebebasan" mereka.

 

RESET YANG HEBAT

Adalah salah untuk tidak membawa artikel ini menjadi "gambaran besar". Jelas, ketika media sosial menapis fakta, sebagai media arus perdana mengendalikan naratif, ketika syarikat farmaseutikal bernilai bilion dolar mempersiapkan vaksin mandatori, ketika sektor ekonomi sedang hancur… ada lebih banyak lagi di sini daripada yang dapat dilihat.

Pada bulan Februari dan Mac kami diberitahu untuk tidak memakai topeng. Apa yang berubah? Ilmu tidak berubah. Politik itu berlaku. Ini mengenai pematuhan. Ini bukan mengenai sains ... —Dr. James Meehan, 18 Ogos 2020; sidang media, activistpost.com

Tidak ada bukti yang lebih baik mengenai ini daripada wilayah Saskatchewan, Kanada sendiri. Sejak tercetusnya novel coronavirus, hanya 25 orang yang meninggal sejak penulisan ini, dan hanya satu orang dalam beberapa bulan terakhir - hampir tidak menjadi wabah. Kerana kita memasuki musim yang lebih dingin, orang tinggal di dalam rumah dan kurang Vitamin D sementara pengujian semakin meningkat; tidak hairanlah kalau begitu kes kini semakin meningkat. Tetapi kematian berlebihan tidak. [87]Catatan: Pada bulan Disember 2020, jumlah kematian meningkat kepada 90 orang - dengan statistik hanya sembilan dari mereka yang langsung dari COVID-19 [StatsCan menyatakan bahawa 10% kematian COVID-19 di negara ini hanya disebabkan oleh virus]; selebihnya mempunyai komorbiditi tetapi diuji positif pada waktu kematian.  Namun, esok, wilayah ini akan dibuat topeng wajib di bawah penalti. Seolah-olah sains tidak lagi penting; pemimpin kini mempromosikan amalan yang jelas ditunjukkan oleh sains yang mungkin lebih berbahaya daripada kebaikan. 

Orang ramai memang dipaksa untuk tunduk sementara dengan rasa ingin tahu, dengan satu suara yang tiba-tiba umum, para pemimpin global sekarang memberitahu kami why: adalah untuk "mengatur semula" keseluruhan sistem global - yang "Reset Hebat " mereka memanggilnya. Seperti yang saya jelaskan dalam artikel itu dan Pandemik Kawalan, tujuan utama adalah Komunisme global. Untuk memasuki Reset ini, pematuhan bukan hanya individu tetapi seluruh negara adalah wajib dan kemungkinan akan merangkumi a vaksinasi, ID Digital, Dan penyerahan harta persendirian untuk "menetapkan semula" hutang global yang meningkat. Semua yang saya nyatakan adalah terus dari laman web Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan ahli gabungan mereka. Sehubungan itu, pengabaian yang terang-terangan terhadap sains hanya boleh difahami pada ketika ini sebagai "propaganda", seperti yang dijelaskan oleh Dr. Mark Crispin Miller, Ph.D dalam "Memastikan Diri Sampai Mati."[88]5 September 2020, markcrispinmiller.com; membaca kertas penyelidikan di sini

Tapi jangan risau. Reset Hebat adalah untuk kebaikan bersama. Sama seperti topeng wajib.

 

MEMBACA BERKAITAN

Lihat juga: "47 kajian mengesahkan ketidakberkesanan topeng untuk COVID dan 32 lagi mengesahkan kesan kesihatan negatifnya"

Mengapa Bercakap Tentang Sains?

Agama Ilmiah

Sains Tidak Akan Menyelamatkan Kita

Mengambil Kembali Ciptaan Tuhan

Mengenai bagaimana Pencuri atau Minyak Samaria Baik dapat melawan virus: Sihir Sebenar

 

Sokongan dan doa anda mengapa
anda membaca ini hari ini.
 Berkatilah dan terima kasih. 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

 
Tulisan saya diterjemahkan ke dalam French! (Merci Philippe B.!)
Tuangkan lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:

 
 

Nota kaki

Nota kaki
1 27 Oktober 2020; lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 Republik Trinidad dan Tobago, gelungtt.com
4 abcnews.go.com
5 webmd.com, 26 Januari 2021
6 usnews.com
7 brietbart.com
8 the-sun.com
9 cnet.com
10 marketwatch.com
11 texastribune.org
12 November 5th, 2020, theguardian.com
13 15 Disember 2020; ctvnews.ca
14 Bukti itu, menurut para saintis, terus membuktikan bahawa COVID-19 mungkin dimanipulasi di makmal sebelum secara tidak sengaja atau sengaja dibebaskan ke penduduk. Walaupun beberapa saintis di UK menegaskan bahawa COVID-19 berasal dari asal semula jadi sahaja, (nature.com) sebuah makalah dari Universiti Teknologi China Selatan mendakwa 'coronavirus pembunuh itu mungkin berasal dari makmal di Wuhan.' (16 Februari 2020; dailymail.co.ukPada awal Februari 2020, Dr. Francis Boyle, yang menyusun "Akta Senjata Biologi" AS, memberikan pernyataan terperinci yang mengakui bahawa Wuhan Coronavirus 2019 adalah Senjata Perang Biologi yang menyinggung perasaan dan bahawa Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sudah tahu mengenainya (rujuk zerohedge.comSeorang penganalisis perang biologi Israel mengatakan hal yang sama. (26 Januari 2020; washingtontimes.comDr. Peter Chumakov dari Institut Biologi Molekul Engelhardt dan Akademi Sains Rusia mendakwa bahawa "sementara tujuan para saintis Wuhan dalam membuat coronavirus tidak berbahaya - sebaliknya, mereka berusaha untuk mengkaji patogenik virus ... Mereka benar-benar perkara gila… Contohnya, sisipan dalam genom, yang memberi virus kemampuan untuk menjangkiti sel manusia. ”(zerohedge.com) Profesor Luc Montagnier, pemenang Hadiah Nobel Perubatan 2008 dan lelaki yang menemui virus HIV pada tahun 1983, mendakwa bahawa SARS-CoV-2 adalah virus yang dimanipulasi yang secara tidak sengaja dikeluarkan dari makmal di Wuhan, China. (Rujuk mercola.com) A dokumentari baru, memetik beberapa saintis, menunjukkan COVID-19 sebagai virus yang direkayasa. (mercola.comSatu pasukan saintis Australia telah menghasilkan bukti baru novel coronavirus menunjukkan tanda-tanda "campur tangan manusia." (lifesitenews.comwashingtontimes.comBekas ketua agensi perisikan M16 Britain, Sir Richard Dearlove, mengatakan bahawa dia yakin virus COVID-19 diciptakan di makmal dan tersebar secara tidak sengaja. (jpost.comKajian bersama Inggeris-Norway mendakwa bahawa coronavirus Wuhan (COVID-19) adalah "chimera" yang dibina di makmal Cina. (Taiwannews.com) Profesor Giuseppe Tritto, seorang pakar bioteknologi dan nanoteknologi yang terkenal di peringkat antarabangsa dan presiden Akademi Sains dan Teknologi Bioperubatan Dunia (WABT) mengatakan bahawa "Ia direkayasa secara genetik di makmal P4 Institut Virologi Wuhan (pengekangan tinggi) dalam program yang diawasi oleh tentera China." (lifesitnews.com) Pakar virologi China yang dihormati Dr. Li-Meng Yan, yang melarikan diri dari Hong Kong selepas mendedahkan pengetahuan Bejing tentang coronavirus dengan baik sebelum laporan mengenainya muncul, menyatakan bahawa "pasaran daging di Wuhan adalah pelindung asap dan virus ini bukan dari alam semula jadi... Ia datang dari makmal di Wuhan.”(dailymail.co.uk) Dan Dr. Steven Quay, MD, PhD., menerbitkan sebuah makalah pada Januari 2021: "Analisis Bayesian menyimpulkan tanpa keraguan munasabah bahawa SARS-CoV-2 bukanlah zoonosis semula jadi tetapi sebaliknya adalah berasal dari makmal", rujuk. prnewswire.com dan zenodo.org untuk kertas itu
15 "Jurnal Perubatan Teratas yang Ditangkap Secara Besar-besaran", 5 November 2020; mercola.com
16 "Pendedahan Komuniti dan Hubungan yang Dihubungkan dengan COVID-19 Di kalangan Orang Dewasa Ber gejala ≥18 Tahun di 11 Kemudahan Penjagaan Kesihatan Pesakit Luar", Amerika Syarikat, Julai 2020; cdc.gov
17 cf. meehanmd.com
18 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "Topeng muka untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik", Epidemiol Berjangkit, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "Penggunaan topeng dan alat pernafasan untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik bukti saintifik" Influenza Virus Respi Lain, 2012,6: 257-67
19 Tom JeffersonMenandakan JonesLubna A Al Ansarighada BawazeerElaine PenjualJustin ClarkJohn Berselawatchris Del MarElisabeth DooleyEliana FerroniPaul GlaziouTammy HoffmanSarah PagiMieke Van Driel; 7 April 2020; medrxiv.org
20 “N95 Respirators vs Masker Perubatan untuk Mencegah Influenza Di Kalangan Penjaga Kesihatan”, 3 September 2019; jamanetwork.com
21 12 Februari 2009; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
22 thelancet.com
23 swprs.org
24 23 Julai 2020; cebm.net
25 medrxiv.org
26 medrxiv.org; 6 April 2020
27 “Campur tangan fizikal untuk mengganggu atau mengurangkan penyebaran virus pernafasan. Bahagian 1 – Topeng muka, perlindungan mata dan menjauhkan orang: semakan sistematik dan meta-analisis”; 7 April 2020, medrxiv.org
28 Boleh 2021, eurosurveillance.org
29 "Penutup Wajah, Penyebaran Aerosol dan Mitigasi Risiko Penularan Virus", Cornell University, 19 Mei 2020; arxiv.org
30 "Pengukuran kosmetik keberkesanan topeng muka yang rendah untuk menyaring titisan yang dikeluarkan semasa ucapan", September 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 "Membayangkan keberkesanan topeng muka dalam menghalang jet pernafasan", Jun 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32 ctvnews.ca
33 "Keupayaan bahan topeng kain untuk menyaring zarah ultra halus pada kecepatan batuk", 22 September 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
34 "Keberkesanan Topeng Wajah dalam Mencegah Penularan SARS-CoV-2 melalui Udara", 21 Oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
35 "Sepanjang hayat titisan pertuturan kecil dan potensi pentingnya dalam penghantaran SARS-CoV-2", 2 Jun 2020, pnas.org/content/117/22/11875
36 medrxiv.org
37 "Percubaan terkawal secara rawak (RCT) dari 246 peserta [123 (50%) simtomatik)] yang diperuntukkan untuk memakai atau tidak memakai topeng muka, menilai penularan virus termasuk coronavirus. Hasil kajian ini menunjukkan bahawa di antara individu yang mengalami simptomatik (mereka yang demam, batuk, sakit tekak, hidung berair dll ...) tidak ada perbezaan antara memakai dan tidak memakai topeng muka untuk penyebaran titisan coronavirus zarah> 5 µm. Di antara individu tanpa gejala, tidak ada titisan atau coronavirus aerosol yang dikesan dari mana-mana peserta dengan atau tanpa topeng, menunjukkan bahawa individu yang tidak simptomatik tidak menyebarkan atau menjangkiti orang lain. " (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Penumpahan virus pernafasan dalam menghembuskan nafas dan khasiat topeng muka." Nat Med. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [] [Senarai rujukan])

Ini disokong oleh kajian mengenai infektiviti di mana 445 individu tanpa gejala terdedah kepada pembawa SARS-CoV-2 asimtomatik (positif untuk SARS-CoV-2) menggunakan hubungan rapat (ruang karantina bersama) selama 4 hingga 5 hari. Kajian mendapati bahawa tidak ada 445 individu yang dijangkiti SARS-CoV-2 yang disahkan oleh polimerase transkripsi terbalik masa nyata. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Kajian mengenai infektiviti pembawa SARS-CoV-2 tanpa gejala". Respir Med. 2020; 169 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [] [Senarai rujukan]).

Kajian JAMA Network Open memerhatikan bahawa penghantaran tanpa gejala bukanlah pemacu utama jangkitan dalam isi rumah. (14 Disember 2020; jamanetwork.com)

And in April 2021, the CDC published a study that concluded: “We observed no transmission from asymptomatic case-patients and highest SAR through presymptomatic exposure.” (“Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020”, cdc.gov) Hence it follows that masking the healthy, social distancing, and locking down entire healthy populations rather than focused health protocols and quarantining the sick, have little basis in science. (I address these other protocols in detail in the documentary Mengikuti Sains?)

38 "Masker Bukti Lebih Banyak Tidak Berupaya Mencegah COVID-19", Dr. Joseph Mercola, 11 September 2020; mercola.com
39 7 Mac 2021, wnd.com
40 greenmedinfo.com; mdpi.com
41 andrewbostom.org
42 cf. Kajian Topeng Bangladesh: Jangan Percaya Hype
43 15 November 2021; theepochtimes.com
44 ncbi.nlm.nih.gov
45 2 September 2020, sains.org
46 medium.com
47 mercola.com
48 thieme-connect.com
49 "Keberkesanan Topeng Bedah dan Kapas dalam Menyekat SARS – CoV-2: Perbandingan Terkawal pada 4 Pesakit", 7 Julai 2020; acpjournals.org
50 "Panduan penggunaan topeng untuk masyarakat umum", 5 Jun 202o; siapa.int
51 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Topeng muka untuk mencegah penularan influenza: tinjauan sistematik", Epidemiol Berjangkit, 2010; 138: 449-56
52 cf. meehanmd.com untuk perbincangan beberapa kajian mengenai topeng semasa pembedahan
53 Dari Jabatan Perubatan Penduduk, Sekolah Perubatan Harvard dan Institut Penjagaan Kesihatan Harvard Pilgrim (MK), Brigham dan Hospital Wanita (MK, CAM, JS, MP), Sekolah Perubatan Harvard (MK, CAM, ESS), dan Unit Kawalan Jangkitan dan Bahagian Penyakit Berjangkit, Massachusetts General Hospital (ESS) - semuanya di Boston.
54 "Persatuan Mandat Topeng yang Dikeluarkan oleh Negara dan Membolehkan Makan di Restoran di Premis dengan Kadar Kes dan Kematian COVID-19 Peringkat Daerah - Amerika Syarikat, 1 Mac - 31 Disember 2020", 12 Mac 2021; cdc.gov
55 1 Ogos 2020; dailymail.co.uk
56 26 Julai 2020; bloombergquint.com
57 3 Ogos 2020; the-sun.com
58 1 April 2020; cidrap.umn.edu
59 ncbi.nlm.nih.gov
60 brownstone.org
61 brownstone.org
62 “Sakit Kepala Berkaitan Dengan Peralatan Pelindung Diri – Kajian Keratan Rentas Di Kalangan Pekerja Penjagaan Kesihatan Barisan Hadapan Semasa COVID-19”, Jonathan JY Ong et al.; diterbitkan di Sakit Kepala: Jurnal Sakit Kepala dan Wajah, 30 Mac 2020
63 cbc.ca
64 ctvnews.ca
65 Jurnal BMJ, "Percubaan rawak kelompok topeng kain berbanding topeng perubatan dalam pekerja penjagaan kesihatan", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
66 November 5th, 2020, globalnews.ca
67 Ibid., globalnews.ca
68 C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
69 saswh.ca
70 “Topeng Muka Kapas dan Pembedahan dalam Tetapan Komuniti: Pencemaran Bakteria dan Kebersihan Topeng Muka”, 3 September 2021; frontiersin.org
71 baltimore.cbslocal.com
72 "Corona Children mengkaji" Co-Ki ": Hasil pertama pendaftaran seluruh Jerman pada penutup mulut dan hidung (topeng) pada kanak-kanak", 5 Januari 2021; penyelidikansquare.com
73 28 Januari 2021; newspunch.com
74 cdc.gov
75 26 September 2020; youtube.com; rujuk sott.net
76 17 Julai 2020; Berita NBC, youtube.com
77 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
78 newsweek.com
79 8 Mac 2021; greenmedinfo.com
80 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
81 greenmedinfo.com; mdpi.com
82 5 Jun 2020; siapa.int
83 29 Oktober 2020, lifesitenews.com
84 americasfrontlinedoctors.com
85 8 Oktober 2020, washingtontimes.com
86 10 September 2020; cdc.gov
87 Catatan: Pada bulan Disember 2020, jumlah kematian meningkat kepada 90 orang - dengan statistik hanya sembilan dari mereka yang langsung dari COVID-19 [StatsCan menyatakan bahawa 10% kematian COVID-19 di negara ini hanya disebabkan oleh virus]; selebihnya mempunyai komorbiditi tetapi diuji positif pada waktu kematian.
88 5 September 2020, markcrispinmiller.com; membaca kertas penyelidikan di sini
Posted in LAMAN UTAMA, PERCUBAAN HEBAT dan ditandakan , , , , , , , , , , , , , , , .