Siapa Paus Sejati?

 

WHO adakah paus sebenar?

Jika anda boleh membaca peti masuk saya, anda akan melihat bahawa terdapat kurang persetujuan mengenai perkara ini daripada yang anda fikirkan. Dan perbezaan ini telah dibuat lebih kuat baru-baru ini dengan editorial dalam penerbitan Katolik utama. Ia mencadangkan teori yang semakin mendapat tarikan, sambil bermain-main perpecahan...

 

Teori Kontroversi

Dalam artikel “Konfrontasi terakhir: Meneliti akhir zaman melalui lensa Fatima dan Benedict XVI”, pengarang membuat kes berikut — secara ringkasnya:

• Dia mendakwa bahawa Pope Benedict XVI membayangkan bahawa teologi Tyconius, ahli skismatik abad keempat yang dikenali sebagai Donatists, boleh digunakan pada zaman kita. 

• Dalam pandangan ini, "murtad" atau "menyingkir" yang diterangkan oleh St. Paul dalam 2 Tesalonika adalah benar-benar Gereja sejati menarik diri dari Gereja palsu (bukankah itu yang dilakukan oleh Martin Luther?).

• Penulis mendakwa bahawa Benedict XVI secara samar membayangkan bahawa dia telah sedar bahawa gereja palsu di bawah paus palsu akan muncul selepasnya.

• Pengarang mengaitkan ini dengan penglihatan Fatima di mana kanak-kanak melihat seorang "uskup berpakaian putih" yang mereka mempunyai "kesan" sebagai "Bapa Suci." Penulis mendakwa bahawa ini benar-benar penglihatan dua orang dan Bapa Suci adalah Benedict XVI dan bahawa "uskup berpakaian putih" adalah paus palsu. 

• Penulis mendakwa bahawa Benedict XVI sengaja meletakkan jawatan supaya paus palsu dan gereja palsu akan muncul secara jelas. 

Menulis pengarang:

Adakah Benedict XVI mempunyai pandangan jauh untuk memahami bahawa penggantinya yang jelas akan menjadi uskup berpakaian putih, lama sebelum Bergoglio "dipilih"? Adakah Benedict faham, terlebih dahulu, apa yang Socci akan spekulasi suatu hari nanti ialah maksud Rahsia Ketiga? Adakah dia Paus pertama yang memahami bahawa Rahsia Ketiga menandakan paus sejati dan paus palsu - paus yang jelas yang sebenarnya hanya seorang uskup berpakaian putih - itulah yang cuba dikatakan oleh Sister Lucia (dan tentunya juga Perawan Terberkati ) dari mula? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; pertama kali diterbitkan di blognya disini

Dalam penglihatan kepada tiga pelihat di Fatima:

Malaikat itu berseru dengan suara lantang: 'Penance, Penance, Penance!'. Dan kami melihat dalam cahaya yang sangat besar iaitu Tuhan: 'sesuatu yang serupa dengan bagaimana orang kelihatan dalam cermin apabila mereka lalu di hadapannya' seorang Uskup berpakaian Putih 'kami mempunyai tanggapan bahawa itu adalah Bapa Suci'. -Pesan Fatima, 13 Julai 1917; vatican.va

Sejak tiga paus terakhir sejak St. John Paul II telah memakai pakaian putih, bacaan yang jelas tentang apa yang Sr. Lucia nyatakan adalah bahawa uskup berpakaian putih adalah yang dia fikir: wakil Bapa Suci. Dari sudut itu, semuanya adalah spekulasi.

 

"mafia" St. Gallen

Tetapi di mana artikel itu menjadi bermasalah adalah dalam tanggapan bahawa Benedict XVI kekal paus sejati dan Francis adalah paus palsu. Tetapi ini hanya mungkin jika sama ada pemilihan atau peletakan jawatan Benedict XVI tidak sah. Seorang "anti-paus" secara definisi adalah orang yang menuntut Kerusi Petrus, tetapi yang tidak diletakkan secara sah di sana. Dia boleh menjadi seorang pendosa besar atau bahkan seorang kudus - tetapi dia masih akan menjadi seorang anti-paus. Begitulah halnya dengan Pope Francis jika Benedict XVI tidak menerima atau menyerahkan Kunci Kerajaan secara sah kepada penggantinya. 

Walaupun sedikit yang mempersoalkan kesahihan Benedict, ada yang berpendapat bahawa dia benar masih paus hari ini kerana "campur tangan pilihan raya" membatalkan konklaf paus terakhir. Ini telah menjadi subjek kebencian. Ia adalah dakwaan bahawa apa yang dipanggil "St. Kumpulan Gallen" atau "mafia" (sebahagian daripada mereka memanggil diri mereka sendiri) melobi agar Francis masuk cara yang menyalahi undang-undang sebelum konklaf paus. Walau bagaimanapun, penjelasan telah ditawarkan oleh penulis biografi Kardinal Godfried Danneels (salah seorang ahli kumpulan) yang pada mulanya menyiratkan perkara ini. Sebaliknya, mereka berkata, "pemilihan Bergoglio sepadan dengan matlamat St. Gallen, pada itu tidak ada keraguan. Dan garis besar programnya ialah Danneels dan rakan-rakan seperjuangannya yang telah membincangkannya selama sepuluh tahun.”^[1]cf. ncregister.com Paling ketara, kumpulan St. Gallen nampaknya dibubarkan selepas konklaf 2005 yang memilih Kardinal Joseph Ratzinger ke paus. Jadi jika mana-mana pilihan raya paus berpotensi diganggu, ia akan menjadi pilihan Benedict XVI. Tetapi tidak ada seorang pun kardinal di seluruh dunia yang membayangkan bahawa pemilihan Benedict atau Francis adalah tidak sah. Walaupun kumpulan St. Gallen nampaknya diketahui menentang pemilihan Ratzinger, Kardinal Danneels kemudiannya secara terbuka memuji Pope Benedict kerana kepimpinan dan teologinya.^[2]cf. ncregister.com

Lebih-lebih lagi, pada pemilihan Kardinal Jorge Bergoglio untuk menggantikan Benedict XVI, terdapat 115 kardinal yang mengundi pada hari itu, jauh mengatasi segelintir mereka yang secara longgar membentuk "mafia" ini. Untuk mencadangkan bahawa kardinal lain ini dipengaruhi secara malang seperti kanak-kanak yang mudah terpengaruh adalah penilaian kesetiaan mereka kepada Kristus dan Gereja-Nya (jika tidak sedikit menghina kecerdasan mereka). 

 

Perletakan jawatan 

Terdapat beberapa perdebatan bahawa bahasa sebenar yang digunakan oleh Pope Benedict XVI dalam peletakan jawatannya hanyalah penolakan daripada kementeriannya (menteri) dan bukan pejabatnya (munus). Inilah yang dinyatakan Benedict XVI pada hari peletakan jawatannya:

… sangat menyedari betapa seriusnya perbuatan ini, dengan penuh kebebasan saya mengisytiharkan bahawa saya meninggalkan kementerian [kementerian] daripada Uskup Rom, Pengganti Saint Peter, yang diamanahkan kepada saya oleh Kardinal pada 19 April 2005, dengan cara sedemikian, sehingga mulai 28 Februari 2013, pada jam 20:00, Takhta Rom, Takhta Saint Peter, akan menjadi kosong dan Konklaf untuk memilih Paus Tertinggi yang baharu perlu diadakan oleh mereka yang mempunyai kewibawaan. —10 Februari 2013; vatican.va

Ada yang berpendapat yang tidak dikatakan oleh Benedict XVI munus dengan itu sengaja membahagikan paus kepada dua elemen di mana dia mengekalkan jawatan itu, tetapi bukan kementerian. Oleh itu, mereka membuat kesimpulan, peletakan jawatannya adalah tidak sah secara kanonik. Bagaimanapun, ini berdasarkan anggapan niat Benedict berbanding tindakan jelasnya. Kenyataan Benedict sendiri adalah jelas bahawa dia tidak melakukannya sebahagiannya mengosongkan Takhta St. Peter tetapi ia "akan kosong" dan bahawa Konklaf akan "memilih Paus Tertinggi yang baharu." Kemudian pada 27 Februari, Paus menyatakan ini mengenainya munus:

Saya tidak lagi menanggung kuasa pejabat untuk tadbir urus Gereja, tetapi dalam perkhidmatan doa saya tetap, boleh dikatakan, dalam kandang Saint Peter. —Februari 27, 2013; vatican.va 

Malah, semua itu ditetapkan mengikut Undang-undang kanon 332 §2 adalah bahawa "Jika berlaku bahawa Paus Rom meletakkan jawatannya, adalah diperlukan untuk kesahihan bahawa peletakan jawatan itu dibuat Bebas and dimanifestasikan dengan betul tetapi bukan kerana ia diterima oleh sesiapa pun.” Tetapi ramai yang membuat spekulasi bahawa Benedict XVI telah dipaksa keluar dari jawatan, diancam atau dimanipulasi untuk berbuat demikian. Walau bagaimanapun, Pope Emeritus telah berulang kali menolak dakwaan ini sebagai palsu. 

Tidak ada keraguan sama sekali mengenai kesahihan peletakan jawatan saya dari kementerian Petrine. Satu-satunya syarat untuk kesahihan peletakan jawatan saya adalah kebebasan sepenuhnya keputusan saya. Spekulasi mengenai kesahihannya tidak masuk akal… [Pekerjaan terakhir dan terakhir saya] adalah untuk menyokong kepujian [Paus Fransiskus] dengan doa. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatican City, 26 Februari 2014; Zenit.org

Dalam autobiografi Benedict, penemuduga paus Peter Seewald dengan jelas bertanya sama ada Uskup Rom yang telah bersara adalah mangsa 'pemerasan dan konspirasi.'

Itu semua omong kosong. Tidak, ini sebenarnya masalah langsung ... tidak ada yang cuba memeras ugut saya. Sekiranya itu telah dicuba, saya tidak akan pergi kerana anda tidak dibenarkan pergi kerana anda berada dalam tekanan. Ini juga bukan perkara yang saya akan barter atau apa sahaja. Sebaliknya, momen itu - terima kasih kepada Tuhan - rasa telah mengatasi kesulitan dan suasana damai. Suasana di mana seseorang dengan yakin dapat menyerahkan kendali kepada orang seterusnya. -Benedict XVI, Perjanjian Terakhir dalam Firman-Nya sendiri, dengan Peter Seewald; hlm. 24 (Penerbitan Bloomsbury)

Kemudian lapan tahun selepas pemergiannya yang monumental, Benedict XVI - dianggap sebagai salah seorang ahli teologi terhebat pada zaman moden - menolak sekali lagi "teori konspirasi" yang mengelilingi peletakan jawatannya.  

Itu adalah keputusan yang sukar tetapi saya membuatnya dengan penuh hati nurani, dan saya percaya bahawa saya berjaya. Beberapa rakan saya yang agak 'fanatik' masih marah; mereka tidak mahu menerima pilihan saya. Saya memikirkan teori konspirasi yang mengikutinya: mereka yang mengatakannya adalah kerana skandal Vatileaks, mereka yang mengatakannya adalah kerana kes teolog konservatif Lefebvrian, Richard Williamson. Mereka tidak mahu mempercayai itu adalah keputusan yang sedar, tetapi hati nurani saya jelas. —Februari 28, 2021; vaticannews.va

Setiausaha peribadi Benedict, Uskup Agung Georg Gänswein, juga menegaskan bahawa beliau meletakkan jawatan di Petrine dan bukan lagi "Paus".

Hanya ada seorang yang dipilih secara sah dan memegang jawatan [gewählten und amtierenden] Pope, dan itulah Francis. -corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Kardinal Walter Brandmüller, bekas presiden Jawatankuasa Kepausan untuk Sains Sejarah, sambil mengkritik keputusan Benedict untuk mengekalkan namanya dan jubah putihnya, menegaskan: "Perletakan jawatan itu sah, dan pilihan raya itu sah." Ahli sejarah Katolik Roberto de Mattei menduga: “Adakah Benedict XVI berhasrat untuk meletakkan jawatan hanya sebahagian, dengan melepaskan menteri, tetapi mengekalkan munus untuk dirinya? Ia mungkin,” katanya, “tetapi tiada bukti, sekurang-kurangnya setakat ini, membuktikannya. Kita berada di alam niat. Canon 1526, § 1 menyatakan: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (Beban pembuktian terletak pada orang yang membuat dakwaan.) Membuktikan bermaksud menunjukkan kepastian sesuatu fakta atau kebenaran kenyataan itu. Lebih-lebih lagi, kepausan itu sendiri tidak dapat dipisahkan.” Kardinal Raymond Burke, bekas Pengawas Tandatangan Apostolik Takhta Suci (setara dengan Mahkamah Agung Vatikan) juga menimbang, dengan menyatakan, "nampak jelas dia menggunakan secara bergantian 'munus'Dan'menteri.' Nampaknya dia tidak membuat perbezaan antara keduanya… Dia menarik balik kehendaknya untuk menjadi Vikar Kristus di bumi, dan oleh itu dia tidak lagi menjadi Wakil Kristus di bumi.”^[3]corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Untuk penjelasan yang menyeluruh dan, saya percaya, sanggahan muktamad terhadap hujah "peletakan jawatan tidak sah", baca sah? Peletakan jawatan Pope Benedict XVI: Kes Terhadap Benepapists oleh Steven O'Reilly. 

 

Menari dengan Perpecahan?

Ia sepatutnya jelas kepada pembaca sekarang masalah serius dengan mencadangkan bahawa Benedict entah bagaimana cuba untuk mengekalkan sebahagian pejabat Petrine untuk membenarkan gereja palsu muncul di bawah paus palsu. Untuk satu, ini bermakna bahawa Benedict XVI telah berbohong kepada seluruh Tubuh Kristus mengenai sokongan umum beliau terhadap Francis sebagai Pope dengan hanya memanggilnya sedemikian.^[4]Benedict kini dirujuk sebagai Pope Emeritus, gelaran yang sama ditetapkan kepada uskup yang bersara "Bishop Emeritus". Kedua, jika Benedict tahu bahawa Francis adalah seorang anti-paus, oleh itu dia akan meletakkan satu bilion umat Katolik dalam bahaya besar untuk memberikan persetujuan mereka kepada seorang anti-paus dan menundukkan Tradisi Suci kepada seorang pemimpin yang tidak mempunyai kedua-dua Kunci Kerajaan dan sifat maksum. . Ketiga, dengan mencadangkan bahawa Gereja yang benar harus berundur daripada gereja palsu (iaitu apa yang Tosatti panggil sebagai "murtad") adalah, pada dasarnya, untuk mempromosikan perpecahan seperti Tyconius. Aspek terakhir ini adalah yang paling menakjubkan dalam teori Tosatti yang, jika diterima dalam realiti, de facto meletakkan satu dalam pemisahan dari Rom.

Oleh itu, mereka berjalan di jalan kesalahan yang berbahaya yang percaya bahawa mereka dapat menerima Kristus sebagai Ketua Gereja, sementara tidak berpegang teguh pada Vicar-Nya di bumi. -POPE PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Pada Badan Mistik Kristus), 29 Jun 1943; n. 41; vatican.va

Persoalan kesetiaan bukanlah perkara bersetuju dengan kenyataan dan pendapat bukan magisterial seorang paus tetapi bersetuju dengan kuasa sahihnya yang digunakan dalam perkara "iman dan moral."^[5]cf. Apakah Magisterium Sebenar? Tidak ada persoalan hari ini bahawa umat Katolik yang setia hidup di bawah kepausan yang sangat sukar dan mencabar yang dicemari oleh tindakan skandal, pelantikan, dan kesunyian; yang akan diingati untuk wawancara kepausan cuai yang dibiarkan tanpa kawalan untuk ortodoks dan dengan itu menyebarkan kesilapan dan membolehkan mereka yang lemah fikiran; dan mungkin yang paling membimbangkan ialah kerjasama jelas Vatican dengan agenda global yang tidak bertuhan yang diketuai oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Forum Ekonomi Dunia dan dibiayai oleh elit global Masonik. Ini bukan untuk mengatakan bahawa Paus Fransiskus kadang-kadang tidak begitu jelas dan bahkan dengan indah melafazkan Iman Katolik (lihat Paus Francis On…) dan bahawa dia pernah, pada masa-masa, mangsa akhbar yang telah salah petikan dan salah nyatakan dia lebih kerap daripada tidak. Namun, adalah menjadi tugas dan tanggungjawab pengganti Petrus untuk menjamin kesetiaan kepada Tradisi Suci dan untuk berjaga-jaga terhadap serigala: 

… Sebagai magisterium satu-satunya Gereja, paus dan uskup yang bersatu dengannya membawa tanggungjawab yang paling berat bahawa tidak ada tanda-tanda yang samar-samar atau pengajaran yang tidak jelas datang dari mereka, membingungkan orang yang beriman atau membuat mereka merasa aman.—Gerhard Ludwig Kardinal Müller, bekas pengawas Jemaat bagi Ajaran Iman; Perkara Pertama, April 20th, 2018

Memandangkan kekeliruan umum (apa yang dipanggil oleh Sr. Lucia "disorientasi metabolik”), nampaknya ada yang memahami untuk menjelaskan keadaan sekarang dengan tanggapan bahawa Fransiskus entah bagaimana mesti bukan paus dan, oleh itu, tidak dilindungi oleh karisma kemaksuman. Sebenarnya, bagaimanapun, Paus boleh melantik bidaah, makan bersama Yudas, bapa anak-anak dan menari telanjang di dinding Vatican… dan tidak satu pun daripada ini akan membatalkan kesahihan jawatannya - tidak lebih daripada penafian Petrus terhadap Yesus yang membatalkannya ketika itu.

Kerana pemberian dan panggilan Tuhan tidak dapat ditarik balik. (Rm 11:29)

Dan walaupun terdapat persoalan berlarutan mengenai pemilihan seorang paus, seseorang tidak boleh secara unilateral mengisytiharkan beliau tidak sah, seperti yang kita lihat ada yang melakukannya. Seperti yang dikatakan oleh seorang ahli teologi tanpa nama, seseorang yang menganggap perkahwinan mereka tidak sah tidak boleh begitu sahaja berkelakuan sedemikian:

Walau bagaimanapun yakin orang itu adalah tentang ini, dia tidak bebas untuk berkahwin lagi sehingga mahkamah gereja telah mengisytiharkan bahawa tidak pernah ada perkahwinan. Jadi walaupun seseorang yakin bahawa Benedict XVI masih Paus, dia harus menunggu penghakiman Gereja sebelum bertindak berdasarkan kepercayaan ini, contohnya seorang paderi dalam kedudukan itu harus terus menyebut Francis dalam kanon Misa. -corrispondenzaromana.it, 15 Februari 2019

Dan menyoal umat Katolik harus terus memanggilnya sebagai "Paus Francis" - bukan "Bergoglio" yang menghina yang telah menjadi perkara biasa di kalangan mereka yang kecewa dengan ketidakcekapan Kuria sekarang. Kata St. Catherine dari Siena, “Walaupun dia adalah syaitan yang berinkarnasi, kita tidak sepatutnya mengangkat kepala kita terhadapnya,” dan sekali lagi, “kita menghormati Kristus jika kita menghormati paus, kita menghina Kristus jika kita tidak menghormati paus… ”^[6]Dari Anne Baldwin's Catherine of Siena: A Biografi. Huntington, DALAM: OSV Publishing, 1987, ms.95-6

Saya tahu betul bahawa ramai yang mempertahankan diri mereka dengan menyombongkan diri: “Mereka sangat korup, dan melakukan segala macam kejahatan!” Tetapi Tuhan telah memerintahkan bahawa, walaupun imam, pendeta, dan Kristus di bumi adalah syaitan yang menjelma, kita patuh dan tunduk kepada mereka, bukan demi mereka, tetapi demi Tuhan, dan kerana ketaatan kepada-Nya . —St. Catherine of Siena, SCS, hlm. 201-202, hlm. 222, (dipetik dalam Pencernaan Apostolik, oleh Michael Malone, Buku 5: "Buku Ketaatan", Bab 1: "Tidak Ada Keselamatan Tanpa Penyerahan Diri kepada Paus")

 

Tujuan Ilahi

Yesus menceritakan perumpamaan tentang lalang yang akan ditaburkan bersama gandum. 

…jika anda mencabut lalang anda mungkin mencabut gandum bersama-sama dengan mereka. Biarkan mereka tumbuh bersama sehingga menuai. (Matius 13:29-30)

Oleh itu, semakin kita menghampiri penghujung era sekarang ini, semakin kita akan melihatnya lalang datang ke kepala - iaitu. kelihatan dan bersaing dengan gandum. St Paul memberi amaran uskup baru pada zamannya:

Awasilah dirimu sendiri dan atas seluruh kawanan yang telah ditetapkan oleh Roh Kudus sebagai pengawas, di mana kamu memelihara jemaat Allah yang diperoleh-Nya dengan darah-Nya sendiri. Aku tahu bahawa sesudah aku pergi, serigala-serigala yang ganas akan datang di antara kamu, dan mereka tidak akan menyayangi kawanan itu. Dan dari kumpulan kamu sendiri, orang-orang akan tampil menyelewengkan kebenaran untuk menarik pengikut-pengikutnya mengikuti mereka. (Kisah 20:28-30)

Dia kemudian menjelaskan mengapa Tuhan mengizinkan ini:

Saya mendengar bahawa apabila anda bertemu sebagai jemaat terdapat perpecahan di antara kamu, dan saya percaya pada satu tahap; mesti ada puak di antara kamu supaya itu orang yang berkenan di antara kamu boleh diketahui. (1 Kor 11: 18-19)

Rumpai perlu dibezakan daripada gandum. Sejak pemilihan Francis, tidakkah jelas kelihatan serigala telah keluar dari persembunyian dan lalang telah mula melambai dengan berani ditiup angin ketika mereka cuba menyebarkan benih-benih kesilapan? Saya secara peribadi percaya bahawa paus ini adalah tepat apa yang telah diizinkan oleh Penyelenggaraan Ilahi, disebabkan oleh ketidaktaubatan, untuk mewujudkan Sengsara Gereja supaya Kerajaan Kehendak Ilahi, akhirnya, turun ke atas Pengantin yang telah disucikan.

Kita tahu bahawa semua perkara berfungsi untuk kebaikan bagi mereka yang mengasihi Tuhan, yang dipanggil sesuai dengan tujuannya. (Rm 8:28)

Bagi anda dan saya, kebenaran tidak kabur; ajaran akidah kita tidak samar-samar. Kami mempunyai 2000 tahun pengajaran yang jelas, katekismus yang kukuh, dan guru yang setia yang terus menegakkan Tradisi Suci, dibina di atas batu Petrus, yang Kristus sendiri telah pertahankan terhadap kuasa Neraka hingga ke hari ini. 

Berdoa untuk Paus. Kekal di Barque. Setia kepada Yesus. 

 

Bacaan berkaitan

Hanya Ada Satu Barque

 

Sokong perkhidmatan sepenuh masa Mark:

 

Untuk melakukan perjalanan dengan Mark in . Kini Perkataan,
klik pada banner di bawah untuk melanggan.
E-mel anda tidak akan dikongsi dengan sesiapa pun.

Kini di Telegram. klik:

Ikuti Mark dan "tanda-tanda masa" harian di MeWe:

Ikuti tulisan Mark di sini:

Dengarkan perkara berikut: