ရက်သတ္တပတ် ၂၀ တွင်မမွေးသေးသောကလေး
ခရီးသွားနေစဉ်ဒေသဆိုင်ရာသတင်းများပျောက်ဆုံးသွားပြီး၊ ယခုအပတ်တွင်ကနေဒါရှိကနေဒါတွင်အစိုးရသည် Motion 312 အပေါ်မဲပေးသွားမည်ဖြစ်ကြောင်းမကြားသိရသေးပါ။ ကနေဒါရာဇ ၀ တ်မှုပုဒ်မ ၂၂၃ ကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ရန်အဆိုပြုထားသည်။ ကလေးသူငယ်သည်သားအိမ်မှအပြည့်အဝထွက်ခွာသွားသည်နှင့်တပြိုင်နက်ကလေးသည်လူသားတစ် ဦး ဖြစ်လာလိမ့်မည်ဟုဖော်ပြထားသည်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လတွင်ကနေဒါဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသင်းကဤကိစ္စနှင့်စပ်လျဉ်း။ ပြစ်မှုဆိုင်ရာကျင့်ထုံးကိုအတည်ပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်ဝန်ခံသည်မှာကျွန်ုပ်ဖတ်သည့်အခါကျွန်ုပ်၏လျှာကိုမျိုချခြင်းနီးပါးပါတကား! တကယ်တော့ကလေးကိုမွေးပြီးသည်အထိလူသားမဟုတ်ဘူးဆိုတာကိုအမှန်တကယ်ယုံကြည်တဲ့ပညာတတ်ဆရာဝန်တွေလား။ ငါပြက္ခဒိန်ကိုကြည့်လိုက်တယ် “ မဟုတ်ဘူး၊ ၂၀၁၂ ပဲ ၂၁၂ မဟုတ်ဘူး။ ” ကနေဒါနိုင်ငံမှဆရာဝန်များနှင့်နိုင်ငံရေးသမားအများစုသည်သန္ဓေသားကိုမမွေးမချင်းပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး မဟုတ်ဟုအမှန်တကယ်ယုံကြည်ကြပုံရသည်။ ဒါဆိုဘာလဲ။ ဒီမမွေးခင်ငါးမိနစ်မှာဒီကန်၊ လက်မ၊ နို့စို့၊ ပြုံးနေတဲ့“ အရာ” ကဘာလဲ။ ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ဤအရေးအပါဆုံးမေးခွန်းကိုဖြေဆိုရန်အတွက်အောက်ပါအတိုင်း ၂၀၀၈ ခုနှစ်ဇူလိုင် ၁၂ ရက်တွင်ရေးသားခဲ့သည်။
IN တုန့်ပြန်သည် The Hard Truth - အပိုင်း ၅အမျိုးသားသတင်းစာမှကနေဒါသတင်းထောက်ကဤမေးခွန်းကိုဖြေကြားခဲ့သည်။
သငျသညျမှန်ကန်စွာငါနားလည်လျှင်, သင်သန္ဓေသား၏နာကျင်မှုခံစားရရန်စွမ်းရည်အပေါ်အများကြီးကိုယ်ကျင့်တရားအလေးပေးထားပါ။ သငျသညျအကြှနျုပျ၏မေးခွန်းဖြစ်ပါသည်, သန္ဓေသားမေ့ဆေးလျှင်ဤကိုယ်ဝန်ဖျက်ချလုံးဝခွင့်ပြုဆိုလိုပါသလဲ သင်ထင်သည့်အတိုင်းဖြစ်စေ၊ သန္ဓေသား၏ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ“ လူပုဂ္ဂိုလ်” သည်အမှန်တကယ်သက်ဆိုင်သည်၊ နာကျင်မှုခံစားရရန်စွမ်းရည်သည်၎င်းအကြောင်းကိုအနည်းငယ်သာပြောပြသည်။
UNIQUE
တကယ်တော့ဒီမှာပြissueနာဖြစ်ပါတယ် ချစ်ခြင်း အရာသည်ကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းတွင်၊ အနည်းဆုံးမမွေးသေးသောကလေးများကိုကာကွယ်သောသူတို့၏စိတ်တွင်စတင်သည်။ ဒါဟာပထမ ဦး ဆုံးဇီဝဗေဒဆိုင်ရာအချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံသည်: သန္ဓေသားသည် အသကျရှငျ။ ဒါဟာလုံးဝနှင့်မျိုးရိုးဗီဇဖြစ်ပါတယ် ထူးခြားသော ၎င်း၏မိခင်ကနေ။ ဆဲလ်တစ်ခုတည်းအနေဖြင့်၎င်း၏ပထမဆုံးလက်ငင်းတည်ရှိမှုသည်မျိုးရိုးဗီဇအားဖြင့်၎င်းသည်မည်သူမည်ဝါဖြစ်ကြောင်းကိုပါ ၀ င်ပြီး၎င်းသည်ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်လာလိမ့်မည်။ ကိုယ်ဝန်ဆောင်စဉ်မိခင်သည်ကလေးငယ်ကိုမွေးမြူစဉ်ကကဲ့သို့ပင်မတူကွဲပြားသောနည်းဖြင့်ကလေးငယ်အားအာဟာရဖြည့်တင်းပေးသည်။
ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆိုင်ရာအချက်များ
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုကိုတရားဝင်အောင်လုပ်သည့်အငြင်းပွားမှုတစ်ခုမှာသန္ဓေသားလောင်းသည်၎င်းဖြစ်သည် ပိဇီဝဆေးအမိဝမ်းထဲ၌ရှိစဉ်ဘဝအတွင်းရှိမိခင်ကိုလုံးလုံးမှီခိုအားထားခြင်းအားဖြင့်သူမသည်“ အခွင့်အရေးများ” ကိုချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော်၎င်းသည်မှားယွင်းသောဆင်ခြင်တုံတရားဖြစ်သည်၊ အကြောင်းမှာကလေးမွေးပြီးသည့်နောက်တွင်လုံးဝမှီခိုနေရသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်လူပုဂ္ဂိုလ်ကိုမူမှီခိုမှု (သို့) အမှီအခိုကင်းမှုအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်၍ မရပါ။
သန္ဓေသားသည်ဖယ်ရှားပစ်နိုင်သည့်မိခင်၏“ အစိတ်အပိုင်း” မျှသာဖြစ်သည်ဟူသောအငြင်းပွားခြင်းသည်လည်းယုတ္တိမတန်ပါ။ 
ထိုသို့ဖြစ်ခဲ့လျှင်မိခင်သည်ခန္ဓာကိုယ်၏ခြေထောက်လေးခု၊ မျက်စိလေးခုနှင့်ကိုယ် ၀ န်ဆောင်တစ်ဝက်ခန့်တွင်အထီးကိုယ်အင်္ဂါအထီးရှိလိမ့်မည်! ကလေးသည်အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်သော်လည်းသီးခြားလူသားတစ် ဦး ဖြစ်သည်။
သန္ဓေသားလောင်းသည်ကြောင်၊ ခွေးသို့မဟုတ်မောက်စ်မဟုတ်ဘဲလူသား၏ဂုဏ်သိက္ခာဖြစ်သည်။ ဒါဟာကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းကနေသူ့ရဲ့အပြည့်အဝအလားအလာသို့ဖွံ့ဖြိုးဆဲဖြစ်ပါတယ်။ ထိုသူသည်ကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းတွင် (၈) ပတ်၊ (၈) လ (သို့) (၈) နှစ် (သို့) (၁၈) နှစ်နှင့်ခြားနားသည်။ မွေးဖွားခြင်းသည်ဆိုက်ရောက်ခြင်းမဟုတ်ပါ အကူးအပြောင်း။ ဒါ့အပြင်အနှီးမှအသေးငယ်တဲ့နေရာမှာထိုင်ဖို့ (ထိုင်ပါ၊ လမ်းလျှောက်ဖို့၊ လမ်းလျှောက်ဖို့ဒါမှမဟုတ်ကိုယ့်ကိုယ်ကိုအစာကျွေးဖို့) သွားတာပါ။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း၏စံသတ်မှတ်ချက်များသည်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုမရှိသောလူတစ် ဦး ဖြစ်လျှင်၎င်းသည်သူမသည်လည်းအပြည့်အ ၀ မဖွံ့ဖြိုးသေးသောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်အသက် ၈ နှစ်အရွယ်ကိုသတ်ပစ်သင့်သည်။ သူမသည်အမိဝမ်းထဲတွင်ရှိသကဲ့သို့၎င်းသည်လုံးဝမှီခိုနေရသည့် ၈ ရက်အရွယ်ကလေးငယ်ကိုပင်မှားယွင်းစေသည်။ သူမ၏မိခင်။ ထို့ကြောင့်သူကဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာအဆင့်တွင်ဖြစ်စေလူပုဂ္ဂိုလ်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်မနိုင်ပုံရသည်။
ဆရာဝန်များကမိခင်တစ် ဦး ကိုအပြည့်အဝကိုယ်ဝန်မစခင်ရက်သတ္တပတ်အတော်ကြာမှကလေးမွေးဖွားရန်သွေးဆောင်နိုင်ပြီး၊ [1]၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်းသူမသည်ငါးလသားအရွယ်ကလေး၏အသက်အတွက်တိုက်ပွဲဝင်နေခဲ့စဉ်ကဆေးရုံ၏နောက်အထပ်တွင်ငါးလသားအရွယ်ကလေးငယ်ကိုဖျက်သိမ်းခဲ့သည့်သူနာပြုတစ် ဦး ၏ဇာတ်လမ်းကိုဖတ်မိသည်မှတ်မိသည်။ အဆိုပါဆန့်ကျင်အဆိုပါမမွေးသေးသော၏ဘဝအဘို့ထောက်ခံသူဖြစ်လာရန်သူမ၏လှုံ့ဆော် ... သို့သော်မွေးကင်းစ၏ရှင်သန်နိုင်စွမ်းသည်နည်းပညာအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ လွန်ခဲ့သောအနှစ် ၁၀၀ က ၂၅ ပတ်သက်တမ်းရှိသောကလေးငယ်သည်အသက်ရှင်သန်နိုင်သည်ဟုမသတ်မှတ်နိုင်ပါ။ ယနေ့ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သောအနှစ် ၁၀၀ ကထိုကလေးငယ်များသည်လူပုဂ္ဂိုလ်များမဟုတ်ကြဘူးလား။ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်နည်းပညာမှာဘဝကိုရေရှည်တည်တံ့ရန်နည်းလမ်းရှာပါလိမ့်မည် မည်သည့် ယခုမှစ။ ဆယ်စုနှစ်များစွာစင်ပေါ်မှာ။ ဆိုလိုသည်မှာယခုကျွန်ုပ်တို့ဖျက်ဆီးခံရသောသူများသည်အသက်ရှင်သန်နိုင်ခြင်းမရှိသေးသောပုဂ္ဂိုလ်များဖြစ်သည်ဟုဆိုလိုသည်။ သို့သော်ဤအငြင်းပွားမှုတွင်နောက်ပြproblemနာတစ်ခုရှိသေးသည်။ ရှင်သန်နိုင်စွမ်း (သို့) ရှင်သန်နိုင်စွမ်းသည်စံသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်ပါကလူများ 
အောက်စီဂျင်တင့်ကားများနှင့်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာမှူများ၊ အမှန်မှာလူ့ဘောင်ကို ဦး ဆောင်နေသည့်နေရာမဟုတ်လော။ မကြာသေးမီကအီတလီတရားရုံးကထိုနိုင်ငံရှိမသန်စွမ်းသူအမျိုးသမီးငယ်တစ် ဦး ဖြစ်နိုင်သည်ဟုစီရင်ချက်ချခဲ့သည် သေသည်အထိ dehydrated။ သူမမှာလူသားမဟုတ်တော့ပုံရသည်။ ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်တို့သည်လူ့အဖွဲ့အစည်းမှထွက်ပေါ်လာသည့်နေရာလည်းဖြစ်သည်။ မေ့လျော့မည်မဟုတ်ပါ။ အနက်ရောင်ကျွန်စနစ်နှင့်ဂျူးလူမျိုးတို့၏မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းသည် ချစ်ခြင်း သားကောင်များ၏။ ဤသို့ဖြစ်လျှင်သတ်ဖြတ်ခြင်းသည်ကြွက်နို့ကိုဖယ်ရှားခြင်း၊ အကျိတ်တစ်ချောင်းကိုဖြတ်ခြင်းသို့မဟုတ်နွားအုပ်ငယ်များကိုသတ်ခြင်းနှင့်ကွဲပြားခြားနားသည်။ ထို့ကြောင့်အလားအလာဖြစ်စေပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆုံးဖြတ်ရန်လို့မရပါဘူး။
လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းကဘာလဲ။ သန္ဓေသားလောင်းသည်စဉ်း စား၍ မရ၊ သို့သော်ထို့နောက်မေ့မြောနေသူသို့မဟုတ်အိပ်ပျော်နေသူတစ် ဦး ပင်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ဒီအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရအိပ်ပျော်နေတဲ့သူဟာလူတစ်ယောက်မဟုတ်ပါ။ ငါတို့သာပြောရင် အလားအလာ လည်ပတ်ရန်အတွက်သေသူကိုလူတစ် ဦး အဖြစ် သတ်မှတ်၍ မရပါ။ ဒါကြောင့်လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းသည်လူပုဂ္ဂိုလ်ကိုမဆုံးဖြတ်နိုင်ပါ။
မူလက
ကက်သလစ်အတွေးအခေါ်ပညာရှင် Dr. Peter Kreeft ကလူတစ် ဦး အား -
... ပုဂ္ဂိုလ်ရေးလုပ်ရပ်များဖျော်ဖြေဘို့သဘာဝ, မွေးရာပါစွမ်းရည်နှင့်အတူ ... တ။ လူတစ် ဦး သည်သင့်လျော်သောအခြေအနေများအောက်တွင်အဘယ်ကြောင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးလုပ်ရပ်များကိုလုပ်ဆောင်နိုင်သနည်း။ လူတစ်ယောက်ဖြစ်သောကြောင့်သာဖြစ်သည်။ လူတစ် ဦး သည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးလုပ်ရပ်များကိုလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းသို့ကြီးထွားလာသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်လူတစ် ဦး သည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးလုပ်ရပ်များကိုလုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းသို့တိုးပွားလာသောအရာဖြစ်သည်။ —Dr ။ Peter Kreeft, လူ့ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းမှစတင်ခဲ့သည်, www.catholiceducation.org
တစ်ယောက်ပြောရမယ် သဘာဝက ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့စက်ရုပ်ဟာဉာဏ်ရည်ဉာဏ်ရည်မြင့်မားပြီးအဆင့်မြင့်ရွေ့လျားမှုကိုတပ်ဆင်ထားရင်တောင်သူကလူတစ်ယောက်မဟုတ်ဘူး။ လူပုဂ္ဂိုလ်စတင်သည့်အချိန်၏အခိုက်မှာ ထင်မြင်ချက် ကချက်ချင်းထံမှကြောင့်မွေးရာပါစွမ်းရည်အခြားအရာအားလုံးနှင့်အတူပစ္စုပ္ပန်ဖြစ်ပါတယ်။ သန္ဓေသားသည်ထိုအလားအလာမှကြီးထွားလာသည် ပြီးပြီ အစပြုသူတစ် ဦး သည်သေးငယ်သောအညှောက်ပေါက်သောဂျုံစေ့သည်သစ်ပင်တစ်ပင်မဟုတ်ဘဲစပါးအလုံးအပြည့်ကြီးထွားလာသကဲ့သို့ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့်တောင်မှသူကလူကိုလုပ်တယ် ဘုရားသခင်၏ပုံသဏ္ဌာန်တော်ဖြစ်၏။ သို့ဖြစ်သောကြောင့်သူသို့မဟုတ်သူမတွင်မွေးရာပါဂုဏ်သိက္ခာနှင့်ထာဝရတည်မြဲမှုရှိသည်။
သင့်ကိုအမိဝမ်းထဲ၌ငါမဖန်ဆင်းမှီသင့်ကိုငါသိပြီ။ (ယေရမိ ၁ း ၅)
၀ ိညာဉ်သည်အိပ်ပျော်နေချိန်တွင်ခန္ဓာကိုယ်မှမထွက်ခွါသကဲ့သို့၊ ထို့အပြင် ၀ ိညာဉ်သည်လက်ရှိရှိနေသည့်အာရုံအားလုံးနှင့်ကိုယ်စွမ်းစွမ်းအားများအပြည့်အ ၀ လည်ပတ်မှုအပေါ်တွင်မူတည်သည်။ တစ်ခုတည်းသောသတ်မှတ်ချက်မှာသက်ရှိဆဲလ် (များ) သည်လူတစ် ဦး၊ ထို့ကြောင့်၊ စိုးလ်သည်အရေပြားသို့မဟုတ်ဆံပင်ဆဲလ်များကဲ့သို့လူ့ဆဲလ်များကိုသာမသိမ်းယူပါ၊
တစ် ဦး ကစိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှု
ကလေး၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကိုလက်မခံနိုင်သူများအတွက်ဤပြproblemနာကိုဖြေဆိုပါ - မုဆိုးသည်ချုံပုတ်ထဲတွင်တစ်ခုခုရွေ့လျားနေသည်ကိုမြင်သည်။ သူကဘာလဲဆိုတာသေချာမသိဘူး၊ ဒါပေမယ့်ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်ခလုတ်ကိုဆွဲထုတ်လိုက်တယ်။ သူမျှော်လင့်ခဲ့သည့်အတိုင်းအခြားမုဆိုးတစ်ကောင်နှင့်တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်ကိုမသတ်ဘဲထွက်လာသည်ကိုတွေ့ရှိရသည်။ ကနေဒါနှင့်အခြား၌တည်၏ 
နိုင်ငံများအနေဖြင့်သူသည်လူသတ်မှုသို့မဟုတ်ရာဇ ၀ တ်မှုကင်းမဲ့မှုဖြင့်ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခံရလိမ့်မည်။ သို့ဖြစ်လျှင်သန္ဓေသားသည်မည်သည့်အချိန်၌လူတစ် ဦး ဖြစ်လာသည်ကိုလူအချို့မသေချာလျှင်မည်သည့်အကျိုးဆက်များမှမရှိဘဲကျွန်ုပ်တို့အား“ ခလုတ်ခုံ” ကိုဆွဲရန်ခွင့်ပြုထားသနည်း။ သန္ဓေသားကိုမမွေးမှီတိုင်အောင်ပုဂ္ဂိုလ်ဟုမဆိုသူကိုသက်သေပြပါဟုငါဆို၏။ သန္ဓေသားကြောင်းသေချာနှင့်အတူသက်သေပြ လူတစ်ယောက်မဟုတ်ဘူး။ သင်မလုပ်နိုင်ပါကရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဖြစ်သည် လူသတ်မှု.
ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဆိုးရွားသည့်ဆိုးကျိုးဖြစ်သည်။ အချို့သောသူများကိုအနေအထားကိုမှောက်မှားစေသောအချက်သည်သူ့အားထိုအနေအထားကိုအငြင်းပွားဖွယ်ရာဖြစ်စေသည်မဟုတ်ပါ။ လူများသည်ကျွန်စနစ်၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့်လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ နှစ်ဖက်စလုံးအတွက်စောဒကတက်ခဲ့သော်လည်း၎င်းတို့သည်ရှုပ်ထွေးပြီးခက်ခဲသောပြissuesနာများမဖြစ်စေခဲ့ပါ။ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာပြissuesနာများသည်အမြဲတမ်းဆိုးဝါးစွာရှုပ်ထွေးကြောင်း၊ —Dr ။ Peter Kreeft, လူ့ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးကိုယ်ဝန်ဆောင်ခြင်းမှစတင်ခဲ့သည်, www.catholiceducation.org
သန္ဓေသားနာကျင်မှုအပေါ်တစ် ဦး နောက်ဆုံးစကား
ငါ၏အအကျဉ်းချုပ်၌ သန္ဓေသားနာကျင်မှုအပေါ်ရေးသားခြင်းလူ့အဖွဲ့အစည်းကတိရိစ္ဆာန်များသည်လူသားမဟုတ်ကြောင်းကိုအသိအမှတ်ပြုသော်လည်း၎င်းတို့ကိုနာကျင်စေခြင်းသည်အကျင့်ယိုယွင်းသည်ဟုယူမှတ်သည်။ ဒီတော့အငြင်းအခုံအတွက်, သန္ဓေသားကိုပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး အဖြစ်မယူမှတ်ဘဲကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောနာကျင်မှုကိုခံစားရလျှင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤသက်ရှိသတ္တဝါအားနာကျင်စေသည့်အခါမေ့ဆေးမလိုအပ်ပါ။ အဖြေကရိုးရှင်းပါတယ် ဒါဟာသန္ဓေသား "လူသား" ။ ၎င်းသည်ဒေါ်လာဘီလီယံချီသောစက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်ကြီးမားသောပြproblemနာတစ်ခုဖြစ်ပြီးမရေရာမသေချာသောဖောက်သည်များကိုဆွဲဆောင်ရန်“ လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခြင်း” ၏ကာကွယ်သူအဖြစ်၎င်း၏“ မြင့်မြတ်သော” အများပြည်သူဆိုင်ရာပုံသဏ္uponာန်ကိုမှီခိုသည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသူများသည်ကလေး၏ပင်ကိုစရိုက်အကြောင်းပြောဆိုခြင်းမရှိဘဲသန္ဓေသား၏သက်ရှိအဖြစ်မှန်ကိုပင်အသိအမှတ်မပြုကြပါ။ လုပ်ဖို့မကောင်းတဲ့စီးပွားရေးဖြစ်ပါတယ်။ Infanticide သည်ရောင်းရန်ခက်ခဲသည်။
မဟုတ်ပါ, မေ့ဆေးကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ပြုပါလိမ့်မယ် - သူ့ကိုပစ်ခတ်ခြင်းမပြုမီအိမ်နီးချင်းတ ဦး တည်း doping ကြောင့်မျှတသောလုပ်လိမ့်မယ်။
တစ်နေ့နေ့တွင်သန်းနှင့်ချီသောကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခံရသူများ၏မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းအထိမ်းအမှတ်ပြတိုက်တစ်ခုရှိလိမ့်မည်။ အနာဂတ်စိတ်များသည်၎င်း၏စင်္ကြံများကိုဖြတ်လျှောက်သွားမည်၊
"ကျနော်တို့ကတကယ်လုပ်ခဲ့တယ် ဒီလူတွေကိုဒါလုပ်လား"
ကိုးကားစာဖတ်ခြင်း:
- Iဒီကလေးတစ်ယောက်လား www.michaelclancy.com
- Is ဤ ကလေးတစ်ယောက်လား www.abortionno.org (သတိပေးချက် - ဂရပ်ဖစ်ဗီဒီယို)
ရန်ဒီနေရာကိုနှိပ်ပါ စာရင်းဖျက်ရန် or Subscribe ဒီဂျာနယ်ရန်။
ဒီဝန်ကြီးဌာနကတစ် ဦး ကြုံနေရသည် ကြီးမားသော ဘဏ္shortာရေးပြတ်လပ်မှု။
ကျေးဇူးပြုပြီးငါတို့ရဲ့တမန်တော်တွေကိုဆယ်ဖို့တစ်ဖို့ပေးဖို့စဉ်းစားပါ။
ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်။
-------
ဤစာမျက်နှာကိုအခြားဘာသာစကားသို့ဘာသာပြန်ရန်အောက်တွင်နှိပ်ပါ။
အောက်ခြေမှတ်ချက်များ
| ↑1 | ၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်းသူမသည်ငါးလသားအရွယ်ကလေး၏အသက်အတွက်တိုက်ပွဲဝင်နေခဲ့စဉ်ကဆေးရုံ၏နောက်အထပ်တွင်ငါးလသားအရွယ်ကလေးငယ်ကိုဖျက်သိမ်းခဲ့သည့်သူနာပြုတစ် ဦး ၏ဇာတ်လမ်းကိုဖတ်မိသည်မှတ်မိသည်။ အဆိုပါဆန့်ကျင်အဆိုပါမမွေးသေးသော၏ဘဝအဘို့ထောက်ခံသူဖြစ်လာရန်သူမ၏လှုံ့ဆော် ... |
|---|