Mark Mallett သည် CTV News Edmonton (CFRN TV) မှဆုရဂျာနယ်လစ်တစ် ဦး ဖြစ်ပြီးကနေဒါတွင်နေထိုင်သည်။ သိပ္ပံအသစ်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်ရန်နောက်ဆောင်းပါးကိုပုံမှန် update ပြုလုပ်သည်။
အဲဒီမှာ ကမ္ဘာအနှံ့ပြန့်နှံ့နေသောမဖြစ်မနေဖုံးကွယ်ထားသောဥပဒေများထက်ပြthanနာပိုများနိုင်သည်။ သူတို့၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ သဘောထားကွဲလွဲမှုများ မှလွဲ၍ ပြtheနာသည်အများပြည်သူများသာမကအသင်းတော်များကိုပါခွဲဝေခြင်းဖြစ်သည်။ အချို့သောယဇ်ပုရောဟိတ်များသည်အသင်းသားများကိုမျက်နှာဖုံးများမပါဘဲသန့်ရှင်းရာဌာနသို့ ၀ င်ခွင့်ကိုတားမြစ်ထားသည် 
အခြားသူများကပင်သူတို့၏သိုးစုအပေါ်ရဲကိုခေါ်ကြပြီနေစဉ်။[1]အောက်တိုဘာလ 27, 2020; မင်္ဂလာပါ အချို့ဒေသများသည်မိမိ၏နေအိမ်တွင်မျက်နှာဖုံးစွန့်ရန်လိုအပ်သည် [2]မင်္ဂလာပါ အချို့သောနိုင်ငံများကသင့်ကားထဲတွင်တစ်ယောက်တည်းမောင်းနှင်နေစဉ်တစ် ဦး ချင်းမျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ဆင်ရမည်ဟုပြဌာန်းထားသည်။[3]ထရီနီဒက်နှင့်တိုဘာဂိုသမ္မတနိုင်ငံ၊ looptt.com US COVID-19 တုံ့ပြန်မှုကို ဦး ဆောင်နေသည့် Dr. Anthony Fauci ကမျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်မှလွဲပြီး“ မင်းမှာမျက်မှန်တပ်ထားရင်ဒါမှမဟုတ်မျက်စိကွယ်နေရင်မင်းအဲဒါကိုသုံးသင့်တယ်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။[4]abcnews.go.com သို့မဟုတ်နှစ်ခုပင်ဝတ်ဆင်။[5]webmd.com ဖြစ်သည်, ဇန်နဝါရီလ 26, 2021 နှင့်ဒီမိုကရက်ပါတီဂျိုးဘိုင်ဒန်က“ မျက်နှာဖုံးများကအသက်ကိုကယ်တင်သည် - ကာလ”[6]usnews.com သူသမ္မတဖြစ်လာသည်သောအခါ ပထမ ဦး ဆုံးအရေးယူ "ဤမျက်နှာဖုံးများသည် ကြီးမားသော ခြားနားမှုကို ဖြစ်စေသည်" ဟု ဆိုကာ ဘုတ်အဖွဲ့အနှံ့ မျက်နှာဖုံးများ ၀တ်ဆင်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေမည်ဖြစ်သည်။[7]brietbart.com သူလုပ်ခဲ့တယ်။ ဘရာဇီးလ်သိပ္ပံပညာရှင်အချို့ကမျက်နှာဖုံးစွပ်ရန်ငြင်းဆန်ခြင်းသည်“ အလွန်ဆိုးရွားသည့်ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးရောဂါ” ဖြစ်သည်ဟုစွပ်စွဲခဲ့ကြသည်။[8]the-sun.com Johns Hopkins Center for Health Security မှ အကြီးတန်းပညာရှင် Eric Toner က နှာခေါင်းစည်းတပ်ခြင်းနှင့် လူမှုဆက်ဆံရေး ခပ်ခွာခွာနေခြင်းသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ ရှိနေမည်ဖြစ်ကြောင်း ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောကြားခဲ့သည်။[9]cnet.com စပိန်ရောဂါဗေဒပညာရှင်ပြုသကဲ့သို့။[10]marketwatch.com
ဒဏ်ငွေသို့မဟုတ်ထောင်ဒဏ်၏နာကျင်မှုအောက်မှာဒီထူးခြားသောစည်းကြပ်ပေးထား;[11]texastribune.org မှ အဆိုပါ coronavirus အသစ်မျိုးကွဲဒိန်းမတ်အတွက်ပေါ်ထွက်လာဖြစ်ကြောင်းပေးထားသည်[12]နိုဝင်ဘာလ 5th, 2020, theguardian.com နှင့်ဗြိတိန်[13]ဒီဇင်ဘာလ 15, 2020; ctvnews.ca“ ကူးစက်ရောဂါအသစ်” ကိုကြောက်ရွံ့ခြင်း၊ ဒီအဘယ်သူအားမျှမကြာမီကွယ်ပျောက်သွားကြောင်းပေးထား ... ထိုနာရီ၏မေးခွန်းကို သင့် နိုင်ငံရေးသမားများ၊ ဘိရှော့များနှင့်သက်ဆိုင်မှုရှိခြင်းသည်ပြဌာန်းထားသောမျက်နှာဖုံးပေါ်လစီသည်အမှန်တကယ်ပင်ခိုင်လုံသောသိပ္ပံပညာဟုတ်မဟုတ်ဆိုတာပင်ဖြစ်သည်။ ဤဆောင်းပါးသည်နောက်ဆက်တွဲဖြစ်သည် အစီအစဉ်ကိုဖော်ထုတ်ခြင်း - ဒီဝက်ဘ်ဆိုက်ပေါ်တွင်အကျယ်ပြန့်ပြန့်ဆုံးဝေဖန်ရေးသားထားသောစာတစ်စောင်ဖြစ်သည် ဝိညာဉ်ရေးရာ ဖုံးကွယ်ထားခြင်း၏အကျိုးဆက်များ။ အောက်ဖော်ပြပါသည်သင်နှင့်သင်၏မိသားစုအတွက်အခြေခံအရင်းအမြစ်ဖြစ်သည် သိပ္ပံနည်းကျလေ့လာမှုတွေ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအကျိုးဆက်များနှင့်ပတ်သက်သောအချက်အလက်များ…
ယူဆချက် vs သိပ္ပံ
"ဘယ်လိုမျက်နှာဖုံးများနိုင်ဘူး မဟုတ် အလုပ်လုပ်လား” ၎င်းသည်အများပြည်သူနှင့်သက်ဆိုင်သောကြောင့်ဒီဇိုင်နာ bandanas များကိုတာဝန်ယူစွာလှူဒါန်းခဲ့သောလူအများစု၏အခြေခံယူဆချက်ဖြစ်သည်။ “ ဒါကငါ့ပါးစပ်နဲ့နှာခေါင်းကိုဖုံးအုပ်ထားတယ် တစ်ခုခု။ ဒါကြောင့်ချစ်ခြင်း၊
ဒီမေးခွန်းရဲ့အောက်ခြေကိုရောက်တဲ့အခါဒီနေ့စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုကတော့မီဒီယာဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကိုကျော်လွှားခြင်းပဲ။ ငါဂရုတစိုက်ရှင်းပြအဖြစ် ထိန်းချုပ်မှု၏ကူးစက်ရောဂါ, အများပြည်သူအားတင်းကြပ်စွာစောင့်ရှောက်ထားသည့်အသိအမှတ်ပြုသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်ဆရာဝန်များကိုပင်စိန်ခေါ်ခွင့်မပြုခြင်းသည်အများပြည်သူအတွက်ကျွေးမွေးသည့်ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်မှာထင်ရှားသည်။ ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုသည်အနောက်နိုင်ငံများမှယနေ့အထိမြင်တွေ့ခဲ့ရသည့်မည်သည့်အရာနှင့်မဆိုတကယ့်ကိုထူးခြားသည်။ လတ်တလောသတင်းကတစ်ချိုး ထိပ်တန်းဆေးဂျာနယ် စာရေးသူများအနေဖြင့်အမှားပြင်ဆင်ချက်သတိပေးချက်များထုတ်ပြန်ခြင်းမပြုဘဲ၎င်းတို့၏စာတမ်းများမှအချက်အလက်အစုံအလင်ကိုလျှို့ဝှက်စွာပြောင်းလဲခွင့်ပြုခဲ့သည် လက်နက် [14]သိပ္ပံပညာရှင်များအဆိုအရသက်သေအထောက်အထားများအရ COVID-19 သည်ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်မတော်တဆ (သို့) ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့်လူစုလူဝေးထဲသို့မဝင်မီစမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်နိုင်သည်။ ယူကေရှိသိပ္ပံပညာရှင်အချို့က COVID-19 သည်သဘာဝရင်းမြစ်မှဆင်းသက်လာသည်ဟုဆိုသော်လည်းnature.comတောင်တရုတ်နည်းပညာတက္ကသိုလ်မှစာတစ်စောင်က 'killer coronavirus သည်ဝူဟန်ရှိဓာတ်ခွဲခန်းမှလာခြင်းဖြစ်သည်' ဟုဆိုသည်။ (ဖေဖော်ဝါရီ ၁၆၊ ၂၀၂၀; dailymail.co.uk(၂၀၂၀) ဖေဖော်ဝါရီလအစောပိုင်းတွင်အမေရိကန်၏“ ဇီဝလက်နက်များအက်ဥပဒေ” ကိုရေးဆွဲသောဒေါက်တာဖရန်စစ်ဘွိုင်းက 2020 Wuhan Coronavirus သည်ထိုးစစ်ဇီဝဗေဒစစ်ဆင်ရေးလက်နက်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည်၎င်းအကြောင်းကိုသိပြီးဖြစ်ကြောင်းဝန်ခံချက်အသေးစိတ်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည် ။ (cf ။ zerohedge.comအစ္စရေးဇီဝစစ်ဆင်ရေးလေ့လာသူတစ် ဦး ကလည်းအလားတူပြောကြားခဲ့သည် (ဇန်နဝါရီ ၂၆ ရက်၊ ၂၀၂၀; မင်္ဂလာပါ) Engelhardt Institute of Molecular Biology နှင့်ရုရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီမှ Dr. Peter Chumakov က Wuhan သိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့ coronavirus ဖန်တီးမှုရည်မှန်းချက်ဟာအန္တရာယ်မကင်းပေမယ့်သူတို့ဟာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးရဲ့ရောဂါပိုးကိုလေ့လာဖို့ကြိုးစားနေတာဖြစ်တယ်လို့ဆိုပါတယ်။ ရူးသွပ်သောအရာများ။ ဥပမာအားဖြင့်ဗီဇအားလူသားဆဲလ်များကိုကူးစက်နိုင်သည့် Genome ထဲထည့်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ ” (zerohedge.com) ပါမောက္ခ Luc Montagnier၊ ၂၀၀၈ ဆေးပညာအတွက်နိုဘယ်ဆုရရှိသူနှင့် ၁၉၈၃ ခုနှစ်တွင်အိပ်ခ်ျအိုင်ဗွီဗိုင်းရပ်စ်ရှာဖွေတွေ့ရှိသူ၊ SARS-CoV-2008 သည်တရုတ်နိုင်ငံ Wuhan ရှိဓာတ်ခွဲခန်းတစ်ခုမှမတော်တဆဖြန့်ချိသည့်ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ထားသောဗိုင်းရပ်စ်ဖြစ်သည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ mercola.com) တစ်ဦး မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်အသစ်သိပ္ပံပညာရှင်အမြောက်အများကို ကိုးကား၍ COVID-19 ကိုအင်ဂျင်နီယာဗိုင်းရပ်စ်အဖြစ်ညွှန်ပြသည်။mercola.comသြစတြေးလျသိပ္ပံပညာရှင်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် coronavirus ဝတ္ထုသည်လူသားတို့၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုလက္ခဏာများကိုပြသသည့်အထောက်အထားအသစ်များကိုထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။မင်္ဂလာပါ; မင်္ဂလာပါဗြိတိသျှထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ M16 အကြီးအကဲ Sir Richard Dearlove ကပြောကြားရာတွင် COVID-19 ဗိုင်းရပ်စ်ကိုဓာတ်ခွဲခန်းတွင်ဖန်တီးပြီးမတော်တဆပျံ့နှံ့သွားသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။jpost.comWuhan coronavirus (COVID-19) သည်တရုတ်ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်တည်ဆောက်ထားသည့် "chimera" ဖြစ်သည်ဟုဗြိတိန် - နော်ဝေပူးတွဲလေ့လာမှုတစ်ခုကစွပ်စွဲသည်။Taiwannews.com မှ) ပါမောက္ခ Giuseppe Tritto, နိုင်ငံတကာသိဇီဝနည်းပညာနှင့်နာနိုနည်းပညာကျွမ်းကျင်သူနှင့်ဥက္ကpresident္ဌ ဇီဝဆေးပညာသိပ္ပံနှင့်နည်းပညာကမ္ဘာ့အကယ်ဒမီ (WABT) က“ ဒါဟာတရုတ်စစ်တပ်ကြီးကြပ်တဲ့အစီအစဉ်မှာ Wuhan Institute of Virology of P4 (high-trainment) ဓာတ်ခွဲခန်းထဲမှာမျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာအင်ဂျင်နီယာကိုတည်ဆောက်ထားတာဖြစ်တယ်။ ” (WABT) ကပြောကြားခဲ့သည်။မင်္ဂလာပါ) ဟောင်ကောင်မှထွက်ပြေးလာသော လေးစားရသော တရုတ်ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် ဒေါက်တာ Li-Meng Yan သည် Bejing ၏ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ ကောင်းစွာသိရှိနားလည်ထားမှုအား ထုတ်ဖော်ပြသပြီးနောက် “ဝူဟန်ရှိ အသားဈေးကွက်သည် ဆေးလိပ်သောက်သည့်ဖန်သားပြင်ဖြစ်ပြီး ဤဗိုင်းရပ်စ်သည် သဘာဝမှမဟုတ်… ဝူဟန်ရှိ ဓာတ်ခွဲခန်းမှ။"(dailymail.co.uk) နှင့်ဒေါက်တာ Steven QuayMD, PhD. မှ ဇန်နဝါရီ 2021 တွင် စာတမ်းတစ်စောင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်- "Bayesian analysis သည် SARS-CoV-2 သည် သဘာဝအတိုင်း zoonosis မဟုတ်သော်လည်း ဓာတ်ခွဲခန်းမှရရှိသည်" ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယဖြင့် နိဂုံးချုပ်ထားသည်။ prnewswire.com နှင့် zenodo.org စက္ကူအဘို့ COVID-19 ၏။[15]၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာ ၅ ရက်၊ mercola.com trulyရာမအမှန်တကယ်ရှိတယ် ထိန်းချုပ်မှုကူးစက်ရောဂါ အပြင်ထွက်
ဒီတော့ဒီမှာသင်ကြိုက်နှစ်သက်သောသတင်းကွန်ယက်မှသတင်းပို့ခြင်းမဟုတ်ပါ။
COVID-19 ကို“ ကူးစက်ရောဂါ” အဖြစ်ကြေငြာခဲ့သည်အထိသိပ္ပံပညာကပြုလုပ်ခဲ့သည် မဟုတ် ဆိုရှယ်မီဒီယာများမှ အဖြူအမည်းဓာတ်ပုံများ ထွန်းတောက်နေသော်လည်း မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ခံပါသည်။ 
၁၉၁၈ မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်သူများ၏တုပ်ကွေးရောဂါကူးစက်မှုသည်၎င်းသည်သူတို့အလုပ်လုပ်ကြောင်းသက်သေပြသကဲ့သို့ဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဖက်တွင်ကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူနှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်ကျန်းမာရေးဘုတ်အဖွဲ့မှအမှုဆောင်အရာရှိချုပ်ဖြစ်သည့် MD Kellogg သည် ၁၉၂၀ တွင်ပြန့်နှံ့နေသောတုပ်ကွေးပျံ့နှံ့မှုကိုမဖုံးကွယ်နိုင်ခြင်းအပေါ်ဤလေ့လာတွေ့ရှိချက်ကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။
မျက်နှာဖုံးများသည်မျှော်လင့်ခြင်းနှင့်ဆန့်ကျင်။ ပျော်ရွှင်ဖွယ်ကောင်းသောနေရာများနှင့်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ၀ တ်ဆင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်ထိုကဲ့သို့သောအခြေအနေများအောက်၌ဖြစ်ပျက်မည့်အရာကိုမျှော်လင့်ခြင်းနှင့်ဆန့်ကျင်။ ကပ်ရောဂါကိန်းကိုအကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိခဲ့ပါ။ ငါတို့ယူဆချက်တစ်ခုခုမှားနေတယ်။ —W Kellogg ။ "ပိတ်ကျဲစမျက်နှာမျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုကိုစမ်းသပ်လေ့လာမှုတစ်ခု။ " Am J Pub ကျန်းမာရေး,1920 34-42 ။
ဒေတာသည် ယနေ့အထိ
နှစ်ပေါင်းတစ်ရာလျင်မြန်စွာရှေ့သို့ပြေးလိုက်ပါ။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ကိုယ်ပိုင်စာပေများသည်ထပ်တူဖြစ်သည်။
စနစ်တကျစာပေပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းတွင် meta-analysis သည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက N95 အသက်ရှူကိရိယာအသုံးပြုခြင်းသည်လက်တွေ့အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါအခြေအနေသို့မဟုတ်ဓာတ်ခွဲခန်းမှအတည်ပြုသောတုပ်ကွေးသို့မဟုတ်ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုများနှင့်သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ အထည်အသုံးပြုခြင်း မျက်နှာဖုံးများ (ဤစာတမ်းတွင်ပါ ၀ င်သောမျက်နှာဖုံးများဟုခေါ်သည်) ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများကိုအစားထိုးအဖြစ်ကျန်းမာရေးလုပ်သားများအားကန့်သတ်ထားသည့်အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ သင့်လျော်သောယူဆချက်မရှိပါ။ လက်ရှိတွင်တိုက်ရိုက်အထောက်အထားမရှိပါ (လေ့လာမှုများမှ)
COVID-19 နှင့်ရပ်ရွာရှိကျန်းမာသန်စွမ်းသူများအတွက်) COVID-19 အပါအဝင်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်ရပ်ရွာရှိကျန်းမာသောလူများ၏တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်ဖုံးကွယ်ထားခြင်း၏ထိရောက်မှုအကြောင်း။ -“ အများပြည်သူအတွက်မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာလမ်းညွှန်” ဇွန် ၅ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ မင်္ဂလာပါ
ဘရောင်းတက္ကသိုလ်မှကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင်ဒေါက်တာအင်ဒရူးဘော့စဘမ်လည်းအလားတူစမ်းသပ်လေ့လာတွေ့ရှိချက်များကိုအတည်ပြုသည်။
COVID-19 ရောဂါကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်အတွက်အများပြည်သူမှနေ့စဉ်နှင့်အချိန်ကြာမြင့်စွာမျက်နှာဖုံးအသုံးပြုခြင်းအတွက်ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့်သက်သေအထောက်အထားများကိုမျှမပေးပါ။ ထို့အပြင်နောက်ဆက်တွဲ ပူးတွဲ (ဒါခေါ် "meta-") ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ ဆယ်ထိန်းချုပ်ထားစမ်းသပ်မှု၏ တိုးချဲ့ပြီးတကယ့်ကမ္ဘာ၊ ကျန်းမာရေးနှင့်မသက်ဆိုင်သောကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုပေးသည့်မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုကိုအကဲဖြတ်ခြင်း rမျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းသည်ဓာတ်ခွဲခန်းမှသက်သေပြသည့်ရောဂါကူးစက်မှုနှုန်းကိုမလျှော့ချနိုင်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်တုပ်ကွေးနှင့်အတူ။ - ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ၂၀၂၀; medium.com
အမှန်စင်စစ် CDC ၏နောက်ဆုံးပေါ်ကိန်းဂဏန်းများအရ၊ COVID-19 နှင့်အတူလက်ခဏာအရွယ်ရောက်သူ, 70.6% အမြဲ မျက်နှာဖုံး ၀ တ်စုံကို ၀ တ်ဆင်ပြီး ၀ တ်နေစဉ်ဖျားနာနေဆဲဖြစ်သည်။ [16]“ COVID-19 နှင့်ဆက်နွယ်သောအသိုင်းအဝိုင်းနှင့်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာထိတွေ့မှု။ Sym ပြင်ပလူနာကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဌာန ၁၁ ခုအတွင်း ၁၈ နှစ်ကြာလက်ခဏာရှိသောအရွယ်ရောက်သူများအနက်”၊ ယူနိုက်တက်စတိတ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၀၂၀; www.cdc.gov နိုင်ငံများတွင် Mask ၀တ်ဆင်ခြင်းကို တွန်းအားပေးပြီး တိုးများလာနေသဖြင့်၊ ၎င်းသည် မျက်နှာဖုံးများအတွက် ကောင်းသောကိစ္စမဟုတ်သည့် အခြေအနေတွင် မြင့်တက်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ တဖန်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အထောက်အထားအခြေခံသော အကြောင်းအရင်းများ နှင့် အကြောင်းရင်းများ ရှိပါသည်။ အရည်အသွေး ဒီနေရာမှာ သိပ္ပံပညာက အရေးကြီးတယ်။ Meta-analyses၊ ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများ (RCT) နှင့် စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော လေ့လာမှုများသည် အဆင့်အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည်။[17]cf. meehanmd.com အဲ့ဒါ RCT ပေါ့။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ ထွန်းသစ်စကူးစက်ရောဂါများ ၂၀၂၀ မေလတွင် CDC ၏ကိုယ်ပိုင်ဖြစ်သည် ဂျာနယ် - က
စက်ပိုင်းဆိုင်ရာလေ့လာမှုများသည်လက်သန့်ရှင်းမှုသို့မဟုတ်မျက်နှာဖုံးများ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုအထောက်အကူပြုသော်လည်းဤတိုင်းတာမှုများကိုကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှု ၁၄ ခုမှသက်သေများသည်ဓာတ်ခွဲခန်းမှအတည်ပြုသောတုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုသိသိသာသာအကျိုးသက်ရောက်စေသည်မဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင် RCT ၁၀ ခု [ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှုများကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ] ၁၉၄၆ မှဇူလိုင်လ ၂၇ ရက်၊ ၁၉၈၈ ခုနှစ်အတွင်းထုတ်ဝေခဲ့သောစာပေများအရအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းဓာတ်ခွဲခန်းအတည်ပြုထားသောတုပ်ကွေးဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုလျှော့ချရန်မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုကိုခန့်မှန်းထားသည်။ စုပေါင်းလေ့လာမှုအရမျက်နှာမျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းဖြင့်တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုသိသိသာသာလျှော့ချနိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း] ကဖော်ပြခဲ့သည်။ … -“ ထွန်းသစ်စကူးစက်ရောဂါများ”, Abstract; pps ။ 97-972, Vol ။ ၂၆ မဟုတ်ဘူး ၅; www.cdc.gov
ကနေဒါပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအေဂျင်စီ (PHAC) သည်လည်းအလားတူလေ့လာမှုတွေ့ရှိချက်များကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE ။ “ တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း”, ကူးစက်ရောဂါ 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME ။ “တုပ်ကွေးရောဂါကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများနှင့်အသက်ရှူကိရိယာများအသုံးပြုခြင်း - သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထားကိုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်သည်" တုပ်ကွေးအခြား Respi ဗိုင်းရပ်စ်များ, 2012,6: 257-67 2009 တုပ်ကွေးရောဂါပြီးနောက်။
အဓိကတွေ့ရှိချက်များမှာ - နေမကောင်းသူများ ၀ တ်ဆင်ထားသောမျက်နှာဖုံးများသည်ရောဂါမကူးစက်သူများကိုဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကူးစက်ခြင်းမှကာကွယ်ရန်ကာကွယ်ပေးသည်။ -“ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအစီအမံများ - ကနေဒါကူးစက်ရောဂါတုပ်ကွေးရောဂါကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်း - ကျန်းမာရေးကဏ္forအတွက်စီမံကိန်းလမ်းညွှန်ချက်”၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၈၊ ၂၀၁၈၊ ၂.၃.၂၊ canada.ca
15 randomized စမ်းသပ်မှုတွေ၏လေ့လာမှုတစ်ခု[19], , , , , , , , , , , , , ကြောင်း2020ပြီလ XNUMX ခုနှစ်တွင်ကောက်ချက်ချ,
မျက်နှာဖုံးများနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်လူ ဦး ရေနှင့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများတွင်တုပ်ကွေးကဲ့သို့သောရောဂါဖြစ်ပွားမှုသို့မဟုတ်မျက်နှာဖုံးများအတွက်တုပ်ကွေးလျော့နည်းသွားခြင်းမရှိပါ။ ” resp 7 resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp resp spread resp resp resp resp resp resp inter resp resp resp resp es ir resp resp resp resp resp resp Phys အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုလျှော့ချရန်သို့မဟုတ်လျှော့ချရန်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆောင်ရွက်ခြင်း၊
ပါဝင်သူ 2019 ဦး၏ JAMA ဂျာနယ်တွင်ထုတ်ဝေသည့် 2862 လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် N95 အသက်ရှူကိရိယာများနှင့် ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးနှစ်ခုစလုံးသည် “ဓာတ်ခွဲခန်းအတည်ပြုထားသော တုပ်ကွေးဖြစ်ပွားမှုတွင် သိသာထင်ရှားစွာ ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်…”[20]“ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဝန်ထမ်းများအကြားတုပ်ကွေးရောဂါကာကွယ်ခြင်းအတွက်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ N95 Respirators vs ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ”၊ စက်တင်ဘာ ၃ ရက်၊ ၂၀၁၉၊ jamanetwork.com
"တုပ်ကွေးရောဂါအတွက် N95 အသက်ရှူကိရိယာများ၏ ထိရောက်မှု နှင့် ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများ- စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း" လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ပါဝင်သူ 9171 ဦးနှင့် ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုခြောက်ခုကို စစ်ဆေးခဲ့သည်။ စာရေးသူ နိဂုံးချုပ်သည် ။
ခွဲစိတ်ခန်းသုံး မျက်နှာဖုံးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက N95 အသက်ရှူကိရိယာ အသုံးပြုခြင်းသည် ဓာတ်ခွဲခန်းအတည်ပြုထားသော တုပ်ကွေးဖြစ်နိုင်ခြေ နည်းပါးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ တုပ်ကွေးလူနာများ သို့မဟုတ် သံသယလူနာများနှင့် အနီးကပ်ထိတွေ့မှုမရှိသော အထွေထွေအများပြည်သူနှင့် မြင့်မားသောအန္တရာယ်မဟုတ်သော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဝန်ထမ်းများအတွက် N95 အသက်ရှူကိရိယာများကို အကြံပြုခြင်းမပြုသင့်ဟု အကြံပြုထားသည်။ — သက်သေအခြေခံဆေးပညာဂျာနယ်၊ မတ်လ ၁၃ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ onlinelibrary.wiley.com
တစ်ဖန်၊ နှာခေါင်းစည်းများသည် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများကို သိသိသာသာ လျှော့ချနိုင်သည်ဆိုသည်ကို ရိုးရှင်းစွာ လေ့လာနိုင်သည့် တောင်တန်းတစ်ခုရှိသည်။ အဖြေသည် ပြင်းထန်သော “မဟုတ်” ပါ။ "ကူးစက်ရောဂါ တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကို လျှော့ချရာတွင် တစ်ကိုယ်ရေ အကာအကွယ် အစီအမံများ၏ ထိရောက်မှု- စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း" ဆိုင်ရာ လေ့လာမှုတစ်ခုတွင်၊ ကောက်ချက်ချသည်-
မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုခြင်းသည် သိသိသာသာမဟုတ်သော အကာအကွယ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုပေးသည်။ —၂၀၁၂ စက်တင်ဘာ၊ sciencedirect.com
ဂျပန်နိုင်ငံရှိ ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတွင် "ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများတွင် မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုခြင်းသည် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကြောင့်ဖြစ်စေ အအေးမိခြင်း သို့မဟုတ် အအေးမိခြင်းစသည့် အကျိုးကျေးဇူးများကို ပေးစွမ်းရန် သရုပ်ပြထားခြင်းမရှိသေးပါ" ဟု စာရေးသူ တွေ့ရှိခဲ့သည်။[21]ဖေဖော်ဝါရီလ 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Influenza ဂျာနယ်အရည်အချင်းပြည့်မီသော လေ့လာမှု 17 ခုကို စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် ကောက်ချက်ချခဲ့သည်-
ကျွန်ုပ်တို့သုံးသပ်ထားသော လေ့လာမှုတစ်ခုမှသည် နှာခေါင်းစည်း ⁄အသက်ရှူကိရိယာအသုံးပြုမှုနှင့် တုပ်ကွေးကူးစက်မှုမှ ကာကွယ်ခြင်းကြား ခိုင်လုံသော ဆက်စပ်မှုကို ခိုင်လုံသော ဆက်စပ်မှုတစ်ခုမျှ မတည်ဆောက်ခဲ့ပါ။ 2011 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ၊ onlinelibrary.wiley.com
Dr. Lisa M. Brosseau, ScD သည် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးနှင့် ကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာ အမျိုးသားကျွမ်းကျင်သူဖြစ်သည်။ ဒေါက်တာ Margaret Sietsema, PhD သည် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်ပြီး Chicago ရှိ Illinois တက္ကသိုလ်မှ လက်ထောက်ပါမောက္ခလည်းဖြစ်သည်။ ရရှိနိုင်သောလေ့လာမှုများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးနောက်၊ ၎င်းတို့သည် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်-
COVID-19 ကဲ့သို့သော ရောဂါလက္ခဏာများ မရှိပါက သာမန်ပြည်သူလူထုအား အဝတ် သို့မဟုတ် ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများ ပုံမှန်ဝတ်ဆင်ရန် အကြံပြုထားခြင်း မရှိပါ။ အကြောင်းမှာ- ၎င်းတို့သည် SARS-CoV-2 ကူးစက်မှုအန္တရာယ်ကို လျှော့ချရာတွင် ထိရောက်သော သိပ္ပံနည်းကျအထောက်အထားမရှိသောကြောင့်... -Aril 1st, 2020; cidrap.umn.edu
US Counties 19 တွင် Mask Mandates ပြီးနောက် "COVID-1083 အတွက် ဆေးရုံတက်ကုသခြင်းမှာ လျော့ကျသွားခြင်း" ဟူသော လေ့လာမှုတစ်ခုအား ၎င်း၏စာရေးဆရာများမှ ရုပ်သိမ်းခဲ့ပါသည်။ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော Abstract ဖော်ပြချက်များ-
SARS-CoV-2 ရောဂါဖြစ်ပွားမှုနှုန်းသည်မူလကဤလေ့လာမှုတွင်ကျွန်ုပ်တို့ဆန်းစစ်လေ့လာခဲ့သောဒေသများရှိခြင်းကြောင့်စာရေးသူများမှဤလက်ရေးစာမူကိုပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ နိုဝင်ဘာ ၁၃ ရက်၊ medrxiv.org
WHO မှ SARS-CoV-2 နှင့် COVID-19 ၏ လူမှလူသို့ ကူးစက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခပ်ခွာခွာနေခြင်း၊ မျက်နှာဖုံးများနှင့် မျက်လုံးကို အကာအကွယ်ပေးခြင်း လေ့လာမှုအား ထုတ်ဝေခဲ့သည်။[22]thelancet.com ခေါင်းစဉ်သည် တရားဝင် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတစ်ခုအဖြစ် အလားအလာကောင်းနေသည်။ သို့သော်လည်း၊ Swiss Policy Research မှ စက်တင်ဘာလတွင် အခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်မှာ "မျက်နှာဖုံးများ နှင့် လူမှုဆက်ဆံရေး ဝေးကွာခြင်းများ၏ ထိရောက်မှုအပေါ် WHO မှ ပေးအပ်သော မက်တာ-လေ့လာမှု၊ the Lancetပြင်းပြင်းထန်ထန် ချို့ယွင်းချက်ရှိပြီး ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းသင့်ပါသည်။”[23]ဆွေမျိုး လေ့လာမှုတွင် ဆိုးရွားသော ချို့ယွင်းချက်ငါးခုရှိသည့်အနက် “လေ့လာမှုခုနစ်ခုသည် ထုတ်ဝေခြင်းမပြုဘဲနှင့် သက်တူရွယ်တူ-မစစ်ဆေးရသေးသည့် စူးစမ်းလေ့လာမှုများ” တွင် လေ့လာမှု ၂၉ ခုအနက် လေးခုသည် SARS-CoV-29 ဗိုင်းရပ်စ် (COVID-2) ကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့် ရောဂါအကြောင်းဖြစ်သည်၊ အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောဂီယာဝိသေသလက္ခဏာများ; လေ့လာမှုများသည် အပြင်းအထန်ဖျားနေသော ဆေးရုံတက်လူနာများမှ ကူးစက်ခြင်းအပေါ် သီးသန့်နီးပါး အာရုံစိုက်ထားပြီး ရပ်ရွာသို့ ကူးစက်ခြင်းမျိုးမဟုတ်ဘဲ၊ နှင့် "Lancet meta-study ၏စာရေးဆရာများသည် လေ့လာမှုအားလုံးသည် စူးစမ်းလေ့လာပြီး တစ်ခုမှကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှု (RCT) မဟုတ်သောကြောင့်" မျက်နှာဖုံးများဆိုင်ရာ အထောက်အထားများ၏သေချာမှုမှာ "နိမ့်သည်" ရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုပါသည်။ ဒေါက်တာ James Meehan သည် ဆေးပညာဂျာနယ်၏ အယ်ဒီတာဟောင်း၊ Ocular Immunology နှင့် ရောင်ရမ်းခြင်း။ သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းမှာ ထောင်ပေါင်းများစွာသော သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ချက် လေ့လာမှုများကို ဖတ်ရှုခဲ့သူ WHO ၏ လေ့လာမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ပြောကြားခဲ့ပါသည်။
ဤစနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း/ မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း ဖြစ်ခဲ့သည် အဆင့်နိမ့် စူးစမ်းလေ့လာမှုများဖြင့် လုံး၀ ပါဝင်သည်။ အဆင့်မြင့် ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများ မပါဝင်ပါ။ စာရေးဆရာများ မည်မျှပင် လှည့်ဖြားရန် ကြိုးပမ်းသည်ဖြစ်စေ လေ့လာမှု၏ ဆက်စပ်မှုကို ၎င်း၏ “ဝတ်စားဆင်ယင်မှု” ခေါင်းစဉ်ဖြင့် အလှဆင်ရန် မည်မျှပင် ကြိုးပမ်းနေပါစေ၊ ဤလေ့လာမှုသည် အားနည်းသော အထောက်အထားများ ပွက်ပွက်ဆူနေသော အစုအဝေးတစ်ခုမျှသာ ရှိသေးသည်...။ စူးစမ်းလေ့လာမှု ၂၉ ခု၏ ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် ချို့ယွင်းချက်များ၊ အမှားအယွင်းများနှင့် အမှားများသည် ၎င်းကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ဦးတည်သင့်သည်။ ကမ္ဘာကျော်ဆေးပညာဂျာနယ် Lancet. အားနည်းချက်များကို ဒေတာဇယားများတွင် မြှုပ်နှံထားသောကြောင့်၊ ခေါင်းစဉ်များနှင့် ကောက်ချက်ဆွဲခြင်းထက် အနည်းငယ်သာလုပ်ဆောင်သူများသည် လွတ်သွားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဤကဲ့သို့သော လေ့လာမှုများကို အတိအကျ လိုက်နာသင့်သည်။ စေ့စပ်သေချာပြီး အမှီအခိုကင်းသော သက်တူရွယ်တူ-သုံးသပ်ချက် ထုတ်ဝေမီ။ — “မျက်နှာဖုံးများ အဘယ်ကြောင့် ထိရောက်မှုမရှိ၊ မလိုအပ်ဘဲ၊ အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သနည်း”၊ နိုဝင်ဘာ 20၊ 2020၊ meehanmd.com
အားဖြင့်တစ် ဦး ကဇူလိုင်လ 2020 ပြန်လည်သုံးသပ် သက်သေအထောက်အထား -based ဆေးပညာအတွက်အောက်စ်ဖို့စင်တာ ဖော်ပြခဲ့သည် -“ ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုအကြာရောဂါကူးစက်မှုကိုကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုရှိသော်လည်းမျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ခြင်း၏တန်ဖိုးနှင့် ပတ်သက်၍ မသေချာမရေရာမှုများရှိနေသည်။ ”[24]ဇူလိုင်လ 23, 2020; cebm.net
၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဇူလိုင်လတွင် East Anglia တက္ကသိုလ်မှပြုလုပ်သောလေ့လာချက်အရ“ အိမ်တွင်းမှာကြားခြင်း၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းမဟုတ်သောသူများအားလုံးကိုပိတ်သိမ်းခြင်းနှင့်အများပြည်သူအတွက်မျက်နှာဖုံးမျက်နှာဖုံးများသို့မဟုတ်အဖုံးများဝတ်ဆင်ခြင်းမလုပ်ရသေးသောရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမပြုမီကြိုတင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည် မည်သည့်လွတ်လပ်သောအပိုဆောင်းသက်ရောက်မှုနှင့်ဆက်စပ် "[25]medrxiv.org နှင့် "COVID-19 ကို ကာကွယ်သည့်နည်းလမ်းအဖြစ် မျက်နှာဖုံးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခြင်းကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထားများသည် လုံလောက်စွာ ခိုင်လုံမှုမရှိပါ။ သို့သော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် အန္တရာယ်များသော အခြေအနေများတွင် အထူးသဖြင့် ထိခိုက်လွယ်သူများမှ အချိန်တိုအတွင်း မျက်နှာဖုံးများ အသုံးပြုခြင်းကို ထောက်ခံရန် လုံလောက်သော အထောက်အထားများရှိပါသည်။”[26]medrxiv.org; ပြီလ 6, 2020
၎င်းသည် ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများနှင့် အထွေထွေလူဦးရေနှင့် quarantine ၏မျက်နှာဖုံးများ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုစုံစမ်းစစ်ဆေးသည့်ကျပန်းစမ်းသပ်မှု 15 ခုပါ ၀ င်သည့်နောက်ထပ်ပုံနှိပ်ခြင်းလေ့လာမှုကိုထပ်တူထပ်မျှဖြစ်သည်။ “မျက်နှာဖုံးတွေ မရှိတာနဲ့ ယှဉ်ရင် တုပ်ကွေးနဲ့တူတဲ့ ဖျားနာမှု… ဒါမှမဟုတ် တုပ်ကွေးရောဂါ… သာမန်ပြည်သူတွေရော၊ ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းတွေမှာပါ မျက်နှာဖုံးတွေအတွက် လျော့နည်းသွားတာ မရှိပါဘူး။ ခွဲစိတ်ခန်းသုံးမျက်နှာဖုံးများနှင့် N95 အသက်ရှူကိရိယာများကြားတွင် ကွာခြားမှုမရှိပါ။”[27]“အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကို နှောင့်ယှက်ခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ချရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွက်ဖက်မှုများ။ အပိုင်း 1 - မျက်နှာဖုံးများ၊ မျက်လုံးကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းနှင့် လူတစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ခပ်ခွာခွာနေခြင်း- စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း"; ဧပြီလ ၇ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ medrxiv.org
A Cochrane လေ့လာမှု Jefferson et al မှ 2020 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော မျက်နှာဖုံးများကို ထောက်ခံသည့် အရည်အသွေးမြင့် အထောက်အထားမရှိဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်-
Mask မတပ်ထားခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နှာခေါင်းစည်းတပ်ခြင်းသည် တုပ်ကွေးကဲ့သို့ ဖျားနာသူ မည်မျှရှိသည်ကို မည်မျှ ကွာခြားစေမည်နည်း... —“လက်ဆေးခြင်း သို့မဟုတ် မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ခြင်းကဲ့သို့သော ကိုယ်လက်လှုပ်ရှားမှုအစီအမံများ အသက်ရှုလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်များပျံ့နှံ့မှုကို ရပ်တန့်ခြင်း သို့မဟုတ် နှေးကွေးစေပါသလား။ cochrane.org
ဥရောပရောဂါထိန်းချုပ်ရေးစင်တာမှဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့်အတူ "သေးငယ်သောသို့မဟုတ်အလယ်အလတ်အကာအကွယ်အကျိုးသက်ရောက်မှု" ရှိနိုင်သော်လည်း၎င်းသည်ဝန်ခံသည်...
…ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုအရွယ်အစားနှင့်ပတ်သက်ပြီး သိသာထင်ရှားသောမရေရာမှုများရှိနေသေးသည်။ ရပ်ရွာရှိ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သော မျက်နှာဖုံးများ၊ မျက်နှာအကာ/မျက်ကပ်မှန်များနှင့် အသက်ရှူကိရိယာများ၏ ထိရောက်မှုအတွက် အထောက်အထား ရှားပါးပြီး သေချာမှု အလွန်နည်းပါးပါသည်။ —“အသိုင်းအဝိုင်းတွင် မျက်နှာဖုံးများကို အသုံးပြုခြင်း- ပထမအပ်ဒိတ်”၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၁ ရက်၊ ၂၀၂၁၊ ecdc.europa.eu
အစီရင်ခံခြင်းများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ nosocomial ဆေးရုံတွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ဖင်လန်နိုင်ငံ၊ Hetemäki et al. “ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများကြားတွင်… တစ်ကိုယ်ရေ အကာအကွယ်ပစ္စည်းကိရိယာများ အသုံးပြုထားသော်လည်း… [universal masking အပါအဝင်] ရောဂါလက္ခဏာရှိသော ရောဂါပိုးရှိသူများမှ ဆင့်ပွားကူးစက်မှုဖြစ်ပွားကြောင်း လေ့လာတွေ့ရှိရပါသည်။[28]မေလ 2021, eurosurveillance.org
၂၀၂၀၊ နို ၀ င်ဘာ ၁၀ ရက်နေ့တွင်၊ အသစ်အကျဉ်း လေ့လာမှုများစွာကို ကိုးကား၍ မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်း နှာခေါင်းစည်းတပ်ခြင်းဆိုင်ရာ အကျိုးကျေးဇူးအချို့ကို အခိုင်အမာဆိုထားသည့် လေ့လာမှုအများစုတွင် ၎င်းတို့သည် တစ်ချိန်တည်းတွင် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ကြောင်း မှတ်သားဖွယ်ကောင်းသည်။ လူမှုရေးအကွာအဝေး နှင့် ပိတ်ဆို့ခြင်းများအပြင် လက်သန့်ရှင်းရေး ပရိုတိုကော၊ နေရာယူခဲ့ကြသည်။ စာရေးဆရာ အတော်များများ မှတ်ချက်ချကြသည် မဟုတ် သူတို့ရဲ့လေ့လာမှုများသို့ထည့်သွင်း, ရိုးရိုးအတူတူအားလုံးနည်းလမ်းများ lumped ။
ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်အတွင်းနှင့်ပြင်ပရှိအခြားဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများဖြစ်သည့်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကိုကန့်သတ်ခြင်း၊ လူမှုရေးအကွာအဝေးအတိုင်းအတာများနှင့်အများပြည်သူနေရာများတွင်မျက်နှာဖုံးများတိုးခြင်းစသည်တို့ကြောင့်ရှုပ်ထွေးနိုင်သည်။ ဤလေ့လာမှု၏အကန့်အသတ်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာဒေသဆိုင်ရာနှင့်ပြည်နယ်အဆင့်အတိုင်းအတာများရှိသော်လည်းလေ့လာမှုကာလတစ်လျှောက်မက်ဆာချူးဆက်တွင်အမှုအရေအတွက်ဆက်လက်တိုးပွားလာသည်။ - ဇူလိုင်လ ၁၄ ရက်၊ ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ “ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်တွင် Universal မျက်နှာဖုံးတပ်ဆင်ခြင်းနှင့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအကြား SARS-CoV-14 အပြုသဘောဆောင်ခြင်း”, Xiaowen Wang, MD et al ။ , jamanetwork.com
ကိုးကားထားသော CDC ၏လေ့လာမှုအများစုသည်အစစ်အမှန်ကမ္ဘာရလဒ်များနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာထိရောက်မှုကိုနှိုင်းယှဉ်ခြင်းအပေါ်အာရုံစူးစိုက်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ, လေ့လာမှုများမကြာခဏမျက်နှာဖုံးကွယ်ခြင်းမှအဘယ်သူမျှမသိသိသာသာအကျိုးကျေးဇူးများကိုတွေ့ရှိခဲ့သောဖျောပွလေ့လာမှုများ၏ရလဒ်များကိုသက်သေပြ။ ဥပမာ၊ ထိုသို့သောလေ့လာမှုတစ်ခုက“ ခွဲစိတ်ကုသမှုနှင့်လက်လုပ်မျက်နှာဖုံးများနှင့်မျက်နှာအကာများကသိသိသာသာယိုစိမ့်သောဂျက်လေယာဉ်များကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။
အဓိကအန္တရာယ်များကိုဖြစ်စေနိုင်သည်။ ”[29]“ မျက်နှာဖုံးခြင်း၊ Aerosol ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုလျော့ချခြင်း”၊ ကော်နဲလ်တက္ကသိုလ်၊ မေလ ၁၉ ရက်၊ ၂၀၂၀; arxiv.org အခြားတစ် ဦး ကမူ“ ဤမျက်နှာဖုံးဒီဇိုင်းများသည်လက်တွေ့တွင်စမ်းသပ်မှုမရှိသေးပါ၊ ဥပမာလည်ပင်းအ ၀ တ်အစားနှင့်ကာကွယ်မှုနည်းပါးသော bandanas များဖြစ်သည်” ဟုဆိုသည်။[30]“ မိန့်ခွန်းအတွင်းထုတ်ပစ်လိုက်သောမျက်ခုံးများစစ်ထုတ်ခြင်းအတွက်မျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်၏ထိရောက်မှုကိုကုန်ကျစရိတ်နည်းသောတိုင်းတာမှု” စက်တင်ဘာ ၂၀၂၀၊ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov တူညီသောစာကြောင်းများတစ်လျှောက်တွင် CDC မှ ကိုးကားထားသော အခြားလေ့လာမှုတစ်ခုက "အများပြည်သူအများစုအသုံးပြုနေသည့် အထည်အခြေခံကာဗာများဆိုင်ရာ ဒေတာမလုံလောက်မှုရှိနေသည်... အသေးငယ်ဆုံး အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အမှုန်အမွှားများအတွက်"[31]“ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဂျက်လေယာဉ်များပိတ်ဆို့ခြင်းတွင်မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုကိုမြင်ယောင်ခြင်း”၊ ၂၀၂၀၊ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov သို့သော်၊ ကနေဒါ၏ကူးစက်ရောဂါတုံ့ပြန်မှုကိုဦးတည်သည့်ဒေါက်တာထရီဆာတမ်ကဲ့သို့သောအစိုးရအရာရှိအချို့သည် CDC ၏ရင်းမြစ်များနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သောဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဝတ်အစားမဟုတ်သောအဖုံးများကိုအမှန်တကယ်အကြံပြုထားသည်။[32]ctvnews.ca အခြားသော လေ့လာမှုများအရ အထည်အလွှာများစွာမှတစ်ဆင့် လေထုညစ်ညမ်းမှု လျော့နည်းလာမှုကို ပြသခဲ့ပြီး အခြားပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည့် “အထည်နှင့် အထည်ပေါင်းစပ်မှုသည် N95 မျက်နှာဖုံးများထက် အသက်ရှူရပိုခက်ခဲသည်”၊[33]စက်ရုံရှိမျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်ပစ္စည်းများသည်အလွန်ချောသောအမှုန်များကိုချောင်းဆိုးလျင်မြန်စွာစစ်ထုတ်နိုင်သည်။ စက်တင်ဘာ ၂၂ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 သင်မကြာမီသင်ဖတ်ရှုသည့်အတိုင်းအခြားလေးနက်သောကျန်းမာရေးပြissuesနာများဖြစ်စေနိုင်သည်။
သို့သော် CDC ၏အခြားလေ့လာချက်များအရ“ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ (ခွဲစိတ်မျက်နှာဖုံးများနှင့် N95 မျက်နှာဖုံးများပင်) သည်ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများ / aerosols များအပြည့်အဝတံဆိပ်ခတ်ထားသည့်တိုင်အောင်ထုတ်လွှင့်ခြင်းကိုလုံးဝမတားဆီးနိုင်ခဲ့ပါ”[34]"SARS-CoV-2 ၏လေကြောင်းမှထုတ်လွှင့်ခြင်းကိုတားဆီးရာတွင်မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှု", အောက်တိုဘာ ၂၁, ၂၀၂၀၊ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 ဤအမှုန်လေးများသည်လေထဲသို့မိနစ်အနည်းငယ်မှရက်သတ္တပတ်ပေါင်းများစွာကြာရှည်စွာရပ်ဆိုင်းသွားနိုင်သည်။[35]၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဇွန် ၂ ရက်က“ SARS-CoV-2 ထုတ်လွှင့်မှုမှာသေးငယ်တဲ့မိန့်ခွန်းမျက်ခုံးလေးတွေလေထဲပျံသန်းနိုင်ခြင်းနှင့် ၄ င်းတို့ရဲ့အရေးပါသောအရေးပါမှု” pnas.org/content/117/22/11875
မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ နောက်ထပ်ရှုထောင့်တစ်ခုမှာမျက်နှာဖုံးတပ်ဆင်ခြင်းနှင့်အသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူတစ် ဦး ထံမှဖြစ်သည်။ Chris Schaefer မှ“ Physicians and Public of the Public” ကိုအိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင်“ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ၊ အထူးသဖြင့် N95၊ ခွဲစိတ်ခြင်းနှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သောမျက်နှာဖုံးများကိုအောက်ပါအကြောင်းပြချက်များကြောင့် COVID-19 ကာကွယ်မှုပေးသည်” ဟုရေးသားခဲ့သည်။
- အရည်ပတ် ၀ န်းကျင်အတွင်းရှိအရည်ပတ် ၀ န်းကျင်ရှိဗိုင်းရပ်စ်များသည်အလွန်သေးငယ်သောအရာ ဖြစ်၍ အလွန်သေးငယ်ပြီးသင်ကြည့်ရှုရန်အီလက်ထရွန်အဏုကြည့်မှန်ပြောင်းလိုအပ်သည်။ N95 မျက်နှာဖုံးများသည်အချင်း ၀.၃ မိုက်ခရွန်သို့မဟုတ်ထိုထက်ပိုသောအမှုန်များ၏ ၉၅% ကိုစစ်ထုတ်သည်။ COVID-95 အမှုန်များသည် .0.3 - .19 microns ဖြစ်သည်။
- ဗိုင်းရပ်စ်များသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ပါးစပ်နှင့်နှာခေါင်းမှတစ်ဆင့်ဝင်ရောက်ရုံသာမကကျွန်ုပ်တို့၏မျက်လုံးများနှင့်အရေပြားအပေါက်များမှလည်းဝင်ရောက်နိုင်သည်။ ဗိုင်းရပ်စ်ထိတွေ့မှုမှကာကွယ်ရန်တစ်ခုတည်းသောထိရောက်သောအတားအဆီးတစ်ခုမှာအပြည့်အဝပတ် ၀ န်းကျင်ဖုံးအုပ်ထားသော hazmat ဝတ်စုံဖြစ်ပြီးရှူးဖိနပ်များနှင့်ဘွတ်ဖိနပ်များကပ်ထားသည့်လက်ဖ ၀ ါးများနှင့်လက်အိတ်တွင်ကပ်ထားသောလက်ကောက်ဝတ်များမှတစ်ဆင့်အသက်ရှူသောအသက်ရှူကိရိယာ (SCBA) မှအသက်ရှူသောလေကိုရရှိသည်။ ဤအတားအဆီးသည်ဇီဝဘေးအန္တရာယ် (ဗိုင်းရပ်စ်များ) မှကာကွယ်ရန်စံဂီယာဖြစ်ပြီးဖြစ်နိုင်ချေရှိသောဗိုင်းရပ်စ်အန္တရာယ်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် ၂၄/၇ တွင်ဝတ်ဆင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၎င်းကိုမည်သည့်အစိတ်အပိုင်းကိုမျှဖယ်ရှား။ မရပါ။ သို့မဟုတ်ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးပတ်ဝန်းကျင်၌ရှိနေစဉ်သန့်စင်ခန်းသုံးပါ။ အကယ်၍ သင်သာလုပ်ခဲ့လျှင်သင်သည်ထိတွေ့ခံရပြီးသင်ကြိုတင်ကာကွယ်ထားသည့်အရာများကိုဖျက်ပစ်လိမ့်မည်။
- N ကမသာပါ95, ခွဲစိတ်ခြင်းနှင့် Non- ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ COVID-19 ကနေကာကွယ်မှုအဖြစ်အသုံးမကျ, ဒါပေမယ့်ထို့အပြင်သူတို့ကိုလည်းအလွန်အစစ်အမှန်အန္တရာယ်များနှင့်အောက်ပါအကြောင်းပြချက်များအတွက်အသုံးပြုသူရဲ့ကျန်းမာရေးကိုဖြစ်နိုင်သောလေးနက်ခြိမ်းခြောက်မှုများဖန်တီးပါ။ -“ မျက်နှာဖုံးကျွမ်းကျင်သူဒေါက်တာ Deena Hinshaw မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုခြင်းသည် COVID-19 မှကာကွယ်လိမ့်မည်မဟုတ်ကြောင်းသတိပေးသည်။ ” ဇွန် ၂၀၂၉ ဒီနေ့
တဖန်ငါခြိမ်းခြောက်မှုများကိုပိုမိုလေးနက်သောခဏ၌ငါဖြေရှင်းပါလိမ့်မယ်။
အစောပိုင်းတွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ လေ့လာမှုအား ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ဤတူညီသောဒေသများတွင် ဖြစ်ပွားမှုများ တိုးလာသောကြောင့် အမေရိကန်ပြည်နယ်အများအပြားတွင် နှာခေါင်းစည်းဝတ်ဆင်ခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးများကိုပြသရန် လေ့လာမှုတစ်ခုအား 4 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2020 ရက်နေ့တွင် ရုပ်သိမ်းခဲ့ပါသည်။ CDC မှ ဤအကျဉ်းချုပ်အသစ်တွင် ကိုးကားထားသော လေ့လာမှု မည်မျှရှိသည်ကို “အပြုသဘောဆောင်သော စမ်းသပ်မှုများ” သည် ယခုအခါ နေရာတိုင်းနီးပါးတွင် ဆက်လက်မြင့်တက်နေသဖြင့် ၎င်းတို့၏ လေ့လာမှုများကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်လာမည်ဖြစ်သည်။ မျက်နှာဖုံး - ဝတ်ထားသည့်စံဖြစ်လာသည်နေစဉ်မဖြစ်နိုင်လျှင်[36]medrxiv.org (မှတ်စု- ဤဆောင်းပါးသည် COVID-19 အတွက် PCR စမ်းသပ်မှုများသည်အလွန်မှားယွင်းနေသည်ကိုယခုသက်သေပြပြီးပြင်းထန်သောအငြင်းပွားဖွယ်ရာများထဲသို့အသေးစိတ်မဖော်ပြပါ။ ၎င်းသည်ကြီးမားပြီးဤတွင်ဖော်ပြထားသောလေ့လာမှုများစွာအပေါ်သက်ရောက်မှုရှိသည်။ BMJ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်သည် ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၈ ရက်တွင်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ၎င်းသည်ဤကပ်ရောဂါ၏ဆိုးရွားမှုကိုဆိုးဝါးသောအကျိုးဆက်များနှင့်မှားယွင်းစွာထိုးနှက်နေသောဤကြီးလေးသောအကျပ်အတည်းကိုဖြေရှင်းရန်ဖြစ်သည်။ ကြည့်ရှုပါ -“ Covid-18: အစုလိုက်အပြုံလိုက်စစ်ဆေးခြင်းသည်မတိကျ၊ လုံခြုံရေးအရမှားယွင်းသောအဓိပ္ပာယ်ရှိသည်ဟု ၀ န်ကြီးက ၀ န်ခံသည်။ bmj.com ။ ဒီဆောင်းပါးကိုလည်းရှု the Lancetနှင့် FDA ၏ PCR ၏မှားယွင်းသောလက္ခဏာများသတိပေးချက် ဒီမှာ.)
အဓိကနှင့်ပြည့်စုံသောဒိန်းမတ်လေ့လာမှုကို ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၈ ရက်နေ့တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည် ပြည်တွင်းဆေးပညာ၏ရာဇဝင် အရာလေ့လာမှုပြီးစီးခဲ့သူကို 4862 ပါဝင်ပတ်သက်။ မျက်နှာဖုံး ၀ တ်စုံနှင့် ၀ တ်စုံမဝတ်သူများအကြား SARS-CoV-2 ကူးစက်ခံရသူများ၌“ လေ့လာတွေ့ရှိချက်ကွာခြားမှုသည်စာရင်းအင်းအရသိသာမှုမရှိ”
မျက်နှာဖုံး ၀ တ်ဆင်ခြင်းသည်ပုံမှန်မဟုတ်သည့်အပြင် COVID-19 နှင့်သက်ဆိုင်သည့်အခြားပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအစီအမံများအနက်တစ်ခုအပါအ ၀ င်ဖြစ်သောရပ်ရွာအခြေပြုကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောဤစမ်းသပ်မှုတွင်ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်း၊ အိမ်အပြင်ဘက်တွင်အခြားသူများအကြားအိမ်အပြင်ဘက်တွင်လျော့နည်းသွားခြင်းမရှိပါ။ သမားရိုးကျအဆင့်သတ်မှတ်ချက်အဆင့်အရ SARS-CoV-2 ကူးစက်မှုသည်မျက်နှာဖုံးထောက်ခံချက်နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက -“ ဒိန်းမတ်မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်သူများတွင် SARS-CoV-2 ကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်အခြားပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအစီအမံများတွင်မျက်နှာဖုံးအကြံပြုချက်ထည့်သွင်းခြင်း၏ထိရောက်မှု” Henning Bundgaard, DMSc et ။ al, နိုဝင်ဘာလ 18, 2020; acpjournals.org
ဒါပေမယ့် Steve Kirsch, MSc အရ သူက ဒီပုံဟာ အပြည့်အစုံမဟုတ်ဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။
ဒိန်းမတ်မျက်နှာဖုံး လေ့လာမှုက မျက်နှာဖုံးတွေမှာ တစ်ခုရှိတာကို တွေ့ရတယ်။ အနုတ်လက္ခဏာသက်ရောက်မှု၊ ရလဒ်မပြောင်းမချင်း စာရွက်ကို ထုတ်ဝေဖို့ ဂျာနယ်တစ်စောင်မှ မရခဲ့ပါဘူး… သူတို့က abstract ကိုပြောင်းလိုက်တဲ့အတွက် မျက်နှာဖုံးတွေက အလုပ်မဖြစ်ဘူးလို့ ဆုံးဖြတ်လို့ မရပါဘူး… သူတို့က ကြားနေတဲ့အရာတစ်ခုလို့ ပြောလိမ့်မယ်။ အဲဒါပြီးတာနဲ့ သူတို့ရဲ့ စာတမ်းကို ထုတ်ဝေနိုင်ခဲ့တယ်။ -Health Ranger၊ အင်တာဗျူး၊ brighteon.com, 15: 50
ပုံမှန်မဟုတ်သော ကူးပြောင်းမှုလား။
Fox News တွင် 85 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကူးစက်ခံထားရသူ 2020% သည် "အမြဲတမ်း သို့မဟုတ် မကြာခဏ ဝတ်ဆင်ထားကြောင်း သတင်းပို့ခဲ့သည်" ဟု Fox News မှ CDC ဒေတာကို ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ CDC မှတုံ့ပြန်ခဲ့သည်
CDC မှ လမ်းညွှန်ချက်တွင် Mask တပ်ခြင်းသည် အခြားသူများကို ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားကြောင်း ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြထားပါသည်။ Mask ဝတ်ဆင်သူတွင် ကူးစက်ခံရပါက၊. မျက်နှာဖုံးများသည် ဝတ်ဆင်သူများကို ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားကြောင်း CDC လမ်းညွှန်ချက်တွင် မည်သည့်အချိန်ကမှ အကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။ -အောက်တိုဘာ၊ 2020; Tucker Carlson၊ youtube.com
ဤသည်မှာ နှာခေါင်းစည်းတပ်သူများဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဝန်ခံချက်ဖြစ်ပါသည်။ မဟုတ် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကနေကာကွယ်တယ်။ အသက်ရှုလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများကို ဖုံးကွယ်ထားခြင်းသည် ထိရောက်မှုမရှိသည့် အကြောင်းရင်းနှစ်ရပ်ရှိပါသည်။ သင်ခဏလေးမှာဖတ်ရမယ့်အတိုင်း၊ တစ်ခုနဲ့တစ်ခုလုပ်ရမယ်။ ရူပဗေဒ ဗိုင်းရပ်စ်ကြောင့်ဖြစ်ပွားသော။ ဒုတိယအချက်ကတော့ မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းနဲ့ သက်ဆိုင်ပါတယ်။ ကျန်းမာသော ပထမနေရာမှာ လူတွေ။
ကပ်ရောဂါ အစောပိုင်းတွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ အမျိုးသမီးက ဤသို့ဆိုသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ရရှိထားသောအချက်အလက်များအရ ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူသည် သာမညလူတစ်ဦးထံ အမှန်တကယ်ကူးစက်နိုင်သည်မှာ ရှားပါးပုံရသည်။ – ဒေါက်တာ Maria Van Kerkhove, ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO), ထံမှ သိပ္ပံပညာနောက်သို့လိုက်ပါသလား, 2:53 အမှတ်အသား
အမှန်စင်စစ်၊ Pfizer ၏ ဓာတ်မတည့်မှုနှင့် အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာရှင်ချုပ်ဟောင်း ဒေါက်တာ Mike Yeadon က ရောဂါလက္ခဏာမပြသူများသည် ဗိုင်းရပ်စ်အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည့် သီအိုရီသည် တီထွင်ဆန်းသစ်မှုဖြစ်သည်ဟု ဆိုခဲ့သည်။
Asymptomatic transmission: transmissionုံကောင်းမွန်သောလူတစ် ဦး သည်အခြားသူတစ် ဦး အားအသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကိုကိုယ်စားပြုနိုင်သည်ဟူသောအယူအဆ၊ လွန်ခဲ့တဲ့တစ်နှစ်လောက်ကမှတီထွင်ခဲ့တာဖြစ်ပြီးစက်မှုလုပ်ငန်းမှာတစ်ခါမှမဖော်ပြခဲ့ဖူးဘူး။ ဒါ့အပြင်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးခန္ဓာကိုယ်တခုကိုသင်ကူးစက်နိုင်တဲ့အရင်းအမြစ်နဲ့ရောဂါလက္ခဏာမပြနိုင်ခြင်းလည်းဖြစ်နိုင်တယ်။ လူတွေဟာမမှန်ပါဘူး။ ရောဂါလက္ခဏာများမရှိဘဲပြင်းထန်သောအသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကိုခြိမ်းခြောက်သည်။ —၁၀၁၁ 11ပြီ ၁၁ ရက်၊ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း နောက်ဆုံးအမေရိကန် Vagabond
ကမ္ဘာ့အကျော်ကြားဆုံးကာကွယ်ဆေးပညာရှင်တစ် ဦး ကသဘောတူသည်။
... တစ်စုံတစ် ဦး ကမည်သည့်ရောဂါလက္ခဏာမှမရှိဘဲရောဂါလက္ခဏာပြစရာမရှိဘဲဒါမှမဟုတ်ရောဂါကိုတောင်မှမည်သည့်လက္ခဏာမျှမပြဘဲတစ်စုံတစ် ဦး က COVID-19 ရှိနိုင်သည်ဟုပြောခြင်းသည်မိုက်မဲခြင်း၏ ဦး ခေါင်းဖြစ်သည်။ ဆွစ်ဇာလန်နိုင်ငံ၊ Bern တက္ကသိုလ်ခုခံအားဗေဒဌာန၏ဒါရိုက်တာဟောင်း Ph.D ပါမောက္ခ Beda M. Stadler၊ PhD၊ Weltwoche (ကမ္ဘာ့အပတ်) ဇွန်လ 8, 2020 တွင်; cf. worldhealth.net
ဒေါက်တာ Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA သည် ယနေ့ ကမ္ဘာ့ကပ်ရောဂါ တုံ့ပြန်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အထင်ရှားဆုံး ကျွမ်းကျင်သူဖြစ်ပြီး အမျိုးသားဆေးပညာ စာကြည့်တိုက်ရှိ အကိုးအကားအများဆုံး ဆရာဝန်ဖြစ်နိုင်သည်။ သူကမကြာသေးမီကပြောခဲ့သည်
ဗိုင်းရပ်စ်သည်ရောဂါလက္ခဏာမပြဘဲပြန့်ပွားသည်။ ဖျားနေသောသူများသာ၎င်းအားအခြားသူများအားပေးသည်။ စက်တင်ဘာ ၂၀၊ ၂၀၂၁ အင်တာဗျူး၊ Gab TV၊ ၆:၃၂
10 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 20 ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော လူပေါင်း 2020 သန်းနီးပါး၏ ကြီးမားသော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ၎င်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ သဘာဝတရားဆက်သွယ်ရေး ကျန်းမာသောသူများ (ဆိုလိုသည်မှာ ရောဂါလက္ခဏာမပြသော) နှင့် lockdown များပြုလုပ်ရန်မလိုအပ်ကြောင်း အခိုင်မာဆုံးသက်သေအထောက်အထားများပေးသည့် ဂျာနယ်။ တွေ့ရှိခဲ့တာကတော့…
အသက်ခြောက်နှစ်နှင့်အထက်မြို့နေလူထုအားလုံးအရည်အချင်းပြည့်မီပြီး ၉၈၉၈၂၈ (၉၂.၉%) ပါဝင်ခဲ့သည်။ အသစ်သောလက်ခဏာရောဂါဖြစ်ပွားမှုမရှိပါ နှင့် 300 အချိုးမညီရောဂါဖြစ်ပွားမှု ... ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြသည်။ ပြတ်တောင်းပြတ်တောင်းရောဂါဖြစ်ပွားမှုများ၏အနီးကပ်အဆက်အသွယ် 1,174 အကြားအပြုသဘောဆောင်တဲ့စမ်းသပ်မှုမရှိခဲ့ပါ ... ဗိုင်းရပ်စ်ယဉ်ကျေးမှုဒီလေ့လာမှုမှာတွေ့ရှိအပြုသဘောကိစ္စများတွင် "အလားအလာဗိုင်းရပ်စ်" ကိုမညွှန်ပြဗိုင်းရပ်စ်ယဉ်ကျေးမှုအားလုံး Asymptomatic အပြုသဘောနှင့် repositive ဖြစ်ပွားမှုများအတွက်အပျက်သဘောဆောင်သောခဲ့ကြသည်။ -“ Wuhan, China, Wuhan တွင်နေထိုင်သူ ၁၀ သန်းခန့်တွင် SARS-CoV-2 nucleic acid စစ်ဆေးမှုကို Post-lockdown လုပ်ခြင်း”၊ Shiyi Cao, Yong Gan et ။ အယ် nature.com
မကြာသေးမီက လေ့လာမှုများအရ ရောဂါလက္ခဏာမပြဘဲ ကူးစက်ခြင်းမှာ ရှားပါးကြောင်း အတည်ပြုသည်။[37]ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်အပါအ ၀ င်ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်၊ တက်ရောက်သူ ၂၄၆ ဦး (၁၂၃ (၅၀ ရာခိုင်နှုန်း) လက္ခဏာ)) ကိုကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှု (RCT) ကိုခွဲထုတ်ထားသောမျက်နှာဖုံးစွပ် ၀ တ်ခြင်းနှင့်မ ၀ တ်ဘဲခွဲဝေပေးခဲ့သည်။ ဤလေ့လာမှုရလဒ်များအရရောဂါလက္ခဏာရှိသူများ (အဖျားတက်ခြင်း၊ ချောင်းဆိုးခြင်း၊ လည်ချောင်းနာခြင်း၊ နှာရည်ယိုခြင်းစသည်) တွင် coronavirus drom ထက်ပိုသောအမှုန်များကူးစက်ခြင်းအတွက်မျက်နှာဖုံးကိုမ ၀ တ်ဘဲထားခြင်းသည်ခြားနားသည်။ ရောဂါလက္ခဏာမပြသောသူများအကြားတွင်မျက်နှာဖုံးပါ ၀ င်သူသို့မဟုတ်မပါ ၀ င်သူတစ် ဦး ဦး မှဗိုင်းရပ်စ်ပိုးတွေ့ရှိခြင်းမရှိသဖြင့်ရောဂါလက္ခဏာမပြသောသူတစ် ဦး သည်အခြားသူများသို့မကူးစက်စေပါ။ ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP“ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းမှဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများရှူရှိုက်မိခြင်းနှင့်မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှု” နတ် Med ၂၀၂၀၊ ၂၆: ၆၇၆-၆၈၀ ။ [PubMed] [Google Scholar] [ref စာရင်း])
၎င်းသည်ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူ ၄၄၅ ဦး ကို SARS-CoV-445 သယ်ဆောင်သူ (SARS-CoV-2 အတွက်အပြုသဘောဆောင်သည်) ကိုအနီးကပ်အဆက်အသွယ် (quarantine space) ကို ၄ ရက်မှ ၅ ရက်အတွင်းသုံးခဲ့သည်။ ၄၄၅ တွင်တစ် ဦး တစ်ယောက်သည် SARS-CoV-2 ကူးစက်ခံရခြင်းကိုအချိန်နှင့်တပြေးညီ reverse transcription polymerase ဖြင့်အတည်ပြုခဲ့သည်။ (Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. “ asymptomatic SARS-CoV-2 သယ်ဆောင်သူများ၏ကူးစက်မှုကိုလေ့လာခြင်း” Respir Med ။ ၂၀၂၀; ၁၆၉ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed] [Google Scholar] [ref စာရင်း]) ။
JAMA Network Open လေ့လာမှုတစ်ခုမှ ရောဂါလက္ခဏာမပြဘဲ ကူးစက်ခြင်းမှာ အိမ်ထောင်စုအတွင်း ကူးစက်မှု၏ အဓိကမောင်းနှင်အားမဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ (၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၄ ရက်၊ jamanetwork.com)
ဧပြီလ 2021 တွင် CDC မှ နိဂုံးချုပ်ထားသည့် လေ့လာမှုတစ်ခုအား ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်- "ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူနာများနှင့် ကြိုတင်လက္ခဏာမပြသောထိတွေ့မှုမှတစ်ဆင့် SAR အမြင့်ဆုံးကူးစက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ခဲ့ရပါ။" (“SARS-CoV-2 ဖြစ်ပွားမှုတွင် Asymptomatic နှင့် Presymptomatic ကူးစက်ခြင်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း၊ ဂျာမနီ၊ 2020”၊ www.cdc.gov) ထို့ကြောင့် ကျန်းမာသော၊ လူမှုရေးအရ ခပ်ခွာခွာနေခြင်းကို ဖုံးကွယ်ထားရန်နှင့် ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ပရိုတိုကောလ်များကို အာရုံစိုက်ပြီး ဖျားနာသူများကို ခွဲထုတ်ခြင်းထက် ကျန်းမာရေးနှင့်ညီညွတ်သော လူဦးရေတစ်ခုလုံးကို ပိတ်ဆို့ထားခြင်းသည် သိပ္ပံပညာတွင် အခြေခံအနည်းငယ်သာရှိသည်ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ (မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တွင် ဤအခြားပရိုတိုကောများကို ကျွန်ုပ်အသေးစိတ်ဖော်ပြပါသည်။ သိပ္ပံပညာနောက်သို့လိုက်ပါသလား)
2020 တွင်သူတို့ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း "CDC မှလမ်းညွှန်ချက်တွင်မျက်နှာဖုံးများသည်ဝတ်ဆင်သူများအားကာကွယ်ရန်ရည်ရွယ်ထားကြောင်းဘယ်အချိန်ကမှအကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။"
2022 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် Brownstone Institute မှ ဒေါက်တာ Paul Alexander၊ “ Mask မထိရောက်မှုနှင့် ထိခိုက်မှုများဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်လေ့လာရေးနှင့် ဆောင်းပါးပေါင်း 150 ကျော်” ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် — မဖြစ်မနေ မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းကို ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ စွဲချက်မတင်ပါက ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။[38]brownstoneinstitute.org
အသစ် စနစ်ကျတဲ့စမ်းသပ်မှု ထဲမှာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ ပြည်တွင်းဆေးပညာ၏ရာဇဝင် 2022 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် N95 မျက်နှာဖုံးများကို ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင်၊ အဆင့်မြင့်မျက်နှာဖုံးများကို ကာကွယ်ခြင်းတွင် ကွာခြားမှုမရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါသည်။ ဆေးမျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ထားသူ ၄၉၇ ဦးအနက် ၅၂ ဦးတွင် COVID-52 ရရှိခဲ့ပြီး N497 အဖွဲ့တွင် ၅၀၇ ဦးတွင် ၄၇ ဦးသည် COVID-19 ရရှိခဲ့သည်။ လေ့လာမှု၏ရေးသားသူများသည် ကောက်ချက်ချသည်-
... အလုံးစုံခန့်မှန်းချက်များသည် N19 အသက်ရှူကိရိယာအတွက် RT-PCR-အတည်ပြုထားသော COVID-19 ၏ HRs နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများအတွက် RT-PCR-အတည်ပြု COVID-95 ၏အန္တရာယ်နှစ်ဆတိုးလာမှုကို ပယ်ချပါသည်။ — "ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအကြား COVID-95 ကာကွယ်ရန်အတွက် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့် N19 အသက်ရှူကိရိယာများ"၊ Mark Loeb၊ MD၊ et.al. apcjournals.org, နိုဝင်ဘာလ 29, 2022
“ စာရေးသူ”ဖုံးကွယ်ထားခြင်းမရှိသော- COVID Mask လုပ်ပိုင်ခွင့်များ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျရှုံးမှု"မှတ်ချက်များ
ဤသည်မှာ မျက်နှာဖုံးများ အလုပ်မလုပ်ကြောင်းပြသရန် နောက်ထပ် ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ COVID ကာကွယ်ခြင်းတွင် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းမှ အကျိုးမရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည့် ကပ်ရောဂါအတွင်း အစောပိုင်းပြုလုပ်ခဲ့သော DANMASK လေ့လာမှုကိုလည်း အတည်ပြုပါသည်။ ကျေးရွာများကို နှိုင်းယှဉ်ကာ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ် လေ့လာမှုတွင်ပင် လူဦးရေအဆင့်တွင် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းသည် အကျိုးမရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် အပြုသဘောဆောင်သောရလဒ်ကိုဖန်တီးရန် ကိန်းဂဏန်းလမ်းကြောင်းလွဲမှားခြင်းနှင့် ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ p-hacking ကိုအသုံးပြုကာ အသက် 10 ကျော်သူများအတွက် ~50% လျှော့ချနိုင်သေးသည်။ အရည်အသွေးရှိ၊ လိုက်နာမှုရှိရှိ၊ မျက်နှာဖုံးများသည် ကူးစက်မှုကို တားဆီးရာတွင် လုံး၀ ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း သိရသည်။ သို့မဟုတ် ကူးစက်မှု။ - Ian Miller၊ "Covid ကိုရပ်တန့်ဖို့ N95 မျက်နှာဖုံးတွေတောင် အလုပ်မလုပ်ဘူး"၊ brownstoneinstitute.orgဒီဇင်ဘာလ 1, 2022
အကြောင်းပြချက်က ရိုးရှင်းပါတယ်- ရူပဗေဒကိစ္စပဲ…
ရူပဗေဒဆိုင်ရာ ကိစ္စတစ်ခု
ထိုကဲ့သို့သောဗိုင်းရပ်စ်များကိုဆန့်ကျင်သည့်မျက်နှာဖုံးများ၏အချည်းနှီးဖြစ်သောဤနှစ်ရှည်လများသိပ္ပံပညာကိုအတည်ပြုခြင်းဖြင့်ဒေါက်တာ Colin Axon မှ 2021 ခုနှစ်ဇူလိုင်လတွင်အတိအကျဖော်ပြခဲ့သည်။ အဘယ်ကြောင့် မျက်နှာဖုံးများသည် 'နှစ်သိမ့်စောင်များ' ထက်မပိုဘဲ Covid အမှုန်အမွှားများပျံ့နှံ့မှုကို လျှော့ချရန် အနည်းငယ်လုပ်ဆောင်သည်-
သေးငယ်သည့်အရွယ်အစားများကိုအလွယ်တကူနားလည်နိုင်ခြင်းမရှိသော်လည်းမစုံလင်သောနှိုင်းယှဉ်ချက်တစ်ခုကဆောက်လုပ်သူများ၏ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းတွင်ဆောက်လုပ်ထားသောဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းတွင်ဆောက်လုပ်ထားသောဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းတွင်ဆောက်လုပ်ထားသောဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းခွင်များတွင်သံဖြူများဖြင့်ပစ်ခတ်ထားသောတံတွေးများကိုမြင်ယောင်ကြည့်နိုင်သည်။ အချို့သည်တိုင်ကိုထိမှန်။ ပြန်ခုန်ထွက်နိုင်သည်။ Covid ဗိုင်းရပ်စ်အမှုန်သည်နာနိုမီတာ ၁၀၀ ၀ န်းကျင်ရှိသည်။ ခွဲစိတ်ကုသမှုမျက်နှာဖုံးများသည်အဆ ၁၀၀၀ အထိပိုနိုင်သည်၊ အထည်မျက်နှာဖုံးကွာဟချက်များသည်အရွယ်အစား 100 ရှိနိုင်သည်။ Covid ကိုသယ်ဆောင်သူတိုင်းချောင်းဆိုးခြင်းမရှိသော်လည်းအသက်ရှူနေဆဲဖြစ်သော်လည်းထိုလေယာဉ်ပျံများသည်မျက်နှာဖုံးများမှလွတ်မြောက်ပြီးမျက်နှာဖုံးကိုထိရောက်မှုမရှိစေပါ။ —၂၀၁၁ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁၇ ရက်၊ ယူကေအစိုးရအတွက်အကြံပေးအကြံပေး; the Telegraph မှ
ဒေါက်တာ Brosseau နှင့် ဒေါက်တာ Sietsema တို့သည် လွန်ခဲ့သော တစ်နှစ်ကျော်က ထုတ်ဝေခဲ့သည့်အတိုင်း-
အမှုန်အမွှားများ ထုတ်လွှတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရှူရှိုက်မိခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် အဝတ်မျက်နှာဖုံး သို့မဟုတ် မျက်နှာကို အုပ်ခြင်းသည် အလွန်နည်းပါးပါသည်။ အစောပိုင်း CIDRAP တွင် ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အတိုင်း ဍီကာ မကြာသေးမီကမှ Morawska နှင့် Milton (2020) မှ WHO သို့ သိပ္ပံပညာရှင် 239 ဦးမှ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော အိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင် သေးငယ်သော ကူးစက်နိုင်သော အမှုန်အမွှားများကို ရှူရှိုက်ခြင်းသည် ဇီဝဗေဒအရ ဖြစ်နိုင်ခြေသာမကဘဲ ကူးစက်ရောဂါဗေဒက ၎င်းအား SARS-CoV-2 အတွက် အရေးကြီးသော ကူးစက်မှုပုံစံအဖြစ် ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ COVID-19 ကိုဖြစ်စေသောဗိုင်းရပ်စ်။ -Aril 1st, 2020; cidrap.umn.edu
တစ်ဖန် ဒေါက်တာ Denis G. Rancourt က PhD၊ ၎င်းသည် အရွယ်အစားကိစ္စဖြစ်သည်-
ထို့အပြင်၊ ကျွန်ုပ်သုံးသပ်ထားသည့် သက်ဆိုင်ရာ ရူပဗေဒနှင့် ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ အချက်အလက်များမှာ နှာခေါင်းစည်းများနှင့် အသက်ရှူကိရိယာများ အလုပ်မလုပ်သင့်ပါ။ ဗိုင်းရပ်စ်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိထားသည်များကို ပေး၍ နှာခေါင်းစည်းများနှင့် အသက်ရှူကိရိယာများ အလုပ်လုပ်ပါက ဝိရောဓိဖြစ်နိုင်သည်- အဓိကကူးစက်မှုလမ်းကြောင်းမှာ ကြာရှည်နေထိုင်နိုင်သော လေမှုန်အမှုန်များ (< 2.5 μm)၊ ပိတ်ဆို့ရန် အလွန်ကောင်းမွန်ပြီး အနည်းဆုံး- ကူးစက်နိုင်သောပမာဏသည် aerosol အမှုန်အမွှားတစ်ခုထက်သေးငယ်သည်။ — “မျက်နှာဖုံးများ အလုပ်မလုပ်ပါ- COVID-19 လူမှုမူဝါဒနှင့် သက်ဆိုင်သည့် သိပ္ပံဆိုင်ရာ ပြန်လည်သုံးသပ်ချက်”၊ ဇွန်လ 11 ရက်၊ 2020၊ rcreader.com. Dr. Rancourt ၏ ကောက်ချက်ကို ထောက်ခံသော Todd McGreevy မှ ဤစာတမ်း၏ ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်ကို ဖတ်ပါ- “မဖြစ်မနေ မျက်နှာဖုံးများ”
ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ် (SARS-CoV-2) သည် အချင်း 0.06 မှ 0.14 microns အထိ ရှိနိုင်သည်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ N95 မျက်နှာဖုံးများ—အထိရောက်ဆုံးဟု ယူဆထားသည့်—အမှုန်အမွှားများကို 0.3 microns အထိ စစ်ထုတ်နိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏ အပေါက်များသည် ကြီးမားလွန်းသည်။ ခွဲစိတ်ခန်းသုံး မျက်နှာဖုံးများ၊ အိမ်လုပ်မျက်နှာဖုံးများ၊ တီရှပ်များနှင့် ပတ်တီးများ သည် ပို၍ပင် ပေါက်ထွက်နေပါသည်။[39]“ COVID-19 ကိုတားဆီးရန်အထောက်အထားဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများသည်အလုပ်မလုပ်ပါ။ ” ဒေါက်တာဂျိုးဇက်မာကာလာ၊ ၂၀၀၀၊ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်၊ mercola.com ထို့ကြောင့်မက်ဆာချူးဆက်တက္ကသိုလ်နှင့်ကယ်လီဖိုးနီးယားနှစ်ခြင်းတက္ကသိုလ်မှသုတေသီများသည် ၂၀၂၀၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၅ ရက်တွင်ဤအချက်ကိုအတည်ပြုကြောင်းလေ့လာမှုပြုခဲ့ခြင်းသည်အံ့အားသင့်စရာမဟုတ်ပါ။ ပြည်သူလူထုကယူဆထားသည့်သာမန်ဒဏ္myာရီများကိုသူတို့ကိုးကားကြသည်။
စာရေးသူ Jinxiang Xi က“ အသစ်ဖြစ်ဖြစ်၊ ဟောင်းသည်ဖြစ်စေမျက်နှာဖုံးကို ၀ တ်ထားခြင်းသည်အမြဲတမ်းဘာမှမရှိခြင်းထက်သာလွန်ကောင်းမွန်သင့်သည်” ဟုတွေးခြင်းသည်သဘာဝကျပါသည်။ "ကျွန်တော်တို့ရဲ့ရလဒ်တွေကဒီယုံကြည်ချက်ဟာအမှုန်တွေအတွက်သာမှန်ကန်ကြောင်းပြသထားတယ် ပိုကြီးတဲ့ ထက် 5 မိုက်ခရိုမီတာ [ဆိုလိုသည်မှာ။ ဒါပေမယ့်မိုက်ကရိုဖုန်း] မဟုတ် ၂.၅ မိုက်ခရိုမီတာထက်သေးငယ်သည့်အမှုန်အမှုန်များအတွက်။ ” SARS-CoV-2.5 သည် SARS-CoV-2 သည်ပုန်းနေသည့်နေရာတွင်မျက်နှာဖုံးတပ်ဆင်ထားခြင်းသည်လေစီးဆင်းမှုကိုသိသိသာသာနှေးကွေးစေပြီးမျက်နှာဖုံး၏ထိရောက်မှုကိုလျှော့ချပေးပြီးလူအားနှာခေါင်းအတွင်းသို့ Aerosols ကိုရှူရှိုက်မိစေခြင်းဖြစ်သည်ဟုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ -New York Post, ဒီဇင်ဘာလ 16, 2020; လေ့လာချက်: aip.scitation.org
အသုံးပြုသောမျက်နှာဖုံးကိုဝတ်ခြင်းသည်ဝတ်ဆင်ခြင်းထက် ပို၍ ပင်ဆိုးရွားကြောင်းကိုလည်းသူတို့ကမှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်
ဒုတိယ၊ most ထိန်းချုပ်လေ့လာမှုများသည် လေထုတုပ်ကွေးအမှုန်များကို တားဆီးရာတွင် ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း နှာခေါင်းစည်းများပြသထားသည့် တုပ်ကွေးဗိုင်းရပ်စ်များကို အာရုံစိုက်ထားသည်။ ထို့ကြောင့် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် အကြမ်းဖျင်းဖြစ်သည့် SARS-CoV-2 ကို နှာခေါင်းစည်းများက တားဆီးနိုင်သည်ဟု ယူဆခြင်းသည် လုံးဝယုတ္တိမတန်ပါ။ တဝက် တုပ်ကွေးဗိုင်းရပ်စ်အရွယ်အစား။ အမျိုးသားသိပ္ပံအကယ်ဒမီမှဖော်ပြခဲ့သည့်“ COVID-19 Pandemic အတွက်အထည်အလိပ်များ၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ လျင်မြန်စွာကျွမ်းကျင်သောအကြံပေးမှု” အစီရင်ခံစာတွင်ဖော်ပြထားသည် -
... ဓာတ်ခွဲခန်းစစ်ထုတ်ခြင်းလေ့လာမှုများမှရရှိသောအထောက်အထားများအရ ... ထည်မျက်နှာဖုံးများသည်ကြီးမားသောအသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအစက်များကိုထုတ်လွှင့်ခြင်းကိုလျှော့ချနိုင်သည်။ COVID-19 နှင့်အတူ Asymptomatic or presymptomatic တစ် ဦး ချင်းစီမှရှူရှိုက်မိနိုင်သည့်အရွယ်အစားသေးငယ်သည့် aerosolized မှုန်အမှုန်များထုတ်လွှင့်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သက်သေအထောက်အထားအနည်းငယ်သာရှိသည်။ —၂၂ 8ပြီ ၂၀၀၅၊ နေပြည်တော်
ထို့ကြောင့်၊ သမ္မတ Joe Biden ၏ ကျန်းမာရေးအကြံပေးတစ်ဦးပင် ဝန်ခံသည်-
လူတို့ ၀ တ်ဆင်ထားသည့်မျက်နှာဖုံးအဖုံးများစွာသည်ဗိုင်းရပ်စ် ၀ င်ခြင်း၊ ထွက်ခြင်း (သို့) အသက်ရှူခြင်းတို့တွင်ထိရောက်စွာထိရောက်မှုမရှိကြောင်းကျွန်ုပ်တို့ယနေ့သိသည်။ - Dr. Michael Thomas Osterholm၊ သြဂုတ် ၂၊ ၂၀၂၁; CNN အင်တာဗျူး ၊၁၁၊ rumble.com
20 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ 2021 ရက်နေ့တွင် ဖလော်ရီဒါပြည်နယ် ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ချုပ် ဒေါက်တာ Joseph A. Ladapo က အထက်ဖော်ပြပါ သိပ္ပံပညာကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ကလေးများအတွက် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းကို သိပ္ပံနည်းကျ အချက်အလက်မှ ပံ့ပိုးထားခြင်း မရှိပါ။
ရယ်စရာကောင်းတာက တစ်နှစ်ခွဲ အစောပိုင်းတုန်းက အမေရိကန် ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ကြီး က ဒီလိုပဲ ပြောခဲ့တယ်၊
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့နှင့် CDC တို့မှ ပြီးခဲ့သည့်ရက်အနည်းငယ်အတွင်း ထပ်မံအတည်ပြုခဲ့သည့်အချက်မှာ အများသူငှာနှာခေါင်းစည်းများဝတ်ဆင်ရန် အကြံပြုထားခြင်း မရှိကြောင်း ၊ ၎င်းတို့သည် အများသူငှာ #ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကူးစက်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရာတွင် ထိရောက်မှု မရှိပါ... သင့်တွင် မျက်နှာဖုံးရှိပါက ခံစားရစေပါသည်။ ဝတ်တာက ပိုကောင်းတယ်၊ ဒါပေမယ့် မင်းမျက်နှာကို ပိုထိလေလေ မင်းကိုယ်မင်း အန္တရာယ် ပိုများလာလေလေ ဝတ်ထားသူတစ်ယောက်အတွက် အသားတင် အကျိုးရှိတယ်လို့ ပြောဖို့ ဒေတာက သိပ်မရှိဘူးဆိုတာ သိထားပါ။ မျက်နှာဖုံးတစ်ခု။ —ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ကြီး ဂျရုမ်းအဒမ်၊ မတ်လ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ foxnews.com
“ဝဘ်ဆိုဒ်”သင့်ကလေးကို ဖုံးကွယ်ထားလိုက်ပါ။” ကလေးများကို ဖုံးကွယ်ခြင်း၏ သိပ္ပံပညာ—နှင့် အဓိပ္ပာယ်မဲ့မှု—ကို မီးမောင်းထိုးပြရန် ဆရာဝန်များနှင့် ပညာရှင်များက ဖန်တီးထားသည်။
လက်ရှိအတည်ပြုချက်
ထို့ကြောင့်၊ မကြာသေးမီက သုတေသနနှင့် လေ့လာမှုများက universal masking သည် ထိရောက်မှုရှိကြောင်း သက်သေမပြနိုင်သည်ကို တွေ့ရခြင်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ Harvard နှင့် Berkley ကျောင်းသားဟောင်းများ၊ Yinon WeissMask ဝတ်ဆင်ခြင်းသည် နိုင်ငံအများအပြားရှိ “အမှုတွဲများ” မြင့်တက်မှု သို့မဟုတ် ကျဆင်းမှုအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည့် အောက်ပါဂရပ်များကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။
မျက်နှာဖုံးများပြဌာန်းသည့်အခါမြှားများကိုသတိပြုပါ။ အမှုပေါင်းကျဆင်းနေပြီဖြစ်ကြောင်းပြသပါ။
သို့မဟုတ်ကြောင်းမျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာအားဖြင့်, ရောဂါဖြစ်ပွားမှုအတွက်မြင့်တက်ရပ်တန့်ရန်ပျက်ကွက်ခဲ့သည် အဘယ်အရာကိုလေ့လာမှုများများစွာအတည်ပြု
မျက်နှာဖုံးထိရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်။ ကောက်ချက်ချခဲ့ကြသည် အထွေထွေအများပြည်သူ၌တည်၏။
ဂရပ်များနှင့်ပိုမိုနီးကပ်စွာဝေဖန်သုံးသပ်ချက်ကိုကြည့်ရှုရန် Yinon ၏ Twitter feed သို့သွားပါ ဒီမှာ.
သုတေသီများမှာ RationalGround.comကွန်ပြူတာဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များ၊ ကွန်ပြူတာသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်လက်တွေ့လေ့ကျင့်ခန်းများဖြင့်ဖွဲ့စည်းထားသော COVID-19 အချက်အလက်ခေတ်ရေစီးကြောင်း၏ရှင်းလင်းရေးဌာနသည်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု (၅၀) ခုလုံးကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ သူတို့၏ကောက်ချက်များသည် Weiss ၏အချက်အလက်များနှင့်တန်းတူဖြစ်သည်။ မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်သည်အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိကြောင်းဖော်ပြသည်။
ပြည်နယ်များကိုလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများနှင့်နှိုင်းယှဉ်သောအခါသို့မဟုတ်ပြည်နယ်တစ်ခုအတွင်းရှိလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက၎င်းတိုိ့သည် iota တစ်ခုပြန့်နှံ့မှုကိုနှေးကွေးစေသည့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာရှိကြောင်းသက်သေအထောက်အထားလုံးဝမရှိပါ။ , ဒါပေမယ့်နေပါစေသူတို့ကိုငါတို့ဆနျးစစျပုံကို, ပြန့်ပွားပြန့်ပွားမှုနှင့်ဆက်နွယ်၏မျက်နှာဖုံးများသက်သေအထောက်အထားမရှိ။ ဘာမှမဖြစ်လျှင်, ဆန့်ကျင်ဘက်မှန်သည်။ —Justin Hart,“ ပြည်နယ် ၅၀ ကိုဘက်စုံလေ့လာဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့်မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များနှင့်ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာပြန့်ပွားနေသည်” ကိုဒီဇင်ဘာလ ၂၁ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ theblaze.com
အမျိုးသားသုတေသနစီးပွားရေးဗျူရိုမှထုတ်ဝေသောအလုပ်စာတမ်းကသဘောတူချက်အရ၊ ဒေသတွင်းစုစုပေါင်း COVID-25 သေဆုံးမှု ၂၅ ကြိမ်ကြုံတွေ့သည်နှင့်တပြိုင်နက် COVID-19 သေဆုံးမှုနှုန်းသည်အစပိုင်းတွင်မြင့်မားသောအဆင့်မှကျဆင်းသွားသည်ကို လေ့လာ၍ နိုင်ငံများနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုများလေ့လာခဲ့သည်။ ရက်ပေါင်း 19 မှ 20 ရက်အတွင်းသုညနီးစပ်သူ။
မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများ၊ ခရီးသွားလာခွင့်ကန့်သတ်ချက်များ၊ အိမ်တွင်နေရန်မှာထားသည့်အမိန့်များ၊ -mercola.com; လေ့လာမှု - ၂၀၂၀၊ သြဂုတ် nber.org
၂၀၂၀၊ မတ်လ ၂၀ မှ ၂၀၂၁ မတ်လ ၃ ရက်အထိ YouGov.com နှင့် Covid Tracking Project မှကောက်ယူထားသောအချက်အလက်များကို အသုံးပြု၍ စီးပွားရေးပညာရှင် Brian Westbury သည်အောက်ပါဇယားကိုဖန်တီးခဲ့သည်။ ၎င်းသည်ပြီးခဲ့သည့်နှစ်နွေရာသီတွင်မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှု ၈၀ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ရှိခဲ့ပြီး၊ ထိုအချိန်မှစ၍ တသမတ်တည်းဆက်လက်ရှိနေသော်လည်းရောဂါကူးစက်မှုများပုံမှန်အတိုင်းဖြစ်ပွားနေသောနေ့စဉ်အပြုသဘောဆောင်သောရောဂါဖြစ်ပွားမှုများပြားလာခြင်း - မျက်နှာဖုံးများသည်ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုတားဆီးရာတွင်ဆီလျှော်မှုမရှိကြောင်းဖော်ပြသည်။ ။[40]မတ်လ ၁၃ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ wnd.com
အမှန်စင်စစ်၊ မတ်လ 65 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေသောမျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဆိုင်ရာလေ့လာမှု 2021 ခု၏ meta-analyses အသစ်တစ်ခုကဗိုင်းရပ်စ်ကာကွယ်ရေးအတွက်သက်သေအထောက်အထားမရှိကြောင်းနိဂုံးချုပ်ပြီး "တင်းကြပ်စွာပြောရလျှင်၎င်းသည်သင်္ကေတသဘောအရသာကာကွယ်သည်နှင့်တစ်ချိန်တည်းတွင်ကူးစက်ခံရမှုကိုကိုယ်စားပြုသည်။ ဤဖြစ်စဉ်ကို ပင်မမီဒီယာများမှ အစဉ်တစိုက် ပြုစုပျိုးထောင်ပေးထားသည့် စုပေါင်းကြောက်ရွံ့မှု-မုန်းတီးမှုဖြင့် အားဖြည့်ထားသည်။"[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
ဤသည်မှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ၅၀ တွင် COVID-19 ပျံ့နှံ့မှုကို ရပ်တန့်ရန် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် နိုင်ငံတကာ သုတေသနဂျာနယ်၏ သိသာထင်ရှားသော သုတေသနစာတမ်းမှ ပဲ့တင်ထပ်ထားသည်။ နိဂုံးချုပ်သည်-
မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များ သို့မဟုတ် အသုံးပြုမှုနှင့် အမေရိကန်ပြည်နယ်များတွင် COVID-19 ပျံ့နှံ့မှုကို လျှော့ချခြင်းကြားတွင် ဆက်စပ်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မတွေ့ရှိရပါ။ — ဩဂုတ်လ 2021၊ "ပြည်နယ်အဆင့် COVID-19 ထိန်းချုပ်မှုတွင် မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်နှင့် ထိရောက်မှုအသုံးပြုခြင်း"၊ Damian D. Guerra၊ Daniel J. Guerra၊ escipub.com
ဒေါက်တာ Andrew Bostom သည် 96% "အပြင်ထွက်တိုင်း" မျက်နှာဖုံးလိုက်နာမှုရှိနေသော်လည်း - 2020 ခုနှစ်ဆောင်းဦးရာသီတွင်အမေရိကန်တွင်အမြင့်ဆုံးဖြစ်သည် - Rhode Island ဆောင်းဦးရာသီတွင် COVID-19 ကူးစက်မှုအလွန်ပြင်းထန်နေဆဲဖြစ်ကြောင်းဒေါက်တာ Andrew Bostom မှမှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။[42]andrewbostom.org
၂၀၁၄ စက်တင်ဘာလတွင်က ကြိုတင်ပုံနှိပ်ပါ ဘင်္ဂလားဒေ့ရ်ှမှကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောလေ့လာမှုအသစ်တစ်ခုအရမျက်နှာဖုံးစွပ်ငြင်းခုံမှုကိုအဆုံးသတ်ရန်မီဒီယာများကအခိုင်အမာဆိုထားသည်။ ဒါပေမယ့်သုတေသီအတော်များများကရွာတွေကိုမျက်နှာဖုံးတွေ ၀ တ်ဖို့၊ ကိုယ်တိုင်သတင်းပို့တာ၊ COVID ရဲ့လှိုင်းတွေစနေပြီလားစတဲ့အချက်အလက်တွေမရှိတာအပါအ ၀ င်လေ့လာမှုရဲ့အလွန်အမင်းကိုထောက်ပြခဲ့ပါတယ်။ ဝေဖန်ရေးဆရာတစ် ဦး ကနည်းစနစ်တစ်ခုလုံးကို“ အစ” နှင့်သိပ္ပံအတွက်ကြေကွဲဖွယ်နေ့ဟုခေါ်ဆိုသည်။[43]cf. ဘင်္ဂလားဒေ့ရ်ှမျက်နှာဖုံးလေ့လာမှု၊ Hype ကိုမယုံပါနှင့် ဒေတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူ Steve Kirsch၊ MSc က ဤသို့ဆိုသည်-
[၎င်းကို] မျက်နှာဖုံးများ အလုပ်လုပ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သေချာပေါက် သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သည်၊ ဟုတ်သည်၊ တစ်ကြိမ်၊ သက်သေပြနိုင်သည်ဟု ကျွမ်းကျင်သူများက ချီးကျူးခဲ့သည်။ ကောင်းပြီ၊ သင်လေ့လာမှုကိုမဖတ်ခဲ့မှသာလျှင်… ကျပန်းလုပ်ဆောင်ပုံကို သင်နားလည်ပါက၊ ၎င်းသည် ကျပန်းလုပ်ဆောင်ထားသောလူတစ်ဦးချင်းစီမဟုတ်သော်လည်း ၎င်းကို သီးခြားမြို့ဖြစ်စေ — ကျပန်းပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်—၎င်းကို "အစုအဝေးပြုလုပ်ခြင်း" ဟုခေါ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤလေ့လာမှုများက မျက်နှာဖုံးများသည် လုံးဝအသုံးမဝင်ကြောင်း သက်သေပြပါသည်။ -Health Ranger အင်တာဗျူး၊ brighteon.com, 12: 50
8 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလ 2021 ရက်နေ့တွင် Cato Institute မှ အထည်မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများအား ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်တစ်ခု ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ရနိုင်သောလက်တွေ့မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုဆိုင်ရာသက်သေအထောက်အထားများသည်အရည်အသွေးနိမ့်ကျပြီးအကောင်းဆုံးရရှိနိုင်သောလက်တွေ့သက်သေအထောက်အထားများသည်အများစုတွင်ထိရောက်မှုကိုပြသရန်ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး XNUMX တွင်ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှု ဆယ့်လေးခုမှမျက်နှာဖုံးများကိုနှိုင်းယှဉ်ပြီးမျက်နှာဖုံးထိန်းချုပ်မှုတွင်စာရင်းအင်းဆိုင်ရာသိသာထင်ရှားသောအကျိုးကျေးဇူးများကိုရှာဖွေရန်ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့်အတူ၊ - ပြည်သူများကို ဆက်ဆံပါ။ — “SARS-CoV-2 ပျံ့နှံ့မှုကို ကန့်သတ်ရန် ရပ်ရွာအဝတ်အထည် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းအတွက် အထောက်အထား- ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်”၊ cato.org
ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းမှ ဆေးပညာလက်ထောက်ပါမောက္ခ ဒေါက်တာ Jonathan Darrow က "အကြီးမားဆုံး မှာယူသုံးဆောင်မှုတစ်ခုပါပဲ" ဟု ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းမှ လက်ထောက်ပါမောက္ခ ဒေါက်တာ Jonathan Darrow က "မျက်နှာဖုံးများသည် အကျိုးပြုကြောင်း သက်သေပြရန် နှစ်ပေါင်း 100 ကျော်ကြာ ကြိုးပမ်းခဲ့ခြင်းမှာ အများစုမှာ အနည်းအများသော ပမာဏကို ထုတ်ပေးခဲ့ပါသည်။ - ဆက်တင်အများစုတွင် ၎င်းတို့၏တန်ဖိုးကို သရုပ်ပြရန် ယေဘုယျအားဖြင့် ပျက်ကွက်ခဲ့သော အရည်အသွေးသက်သေ။"[44]နိုဝင်ဘာ 15, 2021; epရာဝတီ
2022 ခုနှစ် မေလတွင် ကြိုတင်ပုံနှိပ်လေ့လာမှုတစ်ခု the Lancet နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်ုပ်တို့သိထားပြီးဖြစ်သည့်အရာကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်- မျက်နှာဖုံးများသည် အဏုကြည့်နိုင်သော COVID ဗိုင်းရပ်စ်အမှုန်အမွှားများကို ဆန့်ကျင်ခြင်းမရှိပါ-
… ပိုကြီးသောနမူနာနှင့် ပိုရှည်သောကာလကို ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များနှင့် အမှုအခင်းနှုန်းများကြားတွင် သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုကို မပြသပါ။ — “ကျောင်းမျက်နှာဖုံး လိုအပ်ချက်များနှင့် မရှိသော ခရိုင်များရှိ ကလေးအထူးကု COVID-19 ဖြစ်ရပ်များကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုခြင်း—အမေရိကန်၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်မှ ၂၀၂၁ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ”၊ မေ ၂၅ ရက်၊ ၂၀၂၂ ခုနှစ်၊ papers.ssrn.com
2023 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် peer-reviewed တွင် ကြီးမားသောလေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏ Cochrane ဒေတာဘေ့စ. အမျိုးအစားအားလုံးတွင် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းသည် ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကို သိသာထင်ရှားစွာ လျှော့ချနိုင်ခြင်းမရှိကြောင်း နိုင်ငံတကာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမှ တွေ့ရှိခဲ့သည်။
အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း နှာခေါင်းစည်းများ ဝတ်ဆင်ခြင်းသည် တုပ်ကွေးကဲ့သို့သော နာမကျန်းမှု (ILI)/COVID-19 ကဲ့သို့ နာမကျန်းမှု၏ ရလဒ်နှင့် အနည်းငယ်မျှသာ ကွာခြားနိုင်သည်… RCTs ၏ပေါင်းစပ်ရလဒ်များသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ/ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းဖြင့် အသက်ရှုလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမပြနိုင်ပါ။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကွဲလွဲမှု မရှိခဲ့ပါ။ အသက်ရှုလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများ၏ ပုံမှန်စောင့်ရှောက်မှုတွင် အသုံးပြုသောအခါတွင် N95/P2 အသက်ရှူကိရိယာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားသော ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ/ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများ အသုံးပြုခြင်းကြား။ —“အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်များပျံ့နှံ့မှုကို နှောင့်ယှက်ခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ချရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများ”, Tom Jefferson, et. အယ်၊ ဇန်နဝါရီ ၃၀၊ ၂၀၂၃; cochranelibrary.com
သူမ၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသီများထံရောင်းချမှုဖြစ်ပုံရသည့်အရာတွင် Cochrane ၏အယ်ဒီတာချုပ် Soares-Weiser က "မျက်နှာဖုံးများအလုပ်မလုပ်ပါ" သည် "မမှန်ကန်သောနှင့်လွဲမှားသောအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်" ဖြစ်သည်ဟူသောတွေ့ရှိချက်သည် "ပါဝင်ပတ်သက်နေသည်" ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ရိုးရှင်းသောဘာသာစကားအကျဉ်းချုပ်နှင့် စိတ္တဇတို့ကို မွမ်းမံပြင်ဆင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်ရေးသားသူများနှင့်အတူ။"[45]cf. cochrane.org သို့သော်လည်း လေ့လာမှု၏ သုတေသနခေါင်းဆောင်၊ အောက်စဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်မှ တွမ်ဂျက်ဖာဆင်က “သူတို့က ကွာခြားချက်တစ်စုံတစ်ရာရှိတယ်ဆိုတဲ့ အထောက်အထားတော့ မရှိပါဘူး။ ပုဒ်မ။"[46] Substack၊ Maryanne Demasi ဖေဖော်ဝါရီ 5၊ 2023
MASKS: သူတို့ကဗိုင်းရပ်စ်ပိုးပျံ့နှံ့နေပြီလား။
အရှေ့ Anglia တက္ကသိုလ်၏လေ့လာမှုက ...
မျက်နှာ၏ကျယ်ပြန့်သောပျံ့နှံ့အသုံးပြုမှု မျက်နှာဖုံး့သို့မဟုတ်ဖုံး ရပ်ရွာလူထုအနေဖြင့်မည်သည့်အကျိုးကျေးဇူးကိုမျှမပေးပါ။ အမှန်စင်စစ်၎င်းတို့သည်စွန့်စားရမှုများကိုအမှန်တကယ်တိုးမြှင့်နိုင်သည်ဟူသောအကြံပြုချက်ပင်ရှိသည်။ - ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ၂၀၂၀; medrxiv.org
အမေရိကန် ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ဟောင်း ဂျရုမ်း အဒမ်စ်က သတိပေးသည်။
တစ်ဦးချင်းအဆင့်တွင်၊ 2015 ခုနှစ်တွင် လေ့လာမှုတစ်ခုရှိခဲ့ပြီး ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ထားသော ဆေးကျောင်းသားများနှင့် ဆေးကျောင်းသားများသည် ပျမ်းမျှအားဖြင့် 23 ကြိမ်ခန့် ၎င်းတို့၏မျက်နှာကို ထိကြည့်သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်ကဲ့သို့ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါများ ရနိုင်စေမည့် အဓိကနည်းလမ်းမှာ မျက်နှာပြင်ကိုထိပြီးနောက် သင့်မျက်နှာကိုထိခြင်းဖြစ်သည်ကို သိရှိသောကြောင့် နှာခေါင်းစည်းကို မှားယွင်းစွာဝတ်ဆင်ခြင်းသည် သင့်ရောဂါကူးစက်နိုင်ခြေကို အမှန်တကယ်တိုးပွားစေပါသည်။ —ခွဲစိတ်ဆရာဝန်ကြီး ဂျရုမ်းအဒမ်၊ မတ်လ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ foxnews.com
ထူးဆန်းသည်မှာ၊ နှာခေါင်းစည်းများသည် မျက်လုံးများကို ဖုံးအုပ်ထားခြင်းမရှိသည့်အချက်—ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်အတွက် ဝင်ရောက်မှုတစ်ခုအကြောင်း အနည်းငယ်ဆွေးနွေးမှုရှိသည်။ 2020 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် လေ့လာမှုတစ်ခုက ဖော်ပြသည်။
… အကာအကွယ်မဲ့ မျက်လုံးသည် ရောဂါပိုးကူးစက်နိုင်သော လမ်းကြောင်းတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။ ဤလမ်းကြောင်းသည် နှာခေါင်းစည်းအသုံးပြုခြင်းကြောင့် ယားယံခြင်းဖြစ်နိုင်သည်... ဤအန္တရာယ်သည် မျက်စိနှင့်ထိတွေ့ခြင်းမှ တဆင့် ကူးစက်ပြန့်ပွားနေသည့် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်အသစ် ဖြစ်နိုင်ခြေကို ကောင်းစွာမှတ်တမ်းတင်ထားသောကြောင့် လက်ရှိကပ်ရောဂါကာလအတွင်း ဤအန္တရာယ်သည် အထူးစိုးရိမ်ဖွယ်ဖြစ်ပါသည်။ —"Hubei ပြည်နယ်၊ Hubei ပြည်နယ်ရှိ Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) လူနာများ၏ မျက်လုံးဆိုင်ရာ တွေ့ရှိမှု လက္ခဏာများ"၊ ncbi.nlm.nih.gov
"ကိုရိုနာကူးစက်မှုတွင် မျက်လုံး၏အခန်းကဏ္ဍ" ကိုလည်း ကြည့်ပါ။[47]ncbi.nlm.nih.gov
Duke သိပ္ပံပညာရှင်များသည် မျက်နှာဖုံးအမျိုးမျိုးကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး အဝတ်မျက်နှာဖုံးများကို တွေ့ရှိခဲ့သည်၊ "...အမှုန်အမွှားများကို သေးငယ်သောအမှုန်အမွှားများအဖြစ်သို့ ခွဲထုတ်လိုက်ပုံရသည်၊ ၎င်းသည် ထိုကိစ္စတွင် မျက်နှာဖုံးမရှိသော အစက်အပြောက်အရေအတွက် တိုးလာကြောင်း ရှင်းပြသည်။ သေးငယ်သောအမှုန်အမွှားများသည် ကြီးမားသောအမှုန်အမွှားများထက် ပိုရှည်လျားသည်ဟု ယူဆပါက (ပိုကြီးသောအမှုန်အမွှားများ နစ်မြုပ်မှုပိုမြန်သည်)၊ ထိုသို့သောမျက်နှာဖုံးအသုံးပြုခြင်းသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နိုင်သည်။[48]စက်တင်ဘာ ၂ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ science.org
ဒေါက်တာ Bostom သည် အစောပိုင်း meta-analyses များ၏ ရေးသားသူများကို ကိုးကားပြီး “နောက်ထပ်မျက်နှာဖုံးမျက်နှာဖုံးများကိုမလျော်ကန်စွာသုံးခြင်းက 'အန္တရာယ်ပိုများစေလိမ့်မယ်' ဟု ထပ်မံ၍ နိဂုံးချုပ်ထားသည် 
(ဗိုင်းရပ်စ်) ဂီယာသည်။ "[49]medium.com ဘာကြောင့်လဲဆိုတာသိဖို့သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ယောက်ယူမထားဘူး။ စျေးဝယ်သူများထံမှငွေကိုင်ကိုင်သူများထံမှသူတို့၏မျက်နှာဖုံးများကိုညှိခြင်း၊ ဆွဲထုတ်ခြင်း၊ ပြန်လည်ရောင်းချခြင်း၊ ကုန်ပစ္စည်းများ၊ မျက်နှာပြင်များ၊ ခလုတ်ခုံများထိခြင်းစသည်တို့ကိုစောင့်ကြည့်နေသည့်သင်၏ဒေသခံသေတ္တာစတိုးဆိုင်တွင်ငါးမိနစ်ခန့်အချိန်ယူပါ။ CBC သတင်းများအရ၊
မျက်နှာဖုံးသည် COVID-19 ပြန့်ပွားမှုကိုကန့်သတ်ရန်ရည်ရွယ်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည်သင်၏နှာခေါင်းအောက်ပိုင်းသို့ကျသွားလျှင်၊ မေးစေ့ကိုလှည့်ပတ်သွားသည်၊ သို့မဟုတ်လက်ကိုလက်ဖြင့်တို့ထိလျှင်၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူများကဝတ်ဆင်ခြင်းသည်လုံးဝဝတ်ဆင်ခြင်းထက် ပို၍ အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။ -cbc.ca
အကယ်၍ စနစ်တကျမသုံးပါကမျက်နှာဖုံးများသည်ညစ်ညမ်းမှုကြောင့်တုပ်ကွေးရောဂါကူးစက်မှုကိုပိုမိုကြီးမားသောအန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။ -“ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအစီအမံများ - ကနေဒါကူးစက်ရောဂါတုပ်ကွေးရောဂါကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်း - ကျန်းမာရေးကဏ္forအတွက်စီမံကိန်းလမ်းညွှန်ချက်”၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၈၊ ၂၀၁၈၊ ၂.၃.၂၊ canada.ca
အမှန်မှာဒိန်းမတ်သုတေသီများသည် COVID-19 ရောဂါကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများ၏အသုံးဝင်မှုကိုသက်သေပြရန်မကြာသေးမီကကျပန်းစမ်းသပ်မှုတစ်ခုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။[50]mercola.com လေ့လာမှု[51]thieme-connect.com နိဂုံးချုပ်:
…လူတွေဟာမျက်နှာဖုံးများကိုမထိခြင်း၊ လက်ကိုဆေးရန်လျစ်လျူရှုခြင်းတို့သည်နေ့စဉ်မျက်နှာဖုံးများကိုမသင့်လျော်စွာသုံးစွဲခြင်းကြောင့်နေ့စဉ်နေ့တိုင်းဖြစ်ပွားနိုင်သည်။ ဤအကြောင်းကြောင့်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ဆင်ခြင်းသည်အမှန်တကယ်တွင်ကောင်းသောအကျိုးထက်ပိုမိုဆိုးကျိုးများဖြစ်စေနိုင်သည်။ ၎င်းသည်အများပြည်သူထံဖြန့်ဝေသင့်သည့်အရေးကြီးသောသတင်းအချက်အလက်ဖြစ်သည်၊ သို့သော်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်များကစက္ကူကိုရှောင်ကြဉ်ကြသည်။ အကြောင်းမှာ ၄ င်းသည်သူတို့၏မျက်နှာဖုံးဖော်ပြချက်နှင့်ကိုက်ညီမှုမရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ - နိုဝင်ဘာ ၂ ရက်၊ ၂၀၂၀; Dr. Joseph Mercola၊ mercola.com
သင်၏မျက်နှာဖုံးကိုထိခြင်းကဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့နိုင်သည်ကိုပြသသောသူနာပြုတစ် ဦး ၏ဤဗီဒီယိုတိုတိုကိုကြည့်ပါ။ ၎င်းသည် ၈:၂၃ မှတစ်မိနစ်ခန့်ကြာသည်။
စင်စစ်အားဖြင့်တောင်ကိုရီးယား၏လေ့လာမှုအရ“ ဤရောဂါသည်ပိုမိုဆိုးရွားလာသည် အပြင်ဘက် အတွင်းမျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်ထက်” - လူတိုင်းက၎င်းတို့ကိုချိန်ညှိနေသည့်နေရာအတိအကျဖြစ်သည်။[52]ဇူလိုင်လ ၇ ရက်၊ ၂၀၂၀ တွင်“ SARS-CoV-2 ကိုပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့်ခွဲစိတ်ကုသခြင်းနှင့်ချည်သုတ်ဆေးများ၏ထိရောက်မှု။ လူနာ ၄ ဦး မှထိန်းချုပ်ထားသောနှိုင်းယှဉ်ခြင်း”; acpjournals.org WHO ၏လမ်းညွှန်ချက်တွင်အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။[53]“ ပြည်သူလူထုအတွက်မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းအတွက်လမ်းညွှန်” ဇွန်လ ၅ ရက်၊ ၂၀၂ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ အနည်းဆုံးတော့သင်သည်သင်၏ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးသည်သေချာစေရန် -
- စိုစွတ်သော၊
- နဂိုအတိုင်း။ ၎င်းကိုသင်၏မျက်နှာမှပြုပြင်ခြင်းသို့မဟုတ်ဖယ်ရှားခြင်းမပြုပါနှင့် မည်သည့် အကြောင်းပြချက်။ “ ဒီလိုဖြစ်လာရင်မျက်နှာဖုံးကိုလုံခြုံစွာဖယ်ရှားပြီးအစားထိုးသင့်တယ်။ နှင့်လက်တစ်ကိုယ်ရည်သန့်ရှင်းရေးဖျော်ဖြေ;
- အခြားရောဂါပိုးများအတွက်အဆက်အသွယ် / မျက်ရည်စက်လေးတွေကြိုတင်ကာကွယ်မှုများအပေါ်မည်သည့်လူနာပြုစုစောင့်ရှောက်ပြီးနောက်စွန့်ပစ်နှင့်ပြောင်းလဲ;
- လက်တွေ့inရိယာများတွင်အလုပ်မလုပ်သောဝန်ထမ်းများသည်ပုံမှန်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်လုပ်ငန်းများ (ဥပမာ၊ အုပ်ချုပ်ရေး ၀ န်ထမ်းများ) တွင်ဆေးမျက်နှာဖုံးသုံးစရာမလိုပေ။
ထို့ကြောင့် Dr. Joseph Mercola က
အကယ်၍ အုပ်ချုပ်ရေးဆေးရုံ ၀ န်ထမ်းများသည်မျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ရန်မလိုအပ်ပါက၊ လမ်းလျှောက်သောအခါအထူးသဖြင့်ပြင်ပနေရာများရှိကျန်းမာသောလူတစ် ဦး အဘယ်ကြောင့်ဝတ်ဆင်ရန်လိုသနည်း။ ဖလော်ရီဒါ၊ Broward ခရိုင်သည်သင့်ကိုယ်ပိုင်နေထိုင်ရာနေရာတွင် ၀ တ်ဆင်ရန်မျက်နှာဖုံးများကိုပြmand္ဌာန်းသည့်အရေးပေါ်အမိန့်ထုတ်ပေးခြင်းအထိသွားခဲ့သည်။ သို့သော်အုပ်ချုပ်ရေးဆေးရုံ ၀ န်ထမ်းများကိုအလုပ်ခွင်၌ ၀ တ်ဆင်ရန်ပင်အကြံမပေးပါကအဘယ့်ကြောင့်နည်း။ -“ WHO မှ ၀ င်ရောက်ခြင်း - ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုကာကွယ်သောတိုက်ရိုက်သက်သေအထောက်အထားမရှိသောမျက်နှာဖုံးများမရှိပါ”၊ သြဂုတ် ၃ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ mercola.com
၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်သြဂုတ်လတွင်ဂျာမန်ဗိုင်းရပ်စ်၊ ကူးစက်ရောဂါနှင့်တစ်ကိုယ်ရေသန့်ရှင်းမှုဆိုင်ရာပါမောက္ခဒေါက်တာ Ines Kappstein ၏စေ့စေ့စပ်စပ်ပြန်လည်သုံးသပ်မှုအား Robert Koch Institute (RKI) မှ“ altruism” အတွက်အဓိကအားဖြင့်အားပေးသည့်မျက်နှာဖုံးဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကိုလေ့လာခဲ့သည်။ သူကောက်ချက်ချသည် -
RKI မှဆောင်းပါးတွင်ကိုးကားထားသောအထူးစာပေမှသိပ္ပံနည်းကျခိုင်လုံသောအထောက်အထားမရှိပါ၊ ထိုတွင်ဖော်ပြထားသော“ လက်ရှိ” လေ့လာမှုများမှသော်လည်းကောင်း၊ အများပြည်သူနေရာများ (ဆိုင်များ၊ အများပြည်သူသယ်ယူပို့ဆောင်ရေး) တွင်သာမန်လူများက ၀ တ်ဆင်ထားသောမျက်နှာဖုံးများမည်သည့်နေရာတွင်ရှိနေပါစေ၊ အမျိုးအစား ... “ လူ ဦး ရေတွင် COVID-19 ပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကိုရေရှည်တည်တံ့စေမှုနှင့်အသစ်သောရောဂါကူးစက်မှုများရရှိရန်အတွက်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါကူးစက်မှုများဖြစ်သည့်အထူးသဖြင့်တုပ်ကွေးသို့မဟုတ် COVID-19 ကဲ့သို့သောရောဂါပိုးများကူးစက်မှုကိုလျှော့ချနိုင်သည်။ အောင်မြင်ပါ” ဟု RKI ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသည်။ -Thieme E- ဂျာနယ်; thieme-connect.com
တကယ်တော့ RKI ဆောင်းပါးက…
… MNB (ပါးစပ်နှင့်နှာခေါင်းဖုံးခြင်း) - အထူးသဖြင့်၎င်းကိုချွတ်ယူသောအခါ - သေချာစေရန်အရေးကြီးသည် မထိဘူး လက်မှတဆင့်ညစ်ညမ်းမှုကိုကာကွယ်တားဆီးနိုင်ရန်အတွက်။ ယေဘုယျအားဖြင့်, ကြာကြာ wear ၏ကာလတစ်ခုနှင့်ဆက်စပ်နေသည် တိုးမြှင့် ညစ်ညမ်းမှု၏အန္တရာယ်။ -Thieme E- ဂျာနယ်; thieme-connect.com
အကြောင်းရင်းသည် အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း မျက်နှာဖုံးများ၏ ရူပဗေဒနှင့် ၎င်းတို့၏ စွမ်းဆောင်နိုင်ရည်များ သို့မဟုတ် ယင်းတို့ကို ချို့တဲ့ခြင်းမှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ခွဲစိတ်မှုအတွင်း ကဲ့သို့သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဆက်တင်များတွင် အသုံးပြုသည့် ခွဲစိတ်မျက်နှာဖုံးများသည် ဘက်တီးရီးယား သို့မဟုတ် ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးဝင်ခြင်းမှ ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ အမှုန်အမွှားများကို ပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့်၊[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE၊ “ တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း”၊ ကူးစက်ရောဂါ 2010; 138: 449-56 လေ့လာမှုများစွာဖြင့် အငြင်းပွားနေသော်လည်း၊[55]cf. meehanmd.com ခွဲစိတ်မှုအတွင်း မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများစွာကို ဆွေးနွေးခြင်း။ PHAC လေ့လာမှုက
မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများ (ဥပမာ - တစ်ခါသုံးခွဲစိတ်ကုသမှု၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသို့မဟုတ်သွားကုထုံးဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ) သည်အတားအဆီးဖြစ်စေသည်။ ၎င်းသည်ဖျားနာသူမှလူတစ် ဦး အားရောဂါရှိသူမှလူတစ် ဦး အားပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့်ကူးစက်ခြင်းကိုတားဆီးနိုင်သည့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည် ကြီးမားသောအမှုန်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအစက်များ ချောင်းဆိုးခြင်းသို့မဟုတ်နှာချေခြင်းဖြင့်မောင်းနှင်သည်။ - Ibid; ၃.၅.၁.၅ မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်း၊ canada.ca
ဒါကြောင့်ခွဲစိတ်ကုသတဲ့မျက်နှာဖုံးများသို့မဟုတ်အလွန်အမင်းသိပ်သည်းသောအထည်အလိပ်မျက်နှာဖုံးများသည်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအစက်အပြောက်များပြန့်ပွားမှုကိုလျှော့ချပေးနိုင်သည်မှန်သော်လည်း၎င်းတို့သည်ပျံ့နှံ့မှုကိုရပ်တန့်ရန်လုံးဝထိရောက်မှုမရှိချေ။ လေပြေ ရောဂါပိုးဝင်သော အမှုန်အမွှားများ။ ထို့ကြောင့် CDC ၏ ကိုယ်ပိုင်ဂျာနယ်က ဖော်ပြသည်။
ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ (ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများဟုလည်းခေါ်သည်) သည်လူနာများဒဏ်ရာများကိုမတော်တဆညစ်ညမ်းမှုကိုကာကွယ်ရန်နှင့် ၀ တ်ဆင်သူအားခန္ဓာကိုယ်အရည်များမှုတ်ခြင်းသို့မဟုတ်မှုတ်ဆေးများမှကာကွယ်ရန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ၀ န်ထမ်းများဝတ်ဆင်ရန်ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသောချောင်တပ်ဆင်သောကိရိယာများဖြစ်သည်။ ရောဂါကူးစက်ခံရသူကိုအရင်းအမြစ်ထိန်းချုပ်ရန် ၀ တ်ဆင်သည့်အခါသို့မဟုတ်ထိတွေ့မှုကိုလျှော့ချရန်အတွက်ရောဂါပိုးမ ၀ င်သူများ ၀ တ်ဆင်သည့်အခါတွင်တုပ်ကွေးဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုတားဆီးရာတွင်ထိရောက်မှုရှိကြောင်းသက်သေအထောက်အထားအနည်းငယ်သာရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်မှုသည်မျက်နှာဖုံးများ၏သိသာထင်ရှားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုကိုဓာတ်ခွဲခန်းမှအတည်ပြုသောတုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုမတွေ့ရှိခဲ့ပါ -“ ထွန်းသစ်စကူးစက်ရောဂါများ”၊ ၂၆ မဟုတ်ဘူး ၅၊ မေလ ၂၀၂၀; www.cdc.gov
ဤသည်အတွက်လေ့လာမှုတစ်ခု၏စာရေးဆရာများကအတည်ပြုသည် ဆေးပညာ၏နယူးအင်္ဂလန်ဂျာနယ်:
ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဌာနပြင်ပရှိမျက်နှာဖုံးတပ်ဆင်ခြင်းသည်ကူးစက်မှုမှအနည်းငယ်သာကာကွယ်ပေးသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့သိသည်။ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များသည် COVID-19 ထိတွေ့မှုကိုသိသိသာသာထိတွေ့မှုကို COVID-6 ရှိလူနာတစ် ဦး နှင့် ၆ ပေအတွင်းမျက်နှာချင်းဆိုင်ထိတွေ့မှုအဖြစ်အနည်းဆုံးမိနစ်အနည်းငယ်မျှကြာအောင်ထိန်းသိမ်းထားသည် (အချို့က ၁၀ မိနစ်သို့မဟုတ်မိနစ် ၃၀ ကျော်ဟုဆိုကြသည်) ) ။ ထို့ကြောင့်အများပြည်သူဆိုင်ရာနေရာများတွင်ဖြတ်သွားသောအပြန်အလှန်ဆက်သွယ်မှုမှ COVID-19 ဖမ်းယူနိုင်သည့်အခွင့်အလမ်းမှာအနည်းဆုံးဖြစ်သည်။ ဖြစ်ရပ်များစွာတွင်ကျယ်ပြန့်သောမျက်နှာဖုံးစွပ်ရန်ဆန္ဒသည်ကူးစက်ရောဂါအပေါ်စိုးရိမ်ပူပန်မှုကိုတုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်သည်။ -“ Covid-19 ခေတ်ရှိဆေးရုံများတွင် Universal Masking”၊ Michael Klompas, MD, MPH, Charles A. Morris, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN နှင့် Erica S. Shenoy, MD၊ Ph.D ဘွဲ့ကို[56]လူ ဦး ရေဆေးပညာ၊ ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းနှင့်ဟားဗတ် Pilgrim ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဌာန (MK)၊ ဘရစ်ဂ်ဟမ်နှင့်အမျိုးသမီးဆေးရုံ (MK, CAM, JS, MP)၊ ဟားဗတ်ဆေးကျောင်း (MK, CAM, ESS) နှင့်ကူးစက်မှုထိန်းချုပ်ရေးယူနစ်မှ နှင့်မက်ဆာချူးဆက်အထွေထွေဆေးရုံ (ESS) နှင့်ကူးစက်ရောဂါများဌာနခွဲ - အားလုံးသည်ဘော်စတွန်တွင်ဖြစ်သည်။; ၂၀၂၀ မေလ ၂၁ ရက်၊ nejm.org
ဒီဇင်ဘာ ၇ ရက်၊ ၂၀၂ ရက်တွင်ထုတ်ဝေသောရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်သည့်လေ့လာမှုတစ်ခုကမျက်နှာဖုံးများသည်ကူးစက်မှုကိုလျော့နည်းစေရုံသာမက COVID-7 ကူးစက်မှုကိုပိုမိုမြင့်တက်စေနိုင်သည်ဟုလည်းကောက်ချက်ချခဲ့သည်။
နိုင်ငံများနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုများအကြားအပြုသဘောဆောင်သောပိုလီမာရေ့စ်ကွင်းဆက်တုံ့ပြန်မှု (PCR) စမ်းသပ်မှုများအရ ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင်မျက်နှာဖုံးစွပ်စွဲချက်များသည် COVID-2020 ဖြစ်ပွားမှုလျော့နည်းသွားခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ PCR စစ်ဆေးမှုများမှတွေ့ရှိရသည့်နှုန်းထားများမြင့်တက်လာခြင်းသို့မဟုတ် SARS-CoV-19 ကူးစက်မှုများသိသိသာသာပြောင်းလဲခြင်းသည်ကမ္ဘာအနှံ့နှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိမျက်နှာဖုံးစွပ်စွဲချက်များအတိုင်းလိုက်နာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်မျက်နှာဖုံးများသည် SARS-CoV-2 နှင့်ကူးစက်ခြင်းနှင့် COVID-2 ရောဂါကူးစက်မှုအတွက်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောအချက်ဖြစ်သည်။ -“ မျက်နှာဖုံးများ၊ မှားယွင်းသောလုံခြုံမှုနှင့်အမှန်တကယ်အန္တရာယ်များ”၊ Colleen Huber, NMD; မူလတန်းဆရာဝန်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်
၂၀၂၁ မတ်လတွင် CDC သည်ပြဌာန်းထားသောလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများ၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ လေ့လာမှုအသစ်တစ်ခုကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ လေ့လာမှုတွင်ပြည်နယ်မှထုတ်ပြန်သောမျက်နှာဖုံးဆိုင်ရာလုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာများနှင့် COVID-2021 အမှုပြောင်းလဲမှုများနှင့်သူတို့ရုပ်သိမ်းပြီးနောက်သေဆုံးမှုကြီးထွားနှုန်းကိုလေ့လာခဲ့သည်။ ရက် ၁-၂၀ ရက်အပြီးတွင်ရောဂါကူးစက်မှုနှုန်းသည် ၀.၅% သာကျဆင်းသွားသည်ဟုသတင်းများရရှိခဲ့သည်။ ရက်ပေါင်း ၈၀ မှ ၁၀၀ အတွင်းတွင်ထိုကိန်းဂဏန်းသည် ၁.၈% သာတိုးတက်ခဲ့သည်။ မီဒီယာများကကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်သတင်းပို့နေသည့်ဤသည်မှာဂိမ်းပြောင်းလဲခြင်းကိုလေ့လာရန်ခဲယဉ်းသည်။[57]မတ်လ ၁၂ ရက်၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ “ ပြည်နယ်မှထုတ်ပေးသောမျက်နှာဖုံးဆိုင်ရာလုပ်ပိုင်ခွင့်များအသင်းနှင့်ကောင်တီအဆင့် COVID-19 ဖြစ်ရပ်နှင့်သေဆုံးမှုကြီးထွားနှုန်းနှင့်အတူစားသောက်ခန်းမစားသောက်ဆိုင်ကိုခွင့်ပြုခြင်း” - အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ မတ်လ ၁ ရက်မှဒီဇင်ဘာ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၂၀; www.cdc.gov
အတွက် စုပေါင်း သိပ္ပံပညာသည်မျက်နှာဖုံးများ၊ အထည်အမျိုးမျိုးဖြင့်ပြုလုပ်ထားသောစံသတ်မှတ်ချက်မရှိသောမျက်နှာဖုံးများမှတစ်ဆင့်ထိုဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများသိသိသာသာလျော့ချခြင်းကိုမထောက်ခံပါ။ ထို့ကြောင့်ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဌာနပြောခွင့်ရသူ Coen Berends ကလက်ရှိသက်သေအထောက်အထားများအရအများပြည်သူဆိုင်ရာနေရာများတွင်မျက်နှာဖုံးများမလိုအပ်ပါ။ အကျိုးကျေးဇူးမရှိဘူး၊ ဆိုးကျိုးတွေလည်းရှိနိုင်တယ်။ ”[58]သြဂုတ်လ 1st, 2020; dailymail.co.uk ဒိန်းမတ်နိုင်ငံမှ Rigshospitalet မှဆရာဝန်အကြီးအကဲ Henning Bundgaard ကမျက်နှာဖုံးမျက်နှာဖုံးများသည်ပြည်သူလူထုအားလုံခြုံစိတ်ချမှု၏မှားယွင်းသောခံစားချက်ကိုပေးနေသည်ဟုစိုးရိမ်နေသည်။[59]ဇူလိုင်လ 26, 2020; bloombergquint.com မှ ဒတ်ခ်ျဆေးဘက်ဆိုင်ရာစောင့်ရှောက်မှု ၀ န်ကြီး Tamara van Ark ကဆေးဘက်ဆိုင်ရာအမြင်အရမျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ဆင်ခြင်းသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအကျိုးသက်ရောက်ကြောင်းအထောက်အထားများမရှိပါ၊[60]၂၀၁၀၊ သြဂုတ်လ ၃ ရက်၊ the-sun.com ယူအက်စ်တွင်ကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာသုတေသနနှင့်ပေါ်လစီမှကျွမ်းကျင်သူများကမျက်နှာဖုံးမျက်နှာဖုံးများသို့မဟုတ်မျက်နှာဖုံးများကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်“ COVID-19 ဂီယာလျှော့ချခြင်းအပေါ်အကန့်အသတ်သက်ရောက်မှုရှိသည်” ဟူသောသူတို့၏အစီရင်ခံစာကိုခုခံကာကွယ်ခဲ့သည်။[61]ပြီ ၁ ရက်၊ cidrap.umn.edu ထို့အပြင်ဆွီဒင်၏ထိပ်တန်းကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူဒေါက်တာအန်ဒရက်စ်တက်ဂဲလ်က -
ပြင်သစ်ကဲ့သို့သောနိုင်ငံများနှင့်မျက်နှာဖုံး ၀ တ်ဆင်ထားသည့်နိုင်ငံများမှာရောဂါများစွာပြန့်ပွားနေဆဲဖြစ်သည်။ -October 19, 2020; မင်္ဂလာပါ
ဤအချက်များအားလုံးကို ပို၍ နာကျင်စေသည့်အရာမှာတစ်ခါသုံးမျက်နှာဖုံးများသည်ယခုအခါသဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်စေသည်။
…ကမ္ဘာအ ၀ ှမ်းတွင်လစဉ်မျက်နှာဖုံးမျက်နှာဖုံးစွပ် ၁၂၉ ဘီလီယံကိုထုတ်လွှတ်နေသည်ဟုသုတေသီများတွေ့ရှိခဲ့သည်။ အဲ့ဒါကအမှိုက်ပုံးထဲမှာမျက်နှာဖုံးသုံးသန်းလောက်ရှိတယ် နေ့စဉ်မိနစ်…“ မျက်နှာဖုံးများကိုမသင့်လျော်စွာစွန့်ပစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သည့်အစီရင်ခံစာများတိုးလာသည်နှင့်အမျှသဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်နိုင်သောအလားအလာကိုအသိအမှတ်ပြုပြီး၎င်းအားနောက်ပလတ်စတစ်ပြproblemနာမဖြစ်စေရန်အရေးတကြီးလိုအပ်သည်” -“ မျက်နှာဖုံးများကိုလာမည့်ပလတ်စတစ်ပြproblemနာဖြစ်လာခြင်းမှကာကွယ်ခြင်း”၊ link.springer.com; မှာကိုးကားခဲ့သည် လေ့လာရေးခရီး, မတ်လ 11, 2021
တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာအရ တခါသုံးမျက်နှာဖုံးများ သို့မဟုတ် မျက်နှာအကာများကို တစ်နေ့လျှင် ၃.၄ သန်းနှုန်းဖြင့် လွှင့်ပစ်သည်ဟု သိရသည်။ တစ်ဦးရှိနေခြင်း ပလတ်စတစ်များ၊ အဆိပ်အတောက်နှင့် ကင်ဆာဖြစ်စေသော ဒြပ်ပေါင်းများ ကွဲပြားမှု perfluorocarbon၊ aniline၊ phthalate၊ formaldehyde၊ bisfenol A ကဲ့သို့ လေးလံသောသတ္တုများ၊ biocides (zinc oxide၊ graphene oxide) နှင့် nanoparticles များကို တွေ့ရှိရသည်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိန်းသိမ်းရေး ပညာရှင် ဦးရေ တိုးများလာသည်။ စိုးရိမ် ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုများအကြောင်း။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းအသုံးပြုသည့် မျက်နှာဖုံးများ၏ (85%) အများစုသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အရည်အချင်းများမလိုအပ်ဘဲ တရုတ်နိုင်ငံမှ ထုတ်လုပ်ထားပါသည်။ — “ဘာကြောင့် Mask လုပ်ပိုင်ခွင့်တွေကို ချက်ချင်း ရုပ်သိမ်းသင့်သလဲ”၊ Carla Peeters၊ နိုဝင်ဘာလ 15 ရက်၊ 2021၊ brownstone.org
Louisville တက္ကသိုလ် လေ့လာချက် မေလ 2022 တွင်ထုတ်ပြန်ခဲ့သောမျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များနှင့်၎င်းတို့မှရရှိလာသောပိုမိုလိုက်နာမှုတို့ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည် "အသိုင်းအဝိုင်းပြန့်ပွားမှုနိမ့်သည် (အနည်းဆုံး) သို့မဟုတ်မြင့်မားသည် (maxima) တွင်တိုးတက်မှုနှုန်းနိမ့်ကျခြင်းကိုမခန့်မှန်းနိုင်ခဲ့ပါ။" ရာသီများစွာတစ်လျှောက် CDC ဒေတာကို အသုံးပြုခဲ့သည့် လေ့လာမှုတွင် မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်များသည် "အမေရိကန်ပြည်နယ်များကြားတွင် SARS-CoV-2 ပြန့်နှံ့မှုနည်းပါးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။"[62]cf. Mask Cult အတွက် နောက်ထပ် သတင်းဆိုး
University of Toronto မှ Ambarish Chandra နှင့် University of California မှ ဒေါက်တာ Tracy Hoeg တို့က ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကမ္ဘာကျော်ဆေးပညာဂျာနယ် Lancet လေ့လာမှု ခေါင်းစဉ်ဖြင့်၊ "ကျောင်းမျက်နှာဖုံး လိုအပ်ချက်များနှင့် မရှိသော ခရိုင်များရှိ ကလေးအထူးကု COVID-19 ဖြစ်ရပ်များကို ပြန်လည်ကြည့်ရှုခြင်း—အမေရိကန်၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်မှ ၂၀၂၁ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ။" ၎င်းတို့၏ရလဒ်များ- "... မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များနှင့် အမှုအခင်းနှုန်းများအကြား သိသိသာသာ ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။"
'နောက်ဆုံးတော့, ပေါ်ပေါက်လာသောအထောက်အထား ကျွန်တော်တို့ တော်တော်များများ တစ်ချိန်လုံး သံသယ ဖြစ်ခဲ့ ရတဲ့ အကြောင်း ကတော့ Mask တွေက လူတွေကို တကယ် ထိထိရောက်ရောက် ထိခိုက် စေနိုင်တဲ့ အလားအလာ တွေပါ။ ဖေဖော်ဝါရီ 2022 တွင် A ကိုထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဆေးပညာဂျာနယ်အစီရင်ခံစာ 19 ခုနှစ် ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှု မြင့်မားစဉ်အတွင်း Kansas ခရိုင်များတစ်လျှောက် Covid-2020 သေဆုံးမှုနှုန်းကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်း။ "The Foegen Effect: Facemasks မှ ပံ့ပိုးပေးသော ယန္တရားတစ်ခု" ဟူသော ခေါင်းစဉ်ဖြင့် အဆိုပါ စူးစမ်းလေ့လာမှုကို ဖေဖော်ဝါရီ 19 တွင် ဆေးပညာတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဂျာမန်ဆရာဝန် Zacharias Fögen မှ "မဖြစ်မနေမျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းသည် Kansas တွင်သေဆုံးမှုနှုန်းအပေါ်လွှမ်းမိုးမှုရှိမရှိ" မှခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။
'စက္ကူ၏အရေးကြီးဆုံးတွေ့ရှိချက်တွင်- “… မျက်နှာဖုံးများဖြင့် ရောဂါပိုးကူးစက်မှုနှုန်း လျော့ကျသွားသောကြောင့် လူအနည်းငယ်သာ သေဆုံးနေရသည်ဟု လက်ခံထားသော အယူအဆနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ယင်းကိစ္စမဟုတ်ပါ… ဤလေ့လာမှုမှ ရလဒ်များသည် မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်များ အမှန်တကယ် အရေအတွက်ထက် 1.5 ဆခန့် ဖြစ်စေကြောင်း အခိုင်အမာ အကြံပြုထားသည်။ သေဆုံးမှု သို့မဟုတ် မျက်နှာဖုံးလုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက သေဆုံးမှု ~ 50% ပိုများသည်။"
'လေ့လာမှုက သီအိုရီလို့ ခေါ်တာ'Foegen အကျိုးသက်ရောက်မှု၊” ယင်းမှာ မျက်နှာဖုံးများမှ ဖမ်းမိသော hypercondensed အမှုန်အမွှားများကို ပြန်လည်ရှူသွင်းပြီး အသက်ရှူလမ်းကြောင်းအတွင်းသို့ ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ရောက်ရှိလာခြင်းကြောင့် Covid သေဆုံးမှုနှုန်း တိုးလာခြင်းအတွက် တာဝန်ရှိနိုင်သည်။
ပြီးတော့အဲဒီမှာမရပ်ဘူး။ အခြားရွယ်တူချင်း သုံးသပ်ချက် လေ့လာချက်2022 ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း ဥရောပတစ်ဝှမ်းတွင် မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပြီး မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုနှင့် Covid-19 ဖြစ်ပွားမှုနှင့် သေဆုံးမှုများကြား အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော ဆက်စပ်မှုများကို မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ အနောက်ဥရောပတွင် မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုမှုနှင့် သေဆုံးမှုများကြားတွင် အလယ်အလတ် အပြုသဘောဆောင်သော ဆက်စပ်ဆက်နွယ်မှုကို တွေ့ရှိခဲ့ကြောင်းလည်း ၎င်းက ဝန်ခံခဲ့ပြီး ၎င်းသည် "မျက်နှာဖုံးများကို လူတိုင်းအသုံးပြုခြင်းသည် မလိုလားအပ်သော အကျိုးဆက်များ ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။"[63]" Mask Cult အတွက် နောက်ထပ် သတင်းဆိုး " Scott Morefield၊ ဇွန် ၁၆၊ ၂၀၂၂ မှ
ဇူလိုင်လ 2022 ခုနှစ်တွင်, Brownstone Institute အချက်အလက်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သော နှစ်နှစ်အတွင်း မျက်နှာဖုံးများသည် ပြဇာတ်ရုံထက် ဘာမှမပိုကြောင်း အခိုင်အမာပြသခဲ့သည် အန္တရာယ်ရှိသော ပြဇာတ်ရုံ။
အလားအလာရှိသောအန္တရာယ်
တစ်ဖန်၊ ဤသည်မှာ 5 ခုနှစ်၊ ဇွန်လ 2020 ရက်နေ့ထုတ် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏ ကြားဖြတ် “အများပြည်သူအတွက် မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်” ဖြစ်သည်-
ပြည်သူအများစုအတွက်ထည်မျက်နှာဖုံးများ / မျက်နှာအဖုံးများကိုအသုံးပြုရန်နိုင်ငံများစွာမှအကြံပြုထားသည်။ ပစ္စုပ္ပန်အချိန်၌ရပ်ရွာပတ်ဝန်းကျင်ရှိကျန်းမာသောလူများ၏မျက်နှာဖုံးများကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည် သေးအရည်အသွေးမြင့်သို့မဟုတ်တိုက်ရိုက်သိပ္ပံနည်းကျသက်သေအထောက်အထားအားဖြင့်ထောက်ခံသည်မဟုတ် စဉ်းစားရန်အလားအလာရှိသောအကျိုးကျေးဇူးများနှင့်ဆိုးကျိုးများလည်းရှိသည်။ —pg ။ ၁၉၊ မင်္ဂလာပါ
ဒါကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဘို့ပါ။ တတိယ ဒီဇင်ဘာလ 1 ရက်၊ 2020 ခုနှစ်အချိန်
လက်ရှိအချိန်တွင် SARS-CoV-2 အပါအ ၀ င်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဗိုင်းရပ်စ်များကူးစက်ခြင်းကိုကာကွယ်ရန်အသိုင်းအဝိုင်းရှိကျန်းမာသောသူများ၏မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုကိုပံ့ပိုးရန်အကန့်အသတ်နှင့်ကွဲလွဲသောသိပ္ပံနည်းကျအထောက်အထားများသာရှိသည်။ “ COVID-19 ၏အခြေအနေတွင် Mask အသုံးပြုခြင်း”၊ မင်္ဂလာပါ
အဖြေမပေးမီ“ အဘယ်ကြောင့်” အစိုးရများသည်မျက်နှာဖုံးများကိုသာအကြံပြုနေခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ ပေါ်ထွက်လာသောသိသာသည့်မေးခွန်းကိုမဖြေဆိုမီ အတင်းအကျပ် လူထုကသူတို့ကို ၀ တ်ဆင်ရန်၊ အမှန်တကယ်မှတ်သားရန်အရေးကြီးသည် ထိခိုက်စေ မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်စေနိုင်သည်။ ဒေါက်တာ ဒင်းနစ်ရန်းကော့တ်၊ ကနေဒါနိုင်ငံရှိအွန်တီရီယိုပြည်သူ့လွတ်လပ်မှုအသင်းနှင့်သုတေသီဖြစ်သည်။ သူတို့မှာ ... ရှိသည် စာဖြင့်ရေးသား အများပြည်သူအတွက်မျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်ရန်သူတို့၏တောင်းဆိုချက်များကိုဆန့်ကျင်။ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောအငြင်းပွားမှုများကိုဖော်ပြထားသော WHO ထံသို့စာတစ်စောင်။ သူတို့ရဲ့စိုးရိမ်မှုတွေထဲမှာ
အတ randomized ထိန်းချုပ်မှုစမ်းသပ်မှုတွေ, ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအကြားမျက်နှာဖုံးများနှင့် N95 အသက်ရှူကိရိယာများကိုနှိုင်းယှဉ်သောအကြီးမားဆုံးတစ်ခုမှာသူတို့တွေ့ရှိခဲ့သည့်အစီရင်ခံချက်နှင့်အညီတစ်ခုတည်းသောရလဒ်မှာ N95 အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအသက်ရှူကိရိယာများပါ ၀ င်သည့်ကျန်းမာရေး ၀ န်ထမ်းများသည်ခေါင်းကိုက်ခြင်းမှများစွာခံစားရဖွယ်ရှိသည်။ - ဇူလိုင်လ ၄ ရက်၊ ၂၀၂၀; mercola.com; လေ့လာချက်“ ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်၊ မတ်လ ၁၃ ရက်၊ “ N95 အသက်ရှူကိရိယာ၏ထိရောက်မှုသည်တုပ်ကွေးရောဂါနှင့်ပတ်သက်သောခွဲစိတ်ကုသမှုမျက်နှာဖုံးများ။ တစ် ဦး ကစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် meta-analysis” ကိုကြည့်ပါ။ wiley.com
မကြာသေးမီက ပေါင်းစပ်သုံးသပ်ထားသော သိပ္ပံဆောင်းပါး 65 ခု၏ မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု[64]ncbi.nlm.nih.gov ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ဆိုးရွားသော အန္တရာယ်တစ်ခု နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. လက္ခဏာများသည် O2 နည်းပါးခြင်း၊ CO2 မြင့်မားခြင်း၊ မူးဝေခြင်း၊ မောပန်းနွမ်းနယ်ခြင်း၊ အသက်ရှူခြင်းနှင့် နှလုံးခုန်ခြင်း၊ အဆိပ်သင့်ခြင်း၊ ရောင်ရမ်းခြင်း၊ စိတ်ဖိစီးမှုဟော်မုန်းပမာဏ တိုးလာခြင်း၊ စိုးရိမ်စိတ်၊ ဒေါသဖြစ်ခြင်း၊ ခေါင်းကိုက်ခြင်း၊ တွေးတောနှေးကွေးခြင်းနှင့် အိပ်ငိုက်ခြင်းတို့မှ ကွဲပြားသည်။[65]brownstone.org
“၂၀၀၈ ခုနှစ် သြဂုတ်လမှာ PhD ဒေါက်တာ Carla Peeters က NIH က စာတမ်းတစ်စောင်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပါတယ်။ 1918 တွင် တုပ်ကွေးရောဂါ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ လူအများစုသည် ဘက်တီးရီးယား အဆုတ်ရောင်ရောဂါကြောင့် သေဆုံးကြသည်။ နှာခေါင်းစည်းများတပ်ခြင်းသည် ကပ်ရောဂါ၏ကြာချိန်ကို ရှည်စေသည်ဟု သိပ္ပံပညာရှင်များက ဆွေးနွေးငြင်းခုံကြသည်။ လက်ရှိ SARS-CoV-2 ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း ဘက်တီးရီးယားပိုးကူးစက်မှုကိုလည်း စောင့်ကြည့်လေ့လာခဲ့သည်။ ယခုခေတ် လူငယ်လူရွယ်များတွင် နမိုးနီးယားကြောင့် ဖြစ်ရသည်။ Staphylococcus Aureus, အရင်က ရှားရှားပါးပါး ICU မှာ ဆင်းနိုင်တယ်။ ဆေးရုံများတွင် မကြာသေးမီက တွေ့ရှိခဲ့သည့် နောက်ထပ်ထူးခြားသော ဖြစ်စဉ်တစ်ခုမှာ ကိုဗစ်ကူးစက်ခံထားရသော လူနာများ၏ 25% အထိ ကြီးမားစွာ တိုးလာခြင်းဖြစ်သည်။ မှိုအနက်ရောင်။ "[66]brownstone.org
အသက် ၂၁ မှ ၃၅ နှစ်ကြားရှိကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သား ၁၅၈ ဦး ပါ ၀ င်သည့်လေ့လာမှုတစ်ခုအရ ၈၁% သည်မျက်နှာဖုံးစွပ်ထားခြင်းဖြင့်ခေါင်းကိုက်ခြင်းဖြစ်ပွားတတ်သည်။[67]"ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အကာအကွယ်ပစ္စည်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ခေါင်းကိုက်ခြင်း - COVID-19 ကာလအတွင်း Frontline ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအကြား အပိုင်းခွဲလေ့လာမှုတစ်ခု"၊ Jonathan JY Ong et al.; တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ခေါင်းကိုက်ခြင်း - ခေါင်းနှင့်ဂျာနယ်, မတ်လ 30, 2020 တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့်အသိအမှတ်ပြုထားသောအမေရိကန်ဘုတ်အဖွဲ့မှအသိအမှတ်ပြုအာရုံကြောဆိုင်ရာခွဲစိတ်ဆရာ ၀ န်ဒေါက်တာရပ်စယ်ဘလဲလော့ခ်ကမျက်နှာဖုံးများသည်မျက်နှာဖုံးစွပ်သူသည်အခြားကျန်းမာရေးအတွက်ဆိုးကျိုးများဖြစ်စေနိုင်သည်ဟုသတိပေးသည်။ 
မျက်နှာဖုံးစွပ်ထားခြင်းကိုကာကွယ်ရန်အတွက်သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထားမရှိကြောင်းကျွန်ုပ်တို့တွေ့ရှိပြီးပြီဖြစ်သည်။ လေ့လာမှုများစွာသည်ထိုမျက်နှာဖုံး ၀ တ်ဆင်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သိသာထင်ရှားသောပြproblemsနာများရှိသည်။ ၎င်းသည်ခေါင်းကိုက်ခြင်းမှ၊ လေကြောင်းလမ်းကြောင်းခုခံနိုင်မှု၊ ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုက်ဓာတ်ငွေ့စုဆောင်းခြင်း၊ hypoxia အထိ၊ အသက်အန္တရာယ်ခြိမ်းခြောက်မှုများအထိအမျိုးမျိုးကွဲပြားနိုင်သည်။ … -“ မျက်နှာဖုံးများသည်ကျန်းမာရေးအတွက်ကြီးမားသောအန္တရာယ်များကိုဖြစ်စေသည်”၊ မေလ ၁၁ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ နည်းပညာ
ဒီမျက်နှာဖုံးများကိုနေ့စဉ်ဝတ်ဆင်သူများ၊ အထူးသဖြင့်ရောဂါပိုးရှိသူသည်နာရီပေါင်းများစွာ ၀ တ်ဆင်သည်ဆိုပါကဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကိုအဆက်မပြတ်ပြန်လည်အသက်ရှူစေပြီးအဆုတ်အတွင်းရှိဗိုင်းရပ်စ်များနှင့်နှာခေါင်းလမ်းကြောင်းများပိုမိုမြင့်တက်လာလိမ့်မည်ဟုသူကထပ်ပြောသည်။
Coronavirus ကိုအဆိုးရွားဆုံးတုံ့ပြန်မှုရှိသူတွေဟာအစောပိုင်းကတည်းကဗိုင်းရပ်စ်အများဆုံးကူးစက်ခံထားရသူတွေဖြစ်တယ်။ ထို့အပြင် cytokine မုန်တိုင်းကိုရွေးချယ်ထားသောအရေအတွက်အတွက်လည်းဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။
ကနေဒါ၊ နယူးဘရန်ဆစ်ရှိကျန်းမာရေးကျန်းမာရေးဌာနအကြီးအကဲဒေါက်တာဂျနီဖာရပ်စယ်လ်က“ လူတွေကအချိန်တိုအတွင်းမျက်နှာဖုံးများဝတ်ဆင်သင့်သည်” ဟုသဘောတူသည်[68]cbc.ca သို့သော်အခြားပြည်နယ်ကျန်းမာရေးအရာရှိများကကနေဒါပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအရာရှိ Dr. Theresa Tam ကကနေဒါနိုင်ငံသားများသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သောမျက်နှာဖုံးသို့မဟုတ်မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများကို ၀ တ်ဆင်ရန်အကြံပြုသည်။[69]ctvnews.ca BMJ စစ်ဘက်ဆေးဂျာနယ်တွင် ၂၀၁၅ ခုနှစ်လေ့လာမှုတစ်ခုကသတိပေးသည် -
အမှုန်များဖြင့်အထည်မျက်နှာဖုံးများကို ၉၇ ရာခိုင်နှုန်းနှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများမှ ၄၄% အထိထိုးဖောက်နိုင်ခဲ့သည်။ အစိုဓာတ်ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်း၊ အထည်မျက်နှာဖုံးများကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်ညံ့ဖျင်းသောစစ်ထုတ်ခြင်းတို့ကကူးစက်နိုင်သည့်အန္တရာယ်များစေနိုင်သည်။ —BMJ Journals၊ “ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများတွင်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါကအထည်မျက်နှာဖုံးများကိုစုစည်းထားသောကျပန်းစမ်းသပ်မှုတစ်ခု”၊ C Raina MacIntyre et al ။ bmjopen.bmj.com
လေ့လာမှုအရအထည်အဖုံးများ ၀ တ်ထားသောကျန်းမာရေး ၀ န်ထမ်းများသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်စုံများထက်တုပ်ကွေးရောဂါကဲ့သို့သောရောဂါ ၁၃ ဆပိုများကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပုံမှန်မျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ဆင်သည်အထည်မျက်နှာဖုံးများကို ၀ တ်ဆင်ထားသည့်ကျန်းမာရေး ၀ န်ထမ်းများသည်ထိန်းချုပ်မှုနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင် ၄ ပတ်ကြာအလုပ်ခွင်တွင်ဆက်တိုက်အလုပ်လုပ်ပြီးနောက်တုပ်ကွေးကဲ့သို့သောရောဂါဖြစ်ပွားမှုသိသိသာသာပိုမိုများပြားသည်။[70]BMJ ဂျာနယ်များ၊ "ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများရှိ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားသော အထည်မျက်နှာဖုံးများကို ကျပန်းကျပန်းစမ်းသပ်မှုတစ်ခု" C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
တမ်သည်သူမ၏မျက်နှာဖုံးများတွင်တတိယအလွှာထပ်ထည့်ရန်စက္ကူလက်သုတ်ပုဝါများသို့မဟုတ်ကလေးအနှီးများကိုသုံးရန်အကြံပေးခဲ့သည်။[71]နိုဝင်ဘာလ 5th, 2020, ကမ္ဘာကြီး တိုရွန်တိုတက္ကသိုလ်မှကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူဒေါက်တာအန်နာဘာနာဂျီကအလွှာ ၂ ခုရှိသည့်ဂွမ်းမျက်နှာဖုံးများကိုအလွှာ ၃ ခုစီစစ်ထားသောမျက်နှာဖုံးအဖြစ်လွယ်ကူစွာပြောင်းလဲနိုင်သည်။[72]Ibid ။ , ကမ္ဘာကြီး သို့သော် MacIntyre et al ။ ၏လေ့လာမှုကနိဂုံးချုပ်ခဲ့သည် -“ SARS အတွင်းလေ့လာတွေ့ရှိချက်များအရအစိုဓာတ်၊ အရည်ပျံ့နှံ့မှုနှင့်ရောဂါပိုးမွှားများထိန်းသိမ်းမှုတို့ကြောင့်ကူးစက်မှုအန္တရာယ်ကိုနှစ်ဆဖုံးအုပ်ခြင်းနှင့်အခြားအလေ့အကျင့်များကအကြံပြုခဲ့သည်။ ဒီဆိုးကျိုးတွေကိုအထည်မျက်နှာဖုံးတွေနဲ့ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်တယ်။ ”[73]ကို C Raina MacIntyre et al ။ bmjopen.bmj.com
ထို့အပြင်လူတစ် ဦး ၏မျက်နှာဖုံးကိုဖြိုဖျက်ခြင်းနှင့်အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော "လက်မှုပညာ" ထည်ကဲ့သို့သောဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သော propylene ပစ္စည်းများထည့်သွင်းခြင်းသည်အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်။ အဆုတ်၏နက်ရှိုင်းသောတစ်သျှူးအတွင်းသို့ရှူရှိုက်မိနိုင်သည့်“ မျက်နှာဖုံးအမျိုးအစားတစ်ခုစီတွင်အမှုန်များပါ ၀ င်သည်ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်” သုတေသီများတွေ့ရှိခဲ့ကြသည်။
အကယ်၍ ကျယ်ပြန့်စွာဖုံးကွယ်ထားခြင်းသည်ဆက်ရှိနေပါကမျက်နှာဖုံးအမျှင်များနှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့်ဇီဝဆိုင်ရာအပျက်အစီးများကိုရှူရှိုက်မိရန်အလားအလာသည်သန်းနှင့်ချီသောလူများအတွက်နေ့စဉ်နေ့တိုင်းဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေသည်။ ၎င်းသည်လုပ်ငန်းခွင်တွင်းအန္တရာယ်များကိုသိကျွမ်းသောဆရာဝန်များနှင့်ရောဂါဗေဒပညာရှင်များအတွက်စိုးရိမ်ဖွယ်ရာဖြစ်သင့်သည်။ —၂၀၁၂ စက်တင်ဘာ၊ သုတေသန
ခွဲစိတ်ကုသသောမျက်နှာဖုံးများကို polypropylene ဖြင့်ပြုလုပ်ထားပြီးပန်းနာရင်ကြပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။[74]saswh.ca Hamburg ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အင်စတီကျုမှ ဒါရိုက်တာ ပါမောက္ခ Michael Braungart သည် လူများကို အဖုအပိန့်ထွက်စေသည့် မျက်နှာဖုံးများကို စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကာစီဂျင်ဖော်မယ်လ်ဒီဟိုက်အပြင် aniline နှင့် အခြားဓာတုပစ္စည်းများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ပါးစပ်နှင့်နှာခေါင်းမှတဆင့်ကျွန်ုပ်တို့အသက်ရှူနေသောအရာသည်အမှန်တကယ်အန္တရာယ်ရှိသောစွန့်ပစ်ပစ္စည်းဖြစ်သည်။ အားလုံးသည်ကျွန်ုပ်တို့၏အဆိပ်နှင့်ပါးစပ်ရှေ့တွင်ဓာတုကော့တေးတစ်လုံးရှိသည်။ -Aril 1st, 2021; dailymail.co.uk
Augsburg ရှိ Modern Testing Services ၏စီမံခန့်ခွဲမှုဒါရိုက်တာနှင့်ပူးတွဲတည်ထောင်သူဒေါက်တာ Dieter Sedlak ကအလွန်ပြင်းထန်သောကန့်သတ်ထားသောအန္တရာယ်ရှိသော fluorocarbons (PFCs) များကိုလည်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။
ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် PFCs တွေကိုခွဲစိတ်ကုသတဲ့မျက်နှာဖုံးမှာတွေ့လိမ့်မယ်လို့မထင်ဘူး၊ ဒါပေမယ့်ငါတို့ဓာတ်ခွဲခန်းတွေမှာဒီဓာတုပစ္စည်းတွေကိုအလွယ်တကူရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ပြီးချက်ချင်းခွဲခြားသတ်မှတ်နိုင်တဲ့အထူးလုပ်ရိုးလုပ်စဉ်နည်းလမ်းတွေရှိတယ်။ ၎င်းသည်သင်၏ပြfaceနာကြီးတစ်ခုဖြစ်သည်။ သင်၏မျက်နှာ၊ နှာခေါင်း၊ ချွဲအမြှေးပါးများသို့မဟုတ်မျက်စိပေါ်တွင်မကောင်း။ -Ibid.
တစ်ဦး၏အဆိုအရ လေ့လာမှုအသစ် ထဲမှာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေ စုစုပေါင်းပတ်ဝန်းကျင်၏သိပ္ပံ 2022 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ၊ ခွဲစိတ်မှုမျက်နှာဖုံးများတွင် အသုံးများသော မိုက်ခရိုပလတ်စတစ်များကို လူအများစု၏ အဆုတ်တွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ [75]"μFTIR spectroscopy ကို အသုံးပြု၍ လူ့အဆုတ်တစ်သျှူးရှိ မိုက်ခရိုပလတ်စတစ်များကို ထောက်လှမ်းခြင်း"၊ sciencedirect.com
သွားဖုံးဖုံးဝတ်ထားခြင်းသည်ပါးစပ်ခြောက်သွေ့မှုနှင့်ဘက်တီးရီးယားဆိုးဆိုးရွားရွားများပြားလာခြင်းကြောင့်သွားဆရာဝန်များက“ မျက်နှာဖုံးစွပ်” ကိုသတိပေးသည်။
လူတွေရဲ့သွားဖုံးမှာထာဝရကျန်းမာနေပြီးအရင်ကတစ်ခါမှမဖူးဖူးသူများတွင်လောင်ကျွမ်းခြင်းကိုတွေ့ရပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လူနာများ၏ ၅၀% ခန့်သည်ဤအရာကိုသက်ရောက်စေသောကြောင့်၎င်းကို 'mask mask' ဟုအမည်ပေးခဲ့သည်။ —Dr ။ ရော့ Ramondi, သြဂုတ်လ 5, 2020; နယူးယောက်ခ်
ပုံမှန်အားဖြင့်သင့်နှာခေါင်းပတ်ပတ်လည်တွင်အရည်အသွေးကောင်းသည့်သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောမျက်နှာဖုံးသည်တင်းကျပ်စွာရှိလိမ့်မည်။ ဒါကြောင့်ရလဒ်အနေနဲ့လူတွေဘာတွေလုပ်နေကြတယ်ဆိုတာသူတို့ပါးစပ်ကနေရှူရှိုက်မိတာပါပဲ။ သင်၏ပါးစပ်မှတဆင့်အသက်ရှူသောအခါသင့်ပါးစပ်ကိုခြောက်သွေ့စေလိမ့်မည်။ ခြောက်သွေ့သောပါးစပ်သည်ပါးစပ်နှင့်ကျန်းမာရေးကိုထိခိုက်စေနိုင်သည်။ သင့်ပါးစပ်ရှိဘက်တီးရီးယားများသည်မြေသြဇာကောင်းသောမွေးမြူရေးမြေများရှိလိမ့်မည်။ သင်သွားဆုတ်ယုတ်နိုင်သည်၊ သင်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းမကောင်းသည့်အရာများဖြစ်လိမ့်မည်။ သွားဆရာဝန် Justin Russo ABC11.com
2021 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် ဘက်တီးရီးယားပိုးကူးစက်နိုင်ခြေ (အပါအဝင်) ပိုများလာကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ က Streptococcus၎) အဝတ် သို့မဟုတ် ခွဲစိတ်ခန်းသုံး မျက်နှာဖုံးကို ဝတ်ပြီး ၄ နာရီသာကြာပြီးနောက်။[76]“အသိုင်းအဝိုင်းဆက်တင်များတွင် ချည်နှင့် ခွဲစိတ်ထားသော မျက်နှာဖုံးများ- ဘက်တီးရီးယား ညစ်ညမ်းမှုနှင့် မျက်နှာဖုံး သန့်ရှင်းရေး၊”၊ စက်တင်ဘာ 3 ရက်၊ 2021၊ iersရာဝတီ
မျက်နှာဖုံးတပ်ထားသောကလေးများအနေဖြင့်လည်းမျက်စိရောဂါကူးစက်ခံရခြင်းကိုဆရာများကအစီရင်ခံနေသည်ကိုလည်းကျွန်ုပ်သိရှိခဲ့ရသည်။ သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတစ်ခုတွင်ဒေါက်တာဂျိမ်းစ်မီဟန်းကသက်သေခံသည်။
ငါမျက်နှာအဖုများ၊ ဖန်းဂတ်စ်ကူးစက်မှုများ၊ ဘက်တီးရီးယားကူးစက်မှုရှိသောလူနာများကိုကြည့်နေသည်။ ကမ္ဘာတဝှမ်းလုံးရှိကျွန်ုပ်၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များမှလာသည့်သတင်းများအရဘက်တီးရီးယားအဆုတ်ရောင်သည်မြင့်တက်လျက်ရှိသည်ဟုဖော်ပြနေသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဖြစ်နိုင်သနည်း ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့အများပြည်သူလေ့ကျင့်သင်ကြားခံထားရတဲ့အဖွဲ့ဝင်တွေဟာဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးတွေ ၀ တ်ဆင်ပြီးအကြိမ်ကြိမ် ... မမြုံတဲ့ပုံစံနဲ့ ... သူတို့ကညစ်ညမ်းလာနေတယ်။ သူတို့ကသူတို့ကိုကားထိုင်ခုံ၊ နောက်ဘက်မှန်မှ၊ အိတ်ကပ်ထဲမှ၊ စားပွဲခုံပေါ်မှဆွဲထုတ်ပြီး၊ လတ်ဆတ်ပြီးမြုံနေသော ၀ တ်ဆင်သင့်သည့်မျက်နှာဖုံးကိုပြန်လည်လျှောက်ထားသည်။ သုတေသနအသစ်အရအထည်မျက်နှာဖုံးများသည် SARS-COV-2 ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကိုလေထဲသို့ပျံ့နှံ့စေခြင်းအားဖြင့်ပတ်ဝန်းကျင်သို့ဖြစ်စေ တိုးမြှင့် ရောဂါ၏ဂီယာ။ - ၁၈ သြဂုတ် ၂၀၂၀၊ activistpost.com
မျက်နှာဖုံးအသုံးပြုသူများသည်ယခုအခါဝက်ခြံပေါက်မှုဖြစ်သော“ Maskne” အဖြစ်သတ်မှတ်ထားသောအခြေအနေကိုအစီရင်ခံနေသည်။ Cannon အရေပြားရောဂါမှ Dr. Sarah Cannon က CBS သတင်းဌာနမှပြောကြားရာတွင်“ မျက်နှာဖုံးကနေပွတ်တိုက်တာ၊ အစိုဓာတ်ဖြစ်စေတာ၊ အပူတွေဖြစ်စေတာဖြစ်စေမျက်နှာဖုံးကနေပိုပြီးဒေါသထွက်စေတယ်” ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ “ အရင်ကတစ်ခါမှမဖူးဖူးဖူးတဲ့ ၀ က်ခြံသစ်နဲ့လူနာတွေအများကြီးကိုတွေ့နေရတယ်။ ”[77]baltimore.cbslocal.com
အမှန်မှာ၊ ဂျာမနီရှိ Witten/Herdecke တက္ကသိုလ်သည် နှာခေါင်းစည်းတပ်ခြင်း၏ဆိုးကျိုးများကို စစ်ဆေးရန် မှတ်ပုံတင်မှုတစ်ခုကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ကျောင်းသား 25,930 (အောက်တိုဘာ 26 ရက်၊ 2020 ခုနှစ်အထိ) ၏လေ့လာမှုတွင်မျက်နှာဖုံးတစ်ခု၏ပျမ်းမျှဝတ်ဆင်ချိန်သည်တစ်နေ့လျှင်မိနစ် 270 ဖြစ်သည်ကိုတွေ့ရှိခဲ့သည်။ နှာခေါင်းစည်းတပ်ထားခြင်းကြောင့် ချို့ယွင်းချက်ရှိသော မိဘများ၏ 68% က အစီရင်ခံပါသည်။ ၎င်းတို့တွင် စိတ်တိုလွယ်ခြင်း (60%)၊ ခေါင်းကိုက်ခြင်း (53%)၊ အာရုံစူးစိုက်ရခက်ခဲခြင်း (50%)၊ ပျော်ရွှင်မှုနည်းခြင်း (49%)၊ ကျောင်း/သူငယ်တန်းသို့သွားရန် တွန့်ဆုတ်ခြင်း (44%)၊ နာမကျန်းဖြစ်ခြင်း (42%) သင်ယူမှုချို့ယွင်းခြင်း (38%)၊ ) နှင့် အိပ်ငိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်း (37%)။[78]“ Corona ကလေးများသည်“ Co-Ki” ကိုလေ့လာသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၅ ရက်၊ ဂျာမနီနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းပါးစပ်နှင့်နှာခေါင်းဖုံးအုပ်ခြင်း (မျက်နှာဖုံး) တွင်ပထမဆုံးရလဒ်ဖြစ်သည်။ သုတေသန
သို့သော်ဤဆိုးကျိုးများနှင့်ယခင်လေ့လာမှုများကိုလုံး ၀ လျစ်လျူရှုပါက တစ် mask သည် CDC ကိုအမှန်တကယ်မြှင့်တင်နေသည် နှစ်ဆဖုံးကွယ်ခြင်း အခု ဆရာဝန်တစ် ဦး သည်ယခုအထိမြှင့်တင်ရန်သွားခဲ့သည် လေး အလွှာ။[79]ဇန်နဝါရီလ 28, 2021; newspunch.com ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၀ ရက်တွင်သူတို့မျက်နှာဖုံးပေါ်တွင် panty-hose ၀ တ်စားဆင်ယင်ခြင်းကိုတိုးမြှင့်ရန်သူတို့သွားကြသည်။
…ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုနှင့်မျက်နှာဖုံးစွပ်ထားခြင်းသို့မဟုတ်လည်ပင်းတစ်လျှောက်သက်သက်နိုင်လွန်ကြေးထည်ပစ္စည်းဖြင့်ပြုလုပ်ထားသည့်လက်ကိုတပ်ဆင်ခြင်းနှင့်၎င်းကိုအထည်သို့မဟုတ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမျက်နှာဖုံးများပေါ်တွင်တင်ခြင်းအားဖြင့် ၀ တ်ဆင်သူ၏အကာအကွယ်ကိုသိသိသာသာတိုးတက်စေပြီး၊ ကွာဟချက်။ -” စွမ်းဆောင်ရည်တိုးတက်စေရန်နှင့် SARS-CoV-2 ဂီယာနှင့်ထိတွေ့မှုကိုလျှော့ချရန်အ ၀ တ်အထည်နှင့်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလုပ်ထုံးလုပ်နည်းမျက်နှာဖုံးများအတွက်အသင့်တော်ဆုံးဖြစ်အောင်, 2021″, www.cdc.gov
သို့သော်အစီရင်ခံစာတွင်ဝန်ခံသည်မှာ“ မျက်နှာဖုံးနှစ်ဆသည် ၀ တ်ဆင်သူအချို့အတွက်အသက်ရှူခြင်းကိုအနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်။[80]www.cdc.gov ထိုလေးနက်ပါတယ်။ ဂျာမန်အာရုံကြောအထူးကု ဒေါက်တာ Margarite Griesz-Brisson MD, PhD အထူးသဖြင့် ငယ်ရွယ်သူများအတွက် နှာခေါင်းစည်းတပ်ခြင်းဖြင့် နာတာရှည်အောက်ဆီဂျင်ပြတ်လပ်မှုသည် "သင့်ဦးနှောက်အတွင်းရှိ ယိုယွင်းလာသောဖြစ်စဉ်များ" ကို ချဲ့ထွင်စေကြောင်း သတိပေးသည်။ ထို့ကြောင့် သူမက "ကလေးများနှင့်ဆယ်ကျော်သက်များအတွက်မျက်နှာဖုံးများသည်လုံးဝမဟုတ်ပါ။ "[81]စက်တင်ဘာ 26, 2020; youtube.com; cf sott.net
ဤအရာအားလုံးသည် မျက်နှာဖုံးဝတ်ခြင်းကဲ့သို့ လေးလံသောလက်များဖြင့် ဖိစီးမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော လျှို့ဝှက်ထားသော စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအန္တရာယ်များကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ဤအစီအမံများ၏ ကြာရှည်စွာ ဖိစီးမှုသည် အမှန်တကယ်ဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း Rancourt က မှတ်ချက်ပြုသည်။ နောက်ထပ် ရောဂါမှဖြစ်ပေါ်နိုင်။
စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစိတ်ဖိစီးမှုသည်ကိုယ်ခံအားစနစ်ကိုတိုင်းတာ။ စိတ်ကျေနပ်စေပြီးရောဂါများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည့်အချက်တစ်ချက်ဖြစ်ကြောင်းသက်သေပြသည်။ ၎င်းမှာကိုယ်ခံအားတုံ့ပြန်မှုကမောက်ကမဖြစ်မှု၊ စိတ်ကျရောဂါ၊ နှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာရောဂါနှင့်ကင်ဆာတို့ပါဝင်သည်။ —၂၀၂၀၊ ဇွန် ၂၁ ရက်၊ ဒေါက်တာ Tedros Adhanom Ghebreyesus ထံစာရေးခြင်း၊ ocla.ca
အမှန်စင်စစ်ဂျာမနီနိုင်ငံ၊ Weimar တရားရုံးမှဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကဖတ်သည်။
ကျောင်းသားများသည်မျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ရန်နှင့်တစ် ဦး နှင့်တစ် ဦး အကွာအဝေးကိုရှောင်ကြဉ်ရန်နှင့်တတိယပုဂ္ဂိုလ်များသည်ကလေးများအားအကောင်းဆုံးမဖြစ်စလောက်အကျိုးအမြတ်ထက်မည်သည့်အကျိုးကျေးဇူးထက်မျှမျှတတမပေးဘဲကလေးများကိုထိခိုက်စေသည်။ သို့မဟုတ်တတိယပုဂ္ဂိုလ်များသို့ ကျောင်းများသည်“ ကပ်ရောဂါ” ဖြစ်ရပ်တွင်အရေးပါသောအခန်းကဏ္မှမပါ ၀ င်ပါ။ ပုံစံအမျိုးမျိုးသောမျက်နှာဖုံးများသည် SARS-CoV-2 ကြောင့်ကူးစက်မှုအန္တရာယ်ကိုလုံးလုံးလျားလျားသိသိသာသာပင်သိသိသာသာလျော့ကျစေသည့်အထောက်အထားမရှိပါ။ ဤပြောဆိုချက်သည်ကလေးသူငယ်များနှင့်ဆယ်ကျော်သက်များ၊ asymptomatic, presymptomatic နှင့်ရောဂါလက္ခဏာရှိသူများအပါအ ၀ င်အသက်အရွယ်မရွေးလူများအတွက်မှန်သည်။ - 14ပြီ ၅ ရက်၊ ၂၀၂၀ ခုနှစ် news.de; အင်္ဂလိပ်: jdfor2024.com
ဤအရာအလုံးစုံထူးဆန်းတဲ့အလှည့်ကြာဘယ်မှာဒီမှာ။ Trump အုပ်ချုပ်ရေး၏အိမ်ဖြူတော် Coronavirus Task Force ၏ ဦး ဆောင်အဖွဲ့ဝင်တစ် ဦး ဖြစ်သူ Dr. Anthony Fauci ကပြောကြားခဲ့သည် 60 မိနစ် ၂၀၂၀ မတ်လတွင်
အခုဆိုရင်ယူနိုက်တက်စတိတ်မှာလူတွေဟာမျက်နှာဖုံးတွေနဲ့လမ်းလျှောက်မသွားသင့်ဘူး။ မျက်နှာဖုံးနှင့်လမ်းလျှောက်နေစရာအကြောင်းမရှိပါ။ သင်ရောဂါဖြစ်ပွားမှုအလယ်၌ရှိနေစဉ်တွင်မျက်နှာဖုံးတပ်ဆင်ထားခြင်းသည်လူတို့အားအနည်းငယ်ပိုသက်သာစေနိုင်သည်၊ ၎င်းသည်မျက်ရည်ကျခြင်းကိုပင်ရပ်တန့်စေနိုင်သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်၎င်းသည်လူတို့၏ထင်မြင်ချက်ကိုပြီးပြည့်စုံသောအကာအကွယ်မပေးနိုင်ပါ။ - မတ် ၂၆ ရက်၊ ၂၀၂၀; cbsnews.com
သိပ်မကြာခင်မှာ Fauci ဟာအပြောင်းအလဲတစ်ခုလုံးကိုလုပ်ခဲ့တယ်။ ဖေ့စ်ဘွတ်ခ်တည်ထောင်သူ Mark Zuckerberg နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းတွင် Fauci က“ ပြောင်းလဲမှု” သိပ္ပံပညာသည်သူ၏စိတ်ကိုပြောင်းလဲစေသည်ဟုသက်သေပြခဲ့သည် (သက်သေအထောက်အထားမရှိသော်လည်း) သူက Zuckerberg ကိုအရိပ်အမြွက်မပြဘူးဆိုတာကိုဆက်ပြောနေပါတယ် သမျှ မျက်နှာဖုံးစွပ်ထားခြင်းသည်“ ဆိုးကျိုးဖြစ်စေသည်” ဖြစ်ပြီးသူသည်အပြင်ဘက်၌ရှိစဉ်မျက်နှာဖုံးကို ၀ တ်ဆင်သည်၊ ပင် ပြေးနေစဉ်[82]ဇူလိုင်လ 17, 2020; အား NBC သတင်း, youtube.com
တကယ်တော့၊ လူတွေကိုမျက်နှာဖုံး ၂ ခု ၀ တ်ဆင်ဖို့အကြံပေးပြီးမကြာခင်မှာဒေါက်တာ Fauci ကနောက်ထပ်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုလုပ်ခဲ့တယ်။[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 “ အချက်အလက်စစ်ဆေးသူများ” ပင်လျှင်ကျပန်းနှင့်သဘောမကျသည့်ထင်ရသည့်လာသောသေတ္တာများနှင့်လိုက်လျောရန်အခက်အခဲရှိကြသည်။[84]newsweek.com ၂၀၂၁ ခုနှစ်မတ်လ ၅ ရက်နေ့တွင်ရိုက်တာသတင်းသည်ဂျပန်သုတေသီများ၏ရလဒ်များကိုပုံနှိပ်ဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။
ဂျပန်စူပါကွန်ပျူတာ၏ပုံရိပ်များကမျက်နှာဖုံးနှစ်ခုကိုဝတ်ခြင်းသည်စနစ်တကျတပ်ဆင်ထားသောမျက်နှာဖုံးနှင့်နှိုင်းယှဉ်လျှင်ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုတားဆီးရာတွင်အကျိုးကျေးဇူးအနည်းငယ်သာရှိသည်ဟုပြသသည်။ -news.trust.org
The Reuters ဆောင်းပါးက“ သိပ္ပံနည်းကျသဘောတူညီမှုရလာတာနဲ့အမျှဗိုင်းရပ်စ်ကလေထဲမှာပျံ့နှံ့သွားပြီးရောဂါပိုးကူးစက်မှုကိုထိန်းချုပ်နိုင်ဖို့မျက်နှာဖုံးတွေကထိရောက်တယ်” ဟုမှားယွင်းစွာကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ သင်ဖတ်ရှုခဲ့သည့်အတိုင်းသိပ္ပံပညာသည်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
နောက်ထပ်စိုးရိမ်စရာတစ်ခုကတော့ နှာခေါင်းစည်းတွေက အဆုတ် microbiome အပေါ်ဆိုးကျိုးတွေကြောင့် ကင်ဆာလို အဆုတ်ရောဂါကို ဖြစ်စေနိုင်မလား။[85]မတ်လ 8, 2021; greenmedinfo.com
၎င်းသည်အိမ်လုပ်အဝတ်မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများနှင့်တိုက်ရိုက်သက်ဆိုင်သည်။ ဘက်တီးရီးယားပိုးမွှားများသည်စိုစွတ်သောအချွဲတွင် ၀ င်ရောက်နိုင်ရန်အလားအလာရှိသည်။ ၎င်းသည်အထက်ပိုင်းအသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာအပင်ကိုဆိုးဆိုးရွားရွားပြောင်းလဲစေနိုင်သည်။ Covid 19 ကိုအသုံးပြုသောလူနာများတွင်ဘက်တီးရီးယားနှင့်ဗိုင်းရပ်စ်များကိုအဆုတ်ထဲသို့တိုက်ရိုက်ရှူရှိုက်မိခြင်းဖြင့်အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများနှင့်လူနာ၏အခြေအနေကိုလျင်မြန်စွာယိုယွင်းပျက်စီးခြင်းတို့ကိုဖြစ်စေနိုင်သည်။ - "covid-19 အကျပ်အတည်းကာလအတွင်းလူထုအတွက်မျက်နှာဖုံးများ"၊ ဂျိမ်းစ်အေမောရစ်၊ အတိုင်ပင်ခံရောဂါဗေဒပညာရှင် (အငြိမ်းစား)၊ ပညာရေးစင်တာ၊ တော်ဝင် Lancaster ဆေးရုံ၊ ပြီလ 9, 2020; bmj.com
COVID-19 ကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများ၏ပျက်ကွက်မှုသာမကသူတို့ဖြစ်ပေါ်စေသည့်ဇီဝကမ္မဆိုင်ရာထိခိုက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်ကောင်းမွန်သောအနှစ်ချုပ်COVID-19 ခေတ်ရှိ Facemasks - ကျန်းမာရေးယူဆချက်။ " ၂၀၂၀ နို ၀ င်ဘာလတွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသောဆောင်းပါးအားအမေရိကန်အမျိုးသားဆေးပညာစာကြည့်တိုက်နှင့်အမျိုးသားအင်စတီကျုတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင်တွေ့နိုင်သည်။ [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ အမှန်မှာ၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ်မတ်လတွင်လေ့လာမှု ၆၅ ခု၏ meta-analysis အသစ်တစ်ခုအရ N65 mask နှင့် CO2021 မြင့်တက်မှု (၈၂%)၊ N95 mask နှင့် O2 drop (၇၂%)၊ N82 mask နှင့်ခေါင်းကိုက်ခြင်း (95) ။ %), အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းခြင်းနှင့်အပူချိန်မြင့်တက် (2%), ဒါပေမယ့်လည်းမျက်နှာဖုံးများအောက်မှာအပူချိန်မြင့်တက်ခြင်းနှင့်အစိုဓာတ်ကို (72%) ။ လူအများစု၏မျက်နှာဖုံးဝတ်ဆင်ခြင်းသည်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာနယ်ပယ်များစွာတွင်သက်ဆိုင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့်အကျိုးဆက်များဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ လေ့လာမှုတွင်“ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာယိုယွင်းပျက်စီးမှုအပြင်ရောဂါလက္ခဏာအမျိုးမျိုးကိုဖော်ပြသောကြောင့်မတူညီသောစည်းမျဉ်းများမှမျက်နှာဖုံးစွန့်ပစ်ပစ္စည်းထုတ်လွှတ်ခြင်း Syndrome (MIES)” ဟုဖော်ပြထားသည်။[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
ဤဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောအထက်နှင့်အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောလွှမ်းမိုးမှုကြီးမားသောသိပ္ပံကိုထောက်ရှု။ ဒေါက်တာဂျင်မ်မီဟန်းသည်ဖော်ပြချက်ကိုဖော်ပြထားသည်မှာအံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။
ကူးစက်ရောဂါစတင်ကတည်းကငါဆေးမျက်နှာဖုံးသိပ္ပံနှင့်ပတ်သက်ပြီးရာပေါင်းများစွာလေ့လာခဲ့သည်။ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအပေါ် အခြေခံ၍ ကျန်းမာသောလူများသည်ခွဲစိတ်ကုသခြင်းသို့မဟုတ်အထည်အကျိတ်များမတပ်ဆင်သင့်ကြောင်းကျွန်ုပ်စိတ်ထဲတွင်မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ လူ ဦး ရေအားလုံး၏မျက်နှာဖုံးဖုံးကွယ်ခြင်းကိုကျွန်ုပ်တို့အကြံပြုသင့်သည်မဟုတ်ပါ။ ထိုအကြံပြုချက်ကိုအမြင့်ဆုံးသိပ္ပံနည်းကျသက်သေအထောက်အထားဖြင့်မထောက်ခံပါ။ —၂၀၁၂ မတ် ၂၆ ရက်၊ csnnews.com
ဖတ်ရန်: Mask များသည် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည်- Masks များသည် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော နည်းလမ်း 17 ခု ဒေါက်တာ James Meehan, MD မှ
2021 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဂျာမန်စားသုံးသူအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ US ရှိ N2 မျက်နှာဖုံးများနှင့် အလွန်ဆင်တူသော FFP95 မျက်နှာဖုံးများသည် ကလေးများအတွက် သင့်လျော်သည်ဟု တံဆိပ်တပ်ထားသော မော်ဒယ် 15 ခုကို စမ်းသပ်ပြီးနောက် ကလေးငယ်များအတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ရပြီး အရွယ်ရောက်ပြီးသူများအတွက် အသက်ရှုခြင်းဆိုင်ရာ စံနှုန်းများမဟုတ်ပေ။ တွေ့တယ်။
… စမ်းသပ်ထားသော FFP2 မျက်နှာဖုံးမော်ဒယ်များအားလုံးသည် ကလေးများအတွက် မသင့်လျော်ဘဲ အသက်ရှုခံနိုင်ရည်များလွန်းပြီး လုံလောက်သော အသက်ရှုမရအောင် ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ — “Viel Luft nach oben”၊ ဒီဇင်ဘာ ၁၀ ရက်၊ ၂၀၂၁၊ test.de; cf မင်္ဂလာပါ
အထူးသတိပြုရန်မှာ၊ 2022 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် Brownstone Institute မှ " Mask မထိရောက်မှုနှင့် ထိခိုက်မှုများဆိုင်ရာ နှိုင်းယှဉ်လေ့လာရေးနှင့် ဆောင်းပါး 150 ကျော်" ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။[88]brownstoneinstitute.org 2022 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ထုတ်လုပ်ခဲ့သော အောက်ပါဗီဒီယိုသည် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်း၏ ထိရောက်မှုနှင့် အန္တရာယ်များ နှစ်ခုလုံးကို အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားသည်-
ဇူလိုင်လ 2022 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သောဂျပန်လေ့လာမှုတစ်ခု သဘာဝ ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားနေစဉ်အတွင်း ဝတ်ဆင်ထားသော နှာခေါင်းစည်းများပေါ်တွင် ရောဂါပိုးမွှားများစွာကို ဖော်ထုတ်တွေ့ရှိခဲ့ပြီး မှိုနှင့် ဘက်တီးရီးယားပိုးမွှားကူးစက်မှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ မြင့်တက်လာသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။[89]ဇူလိုင် ၁၈၊ ၂၀၂၂၊ Ah-Mee Park၊ et. အယ်လ်။ nature.com
နောက်ဆုံးတွင်၊ သိပ္ပံနည်းကျအခြေခံမရှိဘဲ မျက်နှာဖုံးများပေါ်တွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏ ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်ရာ မျက်နှာဖုံးများကို ကြည့်ပါ။
အဘယ်ကြောင့် MANDATED အဘယ်ကြောင့်မျက်နှာဖုံးများ?
အရည်အသွေး အမြင့်ဆုံး သိပ္ပံပညာသည် မျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ထားသည့် ကျန်းမာသော ယေဘူယျ ပြည်သူများ ၏ ထိရောက်မှုကို ပံ့ပိုးပေးရန် တညီတညွတ်တည်း နီးပါး ပျက်ကွက်နေသဖြင့် ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ် ဗိုင်းရပ်စ် ပိုမို လျင်မြန်စွာ ပြန့်ပွားနေနိုင်သောကြောင့် အစိုးရများသည် ဒဏ်ငွေများ ခြိမ်းခြောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ထောင်ဒဏ်များ ချမှတ်ရာတွင် အဘယ်ကြောင့် ဤဥပဒေများကို ပြဌာန်းရန် အပူတပြင်း လုပ်ဆောင်နေကြသနည်း။ မလိုက်နာဘူးလား? မျက်နှာဖုံးများ ထောက်ပံ့ခြင်းဆီသို့ ကူးပြောင်းမှုအပေါ် အခြေခံသည်ဟု BBC မှ Deborah Cohen မှ အဖြေတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာသည်။ နိုင်ငံရေးဖိအား - သိပ္ပံပညာ မဟုတ်ပါ။
မျက်နှာဖုံးများကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားခြင်း မရှိသော်လည်း နိုင်ငံရေးစည်းရုံးမှုကြောင့် ၎င်းတို့အား အကြံပြုထားသည့် အထောက်အထားများကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည့် WHO ကော်မတီမှ အရင်းအမြစ်အမျိုးမျိုးမှ ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောကြားခဲ့ပါသည်။ ဒီအချက်ကို WHO က မငြင်းပါဘူး။ မူဝါဒများမချမှတ်မီ RCTs များကို မစောင့်သင့်ဟု လူအချို့က ထင်မြင်ယူဆကြသည်။ - တွစ်တာပို့စ်၊ ဇူလိုင် ၁၂၊ ၂၀၂၀၊ cf meehanmd.com; cf ဆွေမျိုး; Cohen ၏ အစီရင်ခံစာကို နားဆင်ပါ။ 22:59 in သိပ္ပံပညာနောက်သို့လိုက်ပါသလား
သူ၏စာတမ်းတွင် “မျက်နှာဖုံးများ၊ မုသားများ၊ မိုက်မဲသော မုသားများနှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး အရာရှိများ- 'တိုးပွားလာနေသော သက်သေအထောက်အထားများ'” တွင် ဒေါက်တာ Rancourt က နိုင်ငံရေးကို ဦးတည်ရေးသားထားသည်-
ယုတ်မာသော မန္တန်အသစ်တစ်ခုသည် သာမန်လူထုကို မျက်နှာဖုံးစွပ်ရန် အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးရန် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လှုံ့ဆော်မှုတွင် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးအရာရှိနှင့် နိုင်ငံရေးသမားတိုင်း၏ ပါးစပ်ဖျားတွင် ရှိနေသည်- "တိုးပွားလာသော အထောက်အထားများ ရှိနေသည်"။ ဤဝါဒဖြန့်ထားသောစကားစုသည် အဓိကပန်းတိုင်ငါးခုကိုရရှိရန် ဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားသော vector တစ်ခုဖြစ်သည်။
- မျက်နှာဖုံးများသည် COVID-19 ကူးစက်မှုကို လျော့နည်းစေကြောင်း သက်သေအထောက်အထား ချိန်ခွင်လျှာမှ လွဲမှားသော အထင်အမြင်ကို ပေးပါ။
- “အထောက်အထား” ဖြင့် သိပ္ပံဆိုင်ရာ နေရာများတွင် ပြုလုပ်ထားသော မှားယွင်းစွာ မှတ်ချက်ပြုခြင်း
- ဆယ်စုနှစ်တစ်ခု၏တန်ဖိုးရှိသော မူဝါဒအဆင့် အထောက်အထားများက ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြသည်- မျက်နှာဖုံးများသည် ဗိုင်းရပ်စ်အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါများနှင့် ထိရောက်မှုမရှိကြောင်း ဖုံးကွယ်ထားပါ။
- အဝတ်မျက်နှာဖုံးများသည် ဆိုင်းငံ့ထားသော aerosol အမှုန်များ တိမ်များကို ရှူထုတ်ခြင်းမှ တားဆီးနိုင်ခြင်း မရှိသည့် တိုက်ရိုက် စူးစမ်းလေ့လာမှုဆိုင်ရာ သက်သေ အထောက်အထားများ ရှိနေကြောင်း ဖုံးကွယ်ထားပါ။ အပေါ်၊ အောက်နှင့် မျက်နှာဖုံးများမှတဆင့်
- မျက်နှာဖုံးများ ကြောင့် လူသိများသော အန္တရာယ်များနှင့် အန္တရာယ်များကို ရှောင်ရှားရန်၊ လူတစ်ရပ်လုံးအပေါ် သက်ရောက်သည့် အန္တရာယ်များနှင့် အန္တရာယ်များ တွင် အဝတ်မျက်နှာဖုံးသည် ဘက်တီးရီးယားပိုးမွှားများစွာအတွက် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ကြားခံဖြစ်လာပြီး ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများ စုဆောင်းသည့် အစုအဝေးတစ်ခုဖြစ်လာခြင်း ပါဝင်သည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်ငြင်းဆိုသည်- op-eds များသည် "အထောက်အထား" မဟုတ်ပါ၊ ဆက်စပ်မှုမရှိပါက အထောက်အကူမဖြစ်ပါ၊ နှင့် ဘက်လိုက်မှုများသည် ဘက်လိုက်မှုကို မဖယ်ရှားပါ။ သူတို့၏ “တိုးပွားလာသော အထောက်အထားများ” ၏ မန္တန်သည် ကောင်းမွန်သော သိပ္ပံပညာကို အဟန့်အတားဖြစ်စေပြီး အများသူငှာ ဘေးကင်းရေးကို ခြိမ်းခြောက်သည့် ကိုယ်ကျိုးရှာကြံဆမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထွေထွေလူဦးရေအပေါ် အတင်းအကြပ် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းကို ပံ့ပိုးရန် မူဝါဒအဆင့် အထောက်အထားမရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့ပြီး၊ နောက်ဆုံးဆယ်စုနှစ်၏ မူဝါဒအဆင့် အထောက်အထားအားလုံးသည် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ညွှန်ပြသည်- သာမန်လူထုအား အတင်းအကြပ် မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းအား အကြံပြုခြင်း မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များသည် တရားဝင်မှုမရှိဘဲ ပေါ့ပေါ့ဆဆ ပြုမူနေပါသည်။ - 2020 ခုနှစ် သြဂုတ်လ၊ သုတေသန
ဒါကြောင့် အားလုံးက ရိုးရိုးပြဇာတ်ပဲလား။ စာရေးဆရာများကိ ဆေးပညာ၏နယူးအင်္ဂလန်ဂျာနယ် လေ့လာမှုကနိဂုံးချုပ်သည် -
…မျက်နှာဖုံးများသည်သင်္ကေတအခန်းကဏ္ roles မှပါ ၀ င်သည်။ မျက်နှာဖုံးများသည်ကိရိယာများသာမက၎င်းတို့သည်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုခံယူသူများ၏လုံခြုံစိတ်ချရမှု၊ သုခချမ်းသာနှင့်သူတို့၏ဆေးရုံများအပေါ်ယုံကြည်စိတ်ချမှုပိုမိုများပြားလာစေသည့်အထောက်အကူပြုပစ္စည်းများဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောတုံ့ပြန်မှုများသည်လုံးဝကျိုးကြောင်းဆီလျော်ခြင်းမရှိသော်လည်းကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည်အထူးသဖြင့်အကျပ်အတည်းကာလများအတွင်းကြောက်ရွံ့မှုနှင့်စိုးရိမ်မှုများကိုခံရနိုင်သည်။ စိုးရိမ်ပူပန်မှုနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုအချက်အလက်နှင့်ပညာရေးကိုအနည်းငယ်သာအကျိုးရှိရှိအသုံးမပြုပါကပိုမိုကောင်းမွန်သောအချက်များဖြစ်သည်ဟုအငြင်းပွားဖွယ်ရှိပါသည်။ တိုးချဲ့ထားသောဖုံးကွယ်ထားသော protocols များ၏အကြီးမားဆုံးပါဝင်မှုသည် Covid ၏ထုတ်လွှင့်မှုကိုလျှော့ချရာတွင်မည်သည့်အခန်းကဏ္ above မှမပါ ၀ င်ခြင်း၊ ၁၉ ။ - မေလ ၂၁၊ ၂၀၂၀; nejm.org
ဟုတ်ပါတယ်, Mass မှလူတွေကိုတားမြစ်ခြင်း, နှင့်အတူကျန်းမာလူတွေကိုခြိမ်းခြောက် ကောင်းသောရှူရှိုက်ခြင်း၊ စကားပြောခြင်းနှင့်ပိုမိုခက်ခဲသောကြားနာခြင်းများပြုလုပ်ရန်မခက်ခဲသောမျက်နှာဖုံးများကိုအတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်း၊ တိုး ပူပင်သောက တကယ်တော့ မျက်နှာဖုံးများဟာ ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ ကြော်ငြာဘုတ်တစ်ခုပါ။
ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ရဲ့ဇွန်လ 2020 အစီရင်ခံစာ[90]ဇွန်လ 5, 2020; မင်္ဂလာပါ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးကျန်းမာရေးနှင့်အနည်းငယ်သာသက်ဆိုင်သောမျက်နှာဖုံးများ ၀ တ်ဆင်ခြင်း၏“ အကျိုးကျေးဇူးများ” ကိုရှင်းလင်းစွာဖော်ပြပေးသည်။
- ဆေးခန်းမဟုတ်သော နေရာများတွင် အခြားသူများကို ကူးစက်ခြင်း သို့မဟုတ် COVID-19 လူနာများကို ပြုစုစောင့်ရှောက်နေသူများ၏ မျက်နှာဖုံးများ ဝတ်ဆင်ထားသူများ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို ထိခိုက်စေနိုင်ချေကို လျှော့ချပါ။
- ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကိုရပ်တန့်ရန်အထောက်အကူပြုသည်ဟုလူတို့အားခံစားစေခြင်း၊
- လူတွေကိုအခြားအစီအမံများနှင့်ကိုက်ညီရန်သတိပေးခြင်း။
တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်းသည် သီလ-အချက်ပြခြင်းနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဂိမ်းကစားခြင်းအတွက် အခွင့်အလမ်းတစ်ခု—အမှန်ပင်၊ ပြဇာတ်ရုံဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် WHO က အဲ့ဒီမှာ ရပ်မနေပါဘူး။ ကိုးကားကြတယ်…
- အလားအလာရှိသောလူမှုရေးနှင့်စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်များ
လူထုကို၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ထည်မျက်နှာဖုံးများကိုဖန်တီးရန်အားပေးခြင်းသည်တစ် ဦး ချင်းစီးပွားရေးနှင့်လူမှုအသိုင်းအ ၀ န်းတွင်ပေါင်းစည်းမှုကိုမြှင့်တင်ပေးနိုင်သည်။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမဟုတ်သောမျက်နှာဖုံးများထုတ်လုပ်ခြင်းသည်၎င်းတို့၏လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်းမျက်နှာဖုံးများကိုထုတ်လုပ်နိုင်သူများအတွက် ၀ င်ငွေရင်းမြစ်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ အထည်အလိပ်မျက်နှာဖုံးများသည်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာဖော်ပြမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်ပြီးအများအားဖြင့်ကာကွယ်မှုအစီအမံများကိုအများပြည်သူလက်ခံရန်အားပေးသည်။ - ဇွန် ၅ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ
ဟုတ်ပါသည်၊ အစိုးရများသည်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းငယ်များကိုမကြုံစဖူးသောပိတ်ဆို့မှုများဖြင့်ဆက်လက်သုတ်သင်ရှင်းလင်းနေစဉ်အနည်းဆုံး“ Jimmy the Mask Maker” ရှင်သန်နိုင်သည်။
ဤသည်လုံးလုံးထူးထူးဆန်းဆန်းနှင့်ဆန့်ကျင်သည်။ သီလအချက်ပြမှုမလုပ်ရန်နှင့်သူတို့၏ကျန်းမာရေးကိုအမှန်တကယ်ကာကွယ်ရန်ရွေးချယ်ထားခြင်းကြောင့်လူများကိုထောင်ပေါင်း ၁၈၀ ဖြင့်ထောင်ချခြင်းမခံရသင့်ပါ based အသံကသိပ္ပံပညာအပေါ်။
တွန်းအား
မင်းသာဆိုရင် မင်းတစ်ယောက်တည်းမဟုတ်ဘူး။ America's Frontline Doctors (AFLD) မှ ကြီးထွားလာသော ဆရာဝန်အုပ်စုသည် “ကွဲပြားပြီး အလွန်ကောင်းမွန်သော အထောက်အထားများ” သည် “ဗိုင်းရပ်စ်… ဗိုင်းရပ်စ်ကို တားဆီးရန် လုံးဝမသက်ဆိုင်” ဟု မျက်နှာဖုံးတပ်ထားသည်ဟု သတ်မှတ်ခဲ့သည်။[91]၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၈ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ သူတို့ကသူတို့ရဲ့သတင်းစကားကိုအိမ်ဖြူတော်ရဲ့ခြေလှမ်းတွေဆီပို့ဆောင်လိုက်တယ် ဗီဒီယိုများ ချက်ချင်းဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခံလိုက်ရပြီ၊ သူတို့၏သတင်းစကားမှာ“ ကူးစက်ရောဂါနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်အကြီးအကျယ်ဖြန့်ချီရေးလှုပ်ရှားမှု” ကိုတိုက်ဖျက်ရန်ဖြစ်သည်။[92]americasfrontlinedoctors.com
ပြီးတော့ရှိပါတယ် မဟာ Barrington ကြေငြာချက်ဟားဗတ်၊ စတန်းဖို့ဒ်နှင့်အောက်စ်ဖို့ဒ်မှဆရာဝန်များက ဦး ဆောင်ခဲ့သည်။ လက်ရှိကျန်းမာရေးကို ဦး တည်သည့်ရောဂါကူးစက်ပျံ့နှံ့စေသည့်မူဝါဒများသည်“ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးဆိုင်ရာသက်ရောက်မှုများကိုပျက်စီးစေခြင်း” နှင့်ကျန်းမာသန်စွမ်းသူများအားသဘာဝရောဂါကူးစက်မှုမှတစ်ဆင့်ကိုယ်ခံစွမ်းအားကိုမြှင့်တင်ရန်ပုံမှန်အားဖြင့်ဘ ၀ ကိုရှင်သန်နေထိုင်စေခြင်းအားဖြင့်အကြံပြုချက်များကိုသတိပေးသည် COVID-19 မှသေခြင်း။[93]၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၈ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ ဒီကြေငြာချက်ကိုကမ္ဘာအနှံ့မှသိပ္ပံပညာရှင်နှင့်ဆရာဝန် ၄၁၀၀၀ ကျော်ကလက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သူတို့နှစ်ယောက်စလုံးတိုက်ခိုက်ခံရတယ် အစိုးရများ CDC သည်အသက် ၆၉ နှစ်အောက် ၉၉.၅% ပြန်လည်နာလန်ထူမှုနှုန်းကိုအစီရင်ခံတင်ပြထားသည်။[94]စက်တင်ဘာ ၂၅၊ ၂၀၁၁; www.cdc.gov အင်တာနက်ပေါ်တွင်ပျံ့နှံ့နေသည့်မှတ်စုတစ်ခုအရ“ အခုဆိုခုခံအားစနစ်ကိုယုံကြည်ဖို့ 'ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီ' ဖြစ်နေပြီ 
အဲဒါကိုလုပ်ဖို့ဒီဇိုင်းရေးဆွဲထားတဲ့အလုပ်ကိုလုပ်နိုင်တယ်။ ”
WHO မှသူတို့စာတွင်၊ အဆိုပါအွန်မြို့ပြလွတ်လပ်ခွင့်အစည်းအရုံး ကနေဒါကဲ့သို့သောတိုင်းပြည်များသည်ဒေသန္တရစီးပွားရေးကိုပြည်သူလူထု၏လက်အောက်သို့ကျရောက်စေခြင်းနှင့်ဖျက်ဆီးခြင်းများပြုလုပ်သောအလွန်အမင်းအစီအမံများမှတဆင့်အလျင်အမြန်အာဏာရှင်စနစ်သို့အလျင်အမြန်ဝင်ရောက်လာနေသည်ဟုသတိပေးခဲ့သည်။
၎င်းကိုအရှိန်လျှော့။ တားဆီးနိုင်သည့်နည်းလမ်းမှာလူတို့သည်ကန့်ကွက်ရန်နှင့်၎င်းကိုပြန်လည်ချိန်ညှိရန်ဖြစ်သည်။ သငျသညျအဓိပ်ပါယျမရှိသောအမိန့်တစ်ခုသိပ္ပံနည်းကျအခြေစိုက်မဟုတ်သောအဓိပ်ပါယျမရှိသော command ကိုနှင့်အတူသဘောတူသည်နှင့်တပြိုင်နက်ကျွန်ုပ်တို့သည်လူ့အဖွဲ့အစည်းအားကျွန်ုပ်တို့ရှိသင့်သည့်လွတ်လပ်ပြီးဒီမိုကရေစီလူ့ဘောင်ဆီသို့ပြန်ပို့ရန်ဘာမျှမလုပ်ဆောင်ပါ။ မင်းကဒီနှေးနှေးချီတက်ဆန္ဒပြမှုကိုအာဏာရှင်စနစ်ဆီသို့ ဦး တည်နေတယ် —၂၀၂၀၊ ဇွန် ၂၁ ရက်၊ ဒေါက်တာ Tedros Adhanom Ghebreyesus ထံစာရေးခြင်း၊ ocla.ca
ထို့ကြောင့်အမေရိကန်အကျိုးအမြတ်အတွက်မဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများဖြစ်သည် ကျန်းမာရေးလွတ်လပ်ခွင့်အတွက်ရပ်တည်ပါ နိုင်ငံသားများအားသူတို့၏ကျန်းမာရေးနှင့်လွတ်လပ်မှုကိုကာကွယ်ရန်ငြိမ်းချမ်းသောလူထုမနာခံမှုကိုကျင့်သုံးရန်တိုက်တွန်းနေကြသည်။
မဟာပြန်လည်စတင်
ဤဆောင်းပါးကို“ ကြီးမားသောရုပ်ပုံလွှာ” သို့မပို့ရန်မှားသည်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဆိုရလျှင်ဆိုရှယ်မီဒီယာသည်အချက်အလက်များကိုဆင်ဆာဖြတ်သည်နှင့်အမျှခေတ်ရေစီးကြောင်းမီဒီယာကဇာတ်ကြောင်းကိုထိန်းချုပ်သည်နှင့်အမျှဒေါ်လာဘီလီယံနှင့်ချီသောဆေးဝါးကုမ္ပဏီများသည်မဖြစ်မနေကာကွယ်ဆေးအတွက်ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်းကြောင့်စီးပွားရေးကဏ္ destroyed ဖျက်ဆီးခံရခြင်းဖြစ်သည်။
ဖေဖော်ဝါရီနဲ့မတ်လတွေမှာမျက်နှာဖုံးမဝတ်ရဘူးလို့ကျွန်တော်တို့ကိုပြောတယ်။ ဘာကပြောင်းလဲသွားတာလဲ။ သိပ္ပံပညာကမပြောင်းလဲဘူး နိုင်ငံရေးလုပ်ခဲ့တယ်။ ဒါကလိုက်နာမှုအကြောင်းပါ။ ဒါဟာသိပ္ပံပညာမဟုတ်ဘူး။ —Dr ။ ဂျိမ်း Meehan, သြဂုတ်လ 18, 2020; သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲ, activistpost.com
ကျွန်ုပ်၏ကနေဒါနိုင်ငံ၊ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်ဆက်စ်ခက်ချဝမ်ပြည်နယ် မှလွဲ၍ ဤအချက်ကိုသက်သေပြနိုင်ခြင်းမရှိပါ။ Coronavirus ၀ တ္ထုထွက်ကတည်းကဒီအရေးအသားကြောင့်လူ ၂၅ ယောက်သာသေဆုံးပြီးလွန်ခဲ့တဲ့လအနည်းငယ်မှာတစ် ဦး ပဲကူးစက်မှုမဖြစ်နိုင်ပါ။ ကျွန်တော်တို့ဟာအေးခဲတဲ့ရာသီကိုရောက်နေတာကြောင့်လူတွေဟာအိမ်တွင်းမှာနေပြီးစမ်းသပ်မှုများနေချိန်မှာလူတွေဟာဗီတာမင် D နည်းနေတယ်။ ဒါအံ့သြစရာတော့မဟုတ်ပါဘူး ယခုဖြစ်ပွားမှုများမြင့်တက်လျက်ရှိသည်. သို့သော်အလွန်အကျွံသေဆုံးမှုမဟုတ်ပါ. [95]မှတ်ချက် - ၂၀၂၀ ဒီဇင်ဘာလတွင်သေဆုံးသူ ၉၀ ကျော်အထိမြင့်တက်ခဲ့သည် - စာရင်းအင်းအချက်အလက်များအရ COVID-2020 မှသေဆုံးသူကိုး ဦး သာရှိသည်။ [StatsCan မှဖော်ပြခဲ့သည်မှာ COVID-90 သေဆုံးမှု၏ ၁၀% သည်ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးတစ်မျိုးတည်းကြောင့်ဖြစ်သည်] ကြွင်းသောအရာရောဂါဖြစ်ပွားမှုရှိခဲ့ပေမယ့်သေမင်း၏အချိန်မှာအပြုသဘောစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ ထိုအသေး, မနက်ဖြန်, ပြည်နယ်မျက်နှာဖုံးများလုပ်ပါလိမ့်မယ် အတင်းအကျပ်ဖြစ်သော ပြစ်ဒဏ်အောက်မှာ။ သိပ္ပံပညာသည်အရေးမကြီးတော့ဟုထင်ရသည်၊ ယခုခေတ်တွင်ခေါင်းဆောင်များသည်သိပ္ပံပညာဖြင့်ရှင်းလင်းစွာပြသသောအလေ့အကျင့်ကိုကောင်းသည်ထက် ပိုမို၍ လုပ်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟူသောအလေ့အကျင့်ကိုအားပေးနေကြသည်။
အများသူငါသည်အမှန်စင်စစ်စိတ်အားထက်သန်စွာလက်အောက်ခံရန်ဖိအားပေးခံရသည်၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာခေါင်းဆောင်များသည်ရုတ်တရက်သာမန်အသံတစ်သံဖြင့်ပြောနေကြသည် why: ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာစနစ်ဖြစ်သော the "ပြန်လည်စတင်သည်” သူတို့အဲဒါကိုခေါ်နေကြတယ် ငါဆောင်းပါး၌ရှင်းပြအဖြစ်နှင့် ထိန်းချုပ်မှု၏ကူးစက်ရောဂါ, အဆုံးစွန်ရည်မှန်းချက်ဖြစ်ပါတယ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကွန်မြူနစ်ဝါဒ။ ဒီပြန်လည်စတင်ရန်တစ် ဦး ချင်းစီသာမကနိုင်ငံတစ်ခုလုံး၏လိုက်နာမှုကိုမဖြစ်မနေလိုက်နာရန်လိုအပ်သည် ကြောကျထိုးခွငျးတစ်ဦး ဒီဂျစ်တယ်အိုင်ဒီ, ပြီးနောက် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှု၏လက်နက်ချ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကြွေးမြီများကို "ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်း" ဆောင်ရွက်ရန်။ ကျွန်တော် ခုနက ပြောခဲ့သမျှဟာ ကုလသမဂ္ဂရဲ့ ဝဘ်ဆိုဒ်တွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းခွဲများမှ တိုက်ရိုက်ဖြစ်ပါတယ်။ ဒေါက်တာ Mark Crispin Miller မှ ဒေါက်တာ Mark Crispin Miller က “သေခြင်းမှ ဖုံးကွယ်ခြင်း” တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း ဤအချက်တွင် သိပ္ပံပညာကို ထင်ရှားစွာ လျစ်လျူရှုခြင်းကို “ဝါဒဖြန့်ခြင်း” အဖြစ်သာ နားလည်နိုင်သည်။[96]၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ ၅ ရက်၊ markcrispinmiller.com; သုတေသနစာတမ်းဖတ်ပါ ဒီမှာ
ဒါပေမယ့်စိတ်မပူပါနဲ့ အလွန်ကြီးစွာသောပြန်လည်စတင် ဘုံအကျိုးအဘို့ဖြစ်၏။ မဖြစ်မနေမျက်နှာဖုံးများလိုပဲ။
RELATED Read
ကိုလည်းကြည့်ပါ: "လေ့လာမှု 47 ခုသည် COVID အတွက်မျက်နှာဖုံးများထိရောက်မှုမရှိကြောင်းအတည်ပြုပြီး 32 သည်၎င်းတို့၏ကျန်းမာရေးဆိုးကျိုးများကိုအတည်ပြုသည်"
ဘာကြောင့်သိပ္ပံပညာအကြောင်းပြောရတာလဲ။
ဘုရားသခင်၏ဖန်ဆင်းခြင်းကိုပြန်လည်ရယူခြင်း
သူခိုးများသို့မဟုတ်ကောင်းသောရှမာရိလူရေနံသည်ဗိုင်းရပ်စ်များကိုမည်သို့တိုက်ဖျက်နိုင်ကြောင်းကို - အစစ်အမှန်စုန်းအတတ်
သင်၏ထောက်ခံမှုနှင့်ဆုတောင်းချက်များသည်အဘယ်ကြောင့်ဖြစ်သည်
မင်းဒီနေ့ဖတ်နေတယ်
ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊
မာ့ခ်နှင့်အတူခရီးသွားရန် အဆိုပါ ယခုစကားလုံး,
အောက်ပါနဖူးစည်းစာတန်းကိုနှိပ်ပါ subscribe.
သင့်ရဲ့အီးမေးလ်ကိုဘယ်သူ့ကိုမှမျှဝေမှာမဟုတ်ဘူး
français, cliquez sur le drapeau လောင်းခြင်း:
အောက်ခြေမှတ်ချက်များ
| ↑1 | အောက်တိုဘာလ 27, 2020; မင်္ဂလာပါ |
|---|---|
| ↑2 | မင်္ဂလာပါ |
| ↑3 | ထရီနီဒက်နှင့်တိုဘာဂိုသမ္မတနိုင်ငံ၊ looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com ဖြစ်သည်, ဇန်နဝါရီလ 26, 2021 |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org မှ |
| ↑12 | နိုဝင်ဘာလ 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | ဒီဇင်ဘာလ 15, 2020; ctvnews.ca |
| ↑14 | သိပ္ပံပညာရှင်များအဆိုအရသက်သေအထောက်အထားများအရ COVID-19 သည်ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်မတော်တဆ (သို့) ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိဖြင့်လူစုလူဝေးထဲသို့မဝင်မီစမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်နိုင်သည်။ ယူကေရှိသိပ္ပံပညာရှင်အချို့က COVID-19 သည်သဘာဝရင်းမြစ်မှဆင်းသက်လာသည်ဟုဆိုသော်လည်းnature.comတောင်တရုတ်နည်းပညာတက္ကသိုလ်မှစာတစ်စောင်က 'killer coronavirus သည်ဝူဟန်ရှိဓာတ်ခွဲခန်းမှလာခြင်းဖြစ်သည်' ဟုဆိုသည်။ (ဖေဖော်ဝါရီ ၁၆၊ ၂၀၂၀; dailymail.co.uk(၂၀၂၀) ဖေဖော်ဝါရီလအစောပိုင်းတွင်အမေရိကန်၏“ ဇီဝလက်နက်များအက်ဥပဒေ” ကိုရေးဆွဲသောဒေါက်တာဖရန်စစ်ဘွိုင်းက 2020 Wuhan Coronavirus သည်ထိုးစစ်ဇီဝဗေဒစစ်ဆင်ရေးလက်နက်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည်၎င်းအကြောင်းကိုသိပြီးဖြစ်ကြောင်းဝန်ခံချက်အသေးစိတ်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည် ။ (cf ။ zerohedge.comအစ္စရေးဇီဝစစ်ဆင်ရေးလေ့လာသူတစ် ဦး ကလည်းအလားတူပြောကြားခဲ့သည် (ဇန်နဝါရီ ၂၆ ရက်၊ ၂၀၂၀; မင်္ဂလာပါ) Engelhardt Institute of Molecular Biology နှင့်ရုရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီမှ Dr. Peter Chumakov က Wuhan သိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့ coronavirus ဖန်တီးမှုရည်မှန်းချက်ဟာအန္တရာယ်မကင်းပေမယ့်သူတို့ဟာဗိုင်းရပ်စ်ပိုးရဲ့ရောဂါပိုးကိုလေ့လာဖို့ကြိုးစားနေတာဖြစ်တယ်လို့ဆိုပါတယ်။ ရူးသွပ်သောအရာများ။ ဥပမာအားဖြင့်ဗီဇအားလူသားဆဲလ်များကိုကူးစက်နိုင်သည့် Genome ထဲထည့်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ ” (zerohedge.com) ပါမောက္ခ Luc Montagnier၊ ၂၀၀၈ ဆေးပညာအတွက်နိုဘယ်ဆုရရှိသူနှင့် ၁၉၈၃ ခုနှစ်တွင်အိပ်ခ်ျအိုင်ဗွီဗိုင်းရပ်စ်ရှာဖွေတွေ့ရှိသူ၊ SARS-CoV-2008 သည်တရုတ်နိုင်ငံ Wuhan ရှိဓာတ်ခွဲခန်းတစ်ခုမှမတော်တဆဖြန့်ချိသည့်ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ထားသောဗိုင်းရပ်စ်ဖြစ်သည်ဟုဆိုခဲ့သည်။ mercola.com) တစ်ဦး မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်အသစ်သိပ္ပံပညာရှင်အမြောက်အများကို ကိုးကား၍ COVID-19 ကိုအင်ဂျင်နီယာဗိုင်းရပ်စ်အဖြစ်ညွှန်ပြသည်။mercola.comသြစတြေးလျသိပ္ပံပညာရှင်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် coronavirus ဝတ္ထုသည်လူသားတို့၏ ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်မှုလက္ခဏာများကိုပြသသည့်အထောက်အထားအသစ်များကိုထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။မင်္ဂလာပါ; မင်္ဂလာပါဗြိတိသျှထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ M16 အကြီးအကဲ Sir Richard Dearlove ကပြောကြားရာတွင် COVID-19 ဗိုင်းရပ်စ်ကိုဓာတ်ခွဲခန်းတွင်ဖန်တီးပြီးမတော်တဆပျံ့နှံ့သွားသည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။jpost.comWuhan coronavirus (COVID-19) သည်တရုတ်ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်တည်ဆောက်ထားသည့် "chimera" ဖြစ်သည်ဟုဗြိတိန် - နော်ဝေပူးတွဲလေ့လာမှုတစ်ခုကစွပ်စွဲသည်။Taiwannews.com မှ) ပါမောက္ခ Giuseppe Tritto, နိုင်ငံတကာသိဇီဝနည်းပညာနှင့်နာနိုနည်းပညာကျွမ်းကျင်သူနှင့်ဥက္ကpresident္ဌ ဇီဝဆေးပညာသိပ္ပံနှင့်နည်းပညာကမ္ဘာ့အကယ်ဒမီ (WABT) က“ ဒါဟာတရုတ်စစ်တပ်ကြီးကြပ်တဲ့အစီအစဉ်မှာ Wuhan Institute of Virology of P4 (high-trainment) ဓာတ်ခွဲခန်းထဲမှာမျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာအင်ဂျင်နီယာကိုတည်ဆောက်ထားတာဖြစ်တယ်။ ” (WABT) ကပြောကြားခဲ့သည်။မင်္ဂလာပါ) ဟောင်ကောင်မှထွက်ပြေးလာသော လေးစားရသော တရုတ်ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် ဒေါက်တာ Li-Meng Yan သည် Bejing ၏ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ ကောင်းစွာသိရှိနားလည်ထားမှုအား ထုတ်ဖော်ပြသပြီးနောက် “ဝူဟန်ရှိ အသားဈေးကွက်သည် ဆေးလိပ်သောက်သည့်ဖန်သားပြင်ဖြစ်ပြီး ဤဗိုင်းရပ်စ်သည် သဘာဝမှမဟုတ်… ဝူဟန်ရှိ ဓာတ်ခွဲခန်းမှ။"(dailymail.co.uk) နှင့်ဒေါက်တာ Steven QuayMD, PhD. မှ ဇန်နဝါရီ 2021 တွင် စာတမ်းတစ်စောင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်- "Bayesian analysis သည် SARS-CoV-2 သည် သဘာဝအတိုင်း zoonosis မဟုတ်သော်လည်း ဓာတ်ခွဲခန်းမှရရှိသည်" ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ သံသယဖြင့် နိဂုံးချုပ်ထားသည်။ prnewswire.com နှင့် zenodo.org စက္ကူအဘို့ |
| ↑15 | ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ နို ၀ င်ဘာ ၅ ရက်၊ mercola.com |
| ↑16 | “ COVID-19 နှင့်ဆက်နွယ်သောအသိုင်းအဝိုင်းနှင့်ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာထိတွေ့မှု။ Sym ပြင်ပလူနာကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဌာန ၁၁ ခုအတွင်း ၁၈ နှစ်ကြာလက်ခဏာရှိသောအရွယ်ရောက်သူများအနက်”၊ ယူနိုက်တက်စတိတ်၊ ဇူလိုင်လ ၂၀၂၀; www.cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE ။ “ တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း”, ကူးစက်ရောဂါ 2010,138: 449-56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME ။ “တုပ်ကွေးရောဂါကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများနှင့်အသက်ရှူကိရိယာများအသုံးပြုခြင်း - သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထားကိုစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်သည်" တုပ်ကွေးအခြား Respi ဗိုင်းရပ်စ်များ, 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | “ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဝန်ထမ်းများအကြားတုပ်ကွေးရောဂါကာကွယ်ခြင်းအတွက်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ N95 Respirators vs ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများ”၊ စက်တင်ဘာ ၃ ရက်၊ ၂၀၁၉၊ jamanetwork.com |
| ↑21 | ဖေဖော်ဝါရီလ 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | ဆွေမျိုး |
| ↑24 | ဇူလိုင်လ 23, 2020; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; ပြီလ 6, 2020 |
| ↑27 | “အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ ဗိုင်းရပ်စ်ပျံ့နှံ့မှုကို နှောင့်ယှက်ခြင်း သို့မဟုတ် လျှော့ချရန် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စွက်ဖက်မှုများ။ အပိုင်း 1 - မျက်နှာဖုံးများ၊ မျက်လုံးကို အကာအကွယ်ပေးခြင်းနှင့် လူတစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ခပ်ခွာခွာနေခြင်း- စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် မက်တာ-ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း"; ဧပြီလ ၇ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ medrxiv.org |
| ↑28 | မေလ 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | “ မျက်နှာဖုံးခြင်း၊ Aerosol ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုလျော့ချခြင်း”၊ ကော်နဲလ်တက္ကသိုလ်၊ မေလ ၁၉ ရက်၊ ၂၀၂၀; arxiv.org |
| ↑30 | “ မိန့်ခွန်းအတွင်းထုတ်ပစ်လိုက်သောမျက်ခုံးများစစ်ထုတ်ခြင်းအတွက်မျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်၏ထိရောက်မှုကိုကုန်ကျစရိတ်နည်းသောတိုင်းတာမှု” စက်တင်ဘာ ၂၀၂၀၊ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | “ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာဂျက်လေယာဉ်များပိတ်ဆို့ခြင်းတွင်မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှုကိုမြင်ယောင်ခြင်း”၊ ၂၀၂၀၊ www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | စက်ရုံရှိမျက်နှာဖုံးမျက်နှာပြင်ပစ္စည်းများသည်အလွန်ချောသောအမှုန်များကိုချောင်းဆိုးလျင်မြန်စွာစစ်ထုတ်နိုင်သည်။ စက်တင်ဘာ ၂၂ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | "SARS-CoV-2 ၏လေကြောင်းမှထုတ်လွှင့်ခြင်းကိုတားဆီးရာတွင်မျက်နှာမျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှု", အောက်တိုဘာ ၂၁, ၂၀၂၀၊ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | ၂၀၂၀ ပြည့်နှစ်၊ ဇွန် ၂ ရက်က“ SARS-CoV-2 ထုတ်လွှင့်မှုမှာသေးငယ်တဲ့မိန့်ခွန်းမျက်ခုံးလေးတွေလေထဲပျံသန်းနိုင်ခြင်းနှင့် ၄ င်းတို့ရဲ့အရေးပါသောအရေးပါမှု” pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်အပါအ ၀ င်ဗိုင်းရပ်စ်ကူးစက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်၊ တက်ရောက်သူ ၂၄၆ ဦး (၁၂၃ (၅၀ ရာခိုင်နှုန်း) လက္ခဏာ)) ကိုကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသောစမ်းသပ်မှု (RCT) ကိုခွဲထုတ်ထားသောမျက်နှာဖုံးစွပ် ၀ တ်ခြင်းနှင့်မ ၀ တ်ဘဲခွဲဝေပေးခဲ့သည်။ ဤလေ့လာမှုရလဒ်များအရရောဂါလက္ခဏာရှိသူများ (အဖျားတက်ခြင်း၊ ချောင်းဆိုးခြင်း၊ လည်ချောင်းနာခြင်း၊ နှာရည်ယိုခြင်းစသည်) တွင် coronavirus drom ထက်ပိုသောအမှုန်များကူးစက်ခြင်းအတွက်မျက်နှာဖုံးကိုမ ၀ တ်ဘဲထားခြင်းသည်ခြားနားသည်။ ရောဂါလက္ခဏာမပြသောသူများအကြားတွင်မျက်နှာဖုံးပါ ၀ င်သူသို့မဟုတ်မပါ ၀ င်သူတစ် ဦး ဦး မှဗိုင်းရပ်စ်ပိုးတွေ့ရှိခြင်းမရှိသဖြင့်ရောဂါလက္ခဏာမပြသောသူတစ် ဦး သည်အခြားသူများသို့မကူးစက်စေပါ။ ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP“ အသက်ရှူလမ်းကြောင်းမှဗိုင်းရပ်စ်ပိုးများရှူရှိုက်မိခြင်းနှင့်မျက်နှာဖုံးများ၏ထိရောက်မှု” နတ် Med ၂၀၂၀၊ ၂၆: ၆၇၆-၆၈၀ ။ [PubMed] [Google Scholar] [ref စာရင်း])
၎င်းသည်ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူ ၄၄၅ ဦး ကို SARS-CoV-445 သယ်ဆောင်သူ (SARS-CoV-2 အတွက်အပြုသဘောဆောင်သည်) ကိုအနီးကပ်အဆက်အသွယ် (quarantine space) ကို ၄ ရက်မှ ၅ ရက်အတွင်းသုံးခဲ့သည်။ ၄၄၅ တွင်တစ် ဦး တစ်ယောက်သည် SARS-CoV-2 ကူးစက်ခံရခြင်းကိုအချိန်နှင့်တပြေးညီ reverse transcription polymerase ဖြင့်အတည်ပြုခဲ့သည်။ (Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. “ asymptomatic SARS-CoV-2 သယ်ဆောင်သူများ၏ကူးစက်မှုကိုလေ့လာခြင်း” Respir Med ။ ၂၀၂၀; ၁၆၉ [PMC အခမဲ့ဆောင်းပါး] [PubMed] [Google Scholar] [ref စာရင်း]) ။ JAMA Network Open လေ့လာမှုတစ်ခုမှ ရောဂါလက္ခဏာမပြဘဲ ကူးစက်ခြင်းမှာ အိမ်ထောင်စုအတွင်း ကူးစက်မှု၏ အဓိကမောင်းနှင်အားမဟုတ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ (၂၀၂၀ ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာလ ၁၄ ရက်၊ jamanetwork.com) ဧပြီလ 2021 တွင် CDC မှ နိဂုံးချုပ်ထားသည့် လေ့လာမှုတစ်ခုအား ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်- "ရောဂါလက္ခဏာမပြသောလူနာများနှင့် ကြိုတင်လက္ခဏာမပြသောထိတွေ့မှုမှတစ်ဆင့် SAR အမြင့်ဆုံးကူးစက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့မတွေ့ခဲ့ရပါ။" (“SARS-CoV-2 ဖြစ်ပွားမှုတွင် Asymptomatic နှင့် Presymptomatic ကူးစက်ခြင်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း၊ ဂျာမနီ၊ 2020”၊ www.cdc.gov) ထို့ကြောင့် ကျန်းမာသော၊ လူမှုရေးအရ ခပ်ခွာခွာနေခြင်းကို ဖုံးကွယ်ထားရန်နှင့် ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ပရိုတိုကောလ်များကို အာရုံစိုက်ပြီး ဖျားနာသူများကို ခွဲထုတ်ခြင်းထက် ကျန်းမာရေးနှင့်ညီညွတ်သော လူဦးရေတစ်ခုလုံးကို ပိတ်ဆို့ထားခြင်းသည် သိပ္ပံပညာတွင် အခြေခံအနည်းငယ်သာရှိသည်ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ (မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်တွင် ဤအခြားပရိုတိုကောများကို ကျွန်ုပ်အသေးစိတ်ဖော်ပြပါသည်။ သိပ္ပံပညာနောက်သို့လိုက်ပါသလား) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | “ COVID-19 ကိုတားဆီးရန်အထောက်အထားဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများသည်အလုပ်မလုပ်ပါ။ ” ဒေါက်တာဂျိုးဇက်မာကာလာ၊ ၂၀၀၀၊ စက်တင်ဘာ ၁၁ ရက်၊ mercola.com |
| ↑40 | မတ်လ ၁၃ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. ဘင်္ဂလားဒေ့ရ်ှမျက်နှာဖုံးလေ့လာမှု၊ Hype ကိုမယုံပါနှင့် |
| ↑44 | နိုဝင်ဘာ 15, 2021; epရာဝတီ |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack၊ Maryanne Demasi ဖေဖော်ဝါရီ 5၊ 2023 |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | စက်တင်ဘာ ၂ ရက်၊ ၂၀၂၀၊ science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | ဇူလိုင်လ ၇ ရက်၊ ၂၀၂၀ တွင်“ SARS-CoV-2 ကိုပိတ်ဆို့ခြင်းဖြင့်ခွဲစိတ်ကုသခြင်းနှင့်ချည်သုတ်ဆေးများ၏ထိရောက်မှု။ လူနာ ၄ ဦး မှထိန်းချုပ်ထားသောနှိုင်းယှဉ်ခြင်း”; acpjournals.org |
| ↑53 | “ ပြည်သူလူထုအတွက်မျက်နှာဖုံးများအသုံးပြုခြင်းအတွက်လမ်းညွှန်” ဇွန်လ ၅ ရက်၊ ၂၀၂ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE၊ “ တုပ်ကွေးကူးစက်မှုကိုကာကွယ်ရန်မျက်နှာဖုံးများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း”၊ ကူးစက်ရောဂါ 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com ခွဲစိတ်မှုအတွင်း မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများစွာကို ဆွေးနွေးခြင်း။ |
| ↑56 | လူ ဦး ရေဆေးပညာ၊ ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းနှင့်ဟားဗတ် Pilgrim ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဌာန (MK)၊ ဘရစ်ဂ်ဟမ်နှင့်အမျိုးသမီးဆေးရုံ (MK, CAM, JS, MP)၊ ဟားဗတ်ဆေးကျောင်း (MK, CAM, ESS) နှင့်ကူးစက်မှုထိန်းချုပ်ရေးယူနစ်မှ နှင့်မက်ဆာချူးဆက်အထွေထွေဆေးရုံ (ESS) နှင့်ကူးစက်ရောဂါများဌာနခွဲ - အားလုံးသည်ဘော်စတွန်တွင်ဖြစ်သည်။ |
| ↑57 | မတ်လ ၁၂ ရက်၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ “ ပြည်နယ်မှထုတ်ပေးသောမျက်နှာဖုံးဆိုင်ရာလုပ်ပိုင်ခွင့်များအသင်းနှင့်ကောင်တီအဆင့် COVID-19 ဖြစ်ရပ်နှင့်သေဆုံးမှုကြီးထွားနှုန်းနှင့်အတူစားသောက်ခန်းမစားသောက်ဆိုင်ကိုခွင့်ပြုခြင်း” - အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ မတ်လ ၁ ရက်မှဒီဇင်ဘာ ၃၁ ရက်၊ ၂၀၂၀; www.cdc.gov |
| ↑58 | သြဂုတ်လ 1st, 2020; dailymail.co.uk |
| ↑59 | ဇူလိုင်လ 26, 2020; bloombergquint.com မှ |
| ↑60 | ၂၀၁၀၊ သြဂုတ်လ ၃ ရက်၊ the-sun.com |
| ↑61 | ပြီ ၁ ရက်၊ cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Mask Cult အတွက် နောက်ထပ် သတင်းဆိုး |
| ↑63 | " Mask Cult အတွက် နောက်ထပ် သတင်းဆိုး " Scott Morefield၊ ဇွန် ၁၆၊ ၂၀၂၂ မှ |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အကာအကွယ်ပစ္စည်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ခေါင်းကိုက်ခြင်း - COVID-19 ကာလအတွင်း Frontline ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုလုပ်သားများအကြား အပိုင်းခွဲလေ့လာမှုတစ်ခု"၊ Jonathan JY Ong et al.; တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ခေါင်းကိုက်ခြင်း - ခေါင်းနှင့်ဂျာနယ်, မတ်လ 30, 2020 |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ ဂျာနယ်များ၊ "ကျန်းမာရေးဝန်ထမ်းများရှိ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာမျက်နှာဖုံးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားသော အထည်မျက်နှာဖုံးများကို ကျပန်းကျပန်းစမ်းသပ်မှုတစ်ခု" C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | နိုဝင်ဘာလ 5th, 2020, ကမ္ဘာကြီး |
| ↑72 | Ibid ။ , ကမ္ဘာကြီး |
| ↑73 | ကို C Raina MacIntyre et al ။ bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | "μFTIR spectroscopy ကို အသုံးပြု၍ လူ့အဆုတ်တစ်သျှူးရှိ မိုက်ခရိုပလတ်စတစ်များကို ထောက်လှမ်းခြင်း"၊ sciencedirect.com |
| ↑76 | “အသိုင်းအဝိုင်းဆက်တင်များတွင် ချည်နှင့် ခွဲစိတ်ထားသော မျက်နှာဖုံးများ- ဘက်တီးရီးယား ညစ်ညမ်းမှုနှင့် မျက်နှာဖုံး သန့်ရှင်းရေး၊”၊ စက်တင်ဘာ 3 ရက်၊ 2021၊ iersရာဝတီ |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | “ Corona ကလေးများသည်“ Co-Ki” ကိုလေ့လာသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်၊ ဇန်နဝါရီလ ၅ ရက်၊ ဂျာမနီနိုင်ငံတစ်ဝှမ်းပါးစပ်နှင့်နှာခေါင်းဖုံးအုပ်ခြင်း (မျက်နှာဖုံး) တွင်ပထမဆုံးရလဒ်ဖြစ်သည်။ သုတေသန |
| ↑79 | ဇန်နဝါရီလ 28, 2021; newspunch.com |
| ↑80 | www.cdc.gov |
| ↑81 | စက်တင်ဘာ 26, 2020; youtube.com; cf sott.net |
| ↑82 | ဇူလိုင်လ 17, 2020; အား NBC သတင်း, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | မတ်လ 8, 2021; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | ဇူလိုင် ၁၈၊ ၂၀၂၂၊ Ah-Mee Park၊ et. အယ်လ်။ nature.com |
| ↑90 | ဇွန်လ 5, 2020; မင်္ဂလာပါ |
| ↑91 | ၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၈ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | ၂၀၂၀ အောက်တိုဘာ ၈ ရက်၊ မင်္ဂလာပါ |
| ↑94 | စက်တင်ဘာ ၂၅၊ ၂၀၁၁; www.cdc.gov |
| ↑95 | မှတ်ချက် - ၂၀၂၀ ဒီဇင်ဘာလတွင်သေဆုံးသူ ၉၀ ကျော်အထိမြင့်တက်ခဲ့သည် - စာရင်းအင်းအချက်အလက်များအရ COVID-2020 မှသေဆုံးသူကိုး ဦး သာရှိသည်။ [StatsCan မှဖော်ပြခဲ့သည်မှာ COVID-90 သေဆုံးမှု၏ ၁၀% သည်ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးတစ်မျိုးတည်းကြောင့်ဖြစ်သည်] ကြွင်းသောအရာရောဂါဖြစ်ပွားမှုရှိခဲ့ပေမယ့်သေမင်း၏အချိန်မှာအပြုသဘောစမ်းသပ်စစ်ဆေးပါတယ်။ |
| ↑96 | ၂၀၂၀ စက်တင်ဘာ ၅ ရက်၊ markcrispinmiller.com; သုတေသနစာတမ်းဖတ်ပါ ဒီမှာ |