Alleen Jezus loopt op water

Wees niet bang, Liz Citroenzwendel

 

... is het niet zo geweest in de geschiedenis van de kerk dat de paus,
de opvolger van Peter, is meteen geweest
Petra en Skandalon-
zowel de rots van God als een struikelblok?

—POPE BENEDICT XIV, vanaf Das nieuwe Volk Gottes, blz. 80ff

 

IN Laatste oproep: profeten staan ​​op!, Zei ik dat de rol van ons allemaal op dit uur is simpelweg de waarheid in liefde te spreken, in het seizoen of buiten, zonder gehechtheid aan de resultaten. Dat is een oproep tot vrijmoedigheid, een nieuwe vrijmoedigheid ... 

Iets is veranderd. We zijn een hoek omgeslagen. Het is zo subtiel en toch zo echt. Er is een nieuw momentum in de machten van de duisternis, een nieuwe vrijmoedigheid en agressie. En toch, stilletjes, in de harten van Zijn kinderen, doet God ook iets nieuws. We moeten nu heel goed luisteren naar die vriendelijke stem van Hem. Hij bereidt ons voor op een nieuw seizoen, of misschien beter gezegd, hij bereidt ons voor op de orkaanwinden van deze storm die beginnen te huilen. Hij roept je nu uit de wereld, uit BabylonHet zal instorten. Hij wil je er niet in. Hij wil jou als onderdeel van zijn leger. Hij wil vooral dat jij dat bent gered omdat veel zielen verloren gaan terwijl we spreken. Veel zielen, ook degenen die in de kerkbanken zitten, worden misleid. Beschouw uw redding niet als iets vanzelfsprekends. Dit zijn glorieuze tijden, maar het zijn ook de gevaarlijkste tijden ...

 

DE TIJDEN ZIJN HIER 

Ik probeer nu al meer dan een decennium lezers voor te bereiden op de storm waar we nu doorheen gaan. In 2007 in Verdriet van smartenIk schreef toen, onder het pontificaat van Benedictus XVI: 

De Heer heeft mij innerlijke glimpen gegeven van de verwarring en bittere verdeeldheid die zullen volgen. ik kan alleen maar zeggen dat het een tijd van groot verdriet zal zijn. -Verdriet van smarten

Zes jaar later publiceerde ik een sterke waarschuwing die enkele weken in mijn hart klonk onmiddellijk nadat Benedictus XVI ontslag nam, zes jaar geleden tot op de dag van vandaag:

Je gaat nu gevaarlijke en verwarrende tijden binnen. -cf. De storm van verwarring

Wat zijn deze "grote zorgen" zo niet de presenteren "Verwarring en bittere verdeeldheid" die we ervaren onder het huidige pontificaat? Het zou moeilijk te geloven zijn dat Onze Lieve Vrouw van Akita verwees naar een andere tijd dan het heden:

Het werk van de duivel zal zelfs zo in de Kerk infiltreren dat je kardinalen tegen kardinalen ziet, bisschoppen tegen bisschoppen. —13 oktober 1973

Er zou een "duivelse desoriëntatie" komen, zei zr. Lucia van Fatima. Het is hier, in schoppen. Maar Onze Lieve Vrouw zei ook dat deze beproevingen een doel zouden dienen:

Om mensen te bevrijden van slavernij aan deze ketterijen, zullen degenen die de barmhartige liefde van mijn Allerheiligste Zoon heeft aangewezen om het herstel te bewerkstelligen, grote wilskracht, standvastigheid, moed en vertrouwen in God nodig hebben. Om dit geloof en vertrouwen van de rechtvaardigen te testen, zullen er gelegenheden zijn dat alles verloren en verlamd lijkt. Dit zal dan het gelukkige begin zijn van de volledige restauratie. —Onze Vrouwe van Goed Succes aan de eerbiedwaardige Moeder Mariana de Jesus Torres, op het feest van de zuivering, 1634; cf. katholieke traditie. org

 "Dat is prima," hoor ik sommigen van jullie zeggen. "Het probleem is dat je bijdraagt ​​aan de verwarring door paus Franciscus te verdedigen." Laat me dan zo direct mogelijk zijn. 

 

EEN KWESTIE VAN RECHTVAARDIGHEID

Ik ontving vorige week een paar brieven die qua aard vergelijkbaar waren met deze specifieke:

Ik volg uw geschriften nu al een aantal jaren en vond ze altijd dwingend, in de beste zin van dat woord, wat betekent dat ze me altijd in een diepere meditatie van Christus en zijn kerk hebben getrokken ... berichten over de toestand van de kerk vandaag, vooral omdat het de hiërarchie betreft, en vooral paus Franciscus ... Mijn ongemak ligt bij uw verdediging van de paus tot het punt dat u de indruk wekt dat hij niet volledig verantwoordelijk kan worden gehouden voor bepaalde acties die hij heeft ondernomen. Slechts één voorbeeld is de benoeming van geestelijken met een twijfelachtig verleden op posities die van belang zijn binnen de curie ... Het lijkt mij dat u in uw poging om schisma's binnen de kerk te voorkomen, een nobel doel, bepaalde realiteiten begint te rechtvaardigen die vierkant worden aangepakt.

In de woorden van kardinaal Raymond Burke:

Het is niet een kwestie van 'pro' paus Franciscus of 'contra' paus Franciscus zijn. Het is een kwestie van het verdedigen van het katholieke geloof, en dat betekent het verdedigen van het ambt van Petrus waartoe de paus is geslaagd. —Kardinaal Raymond Burke, Het katholieke wereldrapportJanuari 22, 2018

Het is en blijft voor mij een kwestie van gerechtigheid. Omdat mijn verdediging uiteindelijk meer te maken heeft met de beloften van Christus 'Petrine dan met Petrus zelf. Een van beide Jezus bouwt zijn kerk of niet - ondanks wie de "rots" ook is. Sommigen zeggen dat ze geloven dat ... maar spreken en handelen op een tegengestelde manier die ook schadelijk is voor de Kerk.[1]zie ook Over het bewapenen van de mis 

Men hoeft niet alles te verdedigen wat de paus heeft gezegd, omdat sommige van zijn uitspraken of acties politiek zijn, dat wil zeggen, geen zaken die betrekking hebben op geloof en moraal, en dat ook niet zijn. exathedra (dwz onfeilbaar). En dus hij wel Wees fout.

Pausen hebben fouten gemaakt en maken fouten en dat is geen verrassing. Onfeilbaarheid is voorbehouden exathedra ["Vanuit de zetel" van Petrus, dat wil zeggen, dogma-verkondigingen gebaseerd op de heilige traditie]. Geen enkele paus in de geschiedenis van de kerk heeft ooit gemaakt exathedra fouten​ —Rev. Joseph Iannuzzi, theoloog, in een persoonlijke brief

Pausen kunnen niet alleen verwarring veroorzaken, maar ook schandalen. Met andere woorden, alleen Jezus loopt over water​ Zelfs pausen wankelen als ze hun ogen van Hem afhouden. 

 

RECHTERWOORDEN, GEEN MOTIEVEN

En toch moet je nooit beoordeel de motieven van andermans hart, zelfs als hun daden in strijd lijken te zijn met hun woorden. Paus Franciscus heeft verschillende dingen gezegd die me achter het hoofd hebben gekrabd, naar de originele tekst en context reikend, theologen, apologeten en professoren raadplegen, verschillende standpunten lezen en alles doen wat ik kan om begrijpen wat Francis is proberen om te zeggen - voordat ik je schrijf. Dat wil zeggen, ik geef hem het "voordeel van de twijfel" omdat ik altijd hoop dat mensen hetzelfde voor mij doen. Dit is tenslotte wat de Catechismus ons leert te doen:

Om een ​​overhaast oordeel te vermijden, moet iedereen voorzichtig zijn om de gedachten, woorden en daden van zijn naaste voor zover mogelijk op een gunstige manier te interpreteren: “Elke goede christen zou eerder bereid moeten zijn een gunstige interpretatie te geven aan de uitspraak van een ander dan deze te veroordelen. Maar als hij dat niet kan, laat hem dan vragen hoe de ander het begrijpt. En als de laatste het slecht begrijpt, laat de eerste hem dan liefdevol corrigeren. Als dat niet voldoende is, laat de christen dan alle geschikte manieren proberen om de ander tot een juiste interpretatie te brengen, zodat hij kan worden gered. " -CCC, n. 2478 (St. Ignatius van Loyola, Spirituele oefeningen, 22.)

Ik neem aan dat paus Franciscus de beste bedoelingen heeft gehad met betrekking tot zaken als China, de islam, de communie voor gescheiden en hertrouwden, klimaatverandering, zijn benoeming van dubieuze mannen en andere omstreden kwesties. Het betekent niet dat ik zijn beslissingen begrijp of zelfs maar instem. Ik vind er zelfs een aantal verontrustend. Katholieken in de ondergrondse kerk in China voelen zich verraden; De islam blijft intrinsiek vijandig tegenover "ongelovigen" in sommige van zijn leerstellingen en de sharia-wetgeving; De communie mag niet worden ontvangen door iemand die willens en wetens in een staat van doodzonde verkeert; klimaatverandering de wetenschap wordt hierdoor ondermijnd statistische fraude en ideologisch gedreven politici die het communisme onder druk zetten; en ja, administratieve benoemingen in de curie van mannen die duidelijk ketters zijn, pro-homoseksueel zijn of een schetsmatig verleden hebben, zijn voor velen een raadsel. Sinds de installatie van Francis to the Chair of Peter in maart 2013 is de wind van verwarring veranderd van een stevige bries naar een sterke storm.

Een commentator zegt het nogal wrang:

Benedictus XVI intimideerde de media omdat zijn woorden als briljant kristal waren. De woorden van zijn opvolger, in wezen niet anders dan die van Benedictus, zijn als een mist. Hoe meer opmerkingen hij spontaan maakt, hoe meer hij het risico loopt zijn trouwe discipelen te laten lijken op de mannen met schoppen die de olifanten in het circus volgen. 

 

DE PAIL IS VOL

Ik geef toe dat mijn emmer overstroomt. Want sommige acties in het Vaticaan zijn moeilijk te verdedigen, of kunnen in ieder geval niet voldoende worden verklaard door de bekende feiten. Zoals de formulering in een document dat paus Franciscus onlangs heeft ondertekend met de groot-imam van al-Azhar. Er staat:

Het pluralisme en de diversiteit van religies, kleur, seks, ras en taal zijn gewild door God in Zijn wijsheid, waardoor Hij menselijke wezens heeft geschapen… Deze [Verklaring] is wat we hopen en proberen te bereiken met het doel een universele vrede te vinden waarvan iedereen in dit leven kan genieten. -Document over "Menselijke broederschap voor wereldvrede en samenleven". —Abu Dhabi, 4 februari 2019; vaticaan.va

Men zou kunnen misschien spreek in deze context over Gods ‘toegestane wil’ ... maar op het eerste gezicht lijkt de uitspraak godslasterlijk. Het impliceert dat God is actief bereid een veelvoud van tegenstrijdige ideologieën en tegengestelde "waarheden" in "Zijn wijsheid". Maar Gods wijsheid en kracht is het kruis, zei St. Paul.[2]cf. 1 Kor 1: 18-19 Er is maar één religie die redt en één evangelie dat dat bereikt:

Daardoor word je ook gered, als je vasthoudt aan het woord dat ik je predikte, tenzij je tevergeefs geloofde. Want ik heb u als eerste belangrijk gegeven wat ik ook heb ontvangen: dat Christus stierf voor onze zonden ... (tweede lezing van zondag)

Hier is de uitdrukkelijke wil van God in Christus 'eigen woorden:

Ik heb andere schapen die niet tot deze kudde behoren. Ook deze moet ik leiden, en zij zullen mijn stem horen, en er zal één kudde zijn, één herder. (Johannes 10:16)

Dat wil zeggen, één, heilige, katholieke (universele) en apostolische Kerk. "Ik moet leiden" hen, zegt Jezus, wat betekent dat "u ze moeten evangeliseren ”zodat ze kunnen volgen. Als er universele vrede moet zijn, zal dat niet het resultaat zijn van politieke gemeenplaatsen of "Menselijke welsprekendheid, zodat het kruis van Christus misschien niet van zijn betekenis wordt ontdaan", [3]1 Cor 1: 17 maar bekering door de prediking van het Woord van God. Zoals Jezus tegen St. Faustina zei:

… De inspanningen van Satan en van slechte mensen worden verbrijzeld en lopen op niets uit. Ondanks Satans woede, zal de Goddelijke Barmhartigheid zegevieren over de hele wereld en aanbeden worden door alle zielen ... De mensheid zal geen vrede hebben totdat zij zich met vertrouwen tot Mijn genade wendt. - Goddelijke genade in mijn ziel, Dagboek, n. 1789, 300

Er is geen fout in het aanmoedigen en bevorderen van liefde en vrede tussen volkeren, vooral niet wanneer het christendom in het Midden-Oosten met de grond gelijk wordt gemaakt (door islamitische vervolgers, niet minder). "Gezegend zijn de vredestichters." Interreligieuze dialoog moet echter altijd een voorbereiding op het evangelie zijn - het is niet de vervulling ervan.[4]"Evangelisatie en interreligieuze dialoog zijn verre van tegengesteld, maar ondersteunen en voeden elkaar." ​Evangelii Gaudium, n. 251,vaticaan.va Maar suggereert dit document aan moslims, protestanten, joden en de rest van de wereld een soort religieus onverschilligheid? Dat christendom slechts een van de vele wegen naar het paradijs is? Jezus en de Schrift zijn duidelijk:

Ik ben de weg en de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader behalve door mij ... (Johannes 14: 6) 

En er is in niemand anders redding, want er is onder de hemel geen andere naam onder de mensen gegeven waardoor we gered moeten worden ... (Handelingen 4:12)

Wie in de Zoon gelooft, heeft eeuwig leven; wie de Zoon niet gehoorzaamt, zal het leven niet zien, maar de toorn van God blijft op hem. (Johannes 3:36) 

Een professor in de filosofie zei onlangs tegen mij: "Paus Franciscus lijkt een zekere 'heilige angst' voor schandalen te missen." De ondertekening van dit document heeft velen geschokt, en niet alleen katholieken. Ja, Jezus veroorzaakte ook een schandaal - maar het was altijd om de waarheid te promoten. 

... als het enige ondeelbare leergezag van de Kerk dragen de paus en de bisschoppen in eendracht met hem de zwaarste verantwoordelijkheid dat er geen dubbelzinnig teken of onduidelijke leerstelling van hen komt, waardoor de gelovigen in de war raken of hen in slaap sussen in een vals gevoel van veiligheid. —Gerhard Ludwig kardinaal Müller, voormalig prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer; Eerste dingenApril 20, 2018

De paus is geen absolute soeverein, wiens gedachten en verlangens de wet zijn. Integendeel, de bediening van de paus is de garantie voor de gehoorzaamheid aan Christus en zijn woord. —POPE BENEDICT XVI, Preek van 8 mei 2005; San Diego Union-Tribune

Aan de andere kant, als we het vermogen verliezen om naar de stem van Christus in onze voorgangers te luisteren, ligt het probleem in ons, niet in hen. [5]cf. Stilte of het zwaard?

 

ZIEKTE ADVISEURS?

Dus, is er meer aan de hand dan op het eerste gezicht lijkt? Op zijn terugvlucht naar huis gaf de paus toe zich ongemakkelijk te voelen over de verklaring en één zin in het bijzonder - vermoedelijk de zin in kwestie. Francis zegt echter dat hij de tekst door zijn pauselijke theoloog, pater Wojciech Giertych, OP, heeft geleid, die het "goedkeurde". Echter, Fr. Wojciech beweert dat hij het nooit heeft gezien. [6]cf. lifesitenews.com, 7 februari 2019 Dit roept een andere vraag op: wie adviseert de paus precies, en hoe goed?

Massimo Franco is een van de leidende "Vaticanisten" en correspondent voor het Italiaanse dagblad Corriere della Sera. Hij suggereert dat het verlangen van de paus om uit de pauselijke appartementen te verhuizen naar een gemeenschap die in Santa Marta woont, meer kwaad dan goed heeft gedaan. 

Ik moet zeggen dat het Santa Marta-systeem niet heeft gewerkt, omdat een informele rechtbank, de facto, is gemaakt en de paus realiseert zich steeds meer dat de mensen die zijn oor hebben hem geen nauwkeurige informatie geven en soms zelfs geen echte informatie. 

Franco voegt toe:

Kardinaal Gerhard Müller, de voormalige beschermer van het geloof, een Duitse kardinaal, enkele maanden geleden ontslagen door de paus - sommigen zeggen op een zeer abrupte manier - zei in een recent interview dat de paus omringd is door spionnen, die het hem meestal niet vertellen de waarheid, maar wat de paus wil horen. -In het Vaticaan, Maart 2018, p. 15

(Terwijl ik dit artikel aan het schrijven was, bracht kardinaal Müller een 'Manifest van geloof”Dat beknopt bevestigt het reden zijn van de Katholieke Kerk. Het is het soort duidelijke lering dat niet alleen verwarring wegneemt, maar het is ook onze plicht.)

 

DIT ZIJN GEEN GEWONE TIJDEN

Ik denk dat het duidelijk is dat dit geen gewone tijden zijn. Ik geloof dat ze in feite een teken zijn van een komst en dreigend oordeel over de mensheid, te beginnen met de Kerk. "Want het is tijd dat het oordeel begint bij het huisgezin van God", schreef de eerste paus. [7]1 Peter 4: 17 Aangezien seksueel misbruik, leerstellige verwarring, drogredenen en administratieve stilte pijnlijk duidelijk worden, is het afvragen waarom. 

Deze dingen zijn in feite zo triest dat je zou kunnen zeggen dat dergelijke gebeurtenissen een voorafschaduwing en voorspelling zijn van het 'begin van smarten', dat wil zeggen van degenen die gebracht zullen worden door de man der zonde, 'die verheven is boven alles wat wordt God of wordt aanbeden. "  (2 Thes 2: 4). —PAUS PIUS X, barmhartige verlosser, Encycliek over eerherstel aan het Heilig Hart, 8 mei 1928; www.vatican.va

Gezien alles wat er in de afgelopen eeuw is gebeurd, met name de toename van Mariaverschijningen ("de vrouw gekleed in de zon"), kunnen we heel goed die profetische woorden in de catechismus naleven:

Vóór de wederkomst van Christus moet de Kerk een laatste beproeving doorstaan ​​die het geloof van veel gelovigen zal doen wankelen.De vervolging die haar pelgrimstocht op aarde vergezelt wil onthullen het "mysterie van ongerechtigheid" in de vorm van een religieuze misleiding die de mens een schijnbare oplossing biedt voor hun problemen ten koste van afvalligheid van de waarheid. De allerhoogste religieuze misleiding is die van de Antichrist ... -Catechismus van de Katholieke Kerk, n. 675

Het is onze stilte dat creëert Het grote vacuüm, die de Antichrist zal invullen:

Over deze en andere waarheden van het Geloof te zwijgen en de mensen dienovereenkomstig te onderwijzen, is de grootste misleiding waartegen de Catechismus krachtig waarschuwt. Het vertegenwoordigt de laatste beproeving van de kerk en leidt de mens tot een religieuze waanvoorstelling, "de prijs van hun afval" (CCC 675); het is de fraude van de Antichrist. —Kardinaal Gerhard Müller, Catholic News Agency8 februari 2019

 

BLIJF OP DE BARQUE, OGEN VASTGESTELD OP JEZUS

In een brief aan mij vorige week, stoere predikant en auteur, Fr. John Hampsch (die nu begin jaren negentig is) bood mijn lezers deze aanmoediging aan:

Het evangelie gehoorzamen houdt in acht te slaan op de woorden van Jezus - want zijn schapen luisteren naar zijn stem (Johannes 10:27) - en ook de stem van zijn kerk, want "wie naar jou luistert, luistert naar mij" (Luke 10: 16). Voor degenen die de kerk verwerpen, is zijn aanklacht streng: "Degenen die weigeren zelfs maar naar de kerk te luisteren, behandel hen zoals u een heiden zou doen" (Matth. 18:17)... Gods gehavende schip is nu wild aan het slingeren, zoals het vaak in de afgelopen eeuwen heeft gedaan, maar Jezus belooft dat het altijd "zal blijven drijven" - "tot het einde van het tijdperk" (Matth. 28:20)​ Alsjeblieft, uit liefde voor God, spring niet van boord! U zult er spijt van krijgen - de meeste "reddingsboten" hebben geen roeispanen!

Ik geloof oprecht dat paus Franciscus wordt gemotiveerd door het verlangen om iedereen lief te hebben die zijn pad kruist. Het moet ook onze wens zijn. En het liefdevolste wat we kunnen doen, is anderen naar de waarheid leiden die hen zal bevrijden, namelijk het evangelie van onze Heer Jezus Christus. Als er ooit een tijd was om te bidden en te vasten voor de paus en de versterking en zuivering van de kerk, dan is het nu. Wees genereus. Stort uw hart uit voor de Heer en bied Hem uw offers. Als de vastentijd nadert, moge het echt een tijd van genade zijn voor u, en door uw vrijgevigheid, voor de kerk en de wereld.

Wees gegroet Maria, arme en nederige vrouw, gezegend door de Allerhoogste!
Maagd van hoop, het aanbreken van een nieuw tijdperk, we sluiten ons aan bij uw loflied
om de barmhartigheid van de Heer te vieren, om de komst van het koninkrijk te verkondigen
en de volledige bevrijding van de mensheid.
—POPE ST. JOHN PAUL II in Lourdes, 2004 

 

GERELATEERDE LEZING

Heeft paus Franciscus een wereldreligie bevorderd?

Stilte of het zwaard?

 

Het Nu-woord is dat een volletijdbediening
gaat door met uw steun.
Zegen u, en bedankt. 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

 

Print Friendly, PDF & Email

voetnoten

voetnoten
1 zie ook Over het bewapenen van de mis
2 cf. 1 Kor 1: 18-19
3 1 Cor 1: 17
4 "Evangelisatie en interreligieuze dialoog zijn verre van tegengesteld, maar ondersteunen en voeden elkaar." ​Evangelii Gaudium, n. 251,vaticaan.va
5 cf. Stilte of het zwaard?
6 cf. lifesitenews.com, 7 februari 2019
7 1 Peter 4: 17
Geplaatst in HOME, DE GEWELDIGE PROEVEN.