HE keek me intens aan en zei: 'Mark, je hebt veel lezers. Als paus Franciscus dwaling leert, moet u zich losmaken en uw kudde in waarheid leiden. "
Ik stond versteld van de woorden van de predikant. Ten eerste behoort "mijn kudde" lezers niet bij mij. Zij (jij) zijn het bezit van Christus. En over jou zegt Hij:
Ik zal zelf voor mijn schapen zorgen. Zoals een herder zijn kudde hoedt als hij zich tussen zijn verspreide schapen bevindt, zo zal ik voor mijn schapen zorgen. Ik zal ze redden van elke plaats waar ze verspreid waren toen het bewolkt en donker was. (Mislezing van afgelopen zondag; Ezechiël 34: 11-12)
De Heer spreekt hier zowel over de diaspora van de Joden buiten Israël, maar ook, in de grotere context, over een tijd waarin de schapen van Christus 'Kerk door hun herders in de steek zouden worden gelaten. Een tijd waarin de geestelijkheid meestal zwijgzaam, laf of carrièremaker zou zijn die noch de kudde noch de waarheid verdedigen, maar de status quo herderden en bewaken. Het is een tijd van afvalligheid En volgens de pausen leven we momenteel in dat uur:
Wie ziet er nu in dat de samenleving op dit moment, meer dan in welk verleden dan ook, lijdt aan een vreselijke en diepgewortelde ziekte die, die zich elke dag ontwikkelt en tot haar diepste wezen eet, haar tot vernietiging sleept? U begrijpt, Eerwaarde Broeders, wat deze ziekte is -afvalligheid van God… — PAUS ST. PIUS X, E Supremi, Encycliek over het herstel van alle dingen in Christus, n. 3, 5; 4 oktober 1903
Afvalligheid, het verlies van het geloof, verspreidt zich over de hele wereld en naar de hoogste niveaus binnen de kerk —POPE PAULUS VI, toespraak over de zestigste verjaardag van de verschijningen in Fatima, 13 oktober 1977
De derde paus die expliciet het woord “afvalligheid” gebruikt (dat alleen voorkomt in 2 Thess 2: 3 wanneer St. Paulus spreekt van een 
"Afvalligheid" direct voor de komst van de antichrist) was paus Franciscus:
… Wereldsheid is de wortel van het kwaad en het kan ons ertoe brengen onze tradities op te geven en te onderhandelen over onze loyaliteit aan God die altijd trouw is. Dit heet afvalligheid, dat ... een vorm van "overspel" is die plaatsvindt wanneer we onderhandelen over de essentie van ons wezen: loyaliteit aan de Heer —POPE FRANCIS uit een preek, Vaticaan Radio, 18 november 2013
We zien deze onderhandeling over de waarheid overal om ons heen, aangezien katholieke scholen, hogescholen en universiteiten in het Westen een politiek correcte agenda in directe tegenspraak met de katholieke morele leer. We zien deze verlating van onze tradities in sommige bisschopsconferenties waar nieuwe interpretaties van Amoris Laetitia leiden tot een soort Anti-barmhartigheid. En in sommige landen, zoals Canada, zien we de opmars van het totalitarisme in een alarmerend tempo dat bijna geheel onbetwist wordt door de kerk daar, behalve de vreemde kardinaal of bisschop die het nieuwe quasi-communisme dapper aan de kaak stelt. Op grote schaal staat onze loyaliteit aan de Heer op het spel.
Satan kan de meer alarmerende wapens van bedrog overnemen - hij kan zichzelf verbergen - hij kan proberen ons in kleine dingen te verleiden, en zo de kerk niet allemaal tegelijk, maar geleidelijk aan van haar ware positie af te halen. Ik geloof echt dat hij in de loop van de laatste paar eeuwen veel op deze manier heeft gedaan ... Het is zijn beleid om ons op te splitsen en te verdelen, om ons geleidelijk van onze rots van kracht te verjagen. —Gezegende John Henry Newman, Preek IV: de vervolging van de antichrist
De verdeeldheid binnen de Kerk die we nu zien, wordt niet alleen gevoed door "progressieven" maar ook door "traditionalisten" die steeds luider worden tegen paus Franciscus. In een ander openhartig interview zei kardinaal Müller, die door Franciscus werd verwijderd als prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer:
Er is een front van traditionalistische groeperingen, net als bij de progressivisten, die mij graag zien als het hoofd van een beweging tegen de paus. Maar ik zal dit nooit doen…. Ik geloof in de eenheid van de kerk en ik zal niemand toestaan gebruik te maken van mijn negatieve ervaringen van de afgelopen maanden. Aan de andere kant moeten kerkelijke autoriteiten luisteren naar degenen die ernstige vragen of gerechtvaardigde klachten hebben; ze niet negeren, of erger nog, ze vernederen. Anders kan, zonder het te verlangen, het risico van een langzame scheiding toenemen, wat zou kunnen resulteren in het schisma van een deel van de katholieke wereld, gedesoriënteerd en gedesillusioneerd. -Corriere della Sera, 26 november 2017; citaat uit de Moynihan Letters, # 64, 27 november 2017
DE SCHISMATICA
Jaren geleden kwam ik de geschriften tegen van twee "sedevacanisten" (mensen die geloven dat de zetel van Peter leeg is). Ze 
beschouwen paus St. Pius X over het algemeen als de laatste geldige paus en wijzen op "ketterijen" en "fouten", vooral van het Tweede Vaticaans Concilie, waarvan zij beweren dat ze hun argumenten bevestigen. Ik schrok van wat ik las. De subtiele draai van woorden; de bedorven redenering; het uit hun verband trekken van zinnen. Net als de Farizeeën van weleer rechtvaardigden zij hun schisma met de "letter van de wet" en, erger nog, hebben talloze zielen weggetrokken van de Rooms-Katholieke Kerk. In hen klinken vooral de woorden van paus Benedictus waar:
… Vandaag zien we het in werkelijk angstaanjagende vorm: de grootste vervolging van de kerk komt niet van externe vijanden, maar wordt geboren uit zonde binnen de kerk. —POPE BENEDICT XVI, interview op vlucht naar Lissabon, Portugal; LifeSiteNews, 12 mei 2010
Ik wijs hierop omdat de geest, zo niet de argumenten van deze schismaten, grip beginnen te krijgen bij sommige 'conservatieve' katholieken die in toenemende mate ontevreden zijn over het huidige pausdom.
Maar hier is het punt: het is nog steeds een geldig pausdom.
DE DUBIA
Het lijdt geen twijfel dat het pontificaat van Franciscus beladen is schijnbaar tegenstrijdigheden en onduidelijkheden. Een groot aantal hiervan zijn echter duidelijk het gevolg van het feit dat de paus uit zijn verband wordt gehaald, verkeerd wordt geciteerd of geïnterpreteerd door een "hermeneutiek van wantrouwen" die automatisch de betekenis van zijn woorden verdraait.
Wat echter niet kan worden ontkend, is de huidige verduistering van de leer van deze paus in een pastorale context, zoals is gebeurd bij de conferenties van sommige bisschoppen. Hoewel nog steeds prefect, bekritiseerde kardinaal Müller enkele bisschoppen vanwege een "casuïstiek" die een "waarheidscrisis" aanwakkerde door katholieken in een objectieve staat van overspel toe te staan zichzelf toe te laten tot het sacrament van de eucharistie.
...het is niet juist dat zoveel bisschoppen tolken de vreugde volgens hun manier om de leer van de paus te begrijpen. Dit houdt niet vast aan de lijn van de katholieke leer… Dit zijn drogredenen: het Woord van God is heel duidelijk en de Kerk accepteert de secularisatie van het huwelijk niet. —Kardinaal Müller, Katholieke heraut, 1 februari 2017; Katholiek Wereldrapport, 1 februari 2017
Deze "crisis" heeft ertoe geleid dat vier kardinalen (twee inmiddels overleden) vijf hebben uitgegeven dubie (twijfels) over twijfelachtige interpretaties van het christelijk huwelijk en de moraal sinds de synode over het gezin en het postsynodale document, Amoris Laetitia. As 
pastors, ze hebben volledig het recht om opheldering te zoeken bij “Peter” over wat zij zien als ernstige misstanden die al plaatsvinden op basis van interpretaties die breken met de Traditie. In dat opzicht volgen ze een bijbels precedent toen Paulus naar Antiochië ging om Petrus van aangezicht tot aangezicht te ontmoeten en te corrigeren wat werkelijk een verduistering van Christus 'leer was:
Toen Kefas naar Antiochië kwam, verzette ik [Paulus] hem in zijn gezicht omdat hij duidelijk ongelijk had. (Gal 2:11); Opgemerkt moet worden dat de kardinalen hebben geprobeerd Franciscus persoonlijk te ontmoeten, maar geen audiëntie hebben kunnen krijgen.
Wat een van de meer prominente kardinalen echter nadrukkelijk heeft verklaard, is dat de dubie zijn niet een voorwendsel voor schisma.
Absoluut niet. Ik zal de katholieke kerk nooit verlaten. Wat er ook gebeurt, ik ben van plan om als rooms-katholiek te sterven. Ik zal nooit deel uitmaken van een schisma. —Kardinaal Raymond Burke, LifeSiteNews, 22 augustus 2016
Maar onderdeel van een dialoog? Dat moeten we, vooral als het om de waarheid gaat.
… De echte vrienden zijn niet degenen die de paus vleien, maar degenen die hem helpen met de waarheid en met theologische en menselijke competentie. —Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 november 2017; citaat uit de Moynihan Letters, # 64, 27 november 2017
DE VERKEERDE BOOM VERVANGEN
Een roep om duidelijkheid en eenheid heeft echter geen einde gemaakt aan verschillende theorieën die beweren dat het pausdom van Franciscus ongeldig is. Veel bezorgde katholieken grijpen naar antwoorden over waarom paus Franciscus progressieven heeft aangesteld, verliet de dubie onbeantwoord, en "toegestaan" andere eigenaardigheden om uit het Vaticaan te komen, zoals steun voor "opwarming van de aarde”Of een postzegel ter herdenking van de Reformatie. "Dit is wat vrijmetselaars doen", hebben enkelen gezegd, verwijzend naar de dubbele taal van dat geheime genootschap dat door meer dan één paus is veroordeeld. Maar ongefundeerde beschuldigingen zoals deze zijn buitengewoon gevaarlijk omdat plotseling zelfs de duidelijke en diepgaande leringen van Franciscus - en dat zijn er niet weinig - onmiddellijk in de duisternis van achterdocht en oordeel geworpen worden.
En dan is er het getuigenis van de progressieve kardinaal Godfried Daneels van België die beweert deel uit te hebben gemaakt van de “St. Gallen's Mafia ”om zich te verzetten tegen de verkiezing van kardinaal Joseph Ratzinger tot paus, en om een hervorming van de kerk te bevorderen onder leiding van niemand minder dan Jorge Mario Bergoglio - nu paus Franciscus. De kleine kliek bestond uit ongeveer 7-8 leden. Hebben ze op de een of andere manier ook de verkiezing van paus Franciscus beïnvloed?
Hier is het ding: geen enkele kardinaal (inclusief de uitgesproken kardinaal Raymond Burke of de moedige Afrikaanse kardinalen of andere orthodoxe leden van dat college) heeft zelfs zo veel gezinspeeld dat er iets mis ging. Het is moeilijk te geloven dat, in een kerk die werd gebouwd op het bloed van martelaren en het offer van Christus ... dat tenminste een de mens zou niet bereid zijn om naar voren te treden en mogelijk zijn "carrière" te verliezen om een antipope bloot te leggen die de zetel van Petrus bezet.
Er is een heel duidelijk probleem met degenen die, zonder duidelijk bewijs dat het conclaaf ongeldig was, volhouden dat de groep van Gallen toch Franciscus diskwalificeert: de groep werd ontbonden nadat Benedictus XVI was gekozen. Met andere woorden, het is Benedictus 'verkiezing die het meest in twijfel zou staan of er enige geldigheid was om de stemming scheef te trekken door deze "maffia" (omdat misschien een andere overwinnaar naar voren is gekomen). Niettemin, in de zoektocht naar elke reden om Franciscus te diskwalificeren, blijven experts beweren dat paus Benedictus nog steeds de legitieme paus is. Ze beweren dat hij onder druk en dwang zijn ontslag heeft genomen en daarom blijft hij de paus, terwijl Bergoglio een tegenpaus, bedrieger of valse profeet is.
Het probleem hiermee is dat paus Benedictus zelf herhaaldelijk degenen aan de kaak heeft gesteld die deze theorie verkondigen:
Er bestaat absoluut geen twijfel over de geldigheid van mijn ontslag uit de Petrine-bediening. De enige voorwaarde voor de geldigheid van mijn ontslag is de volledige vrijheid van mijn beslissing. Speculaties met betrekking tot de geldigheid ervan zijn gewoon absurd… [Mijn] laatste en laatste taak [is] om [paus Franciscus '] pontificaat te steunen met gebed. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vaticaanstad, 26 februari 2014; Zenit.org
En nogmaals, in de recente autobiografie van Benedictus vraagt pauselijke interviewer Peter Seewald expliciet of de gepensioneerde bisschop van Rome het slachtoffer was van 'chantage en samenzwering'.
Dat is allemaal complete onzin. Nee, het is eigenlijk een eenvoudige zaak ... niemand heeft geprobeerd me te chanteren. Als dat was geprobeerd, zou ik niet zijn gegaan omdat je niet mag vertrekken omdat je onder druk staat. Het is ook niet zo dat ik zou hebben geruild of wat dan ook. Integendeel, het moment had - dank zij God - het gevoel de moeilijkheden te hebben overwonnen en een gemoedsstemming. Een stemming waarin je echt de touwtjes in handen zou kunnen geven aan de volgende persoon. -Benedictus XVI, Laatste testament in zijn eigen woorden, met Peter Seewald; p. 24 (Bloomsbury Publishing)
Sommigen zijn zo van plan Franciscus te onttronen dat ze bereid zijn te suggereren dat paus Benedictus hier gewoon ligt - een virtuele gevangene in het Vaticaan. Dat Benedictus, in plaats van zijn leven te geven voor de waarheid en de kerk van Christus, liever ofwel zijn eigen schuilplaats zou redden, of op zijn best een geheim zou beschermen dat meer schade zou aanrichten. Maar als dat het geval was, zou de bejaarde emeritus paus een ernstige zonde begaan, niet alleen omdat hij liegt, maar ook omdat hij in het openbaar een man steunt die hij weet om een antipope te zijn. Integendeel, paus Benedictus was heel duidelijk in zijn laatste algemene audiëntie toen hij ontslag nam:
Ik draag niet langer de macht van het bestuur van de kerk, maar in dienst van het gebed blijf ik als het ware in de ruimte van de heilige Petrus. —27 februari 2013; vaticaan.va
Nogmaals, acht jaar later, bevestigde Benedictus XVI zijn ontslag:
Het was een moeilijke beslissing, maar ik nam het met mijn volle geweten en ik geloof dat ik het goed heb gedaan. Sommige van mijn vrienden die een beetje 'fanatiek' zijn, zijn nog steeds boos; ze wilden mijn keuze niet accepteren. Ik denk aan de complottheorieën die erop volgden: degenen die zeiden dat het vanwege het Vatileaks-schandaal was, degenen die zeiden dat het vanwege de conservatieve Lefebvrian-theoloog Richard Williamson was. Ze wilden niet geloven dat het een bewuste beslissing was, maar mijn geweten is helder. —28 februari 2021; vaticaannieuws.va
Maar hoe zit het met de profetie van Franciscus van Assisi, zeggen sommigen?
… Er zullen maar heel weinig christenen zijn die de ware soevereine paus en de rooms-katholieke kerk zullen gehoorzamen met een loyaal hart en perfecte naastenliefde. Ten tijde van deze verdrukking zal een man, niet canoniek gekozen, tot het pontificaat worden verheven, die door zijn sluwheid zal proberen velen tot dwaling en de dood te verleiden. -Werken van de serafijnse vader door R. Washbourne (1882), p. 250
Aangezien paus Franciscus geldig en canoniek is gekozen, verwijst deze profetie niet naar hem - duidelijk en eenvoudig ... behalve dat velen inderdaad beginnen te weigeren te gehoorzamen, of op zijn minst de "ware Soevereine Paus" te respecteren.
Ben ik geneigd te zeggen kijk uit! De tekenen van de tijd zijn overal indicatief de opkomst van een valse kerk-a valse kerk die heel goed een anti-paus poging zou kunnen zien om de troon die Franciscus nu geldig bekleedt, toe te eigenen ... [1]dit artikel lezen The Black Ship - Part I en II
Kijk en bid!
BLIJF BIJ PETER DE "ROTS"
Wie is onze sterke rots? In Psalm 18 zingt David:
Heer, mijn rots, mijn fort, mijn verlosser, mijn God, mijn toevluchtsrots, mijn schild, mijn reddende hoorn, mijn vesting! (Ps 18: 3)
Maar juist deze Rots verklaart dat zelf Peter zal de "rots" worden waarop de kerk zal worden gebouwd.
Ik zeg u, u bent Petrus, en op deze rots zal ik mijn kerk bouwen, en de poorten van de onderwereld zullen haar niet overweldigen. (Matt 16:18)
Aangezien dit de wil van de Vader is en het werk van Christus, is Jezus niet alleen onze toevlucht en vesting, maar ook Zijn mystieke lichaam, de Kerk.
… Alle redding komt van Christus het Hoofd door de Kerk die zijn Lichaam is.-Catechismus van de Katholieke Kerk (CCC), n. 846
Als we inderdaad in een tijd van afvalligheid leven waar een vloed van dwaling en ongerechtigheid dan over de wereld vegen 
De ark van Noach is duidelijk een "type" van de kerk die zou komen:
De Kerk is "de verzoende wereld". Zij is die bast die "in het volle zeil van het kruis van de Heer, door de adem van de Heilige Geest, veilig in deze wereld navigeert." Volgens een ander beeld dat de kerkvaders dierbaar is, wordt ze voorgesteld door de ark van Noach, die alleen redt van de zondvloed. -CCC, N. 845
De kerk is uw hoop, de kerk is uw redding, de kerk is uw toevlucht. —St. Johannes Chrysostomos, thuis. de capto Euthropio, n. 6 .; cf. E Supremi, n. 9, vaticaan.va
Wat ik zeg, broeders en zusters, is dat degenen die het pausdom van paus Franciscus zouden verwerpen en ervoor kiezen zich van de kerk af te scheiden, hun ziel in gevaar zouden brengen. Want er is maar één kerk, en Petrus is haar rots.
Ze bewandelen daarom het pad van gevaarlijke dwalingen, die geloven dat ze Christus als het Hoofd van de Kerk kunnen aanvaarden, terwijl ze niet loyaal aan Zijn Plaatsvervanger op aarde vasthouden. Ze hebben het zichtbare hoofd weggenomen, de zichtbare banden van eenheid verbroken en het mystieke lichaam van de Verlosser zo verduisterd en zo verminkt achtergelaten, dat degenen die de haven van eeuwige verlossing zoeken, het niet kunnen zien of vinden. PAUS PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29 juni 1943; n. 41; vaticaan.va
Hoe gek deze wereld ook gaat worden, Jezus heeft ons gewaarschuwd om ons huis nooit op stuifzand te bouwen, maar op Zijn Woord. En Zijn Woord heeft al verklaard dat de kerk waarop deze rots is gebouwd, niet alleen dit heden zal weerstaan storm, maar de poorten van de hel.
Ik volg niemand als leider behalve Christus alleen, en daarom wil ik in eenheid in de kerk blijven met u, dat wil zeggen met de voorzitter van Petrus. Ik weet dat op deze rots de kerk is gegrondvest. —St. Jerome in een brief aan paus Damasus, Post, 15: 2
Heeft u soms last van de acties van de paus? Verwarren zijn woorden u? Ben je het niet eens met sommige dingen waarover hij zegt? 
zaken die buiten het geloof en de moraal vallen? Bid dan harder voor hem. En degenen die daartoe in staat zijn, moeten de Heilige Vader benaderen met hun zorgen op een manier die in overeenstemming is met naastenliefde en zelf geen schandaal veroorzaakt. Dit maakt hen of u niet een slechte katholiek. Het maakt je ook geen vijand van de paus. Zoals kardinaal Müller in dat recente interview terecht zei: "Het classificeren van alle katholieken volgens de categorieën 'vriend' of 'vijand' van de paus is de ergste schade die ze de kerk toebrengen." [2]Kardinaal Müller, Corriere della Sera, 26 november 2017; citaat uit de Moynihan Letters, # 64, 27 november 2017
Tot slot had paus Benedictus het volgende te zeggen over de man die aan het roer van Peter's Barque staat:
… De bark van de kerk is niet van mij maar van [Christus]. Evenmin laat de Heer het zinken; hij is het die het leidt, zeker ook door degenen die hij heeft uitgekozen, omdat hij het zo wenste. Dit was en is een zekerheid die door niets kan worden geschud. —BENEDICT XVI, laatste algemene audiëntie, 27 februari 2013; Vatican.va
Het ergste dat iemand kan doen, is over boord springen van de bark van Peter. Je hoort namelijk maar één geluid:
Plons!
GERELATEERDE LEZING
Politieke correctheid en de grote afval
Als u de behoeften van onze familie wilt ondersteunen,
klik gewoon op de onderstaande knop en voeg de woorden toe
"Voor het gezin" in het commentaargedeelte.
Zegen u en dank u!
Om met Mark in de De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.
