Canadese lafaards

IN wat niet als een verrassing komt, is dat de Canadese "conservatieve" kandidaat bij de komende federale verkiezingen zijn standpunt over het lot van de ongeborenen in ons land heeft aangekondigd:

Mijn persoonlijke standpunt is altijd open en consistent geweest. Ik ben persoonlijk pro-life, maar ik heb ook de belofte gedaan dat het als leider van deze partij mijn verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat we dit debat niet heropenen, dat we ons concentreren op kwesties die onze partij verenigen en Canadezen verenigen ... dat is precies wat ik zal doen en daarom stem ik tegen maatregelen die proberen dit debat te heropenen. —Andrew Scheer, leider van de Conservatieve Partij, 3 oktober 2019; cbc.ca

Laat ik bij voorbaat zeggen: dit is geen politieke kwestie. Het is de kern van "geloof en moraal". Dat wil zeggen, de kerk heeft hier iets over te zeggen; de kerk hier Dan moet je heb er iets over te zeggen. Maar hoewel we minder dan drie weken verwijderd zijn van een cruciale verkiezing in dit land waar de vrijheid van meningsuiting en religie steeds meer bedreigd worden, is er een beklemmend vacuüm van stilte vanuit de hiërarchie (en die priesters die vrijmoedig spreken over morele kwesties zijn vaak verteld om te zwijgen). Maar het is nu al decennia zo. Getrouwe katholieken hebben lang begrepen dat ze er praktisch alleen voor staan als het gaat om een evangelische stem in de publieke sfeer. En zo verder.

De verklaring van de heer Scheer is zeer verontrustend. Het is schizofreen. Zeggen dat men in deze context ‘pro-life’ is, betekent dat men tegen het opzettelijk doden van een ongeboren kind is. Hoe kan dit dan een 'persoonlijk' iets zijn? Wat als een politicus zou zeggen: "Ik ben persoonlijk tegen het stelen van dingen van andermans eigendommen, maar ik zal deze mening niet aan anderen opleggen." Of: "Ik ben persoonlijk tegen het doden van iemand die u ongemakkelijk maakt, maar ik zal het niet afdwingen." Natuurlijk zouden we zeggen dat dat absurd en immoreel is. Maar als het gaat om het doden van een ongeboren kind achter gesloten deuren, wat in Canada tot aan de geboorte kan gebeuren, aangezien er hier geen wetten zijn die abortus beperken… staat dit niet ter discussie? Dit is intellectueel oneerlijk.

Niet alleen dat, maar ook om simpelweg te voorkomen het debat is ondemocratisch. Het is totalitair. Het is precies wat premier Justin Trudeau al bijna vier jaar doet. De huidige premier is zo ver gegaan dat hij iedereen die pro-life is van zijn partij heeft geweerd. Erger nog, in wat kan alleen worden omschreven als Orwelliaans, hij gaf overheidssubsidies aan organisaties afhankelijk door een overeenkomst te ondertekenen waarin staat dat ze zijn liberale waarden zullen steunen, inclusief het recht op abortus - of geen geld. Hoe dit niet stoort elke Canadees is mij een raadsel.

Inderdaad, de onthutsende visie van Justin Trudeau was en is nog steeds om alle gevoelens die Canadezen zijn geworden "wet" te maken. Onder Trudeau kunnen we de menselijke natuur opnieuw definiëren. Onder Trudeau is de dood een oplossing voor al onze problemen, of het nu gaat om het ongemak van een onverwachte zwangerschap, depressie, ziekte of ouderdom. Maar wanneer mannen zoals hij met nauwelijks een gejammer worden tegengewerkt, is het dan verrassend dat Canada slechts een paar stappen verwijderd is van formeel totalitarisme? Als de rechtbanken en "mensenrechten tribunalen" klaar zijn om je gedachten te straffen, geloof me, we zijn er bijna.

Ja, ik had Scheer liever horen zeggen: “Ik ben persoonlijk pro-life en ik ben niet van plan het abortusdebat te openen - tenzij Canadezen dat willen. Ik zal de leden van het Parlement er niet van weerhouden wetgeving ter discussie te stellen elke kwestie. Wij verwerpen volledig de onverdraagzaamheid van de huidige regering die niet alleen het debat verwerpt over kwesties die belangrijk zijn voor Canadezen, maar ze feitelijk uitsluit van het democratische proces en zelfs van overheidsgeld als ze geen 'liberale waarden' koesteren. Zo'n dictatoriale lijn hoort niet thuis in dit land. Canada is "het echte noorden, sterk en vrij" en als premier ben ik van plan dat weer zo te maken. "

Maar wat ben ik denken? We leven in de politiek meest correcte natie ter wereld. Canadezen zijn zo 'medelevend' en 'tolerant' dat we ons zouden verontschuldigen voor het feit dat we op de tenen van de duivel hebben getrapt. In werkelijkheid is er niets medelevend aan het scheuren van een kind uit de moederschoot als de wetenschap ons dat vertelt de foetus heeft pijnreceptoren al bij een zwangerschap van 11 weken Er is niets medelevend aan een bange of onvoorbereide moeder te vertellen dat ze slechts een "klodder cellen" verwijdert wanneer haar eigen instincten (en ja, de wetenschap) haar dat vertellen het is een groeiend kind van binnen Er is niets nobels aan het tolereren van de genocide van een land dat, ware het niet voor immigratie, aan het krimpen is omdat het anticonceptie heeft toegepast en zijn toekomst heeft afgebroken.

Volgens Scheers eigen woorden is hij van plan "ervoor te zorgen dat we dit debat niet heropenen". Dit wordt gezegd op hetzelfde moment dat abortusklinieken ten zuiden van de grens sluiten nu steeds meer Amerikanen zich bewust worden van de gruwelijke praktijk. Dit wordt tegelijkertijd gezegd waar organisaties als Planned Parenthood zich mee bezig hebben gehouden oogsten bij levende geboorte van de organen van de baby. Deze wordt tegelijkertijd gezegd dat medische technologie 3D-beelden van ongeboren baby's produceert, terwijl stromen Canadese stellen in lange rijen staan in de hoop een ongewenst kind te adopteren.

Nee, het debat is niet gesloten. Het doden van de kwetsbaren is nooit een gesloten debat. De gapende wond die dit veroorzaakt bij zowel mannen als vrouwen die het leven van hun kind hebben genomen, is niet gesloten. De demografische winter die dit over de hele wereld heeft veroorzaakt, is nog niet voorbij. De impact die dit heeft gehad op onze economie is nog niet voorbij. Het culturele tekort dat dit heeft veroorzaakt door de afslachting van toekomstige wetenschappers, opvoeders, vernieuwers, musici en heiligen, is niet te overzien.

Natuurlijk zijn er andere kwesties in dit land die belangrijk zijn. Niemand zei dat ze dat niet waren. Maar als morele absolute waarden, zoals het fundamentele recht op leven, niet worden beschermd, is elke andere kwestie nu onderworpen aan de grillen van de machthebbers. Nu wordt "waarheid" wat de "meerderheid" zegt dat het is, totdat een andere meerderheid dat verandert. In feite wordt hulp bij zelfdoding in Canada nu gelijkgesteld met "gezondheidszorg", net zoals abortus nu wordt beschouwd als een "vrouwenrecht". Dit is niets minder dan ...

… Een dictatuur van relativisme die niets als definitief erkent, en die als ultieme maatstaf alleen iemands ego en verlangens overlaat. Een duidelijk geloof hebben, volgens het credo van de kerk, wordt vaak bestempeld als fundamentalisme. Toch lijkt relativisme, dat wil zeggen, zich laten meeslepen en 'meesleuren door elke wind van onderricht', de enige houding die aanvaardbaar is voor de huidige maatstaven. —Kardinaal Ratzinger (PAUS BENEDICT XVI) pre-conclaaf pre-conclaaf preek, 18 april 2005

Van onze kant als katholieke christenen (en ik zeg het als zodanig omdat 'katholiek' zijn niet noodzakelijk volgt op de tweede), moeten we ons voorbereiden op een martelaarschap van sorteert, of het nu 'wit' of zelfs ooit 'rood' is. Er is geen menselijk teken aan de horizon dat de toestand op het punt staat te veranderen. Men kan niet meer op het hek zitten. Je zult op de een of andere manier worden afgeslagen.

Degenen die dit nieuwe heidendom uitdagen, staan voor een moeilijke optie. Of ze conformeren zich aan deze filosofie of ze zijn geconfronteerd met het vooruitzicht van martelaarschap. - Dienaar van God Fr. John Hardon (1914-2000), Hoe kun je in deze tijd een loyale katholiek zijn? Door loyaal te zijn aan de bisschop van Rome; www.therealpresence.org

De Kerk… is van plan haar stem te blijven verheffen ter verdediging van de mensheid, zelfs wanneer het beleid van staten en de meerderheid van de publieke opinie in de tegenovergestelde richting beweegt. De waarheid put inderdaad kracht uit zichzelf en niet uit de hoeveelheid instemming die ze oproept. —POPE BENEDICT XVI, Vaticaanstad, 20 maart 2006

In de vorige eeuw was de hele wereld geschokt door wat de nazi's deden om de zuiverheid van het ras te verzekeren. Vandaag doen we hetzelfde, maar dan met witte handschoenen. —POPE FRANCIS, Algemeen publiek, 16 juni 2018; iol.co.za

Wat mij en mijn gezin betreft, we zullen de Heer dienen. (Jozua 24:15)