Kerk op een afgrond - Deel I

 

IT was een stil woord, meer een indruk vanmorgen: Er komt een moment waarop geestelijken het dogma van de "klimaatverandering" zullen afdwingen.

Dus het was vreemd om per ongeluk op een te stuiten dit artikel later, acht jaar geleden geschreven, met als ondertitel: "Global Warming om het evangelie in de kerk te vervangen." Ik heb het eigenlijk vermeld in mijn laatste webcast hoe er een "vals evangelie" in opkomst is dat "het redden van de planeet" boven het redden van zielen heeft geplaatst ...

 

De oorlog is thuisgekomen

Dit raakt me, vooral voor mijn gezin, aangezien klimaatverandering niet langer alleen een ideologisch gevaar is. Een industrieel windmolenpark, voorgesteld om achter onze kleine boerderij te komen, heeft deze pseudo-wetenschappelijke oorlog tot onze deur gebracht. Ik ben gedwongen mijn gemeenschap te leiden tegen de vernietiging van het milieu die dit met zich mee zou brengen.^[1]cf. windconcerns. com Naar mijn onderzoek, heeft dit niet alleen de frauduleuze claims angstzaaiers voor de opwarming van de aarde, maar ook het volkomen krankzinnige milieubeleid dat aan de bevolking wordt opgedrongen.

Begin met het doel om volledig te zijn fossiele brandstoffen tegen 2050 uitbannen, of eerder. Energienetwerken over de hele wereld staan ​​al onder druk nu landen kolen- of kerncentrales elimineren. Stel je voor wat er zou gebeuren als iedereen begonnen elektrische voertuigen te besturen die dagelijks moeten worden opgeladen, en hun huizen alleen met elektriciteit te verwarmen. Elektriciteitsnetwerken zouden volledig instorten met catastrofale gevolgen tot gevolg. En toch zullen nieuwe voertuigen die fossiele brandstoffen nodig hebben in 2026 verboden worden in Canada,^[2]cf. surex.com en gasfornuizen en ovens zijn verboden in nieuwbouw in de staat New York.^[3]cf. cnn.com

Dan is er de vraag hoe kosteneffectieve energie naar arme landen kan worden gebracht wanneer zonne- en windenergie een fortuin kosten om te produceren, steeds zeldzamere mineralen gebruiken en een korte levensduur hebben. Fossiele brandstoffen, en steeds nieuwere technologie om ze schoon te verbranden, een goedkope energiebron blijven. Maar net als het COVID-19-verhaal, dat ook was gebaseerd op foutieve computermodellen, frauduleuze claims en achterhaalde wetenschap,^[4]cf. De wetenschap volgen? het zaaien van angst drijft de wereld letterlijk regelrecht in een existentiële, door de mens veroorzaakte crisis.^[5]cf. Hete lucht achter de wind Energieprijzen over de hele wereld stijgen al,^[6]bv. Groot-Brittannië, Duitsland, Retourneren vooral waar "groene" energie traditionele bronnen vervangt. Zoals de premier van Alberta, Canada onlangs zei. 

Dit is wat er gebeurt als ideologie het elektriciteitsnet bestuurt. —vgl. Premier Daniëlle Smith, Wat gebeurt er als de ideologie werkt, beheert het elektriciteitsnet

De mede-oprichter van Greenpeace, die de organisatie verliet nadat deze geradicaliseerd was, waarschuwde:

Het alarmisme drijft ons door schriktactieken om energiebeleid te voeren dat een enorme hoeveelheid energiearmoede onder de arme mensen zal creëren. Het is niet goed voor de mensen en het is niet goed voor het milieu… In een warmere wereld kunnen we meer voedsel produceren.—Dr. Patrick Moore, Ph.D., Fox Business News met Stewart Varney, 2011 januari; Forbes.com

 

Communisme - met een groene hoed

Het is dus zeer verontrustend om te horen dat het hoofd van de rooms-katholieke kerk een van de leidende stemmen in de wereld wordt voor een steeds destructievere agenda. Zoals ik acht jaar geleden waarschuwde in Klimaatverandering en de grote misleiding, waren de grondleggers van de huidige 'opwarming van de aarde' niemand minder dan de voormalige Sovjetleider Michail Gorbatsjov en de Canadese milieuactivist Maurice Strong (foto hieronder), beiden openlijke en vocale communisten die inmiddels zijn overleden. Gorbatsjov voorspelde:

De dreiging van een milieucrisis zal de internationale ramp zijn om de Nieuwe Wereldorde te ontsluiten. — uit 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', door Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetair en economisch overzicht, 1996, blz. 5 

Er werd sterk aangedrongen op radicale principes die insinueerden in de fijne details van Agenda 21, die werd ondertekend door 178 aangesloten landen. De agenda promootte de afschaffing van "nationale soevereiniteit" en de ontbinding van eigendomsrechten.

Agenda 21: “Land… kan niet worden behandeld als een gewoon bezit, gecontroleerd door individuen en onderhevig aan de druk en inefficiënties van de markt. Particulier grondbezit is ook een belangrijk instrument voor het vergaren en concentreren van rijkdom en draagt ​​daarom bij tot sociale onrechtvaardigheid; als het niet wordt aangevinkt, kan het een groot obstakel worden bij de planning en uitvoering van ontwikkelingsprogramma's. " – “Alabama verbiedt VN Agenda 21 Soevereiniteitsovergave”, 7 juni 2012; investeerders.com

En als je de propaganda van het World Economic Forum en zijn “Geweldige reset ”, zul je de invloed van Strong herkennen aan zijn overtuiging dat "de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse ... met een hoge vleesinname, consumptie van grote hoeveelheden diepvries- en 'convenience'-voedsel, bezit van motorvoertuigen, tal van elektrische apparaten, airconditioning thuis en op het werk... dure woningen in voorsteden... zijn niet duurzaam.”^[7]groen-agenda.com/agenda21 ; Cf. newamerican.com

Dit is communisme met een groene hoed. Het is dus geen verrassing dat een lid van het Intergovernmental Panel on Climate Change van de VN verklaarde dat de opwarming van de aarde niet gaat over het redden van de planeet, maar over een programma om het kapitalistische systeem te ontmantelen:

…men moet duidelijk zeggen dat we herverdelen de facto de rijkdom van de wereld door klimaatbeleid. Uiteraard zullen de eigenaren van kolen en olie hier niet enthousiast over zijn. Men moet zich bevrijden van de illusie dat internationaal klimaatbeleid milieubeleid is. Dit heeft bijna niets meer te maken met milieubeleid… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 november 2011

Hij is tenminste eerlijk, net als de voormalige minister van Milieu van Canada:

Het maakt niet uit of de wetenschap van het broeikaseffect nep is… klimaatverandering [biedt] de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld te bewerkstelligen. — Voormalig Canadees minister van Milieu, Christine Stewart; geciteerd door Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda", Financiële post, 26 december 1998; van de Calgary Herald, 14 december 1998

Gerechtigheid en gelijkheid - het bleke gezicht van het marxisme. Maar dit zijn ook thema's die een zekere kruisbestuiving vinden in de leer van de Kerk. En daarin ligt het probleem - en het bedrog. 

 

Kerk op een afgrond

Communisme, of liever, gemeenschap-isme is een sociaal-politieke vervalsing van de vroege kerk. Overweeg dit:

Allen die geloofden waren samen en hadden alle dingen gemeen; ze zouden hun eigendommen en bezittingen verkopen en ze onder elkaar verdelen naar ieders behoefte. (Handelingen 2: 44-45)

Is dit niet precies wat socialistische/communistische ideologen vandaag voorstellen door middel van meer belastingheffing en herverdeling? Het verschil is dit: wat de vroege kerk bereikte, was gebaseerd op vrijheid en liefdadigheid-niet dwingen en onder controle te houden. Dat is het duivelse verschil.

In een boodschap voor de Wereldgebedsdag voor de zorg voor de schepping in september 2023, zal paus Franciscus in een voorbereide toespraak zeggen dat we “naar de wetenschap moeten luisteren en een snelle en rechtvaardige overgang moeten bewerkstelligen om het tijdperk van fossiele brandstoffen te beëindigen. Volgens de toezeggingen die zijn gedaan in de Overeenkomst van Parijs om de opwarming van de aarde te beperken, is het absurd om de voortdurende exploratie en uitbreiding van infrastructuur voor fossiele brandstoffen toe te staan.”^[8]cf. pers.vaticaan.va

Het probleem is dat de "wetenschap" waar de paus naar luistert, wordt bewerkt bedrog. Dat blijkt uit een recent onderzoek van The Heartland Institute 96% van de klimaatgegevens die worden gebruikt om deze klimaatactie te rechtvaardigen, is gebrekkig (alweer, dat was het gebrekkige computermodellering dat veroorzaakte ook COVID-19 pandemische hysterie). Klimatoloog dr. Judith Curry is het ermee eens dat het verhaal over de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door gebrekkige computermodellen en dat zou het echte doel moeten zijn het minimaliseren van lucht- en waterverontreiniging, niet kooldioxide. Tom Harris, uitvoerend directeur van de International Climate Science Coalition, was een klimaatalarmist die dat nu is keerde zijn positie terug vanwege gebrekkige "modellen die niet werken", en noemt het hele verhaal nu een hoax. Inderdaad, een studie geeft toe dat de 12 grote universiteits- en overheidsmodellen die zijn gebruikt om de klimaatopwarming te voorspellen, zijn defect. Herinneren "klimaatpoort” toen wetenschappers werden betrapt op het opzettelijk wijzigen van statistieken en het negeren van satellietgegevens die geen opwarming lieten zien? Nobelprijswinnaar, Dr. John Clauser, waarschuwde onlangs:

Het populaire verhaal over klimaatverandering weerspiegelt een gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt. Verkeerde klimaatwetenschap is uitgezaaid tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap... Er is echter een zeer reëel probleem met het bieden van een behoorlijke levensstandaard aan de grote wereldbevolking en een daarmee samenhangende energiecrisis. Dat laatste wordt onnodig versterkt door wat in mijn ogen onjuiste klimaatwetenschap is. —5 mei 2023; C02 coalitie

Ten tweede, de “overgang” waar de Heilige Vader naar verwijst niet rechtvaardig, maar door middel van een "carbon credits"-regeling (d.w.z. zwendel) worden bedrijven en individuen zoals Al Gore rijker, terwijl de rest van ons meer betaalt voor zo ongeveer alles (zie hier, hier, hier en hier). Bovendien beginnen de koolstofbelastingen op huisverwarming en autobrandstof, evenals de stijgende elektriciteitskosten om hernieuwbare energie te betalen, de middenklasse en de armen ernstig te straffen. Dus toen de paus zei... 

Beste vrienden, de tijd dringt! ... Een koolstofprijsbeleid is essentieel als de mensheid de hulpbronnen van de schepping verstandig wil gebruiken ... de effecten op het klimaat zullen catastrofaal zijn als we de drempel van 1.5 ° C overschrijden die is vastgelegd in de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs ... In het licht van een klimatologische noodsituatie moeten we passende maatregelen nemen om te voorkomen dat u een ernstig onrecht begaat jegens de armen en toekomstige generaties. —POPE FRANCIS, 14 juni 2019; Britbart.com

… wat hij promoot, is nu het instrument geworden van “ernstig onrecht jegens de armen en toekomstige generaties”. Maar als je de marxistische onderbouwing van de klimaatveranderingsbeweging begrijpt, zijn deze effecten niet verrassend.

Ten slotte is de klimaatovereenkomst van Parijs die de paus promoot, gebaseerd op een volkomen onjuist concept dat koolstofdioxide (CO2) een vervuilende stof is. 

De vervuiling die dodelijk is, is niet alleen vervuiling door kooldioxide; ongelijkheid vervuilt ook onze planeet dodelijk. —PAUS FRANCIS, 24 september 2022, Assisi, Italië; lifesitenews.com

CO2 is de primaire koolstofbron voor het leven op aarde, essentieel voor het plantenleven. Studies tonen aan dat het de vitamine- en mineralenproductie in planten verhoogt, evenals hun geneeskrachtige eigenschappen. Hoe meer koolstofdioxide, hoe groener de planeet, hoe meer voedsel er is.

De nadruk op een valse klimaatcrisis wordt een tragedie voor de moderne beschaving, die afhankelijk is van betrouwbare, economische en milieuvriendelijke energie. De windmolens, zonnepanelen en back-up batterijen hebben deze kwaliteiten niet. Deze onwaarheid wordt gepusht door een machtige lobby die Bjorn Lomborg een klimaatindustrieel complex heeft genoemd, bestaande uit enkele wetenschappers, de meeste media, industriëlen en wetgevers. Het is er op de een of andere manier in geslaagd velen ervan te overtuigen dat CO2 in de atmosfeer, een gas dat nodig is voor het leven op aarde, een gas dat we bij elke ademhaling uitademen, een milieugif is. Meerdere wetenschappelijke theorieën en metingen tonen aan dat er geen sprake is van een klimaatcrisis. Berekeningen van stralingsforcering door zowel sceptici als gelovigen tonen aan dat de stralingsforcering van koolstofdioxide ongeveer 0.3% van de invallende straling is, veel minder dan andere effecten op het klimaat. In de loop van de menselijke beschaving schommelde de temperatuur tussen nogal wat warme en koude periodes, waarbij veel van de warme periodes warmer waren dan nu. Gedurende geologische tijden waren het en het koolstofdioxidegehalte overal aanwezig zonder enige correlatie tussen beide. -Tijdschrift voor duurzame ontwikkeling, Februari 2015

Uiteindelijk – en hier krijgt ‘duurzame ontwikkeling’ een duistere impuls – lijkt Rome zich schijnbaar op één lijn te brengen met een door en door anti-menselijke agenda die nu in de openbaarheid is:

Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden passen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en het is alleen door middel van veranderde attitudes en gedrag dat ze kunnen worden overwonnen. De echte vijand is dus de mensheid zelf. —Club van Rome, De eerste wereldwijde revolutie, p. 75, 1993; Alexander Koning & Bertrand Schneider

De meest effectieve persoonlijke strategie voor klimaatverandering is het beperken van het aantal kinderen dat men heeft. De meest effectieve nationale en mondiale klimaatveranderingsstrategie is het beperken van de omvang van de bevolking. —Een op de bevolking gebaseerde klimaatstrategie, 7 mei 2007, Optimum Population Trust

Duurzame ontwikkeling zegt in feite dat er te veel mensen op aarde zijn, dat we de bevolking moeten verminderen. —Joan Veon, VN-expert, VN-wereldtop over duurzame ontwikkeling 1992

Als je op een dag een homilie hoort die klimaatverandering promoot – en je verdoemt als je niet precies doet wat de regering zegt – onthoud dat Christus werd gearresteerd in een groene tuin... 

 

Gerelateerd lezen

De marxistische wortels van de opwarming van de aarde: Klimaatverandering en de grote misleiding

Klimaatverwarring

Het tweede bedrijf

De grote reset

Jesaja's profetie van het wereldwijde communisme

Het nieuwe beest dat opkomt

Het nieuwe heidendom - Deel III

 

Ik ben dankbaar voor uw steun:

 

Met Nihil Obstat

 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

Nu op Telegram. Klik:

Volg Mark en de dagelijkse "tekenen des tijds" op MeWe:

Volg Mark's geschriften hier:

Luister naar het volgende: