Klimaatverandering en The Great Delusion

 

Voor het eerst gepubliceerd in december 2015 op ...

HET HERINNERING AAN ST. AMBROSE
en
VIGIL VAN HET JUBILEUMJAAR VAN GENADE 

 

I ontving deze week (juni 2017) een brief van een man die decennia lang bij grote bedrijven werkte als agronoom en agrarisch financieel analist. En dan schrijft hij ...

Door die ervaring merkte ik dat trends, beleid, bedrijfstrainingen en managementtechnieken een merkwaardig onzinnige richting uitgingen. Het was deze beweging weg van gezond verstand en rede die me ertoe bracht de waarheid in twijfel te trekken en te zoeken, die me veel dichter bij God bracht ...

In één opzicht ben ik niet verrast door wat er om ons heen gebeurt - de volslagen "verduistering van de rede”Met een bijbehorende onverdraagzaamheid - sinds ik me geroepen voelde om lezers hier decennialang op voor te bereiden. Aan de andere kant schrik ik soms van de omvang van de Dood van logica in onze tijd. Er is tegenwoordig een echte, tastbare en gruwelijke blindheid. Het helpt dan om van tijd tot tijd herinneringen te ontvangen over wat er momenteel gebeurt.

Ik had een tijdje geleden een krachtige droom van een enorme tsunami die aan land kwam. Het was zo echt en krachtig dat ik echt behoorlijk verstrikt raakte in de letterlijke beelden. Pas later die dag herinnerde ik me wat ik had geschreven De spirituele tsunami over de huidige en komende "sterke misleiding" waar St. Paul voor waarschuwde. Inderdaad, later die ochtend ontving ik een e-mail van een kennis van mij, een priester die een vermaard en solide theoloog is. "Zoals u weet", schreef hij, "vindt de afval (geest van rebellie) van Paulus 'profetie in 2 Thess 2: 3-8 plaats. Het is een kwestie van jaren voordat de wetteloze wordt geopenbaard. "

 

VERWARRING Waanvoorstelling

In eerdere geschriften (zoals De parallelle misleiding) sinds het aftreden van paus Benedictus XVI, heb ik een sterke met u gedeeld waarschuwing die ik in de loop van een aantal weken in gebed heb ontvangen dat we 'ging gevaarlijke dagen binnen"En"tijden van grote verwarring​ Maar dit is niets nieuws. Zr. Lucia van Fatima sprak over een komende "duivelse desoriëntatie". En Jezus zei tegen de dienaar van God Luisa Piccarreta:

Nu zijn we aangekomen bij ongeveer de derde tweeduizend jaar, en er komt een derde vernieuwing. Dit is de reden voor de algemene verwarring, die niets anders is dan de voorbereiding op de derde verlenging. Als ik bij de tweede vernieuwing manifesteerde wat mijn menselijkheid deed en leed, en heel weinig van wat Mijn goddelijkheid tot stand bracht, nu, in deze derde vernieuwing, nadat de aarde gezuiverd zal zijn en een groot deel van de huidige generatie vernietigd zal worden ... zal ik bereiken deze vernieuwing door te manifesteren wat Mijn goddelijkheid deed in Mijn mensheid. —Diary XII, 29 januari 1919; van De gave van leven in de goddelijke wil, Rev. Joseph Iannuzzi, voetnoot nr. 406

In gedachten houdend dat 'bij de Heer één dag is als duizend jaar en duizend jaar als één dag'^[1]cf. 2 Petr 3: 8, de profeet Hosea schreef:

Kom, laten we terugkeren naar de Heer, want hij is het die heeft verscheurd, maar hij zal ons genezen; hij heeft neergeslagen, maar hij zal onze wonden binden. Hij zal ons na twee dagen doen herleven; op de derde dag zal hij ons opwekken om in zijn aanwezigheid te leven. (Hos 6: 1-2)

Dit is alles om te zeggen: raak niet in paniek en verlies de hoop niet terwijl je ziet hoe deze verwarring dichter en groter wordt. Je moet hebben Een onoverwinnelijk geloof in Jezus. Zoals deze priester hierboven zei, ik geloof dat we de eerste snufjes beginnen te ruiken van die sterke waanvoorstelling waar Paulus over sprak, dat is een direct gevolg van Het uur van wetteloosheid in waarin we nu leven.

... de dag van de Heer is [niet] nabij ... tenzij de afval eerst komt en de wetteloze wordt geopenbaard ... Daarom stuurt God hen een misleidende macht zodat ze de leugen kunnen geloven, zodat allen die de waarheid niet hebben geloofd maar hebben goedgekeurd dat wangedrag kan worden veroordeeld ... omdat ze de liefde voor de waarheid niet hebben aanvaard, zodat ze kunnen worden gered. (2 Thess 2: 2-3, 11, 10)

We moeten ons bewust zijn - niet bang, maar ons bewust - van wat er buiten de oppervlakte van bepaalde gebeurtenissen gebeurt. Hier zal ik me concentreren op slechts twee: paus Franciscus en "klimaatverandering". Wees geduldig - je zult zien waar dit heen gaat ...

 

PAUS FRANCIS EN "KLIMAATVERANDERING"

Een van de gevaarlijkste waanvoorstellingen op dit moment is naar mijn mening het vermoeden van een groeiend aantal in de Kerk dat de Heilige Vader een antipaus is. Dit vermoeden werd alleen maar aangewakkerd door de omhelzing van paus Franciscus van door de mens veroorzaakte "opwarming van de aarde". Uit zijn recente encycliek:

... een aantal wetenschappelijke studies geven aan dat de meeste opwarming van de aarde in de afgelopen decennia te wijten is aan de grote concentratie van broeikasgassen (kooldioxide, methaan, stikstofoxiden en andere) die voornamelijk vrijkomen als gevolg van menselijke activiteit ... manier om radicale beslissingen te nemen om de trend van opwarming van de aarde om te buigen, staat ook het doel om armoede uit te bannen in de weg. -Laudato si ', zn. 23, 175

Volgens Reuters ging paus Franciscus zelfs zo ver dat hij onlangs zei dat, tenzij er in Parijs iets wordt gedaan over de opwarming van de aarde, de wereld "op de grens van zelfmoord" zal zijn.^[2]cf. Reuters, 30 november 2015

Er bestaat natuurlijk zoiets als klimaatverandering. Het gebeurt al sinds de aarde werd geboren. De vraag is hier echter of we zien "Door de mens gemaakt opwarming van de aarde." Aangezien dit een kwestie van wetenschap is, hoeft men het niet eens te zijn met de mening van de paus over dit onderwerp, zelfs niet als het in een pauselijke encycliek voorkomt. De reden is dat de wetenschap niet binnen het mandaat van de kerkelijke commissie valt. Terwijl ik het volledig met de paus eens ben de mensheid doet onomkeerbare schade aan de planeet (zie De grote vergiftiging), er zijn serieuze vragen als het gaat om het omarmen van "opwarming van de aarde" als "opgelost". In feite denk ik dat de "opwarming van de aarde" een duivelse afleiding is van de echte schade die aan de planeet wordt toegebracht door niet-duurzame landbouwpraktijken en in wezen "zakelijk terrorisme", dat winst boven de planeet plaatst. En toch horen we geen piep van wereldleiders over deze echte crises. Ja, volg het geldspoor en u weet waarom. 

Nu wil ik opmerken dat Franciscus niet de eerste paus is die commentaar geeft op controversiële wetenschappelijke onderwerpen. Johannes Paulus II waarschuwde ook voor "aantasting van de ozonlaag" in een boodschap van de Wereldvredesdag:

De geleidelijke uitputting van de ozonlaag en het daarmee samenhangende 'broeikaseffect' hebben nu crisisproporties bereikt als gevolg van industriële groei, massale stedelijke concentraties en enorm verhoogde energiebehoeften. Industrieel afval, verbranding van fossiele brandstoffen, onbeperkte ontbossing, het gebruik van bepaalde soorten herbiciden, koelmiddelen en drijfgassen: het is bekend dat deze allemaal schadelijk zijn voor de atmosfeer en het milieu ... Hoewel in sommige gevallen de reeds aangerichte schade onomkeerbaar kan zijn, kan in in veel andere gevallen kan het nog worden stopgezet. Het is echter noodzakelijk dat de hele menselijke gemeenschap - individuen, staten en internationale organen - de verantwoordelijkheid die hun toekomt serieus neemt. —1 januari 1990; vaticaan.va

Terwijl "crisis"Lijkt te zijn afgewend, wordt tot op de dag van vandaag betwist of het een natuurlijke cyclus was (waargenomen lang voordat de nu verboden" CFK's "die als koelmiddel werden gebruikt zelfs werden gebruikt), of een plan om professionele milieuactivisten en chemische bedrijven rijk.

Maar het punt is dit: zowel Franciscus als Johannes Paulus II hebben terecht vastgesteld dat de mensheid ons milieu vervuilt. ^[3]zien De grote vergiftiging Dit is de echte milieucrisis: wat we in onze oceanen en zoet water dumpen; wat we op onze planten en grond sproeien; wat we loslaten in de atmosfeer boven onze steden; welke chemicaliën we aan voedsel toevoegen; wat we in ons lichaam injecteren; hoe we genen manipuleren, enz.

Het geweld dat in ons hart aanwezig is, gewond door zonde, wordt ook weerspiegeld in de ziektesymptomen die zichtbaar zijn in de bodem, in het water, in de lucht en in alle vormen van leven. -PAUS FRANCISCUS, Laudato si ', n. 2

Maar blijkbaar is "door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde" - niet deze vergiftiging, niet islamitisch terrorisme, verlammende staatsschuld, een "derde wereldoorlog" of cyberaanvallen - naar voren gekomen als de "grootste bedreiging voor toekomstige generaties", aldus voormalig president Obama. . ^[4]CNSnews.com​ 20 januari 2015

... alsof moslimterroristen in Syrië schandelijke plannen maken om koolstof uit te geven, terwijl ze de nieuwe Global Alliance Against Cow Farts vervloeken. —Ben Shapiro, 30 november 2015; Britbart.com

Vergeet dergelijk sarcasme. Tot zelfs Stel nuchter de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in vraag, om andere meningen te onderzoeken, of om onmiddellijk tegengestelde wetenschappelijke plaatsen te verkennen een onder het label 'ontkenner' of 'hater' zijn (zien De Reframers). ). As Als De Australische rapporten,^[5]cf. klimaatdepot.com er is een "oproep voor afgevaardigden met tegenstrijdige meningen om uit de VN-besprekingen te worden geworpen." Ligt het aan mij, of is dit de meest onwetenschappelijke benadering waar je ooit van hebt gehoord? De woorden van St.Paul komen in me op:

… De Heer is de Geest, en waar de Geest van de Heer is, is vrijheid. (2 Kor 3:17)

Laat dat de eerste aanwijzing zijn dat er op dit uur misschien een andere geest aan het werk is. En dus laten we de Heilige Vader even achter ons laten en kijken naar "de grootste bedreiging voor toekomstige generaties".

 

DE KOU VAN WERELDWIJDE VERWARMING

Ik heb acht jaar in televisiejournalistiek gezeten; Ik kreeg de Canadese documentaire van het jaar voor een middelgrote markt.^[6]cf. kijk maar Wat is er aan de hand? Ik zeg dit omdat ik er toen en nu altijd naar heb gestreefd objectief te zijn; om beweringen en bewijzen, zowel religieus als seculier, zorgvuldig te onderzoeken. Daarom is de ongebreidelde omarming van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, zonder enige ruimte voor afwijkende meningen, verontrustend. De reden is dat de geschiedenis en wetenschap achter deze hypothese zowel twijfelachtig als duister is. Maar eerst de wetenschap ...

Er wordt ons verteld dat het vaststaat - dat "99.5 procent van de wetenschappers en 99 procent van de wereldleiders" het erover eens zijn dat de opwarming van de aarde door mensen is veroorzaakt.^[7]President Barack Obama, 2 december 2015, CNSnews.com En toch werden wetenschappers op het gebied van klimaatverandering op heterdaad betrapt op fudging van gegevens in het beruchte 'Climategate'-schandaal dat was snel onder het tapijt geveegd.^[8]cf. "Climategate, het vervolg: hoe we NOG STEEDS worden misleid met gebrekkige gegevens over de opwarming van de aarde"; The Telegraph Bovendien, zoals de Amerikaanse voorzitter van de House Committee on Science, Space, and Technology onlangs opmerkte in The Washington TimesDe National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) laat opzettelijk cruciale satellietgegevens weg uit haar klimaatprojecties.

Atmosferische satellietgegevens, door velen beschouwd als de meest objectieve, hebben de afgelopen twee decennia duidelijk geen opwarming laten zien. Dit feit is goed gedocumenteerd, maar is beschamend voor een administratie die vastbesloten is om dure milieuregels door te drukken. —Lamar Smit, The Washington Times, 26 november 2015

Update (4 februari 2017): nu 'verbazingwekkend bewijs dat de organisatie die' s werelds grootste bron van klimaatgegevens is [NOAA] zich haastte om een ​​historisch document te publiceren dat de opwarming van de aarde overdreef en de timing had om de historische klimaatovereenkomst van Parijs te beïnvloeden. verandering.' ^[9]mailonline.com, 4 februari 2017; let op: tabloid En dit van Dr. John Bates, de belangrijkste wetenschapper van NOAA's National Climatic Data Center. ^[10]Lees zijn getuigenis voor het Amerikaanse House of Representatives Committee on Science, Space, and Technology: wetenschap.huis.gov Waarom? Waarom zouden wetenschappers en politici gegevens verzwakken of een dictatoriaal standpunt innemen over door de mens veroorzaakte klimaatverandering? Een verrassend antwoord kwam van niemand minder dan de mede-oprichter van Greenpeace, een radicale milieuactivist.

Klimaatverandering is om vele redenen een krachtige politieke kracht geworden. Ten eerste is het universeel; ons wordt verteld dat alles op aarde wordt bedreigd. Ten tweede roept het de twee krachtigste menselijke motivatoren op: angst en schuld ... Ten derde is er een sterke convergentie van belangen onder de belangrijkste elites die het klimaat "verhaal" ondersteunen. Milieuactivisten zaaien angst en werven donaties; politici lijken de aarde te redden van de ondergang; de media hebben een velddag met sensatie en conflict; wetenschappelijke instellingen zamelen miljarden in aan beurzen, creëren geheel nieuwe afdelingen en wekken een voedende waanzin van enge scenario's op; Het bedrijfsleven wil er groen uitzien en enorme overheidssubsidies krijgen voor projecten die anders economische verliezers zouden zijn, zoals windmolenparken en zonnepanelen. Ten vierde ziet links de klimaatverandering als een perfect middel om rijkdom van geïndustrialiseerde landen te herverdelen naar de ontwikkelingslanden en de VN-bureaucratie. —Dr. Patrick Moore, Phd, medeoprichter van Greenpeace; "Waarom ik een scepticus over klimaatverandering ben", 20 maart 2015; new.hearttland.org

In een nieuwe documentaire genaamd de "Climate Hustle", zijn dertig gerenommeerde wetenschappers en klimaatexperts naar voren getreden om de vaak frauduleuze claims en onwetenschappelijke benadering van klimaatverandering aan te vechten. In feite suggereren verschillende gerespecteerde wetenschappers, die de langetermijn en raadselachtige cycli van de zonnezon bestuderen, dat de aarde op weg zou kunnen zijn naar een periode van globale koeling, zo niet een mini-ijstijd.^[11]cf. "De bizarre activiteit van de zon kan een nieuwe ijstijd veroorzaken", 12 juli 2013; De Irish Times; zie ook The Daily Caller Maar die wetenschap wordt meestal genegeerd. Ten eerste is er geen geld te verdienen aan 'wereldwijde koeling'. En vanaf eind 2017 toont een nieuwe studie op basis van satellietgegevens geen versnelling van de opwarming van de aarde voor de afgelopen 23 jaar. ^[12]cf. The Daily Caller, 29 november 2017

update: NOAA is betrapt op het opnieuw koken van de boeken, waarbij de gegevens van extreme koude temperaturen die door Noord-Amerika in 2017-2018 vielen, werden verzwolgen: "NOAA heeft de temperaturen uit het verleden aangepast om er kouder uit te zien dan ze waren en recente temperaturen om er warmer uit te zien dan ze waren."^[13]cf. Britbart.com

 

DONKERE WORTELS

Dus waarom zijn sommige wereldleiders zo gretig om grotere beperkingen, "koolstofbelastingen" en andere controles op naties in te voeren? Een ander antwoord kan liggen in de donkere wortels van de milieubeweging. Zo heeft de Club van Rome, een mondiale denktank, toegegeven de "opwarming van de aarde" te hebben uitgevonden als een stimulans voor de wereldbevolking verminderen.

Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden passen. Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk ingrijpen, en het is alleen door middel van veranderde attitudes en gedrag dat ze kunnen worden overwonnen. De echte vijand is dan mensheid zelf. —Alexander King & Bertrand Schneider. De eerste wereldwijde revolutie, blz. 75, 1993

De meest effectieve persoonlijke strategie voor klimaatverandering is het beperken van het aantal kinderen dat men heeft. De meest effectieve nationale en mondiale klimaatveranderingsstrategie is het beperken van de omvang van de bevolking. —Een op de bevolking gebaseerde klimaatstrategie, 7 mei 2007, Optimum Population Trust

Duurzame ontwikkeling zegt in feite dat er te veel mensen op aarde zijn, dat we de bevolking moeten verminderen. —Joan Veon, VN-expert, VN-wereldtop over duurzame ontwikkeling 1992

Deze mentaliteit werd omarmd door wijlen Maurice Strong, die als de vader en 'St. Paul '^[14]theglobeandmail.com van de wereldwijde milieubeweging. Bevolkingscontrole maakte deel uit van zijn ideologie. Na zijn dood op 28 november 2015 heeft de VN 

milieuagentschap verklaarde: "Strong zal voor altijd herinnerd worden omdat het milieu op de internationale agenda en in het hart van ontwikkeling heeft geplaatst."^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 december 2015 Het is bekend dat de woorden "ontwikkeling" of "duurzame ontwikkeling" in wezen codewoorden zijn voor het ontmantelen van vrije markten en het terugdringen van de bevolking en hun groei. De Verenigde Naties zijn al eerder aan de kaak gesteld door het gebruik van brede en vage termen zoals deze. "Reproductieve gezondheid" is bijvoorbeeld in wezen het progressieve codewoord voor "toegang tot abortus" en "anticonceptie".

De drang naar bevolkingsbeheersing of "demografische transitie", evenals mondiaal bestuur, werd agressief bevorderd door Strong in Agenda 21, een nogal verontrustend document van 40 pagina's met marxistische onderbouwing. En nu is Agenda 30, in vergelijkbare taal, het nieuwe doel dat voor de Verenigde Naties is gesteld. Journalist Lianne Laurence heeft een uitstekende maar huiveringwekkende samenvatting geschreven van de erfenis van Strong die we vandaag oogsten: zie haar artikel hier.

Strong is echter niet de enige die toegeeft dat het verhaal van de "opwarming van de aarde" bijbedoelde ideologische doelen met zich meebrengt. In 1988 vertelde de voormalige Canadese minister van Milieu, Christine Stewart, aan redacteuren en verslaggevers van de Calgary Herald: "Het maakt niet uit of de wetenschap van de opwarming van de aarde allemaal nep is ... klimaatverandering [biedt] de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld te bewerkstelligen."^[16]geciteerd door Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Financiële post, 26 december 1998; van de Calgary Herald, 14 december 1998 En hiermee wordt de volledige herordening van de wereldeconomie bedoeld. De Chief Climate Change-functionaris van de Verenigde Naties, Christine Figueres, zei onlangs:

Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak opleggen om opzettelijk, binnen een bepaalde tijdsperiode, het economische ontwikkelingsmodel te veranderen dat al minstens 150 jaar regeert - sinds de industriële revolutie. —30 november 2015; europa.eu

De Amerikaanse senator Timothy Wirth, die toen de regering Clinton-Gore vertegenwoordigde als Amerikaanse staatssecretaris voor mondiale zaken, voerde aan: zullen hoe dan ook het juiste te doen in termen van economisch beleid en milieubeleid. "^[17]geciteerd in De National Review, 12 augustus 2014; geciteerd in Het Nationaal Dagblad, Augustus 13th, 1988

En in 1996, in navolging van de Club van Rome, benadrukte de voormalige president van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov, het belang van het gebruik van klimaatalarmisme om socialistische marxistische doelstellingen te bevorderen: “De dreiging van een milieucrisis zal de internationale ramp zijn om de Nieuwe Wereldorde te ontsluiten. "^[18]Geciteerd in 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind', door Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetair en economisch overzicht, 1996, blz. 5; cf. mercola.ebeaver.org Tijdens de VN-conferentie over klimaatverandering in Den Haag in 2000 legde de voormalige president Jacques Chirac van Frankrijk uit: “Voor het eerst stelt de mensheid een echt instrument van mondiaal bestuur in, een instrument dat een plaats zou moeten vinden binnen de Wereldmilieuorganisatie, die Frankrijk en de Europese Unie zouden graag gevestigd zien. " ^[19]cfact.org

De onmiddellijke reactie van veel slecht geïnformeerde christenen en seculiere analisten was natuurlijk om te zeggen: "Wel, de paus roept ook op tot een nieuwe economische orde!" Maar zoals ik heb uitgelegd in The Parallel Bedrog, wat de katholieke kerk hiermee bedoelt en wat de globalisten bedoelen, zijn twee zeer verschillende dingen. De katholieke kerk heeft in haar sociale doctrines consequent aangedrongen op het principe van 'subsidiariteit', dat de menselijke persoon in het centrum van economische groei plaatst zonder toe te geven aan de hebzucht van het ongebreidelde kapitalisme (wat Franciscus 'de mest van de duivel' noemt). ) noch de onmenselijke ideologieën van het marxisme.

Net zoals het ernstig verkeerd is om van individuen af ​​te nemen wat ze kunnen bereiken door hun eigen initiatief en industrie en het aan de gemeenschap te geven, zo is het ook een onrechtvaardigheid en tegelijkertijd een ernstig kwaad en een verstoring van de juiste orde om toe te wijzen aan een grotere en hogere associatie wat kleinere en ondergeschikte organisaties kunnen doen. Want elke sociale activiteit moet van nature hulp bieden aan de leden van het sociale lichaam, en ze nooit vernietigen en absorberen. -Compendium of the Social Doctrine of the Church, "IV. Het subsidiariteitsbeginsel ”, n. 186, p. 81

Daarom heeft paus Franciscus terecht en consequent de "ideologische kolonisatie" veroordeeld, inclusief de poging om de nationale soevereiniteit te ondermijnen.

Geen enkele feitelijke of gevestigde macht heeft het recht om volkeren de volledige uitoefening van hun soevereiniteit te ontnemen. Telkens als ze dat doen, zien we de opkomst van nieuwe vormen van kolonialisme die de mogelijkheid van vrede en gerechtigheid ernstig in gevaar brengen. —POPE FRANCIS, Wereldbijeenkomst van populaire bewegingen, Bolivia; 10 juli 2015; Reuters

 

PAUS FRANCIS: VERLEID OF BEDRIEGER?

Het is dus weliswaar verontrustend om de termen "opwarming van de aarde" en "duurzame ontwikkeling" te zien in de encycliek van paus Franciscus, Laudato si'-het zou evenzeer verbaasd zijn als de woorden "reproductieve gezondheid" in Humanae Vitae. Zoals St. Paulus waarschuwt: "welke gemeenschap heeft licht met duisternis?"^[20]2 Cor 6: 14

Over de encycliek zegt de Australische kardinaal Pell:

Het heeft veel, veel interessante elementen. Er zijn delen die mooi zijn. Maar de kerk heeft geen bijzondere expertise in de wetenschap… de kerk heeft geen mandaat van de Heer om zich uit te spreken over wetenschappelijke zaken. Wij geloven in de autonomie van de wetenschap. —Religious News Service, 17 juli 2015; religienews.com

Ik heb paus Franciscus krachtig verdedigd ' pontificaat omdat hij de geldig gekozen plaatsvervanger van Christus en opvolger van Petrus is.^[21]cf. Papaloterij? Terwijl hij ons uit onze apathie, comfortzones en zelfvoldoening riep, heeft hij geen enkele letter van de afzetting van het geloof veranderd, en dat kan hij ook niet. Maar dat betekent niet dat hij niet kan misstappen in zaken die buiten "geloof en moraal" of zonde vallen, zoals de rest van ons. En daardoor is de Heilige Vader niet immuun voor kritiek:

Nu, afgezien van geloof (doctrine vervat in de Heilige Schrift en Heilige Traditie, en verwoord door het leergezag) en moraal (wat is ‘goed’ over wat ‘slecht’ is), kan de paus stilzwijgend blijven of er niet voor kiezen om dit of dat te benadrukken. kwestie met betrekking tot ethiek (wat is "goed" boven wat "fout"), en dit, soms vanwege sociaal-politieke motieven. Nu, in antwoord op de vraag of iemand kritisch mag zijn over de paus op het gebied van ethiek, zolang men, door kritisch te zijn op zijn advies, nooit het feit uit het oog verliest dat hij de plaatsvervanger is van Christus op aarde die bezit het charisma van onfeilbaarheid in zaken exathedra met betrekking tot geloof en moraal, en wiens niet exathedra leerstellingen over geloof en moraal dienen gerespecteerd te worden, het blijft de eigen voorrecht om zo te zijn. —Rev. Joseph Iannuzzi, theoloog, uit "Kan iemand kritisch zijn over de paus?"; zien PDF

Maar de vraag die ik heb - en dat zouden we allemaal moeten hebben - is omdat het een feit is dat veel delen van Laudato si ' zijn niet geschreven door de paus, maar door wetenschappelijke experts en andere theologen, hoeveel van de mening van de paus over deze kwestie wordt door zijn adviseurs geïnformeerd? Heeft hij eenvoudigweg aangenomen wat degenen, van wie hij vermoedt dat ze van goede wil zijn, hem hebben verteld dat het onfeilbare wetenschap is?

Bij het lezen van verschillende nieuwswebsites en forums, is het duidelijk dat veel katholieken denken dat de paus controle heeft over en zich bewust is van absoluut elk aspect van de Vaticaanse secretariaat en curie - de respectieve politieke en religieuze bestuursorganen van het Vaticaan. Dit is niet alleen absurd, maar het is ook onmogelijk. Het aantal afdelingen en personeel betekent dat de Heilige Vader moet vertrouwen op het advies en de medewerking van de kardinalen en de medewerkers die met hem samenwerken. En zoals we keer op keer hebben gezien, vooral tijdens het bewind van Benedictus XVI, zijn die assistenten niet altijd te vertrouwen (en ik heb nog niet eens iets gezegd over de geloofwaardige beschuldigingen dat de vrijmetselarij en communisten het Vaticaan hebben geïnfiltreerd).

De beweringen tegen paus Franciscus, die door niet een paar 'conservatieve' katholieken zijn gedaan en op subtiele wijze worden gepropageerd in sommige katholieke nieuwsuitzendingen, komen hierop neer: omdat ze terecht zien de algemene verwarring in de kerk, zij ten onrechte concluderen dat de paus daarom uitdrukkelijk medeplichtig is. Dit is een oordeel. Het is juist omdat we zijn hart niet kennen, noch wat zijn adviseurs hem hebben verteld, noch wat hij volledig weet over wat er om hem heen gebeurt in seculiere aangelegenheden. In feite is het mijn persoonlijke mening dat de Heilige Vader niet zo afgestemd is op de actualiteit als velen denken, en hier is waarom.

Hij was ooit een uitsmijter in de nachtclub, en nadat hij priester was geworden, bracht hij het grootste deel van zijn tijd door tussen de anawim, de armen en behoeftigen. Als gevolg hiervan is het mogelijk dat Jorge Mario Bergoglio, nu paus Francis, is in sommige opzichten net zo eenvoudig als de visser die hij opvolgt. Dat lijkt hij tenminste zelf te hebben gesuggereerd. Hij spreekt en leest heel weinig Engels (en daarom moet zijn begrip van de westerse cultuur zeer beperkt zijn). Hij gaf toe dat hij niet veel internet gebruikt en niet veel televisie kijkt. Hij zei dat hij maar één Italiaanse krant leest en dat hij geen expert is op politiek of economisch gebied. En onlangs werd gezegd dat de paus zich er totaal niet van bewust was dat zijn opmerking, "Wie ben ik om te oordelen?" had zo'n opschudding veroorzaakt - wat op zichzelf aangeeft hoeveel de Heilige Vader de media volgt die jij en ik lezen. En dit is misschien wel belangrijker dan we beseffen, aangezien het debat over "global warming" zich grotendeels beperkt tot de westerse media.

Dit wil allemaal zeggen dat paus Franciscus, in zijn oprechte bezorgdheid over de werkelijke onevenwichtigheden in de economie en de middelen in de wereld en de werkelijke schade die we aan het milieu toebrengen, als wetenschappelijk feit heeft aanvaard dat wat misschien niet zo is. De ironie is dat, als klimaatwetenschappers hun zin krijgen, meer gifstoffen en zware metalen zal waarschijnlijk door chem-trail weersverandering in de atmosfeer worden gesproeid om zonlicht terug de ruimte in te reflecteren.^[22]zien De grote vergiftiging; ook cf. "De Verenigde Naties geven toe dat Chem Trails echt zijn", 24 maart 2015; uw newswire.com​ "Massive US Senate Document on National and Global Weather Modification"; geo-engineeringwatch.org Gezien het feit dat de wetenschap van klimaatverandering is gewrocht met controverse, fraude, misplaatste ethiek en het feit dat we relatief weinig weten over lange termijn aarde- en zonnecycli ... is het verrassend dat het Vaticaan het onderwerp überhaupt heeft aangeraakt. Maar nogmaals, paus Benedictus 'woorden komen in me op dat het lijden van de Kerk vaak van binnenuit voortkomt.

Dit was altijd algemeen bekend, maar tegenwoordig zien we het in werkelijk angstaanjagende vorm: de grootste vervolging van de kerk komt niet van externe vijanden, maar wordt geboren uit zonde binnen de kerk. —POPE BENEDICT XVI, interview op vlucht naar Lissabon, Portugal; LifeSiteNews, 12 mei 2010

 

DE AFVAL KOMT

We leven in een periode van grote verwarring, zo niet de eerste tekenen van die "sterke misleiding" waarvan de heilige Paulus waarschuwde dat ze zouden komen. Maar hij sloot ook zijn verhandeling over de "wetteloze" af door het tegengif te geven voor die van de Antichrist bedrog:^[23]cf. Het grote tegengif

Broeders, sta daarom stevig vast en houd vast aan de tradities die u werd geleerd, hetzij door een mondelinge verklaring, hetzij door een brief van ons. (2 Thess 2: 13-15)

We hebben geen mandaat om definitief uit te spreken over wetenschappelijke kwesties. Liever,

Het is Jezus die we verkondigen, iedereen vermaand en iedereen met alle wijsheid onderwijzend, zodat we iedereen volmaakt in Christus mogen presenteren. (vgl. kol. 1:28)

We hebben 2000 jaar Heilige Traditie die intact is gebleven, en zal blijven lang nadat paus Franciscus en jij en ik er niet meer zijn. Houd je eraan vast. Houd vast aan Christus. En in gemeenschap blijven met de Heilige Vader die consequent de Heilige Traditie heeft gehandhaafd, ondanks wat zijn tegenstanders zouden kunnen zeggen. Zoals de pauselijke biograaf William Doino Jr. opmerkt:

Sinds hij tot voorzitter van St. Peter is verheven, heeft Franciscus zijn toewijding aan het geloof niet afgezwakt. Hij heeft pro-lifers aangespoord om 'gefocust te blijven' op het behoud van het recht op leven, verdedigde de rechten van de armen, berispte homolobby's die homoseksuele relaties bevorderen, spoorde zijn medebisschoppen aan om homo-adoptie te bestrijden, bevestigde het traditionele huwelijk, sloot de deur op vrouwelijke priesters, geprezen Humanae Vitae, prees het Concilie van Trente en de hermeneutiek van continuïteit, in verband met Vaticanum II, hekelde de dictatuur van het relativisme…. benadrukte de ernst van de zonde en de noodzaak van belijdenis, waarschuwde voor Satan en eeuwige verdoemenis, veroordeelde wereldsgezindheid en 'adolescent progressivisme', verdedigde de Sacred Deposit of Faith en drong er bij christenen op aan om hun kruisen zelfs tot het punt van martelaarschap te dragen. Dit zijn niet de woorden en daden van een seculariserende modernist.-7 december 2015, Eerste dingen

Toch zijn velen boos en walgen van het feit dat "beelden geïnspireerd door barmhartigheid, de mensheid, de natuurlijke wereld en klimaatveranderingen" werden geprojecteerd op de gevel van St. Peter's aan het begin van het Jubeljaar van Barmhartigheid.^[24]cf. ZENIT, 4 december 2015 Desalniettemin geeft de poging van de Heilige Vader om een ​​twijfelachtige wetenschap te aanvaarden niet zijn pausdom op, noch zijn rol als opperherder om de kudde van Christus te voeden. De consequente oproep van de Gezegende Moeder ombid voor uw herders”Krijgt meer urgentie dan ooit. Blijf er dus op vertrouwen dat Jezus de bark van Petrus door elke storm zal leiden, ook dit cadeau Grote revolutie, waar machtige mannen proberen de huidige orde te ondermijnen en alle naties onder hun controle te brengen.

De zogenaamde door de mens veroorzaakte "opwarming van de aarde" lijkt een van hun instrumenten te zijn - of al haar voorstanders hiervan op de hoogte zijn of niet.

 

GERELATEERDE LEZING

De grote vergiftiging

De Reframers

The Death of Logic - Part I

The Death of Logic - Part II

 

Bedankt voor uw steun.
Zegen u, en bedankt!

 

Klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.