Ontmaskering van de Sun Miracle-sceptici

Scène uit De 13th Day

HET regen viel op de grond en doordrenkte de menigte. Het moet een uitroepteken hebben geleken op de spot die de wereldlijke kranten maanden geleden vulde. Drie herderskinderen in de buurt van Fatima, Portugal, beweerden dat er die dag rond het middaguur een wonder zou plaatsvinden in de velden van Cova da Ira. Het was 13 oktober 1917. Maar liefst 30 tot 000 mensen hadden zich verzameld om er getuige van te zijn.

Tot hun rangen behoorden gelovigen en niet-gelovigen, vrome oude dames en spotterende jonge mannen. -NS. John De Marchi, Italiaanse priester en onderzoeker; Het onbevlekte hart, 1952

En toen gebeurde het. Of zoiets. Volgens ooggetuigen stopte de regen, braken de wolken en verscheen de zon als een ondoorzichtige, draaiende schijf in de lucht. Het wierp een regenboog van kleuren over de omringende wolken, het landschap en de mensen die nu gefixeerd waren op het zonnespektakel. Plots leek de zon uit zijn plaats te raken en begon hij naar de aarde te zigzaggen, waardoor de menigten in paniek raakten omdat velen dachten dat het het einde van de wereld was. Toen keerde de zon plotseling terug naar zijn oorspronkelijke plaats. Het "wonder" was voorbij ... of bijna. Getuigen meldden dat hun doorweekte kleren nu "plotseling en volkomen droog" waren.

Voor de verbaasde ogen van de menigte, wier aspect bijbels was toen ze met blote hoofden stonden en gretig de lucht zochten, beefde de zon, maakte plotseling ongelooflijke bewegingen buiten alle kosmische wetten uit - de zon 'danste' volgens de typische uitdrukking van de mensen . —Avelino de Almeida, schrijven voor Oh Seculo (De meest verspreide en invloedrijke krant van Portugal, die destijds regeringsgezind en antiklerikaal was. Almeida's eerdere artikelen waren bedoeld om de eerder gerapporteerde gebeurtenissen in Fátima te hekelen). www.antwoorden.com

Van een andere wereldlijke krant:

De zon, het ene moment omgeven door scharlakenrode vlammen, het andere moment aureool in geel en diep paars, leek in een buitengewoon snelle en wervelende beweging te zijn, soms leek ze los te komen van de lucht en de aarde te naderen, sterk stralende hitte —Dr. Domingos Pinto Coelho, schrijft voor de krant Bestellen.

Andere ooggetuigen rapporteerden vrijwel hetzelfde en benadrukten een of ander aspect van het waargenomen fenomeen.

De zonneschijf bleef niet onbeweeglijk. Dit was niet het sprankelen van een hemellichaam, want het draaide in een dolle werveling om zichzelf heen, toen plotseling een geschreeuw werd gehoord van alle mensen. De wervelende zon scheen zich los te maken van het firmament en dreigend over de aarde te komen alsof hij ons met zijn enorme vurige gewicht wilde verpletteren. De sensatie tijdens die momenten was verschrikkelijk —Dr. Almeida Garrett, hoogleraar natuurwetenschappen aan de Universiteit van Coimbra.

Alsof als een donderslag bij heldere hemel de wolken uit elkaar werden gerukt, en de zon op haar hoogtepunt verscheen in al haar pracht. Het begon duizelingwekkend om zijn as te draaien, als het meest magnifieke vuurwiel dat je je maar kunt voorstellen, waarbij het alle kleuren van de regenboog aanneemt en veelkleurige lichtflitsen uitzendt, wat het meest verbazingwekkende effect produceert. Dit sublieme en onvergelijkbare schouwspel, dat drie verschillende keren werd herhaald, duurde ongeveer tien minuten. De enorme menigte, overweldigd door het bewijs van zo'n geweldig wonder, wierp zich op hun knieën —Dr. Formigão, een professor aan het seminarie in Santarém, en een priester.

KRITIEKE EVALUTIE ...

In mijn lange en voortdurende debatten met een atheïst stuurde hij me een artikel van www.answers.com met de titel Wonder van de zon. Het was zijn poging om aan te tonen dat de wetenschap elk wonder kan verklaren - inclusief wat er in Fatima gebeurde. Wat daar gebeurde, kan worden beschouwd als een van de meest opmerkelijke openbare wonderen sinds de tijd van Christus. Gezien het feit dat drie kinderen voorspelden dat het zou gebeuren, zoals de Moeder van God zelf zou hebben verteld, staat er veel op het spel. Voeg daarbij het feit dat atheïsten, socialisten, de seculiere pers en tegenstanders van de kerk aanwezig waren, dit lijkt echt de geloof me geloof me wonder te ontmaskeren.

Ik las het artikel en de ‘kritische evaluatie’ van verschillende ‘experts’ en hun uitleg over hoe dit wonder gewoon een natuurlijk fenomeen had kunnen zijn en niets meer. Hier zijn hun opmerkingen, gevolgd door mijn antwoorden:

C. (kritiek)

Joe Nickell, een scepticus en onderzoeker van paranormale verschijnselen, merkt terecht op dat het "Zonmirakel" naar verluidt ook heeft plaatsgevonden op verschillende Mariale locaties over de hele wereld. Tijdens een dergelijk geval in Conyers, Georgia, halverwege de jaren negentig, werd een telescoop uitgerust met een "zichtbeschermend Mylar-zonnefilter" op de zon gericht.

… Meer dan tweehonderd mensen hadden de zon door een van de zonnefilters bekeken en niemand zag iets ongewoons. -Sceptische onderzoeker, Volume 33.6 november / december 2009

R. (antwoord)

Hoewel men kan aannemen dat de waarneming in Conyers slechts een test was van het vermeende 'Zonnewonder' op die locatie, roept de vraag op waarom je in de eerste plaats een telescoop gebruikt, gezien de gerapporteerde aard van 'het wonder van de zon' ? In Fatima beschreven ooggetuigen dat de zon ronddraaide, 'duizelingwekkend om zijn as' ronddraaide en vervolgens zigzaggend naar de aarde toe alsof ze los van de hemel was komen te staan. Elke amateurastronoom kan je vertellen dat dit onmogelijk is. Terwijl planeten en manen in een baan bewegen, is de zon zelf op zijn plaats "gefixeerd". Het zou voor de zon onmogelijk zijn om van positie te veranderen. Daarom zagen de mensen in Portugal iets anders, iets dat buiten de grenzen van de natuurkundige wet en buiten de lens van een telescoop valt. [Even terzijde: was het wonder van de zon niet zozeer een voorteken van wat er ooit met de zon kan gebeuren, maar met de aarde en zijn baan?]

Het is vermeldenswaard dat op andere Mariale locaties het wonder van de zon, hoewel naar verluidt door velen werd gezien, meestal nooit wordt gezien door alle. Dit was ook het geval in Fatima.

... de voorspelling van een niet-gespecificeerd 'wonder', het abrupte begin en einde van het vermeende wonder van de zon, de gevarieerde religieuze achtergronden van de waarnemers, het enorme aantal aanwezige mensen en het ontbreken van een bekende wetenschappelijke oorzakelijke factor maken een massa hallucinatie onwaarschijnlijk. Dat de activiteit van de zon werd gemeld als zichtbaar door degenen tot 18 kilometer (11 mijl) verwijderd, sluit ook de theorie van een collectieve hallucinatie of massahysterie uit. Ondanks deze beweringen gaven niet alle getuigen aan dat ze de zon hadden zien 'dansen'. Sommige mensen zagen alleen de stralende kleuren. Anderen, waaronder enkele gelovigen, zagen helemaal niets. Er zijn geen wetenschappelijke verslagen van enige ongebruikelijke zonne- of astronomische activiteit gedurende de tijd dat de zon zou hebben "gedanst", en er zijn geen getuigenverslagen van enig ongewoon zonneverschijnsel verder dan 64 kilometer (40 mijl) van Cova da Iria. —Www.answers.com

Waarom slechts sommigen dit "wonder" zien, is een mysterie. Is het voor sommigen een "geschenk" om een bepaalde reden in hun leven? Sommige mensen met wie ik heb gesproken, die beweren het wonder van de zon in de moderne tijd te hebben gezien, hebben geprobeerd met een camera vast te leggen wat zij waren getuige. De zon leek echter normaal op film of videoband. Ooggetuigenverslagen zijn vrijwel alles waarop we kunnen vertrouwen, zo lijkt het. Dit levert meestal een probleem van subjectiviteit op.

In het geval van Fatima bevestigt het enorme aantal getuigen echter dat er iets buitengewoons heeft plaatsgevonden. Het feit dat niet iedereen in Portugal die dag getuige was van de gebeurtenis, draagt bij aan het bewijs in ondersteuning van een wonder, aangezien een zonneverschijnsel dat over het land trok, door alle aanwezigen op de site kon en had moeten worden gezien.

De… zonneverschijnselen werden in geen enkel observatorium waargenomen. Onmogelijk dat ze aan de aandacht van zoveel astronomen en zelfs de andere bewoners van het halfrond zouden ontsnappen ... er is geen sprake van een astronomisch of meteorologisch gebeurtenisfenomeen ... Ofwel werden alle waarnemers in Fátima collectief misleid en vergisten ze in hun getuigenis, of we moeten veronderstellen een extra natuurlijke ingreep —Fr. John De Marchi, Italiaanse priester en onderzoeker; Het onbevlekte hart, 1952b: 282

Professor Auguste Meessen van het Instituut voor Fysica, Katholieke Universiteit Leuven, heeft verklaard dat de gerapporteerde waarnemingen optische effecten waren veroorzaakt door langdurig naar de zon staren. Meessen stelt dat nabeelden van het netvlies die na korte periodes van zonnebaden worden geproduceerd, een waarschijnlijke oorzaak zijn van de waargenomen danseffecten. Evenzo stelt Meessen dat de waargenomen kleurveranderingen hoogstwaarschijnlijk werden veroorzaakt door het bleken van lichtgevoelige cellen van het netvlies. —Auguste Meessen 'Verschijningen en wonderen van de zon' Internationaal forum in Porto "Wetenschap, religie en geweten" 23-25 oktober 2003 ISSN: 1645-6564

Oogartsen hebben al lang vastgesteld dat in de zon staren blijvende oogbeschadiging kan veroorzaken. Het kan slechts enkele seconden duren voordat tijdelijke of permanente schade kan optreden.

In de verslagen van ooggetuigen in Fatima duurde het wonder van de zon geen seconden, maar minuten, en misschien wel 'tien minuten'. Ooggetuigen verklaarden dat de wolken waren gebroken en “de zon aan haar zenit verscheen in al zijn pracht ”, en dus staarden de toeschouwers recht naar de zon. Zelfs 's middags zelfs maar een minuut naar de kale zon staren - als dat al mogelijk was - zou waarschijnlijk voldoende zijn geweest om bij ten minste een paar mensen blijvende oogbeschadiging te veroorzaken. Maar van de tienduizenden mensen waren er geen meldingen dat één persoon oogletsel had opgelopen, laat staan blindheid. (Aan de andere kant is dit gebeurd op een aantal vermeende Mariaverschijningssites waar bepaalde mensen op zoek zijn gegaan naar een wonder).

De logica van professor Meesen valt verder uit elkaar door te stellen dat de dansende effecten van de zon slechts het resultaat waren van nabeelden op het netvlies. Als dat het geval zou zijn, dan zou het wonder van de zon waarvan je getuige in Fatima was, gemakkelijk in je eigen achtertuin kunnen worden gekopieerd. Om zeker te zijn, zouden de duizenden die zich die dag hadden verzameld later die middag en in de dagen daarna naar de zon hebben gekeken om te zien of het wonder zich zou herhalen. Als het "wonder" die 13 oktober slechts het was resultaat van retinale beelden of "het bleken van lichtgevoelige retinale cellen", de sceptici en seculiere kranten die eerder de drie herderskinderen belachelijk hadden gemaakt, zouden hierop zeker hebben gewezen. De nasleep van opwinding zou snel zijn verdwenen, aangezien mensen gemakkelijk "retinale nabeelden" begonnen te dupliceren. Het tegenovergestelde is waar. Ooggetuigen beschreven de aanblik als een 'wonderkind', iets 'niet in staat om te beschrijven' en een 'opmerkelijk schouwspel'. Wat is opmerkelijk aan iets dat je gemakkelijk een uur later zou kunnen dupliceren?

Nickell suggereert ook dat de dansende effecten die in Fatima werden waargenomen, mogelijk te wijten waren aan optische effecten als gevolg van tijdelijke netvliesvervorming veroorzaakt door het staren naar zo'n intens licht. -Sceptische onderzoeker, Volume 33.6 november / december 2009

In geen enkel geval lezen we over ooggetuigen die aanhoudende optische effecten rapporteren. Het wonderkind leek eenvoudigweg te eindigen toen de zon, nadat hij naar de aarde leek te zigzaggen, zijn normale loop hervatte; ooggetuigen meldden dat het fenomeen maar zo lang duurde en daarna abrupt eindigde. Als Nickells verklaring echter waar was, had de vervorming van het netvlies moeten voortduren zolang mensen naar de zon bleven staren ... een uur, drie uur, de hele dag door. Dit is in tegenspraak met rapporten die aangeven dat het wonder een definitief einde had.

Bovendien merkten ooggetuigen specifiek op dat de zon niet als een 'intens licht' verscheen, maar eerder 'bleek en mijn ogen geen pijn deed' en 'gehuld in ... gauw grijs licht' en 'veelkleurige lichtflitsen' begon uit te zenden, produceren het meest verbazingwekkende effect. " Het is vermeldenswaard dat tijdens een zonsverduistering, of wanneer de zon onder een dikke bewolking staat, ernaar kan worden gekeken zonder enig waargenomen ongemak. In deze gevallen wordt de zon echter geblokkeerd door een ander object en kan deze in feite nog steeds ernstige en permanente schade aanrichten.

Steuart Campbell, die schrijft voor de editie van 1989 Tijdschrift voor Meteorologie, veronderstelde dat een wolk van stratosferisch stof het uiterlijk van de zon op 13 oktober veranderde, waardoor het gemakkelijk werd om naar te kijken, waardoor het geel, blauw en violet leek en ronddraaide. Ter ondersteuning van zijn hypothese meldt de heer Campbell dat er in China melding werd gemaakt van een blauwe en roodgekleurde zon in 1983 —Fátima's stoffige sluier ”, New Humanist, Deel 104 nr. 2, augustus 1989 en“ The Miracle of the Sun at Fátima ”, Journal of Meteorology, UK, Vol 14, nr. 142, oktober 1989

Nogmaals, deze hypothese is in tegenspraak met ooggetuigenverslagen. Niet iedereen die die dag in Fatima aanwezig was, was getuige van een wonder in de lucht. Als dit een zonne-anomalie was, een "wolk van stratosferisch stof" die enkele minuten duurde, zou het zeker voor iedereen duidelijk zichtbaar zijn geweest. Campbell's bewering is ook niet voldoende om het derde aspect van het spektakel die dag te verklaren: de aanblik van de zon die zigzaggend naar de aarde lijkt te slingeren. Ten slotte zou zo'n stratosferische stofwolk zeker een dergelijke gebeurtenis zijn niemand kon in die periode maanden van tevoren voorspellen, laat staan drie kinderen die schapen hoeden.

Evenmin verklaart een stofwolk hoe de kleding van iedereen, die doorweekt was door een stortbui die pas een paar minuten eerder was afgelopen, nu "plotseling en volkomen droog" was. Er vond die dag iets buiten de normale wetten van de fysica en thermodynamica plaats en veroorzaakte niet alleen een optisch, maar ook een fysiek 'wonder'.

Joe Nickell beweert dat de positie van het fenomeen, zoals beschreven door de verschillende getuigen, verkeerd is azimuth en elevatie de zon te zijn geweest. Hij suggereert dat de oorzaak mogelijk een was Zon hond Soms aangeduid als een parhelion of 'schijnzon'. Een sundog is een relatief algemeen atmosferisch optisch fenomeen dat verband houdt met de reflectie / breking van zonlicht door de talrijke kleine ijskristallen waaruit cirrus or cirrostratus wolken. Een zonnewijzer is echter een stationair fenomeen en zou het gerapporteerde uiterlijk van de "dansende zon" niet verklaren ... Nickell concludeert dat er waarschijnlijk een combinatie van factoren was, waaronder optische en meteorologische verschijnselen (de zon wordt door dunne wolken gezien en veroorzaakt het lijkt op een zilveren schijf; een verandering in de dichtheid van de passerende wolken, zodat de zon afwisselend helderder en donkerder zou worden, waardoor het lijkt alsof ze vooruit en achteruit gaan; stof- of vochtdruppels in de atmosfeer, waardoor het zonlicht een verscheidenheid aan kleuren krijgt ; en / of andere verschijnselen). —Www.answers.com

Er komt een moment waarop een scepticus in een fanaat verandert. Dat wil zeggen, iemand die weigert de waarheid onder ogen te zien ondanks het overweldigende bewijs.

Hier in Canada ben ik regelmatig getuige van het zonne-effect dat bekend staat als een "zonnebank". Het lijkt niet in de zon, maar vrij ver naar links of rechts of soms boven. In Fatima noemden waarnemers echter de zon zelf - niet de objecten die er dichtbij stonden - als een spektakel. Trouwens, zoals gezegd, zijn zonnehonden stationair Het zijn heldere lichtbrekingen die lijken op kleine, verticale regenbogen. Ze zijn ongetwijfeld mooi. Maar als ik ze zelf regelmatig zie, lijken ze in niets op wat is beschreven als het 'wonder van de zon', en evenmin onverklaarbaar als een regenboog na een storm.

Wat betreft de andere conclusies van Nickell, ze zijn duidelijk een potpourri van gissingen. Ik veronderstel dat als één enkel antwoord niet past, meerdere antwoorden bij elkaar gegooid genoeg kunnen zijn om de onkritische geest te verblinden. Uiteindelijk denk ik dat de mensen - inclusief de wetenschappelijke waarnemers die die dag aanwezig waren - wat meer intellectuele eer verdienen dan Nickell ze geeft. Bovendien heeft hij nog steeds niet geantwoord hoe de kinderen de "perfecte storm" van anomalieën hadden kunnen voorspellen die Nickell heeft opgeroepen. Zo is het ook met andere wetenschappelijke gissingen die zijn gemaakt:

Paul Simons stelt in een artikel getiteld "Weather Secrets of Miracle at Fátima" dat hij gelooft dat sommige optische effecten in Fatima veroorzaakt kunnen zijn door een stofwolk van het Sahara. - "Weather Secrets of Miracle at Fátima", Paul Simons, The Times, Februari 17, 2005.

Vreemd dat niemand die dag aanwezig was, commentaar gaf op stoffig weer. Integendeel, het was stromende regen, die een stofstorm vrij snel dempt.

Kevin McClure beweert dat de menigte bij Cova da Iria mogelijk verwachtte tekenen in de zon te zien, aangezien soortgelijke verschijnselen waren gemeld in de weken voorafgaand aan het wonder. Op basis hiervan gelooft hij dat het publiek heeft gezien wat het wilde zien. Maar er is tegengeworpen dat het verslag van McClure geen verklaring biedt voor soortgelijke rapporten van mensen mijlenver weg, die door hun eigen getuigenis niet eens aan de gebeurtenis dachten op dat moment, of het plotselinge drogen van de doorweekte, met regen doordrenkte kleren van mensen. Kevin McClure verklaarde dat hij nog nooit zo'n verzameling tegenstrijdige verslagen van een zaak had gezien in enig onderzoek dat hij de afgelopen tien jaar had gedaan, hoewel hij niet expliciet heeft aangegeven wat deze tegenstrijdigheden waren. -www.antwoorden.com

Vele jaren na de gebeurtenissen in kwestie stelde Stanley L. Jaki, een professor in de natuurkunde aan de Seton Hall University, New Jersey, benedictijnse priester en auteur van een aantal boeken die wetenschap en katholicisme met elkaar verzoenen, een unieke theorie op over het vermeende wonder. Jaki gelooft dat de gebeurtenis natuurlijk en meteorologisch van aard was, maar dat het feit dat de gebeurtenis plaatsvond op het exacte voorspelde tijdstip een wonder was. —Jaki, Stanley L. (1999). God en de zon in Fátima Real View Books, ASIN B0006R7UJ6

Hier moet gezegd worden dat het idee dat een of ander natuurverschijnsel bijdroeg aan wat bekend staat als "het wonder van de zon" niet onverenigbaar is met het wonder. Net zoals God de mensheid redde door middel van de natuur - de incarnatie van Jezus Christus in de schoot van een maagd - zo ook, elimineren wonderen niet noodzakelijk de 'deelname' van de natuur. Wat een wonder tot een wonder maakt, is dat een bepaald aspect van de gebeurtenis onverklaarbaar is en alleen kan worden uitgelegd als een bovennatuurlijke oorsprong.

Het katholicisme is niet in strijd met de wetenschap. Het is in tegenstelling tot atheïsme dat van wetenschap een religie maakt en het antwoord op alle existentiële dingen. En evenmin heeft de katholieke kerk, tot haar verdienste, historisch gezien haast gehad om iets een wonder te verklaren. Ze doet er vaak jaren over om gebeurtenissen te bestuderen en de mogelijkheid van bedrog uit te sluiten.

Met betrekking tot het wonder van de zon kwam er zo'n dertien jaar later eindelijk een verklaring ...

Het evenement werd officieel als een wonder aanvaard door de rooms-katholieke kerk op 13 oktober 1930. Op 13 oktober 1951 vertelde pauselijke legaat kardinaal Tedeschini de miljoen verzameld in Fátima dat op 30 oktober, 31 oktober, 1 november en 8 november 1950 paus Pius XII was zelf getuige van het wonder van de zon vanuit de Vaticaanse tuinen —Joseph Pelletier. (1983). De zon danste in Fátima Doubleday, New York. p. 147-151.

CONCLUSIE

Hoewel er enkele wetenschappelijke verklaringen zijn aangedragen voor wat er die oktoberdag is gebeurd, voldoet geen enkele volledig aan de logica en het algemene beeld: dat drie kleine kinderen maanden van tevoren door de Heilige Maagd Maria te horen kregen dat er op de 13e 's middags een wonder zou gebeuren. optreden. Een buitengewone en onverklaarbare gebeurtenis vond plaats zoals voorspeld.

Het was een wonder.

Maar er is nog een ander profetisch aspect aan deze gebeurtenis dat helaas vaak over het hoofd wordt gezien. Het is een van de centrale boodschappen die de Heilige Maagd Maria vergezelde als onderdeel van haar verschijningen aan de kinderen. Ze waarschuwde, kort voordat Vladimir Lenin Rusland bestormde en daar de marxistische revolutie begon, dat de wereld zich op een keerpunt bevond:

Als je een nacht ziet verlicht door een onbekend licht, weet dan dat dit het grote teken is dat God je heeft gegeven dat hij op het punt staat de wereld te straffen voor haar misdaden, door middel van oorlog, hongersnood en vervolgingen van de Kerk en van de Heilige. Vader. Om dit te voorkomen, zal ik komen om de toewijding van Rusland aan mijn Onbevlekt Hart te vragen, en de Communie van herstel op de eerste zaterdagen. Als mijn verzoeken worden ingewilligd, zal Rusland zich bekeren en zal er vrede zijn; zo niet, dan zal ze haar dwalingen over de hele wereld verspreiden en oorlogen en vervolgingen van de kerk veroorzaken. —Onze Vrouwe van Fatima, Boodschap van Fatima, www.vatican.va

Het bleek dat een geweldig licht deed verlicht de hemel op 25 januari 1938 een jaar later gevolgd door het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, maar de toewijding van Rusland werd uitgesteld zonder kleine gevolgen:

Aangezien we geen gehoor hebben gegeven aan deze oproep van de Boodschap, zien we dat het is vervuld, Rusland is de wereld binnengevallen met haar dwalingen. En als we de volledige vervulling van het laatste deel van deze profetie nog niet hebben gezien, gaan we er beetje bij beetje met grote stappen naartoe. Als we het pad van zonde, haat, wraak, onrecht, schending van de rechten van de menselijke persoon, immoraliteit en geweld, enz. Niet afwijzen —Sr. Lucia, een van de drie zieners van Fatima, Brief aan paus Johannes Paulus II, 12 mei 1982; www.vatican.va

Als de atheïst weigert te geloven in een bovennatuurlijke gebeurtenis waarvan hij niet leefde om getuige te zijn, kan hij misschien erkennen dat een profetie die de Moeder van God in de vorige eeuw heeft gedaan, vlak voor zijn ogen wordt vervuld.

God bestaat. Hij houdt van ons. En Hij komt tussenbeide in onze tijd op de meest buitengewone, wonderbaarlijke en spoedig definitieve manieren ...