Ik ben een discipel van Jezus Christus

 

De paus kan geen ketterij bedrijven
als hij spreekt exathedra,
dit is een geloofsdogma.
In zijn onderwijs buiten 
ex cathedra-verklaringenEchter
hij kan leerstellige dubbelzinnigheden begaan,
fouten en zelfs ketterijen.
En aangezien de paus niet identiek is
met de hele Kerk,
de Kerk is sterker
dan een enkele dwalende of ketterse paus. 
– Bisschop Athanasius Schneider
19 september 2023, onepeterfive.com

 

I HEBBEN vermijdt al lang de meeste reacties op sociale media. De reden is dat mensen gemeen, veroordelend en regelrecht liefdeloos zijn geworden – en vaak in naam van ‘het verdedigen van de waarheid’. Maar na onze laatste webcast, probeerde ik te reageren op sommigen die mijn collega Daniel O'Connor en mij ervan beschuldigden de paus te “bashen”.  

Mijn oude lezers hier weten dat ik paus Franciscus herhaaldelijk heb verdedigd waar de gerechtigheid dit eiste (bijv. Paus Franciscus On…). Ik heb hiervoor een prijs betaald – talloze vervelende brieven waarin ik werd beschuldigd van blindheid, domheid, misleiding – noem maar op. Ik heb absoluut geen spijt. Als zoon van de Kerk (en volgens een belofte die we doen als leden van de Ridders van Columbus), heb ik het pausdom zoals gerechtvaardigd verdedigd. In feite omvat dit schrijfapostolaat drie pontificaten. Tot op heden heb ik, voor zover ik weet, nooit een oordeel uitgesproken over het hart van onze pausen, hun motieven of bedoelingen. Noch wanneer ik de veelheid aan controverses van dit huidige pausdom heb besproken, heb ik paus Franciscus ooit gedenigreerd door bijtend sarcasme, hem neerbuigend ‘Bergoglio’ genoemd, of geïnsinueerd dat hij kwade bedoelingen heeft. Bovendien heb ik de legitimiteit van zijn verkiezing en benadrukte de noodzaak daarvan blijf in gemeenschap met de Plaatsvervanger van Christus. 

Maar zoals bijna elke trouwe katholiek die ik ken in de publieke bediening, zijn we geïrriteerd en uitgeput door het wegredeneren, kwalificeren, hercontextualiseren, verontschuldigen, herformuleren, herformuleren, nuanceren en verdedigen van de lange reeks spontane opmerkingen, vreemde interviews, dubbelzinnige opmerkingen, en verbijsterende benoemingen die op dit pausdom zijn gevolgd. Zoals iemand opmerkte, lijken we op die mannen met schoppen en emmers die de circusolifant volgen en zijn rommel opruimen. Niettemin heb ik dit gedaan omdat de inzet hoog is: het getuigenis en de geloofwaardigheid van de Kerk van Christus. Met uitzondering van een paar kardinalen en bisschoppen, en altijd dezelfde, heerst er vrijwel volledige stilte en leiding van de geestelijkheid over deze en andere controversiële kwesties. Bedieningen zoals de mijne hebben gemerkt dat we onze lezers moeten geruststellen, anderen van de rand moeten wegleiden en de voortdurende leringen van ons geloof moeten herbevestigen. 

 

Over het niet eens zijn met de paus

…het is geen ontrouw, of een gebrek daaraan Romanitisch om het niet eens te zijn met de details van enkele van de interviews die kant-en-klaar werden gegeven. Als we het niet eens zijn met de Heilige Vader, doen we dat uiteraard met het diepste respect en de diepste nederigheid, in het besef dat we misschien gecorrigeerd moeten worden.  —Fr. Tim Finigan, docent sacramentele theologie aan het St. John's Seminary, Wonersh; van De hermeneutiek van de gemeenschap, "Instemming en pauselijk leergezag", 6 oktober 2013;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katholieken zijn moreel niet verplicht om het eens te zijn met de mening van een paus over bepaalde zaken buiten de reikwijdte van geloof en moraal, bijvoorbeeld wanneer hij technische standpunten inneemt over het weer, sport, economie of geneeskunde. In feite kan het zelfs de plicht zijn om deze meningen respectvol en publiekelijk te bestrijden als het gaat om het wegnemen van schandalen (zie voetnoot).^[1]Volgens de kennis, competentie en prestige die [de leken] bezitten, hebben zij het recht en soms zelfs de plicht om aan de heilige herders hun mening te uiten over zaken die betrekking hebben op het welzijn van de Kerk en om hun mening kenbaar te maken. aan de rest van de christelijke gelovigen, zonder afbreuk te doen aan de integriteit van geloof en moraal, met eerbied voor hun herders, en aandachtig voor het gemeenschappelijk voordeel en de waardigheid van personen. —Wetboek van Canoniek recht, Canon 212 §3

Paus Franciscus verklaarde bijvoorbeeld drie jaar geleden met betrekking tot COVID-‘vaccins’ dat ‘er sprake is van suïcidale ontkenning… [en dat] mensen het vaccin moeten nemen.’^[2]interview  voor het nieuwsprogramma TG5 van Italië, 19 januari 2021; ncroline.com Deze uitspraak, in tegenstelling tot eerdere leerstellingen,^[3]cf. Geen morele verplichting resulteerde erin dat talloze katholieken werden ontslagen, ontslagen uit het postsecundair onderwijs, of moesten kiezen tussen het voeden van hun gezin of het nemen van een experimentele gentherapie. Geloof me, ik heb de brieven gelezen van degenen die zich in deze hachelijke situatie bevonden; Daniel zelf werd ontslagen uit zijn Ph.D. programma omdat ze hem vertelden dat de paus zei dat hij de injectie moest nemen. Ironisch genoeg, en vooral tragisch, was het letterlijk zo suïcidaal voor velen om de injectie te nemen, aangezien gegevens na de prik het aantal gewonden en doden over de hele wereld nu in de miljoenen lopen,^[4]cf. de tol iets wat het Vaticaan nog moet erkennen. Bovendien waren dit gentherapieën die werden ontwikkeld en getest met behulp van geaborteerde foetale cellen, wat het groeiende schandaal alleen maar verergert.

Het punt is: een paus is niet mijn dokter. Dit is een persoonlijke gezondheidsbeslissing die moreel gezien niet kan worden gedicteerd iedereen.^[5]cf. Open brief aan de katholieke bisschoppen

Ik begon te schrijven over de communistische ideologie en de grotere misleiding achter het alarmisme over klimaatverandering tijdens het pontificaat van Benedictus XVI.^[6]cf. Klimaatverandering en de grote misleiding en Controle! Controle! Ik was dus stomverbaasd toen paus Franciscus niet alleen de betwiste beweringen van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onderschreef, maar in wezen in zijn laatste apostolische vermaning dat het niet langer een open vraag is. Toch hebben meer dan 1600 klimatologen, meteorologen en klimaatonderzoekers, waaronder Nobelprijswinnaars Dr. John Clausule, Ph.D. en Ivar Giaever uit Noorwegen, ondertekenden onlangs de “Wereldklimaatverklaring” waarin ondubbelzinnig wordt gesteld: “Er is geen sprake van een klimaatnoodtoestand.”^[7]Lees waarom hier Het is een wetenschappelijk, geen religieus debat. Zelfs de zeer liberale Canadian Broadcasting Corporation merkte dit op:

Het document, getiteld Prijs God [Laudaat Deum], was ongebruikelijk voor een pauselijke aansporing en leek meer op een wetenschappelijk rapport van de VN. Het had een scherpe toon en de voetnoten bevatten veel meer verwijzingen naar VN-klimaatrapporten, NASA en Franciscus' eigen eerdere encyclieken dan naar de Schrift. -CBC News, Oktober 4, 2023

Bovendien citeert Franciscus regelmatig het IPCC (Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering), dat meerdere keren is betrapt fudging gegevens om te haasten hun agenda naar voren, met name het Klimaatakkoord van Parijs (dat Francis uitdrukkelijk onderschreven).^[8]Het IPCC werd betrapt op het overdrijven van gegevens over Himalaya gletsjer smelten; ze negeerden dat er inderdaad een 'pauze' bij de opwarming van de aarde: topklimaatwetenschappers kregen de opdracht om 'bedekken' het feit dat de temperatuur op aarde de afgelopen 15 jaar niet is gestegen. De Universiteit van Alabama in Huntsville, beschouwd als de meest betrouwbare in het verzamelen van wereldwijde temperatuurgegevenssets die zijn ontwikkeld op basis van satellieten, heeft aangetoond dat er de afgelopen zeven jaar helemaal geen opwarming van de aarde is geweest vanaf januari 2022. Klimaatwetenschappers daar, John Christy en Richard McNider, gevonden dat door de klimaateffecten van vulkaanuitbarstingen vroeg in het satelliettemperatuurrecord te verwijderen, er vrijwel werd aangetoond dat geen verandering in de snelheid van opwarming sinds begin 1990. 

Er schuilt een ernstig gevaar voor de menselijke vrijheid achter de ideologie van klimaatverandering, die de kern vormt van de ‘Great Reset’.^[9]cf. De grote diefstal Door zo goed als ik kan trouw te blijven aan de oproep van Johannes Paulus II om wachter te zijn,^[10]cf. Lieve Heilige Vader ... Hij komt! Ik merk dat ik plotseling volledig gekant ben tegen zijn opvolger, die een programma steunt dat de mensheid wellicht naar de vormen van slavernij zou kunnen leiden waar Benedictus XVI voor waarschuwde.

... zonder de leiding van liefdadigheid in waarheid, zou deze wereldwijde kracht ongekende schade kunnen aanrichten en nieuwe verdeeldheid creëren binnen de menselijke familie ... de mensheid loopt nieuwe risico's van slavernij en manipulatie ... —Caritas in Veritate, 33, 26

Maar ook hier is het wetenschappelijke standpunt van Franciscus niet bindend voor de gelovigen. Hij zei zoveel:

Er zijn bepaalde milieukwesties waarvoor het niet eenvoudig is om een ​​brede consensus te bereiken. Hier wil ik dat nog een keer zeggen de Kerk heeft niet de pretentie wetenschappelijke kwesties op te lossen of de politiek te vervangen. Maar het gaat mij erom een ​​eerlijk en open debat aan te moedigen, zodat bepaalde belangen of ideologieën het algemeen welzijn niet schaden. -Laudato si ', n. 188

 

De schandalen

Het meest verontrustend zijn de recente controversiële uitspraken van Franciscus over verbintenissen tussen mensen van hetzelfde geslacht en de benoemingen van mensen in de hoogste posities in de Kerk die deze kwestie openlijk verdoezelen.^[11]cf. Kerk op een afgrond - Deel II Het punt is dit: als we heen en weer moeten discussiëren over wat de paus bedoelde met deze of gene dubbelzinnige verklaring, terwijl de krantenkoppen over de hele wereld verklaren dat “Zegeningen voor verbintenissen van hetzelfde geslacht mogelijk in het katholicisme”, dan is het duidelijk dat de Waarheid al weer een klap heeft gekregen en dat talloze zielen al in levensgevaar zijn gebracht. En dit is ook geen eenmalig, zeldzaam ongelukje. Drie jaar geleden shockeerden de uitspraken van Franciscus over burgerlijke vakbonden velen, omdat zijn naaste medewerkers (zoals pater James Martin) de verwarring alleen maar versterkten door, zonder enige correctie van de Heilige Stoel, te suggereren dat Franciscus inderdaad een nieuwe doctrine voorstelde.^[12]cf. Het lichaam, breken 

Het is niet simpelweg dat [Franciscus] [burgerlijke vakbonden] tolereert, hij steunt het... misschien heeft hij in zekere zin, zoals we in de kerk zeggen, zijn eigen doctrine ontwikkeld... We moeten rekening houden met het feit dat het hoofd van de kerk nu zei dat hij vindt dat burgerlijke vakbonden in orde zijn. En dat kunnen we niet afwijzen... Bisschoppen en andere mensen kunnen dat niet zo gemakkelijk afwijzen als ze zouden willen. Dit is in zekere zin een soort leer die hij ons geeft. —Vr. James Martin, CNN.com

Opnieuw hebben degenen onder ons in de publieke bediening de tas in de hand – of beter gezegd: de emmer. 

En wat deden die mensen eigenlijk in de Vaticaanse tuinen, terwijl ze bogen voor ‘Moeder Aarde’?^[13]zien Het nieuwe heidendom - Deel III en De tak naar Gods neus brengen

… De reden voor de kritiek is juist vanwege de primitieve aard en heidense uitstraling van de ceremonie en de afwezigheid van openlijk katholieke symbolen, gebaren en gebeden tijdens de verschillende gebaren, dansen en buigingen van dat verrassende ritueel. —Kardinaal Jorge Urosa Savino, emeritus aartsbisschop van Caracas, Venezuela; 21 oktober 2019; Catholic News Agency

Dit zijn schandalen — ongeacht de goede bedoelingen – en noch de paus, noch het Vaticaanse persbureau lijkt zich te bekommeren om deze op te lossen. Op welk punt gaat het beschermen van de reputatie van Jezus boven die van een paus?

 

Ik volg de koning

Ik ben een discipel van Jezus Christus – niet paus Franciscus, geen ander mens. Maar juist omdat ik Jezus volg, die Petrus tot de rots van Zijn Kerk maakte, blijf ik onderworpen aan de waar magisterium van alle pausen, inclusief Franciscus, aangezien zij de levende opvolgers van de apostelen zijn. Want het gebod van onze Heer is duidelijk:

Wie naar je luistert, luistert naar mij. Wie jou afwijst, wijst mij af. En wie mij afwijst, verwerpt degene die mij heeft gestuurd. (Lukas 10:16)

Maar als het gaat om de steeds roekelozere verklaringen, casuïstiek en drogredenen die uit verschillende Vaticaanse kringen naar voren komen; als het gaat om de rampzalige public relations en het schijnbaar kolossale falen in onderscheidingsvermogen op het hoogste niveau (en ik heb de laatste synode nauwelijks aangeroerd), staat het meeste op het spel: zielen. Zielen!  

Uiteindelijk is mijn trouw – onze trouw – aan Jezus Christus en Zijn Evangelie! 

Als zelfs wij of een engel uit de hemel u een ander evangelie zouden prediken dan het evangelie dat wij u hebben gepredikt, laat die dan vervloekt zijn! Zoals we al eerder hebben gezegd, en nu zeg ik het nogmaals: als iemand u een ander evangelie predikt dan het evangelie dat u hebt ontvangen, laat die persoon dan vervloekt zijn! Zoek ik nu gunst bij mensen of bij God? Of probeer ik mensen te plezieren? Als ik nog steeds zou proberen mensen te plezieren, zou ik geen slaaf van Christus zijn. (Gal 1:8-10)

Wat is dan de weg vooruit? Het betekent volkomen trouw blijven aan het Woord van Christus, bewaard in de Heilige Traditie, terwijl we in gemeenschap blijven met en onderworpen zijn aan de authentiek leergezag van de Plaatsvervanger van Christus. En bid echt, echt, voor ons leiderschap. Ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik elke dag zonder bedrog voor de paus bid. Ik vraag de Heer eenvoudigweg om hem te zegenen en te beschermen, om hem met wijsheid te vervullen, en om hem, en al onze bisschoppen, te helpen goede herders te zijn.

En dan ga ik verder met het verkondigen van het onfeilbare Woord van God.

De Synode over Synodaliteit leidt zielen weg van de waarheid van Christus en Zijn Kerk. Zorgwekkend genoeg zijn er enkele tekenen van de welwillendheid van Rome tegenover de Agenda 2030 van de VN. Integendeel, de Kerk zou profetisch de oppositie van dit programma tegen de christelijke antropologie en de natuurlijke orde moeten aankondigen. Ik sta stil bij deze kwestie, die van het allergrootste belang is. De Agenda 2030 is een mondiaal project van de Verenigde Naties en geassocieerde organisaties, dat staten onder druk zet om abortusbeleid en ‘alomvattende seksuele voorlichting’ aan te nemen. … Het progressivisme van het huidige pontificaat duikt opnieuw op te midden van de ruïnes die het heeft veroorzaakt. — Aartsbisschop emeritus Héctor Aguer van Buenos Aires, Argentinië, LifeSiteNews, September 21, 2023

De valse profeten die zichzelf presenteren als progressieven hebben aangekondigd dat zij van de Katholieke Kerk een hulporganisatie voor Agenda 2030 zullen maken.... Blijkbaar zijn er zelfs bisschoppen die niet langer in God geloven als de oorsprong en het einde van de mens en de redder van de wereld, maar die op een pan-natuurlijke of pantheïstische manier de veronderstelde moeder aarde beschouwen als het begin van het bestaan ​​en klimaatneutraliteit als het doel van de planeet aarde. – Kardinaal Gerhard Müller, InfoVaticana, September 12, 2023

 

Gerelateerd lezen

Het laatste proces?

Jezus Christus verdedigen

Steun Marks volletijdbediening:

 

Met Nihil Obstat

 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

Nu op Telegram. Klik:

Volg Mark en de dagelijkse "tekenen des tijds" op MeWe:

Volg Mark's geschriften hier:

Luister naar het volgende: