Open brief aan de katholieke bisschoppen

 

Christus' gelovigen zijn vrij om hun noden bekend te maken,
vooral hun geestelijke behoeften en hun wensen aan de herders van de kerk.
Ze hebben inderdaad het recht soms de plicht,
in overeenstemming met hun kennis, competentie en positie,
om aan de heilige Pastors hun mening over zaken te openbaren
die het welzijn van de kerk betreffen. 
Ze hebben ook het recht om hun mening bekend te maken aan anderen van Christus 'gelovigen, 
maar daarbij moeten ze altijd de integriteit van geloof en moraal respecteren,
respect tonen voor hun Pastors,
en houd rekening met beide
het algemeen welzijn en de waardigheid van individuen.
-Wetboek van Canoniek recht, 212

 

 

GEACHTE katholieke bisschoppen,

Na anderhalf jaar in een staat van "pandemie" te hebben geleefd, word ik gedwongen door de onmiskenbare wetenschappelijke gegevens en getuigenissen van individuen, wetenschappers en artsen om de hiërarchie van de katholieke kerk te smeken haar brede steun voor "volksgezondheid te heroverwegen". maatregelen” die de volksgezondheid in feite ernstig in gevaar brengen. Aangezien de samenleving wordt verdeeld tussen de "gevaccineerde" en "niet-gevaccineerde" - waarbij de laatsten alles te lijden hebben, van uitsluiting uit de samenleving tot het verlies van inkomen en levensonderhoud - is het schokkend om te zien dat sommige herders van de katholieke kerk deze nieuwe medische apartheid aanmoedigen. 

Er zijn zeven basispremissen die de kerk blijkbaar heeft aanvaard als wetenschappelijke feiten die in feite op zijn best pseudowetenschap zijn. Op elk van deze zal ik hieronder ingaan. Hoewel ik momenteel een lekenevangelist binnen de kerk ben, is mijn professionele achtergrond een voormalig televisiereporter bij CTV Edmonton in Canada. Als zodanig ben ik de laatste tijd teruggekeerd naar mijn journalistieke wortels in de hoop door de intense censuur en annuleringscultuur te dringen die de gelovigen en de wereld in het algemeen heeft beroofd van kritische informatie die een kwestie van leven en dood is - inderdaad een kwestie van " het gemeenschappelijke goed." De Amerikaanse romanschrijver Upton Sinclair schreef ooit: "Het is dwaas om overtuigd te worden zonder bewijs, maar het is even dwaas om te weigeren overtuigd te worden door echt bewijs."

Voordat ik op deze zeven uitgangspunten inga, is er één onderliggend thema dat door de samenleving als geheel is geaccepteerd en enorme schade heeft aangericht. En dat is het nieuwe idee dat een perfect gezond persoon op de een of andere manier een virale bedreiging vormt. Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, is waarschijnlijk de meest vooraanstaande deskundige ter wereld op het gebied van pandemische respons en de meest geciteerde arts in de National Library of Medicine. Hij verklaarde onlangs:

Het virus wordt niet asymptomatisch verspreid. Alleen zieke mensen geven het aan andere mensen. —20 september 2021; interview, Gab-tv, 6:32

Een van 's werelds meest gerenommeerde immunologen is het ermee eens:

… Het was de bekroning van de domheid om te beweren dat iemand COVID-19 zou kunnen hebben zonder enige symptomen of zelfs de ziekte kon doorgeven zonder enige symptomen te vertonen. —Professor Beda M. Stadler, PhD, voormalig directeur van het Instituut voor Immunologie aan de Universiteit van Bern in Zwitserland; Weltwoche (Wereldweek) op 8 juni 2020; cf. wereldgezondheid.net

De voormalige vice-president en hoofdwetenschapper van vaccinfabrikant Pfizer stelt ronduit dat zo'n premisse een complete verzinsel is. 

Asymptomatische overdracht: het concept dat een perfect gezond persoon een bedreiging van het ademhalingsvirus voor een andere persoon kan zijn; dat ongeveer een jaar geleden is uitgevonden - nog nooit eerder is genoemd in de branche ... Het is niet mogelijk om een ​​lichaam zo vol met respiratoir virus te hebben dat je een besmettelijke bron bent en dat je geen symptomen hebt ... Het is niet waar dat mensen zonder symptomen vormen een sterke bedreiging van het ademhalingsvirus. —Dr. Mike Yeadon, 11 april 2021, interview op De laatste Amerikaanse Vagabond

Uit de gegevens die we hebben, lijkt het nog steeds zeldzaam te zijn dat een asymptomatisch persoon daadwerkelijk doorgaat naar een secundair individu. —Dr. Maria Van Kerkhove, Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), uit De wetenschap volgen?, 2:53

Recente studies bevestigen dat asymptomatische overdracht eenvoudigweg zeldzaam of nooit is.^[1]“Een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) van 246 deelnemers [123 (50%) symptomatisch] die werden toegewezen aan het dragen of niet dragen van een chirurgisch gezichtsmasker, waarbij de overdracht van virussen werd beoordeeld, inclusief coronavirus. De resultaten van dit onderzoek toonden aan dat er bij symptomatische personen (mensen met koorts, hoesten, keelpijn, loopneus enz.) geen verschil was tussen het dragen en niet dragen van een gezichtsmasker voor de overdracht van deeltjes van >5 µm door coronavirusdruppels. Onder asymptomatische personen werden geen druppeltjes of aerosolen coronavirus gedetecteerd van een deelnemer met of zonder het masker, wat suggereert dat asymptomatische personen geen andere mensen overdragen of infecteren.” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Respiratoire virusafgifte bij uitgeademde adem en werkzaamheid van gezichtsmaskers." Nat Med. 2020;26:676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref lijst])

Dit werd verder ondersteund door een onderzoek naar infectiviteit waarbij 445 asymptomatische personen werden blootgesteld aan asymptomatische SARS-CoV-2-drager (positief geweest voor SARS-CoV-2) met behulp van nauw contact (gedeelde quarantaineruimte) gedurende een mediaan van 4 tot 5 dagen. Uit de studie bleek dat geen van de 445 personen besmet was met SARS-CoV-2, bevestigd door realtime reverse-transcriptiepolymerase.(Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "Een onderzoek naar de besmettelijkheid van asymptomatische SARS-CoV-2-dragers". Adem Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [Google Scholar] [Ref lijst]).

Uit een JAMA Network Open-onderzoek bleek dat asymptomatische overdracht geen primaire oorzaak is van infectie binnen huishoudens. (14 december 2020; jamanetwork.com)

Een grootschalig onderzoek onder bijna 10 miljoen mensen werd op 20 november 2020 gepubliceerd in het prestigieuze Nature Communications: "Alle stadsbewoners van zes jaar of ouder kwamen in aanmerking en 9,899,828 (92.9%) namen deel... Er waren geen positieve tests onder 1,174 nauwe contacten van asymptomatische gevallen... Virusculturen waren negatief voor alle asymptomatische positieve en repositieve gevallen, wat wijst op geen "levensvatbaar virus "in positieve gevallen gedetecteerd in deze studie." — "Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleïnezuurscreening in bijna tien miljoen inwoners van Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, natuur.com.

En in april 2021 publiceerde de CDC een studie met de conclusie: "We hebben geen overdracht waargenomen van asymptomatische patiëntpatiënten en de hoogste SAR door presymptomatische blootstelling." — "Analyse van asymptomatische en presymptomatische overdracht bij SARS-CoV-2-uitbraak, Duitsland, 2020", cdc.gov Hieruit volgt dat het maskeren van de gezonde,^[2]vgl. Een artikel met een samenvatting van de nieuwste onderzoeken over maskeren en waarom het niet effectief is: De feiten ontmaskeren sociale afstand nemen en hele gezonde populaties opsluiten in plaats van gerichte gezondheidsprotocollen en zieken in quarantaine plaatsen, hebben weinig wetenschappelijke basis.^[3]Ik behandel deze in detail in de documentaire De wetenschap volgen? De PCR-test, die wereldwijd wordt gebruikt om te bepalen of iemand COVID heeft, heeft zoveel "vals-positieven" opgeleverd^[4]cf. Top tien pandemische fabels en De zaak tegen Gates — meer dan 90% volgens de New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - dat het door verschillende Europese rechtbanken is veroordeeld^[6]Portugees: geopolitiek.org/2020/11/21; Oostenrijks: greatgameindia.com; België: politiek.eu en is door verschillende vooraanstaande wetenschappers "crimineel" genoemd.^[7]cf. De wetenschap volgen?, 7: 30 Zelfs de CDC gaf onlangs eindelijk toe dat de test geen onderscheid kan maken tussen seizoensgriep en het COVID-virus.^[8]“De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) drongen er deze week bij laboratoria op aan om klinieken op voorraad te houden met kits die kunnen testen op zowel de coronavirus en griep terwijl het "influenzaseizoen" nadert ... Er waren 646 doden met betrekking tot de griep bij volwassenen gerapporteerd in 2020, terwijl de CDC in 2019 schatte dat tussen 24,000 en 62,000 mensen stierven aan griepgerelateerde ziekten.” —24 juli 2021; yahoo.com Door meer dan duizend uur onderzoek te combineren, heb ik deze verbazingwekkende afwijking van de wetenschap aan de orde gesteld in een nieuwe documentaire genaamd De wetenschap volgen? 

Niet lang geleden zei paus Franciscus:

Ik geloof dat ethisch iedereen het vaccin moet nemen. Het is de ethische keuze omdat het om jouw leven gaat, maar ook om het leven van anderen. Ik begrijp niet waarom sommigen zeggen dat dit een gevaarlijk vaccin zou kunnen zijn. Als de dokters je dit voorstellen als iets dat goed zal gaan en geen speciale gevaren heeft, waarom zou je het dan niet nemen? Er is een ontkenning van zelfmoord die ik niet zou weten te verklaren, maar vandaag moeten mensen het vaccin nemen. -PAUS FRANCISCUS, interview  voor het nieuwsprogramma TG5 van Italië, 19 januari 2021; ncroline.com

Helaas is deze verklaring, die wordt weerlegd door de opkomende gegevens, de basis om niet alleen segregatie terug te laten keren en masse binnen de samenleving, maar heeft mogelijk geleid tot de verwonding en de dood van tientallen, zoals ik zal uitleggen.

Ik schrijf deze brief vooral in de naam van alle priesters en leken die contact met mij hebben opgenomen, onder druk van hun bisschoppen om deel te nemen aan een medisch programma dat hun geweten schendt...

 

Premisse I: Dit is een vaccin

Het eerste uitgangspunt van waaruit de kerk blijkbaar werkt, is dat dit een ‘vaccin’ is. Het is niet niks dat de mRNA-injecties niet vaccins in traditionele zin. Volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) is het een "gentherapie". 

Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een product voor gentherapie. —Moderna's Registratieverklaring, pag. 19, sec.gov

Dit is een technologie die na bijna twintig jaar onderzoek nooit op de markt is gekomen vanwege zijn dodelijkheid in dierproeven.^[9]primairedokter.org; Witboek van Amerika's frontlinieartsen Experimentele vaccins voor COVID-19; Cf. pfizer.com Het vond alleen "gebruik van noodautorisatie" tijdens deze huidige verklaarde pandemie. Waarom is dit belangrijk? Er zijn geen langetermijnstudies van dit huidige "vaccin", een proces dat normaal gesproken 10-15 jaar duurt voordat het massaal wordt gedistribueerd. Ten tweede zijn de klinische proeven met deze mRNA-injecties niet gepland voor voltooiing tot 2023.^[10]clinicaltrials.gov Dit betekent dat alle onderzoeks- en veiligheidsgegevens nog steeds worden verzameld en het product wordt in miljoenen armen geïnjecteerd. Dit maakt dit per definitie een experimenteel injectie. Dit is bevestigd door Moderna.^[11]Luister naar "Moderna's Admission", rumble.com

De CEO van Moderna geeft toe dat deze technologie "eigenlijk de software van het leven hackt".^[12]TED talk Er zijn zorgen dat het in feite het menselijk DNA kan veranderen.^[13]“Er is ons verteld dat SARS-CoV-2-mRNA-vaccins niet in het menselijk genoom kunnen worden geïntegreerd, omdat boodschapper-RNA niet terug in DNA kan worden omgezet. Dit is fout. Er zijn elementen in menselijke cellen genaamd LINE-1 retrotransposons, die inderdaad mRNA kunnen integreren in een menselijk genoom door endogene reverse transcriptie. Omdat het mRNA dat in de vaccins wordt gebruikt, gestabiliseerd is, blijft het langer in de cellen aanwezig, waardoor de kans groter wordt dat dit gebeurt. Als het gen voor SARS-CoV-2 Spike is geïntegreerd in een deel van het genoom dat niet stil is en daadwerkelijk een eiwit tot expressie brengt, is het mogelijk dat mensen die dit vaccin gebruiken continu SARS-CoV-2 Spike uit hun somatische cellen kunnen uitdrukken voor de rest van hun leven. Door mensen te enten met een vaccin dat ervoor zorgt dat hun cellen Spike-eiwitten tot expressie brengen, worden ze ingeënt met een pathogeen eiwit. Een toxine dat ontstekingen, hartproblemen en een verhoogd risico op kanker kan veroorzaken. Op de lange termijn kan het mogelijk ook leiden tot vroegtijdige neurodegeneratieve ziekte. Absoluut niemand mag onder welke omstandigheden dan ook worden gedwongen om dit vaccin te nemen, en in feite moet de vaccinatiecampagne onmiddellijk worden stopgezet.” —Instituut voor non-profit informatie over het coronavirus, De Spartacus-brief, P. 10. Zie ook Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. "SARS-CoV-2 RNA omgekeerd getranscribeerd en geïntegreerd in het menselijk genoom", 13 december 2020, PubMed; "MIT & Harvard-onderzoek suggereert dat mRNA-vaccin het DNA toch permanent kan veranderen" Rechten en vrijheid, 13 augustus 2021; "Intracellulaire omgekeerde transcriptie van Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 in vitro in menselijke levercellijn", Markus Aldén et. al, mdpi.com; "MSH3-homologie en potentiële recombinatielink naar SARS-CoV-2 Furine-splitsingsplaats", frontiersin.org; vgl. "De injectiefraude - het is geen vaccin" - Solari-rapport, 27 mei 2020 Het is dan ook opzienbarend dat de kerk schijnbaar haar steun heeft gegeven aan een volledig nieuwe, niet-geteste technologie met een radicaal potentieel voor misbruik.^[14]vgl. Prof. Yuval Harar beschouwt mensen bijvoorbeeld als "hackbare dieren": rumble.com De Catechismus van de katholieke kerk is helder:

Onderzoek of experimenten op de mens kunnen geen handelingen legitimeren die op zichzelf in strijd zijn met de waardigheid van de persoon en met de morele wet. De mogelijke toestemming van de proefpersonen rechtvaardigt dergelijke handelingen niet. Experimenteren op mensen is moreel niet legitiem als het het leven of de fysieke en psychologische integriteit van de proefpersoon blootstelt aan onevenredige of vermijdbare risico's. Experimenten op mensen zijn niet in overeenstemming met de waardigheid van de persoon als ze plaatsvinden zonder de geïnformeerde toestemming van de proefpersoon of degenen die rechtmatig namens hem spreken. - n. 2295

 

Premisse II: Ethisch gezien moet iedereen dit "vaccin" nemen

Aangezien de mRNA-gentherapieën experimenteel zijn, is elke dwang of "mandaat" om iemand te dwingen om met deze technologie te worden geïnjecteerd, een directe schending van de katholieke leer en de code van Neurenberg. Deze code is in 1947 ontwikkeld om patiënten te beschermen tegen medische experimenten, en stelt als eerste verklaring dat “de vrijwillige toestemming van de menselijke proefpersoon is absoluut noodzakelijk." ^[15]Schuster E. Vijftig jaar later: de betekenis van de code van Neurenberg. New England Journal of Medicinee. 1997; 337:1436-1440 Daarom is de verklaring van de Heilige Vader dat "dat ethisch gezien iedereen het vaccin moet nemen" in strijd is met dit basisprincipe van de internationale ethiek. Ten tweede is het in tegenspraak met de eigen richtlijnen van de Congregatie voor de Geloofsleer:

Tegelijkertijd maakt de praktische reden duidelijk dat vaccinatie in de regel geen morele verplichting is en dat het daarom vrijwillig moet zijn. - "Opmerking over de moraliteit van het gebruik van sommige anti-Covid-19-vaccins", nr. 6; vaticaan.va

Daarom is het zeer verontrustend om uw medebisschop in Moncton, New Brunswick, kort te zien dreigen met het onthouden van de sacramenten aan degenen die niet “dubbel gevaccineerd” zijn.^[16]web.archive.org We begrijpen echter dat dit in Maleisië al het geval kan zijn. Desalniettemin is het duidelijk dat verschillende bisschoppen en kardinalen hun diocesane staf dwingen om te worden geïnjecteerd - of mogelijk worden ontslagen, wat neerkomt op het schenden van de "vrijwillige toestemming van het menselijke subject".

 

Premisse III: Het “vaccin” heeft geen “bijzondere gevaren”

In de richtlijnen van de CDF staat expliciet:

We zijn niet van plan de veiligheid en werkzaamheid van deze vaccins te beoordelen, hoewel ethisch relevant en noodzakelijk, aangezien deze evaluatie de verantwoordelijkheid is van biomedische onderzoekers en geneesmiddelenbureaus. - n. 1, vaticaan.va

Anderhalf jaar na de pandemie en vele maanden in een ongekende "massale vaccinatie" van de wereldbevolking, zijn er genoeg gegevens om de verrassende disclaimer van de paus tegen te spreken. Ten eerste de dierproeven vanaf het begin waren bij deze therapie al een “signaal” van mogelijke “bijzondere gevaren”. 

Nu we echter ver in de menselijke proeven zijn, onthullen de vroege gegevens een ongekend en verontrustend beeld. In de Verenigde Staten, VAERS-extensie (het Vaccine Adverse Events Reporting System) dat is opgezet om informatie te verzamelen over vaccinletsels, onthult dat naar verluidt 15,386 mensen zijn overleden na ontvangst van de injectie op 17 september van dit jaar;^[17]50% van hen binnen 48 uur na injectie, volgens Dr. Peter McCullough; vgl. odysee.com 20,789 zijn blijvend gewond;^[18]We publiceren veel van hun verhalen hier. en meer dan 800,000 hebben een soort bijwerking gemeld die in ernst varieert.^[19]VAERS-extensie; deze website heeft hier COVID-19-injecties van andere vaccins gefilterd: openVAERS.com; we volgen de nummers onafhankelijk van verschillende landen hier. Ter verduidelijking merkt Dr. Peter McCullough, die voorzitter is geweest van de raad voor toezicht op de veiligheid van geneesmiddelengegevens, op dat:

Een typisch nieuw medicijn met ongeveer vijf sterfgevallen, onverklaarbare sterfgevallen, we krijgen een black-boxwaarschuwing die zegt dat het de dood kan veroorzaken. En dan met ongeveer 50 doden wordt het van de markt gehaald. —interview met Alex Newman, De New American, 27e april, 2021

Tijdens de varkensgrieppandemie van 1976 probeerden ze 55 miljoen Amerikanen te vaccineren, maar de drive werd plotseling geschrapt. "Het programma werd gedood bij 25 doden", zegt Dr. McCullough.^[20]interview lezen hier Op 16 juli 1999 heeft de CDC aanbevolen dat zorgverleners het gebruik van het gelicentieerde RotaShield - een rotavirusvaccin - stopzetten na slechts 15 gevallen van darminvaginatie (darmobstructie) werden gerapporteerd in VAERS.^[21]cdc.gov 

Bovendien merkt Dr. McCullough op dat Harvard-studie die slechts ongeveer 1% van de daadwerkelijke bijwerkingen vonden, worden gerapporteerd aan VAERS.^[22]De Lazarus laatste rapport Dat betekent dat de bovengenoemde verwondingen en sterfgevallen kunnen zijn: exponentieel hoger.^[23]Dr. Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, die onlangs bewijs presenteerde voor een openbare hoorzitting van de FDA, stelt dat het aantal overtollige sterfgevallen als gevolg van de COVID-injecties verschillende grootheden hoger is. Op 28 augustus 2001 laten haar berekeningen zien dat er alleen al in de VS sterfgevallen zijn na de COVID-opname in het bereik van minstens 150,000; 18 september 2021; FDA-video: odysee.com Tot slot stelt Dr. McCullough zelf:

We hebben onafhankelijke evaluaties die suggereren dat 86% [van de sterfgevallen] verband houdt met het vaccin [en] veel verder gaat dan acceptabel is... Het zal de geschiedenis ingaan als de gevaarlijkste introductie van biologisch-medicinale producten in de menselijke geschiedenis. —21 juli 2021, Stoofpot Peters Show, rumble.com op 17: 38

In Europa daarentegen is de officiële database EudraVigilantie meldt dat er op 25 september 2021 ongeveer 26,401 doden zijn gevallen na injectie en meer dan 2.4 miljoen gewonden.^[24]cf. de tol En de database van de WHO die de zoekterm 'COVID-19-vaccin' gebruikt, levert meer dan 2 miljoen verwondingen op.^[25]vigiaccess.org Dit is buitengewoon en waarom Dr. McCullough heeft opgeroepen tot een onmiddellijke stopzetting van het drugsprogramma. In feite heeft Dr. Robert Malone, de uitvinder van mRNA-technologie, onlangs de Verklaring van de arts samen met meer dan 17,000 andere artsen en wetenschappers, die COVID-beleidsmakers beschuldigen van mogelijke ‘misdaden tegen de menselijkheid’.^[26]cf. internationalecovidsummit.com; Cf. kindergezondheidsdefensie.org De reden voor de verwondingen en sterfgevallen is nu vastgesteld en besproken door talrijke wetenschappers op hoog niveau (zie voetnoot). ^[27]De mRNA-injecties zorgen ervoor dat de cellen van een persoon het "spike-eiwit" maken, vergelijkbaar met het SARS-CoV-2-virus. In plaats van op de injectieplaats te blijven, biodistributiegegevens heeft onthuld dat het spike-eiwit door het hele lichaam reist, inclusief naar de hersenen en zich ophoopt in organen, met name de eierstokken. Dit veroorzaakt massale meldingen van bloedstolling, beroertes, myocarditis, hartfalen, huiduitslag, verlamming, toevallen, blindheid, haaruitval en andere problemen die in VAERS worden gemeld. Hoe het virus het spike-eiwit gebruikt om menselijke cellen binnen te dringen: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

Artikel over hoe het Covid19 spike-eiwit de bloed-hersenbarrière passeert: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

Japans artikel over hoe de Pfizer-vax wordt geassocieerd met hersenbloedingen (wat de hypothese bevestigt dat de spike-eiwitten bij sommige mensen de bloed-hersenbarrière passeren): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Artikel over hoe AstraZeneca in verband wordt gebracht met bloedstolsels in de hersenen (wat de hypothese bevestigt dat de spike-eiwitten bij sommige mensen de bloed-hersenbarrière passeren): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

Artikel over hoe het Covid19-spike-eiwit zich bindt aan de ACE2-receptor van onze bloedplaatjes om bloedstolsels te veroorzaken: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

Artikel waarin wordt uitgelegd dat bloedstolsels van het spike-eiwit die een wisselwerking hebben met onze bloedplaatjes, worden geassocieerd met zowel COVID-19-infectie als vaccinatie: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

Artikel legt uit dat alleen de S1-subeenheid van het spike-eiwit ervoor kan zorgen dat bloedplaatjes stollen: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

Artikel met bewijs dat spike-eiwitten uiteindelijk in het bloed circuleren, terwijl dat niet de bedoeling is, dat ze op de celmembranen verankerd moeten zijn: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Meer bewijs dat spike-eiwitten niet op de celmembranen blijven maar in het bloed circuleren. Deze studie heeft tot doel de bloedstolsels te verklaren die worden veroorzaakt door de J&J- en AstraZeneca-adenovectorvaccins, ze beweren dat het DNA niet goed is gesplitst en dat de spike-eiwitten in het bloed terechtkomen en trombose veroorzaken wanneer de spikes zich hechten aan de ACE2-receptoren van de endotheelcellen : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

Artikel over hoe het spike-eiwit neurodegeneratie kan veroorzaken: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

Tijdschriftartikel met bewijs dat het spike-eiwit op zichzelf cellen kan beschadigen door zich te binden aan ACE2, waardoor de mitochondriën van de cellen hun vorm verliezen en uiteenvallen: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

Artikel over hoe het spike-eiwit in vaccins celbeschadiging kan veroorzaken via celsignalering: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

Artikel dat wanneer het spike-eiwit zich bindt aan de ACE2-receptor, het de afgifte van oplosbaar IL-6R veroorzaakt, dat fungeert als een extracellulair signaal dat ontstekingen veroorzaakt (zie het eerste artikel voor bewijs dat de spike de afgifte van IL-6R veroorzaakt en zie het tweede artikel paper voor een uitleg over hoe oplosbaar IL-6R pro-inflammatoire extracellulaire signalering veroorzaakt: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ En https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

Een ander artikel dat Spike-eiwit van covid of het vaccin ontstekingen veroorzaakt door celsignalering, dit keer is er bewijs dat het spike-eiwit senescentie (vroegtijdige veroudering) signalen in de cel veroorzaakt die leukocyten aantrekt die ontsteking van de cel veroorzaken: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

Spike-eiwit veroorzaakt op zichzelf celbeschadiging door een pro-inflammatoire reactie op te wekken: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

In een gerichte toespraak tot premier Boris Johnson, Dr. Sucharit Bhakdi, MD, die meer dan driehonderd artikelen heeft gepubliceerd op het gebied van immunologie, bacteriologie, virologie en parasitologie, en talloze onderscheidingen en de Orde van Verdienste van Rijnland-Palts heeft ontvangen , verklaarde:

Kent u de gevaren van deze vaccins niet? Zo ja, waarom niet? Het is je verdomde plicht om erachter te komen. Hetzelfde met de autoriteiten; hetzelfde trouwens met de BBC - ooit de Great British Broadcasting Corporation... Nu Boris' of Bill [Gates'] Broadcasting Corporation. Schaam je, schaam je. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD; Oracle-films, rumble.com

Als bisschoppen gaan bevelen dat hun staf en priesters tegen hun geweten worden geïnjecteerd, en zwijgen terwijl duizenden van hun parochianen worden ontslagen uit hun baan in de gezondheidszorg en elders... minimaal, voor bisdommen om eerst de veiligheidsgegevens te hebben beoordeeld. 

 

Premisse IV: Er is geen alternatief

Het CDF stelt:

Degenen die echter om gewetensredenen vaccins weigeren die zijn geproduceerd met cellijnen van geaborteerde foetussen, moeten hun uiterste best doen om te voorkomen dat ze door andere profylactische middelen en gepast gedrag voertuigen worden voor de overdracht van het infectieuze agens. - Ongeldig. n. 5

Aangezien de injecties die in deze massale "vaccinatie"-campagne werden gebruikt, geaborteerde foetale cellijnen gebruikten om ze te ontwikkelen,^[28]Op 6 oktober bevestigde Melissa Strickler, een klokkenluider van Pfizer, dat menselijk foetaal weefsel werd gebruikt bij het laboratoriumonderzoek van hun vaccins. Zien: projectveritas.com de CDF gaf specifieke richtlijnen over wanneer ze toegestaan ​​zouden zijn, of helemaal niet. In de "Opmerking over de moraliteit van het gebruik van sommige anti-Covid-19-vaccins" staat onder andere:

Bij gebrek aan andere middelen om de epidemie te stoppen of zelfs te voorkomen, kan het algemeen belang vaccinatie aanbevelen, vooral om de zwaksten en meest blootgestelde te beschermen. - n. 5, vaticaan.va

Deze studie concludeerde bijvoorbeeld: “Meta-analyses op basis van 18 gerandomiseerde gecontroleerde behandelingsonderzoeken van ivermectine bij COVID-19 hebben grote, statistisch significante reducties gevonden in mortaliteit, tijd tot klinisch herstel en tijd tot virale klaring. Bovendien rapporteren de resultaten van talrijke gecontroleerde profylaxe-onderzoeken aanzienlijk verminderde risico's op het oplopen van COVID-19 bij regelmatig gebruik van ivermectine.^[29]"Beoordeling van het opkomende bewijs dat de werkzaamheid van ivermectine bij de profylaxe en behandeling van COVID-19 aantoont", ncbi.nlm.nih.gov Een van de auteurs van die studie getuigde zelfs voor een hoorzitting van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid:

Uit vele centra en landen over de hele wereld zijn bergen gegevens naar voren gekomen die de wonderbaarlijke effectiviteit van Ivermectine aantonen. Het eigenlijk vernietigt overdracht van dit virus. Als u het inneemt, wordt u niet ziek. —Dr. Pierre Kory, MD, 8 december 2020; cnsnews. com

De Nobelprijs-genomineerde Dr. Vladimir Zelenko, MD, adviseur van verschillende regeringen en gepubliceerd in vooraanstaande peer-reviewed tijdschriften, meldt een “99% overleving van Covid-19-patiënten met een hoog risico” door ze op vergelijkbare protocollen te plaatsen met behulp van de “Nobel bekroonde” Ivermectin^[30]"Ivermectine: een veelzijdig medicijn met Nobelprijs-geëerde onderscheiding met aangegeven werkzaamheid tegen een nieuwe wereldwijde plaag, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov of Quercetine om zink aan cellen te leveren om de virale eiwitten te bestrijden.^[31]vladimirzelenkomd.com; zie ook "Ivermectine vernietigt 97 procent van de gevallen in Delhi", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. Ten minste 63 onderzoeken hebben de werkzaamheid van ivermectine bij de behandeling van COVID-19 bevestigd; vgl. ivmmeta.com In zijn toespraak tot de Britse regering verklaart Dr. Sucharit:

De waarheid is dat er uitstekende medicijnen zijn: veilig, werkzaam, goedkoop - die, zoals Dr. Peter McCullough al maanden zegt, het leven zullen redden van 75% van de ouderen met een reeds bestaande ziekte, en dat vermindert de dodelijkheid van dit virus om onder de griep. —Oracle-films; :01 teken; rumble.com

Daarom valt het morele argument voor het nemen van deze met abortus besmette injecties volledig uit elkaar. Bovendien, dat deze levensreddende middelen^[32]De wereldberoemde Franse professor Didier Raoult, directeur van een van de grootste onderzoeksgroepen in infectieziekten en microbiologie. Hij is de meest geciteerde microbioloog in Europa volgens ISI en heeft sinds 457 meer dan 1998 buitenlandse wetenschappers in zijn laboratorium opgeleid met meer dan 1950 artikelen waarnaar wordt verwezen in ISI of Pubmed en wordt beschouwd als 's werelds belangrijkste expert op het gebied van infectieziekten. Professor Raoult begon covid-patiënten te behandelen met een medicijn dat al meer dan zestig jaar bestaat en bekend staat om zijn veiligheid en efficiëntie bij het verslaan van coronavirussen: hydroxychloroquine. Professor Raoult behandelde meer dan vierduizend patiënten met hydroxychloroquine + azitromycine en ze herstelden vrijwel allemaal, met uitzondering van een handvol hoogbejaarden die al verschillende aandoeningen hadden; vgl. sciencedirect. com. In Nederland gaf Dr. Rob Elens al zijn covid-patiënten hydroxychloroquine in combinatie met zink, en zag een herstelpercentage van 100% in gemiddeld vier dagen; vgl. artsencollectief.nl. Biofysicus Andreas Kalcker gebruikte chloordioxide om het dagelijkse sterftecijfer in Bolivia met 100 tot 0 te verlagen en werd gevraagd om het leger, de politie en politici in verschillende Latijns-Amerikaanse landen te behandelen. Zijn wereldwijde netwerk COMUSAV.com bestaat uit duizenden artsen, academici, wetenschappers en advocaten die deze effectieve behandeling promoten; vgl. andreaskalcker. com. Honderden onderzoeken bevestigen de effectiviteit van HCQ bij de behandeling van COVID-19 en het voorkomen van ziekenhuisopname en overlijden; vgl. c19hcq.com. vgl. Het Vaccin Death Report, Pp. 33 34- gecensureerd worden, zou een collectieve verontwaardiging moeten veroorzaken vanuit alle hoeken van de kerk, aangezien familieleden, religieuzen en priesters onnodig sterven en intensive care-afdelingen (ICU's) onnodig worden belast! 

 

Premisse V: Vaccinatie is het enige geldige middel om "immuniteit" op te bouwen

In 2020 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie stilletjes maar ingrijpend de definitie van "kudde-immuniteit" gewijzigd:

'Kudde-immuniteit', ook wel 'populatie-immuniteit' genoemd, is een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie, waarbij een populatie kan worden beschermd tegen een bepaald virus als een vaccinatiedrempel wordt bereikt. Kudde-immuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen. —15 oktober 2020; who.int

Die monumentale verklaring, die voor de eerste keer "natuurlijke" infectie weglaat,^[33]De definitie van “kudde-immuniteit” is altijd opgevat als te betekenen dat “een groter deel van de bevolking immuniteit heeft opgebouwd tegen een bepaalde besmetting, hetzij door natuurlijk voorafgaande infectie of door vaccinatie.” "Kudde-immuniteit kan worden bereikt door infectie en herstel of door vaccinatie", Dr. Angel Desai, associate editor van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com had een luid en uniform protest moeten uitlokken onder katholieke ethici en wetenschappers (maar misschien is de censuur gewoon te groot, en zijn ze zich er niet van bewust...?). Desalniettemin raakt deze definitie de kern van Gods schepping, wat suggereert dat de natuurlijke immuniteit van de mens nu op de een of andere manier nutteloos is,^[34]Meer dan 100 onderzoeksstudies bevestigen natuurlijk verworven immuniteit tegen Covid-19: 'We moeten niemand COVID-vaccins opdringen als het bewijs aantoont dat natuurlijk verworven immuniteit gelijk is aan of robuuster en superieur is aan bestaande vaccins. In plaats daarvan moeten we het recht van de lichamelijke integriteit van individuen respecteren om voor zichzelf te beslissen.' vgl. brownstone.org. Ichor Blood Services, een privélaboratorium in Calgary, Alberta, heeft zijn bevindingen op natuurlijke immuniteit. Gebaseerd op 4,300 kwalitatieve antilichaamtesten tot nu toe, laat het rapport van Ichor zien dat 42 procent van de niet-gevaccineerde Albertanen al een zekere mate van natuurlijke immuniteitsbescherming tegen COVID heeft; vgl. thepostmillenial.com, newswire.ca en dat elke man, vrouw en kind voortaan geïnjecteerd moet worden wanneer hoe, en wat de overheid dicteert. Dit is flagrant anti-wetenschap en de definitie van medische tirannie.^[35]Kijk: de eigen wetenschappers van Pfizer geven op een verborgen camera toe dat natuurlijke immuniteit veel beter is dan hun “vaccin”: youtube.com Integendeel, Harvard Professor Dr. Martin Kulldorff, PhD, stelt:

Wat we weten is dat als je COVID hebt gehad, je een zeer goede immuniteit hebt - niet alleen voor dezelfde variant, maar ook voor andere varianten. En zelfs voor andere typen, kruisimmuniteit, voor andere typen coronavirussen.—Dr. Martin Kulldorff, 10 augustus 2021, Epoch Times

En Dr. McCullough verklaart:

Je kunt natuurlijke immuniteit niet verslaan. Je kunt er niet bovenop vaccineren en het beter maken. —Dr. Peter McCullough, 10 maart 2021; vgl. documentaire De wetenschap volgen?

Hij citeert nieuwe gegevens uit het Verenigd Koninkrijk waaruit blijkt dat “negen op de 10 mensen in het Verenigd Koninkrijk tussen 16 en 24 jaar al antilichamen hebben om zichzelf te beschermen tegen het Wuhan-coronavirus (COVID-19) … Volgens de schattingen, 86.9 procent van de jongeren in Wales heeft antistoffen tegen COVID-19. In Noord-Ierland is dat 87.2 procent. In Schotland en Engeland stijgt dit aantal licht tot 88.7 procent. De aanwezigheid van antilichamen tegen het coronavirus onder zo'n hoog percentage jonge mensen in het hele VK suggereert dat velen al besmet zijn met COVID-19 en daarvan zijn hersteld... In Mumbai, India, heeft bijna 90 procent van de inwoners van de stad al Antistoffen tegen COVID-19, blijkt uit een onderzoek dat zojuist is vrijgegeven.”^[36]Dr. Peter McCullough, Telegram-bericht; 23 september 2021

Echter, met verschillende bisschoppen en zelfs kardinalen die "vaccinmandaten" beginnen te pushen, lijkt het erop dat dit fundamentele feit van de schepping en het fundamentele principe van immunologie wordt genegeerd, zelfs door de kerk. Een aartsbisschop ging zelfs zo ver om te verklaren: "Als je niet gevaccineerd wilt worden, ben je eigenlijk een zondaar omdat je een bron van de ziekte voor andere mensen wordt."^[37]23 september 2021; ucanews.com Dit is zo ver verwijderd van de werkelijke wetenschap, zo ver verwijderd van enig gezond medisch of moreel argument, dat dergelijke uitspraken schandalig en gênant zijn en meer verdeeldheid en demonisering veroorzaken van perfect gezonde en immuun mensen. Gelukkig zegt een Canadese priester:

Een ding dat ik wel weet, is dat we niet kunnen deelnemen aan de handhaving door de overheid van een markeringssysteem dat rein en onrein, melaatse en niet-melaatse, gevaccineerd of niet-gevaccineerd identificeert; als we dat zouden doen, zouden we ons overgeven aan de machten van deze wereld, dat wat alleen bij God berust... Dit vaccinpaspoort voor toegang tot de aanbidding van God. Ik vraag mensen niet als ze ter communie komen of ze in een staat van genade zijn. En broeders en zusters, in termen van eeuwigheid, dat is veel belangrijker dan de conditie van hun lichaam. Dat zal in deze kerk nooit gebeuren. -NS. Stefano Penna, St. Paul's Co-Cathedral, Saskatoon, Canada; 19 september 2021; lifesitenews.com

Opgemerkt moet worden dat de "ontkenners",^[38]frankrijk24.com zoals paus Franciscus helaas een aantal van zijn eigen kardinalen noemde die "weifelachtig zijn tegen vaccins", zijn geen ongeschoolde, egoïstische achterblijvers. Integendeel, een recente studie heeft uitgewezen dat de meest "vaccin-schuchtere" mensen zijn met PhD's.^[39]cf. unherd.com; zie ook een artikel aanbevolen door Dr. Robert Malone: ​​"Acceptable Reasons for Vaccine Aarzeling w/50 Published Medical Journal Sources", reddit.com Hoe werkt het kleineren, bespotten en kleineren van degenen die, op basis van hun zorgvuldige onderzoek en een weloverwogen beslissing om gedwongen injecties te weigeren, enige vorm van "menselijke" zaak bevorderen? Gelooft de Kerk niet langer in het gebod van een “geïnformeerd geweten”?^[40]KCC, 1783

Bovendien komt een verbluffende ironie naar voren omdat de mRNA-injecties niet en zijn nooit ontworpen om de overdracht te voorkomen van het virus. 

De onderzoeken [naar de mRNA-inentingen] zijn niet bedoeld om de overdracht te beoordelen. Ze stellen die vraag niet, en er is op dit moment echt geen informatie over. —Dr. Larry Corey houdt toezicht op de COVID-19 “vaccin”-proeven van de National Institutes of Health (NIH); 20 november 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccin

Ze werden getest met als uitkomst een ernstige ziekte - geen infectie voorkomen. —de Amerikaanse chirurg-generaal Jerome Adams, Goedemorgen Amerika, 14 december 2020; dailymail.co.uk

Op 19 mei 2021 stond in de documentatie van de Canadese regering eveneens:

Tot nu toe hebben we geen bewijs gekregen van de effectiviteit van vaccins om overdracht te voorkomen ... — "Privacy- en COVID-19-vaccinpaspoorten", priv.gc.ca

Dit zijn dus klassieke "lekkende vaccins", wat betekent dat ze de evolutionaire druk op het virus wegnemen om minder dodelijk te worden. Als zodanig betekent dit dat de gevaccineerden perfecte dragers van het virus zijn geworden.^[41]19 Studies en rapporten die ernstige twijfels doen rijzen over de werkzaamheid van vaccins voor de algemene bevolking: “De gestalt van de bevindingen impliceert dat de infectie-explosie wereldwijd – na dubbele vaccinatie bijv. Israël, het VK, de VS enz. – die we hebben ervaren waarschijnlijk te wijten is aan op de mogelijkheid dat de gevaccineerden de epidemie/pandemie veroorzaken en niet de niet-gevaccineerde.” vgl. brownstone.org “Met andere woorden, degenen die gevaccineerd zijn, vormen een bedreiging voor de niet-gevaccineerden, niet andersom.”^[42]van het Institute for Coronavirus Emergence Non-profit Intelligence De Spartacus-brief, P. 7. Zie ook “Lekkende vaccins kunnen sterkere versies van virussen produceren”, Healthline, 27 juli 2015; "Laten we stoppen met doen alsof over de Covid-19-vaccins", RealClearScience, 23 augustus 2021; vgl. CDC-redactie, CDC, 30 juli 2021. Nobelprijswinnaar Dr. Luc Montagnier en Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, waarschuwden al vroeg voor massale vaccinatie tijdens een pandemie; zien Ernstige waarschuwingen Dat de hiërarchie in dit opzicht is misleid door een kleine maar machtige sector in het wereldwijde medische complex is jammer. Gegevens die binnenstromen uit landen over de hele wereld, met name de meest gevaccineerde landen van Israël, het VK, Bermuda, enz., laten allemaal zien dat het de “gevaccineerden” zijn die het virus het meest verspreiden.^[43]cf. Zing gewoon een beetje harder Als er nog enige twijfel is, heeft CDC-directeur Dr. Rochelle Walensky onlangs aan CNN toegegeven dat de injecties eenvoudigweg niet langer "overdracht voorkomen" (wat ons vanaf het begin werd verteld dat ze dat nooit hebben gedaan).^[44]realclearpolitics.com Met andere woorden, 

Als deze vaccins de overdracht helemaal niet voorkomen, het bereiken van groepsimmuniteit via vaccinatie onmogelijk wordt. —ScienceNews, 8 december 2020; wetenschapnieuws.org

Dus waarom demoniseren politici en sommige katholieke bisschoppen gezonde, niet-gevaccineerde individuen terwijl degenen die ‘gevaccineerd’ zijn het virus waarschijnlijk toch in hun parochies en gemeenschappen verspreiden?

 

Premisse VI: COVID-19 is het meest urgente gezondheidsprobleem

De ziekte COVID-19 veroorzaakt door het virus SARS-CoV-2 kan voor bepaalde mensen een ernstige infectie zijn. Volgens de CDC is het overlevingspercentage voor mensen onder de 50 jaar 99.5%.^[45]cdc.gov Kinderen lopen meer risico om te overlijden aan seizoensgriep dan aan COVID-19.^[46]nieuws-medisch-net; “Er zijn ongeveer 7 keer meer kinderen die overlijden aan de griep dan aan COVID-19”, aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf Dr. Robert Malone stelt: "het risico dat met deze ziekte gepaard gaat, is niet uniform verdeeld", maar is "bijna uitsluitend bij zeer oude en zwaarlijvige mensen, en bij anderen met bepaalde reeds bestaande risicofactoren."^[47]Gesprekken met kardinaal Peter Turkson, kerkmilitant.com; nb. Ik onderschrijf niet noodzakelijk de andere meningen die op die website worden geuit Dus hoewel dit een ernstiger virus is voor mensen in risicoklassen, is bewezen dat dit niet zo is voor de algemene bevolking. 

De obsessie van regeringen met COVID-19 alleen, met de goedkeuring van de kerk op het hoogste niveau, heeft elders een afschuwelijke kloof van lijden en onrecht gecreëerd. Twee agentschappen van de Verenigde Naties hebben gewaarschuwd dat de ongekende afsluiting van gezonde bevolkingsgroepen zou kunnen leiden tot een “verdubbeling van de wereldarmoede” en nog eens “135 miljoen” om te verhongeren.^[48]cf. Toen ik honger had Het is een tragische ironie dat terwijl onze kerkleiders oproepen tot een gelijke verdeling van deze ‘vaccins’, de lockdowns die bedoeld zijn om de armen te ‘beschermen’ hen doden. En hoe zit het met die? hun bedrijf en levensonderhoud verliezen door langdurige lockdowns? Hoe zit het met die duizenden die sterven vanwege? vertraagde operaties? Hoe zit het met de torenhoge? geestelijke gezondheidsproblemen en potentieel explosie van zelfmoorden?^[49]Stijging van 44% zelfmoorden in Nepal; Japan zag meer doden door zelfmoord dan COVID in 2020Zie ook studies; Cf. "Zelfmoordsterfte en coronavirusziekte 2019 - een perfecte storm?" Hoe zit het met de sterfgevallen door a pandemie van drugsmisbruik? En hoe zit het met degenen die tijdens deze medische apartheid van hun baan worden gedwongen?^[50]“Duizenden gezondheidswerkers verliezen hun baan”, ktrh.iheart.com David Redman, voormalig hoofd van het Alberta Emergency Management Agency, schrijft:

De Canadese "lockdown" -reactie zal minstens 10 keer meer doden dan het zou hebben gered van het eigenlijke virus, COVID-19. Het gewetenloze gebruik van angst tijdens een noodsituatie om naleving te garanderen, heeft geleid tot een vertrouwensbreuk in de overheid die tien jaar of langer zal duren. De schade aan onze democratie zal zeker een generatie duren. —juli 2021, pagina 5, "Canada's dodelijke reactie op COVID-19"

En uw collega-bisschop, de Franse prelaat Marc Aillet waarschuwde:

… de mens “één in lichaam en ziel” is, is het niet juist om van lichamelijke gezondheid een absolute waarde te maken tot het punt dat de psychologische en spirituele gezondheid van burgers wordt opgeofferd, en in het bijzonder om hen te beroven van de vrije uitoefening van hun religie, die ervaring blijkt essentieel te zijn voor hun evenwicht. Angst is geen goede raadgever: het leidt tot een onverstandige houding, het zet mensen tegen elkaar op, het genereert een klimaat van spanning en zelfs geweld. We staan ​​misschien wel op de rand van een explosie! —Bisschop Marc Aillet voor het diocesane tijdschrift Onze Eglise ("Onze Kerk"), december 2020; countdowntothekingdom.com

 

Premisse VII: een “vaccinpaspoort” is een “gezondheids”-instrument

Wetenschappers over de hele wereld, waaronder de voormalige vice-president van Pfizer, Dr. Mike Yeadon, waarschuwen dat vaccinpaspoorten het einde betekenen van de vrijheid zoals wij die kennen. Dat het Vaticaan nu zo'n instrument heeft aangenomen, is op zich al een schandaal omdat het doelbewust perfect gezonde mensen, velen die van nature immuun zijn, uitsluit van deelname aan de samenleving. Al in Frankrijk en in Colombia is het voor sommige mensen verboden om boodschappen te doen.^[51]Frankrijk filmpje: rumble.com; Colombia: 2 augustus 2021; frankrijk24.com Twee artsen in Alberta, Canada roepen op tot alle niet-gevaccineerde mensen om hun baan te verliezen, waardoor mogelijk duizenden gezinnen in armoede terechtkomen.^[52]westernstandardonline.com Italië heeft al alle niet-gevaccineerde werknemers zonder loon geschorst.^[53]rte.ie Dergelijke medische apartheid is een huiveringwekkend spookbeeld dat zich over de wereld verspreidt en nieuwe vormen van discriminatie, onrecht en ontberingen creëert. Hier zijn de vooruitziende woorden van Benedictus XVI al over ons - dat een "daad van liefde", zoals paus Franciscus het nemen van deze experimentele injectie noemt, altijd moet worden geworteld in waarheid, anders:

… Zonder de leiding van liefdadigheid in waarheid, zou deze wereldwijde kracht ongekende schade kunnen aanrichten en nieuwe verdeeldheid kunnen creëren binnen de menselijke familie. -Caritas in Veritate, n. 33

Dat het Vaticaan "het voorbeeld geeft" door zogenaamde "groene paspoorten" in te voeren, is schrijnend als alles in aanmerking wordt genomen, en onvergeeflijk voor die wetenschappers die waarschuwen voor de ernstige risico's voor de medische en menselijke vrijheid met zo'n onnodig bewakingssysteem: 

Neem het maar van me aan, je hebt geen vaccinpaspoorten nodig. Ze bieden u of iemand anders niets op het gebied van veiligheid. Maar het zal verraden dat degene die die database en de regels beheert, volledige controle heeft over alles wat je doet. —Dr. Mike Yeadon, uit De wetenschap volgen? 58: 31 merk

Als ze er ooit komen, dan is het welterusten voor de samenleving, welterusten voor de wetenschap, welterusten voor de mensheid. – Dr. Sucharit Bhakdi, idem; 58:48

Ik kan het niet krachtiger genoeg zeggen, dit is letterlijk het einde van de menselijke vrijheid in het Westen als dit plan zich ontvouwt zoals gepland. —Dr. Naomi Wolfe, Ibidem; 59:04

In de encycliek Laudato, Paus Franciscus verklaarde: “De Kerk heeft niet de pretentie om wetenschappelijke vraagstukken op te lossen of de politiek te vervangen. Maar ik wil een eerlijk en open debat aanmoedigen, zodat bepaalde belangen of ideologieën het algemeen welzijn niet schaden.”^[54]n. 188, vaticaan.va Het zou nu duidelijk moeten zijn dat noch eerlijk noch open debat, noch vrijheid van bepaalde belangen of ideologieën deze pandemie hebben gekenmerkt. In plaats daarvan hebben censuur, controle en manipulatie de overhand gehad, aangezien duizenden wetenschappers, artsen en gezondheidswerkers zijn bedreigd, gede-platformeerd of ontslagen omdat ze de gegevens die u zojuist hebt gelezen, hebben gedeeld. Dat de Kerk hierbij partij is op grond van haar stilzwijgen en/of medeplichtigheid, is niet alleen voor velen van ons pijnlijk, maar de kosten kunnen letterlijk worden gerekend in verloren en vernietigde levens.

Alsjeblieft, lieve herders, verwerp deze nieuwe holocaust in naam van waarheid en wetenschap. 

Uw dienaar in Christus,
Mark Mallet

27 september 2021

 

Een krachtige en gezaghebbende presentatie
door Dr. Peter McCullough, MD, op 2 oktober 2021
bellen voor de onmiddellijke stop van de vaccinatiecampagne: