Gods gezalfde slaan

Saul valt David aan, Guercino (1591-1666)

 

Met betrekking tot mijn artikel over De anti-barmhartigheid, vond iemand dat ik niet kritisch genoeg was over paus Franciscus. "Verwarring komt niet van God", schreven ze. Nee, verwarring komt niet van God. Maar God kan verwarring gebruiken om zijn kerk te ziften en te zuiveren. Ik denk dat dit precies is wat er op dit uur gebeurt. Franciscus 'pontificaat brengt die geestelijken en leken in het volle licht die in de coulissen leken te wachten om een ​​heterodoxe versie van de katholieke leer te promoten (Cf. Wanneer het onkruid begint Hoofd). Maar het brengt ook degenen aan het licht die vastzitten in wetticisme en zich verschuilen achter een muur van orthodoxie. Het openbaart degenen wier geloof echt in Christus is, en degenen wier geloof in zichzelf is; degenen die nederig en loyaal zijn, en degenen die dat niet zijn. 

Dus hoe benaderen we deze "paus der verrassingen", die tegenwoordig bijna iedereen schijnt te laten schrikken? Het volgende werd gepubliceerd op 22 januari 2016 en is vandaag bijgewerkt ... Het antwoord ligt zeker niet bij de oneerbiedige en grove kritiek die een hoofdbestanddeel van deze generatie is geworden. Hier is Davids voorbeeld het meest relevant ...

 

IN de mislezingen van vandaag (liturgische teksten hier), Werd koning Saul woedend van jaloezie door alle bewondering die aan David werd geschonken in plaats van aan hem. Ondanks alle beloften van het tegendeel, begon Saul op David te jagen om hem te doden. 

Toen hij onderweg bij de schaapskooien kwam, vond hij een grot, die hij binnenging om zichzelf te ontlasten. David en zijn mannen bezetten de diepste uitsparingen van de grot. Davids dienaren zeiden tegen hem: 'Dit is de dag waarvan de Heer tot u zei:' Ik zal uw vijand in uw greep geven; doe met hem wat je wilt. ''

Dus David 'ging omhoog en sneed heimelijk een uiteinde van Sauls mantel af'. David doodde, sloeg of bedreigde niet degene die van plan was hem van het leven te beroven; hij sneed slechts een stuk van zijn mantel af. Maar toen lezen we:

Later had David er echter spijt van dat hij een uiteinde van Sauls mantel had afgehakt. Hij zei tegen zijn mannen: 'De Heer verhoede dat ik mijn meester, de gezalfde van de Heer, zoiets zou doen als een hand op hem te leggen, want hij is de gezalfde van de Heer.' Met deze woorden hield David zijn mannen in bedwang en stond hij niet toe dat ze Saul aanvielen.

David heeft spijt, niet omdat hij Saul in het bijzonder bewondert, maar omdat hij weet dat Saul door de profeet Samuël, onder Gods leiding, tot koning werd gezalfd. En hoewel David in de verleiding kwam om Gods gezalfde te slaan, vernederde hij zichzelf voor de Heer keuze, voor Gods gezalfde.

Toen Saul omkeek, boog David zich ter ere van de grond en [zei] ... 'Ik dacht er wel aan om je te doden, maar in plaats daarvan kreeg ik medelijden met je. Ik besloot: 'Ik zal geen hand opsteken tegen mijn heer, want hij is de gezalfde van de HEER en een vader voor mij.'

 

EER UW VADER EN MOEDER

Het woord 'paus' is Italiaans voor 'papa' of 'vader'. De paus is in wezen een vader voor de familie van God. Jezus verlangde dat Petrus de eerste “papa” van de kerk zou worden toen Hij hem de “sleutels van het koninkrijk” gaf, de macht om “te binden en los te maken”, en verklaarde dat hij “rots” zou zijn (zie De voorzitter van Rock). In Mattheüs 16: 18-19 putte Jezus rechtstreeks uit de beeldspraak van Jesaja 22 toen Eljakim over het Davidische koninkrijk werd aangesteld:

Hij zal een vader zijn voor de inwoners van Jeruzalem en voor het huis van Juda. Ik zal de sleutel van het huis van David op zijn schouder leggen; wat hij opent, zal niemand sluiten, wat hij sluit, niemand zal openen. Ik zal hem vastmaken als een pin op een stevige plaats, een ereplaats voor zijn voorouderlijk huis. (Jesaja 22: 21-23)

Dit alles om te zeggen dat papa Francesco, objectief en met zekerheid, Gods "gezalfde" is. Degenen die de geldigheid van zijn verkiezing in twijfel trekken, maken een vreemde zaak. Niet een single Kardinaal, inclusief het gedurfde, moedige en volledig orthodoxe Afrikaanse contingent, heeft zelfs gesuggereerd dat de pauselijke verkiezing ongeldig was. En evenmin heeft paus emeritus Benedictus laten doorschemeren dat hij werd gedwongen van de stoel van Petrus, en in feite degenen die volharden met dergelijke onzin uitschold (zie De verkeerde boom opzoeken):

Er bestaat absoluut geen twijfel over de geldigheid van mijn ontslag uit de Petrine-bediening. De enige voorwaarde voor de geldigheid van mijn ontslag is de volledige vrijheid van mijn beslissing. Speculaties met betrekking tot de geldigheid ervan zijn gewoon absurd… [Mijn] laatste en laatste taak [is] om [paus Franciscus '] pontificaat te steunen met gebed. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vaticaanstad, 26 februari 2014; Zenit.org

Dus of iemand Franciscus 'persoonlijkheid, stijl, maniertjes, richting, stilte, vrijmoedigheid, zwakheden, sterke punten, haarstijl, gebrek aan haar, accent, keuzes, commentaar, disciplinaire beslissingen, benoemingen, ereprijzen en dergelijke leuk vindt, doet er niet toe. : hij is van God gezalfde. Of hij nu een goede paus is, een slechte paus, een schandalige leider, een dappere leider, een wijze man of een dwaas, maakt niet uit - net zoals het voor David uiteindelijk geen verschil maakte dat Saul niet oprecht was. Franciscus is geldig gekozen als de 266e paus, in opvolging van St. Peter, en is daarom van God gezalfde, de "rots" waarop Jezus Christus zijn kerk blijft bouwen. De vraag is dan niet: "Wat doet de paus?" maar "Wat doet Jezus?"^[1]cf. Jezus, de wijze bouwer

Het is niet een kwestie van 'pro' paus Franciscus of 'contra' paus Franciscus zijn. Het is een kwestie van het verdedigen van het katholieke geloof, en dat betekent het verdedigen van het ambt van Petrus waartoe de paus is geslaagd. —Kardinaal Raymond Burke, Het katholieke wereldrapportJanuari 22, 2018

En is het in de geschiedenis van de kerk niet zo geweest dat de paus, de opvolger van Petrus, er onmiddellijk was? Petra en Skandalon-zowel de rots van God als een struikelblok? —POPE BENEDICT XIV, vanaf Das nieuwe Volk Gottes, blz. 80ff

Als zodanig is de kantoor van Peter en een wie het vasthoudt, verdient de gepaste eer. Maar ook onze gebeden en geduld voor de man die die stoel bezet, want hij is volledig in staat tot zonde en fouten, net als de rest van ons. We moeten een soort vermijden pausdom die de Heilige Vader heilig maakt en elk woord en elke mening over hem tot canonieke status verheft. De balans komt door een stevig geloof in Jezus. 

Het is een kwestie van respect. Je biologische vader is misschien een alcoholist. Je hoeft de zijne niet te eren gedrag​ maar hij is nog steeds je vader, en daarom ook de zijne positie verdient gepast respect. ^[2]Dit wil niet zeggen dat iemand onderhevig moet blijven aan misbruik of een situatie van misbruik, maar eerder zijn vader op de best mogelijke manier te eren, of dat nu is door gebed, vergeving en zelfs door de waarheid in liefde te spreken. Bij het oordeel zal hij verantwoording moeten afleggen voor zijn daden - en u voor uw woorden.

Ik zeg je, op de oordeelsdag zullen mensen verantwoording afleggen voor elk onzorgvuldig woord dat ze spreken. Door uw woorden zult u worden vrijgesproken en door uw woorden zult u worden veroordeeld. (Matt 12:36)

Het is dus pijnlijk om te lezen hoe sommige katholieken niet alleen een stuk uit de mantel van de waardigheid van de Heilige Vader hebben gescheurd, maar ook hardnekkig hun spitse tongen in zijn reputatie hebben gestoken. Ik heb het hier niet over degenen die terecht de paus 'vaak informele benadering van dogmatische vragen hebben betwijfeld of zachtjes bekritiseerd, of de voorzichtigheid van cheerleading voor de "Global warming" alarmisten, of de dubbelzinnigheid van de vreugde​ Ik heb het eerder over degenen die volhouden dat Franciscus een communist is, een modernist in de kast, een liberale bedrieger, een stiekeme vrijmetselaar en een plotter van de ultieme ondergang van het katholicisme. Van degenen die hem spottend "Bergoglio" noemen in plaats van zijn eigen titel. Van degenen die bijna uitsluitend rapporteren over het controversiële en sensationele. Van degenen die eindeloos speculeren dat de paus de doctrine gaat veranderen terwijl hij expliciet heeft gezegd dat hij dat niet kan: ^[3]cf. De vijf correcties en heeft het in feite versterkt, ^[4]cf. Paus Franciscus over ... of dat hij pastorale praktijken zal introduceren die de doctrine effectief ondermijnen wanneer hij expliciet degenen heeft bestraft die toegeven aan ...

… [Deze] verleiding tot een destructieve neiging tot goedheid, die in naam van een bedrieglijke genade de wonden bindt zonder ze eerst te genezen en te behandelen; dat de symptomen behandelt en niet de oorzaken en de wortels. Het is de verleiding van de "weldoeners", van de angstigen, en ook van de zogenaamde "progressieven en liberalen". -PAUS FRANCISCUS, Catholic News Agency, 18 oktober 2014 

Kardinaal Müller (voorheen van de CDF) heeft vocaal kritiek geuit op bisschoppen die hebben gegeven de vreugde een heterodoxe interpretatie. Maar hij heeft ook verklaard dat de interpretatie van de Argentijnse bisschoppen - waarvan paus Franciscus onlangs zei dat die correct is - nog steeds binnen het domein van de orthodoxie valt in zeldzamere ‘concrete’ omstandigheden. ^[5]cf. Vaticaan Insider, 1 januari 2018 Dat wil zeggen dat Franciscus de Heilige Traditie niet heeft veranderd (en dat kan hij ook niet), zelfs niet als de dubbelzinnigheid die voortvloeit uit zijn pontificaat een storm van verwarring heeft veroorzaakt, en zelfs als deze "pastorale richtlijn" de test niet doorstaat. Inderdaad, de recente opmerkingen van Müller liggen nu ook onder vuur.

Maar waarom, sommigen vragen, benoemt de paus "liberalen" tot de curie? Maar waarom benoemde Jezus Judas dan? ^[6]cf. De onderdompelende schotel

Hij benoemde Twaalf, die hij ook Apostelen noemde, dat ze bij hem zouden kunnen zijn... Hij benoemde ... Judas Iskariot die hem verraadde. (Evangelie van vandaag)

Nogmaals, waarom benoemde paus Franciscus ook ‘conservatieven’? Kardinaal Müller bekleedde aantoonbaar de op een na machtigste positie in de kerk als prefect van de Congregatie van de Geloofsleer, en is vervangen door aartsbisschop Luis Ladaria Ferrer, een aangestelde voor verschillende functies in het Vaticaan door zowel Johannes Paulus II als Benedictus XVI. Kardinaal Erdo, die een sterke en publieke toewijding aan Maria heeft, werd tijdens de Synode van de Familie aangesteld als Relator General. Kardinaal Pell en de orthodoxe Canadees, kardinaal Thomas Collins, werden aangesteld als opzichters om de corruptie van de Vaticaanse Bank op te ruimen. En kardinaal Burke is opnieuw benoemd tot lid van de apostolische signatuur, het hoogste gerechtshof van de kerk. 

Maar niets van dit alles heeft de 'hermeneutiek van de achterdocht' gestopt die naar voren is gekomen en elke pauselijke daad en elk woord in een twijfelachtig licht heeft geworpen, of het kersjes plukken en rapporteren over alleen de meer controversiële acties van Franciscus, terwijl de vaak ontroerende en soms botte uitspraken van Franciscus die het katholieke geloof echt versterken en verdedigen. Het heeft geresulteerd in wat de theoloog Peter Bannister beschrijft als de "toenemende anti-pauselijke reactie en de ongekende strengheid van zijn taalgebruik". ^[7]"Paus Franciscus, de hermeneutiek van samenzwering en de 'Drie F's'", Peter Bannister, Eerste dingen, Januari 21st, 2016 Ik zou zo ver gaan om te zeggen dat het zo is laster in sommige gevallen, zoals bij een lezer die mij vroeg: "Bent u er nu van overtuigd dat Bergoglio een bedrieger is, of heeft u meer tijd nodig?" Mijn antwoord:

Ik zal geen hand opheffen tegen mijn heer, want hij is de gezalfde van de HEER en een vader voor mij.

 

HOE GODS GEZALFDE TE EREN

Elke keer dat de media weer een controversiële (en vaak misleidende) kop over paus Franciscus draait (inclusief, helaas, katholieke media), krijg ik een postzak vol brieven met de vraag of ik het heb gezien, wat denk ik, wat moeten we doen, enz. 

Dit schrijvende apostolaat omvat nu drie pontificaten. Ongeacht wie er in de Voorzitter van PeterHeb ik consequent herhaald wat de al lang bestaande traditie en leer van de katholieke kerk is, het edict van de Schrift, ^[8]cf. Heb 13: 17 en de wijsheid van de heiligen: dat we in gemeenschap moeten blijven met onze bisschoppen en de heilige Vader, de rots waarop de kerk is gebouwd - want Hij is Gods gezalfde​ Ja, ik kan St. Ambrose horen roepen: "Waar Peter is, daar is de kerk!" En dat omvat al die beruchte, corrupte en wereldse pausen. Wie kan met Ambrose in discussie gaan als, 2000 jaar later, de Kerk en het geloof volledig intact blijven, zelfs als ze op verschillende tijdstippen zijn aangevallen door de "rook van satan"? Het lijkt erop dat de persoonlijke zwakheden van de pausen Jezus of zijn vermogen om zijn kerk op te bouwen niet overweldigen.

Het maakt dus niet uit of ik denk dat Franciscus of Benedictus of Johannes Paulus II goede of slechte pausen zijn. Het gaat erom dat ik luister naar de stem van de goede Herder in die van hen, want Jezus zei tegen de apostelen, en dus hun opvolgers:

Wie naar je luistert, luistert naar mij. Wie jou afwijst, wijst mij af. En wie mij afwijst, verwerpt degene die mij heeft gestuurd. (Lukas 10:16)

Ten eerste is de juiste benadering van het pausdom er een van zachtmoedigheid en nederigheid, van luisteren, nadenken en zelfonderzoek. Het is om de apostolische aansporingen en brieven te nemen die de pausen schrijven, en luisteren voor de richtlijnen van Christus daarin.

Vader van het Opus Dei Robert Gahl, een universitair hoofddocent moraalfilosofie aan de Pauselijke Universiteit van het Heilig Kruis in Rome, waarschuwde voor het gebruik van een "hermeneutiek van verdenking" die concludeert dat de paus "meerdere keren per dag ketterij pleegt" en in plaats daarvan drong hij aan op "een charitatieve hermeneutiek van continuïteit 'door Franciscus te lezen' in het licht van de traditie '. -www.ncregister.com, Feb 15th, 2019

Zoveel mensen schrijven me en zeggen: "Maar Francis verwart mensen!" Maar wie is er precies in de war? 98% van de verwarring die er is, is echt slechte en scheve journalistiek door mensen die verslaggevers zijn, geen theologen. Velen zijn in de war omdat ze krantenkoppen lezen, geen homilieën; uittreksels, geen vermaningen. Wat nodig is, is aan de voeten van de Heer zitten, diep ademhalen, de mond sluiten en luister. En dat kost wat tijd, moeite, lezen en vooral gebed. Want in gebed vind je tegenwoordig een kostbaar en zeldzaam goed: wijsheid. Want wijsheid zal je leren hoe om te reageren en te reageren in deze verraderlijke tijden, vooral wanneer de herders niet zo goed hoeden. 

Dit wil niet zeggen dat er op dit moment geen echte verwarring en zelfs ketterse interpretaties zijn. Oh ja! Het lijkt alsof een valse kerk verrijst​ Er bestaan ​​nu tegengestelde en tegengestelde interpretaties van de vreugde tussen enkele bisschoppenconferenties, wat verbazingwekkend, zo niet bedroefd is. Dit kan gewoon niet zijn. Het kenmerk van het katholicisme is zijn universaliteit en eenheid. Niettemin waren er in voorgaande eeuwen ook tijden dat grote delen van de kerk tot ketterij en verdeeldheid over bepaalde doctrines vervielen. Zelfs in onze tijd was paus Paulus VI bijna alleen als het ging om zijn gezaghebbende en mooie document over anticonceptie, Humanae Vitae. 

Ten tweede, sinds wanneer werd het accepteren van het ergste van iemand acceptabel? Hier begint het gebrek aan onderdompeling in de spiritualiteit van de heiligen in deze generatie duidelijk te worden. Die spiritualiteit leefde zo levendig in Frankrijk, Spanje, Italië en elders dat de heiligen ertoe werden bewogen de fouten van anderen geduldig te dragen, hun zwakheden over het hoofd te zien en in plaats daarvan die gelegenheden te gebruiken om over hun eigen armoede na te denken. Een spiritualiteit die deze heilige zielen, als ze een ander zagen struikelen, offers en gebeden zouden brengen voor hun gevallen broeders, zo niet een zachte correctie. Een spiritualiteit die op Jezus vertrouwde en zich volledig aan Jezus overgaf, zelfs toen de hiërarchie in wanorde verkeerde. Een spiritualiteit die, in één woord, lived, geassimileerd en straalde met het Evangelie. Het was de heilige Teresa van Avila die zei: "Laat u door niets lastig vallen." Want Christus zei niet: "Peter, bouw mijn kerk", maar eerder: "Peter, jij bent een rots, en op deze rots I zal mijn kerk bouwen. " Het is Christus gebouw, dus laat u door niets verontrusten (zie Jezus, de wijze bouwer).

Ten derde, wat nou als de paus bepaalde acties onderneemt, zelfs "pastorale" acties, die schandalig zijn? Het zou niet de eerste keer zijn. Nee, de eerste keer was toen Petrus Christus verloochende. De tweede keer was dat Petrus zich op de een of andere manier met de Joden en de andere met de heidenen gedroeg. En dus Paul, "Toen [hij] zag dat ze niet op de goede weg waren in overeenstemming met de waarheid van het evangelie," corrigeerde hem. ^[9]vgl. Gal 2:11, 14 Als paus Franciscus nu een pastorale praktijk zou aannemen die in feite de leer ondermijnt - en verschillende theologen denken dat hij dat heeft - geeft dat ons geen vergunning om de Heilige Vader plotseling met grove taal te blazen. Het zou eerder een ander pijnlijk "Peter & Paul" -moment zijn voor het Lichaam van Christus. Want paus Franciscus is in de eerste plaats uw broeder in Christus en de mijne. Zijn welzijn en redding zijn niet alleen belangrijk, maar Jezus leerde ons om het welzijn van anderen gelijk te maken meer belangrijker dan de onze.

Als ik daarom, de meester en de leraar, uw voeten heb gewassen, zou u elkaars voeten moeten wassen. (Johannes 13:14)

Ten vierde, als je bang bent dat “het volgen van paus Franciscus” je zou kunnen leiden tot de Grote Misleiding, dan ben je al tot op zekere hoogte misleid. Ten eerste, als de paus de "valse profeet" van het boek Openbaring is, zoals sommigen beweren, dan heeft Christus zichzelf tegengesproken: Petrus is geen rots, en de poorten van de hel hebben de overhand gehad over de gelovigen. Het is ook niet onbelangrijk dat bijna elke authentieke, goedgekeurde of geloofwaardige verschijning van Onze Gezegende Moeder in de afgelopen eeuw de gelovigen heeft opgeroepen om te bidden voor en in gemeenschap te blijven met de Heilige Vader. De goedgekeurde verschijning van Fatima, bijvoorbeeld, omvatte een visioen waarin de paus wordt gemarteld voor het geloof - niet het vernietigen ervan. Zou Onze Lieve Vrouw ons in de val lokken?

Nee, als u zich zorgen maakt over bedrog, denk dan aan het tegengif van Paulus tegen de afvalligheid, aan de antichrist, en aan de ‘misleidende kracht’ die God op hen zal zenden. "Die de liefde voor de waarheid niet hebben aanvaard": ^[10]cf. 2 Thess 2: 1-10

... sta vast en houd vast aan de tradities die u werd onderwezen, hetzij door een mondelinge verklaring, hetzij door een brief van ons. (2 Thess 2:15)

De meesten van jullie hebben een catechismus. Zo niet, koop er dan een. Er is daar geen verwarring. Houd de Bijbel in uw rechterhand en de Catechismus in uw linkerhand, en ga door met het naleven van deze waarheden. Heb je het gevoel dat de paus of bisschoppen je familie en vrienden in verwarring brengen? Wees dan de stem van duidelijkheid. Paus Franciscus moedigde ons tenslotte expliciet aan om de Catechismus te lezen en te kennen, dus gebruik hem. Ik weet wat ik moet doen, ondanks eventuele gebreken, tekortkomingen en mislukkingen van de paus. Hij heeft geen enkel woord gezegd dat me ervan weerhoudt de waarheid ten volle te leven, de waarheid ten volle te verkondigen en ten volle een heilige te worden (en zoveel mogelijk zielen met me mee te nemen als ik kan). Alle theorievorming, vermoedens, aannames, gissingen, voorspellingen, samenzweringen en voorspellingen zijn tijdverspilling - een uiterst sluwe, bedrieglijke en succesvolle afleiding die anders goedbedoelende christenen ervan weerhoudt het evangelie daadwerkelijk na te leven en licht voor de wereld te zijn.

Toen ik enkele jaren geleden paus Benedictus ontmoette, schudde ik hem de hand, keek hem in de ogen en zei: "Ik ben een evangelist uit Canada en ik ben blij om u te dienen." ^[11]cf. Een dag van genade Ik was blij hem te dienen, omdat ik zonder twijfel wist dat het ambt van Petrus er is om de kerk te dienen, die Christus moet dienen - en dat Petrus Gods gezalfde was.

Heb medelijden met mij, o God; heb medelijden met mij, want bij u zoek ik mijn toevlucht. In de schaduw van uw vleugels zoek ik mijn toevlucht, totdat de schade voorbij is. (Psalm van vandaag)

“… Niemand kan zich verontschuldigen door te zeggen: 'Ik kom niet in opstand tegen de heilige Kerk, maar alleen tegen de zonden van slechte pastoors.' Zo'n man, die zijn geest opheft tegen zijn leider en verblind is door eigenliefde, ziet de waarheid niet, hoewel hij die werkelijk goed genoeg ziet, maar doet alsof hij dat niet doet, om de steek van het geweten te verzachten. Want hij ziet dat hij in werkelijkheid het bloed vervolgt, en niet zijn dienstknechten. De belediging is Mij aangedaan, net zoals ik de eerbied verschuldigd was. " Aan wie heeft Hij de sleutels van dit bloed nagelaten? Aan de glorieuze apostel Petrus en aan al zijn opvolgers die zijn of zullen zijn tot de Dag des Oordeels, die allemaal dezelfde autoriteit hebben die Petrus had, die niet wordt verminderd door hun eigen gebrek. —St. Catharina van Siena, uit de Boek der dialogen

Ze bewandelen daarom het pad van gevaarlijke dwalingen, die geloven dat ze Christus als het Hoofd van de Kerk kunnen aanvaarden, zonder trouw te zijn aan Zijn Plaatsvervanger op aarde. ​PAUS PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29 juni 1943; n. 41; vaticaan.va

 

GERELATEERDE LEZING

Mijn schapen zullen mijn stem kennen in de storm

Het grote tegengif 

Die paus Franciscus! ... een kort verhaal

Die paus Franciscus! ... Deel II

De geest van achterdocht

De geest van vertrouwen

Het testen

The Testing - Deel II

De voorzitter van Rock

 

Dank je wel en zegen je!

Om met Mark in de De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

NOTITIE: Sommige abonnees hebben onlangs gemeld dat ze geen e-mails meer ontvangen. Controleer uw map met ongewenste e-mail of spam om er zeker van te zijn dat mijn e-mails daar niet terechtkomen! Dat is meestal in 99% van de gevallen het geval. Probeer ook opnieuw te abonneren hier.