De grote leugen

 

…de apocalyptische taal rond het klimaat
heeft de mensheid een grote slechte dienst bewezen.
Het heeft geleid tot ongelooflijk verkwistende en ineffectieve uitgaven.
De psychologische kosten zijn ook enorm geweest.
Veel mensen, vooral jongeren,
leef in angst dat het einde nabij is,
maar al te vaak leidend tot een slopende depressie
over de toekomst.
Een blik op de feiten zou vernietigen
die apocalyptische angsten.
—Steve Forbes, Forbes tijdschrift, 14 juli 2023

 

EEN van de meer merkwaardige ‘nu-woorden’ die zo’n acht jaar geleden tot mij kwamen, werden de titel van een reflectie: Klimaatverandering en de grote misleiding. De titel spreekt voor zich: het verhaal dat de mens catastrofale klimaatverandering veroorzaakt, zal onderdeel worden van een grotere misleiding, wat St. Paulus een ‘sterke waanvoorstelling’ of ‘bedrieglijke macht’ noemt die uiteindelijk het onkruid uit de tarwe zal zeven.^[1]2 Thess 2: 11 Wat ik toen niet zag, maar wat nu snel op de voorgrond komt, is dat het verhaal van de antropogene of door de mens veroorzaakte “opwarming van de aarde” een belangrijke hefboom aan het worden is om te controleren hoe de mensheid zal “kopen en verkopen” op basis van hun “koolstofvoetafdruk.” En dit zal gekoppeld zijn aan iemands “digitale ID”.^[2]cf. De laatste revolutie

Het probleem is dat het verhaal over de opwarming van de aarde volkomen onjuist is. Sterker nog, ik roep het De grote leugen.

Enter, een nieuwe documentaire: Een klimaatgesprek. Het is een beknopte, duidelijke en wetenschappelijke weerlegging van wat terecht een ‘klimaatcultus’ wordt genoemd, geleid door Greta Thunberg en dezelfde groep elites achter de pseudowetenschap van COVID-19. Ik moedig je echt aan om de 55 minuten te nemen om dit te bekijken.

Onder de documentaire heb ik het laatste onderzoek geplaatst dat ik door de jaren heen heb verzameld, zodat dit artikel een soort ‘one-stop-shop’ kan worden waar u duidelijke antwoorden en onderzoek kunt vinden over deze groeiende bedreiging voor de menselijke vrijheid.

Bedenk dat achter elke leugen zijn oorsprong ligt in de ‘vader van de leugen’, van wie Jezus zei dat hij ‘vanaf het begin een moordenaar was’. Begrijp dat, en je zult weten waarom het zo belangrijk is om je te verzetten tegen deze tweede pijler van de ‘Great Reset’ – De grote leugen van door de mens veroorzaakte ‘opwarming van de aarde’.

Bekijk de introductievideo

 

De grote leugen

JE HEBT hoorde wat tv-nieuwspresentatoren en experts te zeggen hadden over de ‘opwarming van de aarde’. Je hebt de propagandabanners van YouTube en Facebook gelezen. Dit is wat je misschien nog niet hebt gehoord...

 

Geen “gevestigde wetenschap”

Het hele idee achter zogenaamde ‘groene energie’, zoals windmolenparken, is de bewering dat traditionele vormen van energie, zoals steenkool, olie of gas, de planeet verwarmen met ‘koolstofuitstoot’, waardoor de mensheid op de rand van de afgrond wordt geduwd. ramp.

Een groeiend aantal klimatologen in de wereld stelt echter dat beweringen over een “door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde”-crisis gebaseerd zijn op rommelwetenschap. Meer dan 1600 onderzoekers, waaronder Nobelprijswinnaars Ivar Giaever uit Noorwegen en Dr. John Clauser, hebben onlangs getekend a verklaring waarin staat dat er 'geen klimaatnoodgeval.' David Siegel, een van de ondertekenaars, gedeclareerd: "Het is duidelijk dat CO2 bijna niets te maken heeft met klimaat" — in tegenstelling tot data waaruit blijkt dat oceaanstromingen meer impact hebben dan het zogenaamde "broeikaseffect". De Zweedse klimaatexpert Dr. Fred Goldberg is het ermee eens dat koolstofdioxide niet de belangrijkste oorzaak is van de opwarming van de aarde en dat: klimaatverandering wordt niet beïnvloed door menselijk handelen maar voornamelijk door zonneactiviteit en oceaanstromingen. Geoloog Gregory Wrightstone maakt een 'enorm overtuigende zaak' dat vrijwel alles wat ons is verteld over klimaatverandering het tegenovergestelde van de waarheid is.

Facebook en een leger van zogenaamde ‘factcheckers’ zullen regelmatig de ongegronde bewering beweren dat er onder wetenschappers een consensus van 97-99% bestaat over door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Maar een recent gepubliceerde enquête van de topklimaatwetenschappers ontdekte dat 41% niet gelooft in catastrofale 'klimaatverandering'. In werkelijkheid…

Slechts 0.3% van de wetenschappelijke artikelen stelt dat de mens de oorzaak is van de klimaatverandering. En bij ondervraging geloofde slechts 18% van de wetenschappers dat een grote hoeveelheid (of alle) extra klimaatverandering kon worden afgewend. -de Exposé, 23 januari 2023; exposé-news.com

Zelfs het publiek is sceptisch geworden over het klimaatalarmisme en de verschrikkelijke voorspellingen die herhaaldelijk uitbleven. “Uit een recente opiniepeiling, uitgevoerd door een groep binnen de Universiteit van Chicago, bleek dat het geloof in de mens die alle of de meeste klimaatverandering veroorzaakt, in Amerika was gedaald van 49 procent naar 60 procent. nog maar vijf jaar geleden. Soortgelijke dalingen zijn elders geregistreerd, met een recente IPSOS-enquête Dit beslaat tweederde van de wereldbevolking, waaruit blijkt dat bijna vier op de tien mensen geloven dat klimaatverandering voornamelijk te wijten is aan natuurlijke oorzaken.”^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

De feiten doorstaan…

Vijay Jayaraj, een onderzoeksmedewerker bij de CO2-coalitie, merkt op dat "Arctische zomertemperaturen helemaal niet verschillen van het 44-jarige gemiddelde en dat" het zee-ijs in de zomer ligt boven het decenniumgemiddelde” en is al meer dan tien jaar niet afgenomen.^[4]zien hier en hier en hier Een ander artikel beweert dat Arctisch zee-ijs is verdwijnen, maar niet als gevolg van de ‘opwarming van de aarde’, maar door ‘atmosferische windpatronen’.^[5]Augustus 31, 2023, WetenschapIn dat opzicht is het ook waar dat het aantal ijsberen toeneemt Canadese Geografiec – niet dramatisch afnemend, zoals de klimaatangstzaaiers hebben gewaarschuwd.^[6]zie ook "De mythe dat de populatie ijsberen afneemt" Het oppervlak van de Groenlandse ijskap heeft sinds 600 september 1 bijna 2022 miljard ton nieuwe sneeuw gekregen. Deze winst lag gedurende vijf van de afgelopen zeven jaar boven het gemiddelde van 1981-2010.^[7]Junkwetenschap, twitter.com IJskernmonsters laten verder zien dat er geen significante opwarming heeft plaatsgevonden in een van de meest klimaatgevoelige delen van de planeet.^[8]dailyscetpic.com

Ondanks de droogte van dit jaar in delen van Noord-Amerika, hittegolven vinden niet vaker plaats dan verwacht. In feite is een nieuw papier gepubliceerd door de Global Warming Policy Foundation (GWPF), geschreven door meteoroloog William Kininmonth, voormalig adviseur van de Commission for Climatology van de World Meteorological Organization en voormalig hoofd van het National Climate Centre van de Australische regering, stelt dat de oceanen de ‘vitale traagheids- en thermische vliegwielen zijn’. ” van het klimaatsysteem. Als je het klimaat wilt beheersen, zal het nodig zijn de oceanen onder controle te houden, betoogt hij. “Pogingen om de economie koolstofvrij te maken in de hoop de mondiale temperaturen te beïnvloeden zullen tevergeefs zijn”, voegt hij eraan toe.

An Italiaanse recensie van extreem weer zegt dat er volgens de huidige gegevens 'geen bewijs' is voor een 'klimaatcrisis' hun krant. Er is feitelijk sprake geweest van een afname van orkaanactiviteit. Dan is er de aanspraak maken op dat klimaat mensen doodt wanneer "steeds minder mensen sterven door klimaatgerelateerde rampen", schreef Bjørn Lomborg, voormalig directeur van het Environmental Assessment Institute van de Deense regering. "Omdat de bevolking is verviervoudigd, is het aantal sterfgevallen twintigvoudig gedaald", zei hij (zie: deze grafiek). “Het sterfterisico als gevolg van het klimaat is met 99% gedaald ten opzichte van de jaren twintig.” De voorspellingen van Al Gore en Greta Thunberg tarten gegevens laat zien dat de zeespiegel hebben niet Risen als gevolg van de antropogene opwarming. Een nieuw onderzoeksartikel stelt dat er andere enorme factoren zijn die de stijging van de zeespiegel beïnvloeden.

“De zeespiegel steeg tussen 7,000 en 15,000 jaar geleden in een versneld tempo, en die verandering in de snelheid van de mondiale zeespiegelstijging was niet alleen te wijten aan de concentraties kooldioxide in de atmosfeer. Een veel betere verklaring is dat de meeste zeespiegelstijging een reactie is op de interglaciale periode en dat het evenwicht van de poolijskappen nog niet is bereikt.” De vaak verspreid idee dat de zeespiegel tussen 15 en 30 tussen 2023 en 2100 meter zal stijgen, is “duidelijk een politieke hype en vertegenwoordigt niet de wetenschap, zelfs niet zoals bepleit door klimaatalarmistens. -David Legates, klimatoloog en emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Delaware; Dagelijks signaal, 13 maart 2024

Een rapport geschreven door de eminente rifwetenschapper Peter Ridd, waarbij gebruik werd gemaakt van officiële gegevens van over de hele wereld, ontdekte dat er geen statistisch significante vermindering van de wereldwijde koraalriffen is sinds het begin van betrouwbare gegevens twee decennia geleden. Voor het Great Barrier Reef, 's werelds grootste rifsysteem, is zelfs een recordhoge koraalbedekking geregistreerd.^[9]16 februari 2023, klimaatdepot.com

Het publiek wordt constant verteld dat riffen onherstelbaar worden beschadigd door de opwarming van de aarde, maar verblekingen, waarover zoveel doemdenken bestaat, zijn gewoon de natuurlijke reactie van koralen op veranderingen in de omgeving. Ze zijn een buitengewoon aanpasbare levensvorm en verblekingen worden bijna altijd gevolgd door snel herstel. —Peter Ridd, natuurkundige, auteur van “Koraal in een opwarmende wereld – oorzaken voor optimisme”; klimaatdepot.com

Misschien wel het meest verbluffende is het recente werk van zes topklimaatwetenschappers, gepubliceerd Natuur, die bevestigen wat sommige Europese klimatologen al jaren zeggen: we gaan misschien wel een periode van koeling. Het noordelijk halfrond kan een temperatuur-koelfase tot de jaren 2050 met een daling tot 0.3 °C (~1.14 °F). Bij uitbreiding wordt ook de rest van de wereld gekoeld.^[10]vgl. "Topklimaatwetenschappers voorspellen decennia van wereldwijde afkoeling in onderzoek dat door de reguliere media wordt genegeerd" lifesitenews.com 

 

De grote fudge

In werkelijkheid is er sprake van een breuk in de ethische wetenschap. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek van het Heartland Institute 96% van de klimaatgegevens die worden gebruikt om deze klimaatactie te rechtvaardigen, is gebrekkig. (Opmerking: het was gebrekkige computermodellering die ook de pandemische hysterie van COVID-19 veroorzaakten). Dr. Judith Curry is het er ook mee eens dat het verhaal wordt aangedreven door: gebrekkige computermodellen en dat het echte doel het minimaliseren van lucht- en watervervuiling zou moeten zijn, en niet kooldioxide. Tom Harris, uitvoerend directeur van de International Climate Science Coalition, was een klimaatalarmist die dat nu ook is keerde zijn positie terug vanwege gebrekkige "modellen die niet werken", en noemt het hele verhaal nu een hoax. Inderdaad, een studie geeft toe dat de 12 grote universiteits- en overheidsmodellen die zijn gebruikt om de klimaatopwarming te voorspellen, zijn defect. Herinneren "klimaatpoort' toen wetenschappers werden betrapt op het opzettelijk wijzigen van statistieken en het negeren van satellietgegevens die geen opwarming vertoonden?

Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de VN is inderdaad meerdere keren gepakt fudging gegevens om te haasten hun agenda naar voren, met name het Klimaatakkoord van Parijs, dat eigenlijk niets met het milieu te maken heeft. Het gaat veeleer om de herverdeling van de mondiale welvaart door het bestraffen van “koolstofbelastingen”:

Maar we moeten duidelijk zeggen dat we de facto de rijkdom van de wereld herverdelen door middel van klimaatbeleid. Het is duidelijk dat de eigenaren van kolen en olie hier niet enthousiast over zullen zijn. Men moet zich bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid milieubeleid is. Dit heeft bijna niets meer met milieubeleid te maken… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 november 2011

Het maakt niet uit of de wetenschap van het broeikaseffect nep is… klimaatverandering [biedt] de grootste kans om gerechtigheid en gelijkheid in de wereld te bewerkstelligen. —Voormalig Canadese minister van Milieu, Christine Stewart; geciteerd door Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Financiële post, 26 december 1998; van de Calgary Herald, 14 december 1998

Dit is de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf de taak stellen om binnen een bepaalde tijdsperiode opzettelijk het economische ontwikkelingsmodel te veranderen dat sinds de industriële revolutie al minstens 150 jaar regeert... Het is een proces, vanwege de diepte van de transformatie. —Christine Figueres, voormalig uitvoerend secretaris van het VN-kaderverdrag inzake klimaatverandering, 2 november 2015; europa.eu

En de Canadese minister van Milieu en Klimaatverandering, Steven Guilbeault, gaf toe dat Canadese huishoudens meer zullen betalen vanwege COXNUMX-belastingen, zelfs na kortingen.

Als je het gemiddelde neemt, ja, het is waar, het gaat de mensen meer geld kosten, maar de mensen die betalen zijn de rijkste onder ons, en dat is precies hoe het systeem is ontworpen. —Interview met CTV News, 2 april 2023, theepochtimes.com

Edenholfer heeft gelijk: dit klinkt niet als milieubeleid. Dus hoe overtuig je het publiek dat er een klimaatcrisis is? Nou... je kunt gewoon liegen.

Het IPCC werd betrapt op het overdrijven van gegevens over Himalaya gletsjer smelten; ze negeerden dat er inderdaad een 'pauze' bij de opwarming van de aarde: topklimaatwetenschappers kregen de opdracht om 'bedekken' het feit dat de temperatuur op aarde de afgelopen 15 jaar niet is gestegen. De Universiteit van Alabama in Huntsville, beschouwd als de meest betrouwbare in het verzamelen van wereldwijde temperatuurgegevenssets die zijn ontwikkeld op basis van satellieten, heeft aangetoond dat er de afgelopen zeven jaar helemaal geen opwarming van de aarde is geweest vanaf januari 2022. Klimaatwetenschappers daar, John Christy en Richard McNider, gevonden dat door de klimaateffecten van vulkaanuitbarstingen vroeg in het satelliettemperatuurrecord te verwijderen, er vrijwel werd aangetoond dat geen verandering in de snelheid van opwarming sinds begin 1990.

De National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) deed dat nogmaals betrapt op overdreven 'opwarming van de aarde' door prutsen met ruwe temperatuurgegevens. Verschillende andere klimatologen hebben eveneens de hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde verscheurd hier en verschillende artikelen onderzoek naar de algemene wetenschappelijke fraude. Het is dan ook geen verrassing dat er een run van is geweest 50 jaar mislukte eco-apocalyptische voorspellingen. Maar zoals koning Charles heeft gezegd, gaat het hier om een ​​“window of opportunity” om de economische orde te veranderen^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com – blijkbaar niet over eerlijke wetenschap.

Dr. Judith Curry was op een gegeven moment een lieveling van de ‘opwarming van de aarde’-menigte – totdat ze zich realiseerde dat de gegevens verkeerd en zelfs frauduleus waren. Het verhaal over de klimaatverandering is volgens haar niets minder dan een ‘gefabriceerde consensus’.^[12]cf. Gerenommeerde klimatoloog onthult 'gefabriceerde toestemming' Dr. Curry wijst erop dat de doemscenario’s waarin extreme emissies gepaard gaan met alarmerende voorspellingen van 4-5^oC van de opwarming tegen 2100 worden niet langer geaccepteerd:

Deze extreme scenario’s zijn door de VN-Conferentie van de Partijen bij het VN-Klimaatverdrag geschrapt. Het nieuwe Syntheserapport [van het IPCC] blijft echter deze extreme scenario’s benadrukken, terwijl deze belangrijke bevinding in een voetnoot is verborgen: “Scenario’s met zeer hoge emissies zijn minder waarschijnlijk geworden, maar kunnen niet worden uitgesloten”… Het is duidelijk dat de klimaatcrisis 'is niet meer wat het geweest is... De IPCC-rapporten zijn klimaatwetenschap geworden, waarbij een politiek statement wordt gemaakt, terwijl de algehele reputatie van de wetenschap wordt gebruikt om gezag te verlenen aan een politiek gefabriceerde consensus. – “De klimaatpaniek van de VN is meer politiek dan wetenschap”, 28 maart 2023, judithcurry.com

 

De mondiale vergroening

In zijn kritiek op het ‘klimaatverhaal’ weerlegt kernfysicus Dr. Wallace Manheimer de volkomen valse bewering dat koolstofdioxide op de een of andere manier een vervuilende stof is. Integendeel, CO2 is de primaire koolstofbron voor het leven op aarde, essentieel voor het plantenleven. Studies tonen aan dat het de vitamine- en mineralenproductie in planten verhoogt, evenals hun geneeskrachtige eigenschappen. Hoe meer koolstofdioxide, hoe groener de planeet, hoe meer voedsel er is.

De nadruk op een valse klimaatcrisis wordt een tragedie voor de moderne beschaving, die afhankelijk is van betrouwbare, economische en milieuvriendelijke energie. De windmolens, zonnepanelen en back-up batterijen hebben deze kwaliteiten niet. Deze onwaarheid wordt gepusht door een machtige lobby die Bjorn Lomborg een klimaatindustrieel complex heeft genoemd, bestaande uit enkele wetenschappers, de meeste media, industriëlen en wetgevers. Het is er op de een of andere manier in geslaagd velen ervan te overtuigen dat CO2 in de atmosfeer, een gas dat nodig is voor het leven op aarde, een gas dat we bij elke ademhaling uitademen, een milieugif is. Meerdere wetenschappelijke theorieën en metingen tonen aan dat er geen sprake is van een klimaatcrisis. Berekeningen van stralingsforcering door zowel sceptici als gelovigen tonen aan dat de stralingsforcering van koolstofdioxide ongeveer 0.3% van de invallende straling is, veel minder dan andere effecten op het klimaat. In de loop van de menselijke beschaving schommelde de temperatuur tussen nogal wat warme en koude periodes, waarbij veel van de warme periodes warmer waren dan nu. Gedurende geologische tijden waren het en het koolstofdioxidegehalte overal aanwezig zonder enige correlatie tussen beide. -Tijdschrift voor duurzame ontwikkeling, Februari 2015

Een peer-reviewed onderzoek onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Global Ecology and Conservation onderstreepte dat “de mondiale vergroening een onbetwistbaar feit is” en de afgelopen twintig jaar in meer dan 20% van de wereld is versneld. In een paper voor de Global Warming Policy Foundation zegt dr. Indur Goklany, die eerder de Verenigde Staten heeft vertegenwoordigd in het Intergouvernementeel Panel over Klimaatverandering (IPCC), dat het stijgende niveau van kooldioxide in de atmosfeer van de aarde “momenteel netto gunstig is voor de klimaatverandering”. voor zowel de mensheid als de biosfeer in het algemeen”.

Koolstofdioxide bevrucht planten, en de uitstoot van fossiele brandstoffen heeft al een enorm gunstig effect op gewassen gehad, waardoor de opbrengsten met minstens 10 tot 15 procent zijn toegenomen. —Dr. Indur Goklany, 12 oktober 2015, artikel: “Kooldioxide: het goede nieuws"

Natuurkundige Freeman Dyson stelt:

…er zijn enorme niet-klimaateffecten van kooldioxide die overweldigend gunstig zijn en waar geen rekening mee wordt gehouden. Voor mij is dat het belangrijkste probleem: de aarde wordt feitelijk groener. De landbouwopbrengsten worden steeds groter, de bossen nemen toe, het vergroot allerlei vormen van groei... Dat is belangrijker en zekerder dan de effecten op het klimaat. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

Een studie in NATUUR heeft ontdekt dat “de bosachtige vegetatiebedekking in het ten zuiden van de Sahara gelegen deel van Afrika de afgelopen dertig jaar met 8% is toegenomen… Deze resultaten bevestigen de mondiale vergroeningstrends, waardoor wijdverbreide theorieën over afnemende terrestrische koolstofbalansen en woestijnuitbreiding in twijfel worden getrokken.”^[13]Juni 11, 2018, nature.com De National Oceanic and Atmospheric Association rapporteerde uit 2018 een onderzoek waaruit bleek dat “de mondiale plantengroei samen met de kooldioxide stijgt.”^[14]noaa.gov Uit de kaarten van NASA blijkt dat “de wereld groener is dan begin jaren tachtig.”^[15]aardobservatorium.nasa.gov Boston University's studies vonden “een significante vergroening van iets tussen de 25% en 50% van het begroeide land op aarde.”^[16]April 25, 2016, BBC Bovendien koelt een dergelijke vergroening de aarde feitelijk af.^[17]nasa.gov Er zijn meer onderzoeken in dezelfde richting, maar je begrijpt het wel.

Antarctica was ooit bedekt met palmbomen. “Hoewel wetenschappers denken dat het kooldioxidegehalte in de atmosfeer aan het begin van het Eoceen, 55 miljoen jaar geleden, wel 1000 delen per miljoen bedroeg, en daarmee de huidige waarde van bijna 400 delen per miljoen overtreft”, schrijft Smithsonian Magazine, “Ze zijn er nog niet helemaal achter wat deze steek veroorzaakte.” A studies in 2023 blijkt dat Antarctica in de periode 661-2009 2019 miljard ton ijs heeft gewonnen, tegenover een voorspelling van een verlies van 20,000 miljard ton^[18]notrickszone.com en is 8 keer dikker dan de afgelopen 8000 jaar.^[19]tc.copernicus.org De West-Antarctische ijskap is aan het smelten, maar uit drie onderzoeken blijkt dat vulkanische activiteit onder water de achteruitgang veroorzaakt en niet het smelten van het oppervlak.^[20]plateclimatology.com

 

Desastreuze statistieken

En dan is er nog het Centre for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). De onlangs uitgebrachte “Disasters in Numbers” uit 2022 verslag van CRED is zelfs nog oneerlijker dan het rapport uit 2021, beweert de gepensioneerde universitair hoofddocent natuurkunde Dr. Ralph Alexander. De meest flagrante uitspraken zouden betrekking hebben op het dodental als gevolg van weergerelateerde rampen. CRED heeft de 50 grootste rampen uit de gegevens verwijderd om een ​​scheve trend aan te tonen dat het aantal weergerelateerde sterfgevallen toeneemt (zie figuur B. hieronder). Als alle gegevens intact zijn, weerspiegelt dit echter een daling van 98% in de afgelopen eeuw (zie figuur A.), zoals Bjørn Lomborg hierboven ook meldde. “Het verkeerd interpreteren van statistieken kan schadelijk zijn als het een discours ondersteunt dat het belang van klimaatverandering minimaliseert”, aldus het rapport. Dus het is beter om simpelweg te liegen om een ​​verhaal te ondersteunen dan om de ongemakkelijke waarheid te verkondigen?

Dergelijke uitvluchten zijn zowel oneerlijk als statistisch gebrekkig… de enige manier om een ​​trend eerlijk weer te geven is door alle gegevens erbij te betrekken. —Dr. Ralph Alexander, 19 april 2023, De dagelijkse scepticus

 

Een schop een schop noemen…

We leven in vreemde tijden waarin sommigen geloven dat frauduleus gedrag en liegen tegen het publiek op de een of andere manier verdedigbaar, zo niet deugdzaam zijn. Weinigen weten dat in 2013 in de Verenigde Staten, waar veel desinformatie over het klimaat wordt geboren, de toenmalige president Barack Obama de wet ondertekende Smith-Mundt Moderniseringswet (HR5736). Het maakte het legaal voor door de overheid geproduceerde media – zoals die tijdens de Koude Oorlog in het buitenland werden uitgezonden door Voice of America, Radio Free Europe en andere media. gericht tegen de Amerikaanse burgers zelf. Het is nu volkomen legaal om propaganda te maken (dwz. liegen) het Amerikaanse publiek.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Maar gelukkig speelt niet iedere milieuactivist mee met klimaatpropaganda. Nobelprijswinnaar Dr. John Clauser is ondubbelzinnig over het klimaatverhaal:

Het populaire verhaal over klimaatverandering weerspiegelt een gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt. Verkeerde klimaatwetenschap is uitgezaaid tot massale shock-journalistieke pseudowetenschap... Er is echter een zeer reëel probleem met het bieden van een behoorlijke levensstandaard aan de grote wereldbevolking en een daarmee samenhangende energiecrisis. Dat laatste wordt onnodig versterkt door wat in mijn ogen onjuiste klimaatwetenschap is. —5 mei 2023; C02 coalitie

Dr. Steven Koonin, Ph.D. is een van Amerika's meest vooraanstaande wetenschappers, met tientallen jaren ervaring, waaronder een periode als ondersecretaris van wetenschap bij het ministerie van Energie onder de regering-Obama. Hij merkte dat hij ‘geschokt’ was door het misbruik van de klimaatwetenschap nadat hij het verhaal van de ‘opwarming van de aarde’ zorgvuldig had onderzocht.

Ik veronderstelde dat mensen de aarde aan het opwarmen waren, dat kooldioxide zich ophoopte in de atmosfeer en allerlei problemen veroorzaakte – smeltende ijskappen, opwarmende oceanen, enzovoort. En de gegevens ondersteunden daar niet veel van. En de projecties van wat er in de toekomst zou gebeuren, waren gebaseerd op modellen die, laten we zeggen, op zijn best wankel waren. Projecties van toekomstige klimaat- en weergebeurtenissen zijn gebaseerd op modellen die aantoonbaar ongeschikt zijn voor het doel. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., “Heet of niet: Steven Koonin stelt conventionele klimaatwetenschap en methodologie in vraag”, Hoover Instituteion, 21 augustus 2023; youtube.com

Wat sommigen als een verrassende tegenstander van dit klimaatverhaal zouden kunnen beschouwen, is Dr. Patrick Moore, een voormalig lid en oprichter van de milieugroep Greenpeace.

We hebben geen wetenschappelijk bewijs dat wij de oorzaak zijn van de opwarming van de aarde die de afgelopen 200 jaar heeft plaatsgevonden... Het alarmisme drijft ons door angstaanjagende tactieken om een ​​energiebeleid aan te nemen dat een enorme hoeveelheid energiearmoede zal veroorzaken onder de arme mensen. Het is niet goed voor de mens en het is niet goed voor het milieu… In een warmere wereld kunnen we meer voedsel produceren. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News met Stewart Varney, januari 2011; Forbes.com

Dr. Moore verliet Greenpeace toen het radicaliseerde of, in zijn woorden: ‘gekaapt' (net als klimaatwetenschap). Klimaatverandering, zegt hij, is gebaseerd op een ‘vals verhaal. ' 

Klimaatverandering is om vele redenen een krachtige politieke kracht geworden. Ten eerste is het universeel; ons wordt verteld dat alles op aarde wordt bedreigd. Ten tweede roept het de twee krachtigste menselijke drijfveren op: angst en schuld ... Ten derde is er een sterke convergentie van belangen tussen de belangrijkste elites die het klimaat "verhaal" ondersteunen. Milieuactivisten zaaien angst en werven donaties; politici lijken de aarde te redden van de ondergang; de media hebben een velddag met sensatie en conflict; wetenschappelijke instellingen zamelen miljarden in aan beurzen, creëren geheel nieuwe afdelingen en wekken een voedende waanzin van enge scenario's op; het bedrijfsleven wil er groen uitzien en enorme overheidssubsidies krijgen voor projecten die anders economische verliezers zouden zijn, zoals windparken en zonnepanelen. Ten vierde ziet links de klimaatverandering als een perfect middel om rijkdom van geïndustrialiseerde landen te herverdelen naar de ontwikkelingslanden en de VN-bureaucratie. —Dr. Patrick Moore, Phd, mede-oprichter van Greenpeace; "Waarom ik een klimaatscepticus ben", 20 maart 2015, Heartland Institute

Het aanwakkeren van de koorts om traditionele vormen van energie en fossiele afhankelijke voertuigen, apparaten, enz. te elimineren, is het idee dat we de COXNUMX-uitstoot van “netto nul” moeten bereiken. Maar zoals Steve Milloy, oprichter van junkscience.com uitgelegd op de Vijftiende Internationale Conferentie over Klimaatverandering (ICCC), is ‘netto nul’ onmogelijk (video hieronder). In feite waarschuwde Dr. Moore onlangs “dat als we daadwerkelijk een netto nulpunt bereiken, minstens 50% van de bevolking zou sterven van honger en ziekte”, vooral nu regeringen proberen stikstofkunstmest te elimineren (en zelfs het ruimen van scheetproducerend vee, zou ik kunnen toevoegen).^[22]cf. 17 Augustus 2023, BizNieuws

 

2023 – Bewijs van “opwarming van de aarde”?

In 2018 tweette Greta Thunberg nog een andere verschrikkelijke voorspelling:

Vijf jaar later werd de hoofdredacteur van Forbes berispte Thunbergs alarmisme:

…de apocalyptische taal rond het klimaat heeft de mensheid een grote slechte dienst bewezen. Het heeft geleid tot ongelooflijk verkwistende en ineffectieve uitgaven. De psychologische kosten zijn ook enorm geweest. Veel mensen, vooral jongeren, leven in angst dat het einde nabij is, wat maar al te vaak leidt tot een slopende depressie over de toekomst. Een blik op de feiten zou deze apocalyptische angsten wegnemen. -Steve Forbes, Forbes, 14 juli 2023

Maar wacht, zijn de hittegolven en bosbranden van 2023 geen bewijs dat Thunberg een klimaatmysticus is, een goeroe op het gebied van de opwarming van de aarde?

In werkelijkheid kun je nooit naar afzonderlijke weersomstandigheden kijken, maar moet je rekening houden met trends. Maar dat heeft de reguliere media en zelfs de Verenigde Naties er niet van weerhouden een campagne van klimaatdesinformatie te voeren.

Hittegolven zijn bijvoorbeeld veel minder frequent en heviger geweest dan in de jaren dertig.^[23]cf. climateatataglance.com Maar anderen beweren dat de enorme bosbranden van 2023 voldoende bewijs zijn dat de antropogene opwarming van de aarde reëel is. De branden slaan echter toe Griekenland, Quebec, Retourneren, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italië, Nieuwe Zuid-walvissen, Ka'ū en Maui, zijn in verband gebracht met talrijke gevallen van brandstichting en/of gewone daden bliksem stakingen en incompetentie.

En dan is er nog de bewering dat juli de warmste maand ooit was. Maar NOAA's temperatuurgegevens van juli onthulden nog iets anders gemiddelde maand, ondanks de hittegolven.

Niettemin grepen de Verenigde Naties, ondanks deze ongemakkelijke feiten, het moment aan om te verklaren: “Het tijdperk van de opwarming van de aarde is voorbij; het tijdperk van het mondiale koken is aangebroken.” De rest van het persbericht is schandalig, dat kun je lezen hier. Het is maar goed dat PBS hun “klimaatpsycholoog' bij de hand voor alle geterroriseerde kijkers.

Wat nogal interessant is, is dat VN-secretaris-generaal António Guterres toen nogal stil was 700 centimeter sneeuw viel in de Sierra Nevada in Californië, het is het op een na meest sneeuwzekere seizoen 40-jarig record. Of toen er in Wyoming twee sneeuwrecords werden gebroken, waaronder een record sneeuwstorm, allemaal met een zware Toll over wilde dieren. Of toen die er waren recordbrekende koude temperaturen in Nieuw-Engeland. Of als er sneeuw viel weer in Cairo (wat het slechts één keer eerder heeft gedaan, tien jaar geleden, in de laatste eeuw). Jij krijgt het punt. Ik betwijfel ook of het de secretaris-generaal iets kan schelen dat waar ik woon, in Alberta, een vrij milde, zo niet koelere zomer is geweest dan normaal.

Maar het wordt erger.

Uit NASA-gegevens blijkt dat juni 2023 koeler was dan juni 1998, ondanks 66% meer CO2-uitstoot in het industriële tijdperk; ^[24]twitter.com en hier Uit gegevens blijkt dat er al bijna acht jaar geen opwarming heeft plaatsgevonden, waarbij augustus 8 dezelfde temperatuur heeft als augustus 2022.^[25]twitter.com en hier en hier En volgens de temperatuurstations van het Amerikaanse Climate Reference Network heeft er de afgelopen achttien jaar geen opwarming plaatsgevonden.^[26]twitter.com

Krekels.

Het punt van dit artikel is niet om de discussie op te lossen over de vraag of er sprake is van antropogene ‘opwarming van de aarde’ die de planeet in gevaar brengt. Het is veeleer bedoeld om het feit bloot te leggen dat niet alleen de wetenschap bestaat niet opgelost, maar de haast om de bestaande energie-infrastructuur te vervangen schadelijk en onbetrouwbaar Technologieën zoals windturbines zijn roekeloos en worden gedreven door ongegronde angst.

En angst is een vreselijke adviseur.

We krijgen het bijna elk jaar te horen
de afgelopen ruim vijftig jaar
dat we nog maar tien jaar te leven hebben.
– “Voorspellingen over het klimaat van de dag des oordeels zijn niet goed verouderd”,
Becket Adams, National Review, Maart 26, 2023

 

Steun Marks volletijdbediening:

 

Met Nihil Obstat

 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

Nu op Telegram. Klik:

Volg Mark en de dagelijkse "tekenen des tijds" op MeWe:

Volg Mark's geschriften hier:

Luister naar het volgende: