The Black Ship - Part II

Sindsdien hebben we onze vrijheden letterlijk aan een zijden draadje zien hangen. Terwijl een economische ineenstorting gevaarlijk dichterbij komt (zie 2014 en het rijzende beest), ^[3]cf. "De profeet van de centrale bank vreest QE-oorlogsvoering waardoor het financiële systeem uit de hand loopt", www.telegraph.co.uk regeringen staan ​​nu klaar om privébankrekeningen in beslag te nemen, controle over het internet, zo niet onze straten in de stad, met de juiste crisis. De meeste mensen zijn zich niet bewust van de wetten en maatregelen die worden ingevoerd die meer, zo niet absolute controle geven aan wat paus Franciscus de "onzichtbare rijken" noemt die de portemonnee van de wereld beheersen. ^[4]cf. Antichrist in onze tijd

We staan ​​aan de vooravond van een wereldwijde transformatie. Alles wat we nodig hebben is de juiste grote crisis en de naties zullen de nieuwe wereldorde aanvaarden​ —David Rockefeller, een prominent lid van geheime genootschappen, waaronder de Illuminati, de Skull and Bones en The Bilderberg Group; spreker bij de VN, 14 september 1994

 

IDEOLOGISCHE KOLONISATIE

Maar het zwarte schip, de valse kerk dat nu zeilen is, is er een die veel dieper en breder gaat: het is de controle over dacht.

Het is niet de prachtige globalisering van eenheid van alle naties, elk met hun eigen gewoonten, maar het is de globalisering van hegemonische uniformiteit, het is de enkele gedachte. En deze enige gedachte is de vrucht van wereldsgezindheid. —POPE FRANCIS, Preek, 18 november 2013; Hoogtepunt

Tijdens zijn recente reis naar de Filippijnen veroordeelde paus Franciscus stoutmoedig de "ideologische kolonisatie" die over de hele wereld plaatsvindt. Dat wil zeggen, buitenlandse hulp wordt vaak aan een land gegeven op voorwaarde dat het een ideologie omarmt: dat het "reproductieve gezondheidszorg" aanbiedt (dwz geboortebeperking, abortus op verzoek, sterilisatie) of alternatieve huwelijksvormen legaliseert. Paus Franciscus legt deze manipulatie bloot aan:

Ze introduceren bij de mensen een idee dat niets met de natie te maken heeft. Ja, met groepen mensen, maar niet met de natie. En ze koloniseren de mensen met een idee dat verandert, of wil veranderen, een mentaliteit of een structuur. —POPE FRANCIS, 19 januari 2015, Catholic News Agency

Hij gebruikte als voorbeelden het opleggen van 'gendertheorie' in Afrika en de jeugdbewegingen onder Mussolini en Hitler waar ideologieën aan de bevolking werden opgedrongen. Bevestigen wat ik heb geschreven Mysterie Babylon met betrekking tot het Westen, en Amerika in het bijzonder, verwees paus Franciscus krachtig naar degenen die "koloniseren" met deze ideologieën:

… Wanneer voorwaarden worden opgelegd door keizerlijke kolonisten, proberen ze deze volkeren hun eigen identiteit te laten verliezen en een uniformiteit te bewerkstelligen. Dit is de globalisering van de bol - alle punten staan ​​op gelijke afstand van het centrum. En de echte globalisering - ik zeg dit graag - is niet de sfeer. Het is belangrijk om te globaliseren, maar niet zoals de bol; eerder, zoals het veelvlak. Namelijk dat elk volk, elk onderdeel, zijn eigen identiteit behoudt zonder ideologisch gekoloniseerd te worden. Dit zijn de ideologische kolonisaties. —POPE FRANCIS, 19 januari 2015, Catholic News Agency

Dit is een beknopte samenvatting van de katholieke sociale leer over eenheid tussen naties. Maar vandaag deelt het zwarte schip zijn schatten aan goud alleen met degenen die hun vrije wil vastbinden en geweten aan haar streng, waardoor ze hun individuele of nationale ziel verliezen. Hoewel velen gefixeerd zijn op Franciscus 'verwijzing naar katholieken die niet verplicht zijn' als konijnen te fokken ', zouden we onze grotere aandacht moeten schenken aan de serieuze voorbode die Francis aan het licht brengt in zijn openhartige opmerkingen aan de journalisten van de wereld in hetzelfde interview.

 

RELIGIE EN REDEN

Een van de grote leugens die in onze tijd door het Zwarte Schip worden gepropageerd, alleen aangewakkerd door gestoorde moordenaars in naam van de islam, is het idee dat religie oorlogen veroorzaakt. Inderdaad, we horen de nieuwe atheïsten dit deuntje keer op keer bonzen voor de goedgelovigen. Paus Franciscus wijst er echter terecht op (zeer zeker tot dovemansoren) dat:

Het is niet de religie die fanatisme veroorzaakt ... maar "de vergeetachtigheid van de mens aan God en zijn onvermogen om hem eer te geven, wat aanleiding geeft tot geweld." —POPE FRANCIS, toespraak voor het Europees Parlement, 25 november 2014; brietbart.com

Dit is een zeer veelzeggende uitspraak, want het veronderstelt de eerste en meest fundamentele waarheid dat de mens in wezen een "religieus wezen" is, ^[5]cf. Catechismus van de Katholieke Kerk, n. 28 keer op keer bewezen over generaties, culturen en millennia heen.

Het verlangen naar God is geschreven in het hart van de mens, omdat de mens door God en voor God is geschapen; en God houdt nooit op de mens naar zich toe te trekken. Alleen in God zal hij de waarheid en het geluk vinden waarnaar hij altijd blijft zoeken: De waardigheid van de mens berust vooral op het feit dat hij tot gemeenschap is geroepen God. Deze uitnodiging om met God te praten, wordt tot de mens gericht zodra hij tot stand komt. -Catechismus van de Katholieke Kerk, n. 27

Ik herinner me dat ik vele jaren geleden las over een communistisch experiment waarbij een jongen volledig geïsoleerd werd van de buitenwereld om hem te isoleren van elke taal of idee van God. Maar op een dag liepen zijn begeleiders zijn kamer binnen om de jonge knaap op zijn knieën te vinden bidden.

Het is wanneer we beginnen negeren de stem van het goddelijke, dat geweld in al zijn vormen over ons barst: het geweld van de islam of het geweld van de aborteur zijn symptomen van dezelfde ziekte - de scheiding van geloof en rede.                          

Hoewel we ons verheugen over de nieuwe mogelijkheden die voor de mensheid openstaan, zien we ook de gevaren die uit deze mogelijkheden voortvloeien en we moeten ons afvragen hoe we ze kunnen overwinnen. We zullen hierin alleen slagen als rede en geloof op een nieuwe manier samenkomen ... —POPE BENEDICT, lezing aan de Universiteit van Regensburg, Duitsland; 12 september 2006; vaticaan.va

Het is meer dan ironisch dat seculiere humanisten katholieken ervan beschuldigen voor de rede gesloten te zijn. Want het zijn vaak de humanisten en nieuwe atheïsten die consequent redeneren om hun ideologieën te ondersteunen. ^[6]cf. De pijnlijke ironie De voormalige leerstoel evolutie aan de Universiteit van Londen schreef bijvoorbeeld dat evolutie wordt geaccepteerd ...

… Niet omdat kan worden bewezen dat logisch samenhangend bewijs waar is, maar omdat de enige alternatieve, speciale creatie, duidelijk ongelooflijk is​ —DMS Watson, Klokkenluidersregeling, Februari 2010, jaargang 19, nr. 2, p. 40.

Kleinzoon van Thomas Huxley, een collega van Charles Darwin, zei:

Ik veronderstel dat de reden dat we naar de oorsprong van soorten zijn gesprongen, was omdat het idee van God onze seksuele moraal verstoorde. -Klokkenluidersregeling, Februari 2010, jaargang 19, nr. 2, p. 40.

St. Paul beschrijft deze "verduistering van de rede". ^[7]cf. Op de Eve

Sinds de schepping van de wereld is zijn onzichtbare natuur, namelijk zijn eeuwige macht en godheid, duidelijk waargenomen in de dingen die zijn gemaakt ... Bewerend wijs te zijn, werden ze dwazen en ruilden ze de glorie van de onsterfelijke God in voor beelden lijkend op sterfelijke mensen of vogels of dieren of reptielen. Daarom gaf God hen in de lusten van hun hart over aan onreinheid, aan het onteren van hun lichamen onder elkaar ... (Rom 1: 20-24)

Een ander voorbeeld van deze verduistering van de rede in onze tijd is de promotie van het homohuwelijk als equivalent van het traditionele huwelijk, waarbij zowel biologische als sociologische gegevens worden omzeild. Er worden bijvoorbeeld steeds meer katholieke adoptiebureaus opgelegd om te adopteren bij homoparen. De constante mantra van de LGBT-beweging is natuurlijk dat deze genderidentiteiten 'natuurlijk' zijn. Maar aangezien twee mannen (of twee vrouwen) van nature geen kinderen kunnen verwekken, is dat wel zo niet natuurlijk om kinderen te hebben in dit arrangement. Dus het 'natuurlijke' argument valt op zijn gezicht, en toch zijn het katholieken die in toenemende mate 'door alle naties' worden gehaat omdat ze erop staan ​​dat de mensheid wordt geleid door de natuurwet, en niet alleen door de grillen van de huidige generatie - vooral dat van ideologische rechters. ^[8]cf. The Black Ship - Part I en De morele tsunami

 

VALS ECUMENISME

En dus zien we de aanval van het zwarte schip op de bark van Petrus - op ieder mens in feite - dat is tweeledig. Een daarvan is de "ideologische kolonisatie" van de wereld door een globalisering die zich verspreidt als een Spirituele Tsunami. Zoals Benedictus XVI zei, is dit in feite de opkomst van "een abstracte, negatieve religie [die] wordt omgezet in een tirannieke standaard die iedereen moet volgen". ^[9]cf. Light of the World, een gesprek met Peter Seewald, P. 52 De tweede is het isoleren van en vervolgens homogeniseren van religies.

Er is een stille maar gestage versmelting van religie met seculier humanisme. In feite hebben we in slechts een paar korte decennia gezien dat bijna alle gangbare religies toegaf aan de relativisten. Als gevolg hiervan is een nieuwe oecumenische beweging is begonnen. Hier heb ik het niet over kerken die zich verenigen op basis van ons gemeenschappelijk geloof in Jezus Christus, ^[10]cf. De komende golf van eenheid maar eerder een gemeenschappelijk geloof in tolerantie.

In dit opzicht is paus emeritus Benedictus XVI weer uit de relatieve stilte gekomen om een ​​'probleem aan te pakken dat ons vandaag de dag diep aangaat'. ^[11]cf. bericht aan de Pauselijke Urbaniana Universiteit over haar toewijding van de grote zaal aan Benedictus XVI; opmerkingen lezen, 21 oktober 2014; chiesa.espresso.repubblica.it En dat is de opkomst van dit zwarte schip met betrekking tot de samensmelting van alle wereldreligies in één.

Zou het niet passender zijn als de religies elkaar in dialoog ontmoeten en samen de zaak van vrede in de wereld dienen? […] Tegenwoordig zijn velen in feite van mening dat de religies dat wel moeten respecteer elkaar en word, in onderlinge dialoog, een gemeenschappelijke kracht voor vrede. Bij deze manier van denken is er meestal een vooronderstelling dat de verschillende religies variaties zijn op een enkele en identieke werkelijkheid; dat "religie" een algemeen genre is dat verschillende vormen aanneemt volgens de verschillende culturen, maar niettemin dezelfde realiteit uitdrukt. De kwestie van de waarheid, die in het begin christenen meer dan alle anderen bewoog, wordt hier tussen haakjes gezet… Deze afstand van de waarheid lijkt realistisch en nuttig voor vrede tussen religies in de wereld. En niettemin is dit dodelijk voor het geloof ... - bericht aan de Pauselijke Urbaniana Universiteit over haar toewijding van de grote zaal aan Benedictus XVI; opmerkingen lezen, 21 oktober 2014; chiesa.espresso.repubblica.it

En echt, dat is het hele doel van de "grote rode draak", een demonische opzet die in feite eerst het concept van zonde tot ontploffing heeft gebracht, en ten tweede het concept van morele absolute waarden.

U hoeft niet bang te zijn om de eerste agent van het kwaad bij zijn naam te noemen: de boze. De strategie die hij gebruikte en blijft gebruiken, is die van zichzelf niet openbaren, zodat het kwaad dat vanaf het begin door hem is geïmplanteerd, zijn ontwikkeling kan ontvangen van de mens zelf, van systemen en van relaties tussen individuen, van klassen en naties - en dus ook van om steeds meer een “structurele” zonde te worden, steeds minder identificeerbaar als “persoonlijke” zonde. Met andere woorden, zodat de mens zich in zekere zin "bevrijd" kan voelen van de zonde, maar er tegelijkertijd steeds dieper in kan worden ondergedompeld. —POPE JOHANNES PAULUS II, Apostolische brief, Dilecti Amici, Aan de jeugd van de wereld, n. 15

Ziet u het, broeders en zusters? Zie je hoe de wereld is? het verlaten van de bark van Peter als een oude, waardeloze, en gevaarlijk schip? Hoe de valse profeten zijn opgestaan en masse om een ​​nieuwe en betere wereldorde af te kondigen - zonder de kerk? Verwar de bewondering van paus Franciscus door de media niet als bewondering voor wat hij predikt. ^[12]cf. "Pas op voor de twee gezichten van paus Franciscus: hij is geen liberaal", telegraph.co.uk, 22 januari 2015

Koningen op aarde staan ​​op en vorsten smeden samen tegen de Heer en tegen zijn gezalfde: "Laten we hun ketenen breken en hun ketenen van ons afwerpen!" (Psalm 2: 2-3)

... ze aanvaarden het 'evangelie van het leven' niet, maar laten zich leiden door ideologieën en denkwijzen die het leven blokkeren, die het leven niet respecteren, omdat ze worden gedicteerd door egoïsme, eigenbelang, winst, macht en plezier, en niet door liefde, door bezorgdheid voor het welzijn van anderen. Het is de eeuwige droom om de stad van de mens te willen bouwen zonder God, zonder Gods leven en liefde - een nieuwe Toren van Babel ... de Levende God wordt vervangen door vluchtige menselijke afgoden die de bedwelming bieden van een flits van vrijheid, maar in de en nieuwe vormen van slavernij en dood brengen. —POPE BENEDICT XVI, Preek bij Evangelium Vitae-mis, Vaticaanstad, 16 juni 2013; Magnificat, Januari 2015, p. 311

 

WEES EEN TEKEN VAN TEGENSTRIJD, NIET TEGENSTRIJDIG

Tegenwoordig doet zich een ernstig probleem voor onder de gelovigen, en het komt voort uit goedbedoelende maar overdreven ijverige zielen die niet erkennen hoe de valse kerk en ware kerk culmineren op precies parallelle manieren. Zoals ik al zei in Deel I, Heeft Satan het einde van dit tijdperk voorzien en het nieuwe tijdperk dat eraan komt millennia, en daarom heeft die gevallen engel een vervalst tijdperk in kaart gebracht dat heel erg op het echte lijkt (als een reactie op het goddelijke plan). ^[13]cf. De komende vervalsing En om eerlijk te zijn, het houdt sommigen van de gelovigen voor de gek, maar op een andere manier. Het is niet dat ze vallen voor de valse kerk, maar het verwerpen van de ware Kerk. Ze zien elke vorm van oecumene als bedrog; zij verwarren barmhartigheid met ketterij; zij zien naastenliefde als een compromis; zij zien paus Franciscus als een valse profeet, net zoals Christus als een valse profeet werd beschouwd, omdat hij niet in "het kader" paste.

Ik heb mensen schrijven die zeggen: “Je bent zo blind! Zie je niet hoe paus Franciscus ons naar een valse kerk leidt !! " En mijn antwoord is: 'Kun je niet zien hoe Christus ons in de waarheid blijft leiden ondanks de zwakheid van Zijn herders? Waar is uw geloof in Christus? " Enkele van de meest luidruchtige en liefdeloze aanvallen op mijn bediening zijn niet van atheïsten, maar Katholieken die op tronen zitten als de Farizeeën van weleer. Hun geloof is meer in de letter van de wet dan in de Geest van liefde. Het maakt niet uit dat paus Franciscus de doctrine niet heeft veranderd (en in feite herhaaldelijk de morele leer van het geloof bevestigd​ hij praat niet als een paus, en daarom redeneren ze, hij kan er geen zijn. Pas op, broeders en zusters, want ook dit zijn valse profeten die onbewust stoppen met het dienen van de prins van verdeeldheid.

Het antwoord is niet om degenen te beoordelen die aan boord van het Zwarte Schip zijn gegaan of degenen die stenen naar de bark van Petrus hebben geworpen, maar om een ​​baken te worden dat de weg terug naar het Schip van Christus wijst. ^[14]cf. Een verhaal van vijf pausen en een groot schip Hoe? Door levens die in elk opzicht gelijkvormig zijn aan de wil van God, levens die de bovennatuurlijke vrucht dragen van vreugde en vrede die onweerstaanbaar is, zelfs voor de meest verharde zondaar. ^[15]cf. Wees trouw Deze conformatie, die voortvloeit uit ons Bevestiging, is om de liefde en het licht van Christus te worden in deze huidige duisternis. In dit opzicht laat paus Franciscus, op zijn eigen "straatniveau" manier, de Kerk zien wat we moeten doen: iedereen die we ontmoeten liefhebben en verwelkomen, zonder uitzondering, en toch de waarheid spreken. 

En dan laten we Hij die Liefde en Waarheid is de rest doen….