De zaak tegen Gates

geplaatst op by

 

Mark Mallett is een voormalig bekroonde journalist bij CTV News Edmonton (CFRN TV) en woont in Canada.

EEN SPECIAAL RAPPORT

 

Voor de hele wereld keert normaliteit alleen maar terug
als we de hele wereldbevolking grotendeels hebben ingeënt. 
—Bill Gates spreekt tegen The Financial Times
8 april 2020; 1:27 merk: youtube.com

De grootste misleidingen zijn gegrondvest in een kern van waarheid.
De wetenschap wordt onderdrukt voor politiek en financieel gewin.
Covid-19 heeft op grote schaal staatscorruptie ontketend,
en het is schadelijk voor de volksgezondheid.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 november 2020; bmj. com
Uitvoerend redacteur van De BMJ en
redacteur van de Bulletin van de Wereldgezondheidsorganisatie 

 

BILL GATES, de beroemde oprichter van Microsoft die 'filantroop' werd, maakte in de beginfase van de 'pandemie' duidelijk dat de wereld zijn leven niet terugkrijgt - totdat we allemaal zijn ingeënt.

… Activiteiten, zoals scholen… massale bijeenkomsten… totdat je op grote schaal ingeënt bent, komen die misschien helemaal niet meer terug.  —Bill Gates, interview met "CBS This Morning", 2 april 2020; lifesitenews.com

Maar miljarden gezonde mensen opsluiten totdat ze worden geïnjecteerd, lijkt bizar en onethisch voor veel wereldberoemde wetenschappers. En toch hebben de reguliere media Gates een open en onkritisch platform gegeven om zijn openbare beleid over de hele wereld te dicteren. Hoe heeft Gates deze onuitgesproken macht verkregen? Is COVID-19 de existentiële bedreiging voor de mensheid die Gates zegt dat het is, en aldus massale lockdowns, maskermandaten, toenemende politiemacht en onderdrukking van vrijheid rechtvaardigt tot het punt dat de wereldeconomie breekt? We weten wat meneer Gates denkt. Maar wat zegt de wetenschap? En nog belangrijker: komt de normaliteit die Gates belooft echt terug?

 

WIE CONTROLEERT DE WIE?

Niet weinigen hebben het vreemd gevonden hoe een computersoftware-ontwikkelaar die de universiteit nooit heeft afgemaakt, een man zonder een achtergrond in wetenschap of geneeskunde, over de hele wereld de baas is. In een artikel met de titel "Maak kennis met de machtigste dokter ter wereld: Bill Gates ", Polityczno merkt op dat hij de op een na grootste donor is van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), gevestigd in Genève, Zwitserland.[1]cf. who.int

Sommige miljardairs zijn tevreden met het kopen van een eiland voor zichzelf. Bill Gates heeft een gezondheidsagentschap van de Verenigde Naties in Genève. In het afgelopen decennium is 's werelds rijkste man de tweede grootste donor van de Wereldgezondheidsorganisatie geworden, de tweede na de Verenigde Staten en net boven het Verenigd Koninkrijk ... de Gates Foundation heeft sinds 2.4 meer dan $ 2000 miljard in de WHO gepompt ... Deze vrijgevigheid geeft hij een te grote invloed op de agenda heeft ... Het resultaat, zeggen zijn critici, is dat de prioriteiten van Gates de WHO zijn geworden ... Sommige gezondheidsadvocaten vrezen dat het geld van de Gates Foundation afkomstig is van investeringen in grote bedrijven, en het zou kunnen dienen als een Trojaans paard belangen om de rol van de WHO bij het vaststellen van normen en het vormgeven van gezondheidsbeleid te ondermijnen. - Natalie Huet en Carmen Paun, Polityczno, 4 mei 2017

“Is Gates de echte macht achter het gordijn?”, Vraagt ​​gezondheidsexpert dr. Joseph Mercola, zelf het doelwit van toenemende censuur. "Als je terugkijkt op het afgelopen jaar, lijkt het erop dat Gates vaak de eerste was die aankondigde wat de wereld moet doen om de pandemie aan te pakken, en dan komt de WHO met een identieke boodschap, die vervolgens wordt nagebootst door wereldleiders, min of meer woordelijk. "[2]Maart 19th, 2021, mercola. com

Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, die binnen de Wereldgezondheidsorganisatie heeft gewerkt en voorzitter is van het door de WHO gefinancierde Geneva International Network on Aging, wordt geprezen als een "klokkenluider" vanwege haar recente onthullingen. "Zwitserland is het centrum van veel corruptie", zegt Dr. Stückelberger, verwijzend naar wat er gebeurt met de WHO. In een video-interview met vier Duitse advocaten[3]Duitse Corona Buitenparlementaire Enquiry Committee bij het onderzoeken van internationale pandemische schendingen, wijst ze op interne documenten van de WHO waaruit blijkt dat de gezondheidsorganisatie vanaf 2016 ongekende unilaterale bevoegdheden heeft verworven die allen lidstaten moeten gehoorzamen. De WHO "regisseert eigenlijk als een bedrijfsbureau", zegt ze.

Dit heeft de gezondheidsbescherming [WHO] tot een dictatuur gemaakt waar de directeur-generaal zelf kan beslissen om vaccins te verkopen, om de PCR [tests] te verkopen ... Dus ik ontdek enkele inconsistenties die niet in de wet zijn gebruikt ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, interview; 9:37; mercola. com

Bovendien verzocht Bill Gates om deel uit te maken van de WHO “als een lidstaat. Het is ongelooflijk… dit is ongekend in een grondwet van lidstaten ”, zegt Dr. Stückelberger. Hoewel ze zegt dat ze geen bewijs heeft gevonden dat Gates deze status heeft gekregen, gelooft ze dat hij "onofficieel" de macht heeft.[4]Ten eerste heeft Swissmedic, de Food and Drug Administration van Zwitserland, een drievoudige contractovereenkomst gesloten met Gates en de WHO. "Dit is abnormaal", riep ze uit, en ze vroeg zich af of Gates geen soortgelijke contracten met andere landen heeft gesloten om de keuze van medicijnen enz. Te controleren.

Hij wordt als een staatshoofd behandeld, niet alleen bij de WHO, maar ook bij de G20. -Politiek, daarbij verwijzend naar een in Genève gevestigde NGO-vertegenwoordiger, die Gates een van de meest invloedrijke mannen in de wereldwijde gezondheidszorg noemde; 4 mei 2017; politiek. com

Ten tweede werd GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), opgericht door Gates, omgevormd tot een "onafhankelijke internationale instelling" in Zwitserland.[5]gavi.org GAVI is de organisatie waarmee samenwerkt ID2020 en Gates 'Microsoft om een ​​digitale ID te maken voor elke persoon op de planeet, gekoppeld aan hun vaccinatie. Wat "heel vreemd" is, zegt ze, is dat GAVI niet alleen niet onderworpen is aan belasting, maar ook volledige "gekwalificeerde diplomatieke onschendbaarheid" heeft, waardoor ze niet kunnen worden onderzocht of beschuldigd van enig wangedrag, opzettelijk of anderszins. Dit werd bevestigd door een ander lid van de paneldiscussie[6]19: 08; mercola. com die het erover eens waren dat dit gewoon een ongekende geconcentreerde macht was. Zelfs een voormalig medewerker van de Gates Foundation en GAVI zet vraagtekens bij het huidige anti-wetenschapsklimaat. 

Ik denk dat onze samenleving ook steeds meer ontwikkelt wat ik noem kuddegedrag or kudde mentaliteit dan kudde-immuniteit, werkelijk. Wat je dus kunt zien, is dat bijvoorbeeld de politici dat zijn blindelings het volgen van de belangrijkste experts; en de sleutelexperts volgen blindelings de WHO; en de WHO houdt zich min of meer aan hun "wereldwijde mandaat"… wees aardig, wees mooi, maar hou je bek en laat je gewoon vaccineren. En dat is zeker een situatie en mentaliteit die onaanvaardbaar is ... —Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; video- op 35: 46

Het is natuurlijk niet Gates maar Tedros Adhanom Ghebreyesus die de directeur-generaal van de WHO is. Hij was de voormalige minister van Volksgezondheid in Ethiopië, waar hij door verschillende gezondheidsfunctionarissen werd beschuldigd van het verbergen van drie cholera-uitbraken daar.[7]Maart 24th, 2020, nationaalbelang.org Voordat Tedros werd benoemd tot lid van de WHO, was hij lid van verschillende door Gates opgerichte organisaties, waaronder GAVI.[8]wikipedia.org

 

DE GOUDEN POORTEN

Wat misschien de deal van Gates 'ongekende invloed op de WHO, en bijgevolg de wereldwijde pandemische reactie, bezegelt, is zijn verrassende "filantropie" ten opzichte van de media. Volgens Columbian Journalism recensie, heeft hij meer dan $ 250 miljoen naar de BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian  New York Times, Univisie, Medium  Financial Times, De Atlantische  Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation (NPF), International Center for Journalists en tal van andere entiteiten, waaronder die online ‘factcheckers’. 

PolitiFact en USA Today (gerund door respectievelijk het Poynter Institute en Gannett - die beide geld hebben ontvangen van de Gates Foundation) hebben zelfs hun platform voor feitencontrole gebruikt om Gates te verdedigen tegen 'valse complottheorieën' en 'verkeerde informatie', zoals het idee dat de stichting heeft financiële investeringen in bedrijven die covid-vaccins en therapieën ontwikkelen. In feite laten de website van de [Gates '] stichting en de meest recente belastingformulieren duidelijk zien dat er in dergelijke bedrijven is geïnvesteerd, waaronder Gilead en CureVac. —Tim Swab, Columbian Journalism recensie, 21 augustus 2020 

In 2010 riep Gates het "Decennium van Vaccins" uit en schonk tien miljard aan hun ontwikkeling.[9]Persbericht, gatesfoundation.com Toen liet hij in april 2020 miljarden vallen voor het bouwen van zeven 'vaccinfabrieken' omdat hij dacht dat hij sneller dan regeringen kon mobiliseren om de uitbraak van het coronavirus te bestrijden.[10]April 6th, 2020, wijforum.org Maar dat is niet alleen geld voor de wind. "We hebben het gevoel dat er meer dan 20 tegen 1 is terugverdiend", pochte Gates op zijn investeringen in vaccins.[11]NBC-nieuws, 23 januari 2019; cnbc.com Zijn stichting bezit inderdaad aandelen van verschillende vaccinfabrikanten, waaronder Pfizer, volgens een beleggingsonderneming.[12]24 september 2020, The Motley Fool Hij gaf ook een toe te kennen voor het nieuwe mRNA-gentherapie ‘vaccin’ aan Moderna, die op haar beurt ermee instemde ‘aan de Bill & Melinda Gates Foundation bepaalde niet-exclusieve licenties toe te kennen’.[13]modernatx. com

Maar zijn de stichtingen van Gates niet "non-profit"? In werkelijkheid, de Bill & Melinda Gates Foundation Trust beheert het vermogen van de schenking. "Deze twee entiteiten hebben vaak overlappende belangen en, zoals in het verleden al vele malen is opgemerkt, komen subsidies van de Stichting vaak rechtstreeks ten goede aan de waarde van de activa van de Trust."[14]Het Corbett-rapport, "Wie is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Zij - en de bedrijven die ze uitnodigen om zich bij hen aan te sluiten - gebruiken de tax shelter van een non-profitorganisatie om te investeren in ondernemingen met winstoogmerk. Gates & Buffet krijgen belastingaftrek omdat ze geld in hun stichting steken, maar hun stichting kan geld (zowel als subsidies en investeringen) rechtstreeks geven aan bedrijven met winstoogmerk die producten met winstoogmerk maken. Dit leidt uiteraard tot enorme belangenconflicten. —Dr. Joseph Mercola, 2 oktober 2012; nvic.org

Dat is precies het geval met Moderna en Pfizer, die financiering hebben ontvangen van Gates. Vaccins zijn niet gratis.[15]"Moderna's voorspelling voor de verkoop van de eerste twee doses van het vaccin was $ 18.4 miljard voor 2021, dus de boosterschot zou daar ongeveer $ 9 miljard aan kunnen toevoegen." (16 april, Quartz [16]"Pfizer verwacht tussen de $ 59 miljard en $ 61 miljard te verdienen - tegenover $ 42 miljard in 2020. Met uitsluiting van het vaccin verwacht het bedrijf dat zijn omzet in 6 met 2021% zal groeien. (2 februari 2021, Quartz) Vorige maand zei de CFO van Pfizer dat hij “een aanzienlijke kans… vanuit een prijsperspectief” ziet om de prijs van toekomstige booster-shots te verhogen.[17]Frank D'Amelio, 16 maart 2021; National Post Ze verspilden geen tijd. Temidden van de pandemie heeft Pfizer zojuist hun prijzen met 62% verhoogd[18]14 april 2021; businesstoday.in met Moderna en Johnson en Johnson die zeggen dat prijsstijgingen niet ver achterlopen.[19]13 april 2021; cityam. com[20]theintercept.com

Het is dus geen verrassing dat Forbes geeft een lijst van Gates, met een nettowaarde van 130.4 miljard,[21]forbes.com een van de machtigste leiders ter wereld. Dit is dezelfde man wiens stichtende partner in Microsoft, Paul Allen, een autobiografie schreef die "Gates 'meedogenloosheid onthult door alle belemmeringen voor succes uit zijn weg te ruimen, inclusief Allen."[22]2 mei 2011; theguardian.com Dezelfde man die met succes werd aangeklaagd door de Amerikaanse regering wegens het overtreden van antitrustwetten in een poging de concurrentie te monopoliseren op de webbrowser en het besturingssysteem van Microsoft.[23]5 juni 2018; computerwereld.com Dezelfde Gates die onlangs Amerika's beste eigenaar van landbouwgrond werd.[24]landreport.com/2021 Dezelfde Gates die "ook de zaadvoorraad in de wereld controleert".[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "over het neerhalen van de rijken van Bill Gates", mercola. com Dezelfde Gates die GAVI financiert om elke persoon op de planeet te volgen met "digitale certificaten om te laten zien wie er is hersteld of onlangs is getest, of wanneer we een vaccin hebben, wie het heeft ontvangen."[26]Bill Gates, maart 2020, reddit.com 

Maar hoe zou hij zo'n doel bereiken?

 

EEN WAKKER VAN TRANEN

Beschouw eerst de geschiedenis van de Gates Foundation en de WHO, die enkele verontrustende resultaten heeft opgeleverd. In 2011 dienden ze een poliovaccin toe in Uttar, Pradesh, waardoor 491,000 verlamd raakten van 2000-2017.[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Terwijl Gates en de WHO India "polio-vrij" verklaarden, zeiden wetenschappers ondersteund door studies waarschuwde dat het in feite het levende poliovirus in het vaccin was dat de polio-achtige symptomen veroorzaakte. De Indiase Journal of medische ethiek studie concludeerde:

Het principe van primum-niet-nocere [Ten eerste, doe geen kwaad] werd geschonden. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Professor Raul Andino, een professor in de microbiologie aan de Universiteit van Californië in San Francisco, verklaarde botweg:

Het is eigenlijk een interessant raadsel. Het probleem zelf wordt veroorzaakt door het instrument dat u gebruikt voor de uitroeiing van [polio]. -npr. com​ lezen studeer hier

De tijd komt dat de enige oorzaak van polio waarschijnlijk het vaccin is dat wordt gebruikt om het te voorkomen. —Dr. Harry F. Hull en Dr. Philip D. Minor van de afdeling Virologie van het National Institute for Biological Standards and Control in het VK, Clinical Infectious Diseases periodiek in 2005, gezondheidsimpactnews.com; Bron: "Wanneer kunnen we stoppen met het gebruik van oraal poliovirusvaccin?", 15 december 2005))

Dit is dezelfde Gates / GAVI / WHO-alliantie die het DPT-vaccin in Afrika introduceerde nadat het was stopgezet in de VS en westerse landen in de 1990s na duizenden meldingen van overlijden en hersenbeschadiging. In een peer-reviewed onderzoek naar de Afrikaanse injecties,[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ de resultaten bleken verwoestend.

Dr. Mogenson en zijn team ontdekten dat meisjes die waren gevaccineerd met het DTP-vaccin tien keer zo snel stierven als niet-gevaccineerde kinderen. Terwijl de gevaccineerde kinderen beschermd waren tegen difterie, tetanus en kinkhoest, waren ze dat wel veel vatbaarder voor andere dodelijke ziekten dan niet-gevaccineerde leeftijdsgenoten. Het vaccin heeft blijkbaar hun immuunsysteem aangetast. Dankzij Gates is DTP 's werelds meest populaire vaccin. Voor Afrikaanse landen, GAVI en de WHO gebruiken de opname van DTP-vaccins om de nationale naleving te meten met vaccinaanbevelingen. GAVI kan financieel straffen naties die niet volledig voldoen. —Robert F. Kennedy, 23 april 2020 kindergezondheidsdefensie.org (nadruk van mij)

En ja, dit is hetzelfde Gates / WHO-partnerschap waarvan de Keniaanse katholieke bisschoppen beweren dat ze miljoenen onwillige Keniaanse vrouwen chemisch steriliseren met een 'tetanus'-vaccinatiecampagne vergelijkbaar met wat er gebeurde in de Filippijnen, Nicaragua en Mexico.[29]11 november 2014; wng.org Terwijl de WHO en hun 'factcheckers' de aantijgingen blijven ontkennen, concludeerde een in 2017 gepubliceerde paper dat het zwangerschapshormoon, humaan choriongonadotrofine (hCG) dat door injectie tot onvruchtbaarheid leidt, in de toegediende vaccins zat:

Drie onafhankelijke, door Nairobi geaccrediteerde biochemische laboratoria testten monsters uit injectieflacons van het WHO-tetanusvaccin dat in maart 2014 werd gebruikt en vonden hCG waar er geen aanwezig zou mogen zijn. In oktober 2014 werden 6 extra flacons verkregen door katholieke artsen en getest in 6 geaccrediteerde laboratoria. Opnieuw werd in de helft van de monsters hCG aangetroffen. Vervolgens vond het AgriQ Quest-laboratorium van Nairobi in twee reeksen analyses opnieuw hCG in dezelfde vaccinflesjes die eerder positief testten ... Gezien het feit dat hCG werd aangetroffen in ten minste de helft van de WHO-vaccinmonsters waarvan bekend was dat de artsen die betrokken waren bij het toedienen van de vaccins gebruikt in Kenia, is onze mening dat de Keniaanse “anti-tetanus” -campagne redelijk in twijfel werd getrokken door de Kenya Catholic Doctors Association als een front voor het terugdringen van de bevolkingsgroei. —John Holler, et. al., Universiteit van Lafayette, oktober 2017; researchgate.net

Het feit is dat een dergelijk vaccin in 1995 is ontwikkeld[30]"Een vaccin dat zwangerschap bij vrouwen voorkomt", ncbi.nlm.nih.gov en in 2018, NATUUR tijdschrift publiceerde hernieuwde inspanningen om vrouwen in India te vaccineren als een vorm van anticonceptie.[31]Februari 7th, 2018, nature.com[32]"Mijlpalen in de ontwikkeling van anticonceptievaccins en hindernissen bij de toepassing ervan", tandfonline.com

Maar de algemene bevolking krijgt het niet dat bericht.[33]cf. De pandemie van controle Alle vaccins - ze worden dagelijks verteld door gehoorzame nieuwsankers - zijn 'veilig en effectief'. Om iets anders te suggereren is "samenzweringstheorie" en zal u de lasterlijke titel van "anti-vaxxer" opleveren. 

“Filantroop” daarentegen is een aangenamer woord. 

 

DODELIJKE WOORDGAMES

Rond dezelfde tijd dat de Gates Foundation het "Decennium van vaccins" aankondigde, veranderde de WHO merkwaardig genoeg de definitie van een pandemie door Exclusief verwijzing naar een besmetting als iets dat "enorme aantallen doden en ziekten" veroorzaakt.[34]'WHO en de pandemische griep "samenzweringen"' bmj. com Dit was kort voordat "de WHO een pandemie van de H1N1-influenza afkondigde, op basis van criteria ... [die] geen verwijzing naar morbiditeit of mortaliteit omvatte."[35]"Het effect van de definitie van 'pandemie' op kwantitatieve beoordelingen van het risico op uitbraken van infectieziekten", nature.com H1N1, zo bleek, was allesbehalve een pandemie - maar het precedent was nu geschapen. De WHO probeerde de verandering te bagatelliseren en zei dat het nooit echt heeft gedefinieerd wat een pandemie was om mee te beginnen.[36]31 maart, wie.int/bulletin Maar een paper gepubliceerd in het prestigieuze NATUUR journal benadrukte de dubbele spraak van de WHO en de ernst van de term. 

Hoewel de WHO de term 'pandemie' officieel niet langer gebruikt, vestigde de directeur-generaal van de WHO de aandacht op het gebruik van de term pas in maart 2020 om de status van de COVID-19-uitbraak te beschrijven ... van belang voor het publiek, met uitgebreide persaandacht. De term 'pandemie' blijft duidelijk belangrijk om een ​​ernstig risico tijdens het uitbreken van ziekten aan te duiden. - "Het effect van de definitie van 'pandemie' op kwantitatieve beoordelingen van het risico op uitbraken van infectieziekten", 28 januari 2021, nature.com

Het woord "pandemie" activeert wereldwijde mechanismen en regeringsbevoegdheden die de mogelijkheid hebben om vrijheid en democratie te ondermijnen om de verspreiding ervan te "beheersen". Verschillende vooraanstaande internationale denkers denken van wel:

Politiek opportunisme en angst voor een nieuwe pandemie zullen ertoe leiden dat veel regeringen een deel van hun nieuw verworven bevoegdheden achterlaten ... In de post-coronaviruswereld zal Big Brother toekijken. —Stephen M. Walt, Robert en Renée Belfer, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Harvard University, 16 mei 2020, buitenlandbeleid.com

… We kunnen nu aan de vooravond staan ​​van een ongekende periode van herverdeling van rijkdom in de vorm van hogere belastingen om een ​​uitbreiding van de gezondheidszorg en andere diensten te financieren. —Robert D. Kaplan, auteur van 19 boeken over buitenlandse zaken, 16 mei 2020, buitenlandbeleid.com

Sommige regeringen proberen echter de pandemie van het coronavirus te gebruiken om critici het zwijgen op te leggen, het toezicht uit te breiden en hun heerschappij te verankeren. Of ze slagen, hangt ervan af of het publiek dat begrijpt dit zou de kans op en de ernst van toekomstige rampen op het gebied van de volksgezondheid alleen maar vergroten. -Kenneth Roth, uitvoerend directeur van Human Rights Watch, Mei 16th, 2020, buitenlandbeleid.com  

Dus, met een nieuwe definitie op zak, verklaarde de WHO op 30 januari 2020 een wereldwijde noodsituatie voor de volksgezondheid van ernstig acuut respiratoir syndroom-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) dat de ziekte van coronavirusziekte-2019 (COVID- 19). Wat misschien het meest significant is, is wat er gebeurde De dag van te voren.

De WHO kondigde het coronavirus pas aan als een pandemie op de dag nadat Gates - die al een tijdje had gewenst dat de WHO het coronavirus een pandemie zou verklaren - wel, tot de dag nadat Gates een zeer grote donatie had gedaan aan een goed doel. WHO. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, April 2nd, 2020 

In de afgelopen tien jaar is 's werelds rijkste man de op een na grootste donor van de Wereldgezondheidsorganisatie geworden, de tweede na de Verenigde Staten en net boven het Verenigd Koninkrijk. Deze vrijgevigheid geeft hem een ​​te grote invloed op de agenda ... Het resultaat, zeggen zijn critici, is dat de prioriteiten van Gates de WHO zijn geworden. —Natalie Huet / Carmen Paun, Polityczno, 4 mei 2017

Kort gezegd: er werd een "pandemie" uitgeroepen. "Interessant is", zegt Dr. Baruch Vainshelboim, Phd, "99% van de gedetecteerde gevallen met SARS-CoV-2 asymptomatisch zijn of een milde aandoening hebben, wat in tegenspraak is met de virusnaam (streng acuut respiratoir syndroom-coronavirus-2). "[37]"Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese", Baruch Vainshelboim, PhD, van Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System in Californië, 22 november 2020; ncbi.nlm.nih.gov Zelfs Dr. Anthony Fauci uit de VS verklaarde dat "de algemene klinische gevolgen van COVID-19 vergelijkbaar zijn met die van ernstige seizoensgriep".[38]Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten, 28 februari 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Desalniettemin verklaarden Bill Gates en de WHO een pandemie en begonnen ze ongekende dictaten op te leggen aan de lidstaten.

  1. Verplichte maskering van de gezonde
  2. Vergrendelingen van de gezonde
  3. Sociale afstandelijkheid
  4. Massa-testen
  5. Vaccinatie van allemaal
  6. Vaccinpaspoorten

We zullen veel ongebruikelijke maatregelen nemen totdat we de wereld laten vaccineren - zeven miljard mensen - dat is een hele opgave. Maar het is waar we moeten komen ... —Bill Gates, The Daily Show, April 2nd, 2020

De WHO beweerde dat de oorsprong van het virus afkomstig was van een voedselmarkt in Wuhan, China. Ze zijn echter onder vuur komen te liggen[40]cf. nieuws18.com voor slordig onderzoek naar wat als een misdaad tegen de menselijkheid zou kunnen worden beschouwd, zoals een groeiende lijst van internationale wetenschappers suggereert dat SARS-CoV-2 een biologisch wapen is dat is ontwikkeld in een Wuhan-laboratorium.[41]Een paper van de Zuid-Chinese University of Technology beweert dat 'het dodelijke coronavirus waarschijnlijk afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan'. (16 februari 2020; dailymail.co.uk) Begin februari 2020 gaf Dr. Francis Boyle, die de Amerikaanse "Biological Weapons Act" opstelde, een gedetailleerde verklaring waarin hij toegaf dat het Wuhan Coronavirus 2019 een aanstootgevend wapen voor biologische oorlogsvoering is en dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) er al vanaf weet . (vgl. zerohedge.com) Een Israëlische analist op het gebied van biologische oorlogsvoering zei ongeveer hetzelfde (26 januari 2020; washtontimes.com) Dr. Peter Chumakov van het Engelhardt Instituut voor Moleculaire Biologie en de Russische Academie van Wetenschappen beweert dat "hoewel het doel van de Wuhan-wetenschappers om het coronavirus te creëren niet kwaadaardig was - in plaats daarvan probeerden ze de pathogeniteit van het virus te bestuderen ... Ze deden het absoluut gekke dingen ... Bijvoorbeeld inserts in het genoom, waardoor het virus de mogelijkheid kreeg om menselijke cellen te infecteren. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar 2008 voor Geneeskunde en de man die het hiv-virus in 1983 ontdekte, beweert dat SARS-CoV-2 een gemanipuleerd virus is dat per ongeluk is vrijgelaten uit een laboratorium in Wuhan, China (vgl. mercola. com) Een nieuwe documentaire, die verschillende wetenschappers citeert, wijst naar COVID-19 als een geconstrueerd virus.mercola. com) Een team van Australische wetenschappers heeft nieuw bewijs geleverd dat het nieuwe coronavirus tekenen vertoont "van menselijk ingrijpen". (lifesitenews.com; washtontimes.com) Voormalig hoofd van de Britse inlichtingendienst M16, Sir Richard Dearlove, zei dat hij gelooft dat het COVID-19-virus in een laboratorium is gemaakt en zich per ongeluk heeft verspreid. (jpost.com) Een gezamenlijk Brits-Noors onderzoek beweert dat het Wuhan-coronavirus (COVID-19) een "hersenschim" is die is geconstrueerd in een Chinees laboratorium.Taiwannews. com) Professor Giuseppe Tritto, een internationaal bekende expert in biotechnologie en nanotechnologie en voorzitter van de Wereldacademie voor biomedische wetenschappen en technologieën (WABT) zegt: "Het werd genetisch gemanipuleerd in het P4-laboratorium (high-containment) van het Wuhan Institute of Virology in een programma onder toezicht van het Chinese leger."lifesitnews.com) De gerespecteerde Chinese viroloog Dr. Li-Meng Yan, die Hong Kong ontvluchtte nadat hij de kennis van Peking over het coronavirus had onthuld ruim voordat er berichten over verschenen, verklaarde dat "de vleesmarkt in Wuhan een rookgordijn is en dit virus niet van nature ... komt uit het laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En voormalig CDC-directeur Robert Redfield zegt ook dat COVID-19 'hoogstwaarschijnlijk' afkomstig was uit het Wuhan-lab.washingtonexaminer.com)  

In maart 2020 werd er een belangrijke wijziging doorgevoerd in wat een "COVID-19-dodelijk ongeval" is in de richtlijnen van de National Vital Statistics Systems (NVSS). Nu, merkt Dr. Henry Ealy op, in plaats van COVID-19 op te sommen als een bij te dragen oorzaak in gevallen waarin mensen stierven aan andere onderliggende aandoeningen, het moet worden vermeld als de primair veroorzaken.[42]Energetic Health Institute, 18 april 2021; mercola. com Deze ongekende verandering in de berichtgeving, erkend door de regering-Trump, zorgde ervoor dat die enge cijfers op het nieuws omhoogschoten.

We hebben een zeer liberale benadering van sterfte gevolgd ... Er zijn andere landen die, als u een reeds bestaande aandoening had, en laten we zeggen dat het virus ervoor zorgde dat u naar de IC ging en vervolgens een hart- of nierprobleem heeft, sommige landen registreren [dat] als een hart- of nierprobleem en niet als een COVID-19-dood ... op dit moment ... als iemand sterft met COVID-19 [positieve test], rekenen we dat als een COVID-19-dood. " —Dr. Deborah Birx, Task Force van het Witte Huis voor COVID-19, 7 april 2020; realclearpolitics.com

Volgens de berekeningen van Dr. Ealy as van 23 augustus 2020:

De CDC meldde 161,392 dodelijke slachtoffers als gevolg van COVID-19 [in de VS]. Als de al lang bestaande, originele richtlijnen voor overlijdensrapportage waren gebruikt, zouden er in totaal slechts 9,684 dodelijke slachtoffers zijn gevallen als gevolg van COVID-19. —18 april 2021; mercola. com

De statistieken van de Amerikaanse Centers for Disease Controls (CDC) kwamen overeen met die cijfers, aangezien ze meldden dat COVID-6 slechts bij 19% van het totale aantal doden werd vermeld als de enige doodsoorzaak. De overige 94% had gemiddeld 2.6 comorbiditeit of reeds bestaande gezondheidsproblemen die bijdroegen aan hun dood.[43]cdc.gov 

Een andere onverwachte herdefiniëring kwam afgelopen najaar naar het concept van "kudde-immuniteit". Onder de definitie is altijd verstaan ​​dat een groter deel van de bevolking immuniteit heeft opgebouwd tegen een bepaalde besmetting, hetzij door natuurlijk eerdere infectie of door vaccins.[44]"Kudde-immuniteit kan worden bereikt door infectie en herstel of door vaccinatie." (Dr. Angel Desai, associate editor van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com ) De WHO heeft de definitie echter stilletjes maar aanzienlijk gewijzigd:

'Kudde-immuniteit', ook wel 'populatie-immuniteit' genoemd, is een concept dat wordt gebruikt voor vaccinatie, waarbij een populatie kan worden beschermd tegen een bepaald virus als een vaccinatiedrempel wordt bereikt. Kudde-immuniteit wordt bereikt door mensen te beschermen tegen een virus, niet door ze eraan bloot te stellen. —15 oktober 2020; who.int

De implicaties kunnen niet worden onderschat. Nu alleen vaccins, en niet van nature verworven immuniteit, blijkbaar "kudde-immuniteit" kunnen bereiken. Geen wonder dat Gates praktisch duizelig is in zijn televisie-interviews. 

Maar dit was slechts het begin van de beweging van de "doelpalen" ...

 

Asymptomatische transmissie?

De hele basis van het vergrendelen en maskeren van het gezonde is gebaseerd op het uitgangspunt dat asymptomatisch mensen (personen die geen symptomen vertonen) zijn in feite een gevaar bij de verspreiding van SARS-CoV-2, het virus dat leidt tot COVID-19. Dr. Mike Yeadon, voormalig vicepresident en hoofdwetenschapper voor allergie en ademhaling bij Pfizer, zegt echter dat deze theorie een pure uitvinding is. 

Asymptomatische overdracht: het concept dat een perfect gezond persoon een bedreiging van het ademhalingsvirus voor een andere persoon kan zijn; dat ongeveer een jaar geleden is uitgevonden - nog nooit eerder is genoemd in de branche ... Het is niet mogelijk om een ​​lichaam zo vol met respiratoir virus te hebben dat je een besmettelijke bron bent en dat je geen symptomen hebt ... Het is niet waar dat mensen zonder symptomen vormen een sterke bedreiging van het ademhalingsvirus. - 11 april 2021, interview op De laatste Amerikaanse Vagabond

Verschillende peer-reviewed onderzoeken bevestigen dit. 

Een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) van 246 deelnemers [123 (50%) symptomatisch)] die werden toegewezen aan het al dan niet dragen van een chirurgisch gezichtsmasker, waarbij de overdracht van virussen inclusief coronavirus werd beoordeeld. De resultaten van deze studie toonden aan dat er onder symptomatische personen (mensen met koorts, hoest, keelpijn, loopneus enz…) geen verschil was tussen het dragen en niet dragen van een gezichtsmasker voor de overdracht van coronavirusdruppeltjes van deeltjes> 5 µm. Onder asymptomatische individuen werden geen druppeltjes of aërosols coronavirus gedetecteerd van een deelnemer met of zonder masker, wat suggereert dat asymptomatische individuen geen andere mensen overdragen of infecteren.[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Ademhalingsvirus dat bij uitgeademde lucht verspreidt en werkzaamheid van gezichtsmaskers. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed] [] [Ref lijst] Dit werd verder ondersteund door een onderzoek naar besmettelijkheid waarbij 445 asymptomatische personen werden blootgesteld aan asymptomatische SARS-CoV-2-drager (positief voor SARS-CoV-2) met behulp van nauw contact (gedeelde quarantainatieruimte) gedurende een mediaan van 4 tot 5 dagen. Uit de studie bleek dat geen van de 445 individuen was geïnfecteerd met SARS-CoV-2, bevestigd door real-time reverse-transcriptiepolymerase.[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Een onderzoek naar de infectiviteit van asymptomatische SARS-CoV-2-dragers. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref lijst] - "Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 november 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Een JAMA Network Open-studie wees uit dat asymptomatische transmissie niet de belangrijkste oorzaak is van infectie binnen huishoudens.[47]14 december 2020; jamanetwork.com En een enorme studie van bijna 10 miljoen mensen werd gepubliceerd op 20 november 2020 in Natuurcommunicatie:

Alle stadsbewoners van zes jaar of ouder kwamen in aanmerking en 9,899,828 (92.9%) namen deel ... Er waren geen positieve tests onder 1,174 nauwe contacten van asymptomatische gevallen ... Virusculturen waren negatief voor alle asymptomatische positieve en repositieve gevallen, wat aangeeft dat er geen 'levensvatbaar virus' was in positieve gevallen gedetecteerd in deze studie. - "Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleïnezuurscreening bij bijna tien miljoen inwoners van Wuhan, China", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

En in april 2021 publiceerde de CDC een studie die concludeerde:

We observeerden geen overdracht van asymptomatische casuspatiënten en de hoogste SAR door presymptomatische blootstelling. - "Analyse van asymptomatische en presymptomatische transmissie bij SARS-CoV-2-uitbraak, Duitsland, 2020", cdc.gov

Professor Beda M.Stadler is de voormalige directeur van het Instituut voor Immunologie aan de Universiteit van Bern in Zwitserland:

… Het was de bekroning van de domheid om te beweren dat iemand COVID-19 zou kunnen hebben zonder enige symptomen of zelfs de ziekte kon doorgeven zonder enige symptomen te vertonen. -Weltwoche (Wereldweek) op 10 juni 2020; cf. terugtoreason.medium.com 

Dus, zegt de bekende microbioloog, Dr.Sucharit Bahkdi:

... als u niet ziek bent, zult u nooit de ziekte COVID-19 verspreiden, dat is de longontsteking voor wie dan ook. Er is geen gedocumenteerd geval ter wereld waarin is aangetoond dat een ernstig zieke persoon met COVID-19-longontsteking dit opliep van een niet-symptomatisch persoon, geen enkel geval ter wereld. -Interview, www.dryburgh.com12 februari 2021

 

De waarheid maskeren

Daarom is het dragen van maskers door gezonde mensen zinloos en, zoals steeds meer artsen waarschuwen, eigenlijk gevaarlijk wanneer gedragen voor langere periodes. De volgende peer-reviewed studie weerspiegelt honderden andere:

De bestaande wetenschappelijke bewijzen stellen de veiligheid en werkzaamheid van het dragen van een gezichtsmasker als preventieve interventie voor COVID-19 in vraag. De gegevens suggereren dat zowel medische als niet-medische gezichtsmaskers niet effectief zijn om mens-op-mens overdracht van virale en infectieziekten zoals SARS-CoV-2 en COVID-19 te blokkeren, wat het gebruik van gezichtsmaskers ondersteunt. Van het dragen van gezichtsmaskers is aangetoond dat het aanzienlijke nadelige fysiologische en psychologische effecten heeft ... Langetermijngevolgen van het dragen van een gezichtsmasker kunnen leiden tot verslechtering van de gezondheid, de ontwikkeling en progressie van chronische ziekten en vroegtijdige dood. - "Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 november 2020; ncbi.nlm.nih.gov

In een van de meest uitputtende artikelen over het onderwerp van universele maskering van de gezonde, heb ik een berg studies en onderzoeken verzameld die Dr.Vainshelboims collegiaal getoetste studie bevestigen (zie De feiten ontmaskeren). Ondanks de meedogenloze mantra van de reguliere media dat 'maskers werken', zegt de wetenschap het tegenovergestelde. Dr. Jim Meehan vat het uitgebreide onderzoek over dit onderwerp samen:

Sinds het begin van de pandemie heb ik honderden onderzoeken gelezen over de wetenschap van medische maskers. Op basis van uitgebreide evaluatie en analyse, lijdt het mij geen twijfel dat gezonde mensen geen chirurgische of stoffen maskers zouden moeten dragen. Evenmin mogen we universele maskering van alle leden van de bevolking aanbevelen. Die aanbeveling wordt niet ondersteund door het hoogste niveau van wetenschappelijk bewijs. —10 maart 2021, csnnews.com

Wat bizar is, is dat de WHO vanaf het begin precies hetzelfde zei, dat "gezichtsmaskers niet vereist zijn, aangezien er geen bewijs beschikbaar is over het nut ervan om niet-zieke personen te beschermen" en dat "stoffen (bijv. Katoen of gaas) maskers worden onder geen enkele omstandigheid aanbevolen. "[48]"Advies over het gebruik van maskers in de gemeenschap, tijdens thuiszorg en in de gezondheidszorg in het kader van de nieuwe uitbraak van het coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Zwitserland; ncbi.nlm.nih.gov Dit was gebaseerd op tientallen onderzoeken die aantonen dat N95, chirurgische maskers en stoffen gezichtsbedekkingen het griepvirus niet konden stoppen.[49]zien De feiten ontmaskeren Gezien het feit dat het coronavirus meerdere keren kleiner is dan een griepdeeltje, het is geen verrassing dat maskers gelijk blijken te zijn minder effectief tegen SARS-CoV-2. De diameter is 1000 keer kleiner dan de openingen van een masker, dus SARS-CoV-2 kan gemakkelijk door elk gelaatsmasker gaan.[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosolfiltratie-efficiëntie van gangbare stoffen die worden gebruikt in ademhalingsmaskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref lijst] Een door de CDC geciteerde studie onthulde dat "medische maskers (chirurgische maskers en zelfs N95-maskers) de overdracht van virusdruppeltjes / aerosolen niet volledig konden blokkeren, zelfs niet wanneer ze volledig waren afgesloten"[51]"Effectiviteit van gezichtsmaskers bij het voorkomen van overdracht via de lucht van SARS-CoV-2", 21 oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 en deze aerosoldruppeltjes, die uit de zijkanten van maskers worden gedrukt, kunnen wel veertien minuten in de lucht blijven hangen.[52]"De levensduur van kleine spraakdruppeltjes in de lucht en hun potentiële belang in SARS-CoV-2-transmissie", 2 juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Dat deze basisfeiten van de natuurkunde en door vakgenoten beoordeelde wetenschap worden genegeerd ten koste van tal van andere gezondheidsproblemen[53]zien De feiten ontmaskeren inclusief, zegt een gloednieuwe meta-analyse van 65 onderzoeken,[54]greenmedinfo.com; mdpi.com "drastische" effecten op de lange termijn - en enorme vervuiling van de planeet en haar oceanen veroorzaken (1.56 miljard gezichtsmaskers zullen dit jaar de oceanen vervuilen) ... [55]cf. 12 december 2020; vicnews.com blijft een van de meest verdeeldheid zaaiende kwesties - en de beste reclame-instrumenten voor angst en controle.

In februari en maart werd ons gezegd geen maskers te dragen. Wat veranderde? De wetenschap veranderde niet. De politiek deed het. Dit gaat over naleving. Het gaat niet om wetenschap ... —Dr. James Meehan, 18 augustus 2020; persconferentie, activistpost.com

 

Gezond verstand vergrendelen

Hieruit volgt dat het opsluiten van het gezonde (dwz het asymptomatische) net zo onnodig is als het maskeren ervan. Een studie uit 2021 gepubliceerd in de Europees tijdschrift voor klinisch onderzoek ontdekte dat de meest restrictieve niet-farmaceutische interventies om de verspreiding van COVID ‐ 19 te beheersen, zoals verplichte thuisblijvende bestellingen en bedrijfssluitingen, dat wel deden niet bieden een significant gunstig effect op de groei van de behuizing in elke land.[56]5 januari 2021; online bibliotheek.wiley.com

Maar de speciale gezant van de WHO deed waarschuwen voor de mogelijk drastische gevolgen ervan. 

Wij van de Wereldgezondheidsorganisatie zijn geen voorstander van lockdowns als primair middel om het virus onder controle te houden ... Het is heel goed mogelijk dat we begin volgend jaar een verdubbeling van de armoede in de wereld hebben. Dit is eigenlijk een vreselijke wereldwijde ramp. En dus doen we echt een beroep op alle wereldleiders: stop met het gebruik van lockdowns als je primaire controlemethode.—Dr. David Nabarro, speciale gezant van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), 10 oktober 2020; De week in 60 minuten # 6 met Andrew Neil; gloria.tv
Desalniettemin blijven naties, staten en provincies steeds draconischer lockdowns gebruiken als een 'primair controlemiddel'. Ook het Wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties waarschuwde al vroeg voor de gevolgen.
… We waren al 135 miljoen mensen over de hele wereld aan het berekenen, voordat COVID op de rand van de hongerdood marcheerde. En nu, met de nieuwe analyse met COVID, kijken we naar 260 miljoen mensen, en ik heb het niet over honger. Ik heb het over het marcheren naar de honger ... we konden letterlijk 300,000 mensen per dag zien sterven gedurende een periode van 90 dagen. —Dr. David Beasley, uitvoerend directeur van het Wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties; 22 april 2020; cbsnews. com

Het is verontrustend dat de WHO verder zwijgt over deze echte wereldwijde catastrofe die zich ontvouwt supply chains blijven eroderen, zelfmoordcijfers ontploffen, vertraagde operaties resulteren in duizenden doden, drugsmisbruik escaleert, huiselijk geweld beklimmingen, en een "Eng nummer" van de bedrijven dreigt failliet te gaan. De remedie is echt exponentieel erger dan de ziekte. Maar toen was het Gates die al vroeg in de pandemie aandrong op landelijke lockdowns.[57]2 april 2020; businessinsider.com

Maar er zijn nog andere kosten die we hebben gezien, vooral op middelbare scholen. Helaas zien we nu veel grotere zelfmoorden dan dat we sterfgevallen zijn door COVID. —Center for Disease Control Director Robert Redfield, “COVID Webinar Series”, 28 juli 2020; buckinstitute.org

In maart 2020 waren er meer dan dertig studies[58]klimaatdepot.com twijfelde aan de doeltreffendheid van lockdowns, aangezien de genezing al snel erger werd dan de ziekte. In feite hebben verschillende wetenschappers gewaarschuwd dat het opsluiten van gezonde mensen in feite "kudde-immuniteit" voorkomt en de gezondheidscrisis verlengt.

… Totale isolatie voorkomt immuniteit voor een brede populatie en verlengt het probleem. We weten uit decennia van medische wetenschap dat infectie ervoor zorgt dat individuen een immuunrespons genereren - antilichamen - en dat de bevolking later immuniteit ontwikkelt. Dat is inderdaad het belangrijkste doel van wijdverbreide immunisatie bij andere virale ziekten - om te helpen met "kudde-immuniteit" ... Dat feit is ten onrechte afgeschilderd als een urgent probleem dat massa-isolatie vereist. Integendeel, geïnfecteerde mensen zijn het onmiddellijk beschikbare voertuig om een ​​wijdverspreide immuniteit op te bouwen. Door het virus over te dragen aan anderen in groepen met een lager risico, die vervolgens antilichamen aanmaken, worden de paden naar de meest kwetsbare mensen geblokkeerd, waardoor de dreiging uiteindelijk wordt uitgeroeid. —Scott W. Atlas, MD, Senior Fellow bij het Hoover-instituut van Stanford University, “Hoe de samenleving opnieuw te openen met behulp van bewijs, medische wetenschap en logica”; hsgac.senaat.gov 

Daarom De verklaring van Great Barrington werd geleid door artsen van Harvard, Stanford en Oxford University. Ze zijn nu ondertekend door bijna 14,000 medische en volksgezondheidswetenschappers en bevelen aan om gezonde mensen "normaal te laten leven om immuniteit op te bouwen door natuurlijke infectie", terwijl de veiligheidsmaatregelen voor ouderen en anderen met een groter risico op overlijden door COVID-19 worden verbeterd.[59]Oktober 8th, 2020, washtontimes.com

Ah, maar hoe zit het met Italië en die vroege berichten over ontluikende ziekenhuizen, stijgende dodentol en het opstapelen van lichamen die wereldwijde paniek veroorzaakten? Als we ons weer wenden tot een van 's werelds meest gerespecteerde epidemiologen, horen we een veel meer afgemeten verklaring voor het hogere dodental dan werd geboden door nieuwsankers die angst aanjagen. Ten eerste, zegt prof. John Ioannidis, werkt het Italiaanse gezondheidszorgsysteem in de meeste gevallen altijd op bijna volle capaciteit winters. Door in het begin van de pandemie zeer snel milde of matige gevallen toe te laten, raakten ze verzadigd en was er geen ruimte voor latere, ernstigere gevallen. Rapporten uit India suggereren dat daar nu precies hetzelfde gebeurt.[60]Yohan Tengra, bitchute.com Bovendien,

Italië heeft de oudste bevolking van Europa. De gemiddelde leeftijd van overlijden door COVID-19 in Italië is 81. Ook hebben de meeste van deze mensen veel andere onderliggende ziekten. Italië is een land met een zeer sterke rookgeschiedenis. Het heeft daarom zeer hoge percentages chronische obstructieve longziekte. Het heeft zeer hoge percentages coronaire hartziekten. En dit zijn zeer sterke risicofactoren voor een slecht resultaat bij deze infectie. Er moet nog worden beslist hoeveel van deze infecties dodelijk zijn Met SARS-CoV-2 versus sterfgevallen by SARS-CoV-2… —10 april 2020; rechtstreeks. com

Een studie van afgelopen zomer bevestigde dat de aanpak van de pandemie in veel landen meer te maken had met slecht beheer dan met het vermogen om met capaciteit om te gaan - iets wat ik zelfs Canadese gezondheidswerkers heb horen zeggen in een gezondheidszorgsysteem dat door andere landen wordt vereerd. "In veel gevallen was de structurele stress het resultaat van een onjuiste toewijzing van medische middelen ... Een sleutelrol bij het verergeren van de overbelasting van de gezondheidszorg werd gespeeld door misleidende informatie over het virus en de ziekte die erdoor werd veroorzaakt."[61]Aanpassing aan SARS-CoV-2 onder stress: rol van vertekende informatie ”, Konstantin S. Sharov, 13 juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov

 

Social distancing?

Honderden miljoenen zijn uitgegeven om bedrijven achteraf uit te rusten met plexiglas, verdelers, bewegwijzering en miljoenen stippen geplakt op winkelvloeren om ervoor te zorgen dat mensen die niet weten wat zes voet is, 'sociale afstand nemen'. Alleen al in Canada werd 120 miljoen dollar van de belastingbetaler toegewezen om het publiek te 'informeren' over afstand nemen.[62]20 juni 2020, torontosun.com Maar die willekeurige beperkingen, die een bijna universele antropofobie (angst voor mensen) bij de algemene bevolking hebben veroorzaakt, zijn evenzo ongegrond in de wetenschap. Een nieuwe MIT-studie heeft vastgesteld dat het niet uitmaakt of u 6 of 60 voet van iemand verwijderd bent, of dat u een masker draagt. 

Het heeft echt geen fysieke basis omdat de lucht die een persoon inademt terwijl hij een masker draagt, de neiging heeft omhoog te gaan en ergens anders in de kamer naar beneden komt, zodat je meer wordt blootgesteld aan de gemiddelde achtergrond dan aan een persoon op afstand ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com; Studie: pnas.org

Bovendien zal of zou de studie bisschoppen voldoende munitie moeten geven om te vechten tegen vergeefse en onrechtvaardige beperkingen tegen kerken. En niet alleen zij, maar ook zakenwijken en sportstadions. Met andere woorden, het leven moet doorgaan ...  

Wat onze analyse blijft aantonen, is dat veel ruimtes die zijn afgesloten, dat in feite niet hoeven te zijn. Vaak is de ruimte groot genoeg, de ventilatie is goed genoeg is de hoeveelheid tijd die mensen samen doorbrengen zodanig dat die ruimtes zelfs op volle capaciteit veilig kunnen worden geëxploiteerd en de wetenschappelijke ondersteuning voor verminderde capaciteit in die ruimtes is echt niet erg goed. Ik denk dat als je de cijfers doorloopt, zelfs nu voor veel soorten ruimtes je zou merken dat er geen bezettingsbeperkingen nodig zijn ... De afstand nemen helpt je niet zo veel en het geeft je ook een vals gevoel van veiligheid, omdat je bent net zo veilig op 6 meter als op 60 meter als je binnenshuis bent. Iedereen in die ruimte loopt ongeveer hetzelfde risico ... Als je naar de luchtstroom naar buiten kijkt, wordt de geïnfecteerde lucht weggeveegd en is het zeer onwaarschijnlijk dat deze wordt overgedragen. Er zijn zeer weinig geregistreerde gevallen van uitzending buitenshuis.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 april 2021, cnbc.com

 

Een "casedemie"?

Desalniettemin werd onlangs een technisch directeur van CNN betrapt terwijl hij op een verborgen camera toegaf: "Angst is het ding dat je echt op de hoogte houdt." Als zodanig zei hij dat netwerkvoorzitter Jeff Zucker die kleine teller op het scherm wilde hebben met het aantal stijgende sterfgevallen en gevallen, omdat het "het meest aanlokkelijke ding is dat we hebben."[63]nypost.com/2021/04/14

Dit brengt een andere definitie naar voren die on the fly veranderde. De medische term 'casus' refereerde vroeger aan iemand die werkelijk ziek was. Nu wordt iedereen die "positief" test, als een "geval" beschouwd, zelfs als ze geen symptomen of actieve virale infectie hebben. “Dat is geen epidemiologie. Dat is fraude ”, zegt dr. Lee Merritt.[64]The Doctors for Disaster Preparedness-lezing, 16 augustus 2020 in Las Vegas, Nevada; video- hier 

Maar veel erger, en volkomen verbijsterend, is het voortdurende gebruik van Polymerase-kettingreactie (PCR) testen. Dit zijn die wattenstaafjes die ze in de neus steken om een ​​RNA-monster uit neusweefsel te halen. Dit monster wordt vervolgens "omgekeerd getranscribeerd" in DNA. Omdat de genetische fragmenten echter zo klein zijn, moeten ze verschillende cycli worden versterkt om waarneembaar te worden. 

Versterking over 35 cycli wordt als onbetrouwbaar en wetenschappelijk niet gerechtvaardigd beschouwd. Sommige experts zeggen dat er niets boven de 30 cycli moet worden gebruikt, maar de Drosten-tests die worden aanbevolen door de Wereldgezondheidsorganisatie zijn ingesteld op 45 cycli. —19 november 2020; mercola. com

De New York Times meldde dat in drie staten "tot 90 procent van de positief geteste mensen nauwelijks een virus bij zich had"[65]nytimes.com/2020/08/29 omdat ze viraal afval oppikten dat niet in staat was om infectie te veroorzaken of te worden overgedragen.

Dit heeft geleid tot de grootste verontwaardiging van wetenschappers en artsen over de hele wereld, die de WHO beschuldigen van het creëren van een "casedemie".[66]mercola. com De Association of American Physicians and Surgeons publiceerde een artikel met de vraag: "COVID-19: hebben we een coronaviruspandemie of een PCR-testpandemie?"[67]7 oktober 2020; aapsonline.org Al heel vroeg in de pandemie verklaarde de Bulgaarse Vereniging voor Pathologie: "COVID19 PCR-tests zijn wetenschappelijk zinloos".[68]7 januari 2020, bpa-pathologie.com Medisch tijdschrift BMJ publiceerde: "Covid-19: Massatesten zijn onnauwkeurig en geven een vals gevoel van veiligheid, erkent de minister".[69] bmj. comZie ook The Lancet en de waarschuwing van de FDA voor PCR-‘false-positives’ hier. Misschien heeft het Hof van Beroep in Lissabon, Portugal daarom geoordeeld dat de PCR-test "geen betrouwbare test voor SARS-CoV-2 is" en dat "een enkele positieve PCR-test niet kan worden gebruikt als een effectieve diagnose van infectie" en daarom, "Elke afgedwongen quarantaine op basis van de resultaten is onwettig."[70]geopolitiek.org/2020/11/21 In navolging van de Portugezen hebben de Oostenrijkse rechtbanken geoordeeld dat PCR-tests niet geschikt zijn voor COVID-19-diagnose en dat lockdowns geen juridische of wetenschappelijke basis hebben.[71]greatgameindia.com

Maar blijkbaar hebben verschillende andere landen de memo niet gekregen. Alleen al bij een 'positieve' test, ondanks een gebrek aan symptomen of 'klinische observatie', kun je veertien dagen in 'quarantainefaciliteiten' van de overheid terechtkomen.[72]theguardian.com Maar dr. Sucharit Bhakdi, die meer dan driehonderd artikelen heeft gepubliceerd op het gebied van immunologie, bacteriologie, virologie en parasitologie, en talloze onderscheidingen heeft ontvangen, zegt dat dit een borderline-crimineel is. 

... de PCR-methode ontwikkeld door Mullis die hiervoor de Nobelprijs ontving, zei hij zelf, gebruik deze test niet voor diagnose ... In feite zou deze test wereldwijd onmiddellijk weggegooid moeten worden, en het zou voor iedereen als een criminele handeling moeten worden beschouwd. in quarantaine geplaatst omdat deze test positief was. -Interview, www.dryburgh.com12 februari 2021

Dr. Stückelberger noemde het 'opzettelijk crimineel'.[73]interview met Dr. Reiner Fuellmich; mercola. com Maar zij zijn niet de enige wetenschappers die dit misbruik van diagnostiek schandalig vinden. De Canadese Dr. Roger Hodkinson, een medisch specialist in pathologie en virologie die momenteel voorzitter is van een medisch biotechnologiebedrijf in North Carolina dat COVID-19-tests produceert, verklaarde: 

Er is een volkomen ongegronde publieke hysterie die wordt aangestuurd door de media en politici. Dit is de grootste hoax ooit gepleegd op een nietsvermoedend publiek. Er is absoluut niets dat kan worden gedaan om dit virus in te dammen. Dit is niets meer dan een slecht griepseizoen. Het is politiek die medicijnen speelt en dat is een heel gevaarlijk spel. Er is geen actie nodig ... Maskers zijn volkomen nutteloos. Er is geen enkel bewijs dat ze zelfs maar effectief zijn. Het is volkomen belachelijk om deze ongelukkige, ongeschoolde mensen als lemmingen te zien rondlopen zonder enig bewijs. Sociale afstand nemen is ook nutteloos ... Positieve testresultaten duiden NIET op klinische infectie. Het leidt gewoon tot openbare hysterie en ALLE testen moeten onmiddellijk STOPPEN. -van een conference call met de Community and Public Services Committee on the Council Chambers in Edmonton, Alberta Canada, 13 november 2020

Terwijl "feitencontroleurs" in de media een driftbui kregen door semantiek te spelen met het gebruik van Dr. Rogers van het woord "hoax", hekelden andere wetenschappers het muilkorven van de feiten. "Geholpen door de reguliere media en censuur door technische reuzen", schreef dr. Eshani M King, "staat de" wetenschap "waarop wordt vertrouwd" volledig haaks op de opvattingen van vele andere wetenschappers van wereldklasse. " 

… De publieke angst voor Covid is verheven tot niveaus die totaal niet in verhouding staan ​​tot het werkelijke gevaar. Een recent peer-reviewed artikel van een van 's werelds meest geciteerde en gerespecteerde wetenschappers, professor John Ioannidis van Stanford University, citeert een sterftecijfer voor infecties (IFR) voor Covid van 0.00-0.57% (0.05% voor jongeren onder de 70), veel lager dan oorspronkelijk gevreesd en niet anders dan ernstige griep. —Dr. Eshani M King, 13 november 2020; bmj. com

De collectieve zucht die door de reguliere media werd opgebracht, was voorspelbaar, zo niet beschamend. Professor Ioannidis werd, net als alle andere wereldberoemde experts die de reactie van de WHO in twijfel trekken, verbannen naar de strafbox van sociale media en schuldig verklaard aan "vreselijke wetenschap”Voor het simpelweg vermelden van de feiten.[74]cf. washingtonpost.com

Vreemd genoeg verlaagde de WHO plotseling de aanbevolen drempel voor de PCR-cyclus een uur na de inauguratie van Joe Biden als de 46e president van de Verenigde Staten. Ze raadden secundaire tests aan en verklaarden dat deze alleen als een "hulpmiddel" voor diagnose mogen worden beschouwd en dat ook "klinische observaties, patiëntgeschiedenis, bevestigde status van eventuele contacten en epidemiologische informatie" moeten worden verkregen.[75]13 januari 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

En Gates bleef aandringen op de urgentie om de wereld te vaccineren.

 

"Vaccinatie"?

Ondanks alles wat hierboven is gezegd, heeft het grote publiek nog steeds de indruk dat de pandemie binnenkort zal eindigen "zolang we maar ons steentje bijdragen". En dat, zo wordt iedereen verteld, betekent dat je moet worden ingeënt. 

De mensheid heeft nooit een urgentere taak gehad dan het creëren van brede immuniteit voor het coronavirus. Realistisch gezien, als we weer normaal willen worden, moeten we een veilig, effectief vaccin ontwikkelen. We moeten miljarden doses maken, we moeten ze naar elk deel van de wereld brengen, en we moeten dit allemaal zo snel mogelijk laten gebeuren. —Bill Gates, blog, 30 april 2020; gatesnotes.com

Er is maar één probleem. Het overgrote deel van de "mRNA" -vaccins waarin Gates heeft geïnvesteerd voor COVID-19 en die momenteel over de hele wereld worden verspreid, zijn helemaal geen vaccins. Als je aan het woord dacht games, neptests en genegeerde wetenschap waren al erg genoeg, wat je gaat lezen, is echt de kroon. 

De mRNA-vaccins die door Moderna en Pfizer zijn gemaakt, zijn eigenlijk 'gentherapieën'. De wettelijke registratie van Moderna zegt zoveel:

Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een product voor gentherapie. —Pg. 19, sec.gov; (kijk hoe de CEO van Moderna de technologie uitlegt en hoe ze "daadwerkelijk de software van het leven hacken": TED talk)

Terwijl anonieme "factcheckers" hebben geprobeerd dit te verwerpen, zullen echte experts dat niet doen.

Het zogenaamde Covid-19-vaccin is helemaal geen vaccin. Het is een gevaarlijke, experimentele gentherapie. De Centers for Disease Control, de CDC, geeft de definitie van de term vaccin op haar van de​ Een vaccin is een product dat het immuunsysteem van een persoon stimuleert om immuniteit tegen een specifieke ziekte te produceren. Immuniteit is de bescherming tegen een infectieziekte. Als u immuun bent voor een ziekte, kunt u eraan worden blootgesteld zonder besmet te raken. Dit zogenaamde Covid-19-vaccin biedt geen enkele persoon die het vaccin krijgt immuniteit tegen Covid-19. Evenmin voorkomt het de verspreiding van de ziekte. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 februari 2021; hotzehwc.com

Dus hier is de show-stop: na alle lockdowns, na alle beperkingen, verloren dromen, verloren tijd voor het gezin, verloren herinneringen, onderbroken hoop en maskers verspreid over de aarde ... de mRNA-injecties zijn niet gericht op het opbouwen van "kudde-immuniteit" - het verklaarde doel van Bill Gates, de WHO en hun leger van niet-gekozen gezondheidsfunctionarissen die beleid dicteren aan bange staatslieden - maar alleen om symptomen. Dr. Larry Corey, die toezicht houdt op de vaccinonderzoeken van de National Institutes of Health (NIH) COVID-19, zei:

De onderzoeken zijn niet bedoeld om overdracht te beoordelen. Ze stellen die vraag niet, en er is op dit moment echt geen informatie hierover. —20 november 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccin

Dat is ongelooflijk. Na het bekijken van de klinische proefprotocollen van Moderna, Pfizer en AstraZeneca,[76]Het Oxford-AstraZeneca-vaccin komt eigenlijk in de kern van iemands cellen terecht, volgens een New York Times rapport: “Het adenovirus duwt zijn DNA de kern in. Het adenovirus is zo ontworpen dat het geen kopieën van zichzelf kan maken, maar het gen voor het coronavirus-spike-eiwit kan door de cel worden gelezen en worden gekopieerd naar een molecuul dat boodschapper-RNA of mRNA wordt genoemd. " - 22 maart 2021, nytimes.com voormalig Harvard Professor William A. Haseltine merkte ook op dat deze "vaccins" inderdaad alleen bedoeld waren om symptomen te verminderen en de verspreiding van infectie niet stoppen.

Het lijkt erop dat deze onderzoeken bedoeld zijn om de laagst mogelijke barrière voor succes te passeren. - 23 september 2020; forbes.com

Dit werd bevestigd door de Amerikaanse Surgeon General op Goedemorgen Amerika. 

Ze [de mRNA-vaccins] werden getest met als uitkomst een ernstige ziekte - zonder infectie te voorkomen. —Chirurg-generaal Jerome Adams, 14 december 2020; dailymail.co.uk

Maar zelfs die uitkomst was blijkbaar verziekt. 

Wat de Engelsen deden, in Oxford, omdat de bijwerkingen zo ernstig waren, vanaf dat moment kregen alle volgende proefpersonen voor het vaccin een hoge dosis paracetamol [paracetamol]. Dat is een koortsverlagende pijnstiller ... Als reactie op de vaccinatie? Nee. Aan voorkom de reactie​ Dat betekent dat ze eerst de pijnstiller kregen en daarna de vaccinatie. Ongelooflijk. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Interview, september 2020; airfoundation.com 

Vandaar dat het hele argument dat deze experimentele vaccins een "morele verplichting voor het algemeen welzijn ”omdat ze“ kudde-immuniteit ”zullen opbouwen, stort in.[77]cf. Geen morele verplichting

Het is geen vaccin ... Het verbiedt geen infectie. Het is geen verboden transmissieapparaat. Het is een middel waarmee uw lichaam wordt opgeroepen om het gif te maken waar uw lichaam op de een of andere manier aan gewend zou raken, maar in tegenstelling tot een vaccin, dat de immuunrespons op gang brengt, is dit om de aanmaak van het gif op gang te brengen ... De bedrijven hebben zelf toegegeven aan alles wat ik zeg, maar ze gebruiken de openbare manipulatie van het woord 'vaccin' om het publiek te laten geloven dat ze iets krijgen dat ze niet krijgen. Dit zal u er niet van weerhouden om Coronavirus te krijgen. —Dr. David Martin, "Het is gentherapie, geen vaccin", 25 januari 2021; westonaprice.org

Wat betreft degenen die al COVID hebben gehad, de bewering die voortdurend wordt beweerd door reguliere media zoals CNN dat ook zij moeten worden gevaccineerd, is opnieuw een enorme afwijking van de gevestigde wetenschap. Dr. Peter McCullough, MD is internist en cardioloog, en tevens hoogleraar geneeskunde aan het Texas A & M University Health Sciences Center. Hij is de meest gepubliceerde persoon in de geschiedenis in zijn vakgebied en redacteur van twee grote medische tijdschriften.

Mensen die COVID ontwikkelen volledige en duurzame immuniteit hebben. En (dat is) een heel belangrijk principe: compleet en duurzaam. Je kunt natuurlijke immuniteit niet verslaan. Je kunt er niet bovenop vaccineren en het beter maken. Er is geen wetenschappelijke, klinische of veiligheidsreden om ooit een bij COVID herstelde patiënt te vaccineren. Er is geen reden om ooit een bij COVID herstelde patiënt te testen. —8 april 2021; lifesitnews.com

 

NAALD VERLOREN LEVEN

Als een tragische en echt beschamende voetnoot bij dit alles, moet worden opgemerkt dat deze mRNA-injecties niet eens een vergunning hebben voor gebruik; ze begonnen pas aan het publiek te verspreiden nadat ze waren toegekend "toestemming voor gebruik in noodgevallen”. Echter, in de VS stelt de FDA tenminste dat “er geen toereikende, goedgekeurde en beschikbare moet zijn alternatief aan het kandidaat-product voor het diagnosticeren, voorkomen of behandelen van de ziekte of aandoening. "[78]"Toestemming voor gebruik in noodgevallen van medische producten en aanverwante autoriteiten", fda.gov: Het publiek is dagelijks herhaaldelijk verteld dat vaccinatie de enige hoop is.

Integendeel, een studie vond 84% minder ziekenhuisopnames voor degenen die werden behandeld met een “lage dosis” hydroxychloroquine gecombineerd met zink en azithromycine. "[79]25 november 2020; Washington Examiner, cf. voorlopig: sciencedirect. com Over 232 klinische onderzoeken zijn gepubliceerd over de effectiviteit van hydroxychloroquine wat in het begin van de behandeling voordat een patiënt dodelijk ziek wordt, significant blijkt verbetering. Maar deze veelgebruikte drug werd op onverklaarbare wijze en plotseling in de reguliere media tegengewerkt en ontmoedigd. In een recent interview veroordeelde Dr. Steven Hatfill, expert op het gebied van infectieziekten, Dr. Anthony Fauci en anderen 'opzettelijke inmenging in het gebruik van het medicijn.

Het is vrij duidelijk dat Dr. Fauci, Dr. Woodcock en Dr. [Rick] Bright verantwoordelijk zijn voor honderdduizenden doden in de Verenigde Staten omdat ze dit medicijn een slechte naam hebben gegeven. —14 april 2021, thebl.com

Bovendien is aangetoond dat vitamine D - waarvan al lang bekend is dat het een eerste verdediging tegen veel ziekten is - het risico op coronavirus met 54% vermindert.[80]bostonherald. com​ 17 september 2020 studie: journals.plos.org Een studie in Spanje wees uit dat 80% van de COVID-19-patiënten een vitamine D-tekort had.[81]28 oktober 2020; ajc.com En een wetenschappelijk overzicht dat in 2006 werd gepubliceerd, concludeerde dat epidemische seizoensgriep waarschijnlijk verband houdt met de prevalentie van vitamine D-tekort tijdens de wintermaanden.[82]cambridge.org

En toen, op 8 december 2020, pleitte dr.Pierre Kory tijdens een hoorzitting van de Senaat in de VS voor de NIH om dringend meer dan 30 onderzoeken naar de effectiviteit van Ivermectine, een goedgekeurd antiparasitair medicijn, te herzien.

Uit vele centra en landen over de hele wereld zijn bergen aan gegevens naar voren gekomen die de wonderbaarlijke effectiviteit van Ivermectine aantonen. Het vernietigt in feite de overdracht van dit virus. Als u het inneemt, wordt u niet ziek. - 8 december 2020; cnsnews. com
Terwijl er steeds meer zeer effectieve behandelingen opduiken, [83]Dr. David Brownstein heeft met succes meer dan 230 COVID-19-patiënten behandeld met behulp van immuunversterkende strategieën zoals intraveneuze of verneveld peroxide, jodium, orale vitamine A, C en D, en intramusculaire ozon. Niemand is overleden aan de infectie. (7 maart 2021, mercola. com) Britse wetenschappers van de University College London Hospitals NHS (UCLH) testen het medicijn Provent, dat ook zou kunnen voorkomen dat iemand die is blootgesteld aan coronavirus de ziekte COVID-19 ontwikkelt. (25 december 2020; theguardian.org) Andere artsen claimen succes met "geïnhaleerde steroïden" zoals budesonide. (ksat.com) Onderzoekers in Israël hebben een paper gepubliceerd waaruit blijkt dat een extract van fotosynthetisch gemanipuleerde Spirulina (dwz algen) 70% effectief is in het remmen van de "cytokinestorm" die het immuunsysteem van de COVID-19-patiënt doet kratten. (24 februari 2021; jpost.com) En natuurlijk zijn er de gaven van de natuur die bijna volledig worden genegeerd, gekleineerd of zelfs gecensureerd, zoals de antivirale kracht van “Dievenolie”, Vitaminen C, D en zink die onze door God gegeven en krachtige immuniteit kunnen versterken en helpen beschermen. Eindelijk - op het gebied van controle - hebben onderzoekers van de Universiteit van Tel Aviv bewezen dat het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, efficiënt, snel en goedkoop kan worden gedood met behulp van ultraviolette LED's op specifieke frequenties. De studie gepubliceerd in de Journal of fotochemie en fotobiologie B: biologie ontdekte dat dergelijke lichten, op de juiste manier gebruikt, kunnen helpen bij het desinfecteren van ziekenhuizen en andere gebieden en de verspreiding van het virus kunnen vertragen.(De Jerusalem Post, 26 december 2020) de gedwongen en gehaast experimentele mRNA-“vaccins” worden nog steeds onder de wereldbevolking verspreid met honderdduizenden bijwerkingen en duizenden doden gerapporteerd in slechts enkele maanden.[84]cf. De grote divisie Pfizer heeft zelfs aangekondigd dat ze nu baby's gaan injecteren, ondanks het feit dat jonge mensen onder de 20 jaar een virtueel overlevingspercentage van 100% hebben van COVID-19.[85]mercurynews.com/2021/04/15

Maar ondanks veilige en bewezen alternatieven die geen experimentele cocktail zijn, zoals mRNA-injecties met onbekende langetermijneffecten,[86]cf. "Zal een RNA-vaccin mijn DNA permanent veranderen?", wetenschapwithdrdoug.com naties blijven evolueren naar “vaccinpaspoorten” die alleen mensen met een vaccinatiebewijs toelaten deel te nemen aan de samenleving, waardoor een virtuele medische apartheid ontstaat.[87]bv. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. De grote divisie

 

DE WAARSCHUWINGEN

Dit alles begint echter een veel donkerdere wending te nemen. Ik heb al de waarschuwingen van verschillende gerenommeerde wetenschappers over de hele wereld verteld over de gevaren van deze gentherapie.[88]bv. De Caduceus-sleutel, Ernstige waarschuwingen - Deel II, Het kwaad zal zijn tijd hebben Terwijl bijwerkingen stapelen zich al op,[89]cf. Amerikaanse statistieken hier; zie Europese statistieken hier zij waarschuwen dat het misschien pas enkele maanden of jaren later zal zijn dat er ernstige auto-immuunreacties zullen optreden die kunnen verdwijnen tientallen miljoenen. In de mRNA-dierproeven bijvoorbeeld, "stierven alle dieren, niet onmiddellijk na de injectie, maar maanden later, door andere immuunziekten, sepsis en / of hartfalen."[90]primairedokter.org; Witboek van Amerika's frontlinieartsen Experimentele vaccins voor COVID-19 

Ik denk dat het eindspel zal zijn: 'iedereen krijgt een vaccin' ... Iedereen op de planeet zal zich overreden, overrompeld, niet helemaal verplicht voelen, ingesloten om een ​​prik te nemen. Wanneer ze dat doen, zal elk individu op de planeet een naam hebben, of een unieke digitale ID en een gezondheidsstatusvlag die zal worden 'gevaccineerd' of niet ... En ik denk dat dit alles is omdat als je dat eenmaal hebt, we speelgoed worden en de wereld kan zijn zoals de controllers van die database het willen ... Als je een kenmerk wilt introduceren dat schadelijk en zelfs dodelijk kan zijn, kun je zelfs [de vaccin '] om te zeggen' laten we het in een of ander gen stoppen dat leverbeschadiging zal veroorzaken gedurende een periode van negen maanden ', of' ervoor zorgen dat uw nieren falen, maar niet voordat u dit soort organisme tegenkomt [dat zou heel goed mogelijk zijn]. ' Biotechnologie biedt u, eerlijk gezegd, grenzeloze manieren om miljarden mensen te verwonden of te doden…. Ik maak me grote zorgen… dat pad zal worden gebruikt massale ontvolking, omdat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken…. —Dr. Mike Yeadon, voormalig vicepresident en hoofdwetenschapper voor allergie en ademhaling bij Pfizer, interview, 7 april 2021; lifesitenews.com

Dat is een ongelooflijke waarschuwing van iemand die tientallen jaren in de vaccinindustrie heeft gewerkt. Hij is een van de vele pro-vaccinwetenschappers die dapper naar voren zijn gekomen om de pseudowetenschap van Gates en de WHO aan de kaak te stellen en te waarschuwen voor een mogelijke golf van massale sterfgevallen als gevolg van deze experimentele injecties. 

Waarom spreken de doktoren en wetenschappers niet? ... In plaats daarvan, wat ze doen, is dat ze vaccinatie aan mensen opleggen, en ik geloof dat ze mensen met deze vaccinatie doden ... Jullie zijn op weg naar de grootste catastrofe in jullie geschiedenis. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  De Nieuwe Amerikaan, (10: 29)

Dr. Igor Shepherd is een expert op het gebied van biowapens en paraatheid bij pandemieën. Hij werkte in de communistische Sovjet-Unie voordat hij christen werd en naar de Verenigde Staten emigreerde om voor de regering te werken. In een emotionele toespraak die hem zijn baan kostte, waarschuwde Dr. Shepherd dat, met wat hij heeft gezien van de nieuwe vaccins, ze een bedreiging voor de mensheid vormen.

Ik wil over 2 - 6 jaar kijken [naar bijwerkingen] ... Ik noem al deze vaccinaties tegen COVID-19: biologische massavernietigingswapens ... wereldwijde genetische genocide. En dit komt niet alleen naar de Verenigde Staten, maar naar de hele wereld ... Met dit soort vaccins, niet goed getest, met revolutionaire technologie en bijwerkingen die we niet eens kennen, kunnen we verwachten dat miljoenen mensen verdwenen zullen zijn. Dat is een droom van Bill Gates en eugenetica.  -vaccinimpact.com, 30 november 2020; 47:28 teken van video

Dr.Sherri Tenpenny, die online onderwijs en training geeft met betrekking tot alle aspecten van vaccins en vaccinatie,[91]Tenpenny Integrative Medical Center en Cursussen4Master werd door de tv-presentator van LondonReal, Brian Rose, aangedrongen op de vraag wat er mogelijk achter zo'n misbruik van wetenschap zit.

Welnu, een van de dingen waar we in de vaccinwereld eigenlijk niet over proberen te praten, is de eugenetica-beweging ... —LondonReal.tv, 15 mei 2020; vrijheidsplatform.tv

 

HET MENSENPROBLEEM

Gates draaide meer dan tien jaar geleden de aandacht toen hij tijdens een TED-talk zei:

De wereld telt vandaag 6.8 miljard mensen. Dat gaat naar ongeveer negen miljard. Als we echt goed werk leveren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidsdiensten, zouden we dat met misschien 10 of 15 procent kunnen verlagen. -TED talk, 20 februari 2010; cf. het 4:30 teken

Hij herhaalde dit een jaar later op CNN:

De voordelen [van vaccins] zijn er in termen van het verminderen van ziekte, het verminderen van de bevolkingsgroei ... —Bill Gates op CNN, maart 2011; youtube.com

Hier is zijn logica. Gates argumenteert in een andere interview dat vaccins voor de allerarmsten hun nakomelingen zullen helpen langer te leven. Als zodanig zullen ouders niet het gevoel hebben dat ze meer kinderen nodig hebben om op oudere leeftijd voor hen te zorgen. Hij vergelijkt vervolgens de lagere geboortecijfers in rijkere landen om zijn theorie te ondersteunen als "bewijs" dat wij in het Westen minder kinderen hebben omdat ze gezonder zijn.

Deze ongefundeerde, betuttelende en volkomen bizarre theorie is niet alleen volkomen onbetwist door de pers, maar is ook in tegenspraak. Ten eerste, als het probleem is dat gezinnen te groot zijn in derdewereldlanden, dan kan de kindersterfte niet zijn wat Gates beweert. Aan de andere kant, als kinderen massaal sterven, dan is de bevolkingsgroei niet het probleem dat hij zegt dat het is. Ten tweede wordt de westerse cultuur sterk beïnvloed door materialisme, individualisme en een 'doodscultuur' moedigt zich ontdoen van al het ongemak en lijden. Het eerste slachtoffer van deze mentaliteit was de vrijgevigheid van het hebben van grote gezinnen die met "de pil" begonnen.

De waarheid is dat Gates geobsedeerd is door het beperken van de wereldbevolking sinds hij een kind was, aldus zijn vader:

Het is een interesse die hij heeft gehad sinds hij een kind was. En hij heeft vrienden die geïnteresseerd zijn in het ondersteunen van onderzoek naar de problemen van de wereldbevolking, mensen die hij bewondert ... —William Henry Gates, Sr., 30 januari 1998; salon. com

Gates Sr. koesterde die gevoelens blijkbaar. Hij was zelf een Planned Parenthood-directeur (abortusaanbieder). Bill Gates jr. Herinnerde zich hoe “mijn ouders aan de eettafel heel goed waren in het delen van de dingen die ze aan het doen waren. En ons bijna als volwassenen behandelen, daarover praten. "[92]pbs.org 

Enkele van de "vrienden" die zich hebben aangesloten bij de overbevolking van Gates zijn onder meer Warren Buffet, het derde lid van de raad van bestuur van de Bill & Melinda Gates Foundation. Buffet heeft de grootste donatie ooit gedaan aan de Gates Foundation en heeft miljarden gedoneerd om de bevolking te verminderen, abortusactivisme, en "reproductieve gezondheid" kwesties.[93]kapitaalonderzoek.org "Reproductieve gezondheid en gezinsplanning" is een buzz-zin die naar voren kwam uit de conferentie van de Verenigde Naties in Caïro over bevolkingsaangelegenheden in 1994, zei Dr. Gordon Perkin van het Program for Appropriate Technology in Health (PATH).

In het verleden werd het onderzoeksthema 'populatiecontrole' genoemd - hoewel, zei Dr. Perkin, 'de woorden' populatiecontrole 'niet meer worden gebruikt, behalve door mensen die het vakgebied niet kennen. —30 januari 1998, salon. com

"In wezen heeft Bill Gates de leiding over de wereldgezondheid", schrijft Lee Harding van een Canadese denktank. 

Door zijn enorme rijkdom aan te wenden en door anderen te verzamelen om hetzelfde te doen, bevindt hij zich in een ongeëvenaarde positie van impact. Zijn invloed is echter enorm genoeg om de kritiek die hij anders zou krijgen, te dempen. Gates 'filantropie op het gebied van gezondheidszorg wordt gedreven door zijn perspectief dat bevolkingsbeheersing de sleutel is. Zijn integrale rol bij de financiering van de WHO baart zorgen vanwege de langdurige samenwerking van die organisatie met de ontwikkeling van mislukte vaccins zelfs voordat de invloed van Gates van kracht werd. Het is belangrijk dat nationale regeringen en waakhondgroepen een uitgebreide, onafhankelijke beoordeling geven van door Gates gesponsorde vaccins, vooral via de WHO, om ervoor te zorgen dat ze geen verkapte anticonceptiemiddelen worden. - "Gates, WHO, en abortusvaccins", The Frontier Center for Public Policy, 19 juli 2020;  fcpp.org

Melinda Gates deelt de fixatie van haar man Bill op het verminderen van de bevolkingsgroei. Nadat ze een derdewereldland had bezocht en hun armoede had gezien, was dit haar afhaalmaaltijd:

Ik schrik van alle dingen die ze niet hebben. Maar ik ben verrast door het enige dat ze do hebben: Coca Cola ... Dus als ik terugkom van deze reizen, en ik denk aan ontwikkeling ... Ik denk, nou, we proberen condooms te bezorgen aan mensen of vaccinaties, weet je; Door het succes van Coca-Cola vraag je je af: hoe kunnen ze cola naar deze verre oorden krijgen? —TED-talk; vgl; 18:15, corbettreport.com

Cola en condooms. Laat het aan westerlingen over om het leven van de armen te verbeteren. In een ander adres stelde Melinda opgewonden voor dat vrouwen in ontwikkelingslanden misschien niet langer te voet hoeven te reizen om voorbehoedsmiddelen te krijgen. Het kan nu worden gedaan door middel van injectie. 

Pfizer test een nieuw formulier, een nieuw apparaat… Uniject… dus “Sadie” hoeft geen 15 km meer te gaan om die injectie te krijgen. -Het Corbett-rapport, 1:04:00, corbettreport.com

In januari 2020 lanceerde de Gates-stichting “The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC”, ook wel bekend als “Gates Ag One”. Het wordt geleid door Joe Cornelius, een voormalig directeur bij Bayer Crop Science en voormalig directeur voor internationale ontwikkeling bij Monsanto - dat werd opgekocht door Bayer. Dr. Vandana Shiva, PhD, werkt rechtstreeks aan het blokkeren van veel van Gates-initiatieven in derdewereldlanden.

Gates ... [is] betreedt elk gebied dat met het leven te maken heeft ... Hij noemt het Gates Ag One, en het hoofdkwartier hiervan is precies waar het hoofdkwartier van Monsanto is, in St. Louis, Missouri. Gates Ag One is een [type] landbouw voor de hele wereld, van boven naar beneden georganiseerd. —11 april 2021, mercola. com

Monsanto, wiens naam verdween toen Bayer ze kocht voor meer dan $ 60 miljard, is een van de meest controversiële landbouwbedrijven ter wereld, gedagvaard en in opstand gekomen door veel boeren die verslaafd zijn geraakt aan hun GGO-zaden en chemicaliën.[94]bijv. zien hier, hier en hier Ze zijn toonaangevend herbicide "Roundup" (glyfosaat) dat nu meer dan 80% van de Amerikaanse voedselvoorziening besmet [95]"Traces of Controversial Herbicide Are Found in Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com en is in verband gebracht met meer dan 32 moderne ziekten en gezondheidsproblemen[96]cf. gezondheidsimpactnews.com inclusief kanker[97]cf. "Frankrijk vindt Monsanto schuldig aan liegen", mercola.com en verminderde gastro-intestinale functie, wat leidt tot "zwaarlijvigheid, diabetes, hartaandoeningen, depressie, autisme, onvruchtbaarheid, kanker en de ziekte van Alzheimer."[98]cf. mdpi.com en "Glyfosaat: onveilig op elke plaat" Nog verontrustender is dat glyfosaat is gekoppeld aan vaccins en onvruchtbaarheid. 

Glyfosaat is een slaper omdat de toxiciteit ervan verraderlijk en accumulerend is en dus langzaamaan uw gezondheid aantast, maar het werkt synergetisch met de vaccins… Vooral omdat glyfosaat de barrières opent. Het opent de darmbarrière en het opent de hersenbarrière ... als gevolg daarvan komen de dingen die in de vaccins zitten in de hersenen, terwijl ze dat niet zouden doen als je niet alle glyfosaat had blootstelling van het voedsel. —Dr. Stephanie Seneff, Senior Research Scientist bij MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory; De waarheid over vaccins, documentaire; transcriptie, p. 45, Aflevering 2

In de afgelopen jaren daalt het aantal zaadcellen bij mannen zo snel, The Guardian meldde dat “de onvruchtbaarheidscrisis buiten twijfel staat. Nu moeten wetenschappers de oorzaak vinden ... het aantal zaadcellen bij westerse mannen is gehalveerd. "[99]Juli 30th, 2017, The Guardian; "Wetenschappers waarschuwen voor een crisis in het aantal zaadcellen";  The Independent, 12 december 2012 Twee wetenschappers zeggen dat ze het misschien hebben gevonden:

Cholesterolsulfaat speelt een essentiële rol bij de bevruchting en zink is essentieel voor het mannelijke voortplantingssysteem, met een hoge concentratie die in sperma wordt aangetroffen. Dus de waarschijnlijke vermindering van de biologische beschikbaarheid van deze twee voedingsstoffen vanwege effecten van glyfosaat zou kunnen bijdragen aan onvruchtbaarheid problemen. - "Glyfosaat's onderdrukking van cytochroom P450-enzymen en aminozuurbiosynthese door het darmmicrobioom: wegen naar moderne ziekten", door Dr. Anthony Samsel en Dr. Stephanie Seneff; mensen.csail.mit.edu

 

DE GROTE RESET

Daarom bevind ik me op vrijwel dezelfde surreële plek als Dr. Yeadon: zonder een ‘goedaardige verklaring’ voor alles wat er op ‘warpsnelheid’ gebeurt. [100]Lees de link tussen "snelheid", de vaccins en vrijmetselarij: De Caduceus-sleutel En vergis u niet, Gates heeft haast - en de klimaatverandering is slechts een bekeuring.

Overlappend achter verschillende van de initiatieven die door Bill en Melinda Gates zijn gelanceerd, is een kenmerkende urgentie dat alle nieuwe technologieën en mitigatie-inspanningen moeten worden gepusht, aangenomen en snel geïmplementeerd in de naam van het stoppen van klimaatverandering. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 november 2020; Independentsciencenews.org 

Zonder snelle en onmiddellijke actie, in een ongekend tempo en op een ongekende schaal, zullen we de kans missen om te 'resetten' voor ... een duurzamere en inclusievere toekomst. Met andere woorden, de wereldwijde pandemie is een wake-up call die we niet kunnen negeren ... Met de urgentie die er nu is om onomkeerbare schade aan onze planeet te vermijden, moeten we onszelf op wat alleen omschreven kan worden als oorlogsvoeten plaatsen. -Prins Charles, dailymail.com, September 20th, 2020

Er is iets goddeloos aan de roekelozen snelheid waarmee autoriteiten verhuizen - en het is geen toeval (lees De Caduceus-sleutel).

De post-Covid pseudomedische orde is niet alleen vernietigd het medische paradigma dat ik trouw heb beoefend als arts vorig jaar… wel omgekeerd het. Ik niet herkennen de regeringsapocalyps in mijn medische realiteit. Het adembenemende snelheid en meedogenloze efficiëntie waarmee het media-industriële complex heeft gecoöpteerd onze medische wijsheid, democratie en regering om deze nieuwe medische bestelling in te luiden is een revolutionaire daad. - een anonieme Britse arts, bekend als "The Covid Physician"

Volgens het affichekind van klimaatverandering, Greta Thunberg, hebben we minder dan zeven jaar voordat de klimaatapocalyps aanbreekt.[101]huffintonpost.com En blijkbaar overtuigd door het wereldwijde verhaal van de Gates is dat niet minder dan paus Franciscus, het zichtbare hoofd van de katholieke kerk. Hij herhaalde onlangs Thunberg dat "de tijd dringt"[102]aziatischnieuws.org en dat het nemen van de vaccins een "universeel algemeen welzijn" is.[103]katholiekenieuwsagentschap.com Hoe de paus de beste reclame-arm voor de Gates Foundation is geworden, is een goede vraag en een vraag waar maar weinig of geen antwoorden op hebben.

Wat we wel weten, is dat de collectieve mensheid blijkbaar het echte kwaad is. Tenminste, dat zei de globalistische denktank die bekend staat als The Club of Rome zo'n achtentwintig jaar geleden:

Bij het zoeken naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling de dreiging is of opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke zouden wel passen… Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijk interventie in natuurlijke processen, en het is alleen door veranderde attitudes en gedrag dat ze kunnen worden overwonnen. De echte vijand is dus de mensheid zelf. —Alexander King & Bertrand Schneider. De eerste wereldwijde revolutie, blz. 75, 1993

Wat deze globalisten u echter niet zullen vertellen, is dat noch de opwarming van de aarde, noch het virus de armoede op sommige plaatsen heeft verdubbeld en andere tot de hongerdood heeft geleid. Het is eerder de ronduit gefabriceerde wetenschap die onnodige lockdowns rechtvaardigt die heeft geleid tot de "werkloosheid van 460 miljoen Indiase arbeiders", "kapotte toeleveringsketens [die] hebben ervoor gezorgd dat duizenden vrachtwagenchauffeurs inactief zijn op de snelwegen omdat voedsel niet wordt geoogst in velden", [104]Crafting the Post Covid World ”, 29 mei 2020; clubofrome.org. Hoe wordt dit geschreven voordat de "pandemie" nauwelijks is begonnen? en zorgde ervoor dat de wereldwijde voedselprijzen dramatisch begonnen te stijgen.[105]23 april 2021, msn.com Met nieuwe 'varianten' die naar verluidt door Brazilië en India racen, en met Perth, Australië dat in een klap op slot gaat na het ontdekken van slechts een single nieuw geval van COVID-19,[106]23 april 2021, yahoo.com de mondiale psyche is geïnjecteerd met een nieuwe dosis angst en wanhoop: we hebben een redder nodig.

Doe mee met een ander cruciaal door Gates gefinancierd initiatief: het World Economic Forum (WEF). Op 18 oktober 2019 sloot de Gates Foundation zich aan bij het WEF en het Johns Hopkins Center for Health Security om Event 201 te organiseren, een pandemieoefening op hoog niveau die toevallig minder dan twee maanden voor de daadwerkelijke COVID-19-uitbraak werd gehouden. In de vroege stadia van de pandemie in 2020 begon een nieuw cijfer op te duiken, professor Klaus Schwab, oprichter van het WEF. In 2008 had Schwab op de jaarlijkse bijeenkomst van Davos Bill Gates geïntroduceerd met de woorden: 

Als er in de 22e eeuw een boek zal worden geschreven over de "Ondernemer van de 21e of zelfs van de 20e eeuw", dan weet ik zeker dat de persoon die het meest bij die historici zal opkomen, zeker Bill Gates is. —Cf. Inleiding tot Bill Gates, youtube.com

Prof. Schwab en het WEF zijn echter degenen die onlangs in het middelpunt hebben gestaan ​​van het promoten van wat wordt genoemd "The Great Reset ".

Velen van ons denken na wanneer de zaken weer normaal zullen worden. Het korte antwoord is: nooit. Niets zal ooit terugkeren naar het 'gebroken' gevoel van normaliteit dat heerste vóór de crisis, omdat de pandemie van het coronavirus een fundamenteel keerpunt markeert in ons mondiale traject. —Oprichter van het World Economic Forum, professor Klaus Schwab; co-auteur van Covid-19: de grote reset; cnbc.com, Juli 13th, 2020

In overeenstemming met de Agenda 2030 van de Verenigde Naties heeft het WEF niets minder dan een neocommunistische agenda gepromoot - een mix van kapitalisme en marxisme die stilletjes de meeste initiatieven van Bill Gates onderschrijft. Meerdere videos van het WEF prijst openlijk aan dat, zodra 2030, "je niets zult bezitten en gelukkig zult zijn."[107]cf. youtube.com De meesten zouden dit als waanzin afdoen, ware het niet dat verschillende wereldleiders, alsof ze op het juiste moment waren, het WEF-programma en hun jargon om "beter terug te bouwen" of "het kapitalisme opnieuw uitvinden" te herhalen.[108]wijforum.org/agenda/2020/07 cf. De grote reset [109]cf. Paus Franciscus en de grote reset 

En dus is dit een groot moment. En het World Economic Forum ... zal echt een vooraanstaande en centrale rol moeten spelen bij het definiëren van "Reset" op een manier die niemand verkeerd interpreteert: alsof het ons gewoon terugbrengt naar waar we waren ... —John Kerry, voormalig Staatssecretaris van de Verenigde Staten; De geweldige reset-podcast, "Herontwerp van sociale contracten in crisis", juni 2020

… Na alles wat we hebben meegemaakt, is het niet genoeg om gewoon weer normaal te worden… te denken dat het leven kan doorgaan zoals het was voor de pest; en het zal niet. Omdat de geschiedenis ons leert dat gebeurtenissen van deze omvang - oorlogen, hongersnoden, plagen; gebeurtenissen die het overgrote deel van de mensheid treffen, zoals dit virus - ze komen en gaan niet zomaar. Ze zijn vaker wel dan niet de trigger voor een versnelling van sociale en economische veranderingen ... —Prime minister Boris Johnson, toespraak van de Conservatieve Partij, 6 oktober 2020; conservatieven.com

Dus ik denk dat dit een tijd is voor een 'Grote Reset'… dit is een tijd voor een reset om een ​​aantal uitdagingen op te lossen, waaronder eerst de klimaatcrisis. -Al Gore, Amerikaanse politicus en milieuactivist die diende als de 45e vice-president van de Verenigde Staten; 25 juni 2020; foxbusiness.com

Deze pandemie heeft de gelegenheid geboden voor een "reset". —Prime Minister Justin Trudeau, Global News, 29 september 2020; Youtube.com, 2:05

Het lijdt geen twijfel dat de "pandemie" bepaalde kwetsbaarheden en ongelijkheden in het "kapitalisme" en de wereldeconomie heeft blootgelegd - en ik zou zeggen opzettelijk. Maar de visie van het WEF is ronduit beklijvend. In één video bewondert het WEF hoe "stil" de wereld is met lockdowns en voegde zelfs een tweet toe, die ze later verwijderden en zeiden: "Lockdowns verbeteren stilletjes steden over de hele wereld."[110]twitter.com Maar in een tweede video, zelfs voordat COVID-19 tot pandemie werd verklaard, schitteren de utopische dromen van het WEF echt:

Bomen op natuurlijke wijze terug laten groeien zou de sleutel kunnen zijn tot het herstel van de bossen in de wereld. Natuurlijke regeneratie - of 'rewilding' - is een benadering van natuurbehoud ... Het betekent een stap terug doen om de natuur het roer over te laten nemen en de beschadigde ecosystemen en landschappen zichzelf te laten herstellen ... Het kan betekenen dat door de mens gemaakte structuren worden verwijderd en inheemse soorten die in verval zijn, worden hersteld . Het kan ook betekenen dat we grazend vee en agressief onkruid moeten verwijderen ... - "Natuurlijke regeneratie zou de sleutel kunnen zijn tot het herstel van de bossen in de wereld", 30 november 2020; youtube.com

Hoe 'herwildert' je enorme stukken land zonder eerst de miljoenen die het bezetten te verwijderen?[111]Gates is nu de grootste particuliere eigenaar van landbouwgrond in de VS, maar ontkent dat het iets te maken heeft met klimaatverandering; cf. theguardian.com Dit is niets anders dan een herhaling van de radicale principes van de Verenigde Naties die zijn ingesneden in de fijne details van Agenda 21 die werd ondertekend door 178 lidstaten - en later werd opgenomen in Agenda 2030. Een van hun doelstellingen: de afschaffing van 'nationale soevereiniteit' en de ontbinding van eigendomsrechten.

Agenda 21: “Land… kan niet worden behandeld als een gewoon bezit, gecontroleerd door individuen en onderhevig aan de druk en inefficiënties van de markt. Particulier grondbezit is ook een belangrijk instrument voor het vergaren en concentreren van rijkdom en draagt ​​daarom bij tot sociale onrechtvaardigheid; als het niet wordt aangevinkt, kan het een groot obstakel worden bij de planning en uitvoering van ontwikkelingsprogramma's. " - "Alabama verbiedt VN-agenda 21 overgave soevereiniteit", 7 juni 2012; investeerders.com

Die ideeën kwamen van de belangrijkste auteur, Maurice Strong, die ook benadrukte dat "de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse ... hoge vleesinname, consumptie van grote hoeveelheden diepvries- en 'gemaksvoedsel', bezit van motorvoertuigen, talloze elektrische apparaten, airconditioning in huis en op het werk ... dure huisvesting in de voorsteden ... zijn dat niet duurzame."[112]groen-agenda.com/agenda21 ; Cf. newamerican.com Dus waarom niet gewoon "alles huren wat je nodig hebt in het leven"? vraagt ​​een andere WEF-video.[113]31 januari 2017, youtube.com [114]Welk onroerend goed men kan ontwikkelen, hoe en of het wordt verbouwd, welke energie kan worden gewonnen of welke huizen we kunnen bouwen, vallen allemaal onder het vizier van mondiaal bestuur onder het voorwendsel van Agenda 2030's 'duurzame landbouw' en 'duurzame steden'. (Doelen 2 en 11 van Agenda 2030)  

Maar dit vereist dat we niet ‘terugkeren naar het normale’ en ons eerdere wereldbeeld; dat we het echte struikelblok voor deze globalistische dromen en "de grondoorzaken van het verlies aan biodiversiteit ... [en] de manier waarop samenlevingen hulpbronnen gebruiken" verwijderen:

Dit wereldbeeld is kenmerkend voor grootschalige samenlevingen, die sterk afhankelijk zijn van hulpbronnen die van grote afstanden worden aangevoerd. Het is een wereldbeeld dat wordt gekenmerkt door het ontkennen van heilige attributen in de natuur, een kenmerk dat zo'n 2000 jaar geleden stevig verankerd raakte met de Joods-christelijk-islamitische religieuze tradities. —Global Biodiversity Assessment opgesteld door het VN-Milieuprogramma (UNEP), p. 863, groen-agenda.com/agenda21

De oplossing dan?

Het christendom moet worden geëlimineerd en plaats maken voor een wereldwijde religie en een nieuwe wereldorde.  -Jezus Christus, de drager van het water des levens, n. 4, Pauselijke Raden voor Cultuur en Interreligieuze Dialoog

En niet alleen het christendom, maar blijkbaar grote delen van de bevolking die gewoon te luidruchtig zijn voor de Nieuwe Wereldorde.

Paus Johannes Paulus II vergeleek degenen die geobsedeerd waren door bevolkingsbeheersing met de farao die werd achtervolgd door de groeiende Israëlitische bevolking - degenen die vinden dat God een fout heeft gemaakt toen Hij man en vrouw gebood om "Wees vruchtbaar en vermenigvuldig je en vul de aarde." [115]Genesis 9: 1,7

Tegenwoordig handelen niet weinigen van de machtigen van de aarde op dezelfde manier. Ook zij worden achtervolgd door de huidige demografische groei ... Bijgevolg, in plaats van deze ernstige problemen onder ogen te willen zien en op te lossen met respect voor de waardigheid van individuen en gezinnen en voor het onschendbare recht op leven van elke persoon, geven ze er de voorkeur aan om op welke manier dan ook een enorm programma van anticonceptie.

Als je de situatie vanuit dit gezichtspunt bekijkt, is het mogelijk om in zekere zin te spreken van een oorlog van de machtigen tegen de zwakken ... Op deze manier wordt een soort "samenzwering tegen het leven" ontketend .... In de huidige culturele en sociale context, waarin wetenschap en de praktijk van de geneeskunde hun inherente ethische dimensie dreigen te verliezen, kunnen beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg soms sterk in de verleiding komen om manipulatoren van het leven te worden, of zelfs agenten van de dood. —POPE JOHANNES PAULUS II, Evangelium Vitae, zn. 16, 12, 89

Toegegeven, de meeste mensen zullen niet alles kunnen verwerken wat ze zojuist hebben gelezen of zelfs dat het zich snel voor hun ogen ontvouwt. Zoals die in 1942 die andere Joden probeerden te waarschuwen voor de bedoelingen van de Duitse bezetter,[116]cf. Onze 1942 ze werden genegeerd of afgedaan als complottheoretici - mannen zoals de Canadese auteur Michael D.O'Brien die decennia geleden de Catechismus van de Katholieke Kerk waarschuwing van de antichrist en het bijbehorende ‘seculiere messianisme’.

Het ligt in de aard van seculiere messianisten om te geloven dat als de mensheid niet wil meewerken, de mensheid gedwongen moet worden om mee te werken - natuurlijk voor haar eigen bestwil ... , zal zonder het te weten de vernietiging van het grootste deel van de mensheid teweegbrengen. Ze zullen ongekende gruwelen ontketenen: hongersnoden, plagen, oorlogen en uiteindelijk goddelijke gerechtigheid. In het begin zullen ze dwang gebruiken om de bevolking verder te verkleinen, en als dat niet lukt, zullen ze geweld gebruiken. —Michael D. O'Brien, Globalisering en de nieuwe wereldorde, 17 maart 2009

Of zoals een wetenschapper het onlangs verwoordde:

Het medisch-politieke complex neigt naar onderdrukking van de wetenschap verheerlijken en verrijk degenen die aan de macht zijn. En naarmate de machtigen succesvoller, rijker en verder bedwelmd worden door macht, worden de ongemakkelijke waarheden van de wetenschap onderdrukt. Als goede wetenschap wordt onderdrukt, gaan mensen dood. —Dr. Kamran Abbasi; 13 november 2020; bmj. com

 

DE GROTE MISLEIDING

Het is een feit dat, of COVID-19 nu een bedreiging is of niet, de volledige infrastructuur om de mensheid te controleren en te manipuleren aanwezig is. En dat, zo lijkt het, was het hele doel. Er is geen terugkeer naar normaliteit - alleen een wereld die gedeeltelijk opnieuw is gemaakt naar het beeld van Bill Gates.

In veel opzichten waarschuwde Jezus op subtiele wijze precies voor deze tijden waarin leugens, pseudowetenschap en controleurs van de bevolking zouden verschijnen. 

Je bent van je vader de duivel en je voert gewillig de verlangens van je vader uit. Hij was vanaf het begin een moordenaar ... hij is een leugenaar en de vader van leugens. (Johannes 8:44)

Hoe? St. John vertelt ons:

… Uw kooplieden waren de grote mannen van de aarde, alle naties werden door u op een dwaalspoor gebracht tovenarij​ (Openbaring 18:23)

Het Griekse woord voor "tovenarij" is φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "het gebruik van geneeskunde, drugs of spreuken. "

Toen Matthew Herper schreef over Bill Gates en vaccins voor Forbes in 2011 zei hij: "Dit is de meest ware definitie van macht: wanneer je niet alleen een probleem kunt oplossen, maar ook een duurzame markt kunt creëren die het aanpakt." Gates heeft die kracht. En, zoals zijn gesprekken met miljardairs in 2009 lieten zien, wil hij politieke en religieuze barrières voor de controle van de bevolking wegnemen. —Lee Harding, "Gates, WHO, and Abortion Vaccines", The Frontier Center for Public Policy, 19 juli 2020;  fcpp.org

"Een goede boom kan geen slechte vruchten voortbrengen, noch een slechte boom goede vruchten." Nu brengt de vrijmetselaars sekte vruchten voort die schadelijk en van de bitterste smaak zijn. Want, van wat Wij hierboven het duidelijkst hebben aangetoond, dwingt dat wat hun uiteindelijke doel is, zichzelf in zicht - namelijk de totale omverwerping van die hele religieuze en politieke orde van de wereld die de christelijke leer heeft voortgebracht, en de vervanging van een nieuwe stand van zaken in overeenstemming met hun ideeën, waarvan de grondslagen en wetten zullen worden getrokken uit louter naturalisme. —PAUS LEO XIII, humaan geslacht, Encycliek over de vrijmetselarij, nr. 10, 20 april 1884

Bill Gates denkt misschien echt dat hij de wereld een plezier doet en, in feite, een wereld van goed doet. De grootste misleidingen zijn gegrondvest in een kern van waarheid.

 

GERELATEERDE LEZING

Jesaja's profetie van het wereldwijde communisme

 

Luister naar Mark over het volgende:


 

 

Volg Mark en de dagelijkse "tekenen van de tijd" hier:


Volg Mark's geschriften hier:


Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

 
Print Friendly, PDF & Email

voetnoten

voetnoten
↑1 cf. who.int
↑2 Maart 19th, 2021, mercola. com
↑3 Duitse Corona Buitenparlementaire Enquiry Committee
↑4 Ten eerste heeft Swissmedic, de Food and Drug Administration van Zwitserland, een drievoudige contractovereenkomst gesloten met Gates en de WHO. "Dit is abnormaal", riep ze uit, en ze vroeg zich af of Gates geen soortgelijke contracten met andere landen heeft gesloten om de keuze van medicijnen enz. Te controleren.
↑5 gavi.org
↑6 19: 08; mercola. com
↑7 Maart 24th, 2020, nationaalbelang.org
↑8 wikipedia.org
↑9 Persbericht, gatesfoundation.com
↑10 April 6th, 2020, wijforum.org
↑11 NBC-nieuws, 23 januari 2019; cnbc.com
↑12 24 september 2020, The Motley Fool
↑13 modernatx. com
↑14 Het Corbett-rapport, "Wie is Bill Gates", 18:00; corbettreport.com
↑15 "Moderna's voorspelling voor de verkoop van de eerste twee doses van het vaccin was $ 18.4 miljard voor 2021, dus de boosterschot zou daar ongeveer $ 9 miljard aan kunnen toevoegen." (16 april, Quartz
↑16 "Pfizer verwacht tussen de $ 59 miljard en $ 61 miljard te verdienen - tegenover $ 42 miljard in 2020. Met uitsluiting van het vaccin verwacht het bedrijf dat zijn omzet in 6 met 2021% zal groeien. (2 februari 2021, Quartz)
↑17 Frank D'Amelio, 16 maart 2021; National Post
↑18 14 april 2021; businesstoday.in
↑19 13 april 2021; cityam. com
↑20 theintercept.com
↑21 forbes.com
↑22 2 mei 2011; theguardian.com
↑23 5 juni 2018; computerwereld.com
↑24 landreport.com/2021
↑25 Dr. Vandana Shiva, PhD, "over het neerhalen van de rijken van Bill Gates", mercola. com
↑26 Bill Gates, maart 2020, reddit.com
↑27 www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑28 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/
↑29 11 november 2014; wng.org
↑30 "Een vaccin dat zwangerschap bij vrouwen voorkomt", ncbi.nlm.nih.gov
↑31 Februari 7th, 2018, nature.com
↑32 "Mijlpalen in de ontwikkeling van anticonceptievaccins en hindernissen bij de toepassing ervan", tandfonline.com
↑33 cf. De pandemie van controle
↑34 'WHO en de pandemische griep "samenzweringen"' bmj. com
↑35 "Het effect van de definitie van 'pandemie' op kwantitatieve beoordelingen van het risico op uitbraken van infectieziekten", nature.com
↑36 31 maart, wie.int/bulletin
↑37 "Gezichtsmaskers in het COVID-19-tijdperk: een gezondheidshypothese", Baruch Vainshelboim, PhD, van Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System in Californië, 22 november 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑38 Nationaal Instituut voor Allergie en Infectieziekten, 28 februari 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011
↑39 nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387
↑40 cf. nieuws18.com
↑41 Een paper van de Zuid-Chinese University of Technology beweert dat 'het dodelijke coronavirus waarschijnlijk afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan'. (16 februari 2020; dailymail.co.uk) Begin februari 2020 gaf Dr. Francis Boyle, die de Amerikaanse "Biological Weapons Act" opstelde, een gedetailleerde verklaring waarin hij toegaf dat het Wuhan Coronavirus 2019 een aanstootgevend wapen voor biologische oorlogsvoering is en dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) er al vanaf weet . (vgl. zerohedge.com) Een Israëlische analist op het gebied van biologische oorlogsvoering zei ongeveer hetzelfde (26 januari 2020; washtontimes.com) Dr. Peter Chumakov van het Engelhardt Instituut voor Moleculaire Biologie en de Russische Academie van Wetenschappen beweert dat "hoewel het doel van de Wuhan-wetenschappers om het coronavirus te creëren niet kwaadaardig was - in plaats daarvan probeerden ze de pathogeniteit van het virus te bestuderen ... Ze deden het absoluut gekke dingen ... Bijvoorbeeld inserts in het genoom, waardoor het virus de mogelijkheid kreeg om menselijke cellen te infecteren. "(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar 2008 voor Geneeskunde en de man die het hiv-virus in 1983 ontdekte, beweert dat SARS-CoV-2 een gemanipuleerd virus is dat per ongeluk is vrijgelaten uit een laboratorium in Wuhan, China (vgl. mercola. com) Een nieuwe documentaire, die verschillende wetenschappers citeert, wijst naar COVID-19 als een geconstrueerd virus.mercola. com) Een team van Australische wetenschappers heeft nieuw bewijs geleverd dat het nieuwe coronavirus tekenen vertoont "van menselijk ingrijpen". (lifesitenews.com; washtontimes.com) Voormalig hoofd van de Britse inlichtingendienst M16, Sir Richard Dearlove, zei dat hij gelooft dat het COVID-19-virus in een laboratorium is gemaakt en zich per ongeluk heeft verspreid. (jpost.com) Een gezamenlijk Brits-Noors onderzoek beweert dat het Wuhan-coronavirus (COVID-19) een "hersenschim" is die is geconstrueerd in een Chinees laboratorium.Taiwannews. com) Professor Giuseppe Tritto, een internationaal bekende expert in biotechnologie en nanotechnologie en voorzitter van de Wereldacademie voor biomedische wetenschappen en technologieën (WABT) zegt: "Het werd genetisch gemanipuleerd in het P4-laboratorium (high-containment) van het Wuhan Institute of Virology in een programma onder toezicht van het Chinese leger."lifesitnews.com) De gerespecteerde Chinese viroloog Dr. Li-Meng Yan, die Hong Kong ontvluchtte nadat hij de kennis van Peking over het coronavirus had onthuld ruim voordat er berichten over verschenen, verklaarde dat "de vleesmarkt in Wuhan een rookgordijn is en dit virus niet van nature ... komt uit het laboratorium in Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) En voormalig CDC-directeur Robert Redfield zegt ook dat COVID-19 'hoogstwaarschijnlijk' afkomstig was uit het Wuhan-lab.washingtonexaminer.com)
↑42 Energetic Health Institute, 18 april 2021; mercola. com
↑43 cdc.gov
↑44 "Kudde-immuniteit kan worden bereikt door infectie en herstel of door vaccinatie." (Dr. Angel Desai, associate editor van JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 oktober 2020; jamanetwork.com )
↑45 Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Ademhalingsvirus dat bij uitgeademde lucht verspreidt en werkzaamheid van gezichtsmaskers. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed] [] [Ref lijst]
↑46 Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Een onderzoek naar de infectiviteit van asymptomatische SARS-CoV-2-dragers. Respir Med. 2020;169 [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref lijst]
↑47 14 december 2020; jamanetwork.com
↑48 "Advies over het gebruik van maskers in de gemeenschap, tijdens thuiszorg en in de gezondheidszorg in het kader van de nieuwe uitbraak van het coronavirus (2019-nCoV)", Genève, Zwitserland; ncbi.nlm.nih.gov
↑49 zien De feiten ontmaskeren
↑50 Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Aerosolfiltratie-efficiëntie van gangbare stoffen die worden gebruikt in ademhalingsmaskers". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [PMC gratis artikel] [PubMed] [] [Ref lijst]
↑51 "Effectiviteit van gezichtsmaskers bij het voorkomen van overdracht via de lucht van SARS-CoV-2", 21 oktober 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑52 "De levensduur van kleine spraakdruppeltjes in de lucht en hun potentiële belang in SARS-CoV-2-transmissie", 2 juni 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑53 zien De feiten ontmaskeren
↑54 greenmedinfo.com; mdpi.com
↑55 cf. 12 december 2020; vicnews.com
↑56 5 januari 2021; online bibliotheek.wiley.com
↑57 2 april 2020; businessinsider.com
↑58 klimaatdepot.com
↑59 Oktober 8th, 2020, washtontimes.com
↑60 Yohan Tengra, bitchute.com
↑61 Aanpassing aan SARS-CoV-2 onder stress: rol van vertekende informatie ”, Konstantin S. Sharov, 13 juni 2020; ncbi.nlm.nih.gov
↑62 20 juni 2020, torontosun.com
↑63 nypost.com/2021/04/14
↑64 The Doctors for Disaster Preparedness-lezing, 16 augustus 2020 in Las Vegas, Nevada; video- hier
↑65 nytimes.com/2020/08/29
↑66 mercola. com
↑67 7 oktober 2020; aapsonline.org
↑68 7 januari 2020, bpa-pathologie.com
↑69 bmj. comZie ook The Lancet en de waarschuwing van de FDA voor PCR-‘false-positives’ hier.
↑70 geopolitiek.org/2020/11/21
↑71 greatgameindia.com
↑72 theguardian.com
↑73 interview met Dr. Reiner Fuellmich; mercola. com
↑74 cf. washingtonpost.com
↑75 13 januari 2021; who.int/news/item/20-01-2021
↑76 Het Oxford-AstraZeneca-vaccin komt eigenlijk in de kern van iemands cellen terecht, volgens een New York Times rapport: “Het adenovirus duwt zijn DNA de kern in. Het adenovirus is zo ontworpen dat het geen kopieën van zichzelf kan maken, maar het gen voor het coronavirus-spike-eiwit kan door de cel worden gelezen en worden gekopieerd naar een molecuul dat boodschapper-RNA of mRNA wordt genoemd. " - 22 maart 2021, nytimes.com
↑77 cf. Geen morele verplichting
↑78 "Toestemming voor gebruik in noodgevallen van medische producten en aanverwante autoriteiten", fda.gov:
↑79 25 november 2020; Washington Examiner, cf. voorlopig: sciencedirect. com
↑80 bostonherald. com​ 17 september 2020 studie: journals.plos.org
↑81 28 oktober 2020; ajc.com
↑82 cambridge.org
↑83 Dr. David Brownstein heeft met succes meer dan 230 COVID-19-patiënten behandeld met behulp van immuunversterkende strategieën zoals intraveneuze of verneveld peroxide, jodium, orale vitamine A, C en D, en intramusculaire ozon. Niemand is overleden aan de infectie. (7 maart 2021, mercola. com) Britse wetenschappers van de University College London Hospitals NHS (UCLH) testen het medicijn Provent, dat ook zou kunnen voorkomen dat iemand die is blootgesteld aan coronavirus de ziekte COVID-19 ontwikkelt. (25 december 2020; theguardian.org) Andere artsen claimen succes met "geïnhaleerde steroïden" zoals budesonide. (ksat.com) Onderzoekers in Israël hebben een paper gepubliceerd waaruit blijkt dat een extract van fotosynthetisch gemanipuleerde Spirulina (dwz algen) 70% effectief is in het remmen van de "cytokinestorm" die het immuunsysteem van de COVID-19-patiënt doet kratten. (24 februari 2021; jpost.com) En natuurlijk zijn er de gaven van de natuur die bijna volledig worden genegeerd, gekleineerd of zelfs gecensureerd, zoals de antivirale kracht van “Dievenolie”, Vitaminen C, D en zink die onze door God gegeven en krachtige immuniteit kunnen versterken en helpen beschermen. Eindelijk - op het gebied van controle - hebben onderzoekers van de Universiteit van Tel Aviv bewezen dat het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, efficiënt, snel en goedkoop kan worden gedood met behulp van ultraviolette LED's op specifieke frequenties. De studie gepubliceerd in de Journal of fotochemie en fotobiologie B: biologie ontdekte dat dergelijke lichten, op de juiste manier gebruikt, kunnen helpen bij het desinfecteren van ziekenhuizen en andere gebieden en de verspreiding van het virus kunnen vertragen.(De Jerusalem Post, 26 december 2020)
↑84 cf. De grote divisie
↑85 mercurynews.com/2021/04/15
↑86 cf. "Zal een RNA-vaccin mijn DNA permanent veranderen?", wetenschapwithdrdoug.com
↑87 bv. bbc.com/news/world-europe-56812293; cf. De grote divisie
↑88 bv. De Caduceus-sleutel, Ernstige waarschuwingen - Deel II, Het kwaad zal zijn tijd hebben
↑89 cf. Amerikaanse statistieken hier; zie Europese statistieken hier
↑90 primairedokter.org; Witboek van Amerika's frontlinieartsen Experimentele vaccins voor COVID-19
↑91 Tenpenny Integrative Medical Center en Cursussen4Master
↑92 pbs.org
↑93 kapitaalonderzoek.org
↑94 bijv. zien hier, hier en hier
↑95 "Traces of Controversial Herbicide Are Found in Ben & Jerry's Ice Cream", nytimes.com
↑96 cf. gezondheidsimpactnews.com
↑97 cf. "Frankrijk vindt Monsanto schuldig aan liegen", mercola.com
↑98 cf. mdpi.com en "Glyfosaat: onveilig op elke plaat"
↑99 Juli 30th, 2017, The Guardian; "Wetenschappers waarschuwen voor een crisis in het aantal zaadcellen";  The Independent, 12 december 2012
↑100 Lees de link tussen "snelheid", de vaccins en vrijmetselarij: De Caduceus-sleutel
↑101 huffintonpost.com
↑102 aziatischnieuws.org
↑103 katholiekenieuwsagentschap.com
↑104 Crafting the Post Covid World ”, 29 mei 2020; clubofrome.org. Hoe wordt dit geschreven voordat de "pandemie" nauwelijks is begonnen?
↑105 23 april 2021, msn.com
↑106 23 april 2021, yahoo.com
↑107 cf. youtube.com
↑108 wijforum.org/agenda/2020/07 cf. De grote reset
↑109 cf. Paus Franciscus en de grote reset
↑110 twitter.com
↑111 Gates is nu de grootste particuliere eigenaar van landbouwgrond in de VS, maar ontkent dat het iets te maken heeft met klimaatverandering; cf. theguardian.com
↑112 groen-agenda.com/agenda21 ; Cf. newamerican.com
↑113 31 januari 2017, youtube.com
↑114 Welk onroerend goed men kan ontwikkelen, hoe en of het wordt verbouwd, welke energie kan worden gewonnen of welke huizen we kunnen bouwen, vallen allemaal onder het vizier van mondiaal bestuur onder het voorwendsel van Agenda 2030's 'duurzame landbouw' en 'duurzame steden'. (Doelen 2 en 11 van Agenda 2030)
↑115 Genesis 9: 1,7
↑116 cf. Onze 1942
Geplaatst in HOME, DE HARDE WAARHEID en gelabeld , , , , , , , , , , , , .