Het testen - Deel II - Het Nu-woord

HET NU WOORD OVER MASSAMETINGEN
voor 7 december 2017
Donderdag van de eerste week van de advent
Gedenkteken van St. Ambrosius

Liturgische teksten hier

MET de controversiële gebeurtenissen van deze week die zich ontvouwden in Rome (zie Het pausdom is niet één paus), zijn de woorden weer in mijn gedachten blijven hangen dat dit allemaal een het testen van van de gelovigen. Ik schreef hierover in oktober 2014, kort na de tendentieuze synode over het gezin (zie Het testen Het belangrijkste in dat schrijven is het deel over Gideon….

Ik schreef toen ook, zoals ik nu doe: “wat er in Rome gebeurde, was geen test om te zien hoe loyaal je bent aan de paus, maar hoeveel geloof je hebt in Jezus Christus die beloofde dat de poorten van de hel zijn kerk niet zullen overwinnen. . " Ik zei ook: "als je denkt dat er nu verwarring is, wacht dan tot je ziet wat er gaat komen ..."

DE WEDSTRIJD

Een nieuw boek genaamd Il Papa Dittatore (De dictator paus) is zojuist in het Engels uitgebracht. Het is geschreven onder een pseudonieme auteur die zichzelf Marcantonio Colonna noemt. LifeSiteNews, dat de afgelopen twee jaar aanzienlijk is verschoven naar een van de pseudo-officiële stemmen van pauselijke afwijkende meningen, geeft een recensie van het boek, waarin wordt beweerd dat paus Franciscus ...

… Arrogant, afwijzend tegenover mensen, verloren grof taalgebruik en berucht vanwege de woedende uitbarstingen van woede die iedereen kent, van de kardinalen tot de chauffeurs. -LifeSiteNews, 6 december 2017

Robert Royal, hoofdredacteur van Het katholieke ding en pauselijke commentator voor EWTN, zegt:

... de enorme hoeveelheid bewijs die het levert, is verbluffend. Ongeveer 90 procent ervan is gewoon onweerlegbaar en kan niet anders dan duidelijk maken wie Francis is en waar hij over gaat. -ibid.

Volgens de recensies die ik heb gelezen, zoals deze van Vaticaan-analist Marco Tosatti:

Er is geen nieuws van groot belang, of buitengewone onthullingen in "Il Papa Dittatore"; maar het is zeker goed gedocumenteerd, interessant en waardevol ... -marcotosatti. com, 29 november 2017

Wat is dan de "waarde" van een boek dat geen nieuws of openbaringen van groot belang heeft, maar schijnbaar bedoeld is om de karaktergebreken van de Plaatsvervanger van Christus bloot te leggen? Een boek met de bedoeling een 'sluwe Jorge Bergoglio' te presenteren om de 'nederige paus Franciscus' tegen te gaan? Op het grote plaatje weet ik het niet. Maar die vocale tegenstanders van paus Franciscus die brandstof hebben geleverd voor een schisma, hebben misschien net een wedstrijd gekregen.

EEN PAUS VAN HET VLEES

Maar zoals een lezer tegen me zei: “Ik twijfel niet aan een vlezige kant van onze paus. Mensen zullen het boek zeker gebruiken bewijzen hij is donker. Maar was er iets illegaals (tijdens de pauselijke verkiezingen) in termen van canoniek recht? Dat is de vraag. Het is niet illegaal om vlees te hebben. "

Schandalig? Misschien. Maar de geschiedenis van de kerk is helaas pokdalig door pausen die hun ambt aanstootgevend maakten.

Het feit dat het Petrus is die de "rots" wordt genoemd, is niet te danken aan enige prestatie van zijn kant of aan iets uitzonderlijks in zijn karakter; het is gewoon een officiële naam, een titel die niet een bewezen dienst, maar een verleende bediening aanduidt, een goddelijke verkiezing en opdracht waarop niemand alleen recht heeft op grond van zijn eigen karakter - het minst van Simon, die, als we moeten oordelen naar zijn natuurlijke karakter, was allesbehalve een rots —POPE BENEDICT XIV, vanaf Das nieuwe Volk Gottes, blz. 80ff

Dit wil zeggen dat we een paus zouden kunnen hebben, zoals we hebben gehad in het verleden, die zijn pausdom verkoopt, kinderen verwekt, zijn persoonlijke rijkdom vergroot, misbruik maakt van zijn privileges en misbruik maakt van zijn gezag. Hij zou modernisten kunnen benoemen op belangrijke posten, Judases om aan zijn tafel te gaan zitten, en zelfs Lucifer tot de Curia. Hij kon naakt dansen op de muren van het Vaticaan, zijn gezicht tatoeëren en dieren projecteren op de gevel van de Sint-Pietersbasiliek. En dit alles zou tumult, onrust, schandaal, verdeeldheid en verdriet bij verdriet veroorzaken. En het zou de gelovigen op de proef stellen of hun geloof in de mens is of in Jezus Christus. Het zou hen op de proef stellen om zich af te vragen of Jezus werkelijk meende wat Hij beloofde - dat de poorten van de hel Zijn Kerk niet zouden overweldigen.

Maar de eerste lezing van vandaag bevestigt de woorden van Christus tot ons:

Een sterke stad hebben we; hij richt muren en wallen op om ons te beschermen. Open de poorten om een natie binnen te laten die rechtvaardig is, een die geloof houdt. Een natie met een vastberaden doel houd je in vrede; in vrede, vanwege het vertrouwen in jou. Vertrouw voor altijd op de HEER! Want de HEER is een eeuwige rots.

Het is een natie die geloof houdt die worden beschermd. Broeders en zusters, ik heb drie jaar lang geprobeerd de middenweg aan te wijzen tussen degenen die er volkomen van overtuigd zijn dat paus Franciscus een vrijmetselaars, communist, valse profeet en tegenpaus is - en degenen, aan de andere kant, die niet het minste horen. kritiek op de bediening van de Heilige Vader. De middelste weg is deze: erop vertrouwen dat Jezus nog steeds zijn kerk bouwt, zelfs op een rots die soms meer een struikelblok lijkt te zijn. In het evangelie van vandaag zegt Jezus dat degene die wijs is, zijn huis op een rots bouwt. En dus vraag ik opnieuw: is Jezus een wijze bouwer? Herlezen Jezus, de wijze bouwer.

Ik ontken niet dat er vandaag veel op het spel staat, en het is meer dan de waarheid: het is de eenheid van de Kerk zelf. Het is haar eenheid die in feite de waarheid bewaart Want als verschillende facties beweren de waarheid te hebben, dan heb je oorlog. Hoe zit het dan met het huidige debat over communie met gescheiden en hertrouwden? Het antwoord is dat we Jezus moeten vertrouwen dat de waarheid uiteindelijk zal zegevieren zoals ze al 2000 jaar heeft gedaan. Misschien moeten sommigen het charisma van onfeilbaarheid niet langer zien als een toverstaf die alle vragen doet verdwijnen, maar eerder als een stevige vangrail die leidt naar een smal rotsachtig terrein dat iemand veilig langs de grillige rotsen van dwaling leidt. In de huidige situatie kan een "Peter en Paul" -moment nodig zijn waar, zoals St. Paul, de eenheid werd bewaard temidden van kinderlijke correctie. Paulus, die Petrus een 'pilaar' van de kerk noemde,^[1]cf. Gal 2: 9 aarzelde tegelijkertijd niet om hem "van aangezicht tot aangezicht" te corrigeren. ^[2]Gal 2: 11 We lezen niet dat Paulus brieven aan de kerken schreef waarin hij Petrus veroordeelde, zijn fouten aan de kaak stelde en hem vernederde voor het volk van God. Zoals David van weleer, die ertoe in de verleiding kwam sla Saul neer terwijl hij sliep, in plaats daarvan: ^[3]cf. Gods gezalfde slaan

David boog ter ere van de grond en [zei] ... 'Ik dacht er wel aan om je te vermoorden, maar in plaats daarvan kreeg ik medelijden met je. Ik besloot: 'Ik zal geen hand opsteken tegen mijn heer, want hij is de gezalfde van de HEER en een vader voor mij.' ”(1 Sam 24: 9-11)

Dit is de reden waarom Christus, ondanks de diepste onenigheid die iemand met “Petrus” kan hebben, ons oproept om op de middenweg van kinderlijke naastenliefde en eenheid te blijven, wat een lang en pijnlijk pad kan zijn, zoals de geschiedenis soms heeft aangetoond. Niettemin:

De Paus, Bisschop van Rome en de opvolger van Petrus, "is de eeuwige en zichtbare bron en het fundament van de eenheid van zowel de bisschoppen als van het hele gezelschap van de gelovigen." -Catechismus van de Katholieke Kerk, n. 882

Ze bewandelen daarom het pad van gevaarlijke dwalingen, die geloven dat ze Christus als het Hoofd van de Kerk kunnen aanvaarden, terwijl ze niet loyaal aan Zijn Plaatsvervanger op aarde vasthouden. Ze hebben het zichtbare hoofd weggenomen, de zichtbare banden van eenheid verbroken en het mystieke lichaam van de Verlosser zo verduisterd en zo verminkt achtergelaten, dat degenen die de haven van eeuwige verlossing zoeken, het niet kunnen zien of vinden. PAUS PIUS XII, Mystici Corporis Christi (On the Mystical Body of Christ), 29 juni 1943; n. 41; vaticaan.va

Onderlinge correctie van elkaar is altijd gebaseerd op naastenliefde - niet een aanval op het karakter van iemands broeders en zusters, laat staan de Plaatsvervanger van Christus. Ik zal dit veel zeggen: het huidige pad van degenen die de waarheid liefhebben, maar die dat niet doen liefde in waarheid, is wat mij het meest verontrustend is. Ik ben deze week veel namen genoemd vanwege het verdedigen van de eenheid van de Kerk en het niet aanvallen van paus Franciscus. Maar deze arme zielen missen het punt. Ze zijn vergeten wie de admiraal van de bark van Petrus is, wie de bouwer van de kerk is en wie de bewaarder van de waarheid is. Ze slagen niet voor de test - zowel degenen die niet waken over het “depot van geloof”, als degenen die Degene die het heeft gegeven niet vertrouwen.

… Het zal dan zijn; dan misschien, wanneer we allemaal in alle delen van de christenheid zo verdeeld en zo verkleind, zo vol schisma's, zo dicht bij ketterij zijn. Wanneer we onszelf op de wereld hebben geworpen en voor bescherming ervan afhankelijk zijn, en onze onafhankelijkheid en onze kracht hebben opgegeven, dan zal [de antichrist] in woede op ons uitbarsten voor zover God hem dat toelaat. -Gezegende John Henry Newman, Preek IV: de vervolging van de antichrist

Eigengerechtigheid is een vorm van trots die de duivel reserveert voor goede mensen. —Janet Klasson (Pelianito)

Ik weet niet of paus Franciscus dat is doen Gods wil in elke gegeven omstandigheid, maar ik weet wel dat hij dat is bereiken Gods wil, zelfs als we het niet begrijpen of zien gebeuren. —Vicki Chiment, lezer

GERELATEERDE LEZING

Het testen

Jezus, de wijze bouwer

Gods gezalfde slaan

De onderdompelende schotel

Die paus Franciscus! ... een kort verhaal

Die paus Franciscus! ... een kort verhaal - Deel II

Zegen u en bedankt voor uw steun!