Mark Mallett is een voormalig televisieverslaggever bij CTV Edmonton en bekroonde documentairemaker en auteur van De laatste confrontatie en Het Nu Woord.
"MOET Ik neem het vaccin? " Dat is de vraag die mijn inbox op dit uur vult. En nu heeft de paus zich gebogen over dit controversiële onderwerp. Het volgende is dus cruciale informatie van degenen die dat wel zijn experts om u te helpen deze beslissing af te wegen, wat ja, enorme potentiële gevolgen heeft voor uw gezondheid en zelfs vrijheid ...
EERSTE DE GROTE FOTO
Vaccins worden niet gepresenteerd als slechts een van de vele medische interventies om het SARS CoV 2-virus aan te pakken, dat leidt tot de ziekte COVID-19 - ze worden gepresenteerd als de Slechts oplossing, met gevolgen voor de hele planeet. Dit, van de man die blijkbaar coördineert en financiert[1]In 2010 heeft de Bill and Melinda Gates Foundation 10 miljard dollar uitgetrokken voor vaccinonderzoek, waarbij ze het volgende decennium in de aanloop naar 2020 bestempelden als de “Decennium van vaccins. ' het streven:
Voor de hele wereld keert de norm pas terug als we de hele wereldbevolking grotendeels hebben ingeënt. —Bill Gates spreekt tegen The Financial Times op 8 april 2020; 1:27 merk: youtube.com
Ten tweede worden deze vaccins in toenemende mate door de particuliere sector gekoppeld aan vrijheid van verkeer en handel, waardoor er nu vaccins worden gemaakt de facto verplicht. Dit is over het algemeen bevestigd door alle overheidsfunctionarissen 
over de hele wereld:
Wie ingeënt wordt, krijgt automatisch de 'groene status'. Daarom mag je vaccineren en de groene status krijgen om vrij rond te gaan in alle groene zones: ze openen voor je culturele evenementen, ze openen voor je de winkelcentra, hotels en restaurants. —Directeur van het ministerie van Volksgezondheid Dr. Eyal Zimlichman; 26 november 2020; israelnationalnews.com
Ten derde hebben de Verenigde Naties en verschillende wereldleiders COVID-19, vaccins en klimaatverandering snel gekoppeld aan wat zij een "Geweldige reset'Of programma om' beter terug te bouwen '. Dit klinkt misschien onschuldig, maar als je je verdiept in de ideologieën achter wat wordt bedoeld met dit initiatief van de Verenigde Naties, ontdek je dat de achterban letterlijk van plan is om de wereldeconomie te herstructureren rond marxistische principes en de mensheid in een transhumanistische beweging te duwen, de 'Vierde industriële revolutie. '
Velen van ons denken na wanneer de zaken weer normaal zullen worden. Het korte antwoord is: nooit. Niets zal ooit terugkeren naar het 'gebroken' gevoel van normaliteit dat heerste vóór de crisis, omdat de pandemie van het coronavirus een fundamenteel keerpunt markeert in ons mondiale traject. —Oprichter van het World Economic Forum, professor Klaus Schwab; co-auteur van Covid-19: de grote reset; cnbc.com, Juli 13th, 2020
En dus is dit een groot moment. En het World Economic Forum ... zal echt een vooraanstaande en centrale rol moeten spelen bij het definiëren van "Reset" op een manier die niemand verkeerd interpreteert: alsof het ons gewoon terugbrengt naar waar we waren ... —John Kerry, voormalig Staatssecretaris van de Verenigde Staten; De geweldige reset-podcast, "Herontwerp van sociale contracten in crisis", juni 2020
Gelieve te lezen De grote reset om wereldleiders te horen spreken over deze "revolutie" - en hun plannen daarvoor jouw toekomst.
EEN PAPAL MENING
Onlangs werd gemeld dat zowel paus Franciscus als emeritus paus Benedictus XVI het vaccin hebben gekregen.[2]cf. katholieken.org Maar paus Franciscus ging verder:
Ik geloof dat ethisch iedereen het vaccin moet nemen. Het is de ethische keuze omdat het om jouw leven gaat, maar ook om het leven van anderen. Ik begrijp niet waarom sommigen zeggen dat dit een gevaarlijk vaccin zou kunnen zijn. Als de dokters je dit voorstellen als iets dat goed zal gaan en geen speciale gevaren heeft, waarom zou je het dan niet nemen? Er is een ontkenning van zelfmoord die ik niet zou weten te verklaren, maar vandaag moeten mensen het vaccin nemen. -PAUS FRANCISCUS, interview voor het nieuwsprogramma TG5 van Italië, 19 januari 2021; ncroline.com
Het moet meteen gezegd worden dat dit commentaar op een wetenschappelijke technologie, gemaakt in een televisie-interview en geen magistraal document, geen formele leer van het geloof is en de mening van de paus is en blijft.
... als u zich zorgen maakt over enkele uitspraken die paus Franciscus in zijn recente interviews heeft afgelegd, is dat geen ontrouw of een gebrek aan Romanitisch om het niet eens te zijn met de details van enkele van de interviews die zonder de manchet werden gegeven. Als we het niet eens zijn met de Heilige Vader, doen we dat natuurlijk met het diepste respect en nederigheid, ons ervan bewust dat we misschien gecorrigeerd moeten worden. Voor pauselijke interviews is echter evenmin de instemming van het geloof vereist exathedra uitspraken of die interne onderwerping van geest en wil die wordt gegeven aan die uitspraken die deel uitmaken van zijn niet-onfeilbare maar authentieke leergezag. —Fr. Tim Finigan, docent sacramentele theologie aan het St. John's Seminary, Wonersh; van De hermeneutiek van de gemeenschap, 'instemming en pauselijk leergezag', 6 oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk
Toch dragen zijn meningen een zekere morele kracht die niet gemakkelijk kan worden afgewezen, niet wanneer katholieken en zelfs seculiere leiders hem citeren alsof dit het laatste woord over de kwestie is. We moeten ons eerder tot de kerk wenden officieel verklaringen om te overwegen of de woorden van de paus de verplichting dragen die ze impliceren. Laten we eerst eens kijken naar het laatste deel van zijn bewering dat de nieuwe vaccins geen speciale gevaren hebben en dat het ‘suïcidale ontkenning’ is om ze af te wijzen.
DE VEILIGHEIDSVRAAG
De theorie achter vaccins is elementair: introduceer in iemands lichaam een minder krachtige versie van een bepaald virus of antigeen en zorg ervoor dat het lichaam een immuunrespons ontwikkelt om de daadwerkelijk virus. Natuurlijk heeft ons lichaam krachtige door God geschonken immuniteiten die dit op natuurlijke wijze kunnen doen, en dat doen ze de hele tijd tegen verkoudheids- en griepvirussen en zelfs nog schadelijkere virussen.
Blijkbaar gaat de Heilige Vader ervan uit dat deze, zo niet alle vaccins, net zo veilig zijn als het slikken van een vitamine. In feite is dat de aanname van miljarden van mensen. Maar zijn ze volkomen veilig?
Hoewel de theorie achter vaccins juist is, wordt de kwestie van veiligheid vertroebeld bij het overwegen van de inhoud gevonden in hen. Deze omvatten conserveermiddelen voor zware metalen en adjuvantia zoals Thermisol (mercurcy) of 
aluminium, die in verband zijn gebracht met auto-immuunziekten zoals voedselallergieën[3]Dr. Christopher Exley, Dr. Christopher Shaw, evenals Dr. Yehuda Schoenfeld, die meer dan 1600 artikelen heeft gepubliceerd en veelvuldig wordt geciteerd op PubMed, hebben ontdekt dat aluminium dat in vaccins wordt gebruikt, verband houdt met voedselgevoeligheden. cf. Vaccins en auto-immuniteit" en Alzheimer.[4]zie studies hier, hier en hier bekijk de opmerkingen van Dr. Larry Palevsky over aluminium, adjuvantia en de virussen in vaccins hier Er is in feite een duidelijke parallel tussen de verdrievoudiging van inentingen in vaccinatieschema's voor kinderen sinds de jaren '1970 en de opkomst van auto-immuunziekten. ABC News meldde in 2008 dat de "toename van het aantal chronische ziekten bij kinderen de gezondheidszorg zou kunnen overspoelen". [5]abcnews.go.com
Wat we nu hebben zijn 69 doses van 16 vaccins die de federale overheid zegt dat kinderen vanaf de geboorte tot de leeftijd van 18 jaar moeten gebruiken ... Hebben we gezien dat kinderen gezonder zijn? Juist het tegenovergestelde. We hebben een epidemie van chronische ziekten en handicaps. Een op de zes kinderen in Amerika, die nu leerproblemen hebben. Een op de negen met astma. Een op de 50 met autisme. Een op de 400 ontwikkelt diabetes. Miljoenen meer met inflammatoire darmaandoening, reumatoïde artritis. Epilepsie. Epilepsie neemt toe. We hebben kinderen - bij 30 procent van de jonge volwassenen is nu vastgesteld dat ze een psychische aandoening, angststoornis, bipolaire stoornis of schizofrenie hebben. Dit is de slechtste gezondheidsrapportkaart in de geschiedenis van dit land. —Barbara Loe Fisher van de National Vaccine Information Center, De waarheid over vaccins, documentaire; transcriptie, p. 14
Vaccins hebben in tal van landen ook ernstige verwondingen veroorzaakt, van sterilisatie tot polio-uitbraken. Bijvoorbeeld Brits tijdschrift The Lancet gepubliceerd bewijs dat het poliovaccin in verband brengt met kanker (non-Hodgkin-lymfoom).[6]thelancet.com In Uttar Pradesh, India, waren in de periode 491,000-2000 in totaal 2017 verlamd na De Gates Foundation heeft honderdduizenden kinderen ingeënt.[7]"Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India", augustus 2018, researchgate.net; PubMed; mercola. com Terwijl de Stichting en de WHO India "polio-vrij" verklaarden, verklaarden wetenschappers ondersteund door studies waarschuwde dat het in feite het levende poliovirus was in het vaccin die deze polio-achtige symptomen veroorzaken.
Vaccinatiegeassocieerde paralytische poliomyelitis werd kort na de introductie van OPV [oraal poliovaccin] herkend, waarbij gevallen voorkwamen bij zowel gevaccineerden als hun contacten. De tijd komt dat de enige oorzaak van polio waarschijnlijk het vaccin is dat wordt gebruikt om het te voorkomen. —Dr. Harry F. Hull en Dr. Philip D. Minor, Oxford Journals Clinical Infectious Diseases periodiek in 2005; gezondheidsimpactnews.com; Bron: "Wanneer kunnen we stoppen met het gebruik van oraal poliovirusvaccin?", 15 december 2005
En in de Verenigde Staten, het National Vaccine Injury Compensation Program[8]hrsa.gov heeft meer dan 4.9 miljard dollar uitbetaald om mensen te vergoeden die gewond zijn geraakt door vaccinatie.[9]hrsa.gov Naar schatting is dit ongeveer een procent van degenen die in aanmerking komen om een claim in te dienen.
Ik noem slechts een fractie van het diepgaande en uitputtende onderzoek naar vaccinrisico's dat is gedocumenteerd De pandemie van controle. Dit alles om te zeggen dat het niet egoïstisch of "suïcidale ontkenning" is om de veiligheid en effectiviteit van de chemicaliën die rechtstreeks in de arm worden geïnjecteerd, in twijfel te trekken. De wetenschap is niet doordrongen van onfeilbaarheid; in feite is de aard van de wetenschap de wetenschap altijd in twijfel te trekken bij het nastreven van meer kennis.
Wetenschap kan er in hoge mate toe bijdragen de wereld en de mensheid menselijker te maken. Maar het kan ook de mensheid en de wereld vernietigen, tenzij het wordt gestuurd door krachten die erbuiten liggen. - BENEDICT XVI, Encycliek, Spe salvi, N. 25
Dus hoe zit het met de veiligheid van de nieuwe RNA-vaccins om COVID-19 te voorkomen? Paus Franciscus verklaarde dat, als er geen speciale gevaren zijn, waarom zouden we die dan niet nemen?
In feite hebben talloze hooggekwalificeerde experts en wetenschappers op het gebied van virologie ondubbelzinnig verklaarde dat er inderdaad "gevaren" zijn aan deze experimentele vaccins (lees De Caduceus-sleutel en Niet de manier van Herodes Ten eerste werden de klinische proeven op dieren overgeslagen en werden de vaccins met spoed naar het publiek gebracht - een ongekende actie omdat de langetermijneffecten nu volledig onbekend zijn. Dr. Sucharit Bhakdi, MD is een gerenommeerde Duitse microbioloog die meer dan driehonderd artikelen heeft gepubliceerd op het gebied van immunologie, bacteriologie, virologie en parasitologie, en talloze onderscheidingen heeft ontvangen en de Orde van Verdienste van Rijnland-Palts. Hij is ook voormalig emeritus hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Johannes-Gutenberg-Universität in Mainz, Duitsland. Dr. Bhakdi is niet een zogenaamde "anti-vaxxer." Maar hij en verschillende andere experts op dit gebied hebben gewaarschuwd dat de nieuwe gentechnologie in de mRNA-vaccins die aan miljoenen worden toegediend, over maanden of zelfs jaren vanaf nu gevaarlijke, onvoorziene effecten kan hebben:
Er komt een auto-aanval ... Je gaat het zaadje van auto-immuunreacties planten. En ik zeg je voor Kerstmis, doe dit niet. De dierbare Heer wilde niet dat mensen, zelfs Fauci niet, rondgingen om vreemde genen in het lichaam te injecteren… het is gruwelijk, het is gruwelijk. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, De Highwire, 17 december 2020
In feite concludeerde een studie die afgelopen oktober werd gepubliceerd op basis van onderzoeken:
COVID-19-vaccins die zijn ontworpen om neutraliserende antilichamen op te wekken, kunnen vaccinontvangers gevoelig maken voor ernstigere ziekten dan wanneer ze niet waren gevaccineerd. - "Openbaarmaking van geïnformeerde toestemming aan proefpersonen van vaccinstudies die risico lopen op COVID-19-vaccins die de klinische ziekte verergeren", Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; 28 oktober 2020; ncbi.nlm.nih.gov
Dit zijn behoorlijk ernstige waarschuwingen, maar zeker niet eenzaam - en klaarblijkelijk ook niet ongerechtvaardigd. Hier zijn slechts enkele van de meldingen van bijwerkingen binnen slechts de eerste weken van de 
nieuwe vaccinatie:
• In de Verenigde Staten zijn volgens The Vaccine Adverse Event Reporting System ten minste 55 mensen overleden na inname van het nieuwe vaccin van Pfizer.[10]16 januari 2021; theepochtimes.com
• In Noorwegen zijn er minstens 23 overleden kort nadat ze het vaccin hadden gekregen.[11]legemiddelverket.nr
• Vanaf 29 januari 501 doden - een subset van 11,249 totale ongewenste voorvallen - was gemeld bij de Centers for Disease Control and Prevention's (CDC) Systeem voor rapportage van bijwerkingen van vaccin (VAERS) volgende Covid-19 vaccinaties. De cijfers weerspiegelen rapporten die zijn ingediend tussen 14 december 2020 en 29 januari 2021.[12]cf. kindergezondheidsdefensie.org
• Op 18 januari stopte Californië met de distributie van het Moderna-vaccin na "een ongewoon hoog aantal" bijwerkingen.[13]abc7.com
• 106 bewoners van verpleeghuis St. Elisabeth voor ouderen in Amersfoort, Nederland, kregen de eerste injectie van het COVID-19-vaccin. Binnen twee weken drong het Wuhan-virus door het huis. Maar liefst 70 bewoners testten positief en 22 waren overleden. [14]26 februari 2021; lifesitenews.com
• 35 nonnen in een klooster in het noorden van Kentucky ontvingen een door mRNA ontwikkeld COVID-19-vaccin. Twee dagen later stierven er twee en testten zesentwintig anderen positief op het virus. [15]25 februari 2021; lifesitenews.com
• De CDC meldde op 7 januari dat bijna twee dozijn mensen levensbedreigende allergische reacties hebben gehad na ontvangst van het coronavirusvaccin van Pfizer-BioNTech.[16]cdc.gov
• En er zijn verontrustende video's verschenen van gezonde mensen die plotseling slopende neurologische symptomen ontwikkelden na hun vaccinatie tegen het coronavirus. hier en hier (deze video hier wordt ten onrechte toegeschreven aan vaccinatie tegen COVID-19; het was eigenlijk een tetanus-, difterie-, kinkhoestschot; cf. bravelikenick. com)
Het is cruciaal om erop te wijzen dat het mRNA-molecuul in deze experimentele vaccins is bedekt met een medicijnafgiftedrager, meestal gePEGyleerde lipidenanodeeltjes, om de kwetsbare mRNA-strengen te beschermen en hun opname in de menselijke cellen te bevorderen.[17]Wikipedia.org Polyethyleenglycol (PEG) is echter een bekend toxine in producten voor persoonlijke verzorging en schoonmaak niet biologisch afbreekbaar.
Als een van de gePEGyleerde mRNA-vaccins voor Covid-19 goedkeuring krijgt, zal de verhoogde blootstelling aan PEG ongekend en potentieel rampzalig zijn. —Prof. Romeo F. Quijano, MD, Afdeling Farmacologie en Toxicologie, College of Medicine, University of the Philippines Manila; 21 augustus 2020; bulatlat.com
Het RNA-vaccin van Moderna, gedeeltelijk gefinancierd door Bill Gates en wordt gedistribueerd in Canada en elders, maakt gebruik van PEG. Ze vermelden zelfs in hun prospectus:
Onze LNP's kunnen geheel of gedeeltelijk bijdragen aan een of meer van de volgende: immuunreacties, infusiereacties, complementreacties, opsonatiereacties, antilichaamreacties ... of een combinatie daarvan, of reacties op de PEG ... —9 november 2018; Moderna Prospectus
Topvirologen over de hele wereld waarschuwen dat we de nadelige effecten van deze vaccins maanden of zelfs jaren niet kennen - daarom ondergaan vaccins normaal gesproken jarenlange proeven voordat ze op de markt komen. Dit alles was vergeten voor deze experimentele vaccins, die veel wetenschappers met afschuw vervulde.[18]cf. De Caduceus-sleutel Een studie die in januari 2021 werd gepubliceerd, toont zelfs aan dat deze mRNA-vaccins kunnen leiden tot prion-gebaseerde ziekte, een ziekte van de hersenen.
Vaccins blijken een groot aantal chronische, zich laat ontwikkelende bijwerkingen te veroorzaken. Sommige bijwerkingen, zoals diabetes type 1, treden mogelijk pas op na 3-4 jaar nadat een vaccin is toegediend. In het voorbeeld van diabetes type 1 kan de frequentie van gevallen van ongewenste voorvallen de frequentie van gevallen van ernstige infectieziekten die het vaccin moest voorkomen, overtreffen. Aangezien diabetes type 1 slechts een van de vele immuungemedieerde ziekten is die mogelijk door vaccins worden veroorzaakt, vormen chronische, laat optredende bijwerkingen een ernstig probleem voor de volksgezondheid. De komst van nieuwe vaccintechnologie creëert nieuwe potentiële mechanismen voor bijwerkingen van vaccins. - "COVID-19 RNA-gebaseerde vaccins en het risico van prionziekte Classen immunotherapieën", J. Bart Classen, MD; 18 januari 2021; scivisionpub.com
In maart 2021 werd een buitengewone waarschuwing afgegeven door Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, een gecertificeerde expert in microbiologie en infectieziekten en adviseur inzake vaccinontwikkeling. Hij heeft gewerkt met de Bill and Melinda Gates Foundation en GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization). Op zijn Linkedin pagina, zegt hij dat hij "gepassioneerd" is over vaccins - hij is inderdaad zo ongeveer zo pro-vaccin als men maar kan zijn. In een open brief geschreven met "de grootste urgentie", zei hij, "In deze pijnlijke brief heb ik al mijn reputatie en geloofwaardigheid op het spel gezet." Hij waarschuwt dat de specifieke vaccins worden toegediend gedurende deze pandemie creëert "virale immuunontsnapping", die nieuwe stammen uitlokt die de gevaccineerd zichzelf zullen verspreiden.
Kortom, we zullen zeer binnenkort worden geconfronteerd met een super-infectieus virus dat volledig weerstand biedt aan ons kostbaarste verdedigingsmechanisme: het menselijke immuunsysteem. Van al het bovenstaande wordt het steeds meer moeilijk om je voor te stellen hoe de gevolgen van de uitgebreide en foutieve mens zijn tussenkomst in deze pandemie zullen geen grote delen van onze mens wegvagen bevolking. -Open brief, 6 maart 2021; bekijk een interview over deze waarschuwing met dr. Vanden Bossche hier or hier
Op zijn Linkedin-pagina zegt hij botweg: "In godsnaam, beseft niemand wat voor soort ramp we van plan zijn?"
Aan de andere kant waarschuwt dr. Mike Yeadon, voormalig vicepresident en hoofdwetenschapper bij de farmaceutische gigant Pfizer, dat niet de varianten maar de feitelijke technologie van deze injecties een bedreiging vormen.
... als je een kenmerk wilt introduceren dat schadelijk kan zijn en zelfs dodelijk kan zijn, kun je zelfs [het 'vaccin'] afstemmen op 'laten we het in een gen stoppen dat leverbeschadiging zal veroorzaken gedurende een periode van negen maanden', of, 'ervoor zorgen dat uw nieren falen, maar niet voordat u dit soort organisme tegenkomt [dat zou heel goed mogelijk zijn].' Biotechnologie biedt u, eerlijk gezegd, grenzeloze manieren om miljarden mensen te verwonden of te doden ik ben erg
bezorgd… dat pad zal worden gebruikt voor massale ontvolking, omdat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken….
De eugenetici hebben de hefbomen van de macht in handen en dit is een heel kunstzinnige manier om je in de rij te krijgen en iets niet nader gespecificeerd te krijgen dat je zal schaden. Ik heb geen idee wat het werkelijk zal zijn, maar het zal geen vaccin zijn, want je hebt er geen nodig. En het zal je niet doden aan het einde van de naald, omdat je dat zou zien. Het kan iets zijn dat een normale pathologie veroorzaakt, het zal op verschillende tijdstippen zijn tussen vaccinatie en het evenement, zal het aannemelijk zijn te ontkennen omdat er op dat moment iets anders in de wereld aan de hand is, in de context waarvan uw ondergang of dat van uw kinderen zal gebeuren. zien er normaal uit Dat is wat ik zou doen als ik 90 of 95% van de wereldbevolking kwijt wilde raken. En ik denk dat ze dat doen.
Ik herinner je aan wat er in de 20e eeuw in Rusland is gebeurdth Eeuw, wat er gebeurde in 1933 tot 1945, wat er gebeurde in, weet je, Zuidoost-Azië in enkele van de meest verschrikkelijke tijden in het naoorlogse tijdperk. En wat gebeurde er in China met Mao enzovoort. We hoeven maar twee of drie generaties terug te kijken. Overal om ons heen zijn er mensen die net zo slecht zijn als de mensen die dit doen. Ze zijn overal om ons heen. Dus, ik zeg tegen mensen, het enige dat dit echt onderscheidt, is zijn schaal. —Interview, 7 april 2021; lifesitenews.com
Lees om verschillende waarschuwingen van wetenschappers over de hele wereld te horen Ernstige waarschuwingen - Deel II.
Met andere woorden, de informatie die de paus heeft gekregen dat deze experimentele vaccins geen "speciale gevaren" hebben, is helaas onjuist. In feite is het voor sommige mensen dodelijk geweest.
DE MORELE VRAAG
In het recente document van het Vaticaan, uitgegeven door de Congregatie voor de Geloofsleer (CDF), staat specifiek:
... alle vaccinaties die als klinisch veilig en effectief worden erkend, kunnen met een goed geweten worden gebruikt ... - "Opmerking over de moraliteit van het gebruik van sommige anti-Covid-19-vaccins", nr. 3; vaticaan.va
Er hangt dus zeker een enorm vraagteken boven de vaccins tegen het coronavirus.
Dus hoe zit het met de verklaring van de paus: "moreel gezien moet iedereen het vaccin nemen"? In feite verklaarde een priester in de Verenigde Staten in zijn bulletin dat hij vindt dat vaccins verplicht moeten zijn voor degenen die naar de mis willen terugkeren.[19]bulletins.discovermass.com In het document van de CDF staat echter expliciet:
Tegelijkertijd maakt de praktische reden duidelijk dat vaccinatie in de regel geen morele verplichting is en dat het daarom vrijwillig moet zijn. -ibid n. 6
Het idee dat een farmaceutisch bedrijf het recht zou krijgen om tegen zijn wil in de aderen te injecteren, een experimenteel medicijn waarvoor het bedrijf wettelijk niet aansprakelijk is ... is inderdaad verwerpelijk. Het komt neer op chemische verkrachting.
Het document voegt er echter aan toe dat ...
… Vanuit ethisch oogpunt, hangt de moraliteit van vaccinatie niet alleen af van de plicht om de eigen gezondheid te beschermen, maar ook van de plicht om het algemeen welzijn na te streven. Bij gebrek aan andere middelen om de epidemie te stoppen of zelfs te voorkomen, kan het algemeen welzijn vaccinatie aanbevelen, vooral om de zwaksten en meest kwetsbaren te beschermen. -ibid n. 6
Dus nu hebben we de criteria die iemand moreel kunnen dwingen om door vaccinatie te worden geïmmuniseerd:
- De vaccins moeten klinisch veilig zijn.
- Vaccins moeten altijd vrijwillig zijn.
- Er moeten geen andere middelen zijn om een epidemie te stoppen of te voorkomen, wil een vaccin als moreel dwingend voor het algemeen belang worden beschouwd.
Ik heb de veiligheids- en verplichte kwesties al behandeld. Er blijven twee vragen over. Hoe kan iemand zeggen dat een vaccin “voor het algemeen welzijn” is, tenzij en tot het is feitelijk bewezen effectief te zijn, laat staan dat het geen schade toebrengt? Na het bekijken van klinische proefprotocollen van Moderna, Pfizer en AstraZeneca, merkt voormalig Harvard-professor William A.Haseltine schokkend op dat hun vaccins alleen gericht zijn op het verminderen van symptomen, de verspreiding van infectie niet stoppen.[20]bbc.com "Het lijkt erop dat deze proeven bedoeld zijn om de laagst mogelijke barrière van succes te passeren", verklaarde hij ronduit.[21]23 september 2020; forbes.com Dit werd bevestigd door de Amerikaanse Surgeon General op Goedemorgen Amerika.
Ze werden getest met als uitkomst een ernstige ziekte - geen infectie voorkomen. —Chirurg-generaal Jerome Adams, 14 december 2020; dailymail.co.uk
Dr. Joseph Mercola concludeert dan terecht dat de drang om iedereen te laten inenten met deze nieuwe technologie om "kudde-immuniteit" te bereiken een misvatting is en dat elk argument voor "morele verplichting" dus leeg is:
De enige die baat heeft bij een mRNA-'vaccin 'is de gevaccineerde persoon, aangezien ze alleen bedoeld zijn om de klinische symptomen die verband houden met het S-1-spike-eiwit te verminderen. Aangezien u de enige bent die er baat bij heeft, heeft het geen zin om van u te eisen dat u de risico's van de therapie accepteert 'voor het grotere goed' van uw gemeenschap.. - "COVID-19 'Vaccins' zijn gentherapie", 16 maart 2021
Erger nog, Dr. Bhakdi merkt op dat sommige klinische onderzoeken de werkelijke bijwerkingen verdoezelden.
Wat de Engelsen deden, in Oxford, omdat de bijwerkingen zo ernstig waren, vanaf dat moment kregen alle volgende proefpersonen voor het vaccin een hoge dosis paracetamol [paracetamol]. Dat is een koortsverlagende pijnstiller ... Als reactie op de vaccinatie? Nee. Aan voorkom de reactie Dat betekent dat ze eerst de pijnstiller kregen en daarna de vaccinatie. Ongelooflijk. —Interview, september 2020; airfoundation.com
Ten tweede, hoe zit het met "andere middelen om de epidemie te stoppen of te voorkomen"? Het is verrassend dat de hiërarchie zich niet bewust lijkt of niet klopt op de groeiende lijst van opmerkelijk effectieve alternatieven voor vaccinatie die wordt ondersteund door studies.
Uit vele centra en landen over de hele wereld zijn bergen gegevens naar voren gekomen die de wonderbaarlijke effectiviteit van Ivermectine aantonen. Het eigenlijk vernietigt overdracht van dit virus. Als u het inneemt, wordt u niet ziek. - 8 december 2020; cnsnews. com
God laat de aarde geneeskrachtige kruiden voortbrengen die de verstandigen niet mogen negeren ... (Sirach 38: 4)
In feite hebben onderzoekers in Israël een paper gepubliceerd waaruit blijkt dat een extract van fotosynthetisch gemanipuleerde Spirulina (dwz algen) 70% effectief is in het remmen van de "cytokinestorm" die het immuunsysteem van de COVID-19-patiënt doet kratten.[29]24 februari 2021; jpost.com Eindelijk - op het gebied van controle - hebben onderzoekers van de Universiteit van Tel Aviv bewezen dat het nieuwe coronavirus, SARS-CoV-2, efficiënt, snel en goedkoop kan worden gedood met behulp van ultraviolette LED's op specifieke frequenties. De studie gepubliceerd in de Journal of fotochemie en fotobiologie B: biologie ontdekte dat dergelijke lichten, op de juiste manier gebruikt, kunnen helpen bij het desinfecteren van ziekenhuizen en andere gebieden en de verspreiding van het virus kunnen vertragen.[30]De Jerusalem Post, December 26th, 2020
Met andere woorden, men kan het veilig oneens zijn met de mening van paus Franciscus dat deze experimentele vaccins “moeten” worden ingenomen. In feite is er misschien wel een morele imperatief om anderen (en de Heilige Vader) te waarschuwen voor de mogelijke ernstige gevaren die samenhangen met en verband houden met, niet alleen deze experimentele vaccins, maar ook de groeiende totalitaire denkwijze van een bevolking die medeburgers hun vrijheid en deelname aan de samenleving zou ontnemen.
Ik schreef onlangs een oproep aan de herders van de kerk om niet te zwijgen over de morele kwestie van een snelgroeiende immunologische politiestaat, maar ook over de immoraliteit van lockdowns die talloze mensen in armoede, wanhoop, zelfmoord, drugsverslaving en zelfs uithongering door de miljoenen (Zie Beste herders ... waar ben je?).
Ten slotte blijft de kwestie van het gebruik van geaborteerde foetale cellen bij de productie van deze vaccins een omstreden kwestie. In de richtlijnen van de CDF staat dat het is moreel geoorloofd op basis van de vorige criteria, en ...
De fundamentele reden om het gebruik van deze vaccins moreel geoorloofd te beschouwen, is dat het soort samenwerking in het kwaad (passieve materiële samenwerking) bij de verkregen abortus waarvan deze cellijnen afkomstig zijn, door degenen die gebruik maken van de resulterende vaccins, vanop De morele plicht om dergelijke passieve materiële samenwerking te vermijden is niet verplicht als er een ernstig gevaar is, zoals de anders onhoudbare verspreiding van een ernstig pathologisch agens - in dit geval de pandemische verspreiding van het SARS-CoV-2-virus dat Covid- 19. - "Opmerking over de moraliteit van het gebruik van sommige anti-Covid-19-vaccins", nr. 3; vaticaan.va
Hier gelden dezelfde argumenten of aan de criteria is voldaan zodat er geen ander ethisch of mogelijk alternatief is. Dat is niet het geval, en daarom zijn velen in de war dat de kerk niet aandringt op andere wegen.
Van mijn kant zal ik dat doen altijd weiger een vaccin dat is afgeleid van de moord op meerdere baby's om de 'perfecte' cellijn voor vaccins te vinden - als een gewetenskwestie. Er zijn ook bisschoppen die het niet in de sterkste bewoordingen eens zijn met de ethische overwegingen die de CDF in dit verband geeft:
Ik zal geen vaccin kunnen nemen, ik wil het gewoon niet, broers en zussen, en ik moedig je aan om het niet te doen als het is ontwikkeld met materiaal van stamcellen die zijn afgeleid van een baby die is geaborteerd ... het is moreel onaanvaardbaar voor ons. —Bisschop Joseph Brennan, bisdom Fresno, Californië; 20 november 2020; youtube.com
… Degenen die willens en wetens dergelijke vaccins ontvangen, treden in een soort aaneenschakeling, zij het zeer ver weg, in het proces van de abortusindustrie. De misdaad van abortus is zo monsterlijk dat elke vorm van aaneenschakeling met deze misdaad, zelfs een zeer afgelegen, immoreel is en onder geen enkele omstandigheid kan worden geaccepteerd door een katholiek als hij zich er volledig van bewust is geworden. —Bisschop Athanasius Schneider, 11 december 2020; crisismagazine. com
Een recente petitie, ondertekend door prominente katholieke stemmen, waaronder bisschoppen, zet vraagtekens bij de groeiende lijst van "ethici" die hun goedkeuring geven aan vaccins die van foetale cellen zijn afgeleid. Zien: Verklaring van geweten om geweten wakker te maken. En 25 katholieke vrouwen uit 19 landen schreven een brief waarin ze zich verzetten tegen wat zij 'door abortus besmette' COVID-XNUMX-vaccins noemden, en de argumentatie van kerkverklaringen die het gebruik ervan goedkeuren, berusten op 'een onvolledige beoordeling van de wetenschap van vaccinatie en immunologie'.[31]9 maart 2021; www.ncregister.com
UW VRAAG OP HET "MERK"
Mij is door verschillende katholieke lezers gevraagd wat een vreemde vraag lijkt: of de nieuwe vaccins het "merkteken van het beest" zijn. Nee, dat zijn ze niet. De vraag zelf is echter niet helemaal misplaatst. Hier is waarom.
In maart 2020, tijdens een gesprek met mijn zoon over het merkteken van het beest, 'zag' ik plotseling in gedachten een vaccin aankomen dat zal worden geïntegreerd in een elektronische 'tatoeage' van soorten die kunnen worden onzichtbaar Zoiets was nog nooit bij me opgekomen en ik was ook niet van mening dat een dergelijke technologie bestond. De volgende dag werd dit nieuwsbericht, dat ik nog nooit had gezien, opnieuw gepubliceerd:
Voor de mensen die toezicht houden op landelijke vaccinatie-initiatieven in ontwikkelingslanden, kan het een zware taak zijn om bij te houden wie welke vaccinatie heeft gehad en wanneer. Maar onderzoekers van MIT hebben misschien een oplossing: ze hebben een inkt gemaakt die veilig in de huid kan worden ingebed naast het vaccin zelf, en die is alleen zichtbaar met een speciale camera-app en filter voor smartphones. -Futurisme, December 19th, 2019
Ik was op zijn zachtst gezegd geschokt. De volgende maand ging deze nieuwe technologie klinische proeven in.[32]ucdavis.edu Ironisch genoeg wordt de onzichtbare "inkt" die wordt gebruikt "Luciferase" genoemd, een bioluminescente chemische stof die wordt afgegeven door "kwantumstippen" die een onzichtbaar "merkteken" achterlaten van uw immunisatie en het vastleggen van informatie.[33]statnews.com
Toen hoorde ik dat de Bill and Melinda Gates Foundation samenwerken met het programma van de Verenigde Naties ID2020 die tot doel heeft elke burger op aarde een digitale ID te geven gebonden aan een vaccin. GAVI, "The Vaccine Alliance" werkt samen met de UN om dit te integreren vaccin met een soort biometrie.
Hier is het punt. Als vaccins verplicht worden, zodat men niet zonder kan "kopen of verkopen"; en of een toekomstig "vaccinpaspoort" vereist is als bewijs van inenting; en als het wordt gepland, en het is, dat de hele wereldbevolking moet worden gevaccineerd; en dat deze vaccins letterlijk op de huid kunnen worden gedrukt ... dat is het zeker mogelijk dat zoiets als dit uiteindelijk het 'merkteken van het beest' zou kunnen worden.
[Het beest] zorgt ervoor dat iedereen, zowel klein als groot, zowel rijk als arm, zowel vrij als slaaf, op de rechterhand of op het voorhoofd wordt gemarkeerd, zodat niemand kan kopen of verkopen tenzij hij het merkteken heeft, dat wil zeggen: de naam van het beest of het nummer van zijn naam. (Openbaring 13: 16-17)
Aangezien het vaccinstempel dat door MIT wordt ontwikkeld feitelijk informatie bevat die in de huid is achtergebleven, is het ook geen sinecure om je voor te stellen dat zo'n vaccin op een gegeven moment de "naam" of het "nummer" van het beest zou bevatten. Men kan alleen maar vermoeden. Wat geen speculatie is, is dat nog nooit in de geschiedenis van de mensheid de infrastructuur voor zo'n wereldwijd initiatief aanwezig is geweest - en dat alleen al vormt een belangrijke voorbode van de nabije tijden waarin we leven.
De sleutel is om je hier niet druk over te maken, maar om te bidden en erop te vertrouwen dat God je de wijsheid zal geven die je nodig hebt. Het is ondenkbaar dat de Heer zijn volk niet van tevoren zou waarschuwen om het gevaar van zoiets ernstigs te kennen, aangezien degenen die het "merkteken" aannemen, zijn uitgesloten van de hemel.[34]cf. Op 14:11
In dat verband zijn hier een paar profetieën, die op zijn minst verstandig zouden zijn voor de Kerk om op dit uur te onderscheiden:
Mensen worden in het nauw gedreven door mondiale macht, die de menselijke waardigheid bezoedelt, mensen tot grote wanorde leidt, handelend onder de heerschappij van de spawn van Satan, vooraf toegewijd door hun eigen vrije wil ... In deze zeer moeilijke tijd voor de mensheid, de aanval van ziekten gecreëerd door misbruikte wetenschap zal blijven toenemen, en de mensheid zo voorbereiden dat het vrijwillig het merkteken van het beest zou vragen, niet alleen om niet ziek te worden, maar om te worden voorzien van wat binnenkort materieel ontbreekt, waarbij spiritualiteit wordt vergeten als gevolg van een zwakke Geloof. De tijd van de grote hongersnood vordert als een schaduw over de mensheid die onverwachts met radicale veranderingen wordt geconfronteerd ... —Onze Heer aan Luz de Maria de Bonilla, 12 januari 2021; countdowntothekingdom.com
Grote duisternis omhult de wereld, en dit is de tijd. Satan gaat het fysieke lichaam van mijn kinderen aanvallen die ik naar mijn beeld en naar mijn gelijkenis heb geschapen ... Satan wil je via zijn poppen die de wereld regeren met zijn gif inenten. Hij zal zijn haat jegens u zo ver duwen dat het verplicht wordt opgelegd, waarbij geen rekening wordt gehouden met uw vrijheid. Nogmaals, veel van Mijn kinderen die zichzelf niet kunnen verdedigen, zullen de martelaren van de stilte zijn, zoals het geval was voor de Heilige Onschuldigen. Dit is wat Satan en zijn handlangers altijd hebben gedaan…. —God de Vader aan Fr. Michel Rodrigue, 31 december 2020; countdowntothekingdom.com
En als er vervolging komt, zal het dat dan misschien zijn; dan misschien, wanneer we allemaal in alle delen van de christenheid zo verdeeld en zo verkleind, zo vol schisma's, zo dicht bij ketterij zijn. Wanneer we onszelf op de wereld hebben geworpen en voor bescherming ervan afhankelijk zijn, en onze onafhankelijkheid en onze kracht hebben opgegeven, dan zal [de antichrist] in woede op ons uitbarsten voor zover God hem dat toestaat. —St. Johannes Hendrik Nieuwman, Preek IV: de vervolging van de antichrist
GERELATEERDE LEZING
Beste herders ... waar ben je?
Uw financiële steun en gebeden zijn waarom
u leest dit vandaag.
Zegen u en dank u.
Doe nu mee op MeWe:
Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.
Voor meer informatie over de français, cliquez sur le drapeau:
voetnoten
| ↑1 | In 2010 heeft de Bill and Melinda Gates Foundation 10 miljard dollar uitgetrokken voor vaccinonderzoek, waarbij ze het volgende decennium in de aanloop naar 2020 bestempelden als de “Decennium van vaccins. ' |
|---|---|
| ↑2 | cf. katholieken.org |
| ↑3 | Dr. Christopher Exley, Dr. Christopher Shaw, evenals Dr. Yehuda Schoenfeld, die meer dan 1600 artikelen heeft gepubliceerd en veelvuldig wordt geciteerd op PubMed, hebben ontdekt dat aluminium dat in vaccins wordt gebruikt, verband houdt met voedselgevoeligheden. cf. Vaccins en auto-immuniteit" |
| ↑4 | zie studies hier, hier en hier bekijk de opmerkingen van Dr. Larry Palevsky over aluminium, adjuvantia en de virussen in vaccins hier |
| ↑5 | abcnews.go.com |
| ↑6 | thelancet.com |
| ↑7 | "Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India", augustus 2018, researchgate.net; PubMed; mercola. com |
| ↑8 | hrsa.gov |
| ↑9 | hrsa.gov |
| ↑10 | 16 januari 2021; theepochtimes.com |
| ↑11 | legemiddelverket.nr |
| ↑12 | cf. kindergezondheidsdefensie.org |
| ↑13 | abc7.com |
| ↑14 | 26 februari 2021; lifesitenews.com |
| ↑15 | 25 februari 2021; lifesitenews.com |
| ↑16 | cdc.gov |
| ↑17 | Wikipedia.org |
| ↑18 | cf. De Caduceus-sleutel |
| ↑19 | bulletins.discovermass.com |
| ↑20 | bbc.com |
| ↑21 | 23 september 2020; forbes.com |
| ↑22 | 25 november 2020; Washington Examiner, cf. voorlopig: sciencedirect. com |
| ↑23 | bostonherald. com 17 september 2020 studie: journals.plos.org |
| ↑24 | 28 oktober 2020; ajc.com |
| ↑25 | 19 januari 2021; lifesitenews.com |
| ↑26 | 23 januari 2021; ctvnews.com |
| ↑27 | 25 december 2020; theguardian.org |
| ↑28 | ksat.com |
| ↑29 | 24 februari 2021; jpost.com |
| ↑30 | De Jerusalem Post, December 26th, 2020 |
| ↑31 | 9 maart 2021; www.ncregister.com |
| ↑32 | ucdavis.edu |
| ↑33 | statnews.com |
| ↑34 | cf. Op 14:11 |