Waarom heb je problemen?

 

NA publishing Het schudden van de kerk op Witte Donderdag was het slechts enkele uren later dat een geestelijke aardbeving, met als middelpunt Rome, het hele christendom deed schudden. Terwijl naar verluidt brokken gips vanaf het plafond van de Sint-Pietersbasiliek naar beneden regenden, ratelden de krantenkoppen over de hele wereld met paus Franciscus die naar verluidt had gezegd: "De hel bestaat niet."

Wat ik aanvankelijk aannam was 'nepnieuws', of misschien een grap van April Fool, bleek waar te zijn. Paus Franciscus had opnieuw een interview met Eugene Scalfari verleend, a 93-jarige atheïst die nooit aantekeningen maakt of de woorden van zijn onderdanen opneemt. Zoals hij ooit aan de Foreign Press Association heeft uitgelegd: "Ik probeer de persoon die ik interview te begrijpen, en daarna schrijf ik zijn antwoorden met mijn eigen woorden." Scalfari gaf toen de mogelijkheid toe dat "sommige van de woorden van de paus die ik rapporteerde, niet werden gedeeld door paus Franciscus" in zijn interview in 2013 met de paus. [1]cf. Catholic News Agency

Het is moeilijk te weten wat meer verrassend is - de erkenning van slordige, zo niet onethische journalistiek, of het feit dat de paus deze man al heeft toevertrouwd. ander interview (dit is blijkbaar het vijfde, hoewel sommigen zeggen dat het gewoon hetzelfde interview is met nieuwe "rapporten"). 

De reactie die over de hele wereld werd gehoord, varieerde van het aanmoedigen van "liberalen" tot verklaringen van "conservatieven" dat de paus een agent van de antichrist is. Misschien vertegenwoordigend de stem van de rede, reageerde de theoloog en filosoof van Boston College, Dr. Peter Kreeft, op de opschudding door te zeggen: "Ik betwijfel of hij dat zei, want het is ronduit ketterij." [2]1 april 2018; bostonherald. com Inderdaad, het bestaan ​​van De hel is een kernleer van het christendom, onderwezen door Onze Lieve Heer, en 2000 jaar bevestigd in de Heilige Traditie. Bovendien heeft paus Franciscus zichzelf eerder onderwezen over het bestaan ​​van de hel en vaak gesproken over de realiteit van Satan als een echte gevallen engel. Zoals oud-Vaticaan-correspondent John L.Allen Jr. opmerkte:

Ten eerste is er in wezen geen enkele aannemelijkheid dat Franciscus daadwerkelijk heeft gezegd wat Scalfari hem citeert over de hel, althans zoals geciteerd, aangezien Franciscus een duidelijk openbaar verslag heeft over het onderwerp - hij praat eigenlijk vaker over de hel dan enige paus in de recente herinnering, en hij heeft er nooit aan getwijfeld dat hij het als een reële mogelijkheid voor iemands eeuwige bestemming beschouwt. —30 april 2018; cruxnow. com

De woordvoerder van het Vaticaan, Greg Burke, legde een verklaring af over het recente interview met Scalfari (dat verscheen in De Republiek en werd vertaald door Roraat Caeli):

Wat de auteur in het artikel van vandaag meldt, is het resultaat van zijn reconstructie, waarin de letterlijke woorden die door de paus zijn uitgesproken niet worden geciteerd. Geen enkel citaat uit het bovengenoemde artikel mag daarom worden beschouwd als een getrouwe transcriptie van de woorden van de Heilige Vader. -Catholic News Agency, 29 maart 2018

Helaas werd er niets gezegd om de katholieke doctrine te bevestigen. En tot nu toe heeft de paus gezwegen. 

Dus de "schade", zo lijkt het, is aangericht. Of de paus het zei of niet, is misschien niet relevant. Miljarden mensen hebben nu gehoord, naar verluidt uit de mond van de belangrijkste vertegenwoordiger van het christendom, dat de hel niet bestaat. Sommigen hebben het nieuws toegejuicht dat de kerk 'eindelijk' is het laten vallen van zo'n "onbarmhartige" leer; Evangelische christenen en schismaten zijn in een hogere versnelling gegaan en bevestigen hun vermoedens dat Franciscus een "antipope" of "valse profeet" is; getrouwe katholieken, uitgeput door de ene pauselijke controverse na de andere, hebben publiekelijk hun ontzetting geuit op sociale media, sommigen noemen Franciscus zelfs een "verrader" en een "Judas". Een lezer zei tegen mij: “Ik bid voor de paus. Maar ik vertrouw hem niet meer. " Kardinaal Raymond Burke uitte zijn ergernis en reageerde op deze laatste lach:

Het is een bron van diepgaand schandaal geweest, niet alleen voor veel katholieken, maar ook voor veel mensen in de seculiere wereld die respect hebben voor de katholieke kerk en haar leringen, zelfs als ze die niet delen ... Dit spelen met geloof en leer, op het hoogste niveau van de kerk, laat terecht pastors en gelovigen verontwaardigd. -La Nuova Bussola Quotidiana, 5 april 2018 (Engelse vertaling uit LifeSiteNews.com)

De Kerk schudt inderdaad ... maar niet vernietigd. 

 

JEZUS IS OPGESTAAN, JA?

Terwijl ik erover nadacht wat ik vandaag moest schrijven, voelde ik in mijn hart de woorden: "Doe wat je altijd doet: ga naar de dagelijkse mislezingen. " 

In het evangelie van vandaagkomt de verrezen Heer de kamer binnen waar de apostelen bijeenkomen en vraagt ​​hun:

Waarom heb je er last van? En waarom rijzen er vragen in uw hart?

De laatste keer dat Jezus hun deze vraag stelde, was toen ze midden in een grote storm. Ze maakten hem wakker en riepen:

'Heer, red ons! We vergaan! " Hij zei tegen hen: "Waarom ben je zo bang, kleingelovige?" (Matt 8: 25-26)

Wat Jezus eerder van de apostelen vroeg en na Zijn opstanding was er totaal vertrouwen in Hem. Ja, Jezus zou zijn kerk bouwen op Petrus, "de rots", maar hun geloof was uitsluitend in God - in de Zijne beloften - niet menselijke capaciteiten. 

De Heer verkondigde het publiekelijk: 'Ik', zei hij, 'heb voor u gebeden, Petrus, dat uw geloof niet zal falen, en u, als u eenmaal bekeerd bent, uw broeders moet bevestigen' ... Om deze reden heeft het geloof van de apostolische zetel nooit mislukt zelfs in turbulente tijden, maar is heel gebleven en ongedeerd, zodat het voorrecht van Petrus onwankelbaar blijft. —POPE ONSCHULDIG III (1198-1216), Kan een paus een ketter zijn? door Rev. Joseph Iannuzzi, 20 oktober 2014 

"Maar", zou je kunnen vragen, "heeft de apostolische zetel niet gefaald door deze schijnbare ontkenning van de hel?" Het antwoord is nee - de leringen van de kerk zijn zelfs in de vreugde (ze zijn echter heterodoxisch verkeerd geïnterpreteerd). De paus kan net als iedereen fouten maken, behalve Bij het maken exathedra verklaringen, dat wil zeggen, onfeilbare verklaringen die bevestigen leer. Dat is de leer van de kerk en de ervaring van 2000 jaar. 

... als u zich zorgen maakt over enkele uitspraken die paus Franciscus in zijn recente interviews heeft afgelegd, is dat geen ontrouw of een gebrek aan Romanitisch om het niet eens te zijn met de details van enkele van de interviews die zonder de manchet werden gegeven. Als we het niet eens zijn met de Heilige Vader, doen we dat natuurlijk met het diepste respect en nederigheid, ons ervan bewust dat we misschien gecorrigeerd moeten worden. Voor pauselijke interviews is echter evenmin de instemming van het geloof vereist exathedra uitspraken of die interne onderwerping van geest en wil die wordt gegeven aan die uitspraken die deel uitmaken van zijn niet-onfeilbare maar authentieke leergezag. —Fr. Tim Finigan, docent sacramentele theologie aan het St. John's Seminary, Wonersh; van De hermeneutiek van de gemeenschap, 'instemming en pauselijk leergezag', 6 oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

De Petrine-beloften van Christus zijn nog steeds waar, ook al slaan grote golven tegen de Kerk… hoewel vijandelijke schepen haar romp beuken en "Peter" zelf de bark naar rotsachtige scholen lijkt te sturen. Wie, vraag ik, is de wind in haar zeilen? Is het niet de Heilige Geest? Wie is de admiraal van dit schip? Is het niet Christus? En wie is Lord of the Seas? Is het niet de vader? 

Waarom heb je er last van? En waarom rijzen er vragen in uw hart?

Jezus is verrezen. Hij is niet dood. Hij is nog steeds de gouverneur en Meesterbouwer van zijn kerk​ Ik zeg dit niet om de controverses af te wijzen of de paus te excuseren, noch om de zware beproevingen waarmee we worden geconfronteerd te bagatelliseren (lees Het schudden van de kerk). Maar ik denk dat degenen die overboord springen, moeten luisteren naar wat Christus zegt - vooral degenen die de paus belasteren of een duidelijk gebrek aan vertrouwen in Jezus. Eerlijk gezegd worden ook zij een "struikelblok" voor anderen en een bron van verdeeldheid. Het is de moeite waard om te herhalen wat de Catechismus leert over wat we moeten doen als iemand, zelfs de paus, ons schijnbaar in de steek laat:

Respect voor de reputatie van personen verbiedt elk houding en woord waarschijnlijk onrechtvaardig letsel veroorzaken. Hij wordt schuldig:

- van overhaast oordeel die, zelfs stilzwijgend, de morele fout van een naaste zonder voldoende fundament als waar aanneemt;
- van afleiding die, zonder objectief geldige reden, andermans fouten en tekortkomingen onthult aan personen die ze niet kenden;
- van laster die door opmerkingen die in strijd zijn met de waarheid, de reputatie van anderen schaadt en aanleiding geeft tot valse oordelen over hen.

Om een ​​overhaast oordeel te vermijden, moet iedereen voorzichtig zijn om de gedachten, woorden en daden van zijn naaste voor zover mogelijk op een gunstige manier te interpreteren: elke goede christen zou eerder bereid moeten zijn een gunstige interpretatie te geven aan de uitspraak van een ander dan deze te veroordelen. Maar als hij dat niet kan, laat hem dan vragen hoe de ander het begrijpt. En als de laatste het slecht begrijpt, laat de eerste hem dan met liefde corrigeren. Als dat niet voldoende is, laat de christen dan alle geschikte manieren proberen om de ander tot een juiste interpretatie te brengen, zodat hij kan worden gered. -Catechismus van de Katholieke, n. 2476-2478

 

CHRISTUS LIGT NIET

Ook dit is een feit: paus Franciscus bezit de sleutels van het koninkrijk, ook al houdt hij ze misschien losjes vast ... misschien te losjes. Geen enkele kardinaal, ook Burke inbegrepen, heeft de geldigheid van dit pausdom betwist. Franciscus is de Plaatsvervanger van Christus, en daarom zullen de Petrine-beloften van Jezus zegevieren. Degenen die volharden in de overtuiging dat er een "paleiscoup" was en dat Benedictus nog steeds de wettige paus is, zouden moeten horen wat Benedictus XVI daarover te zeggen heeft: zie De verkeerde boom veroveren.

Ik herinner me op de Synode over het gezin hoe paus Franciscus toestond dat een veelheid aan meningen op tafel werd gelegd - sommige mooi, andere ketters. Aan het einde stond hij op en gaf uit Vijf correcties voor zowel 'liberalen' als 'conservatieven'. Vervolgens,
hij verklaarde:

De paus is in deze context niet de opperheer, maar eerder de opperste dienaar - de "dienaar van de dienaren van God"; de waarborg van de gehoorzaamheid en de overeenstemming van de Kerk aan de wil van God, aan het Evangelie van Christus en aan de Traditie van de Kerk, elke persoonlijke gril opzij zetten, ondanks dat hij - door de wil van Christus Zelf - de "allerhoogste herder en leraar van alle gelovigen" is en ondanks het genieten van "allerhoogste, volledige, onmiddellijke en universele gewone macht in de Kerk ”. —POPE FRANCIS, slotopmerkingen op de synode; Catholic News Agency, 18 oktober 2014 (mijn nadruk)

Plots hoorde ik de paus niet meer spreken, maar Jezus. De woorden weerklonken in mijn ziel als een donderslag en raakten me letterlijk tot in de kern. Zie je, het is Christus die heeft gebeden dat het geloof van Petrus niet zou falen. Dat is een behoorlijk betrouwbaar gebed. En we zijn gaan begrijpen dat dit niet betekent dat de paus niet persoonlijk kan zondigen of zelfs zijn plichten niet kan nakomen; eerder dat de Geest van Waarheid het "voedsel" zal beschermen dat Christus ons in de Heilige Traditie heeft gegeven. In dat licht zegt het interview van de paus met Scalfari inderdaad weinig. Het Ware Geloof is al overgedragen en kan niet veranderen.  

Op de een of andere manier zullen we zien dat deze garantie wordt vervuld. Echt, we zijn het al, zoals Het pausdom is niet één paus

 

ZELFS JUDAS

Zelfs Judas werd met macht en gezag belast. Ja, hij was ook in die bijeenkomst van discipelen toen Jezus verklaarde:

Wie naar je luistert, luistert naar mij. Wie jou afwijst, wijst mij af. En wie mij afwijst, verwerpt degene die mij heeft gestuurd. (Lukas 10:16)

Dat is, wie niet naar Judas luisterde verwierp de Heer zelf. Dat was het geval voor die drie jaar dat de toekomstige verrader bij de Heer was. Daar moeten we over nadenken. 

En zelfs Petrus, na Pinksteren, werd door Paulus gecorrigeerd omdat hij van het ware Evangelie afdwaalde. [3]vgl. Gal 2:11, 14 Er valt hier ook iets belangrijks te leren. Betekent onfeilbaarheid dat de paus nooit kan misstappen, of liever dat zijn schreden altijd weer recht zullen zijn?

Zoals ik niet lang geleden zei, is het onze persoonlijke plicht om te luisteren naar de stem van Jezus die door paus Franciscus spreekt en de bisschoppen in gemeenschap met hem. Alleen de meest cynische harten zullen de vaak mooie, bemoedigende en waarachtige woorden die deze mannen spreken - ondanks hun fouten - niet horen. 

Toen ik vorig jaar me voorbereidde op een adventzending in de parochie waar ik sprak, zag ik een grote poster aan de muur van de pastoor. Het detailleerde de geschiedenis van de kerk door middel van een tijdlijn. Eén beschrijving viel in het bijzonder op:

Het is een ongelukkig feit dat de geestelijke toestand van de Kerk soms niet beter is dan de geestelijke toestand van de samenleving als geheel. Dit was het geval in de 10e eeuw. In de eerste 60 jaar werd het ambt van de paus bestuurd door Romeinse aristocraten die hun hoge ambt onwaardig waren. De ergste van hen, paus Johannes XII, was zo corrupt dat God de kerk van hem verloste door middel van een seculiere heerser, Otto I (de Grote), de eerste Heilige Roomse keizer van de Duitse natie. Otto en zijn opvolgers gebruikten de kerk als instrument om de orde in het rijk te helpen herstellen. De inhuldiging van leken, de selectie door keizers van bisschoppen en zelfs pausen, was een van de belangrijkste manieren om de kerk te controleren. Door Gods genade waren de pausen die in deze periode door de Duitse keizers waren voorgedragen, van hoge kwaliteit, vooral paus Sylvester II. Als gevolg hiervan begon de westerse kerk te herleven, vooral door de vernieuwing van het kloosterleven. 

God staat kwaad (en verwarring) toe om een ​​groter goed toe te staan. Hij zal het opnieuw doen. 

Waarom heb je er last van? En waarom rijzen er vragen in uw hart?

 

GERELATEERDE LEZING

De hel is echt

 

Jouw geschenk houdt me op de been. Gezondheid.

 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.

 

voetnoten

voetnoten
1 cf. Catholic News Agency
2 1 april 2018; bostonherald. com
3 vgl. Gal 2:11, 14
Geplaatst in HOME, DE GEWELDIGE PROEVEN.