Waarom praten over wetenschap?

 

LANG tijdlezers weten dat ik de afgelopen maanden gedwongen ben zaken aan te pakken die verband houden met wetenschap in de context van deze pandemie. Deze onderwerpen lijken op het eerste gezicht misschien buiten de parameters van een evangelist te vallen (hoewel ik van beroep journalist ben).

Welnu, tot mijn verbazing zijn die specifieke geschriften het meest gelezen op deze hele website. Ik denk dat het duidelijk is waarom: velen worden wakker met de realiteit dat instellingen waarvan we vertrouwden dat ze onze belangen in gedachten hadden, vaak werden ingehaald door snode belangen en agenda's (zie De pandemie van controle​ De velden geneeskunde, wetenschap en landbouw zijn op grote schaal toegeëigend door ideologen die zich hebben overgegeven aan censuur, manipulatie, verdoezeling en controle. Zoals ik al jaren uitleg, maakt dit deel uit van een Wereldwijde revolutie dat probeert de huidige orde der dingen omver te werpen en een nieuwe wereldorde te creëren op basis van Communistische principes​ Geloof me niet op mijn woord - het is door verschillende pausen duidelijk uiteengezet in tientallen gezaghebbende documenten.^[1]Zie bijvoorbeeld Wanneer het communisme terugkeert of typ "revolutie" in mijn zoekmachine Degenen die deze realiteiten afwijzen als 'samenzweringstheorie', slapen ofwel in ontkenning of zijn gewillige deelnemers aan wat zich per uur ontvouwt. O, hoe klinken de woorden van het Evangelie vandaag de dag waar!

Grof is het hart van dit volk, ze zullen nauwelijks horen met hun oren, ze hebben hun ogen gesloten, anders zien ze met hun ogen en horen ze met hun oren en begrijpen ze met hun hart en worden ze bekeerd, en ik genees ze. (Evangelie van vandaag)

 

ALLEEN DE FEITEN, mevrouw

Het is opmerkelijk dat, net nadat ik die woorden had opgeschreven, deze e-mail in mijn inbox terechtkwam:

Ik volg uw site omdat u heel dichtbij bent in uw interpretatie van sommige aspecten van de "tijden". Dit zijn inderdaad interessante tijden en het is goed dat u de gelovigen waarschuwt. Dat gezegd hebbende, uw anti-mask (vreselijke wetenschap), anti-vaccinatie-ravings, voordat we een vaccin hebben, zijn nogal verkeerd en gevaarlijk. Je lijkt ten prooi te zijn gevallen aan een aantal echt slechte interpretaties van de eindtijd en controle… je hebt het helemaal mis. Bid meer. Hypothetiseer minder. In naam van christelijke naastenliefde, draag een masker, mijn vriend, het leven dat u redt, kan het uwe zijn.

Dit is wat ik 'voorbeeld' noem. De lezer beweert dat ik "hypotheses" heb over vaccins en maskers en dan neemt hij zijn toevlucht tot valse etiketten (ik ben geen anti-vaccin noch anti-mask, zoals hij beweert). In beide De pandemie van controle en Het plan ontmaskeren, Ik doe wijzen inderdaad op de zorgen en gevaren in verband met vaccins, en in het kort, op maskers, gebaseerd op talrijke voetnoten en links naar gepubliceerde peer-reviewed studies. Met andere woorden, ik heb geen hypothese. Het is gewoon dat ik het vooraf geconditioneerde denken van deze lezer en de de status quo hij aanvaardt als evangeliewaarheid. Goed, want die honderden collectieve onderzoeken onthullen dat mijn lezer zich ook "vergist en gevaarlijk" kan zijn als hij er niet over nadenkt allen de wetenschap.

En daarin schuilt het probleem dat zo actueel door deze lezer wordt geïllustreerd: er is eigenlijk een anti-wetenschappelijk klimaat vandaag "in naam van de wetenschap" dat weigert bewijs te beschouwen buiten het strikte verhaal gedicteerd door de reguliere en sociale media en dat als onfeilbare waarheid wordt onderwezen op scholen. Ze doen dit gedeeltelijk door termen te bedenken als "anti-vaxxer" of "anti-masker", "complottheoreticus" of "homofoob", door dergelijke etiketten op zelfs zeer gerespecteerde wetenschappers uit te drukken om de mensen bang te maken, te schamen en te beheersen. verhaal (zie De Reframers​ En het werkt - maar de kosten van deze "dictatuur van het relativisme" kunnen in levens worden gerekend, zo niet in zielen.

Het moet echter worden gezegd dat dit soort mob-mentaliteit en pesten geen plaats heeft in de intellectuele of christelijke dialoog, en ik vind het jammer dat deze lezer zich tot dat niveau terugtrekt.

De reden dat ik deze onderwerpen met betrekking tot wetenschap heb aangesneden, is dat er duidelijk een is geestelijk dimensie aan wat er gebeurt. Ik kan de woorden van St. Paul niet genoeg herhalen: "Waar de Geest van de Heer is, is vrijheid." ^[2]2 Cor 3: 17 Waar we ongerechtvaardigde censuur, spot en controle zien in de naam van het 'algemeen welzijn', ben je niet de Geest van Christus aan het werk zien. En als u dit wereldwijd ziet gebeuren, kunt u er zeker van zijn dat er iets vreselijk mis is. Ten tweede heeft dit een fysieke dimensie. Ik ben niet alleen geïnteresseerd in het spirituele welzijn van mijn lezer; Onze Heer zelf heeft ons geboden om ook de verantwoordelijkheid te nemen voor de 'minste van de broeders' lichamelijke zorg.^[3]Matt 25: 31-46 Als ik heb gewezen op de talloze onderzoeken die de huidige vaccinveiligheid of twijfelachtige effectiviteit van maskers (in de algemene bevolking) in twijfel trekken, dan is dat omdat ik geef om de exponentieel groeiende vaccinatiegraad en de plotselinge opkomst van chronische ziekten,^[4]cf. De pandemie van controle evenals het beschermen van de kwetsbaren tegen dodelijke virussen - gebaseerd op geloofwaardige studies en verstandige praktijken. We moeten op zijn minst de discussie voeren. Ja, "in de naam van christelijke naastenliefde", wij Dan moet je hebben de discussie.

Voor de duidelijkheid: ik zal een masker in het openbaar dragen waar het verplicht is. Het is geen heuvel waarop ik zou sterven (en ik zal zeker niet stoppen naar de mis te gaan als ik er een moet dragen!). Maar ik heb de afgelopen drie ook geobserveerd maanden iedereen, van serveersters tot kassamedewerkers, van shoppers tot schapvoorraden, terwijl ze met hun maskers rommelen, ze constant aanpassen, half dragen, ze even uitdoen ... en dan koffiemokken aanraken terwijl ze ze bijvullen, of me het debet-toetsenbord geven, of koopwaar oppakken en neerleggen. Zoals CBC News meldde: “Een gezichtsmasker is bedoeld om de verspreiding van COVID-19 te beperken. Maar als het onder je neus glijdt, rond je kin zweeft, of als je de buitenkant met je handen aanraakt, zeggen medische experts dat dat misschien riskanter is dan helemaal geen dragen. "^[5]cbcnews.ca

Ah, die verdomde antimaskers die die medische experts weer aanhalen. Als er geen feiten waren, zouden we allemaal in vrede kunnen leven.^[6]"Censored: A Review of Science relevant to COVID-19 Social Policy And Why Face Masks Don't Work", 9 juli 2020; technocratie.nieuws Om een ​​van de meest uitgebreide artikelen over de feiten te lezen (dwz gepubliceerde studies over de effectiviteit van maskers), lees De feiten ontmaskeren. 

Wat betreft vaccins, als er een wordt geproduceerd zonder schadelijke adjuvantia zoals aluminium of thermisol; als het niet is afgeleid van geaborteerde foetale cellen; of het is getest en bewezen effectief en veilig te zijn (zonder de Derde Wereld als proefkonijn te gebruiken); als het iemands bewegingsvrijheid en handel er niet aan verbindt; en als dat zo is niet verplicht… dan kan ethisch gezien worden overwogen. Maar ik zou dat ook afwegen tegen natuurlijke middelen die zeer effectief blijken te zijn in de strijd tegen virussen, maar die uiteraard worden gecensureerd. 

Maar misschien moeten we, voordat we over verplichte vaccins en maskers debatteren, het debat hebben over onze regeringen die zich bezighouden met biologische wapens. Volgens wetenschappers blijft het bewijs zich opstapelen dat COVID-19 mogelijk in een laboratorium is gemanipuleerd voordat het per ongeluk of opzettelijk werd vrijgegeven aan de bevolking. Hoewel sommige wetenschappers in het VK beweren dat COVID-19 alleen van natuurlijke oorsprong was,^[7]nature.com een paper van de South China University of Technologie beweert dat 'het dodelijke coronavirus waarschijnlijk afkomstig is uit een laboratorium in Wuhan.'^[8]16 februari 2020; dailymail.co.uk Begin februari 2020 gaf Dr. Francis Boyle, die de Amerikaanse "Biological Weapons Act" opstelde, een gedetailleerde verklaring waarin hij toegaf dat het Wuhan Coronavirus 2019 een offensief biologisch oorlogswapen is en dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) er al van op de hoogte is.^[9]cf. zerohedge.com Een analist van de Israëlische biologische oorlogsvoering zei vrijwel hetzelfde.^[10]26 januari 2020; washtontimes.com Dr. Peter Chumakov van het Engelhardt Instituut voor Moleculaire Biologie en de Russische Academie van Wetenschappen beweert dat "hoewel het doel van de Wuhan-wetenschappers bij het creëren van het coronavirus niet kwaadaardig was - in plaats daarvan probeerden ze de pathogeniteit van het virus te bestuderen ... Ze deden absoluut gek dingen ... Bijvoorbeeld inserts in het genoom, waardoor het virus de mogelijkheid kreeg om menselijke cellen te infecteren. "^[11]zerohedge.com Professor Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar voor Geneeskunde 2008 en de man die het HIV-virus in 1983 ontdekte, beweert dat SARS-CoV-2 een gemanipuleerd virus is dat per ongeluk is vrijgelaten uit een laboratorium in Wuhan, China.^[12]cf. mercola. com A nieuwe documentaire, die verschillende wetenschappers citeert, wijst naar COVID-19 als een geconstrueerd virus.^[13]mercola. com Een team van Australische wetenschappers heeft nieuw bewijs geleverd dat het nieuwe coronavirus tekenen vertoont "van menselijk ingrijpen".^[14]lifesitenews.com; washtontimes.com Voormalig hoofd van de Britse inlichtingendienst M16, Sir Richard Dearlove, zei dat hij gelooft dat het COVID-19-virus in een laboratorium is gemaakt en zich per ongeluk heeft verspreid.^[15]jpost.com Een gezamenlijk Brits-Noors onderzoek beweert dat het Wuhan-coronavirus (COVID-19) een "hersenschim" is, geconstrueerd in een Chinees laboratorium.^[16]Taiwannews. com Professor Giuseppe Tritto, een internationaal bekende expert in biotechnologie en nanotechnologie en voorzitter van de Wereldacademie voor biomedische wetenschappen en technologieën (WABT) zegt: "Het werd genetisch gemanipuleerd in het P4-laboratorium (high-containment) van het Wuhan Institute of Virology in een programma onder toezicht van het Chinese leger."^[17]lifesitnews.com En de gerespecteerde Chinese viroloog Dr. Li-Meng Yan, die Hong Kong ontvluchtte nadat hij de kennis van Peking over het cornavirus had onthuld ruim voordat er berichten over verschenen, verklaarde dat "de vleesmarkt in Wuhan een rookgordijn is en dit virus niet van nature ... komt uit het laboratorium in Wuhan. "^[18]dailymail.co.uk

Of COVID-19 nu een biowapen is of niet, het is echt en voor velen verwoestend. Het is echter een feit dat dergelijke virussen in laboratoria worden geproduceerd.

Er zijn bijvoorbeeld enkele berichten dat sommige landen hebben geprobeerd om zoiets als een ebolavirus te construeren, en dat zou op zijn zachtst gezegd een zeer gevaarlijk fenomeen zijn ... sommige wetenschappers in hun laboratoria [proberen] bepaalde soorten pathogenen die etnisch specifiek zouden zijn, zodat ze bepaalde etnische groepen en rassen gewoon konden elimineren; en anderen ontwerpen een soort techniek, een soort insecten die specifieke gewassen kunnen vernietigen. Anderen houden zich zelfs bezig met een eco-type terrorisme waarbij ze het klimaat kunnen veranderen, aardbevingen en vulkanen op afstand kunnen veroorzaken door het gebruik van elektromagnetische golven​ —Secretaris van Defensie, William S. Cohen, 28 april 1997, 8 uur EDT, Ministerie van Defensie; zien www.defensie.gov

Dus in plaats van boos te worden op je buurman omdat hij zijn designermasker niet heeft opgezet, kun je een beetje rechtvaardige woede bewaren voor de totale onverantwoordelijkheid en immoraliteit van laboratoria in Noord-Amerika en daarbuiten die met vuur spelen. 

Wees ook barmhartig voor uw buren die sceptisch zijn over de feitelijke nauwkeurigheid van COVID-19-gevallen en sterfgevallen. Talloze artsen zijn openbaar geworden, waaronder sommigen die ik uit de eerste hand ken, die de opdracht hebben gekregen om COVID-19 als doodsoorzaak op overlijdensakten te zetten, zelfs als dat niet is bewezen.^[19]cf. foxnews.com Dit heeft het aantal sterfgevallen duidelijk schromelijk opgeblazen. En dit temidden van een duidelijk belangenconflict, althans in de Verenigde Staten:

Ziekenhuisbeheerders willen misschien dat COVID-19 wordt bijgevoegd bij een ontslagoverzicht of een overlijdensakte. Waarom? Omdat als het een eenvoudige longontsteking in de tuin is waarvoor een persoon in het ziekenhuis wordt opgenomen - als ze Medicare zijn - meestal de aan de diagnose gerelateerde forfaitaire betaling van de groep zou $ 5,000 zijn. Maar als het COVID-19-longontsteking is, dan is het $ 13,000, en als die COVID-19-longontstekingpatiënt op een beademingsapparaat terechtkomt, gaat het naar $ 39,000. —Sen. Scott Jensen, R-Minn, 24 april 2020; USAToday.com

Bovendien is het aantal gerapporteerde gevallen ook gebrekkig. De Amerikaanse Food and Drug Administration gaf deze week toe dat de fabrikant van één test ontdekte dat ongeveer drie procent (3%) van de resultaten fout-positieve resultaten waren.^[20]www.fda.gov Gezien de gebrekkige resultaten en zelfs statistische kwetsbaarheden - terwijl de economie onomkeerbaar wordt beschadigd door extreme en ongekende maatregelen - is het cynisme van velen niet ongerechtvaardigd met betrekking tot de "wetenschap".

Niets van wat ik zeg, is bedoeld om de ernst van COVID-19 te bagatelliseren, vooral onder ouderen en mensen met reeds bestaande aandoeningen. Het is eerder om te zeggen dat er tegenstrijdigheden en onwaarheden zijn die veel meer schade dan goed kunnen aanrichten bij de pogingen om de bevolking te 'beschermen'. Om nog maar te zwijgen van hypocrisie. Vóór COVID-19 konden regeringen geen wetsvoorstellen snel genoeg doorgeven om de euthanasie van zieken en bejaarden te legaliseren. Maar nu hebben we de samenleving gesloten om ze te redden? Het is bizar voor iedereen die objectief vanaf een afstand toekijkt. Maar zoals ik in het volgende schrijven zal uitleggen, is deze "duivelse desoriëntatie" een van de belangrijkste tekenen van de tijd ...

 

DE ONDERLIGGENDE REDEN ...

Voor wat het waard is (mijn "hypothese" zo u wilt), ik geloof dat we het hebben bereikt Het punt waar geen terugkeer mogelijk is. Degenen die denken dat quarantaine, sociale afstand nemen, maskers, enz. Tijdelijke maatregelen zijn, zullen waarschijnlijk teleurgesteld zijn. Vergeet niet dat alleen al door seizoensgriep tot 650,000 mensen sterven. Het zal zeker worden gecombineerd met nieuwe stammen van het coronavirus, zo niet nieuwe pandemieën die al in de maak lijken te zijn. Verschillende katholieke zieners geven berichten dat er deze herfst een zeer ernstige plaag komt.

Bovendien wordt door de Verenigde Naties en het World Economic Forum al openlijk verklaard dat dit een kans is voor de "Great Reset": om de wereldeconomie volledig te vernieuwen.

Nu we een unieke kans aangaan om het herstel vorm te geven, zal dit initiatief inzichten bieden om al diegenen te informeren die de toekomstige toestand van de mondiale betrekkingen, de richting van de nationale economieën, de prioriteiten van samenlevingen, de aard van bedrijfsmodellen en het management bepalen. van een wereldwijde commons. Voortbouwend op de visie en uitgebreide expertise van de leiders die betrokken zijn in de gemeenschappen van het Forum, heeft het Great Reset-initiatief een reeks dimensies om een ​​nieuw sociaal contract op te bouwen dat de waardigheid van elk mens eerbiedigt. -weforum.org/great-reset

Maar degenen die mijn serie lezen Het nieuwe heidendom zal begrijpen waarom dit geen kleinigheid is: de architecten van het mondiale monetaire beleid van de VN geloven in marxistische / communistische principes die de wereld - en vrijheid - zoals wij die kennen zullen veranderen. Dit is de vervulling van de waarschuwing van Onze-Lieve-Vrouw van Fatima dat Rusland haar dwalingen tot de uiteinden van de aarde zou verspreiden.

In werkelijkheid was ik al twee jaar aan het bidden en voorbereiden om enkele van deze op wetenschap gebaseerde kwesties aan te pakken, wetende dat ze de vooropgezette ideeën van veel mensen en ja, zelfgenoegzaamheid zouden doen schudden, en dat ze de soorten reacties zouden uitlokken die je hierboven hebt gelezen. Het maakt niet uit. Er is een reden die duidelijker wordt, althans voor mij, over hoe wetenschap aan het einde van dit tijdperk een sleutelrol speelt. Het heeft te maken met de "religie van het sciëntisme" en de opkomst van een verhaal dat slechts één "enkele gedachte" toelaat die we allemaal moeten onderschrijven.

… Wanneer afwijkende meningen van dit verhaal sociaal verboden zijn, zelfs in de mate van juridische intimidatie en vervolging; wanneer het gedrag voortbrengt dat in tegenspraak is met zichzelf, zoals het plegen van terreurdaden in naam van het uitroeien van terrorisme, of het beperken en bestraffen van de vrijheid van meningsuiting in naam van uitbreiding en bescherming ervan; wanneer het verhaal onmiddellijk wordt ondersteund, herhaald en gecontroleerd door de overgrote meerderheid van de heersende klassen, met inbegrip van zowel de reguliere als “alternatieve” (poortwachters) links en rechts; wanneer het met succes verenigt en synthetiseert anderszins tegengestelde facties van de bevolking - liberalen met neoconservatieven, libertariërs met staatisten, humanisten met nietzscheanen, theïsten met atheïsten; wanneer rationeel onderzoek en openhartige bespreking van voor de hand liggende verklarende gaten in het verhaal verboden zijn ... wanneer het verhaal van een gebeurtenis of een reeks verbonden gebeurtenissen al deze attributen bezit, of zelfs maar een paar, weten we dat we te maken hebben met kansloos en gewoon fenomeen. Hier hebben we iets waarvan het schijnbare mysterie en de kracht het hart van het collectieve bewustzijn raken en het verschroeien met iets dat lijkt op het goddelijke. Waar we in één woord mee te maken hebben, is de heilig. —Thaddeus Kozinski, auteur van Moderniteit als apocalyps

Met andere woorden, het is de religie van de beest. Ik zal daar binnenkort over schrijven. 

 

GERELATEERDE LEZING

De pandemie van controle

Onze 1942

De wetenschap zal ons niet redden

Gods schepping terugnemen!

De echte hekserij

Het nieuwe heidendom

Revolutie nu!

Het plan ontmaskeren

De meesters van geweten

De groeiende menigte

Barbaren bij de poorten

 

 

Om met Mark mee te reizen De Nu Word,
klik op onderstaande banner om abonneren.
Uw e-mail wordt met niemand gedeeld.