Mulig ... eller ikke?

 

IN i lys av nylige historiske hendelser i pavedømmet, og dette, den siste arbeidsdagen til Benedikt XVI, får særlig to aktuelle profetier grep blant de troende angående neste pave. Jeg blir spurt om dem hele tiden personlig så vel som via e-post. Så jeg er tvunget til å endelig gi et betimelig svar.

Problemet er at følgende profetier er diametralt imot hverandre. En eller begge av dem kan derfor ikke være sanne ....

 

UTSIKT

Først og fremst hører spørsmålet om seerens ekthet til slutt den kompetente myndighet i det spesielle bispedømmet som den påståtte seeren tilhører. Det er ikke mitt sted. Imidlertid kan og bør troende skille ortodoksien til visse private åpenbaringer som kommer til dem:

Ikke slokk Ånden. Ikke forakt profetiske ytringer. Test alt; beholde det som er bra. Avstå fra all slags ondskap. (1.Tess 5: 19-22)

Men som katolikker er prøving av profetier aldri en isolert subjektiv øvelse, men gjøres med og gjennom magisteriet - Kirkens lære - fordi de inneholder den definitive åpenbaringen vi kaller "troens innskudd". Jesus sa,

Mine sauer hører stemmen min; Jeg kjenner dem, og de følger meg. (Johannes 10:27)

Vi kjenner hans stemme, ikke bare innvendig gjennom et hengiven bønneliv, men også gjennom de han sa ville være hans stemme: de tolv apostlene og deres etterfølgere som er tiltalt for å ha ført den hellige tradisjonen. Til dem sa han:

Den som hører på deg, hører på meg. Den som avviser deg, avviser meg. (Lukas 10:16)

Med det i tankene, la oss undersøke følgende profetier ...

I alle tider har kirken mottatt profetiens karisma, som må granskes, men ikke foraktes. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDIKT XVI), Fatimas melding, teologisk kommentar, www.vatican.va

 

EN OND PÅVE, ELLER EN GOD PÅVE?

Følgende melding, angivelig fra Jesus, gjelder den kommende etterfølgeren til pave Benedikt XVI. Kristus hevdes å si:

Min elskede pave Benedikt XVI er den siste sanne paven på denne jorden.

Peter den romerske er min Peter, den opprinnelige apostelen som vil styre min kirke fra himmelen under kommando av min evige far. Så, når jeg kommer til å regjere, ved det andre komme, vil han herske over alle Guds barn når alle religioner blir en hellig katolsk og apostolisk kirke. Jeg snakker bare sannheten datteren min. Jeg må advare deg om at det nå vil dukke opp mange nye selvutnevnte profeter, som vil motsette meg mitt hellige ord gitt til deg, den sanne profetens sluttid. Først vil de overbevise de troende om at deres ord kommer fra meg ... De, datteren min, blir sendt for å forberede Guds barn til å akseptere neste pave, som kommer etter min elskede vikar pave Benedikt. Denne paven kan velges av medlemmer i den katolske kirken, men han vil være den falske profet [jfr. Rev 13].

Hans velgere er ulver i fåreklær og er medlemmer av den hemmelige frimurer- og onde gruppen ledet av Satan. Slik vil Satan prøve å ødelegge min kirke. Dessverre vil han, denne falske profeten, tiltrekke seg en stor tilhenger. De som er imot ham vil bli forfulgt. Kjør barn mens du kan. Fordømme løgnene som vil bli presentert av de som prøver å overbevise deg om den falske profetens ekthet.  -www.thewarningsecondcoming.com, 12. april 2012

I tilknytning til denne profetien hevder nettstedet også at Jesus sa:

... Den katolske kirkes lære, basert på dannelsen av Min apostel Peter, er fortsatt feilbar. Nå vil dette endre seg når fundamentet er rystet av endringene som kommer.  —Feb. 17. 2013

Det mest grunnleggende spørsmålet vi må stille når vi skjenker profetier - før vi stiller våre følelser - er: tilføyer, trekker eller endrer denne profetien den hellige tradisjonen for vår katolske tro?

Gjennom tidene har det vært såkalte “private” åpenbaringer, hvorav noen er anerkjent av Kirkens autoritet. De hører imidlertid ikke til troens innskudd. Det er ikke deres rolle å forbedre eller fullføre Kristi definitive åpenbaring, men å hjelpe til med å leve mer fullt ut av den i en viss periode av historien. Veiledet av Kirkens magisterium, sensus fidelium vet hvordan man kan se og ønske velkommen i disse avsløringer uansett hva som utgjør et autentisk kall fra Kristus eller hans hellige til kirken. Kristen tro kan ikke akseptere “åpenbaringer” som hevder å overgå eller korrigere åpenbaringen som Kristus er oppfyllelsen av, slik det er tilfelle i visse ikke-kristne religioner og også i visse nylige sekter som baserer seg på slike “åpenbaringer”. -Katolske kirkes katekisme, ikke. 67

I denne forbindelse inneholder ovennevnte "profeti" kjetteri i følgende setning:

Denne paven kan velges av medlemmer i den katolske kirken, men han vil være den falske profet.

Jeg har allerede forklart i detalj i En svart pave? hvorfor denne påstanden er i strid med Skriften og den konstante læren i den katolske troen. Jeg førte også denne profetien til en teolog respektert i Vatikanet og en ekspert i privat åpenbaring, som bekreftet feilen ovenfor. ^[1]Siden han skrev dette, har en annen teolog gått frem med en ordentlig analyse av meldingene om "Maria of Divine Mercy"; se: http://us2.campaign-archive2.com/ Nå hadde setningen leste en "ulovlig valgt" pave, det ville være en annen historie.

Kirken har opplevd flere ugyldige pavelige valg, inkludert skisma fra 14-tallet der de to pavene Gregory XI og Clement VII hevdet tronen samtidig. Det er unødvendig å si at det bare kan være en gyldig valgt regjerende påv, ikke to. Så en pave var en bedrager med falsk autoritet av noen få nasjonalistiske kardinaler som holdt en ugyldig konklav, nemlig Klemens VII. Det som gjorde denne konklaven ugyldig, var fraværet av hele kardinalen og deretter den nødvendige 2/3 flertallet. " —Rev. Joseph Iannuzzi, nyhetsbrev, jan-juni 2013, Missionary of the Holy

Profetien ovenfor speiler feilen med "antipapalisme" som har dukket opp før da en populær påstått seer i New York hevdet at neste pave etter Johannes Paul II ville være falsk:

Den andre feilen [i denne serens skrifter] er 'antipapalisme' ... [disse] stedfunnene velger pave Johannes Paul II som skal adlydes, men hans etterfølger skal ignoreres som en 'bedragerpave'. —Biskop Matthew H. Clark, Katolsk kurir, 15. juli 1999, Rochestery, NY

I den aktuelle profetien indikerer det ikke bare at det etter Benedikt XVI vil være en falsk pave valgt av medlemmer av Kirken, men at Benedikt XVI faktisk er den siste sanne paven “på jorden" fra og med 28. februar 2013. Det synlige timelige kontoret til Peter vil være for alltid borte.

Kirkens offisielle lære er at Peters embeter ikke vil kollapse i frafall, men etter Kristi befaling - “Peter, du er stein ”- og Den hellige ånds kraft, vil den forbli et varig og synlig tegn på enhet. Derfor er det heller ikke nødvendig at Peter regjerer fra himmelen siden embetet styres av Ånden, og er en del av den timelige orden.

Paven, biskopen i Roma og Peters etterfølger, “er den evigvarende og synlig kilde og grunnlag for enheten både til biskopene og hele troenes selskap. ” -Katolske kirkes katekisme, ikke. 882

Kontoret er "evigvarende", til slutten av tiden, og er iboende knyttet til biskopene og hellige ordener som grunnlaget for deres enhet.

Hellige ordener er nadverden som misjonen Kristus overlot til sine apostler fortsetter å utøves i Kirken til slutten av tiden: dermed er det sakramentet for den apostoliske tjenesten ... “ høyskole eller organ av biskoper har ingen myndighet med mindre de er forenet med den romerske paven, Peters etterfølger, som leder. ”-Katolske kirkes katekisme, ikke. 1536

Dermed ville hele "sannhetens orden" kollapse hvis "klippen" skulle bli sand, som denne profetien påstår, gjennom en legitimt valgt til pave. Men Jesus selv sa:

... helvetes porter skal ikke seire over [Kirken]. (Matt 16:18)

Profetien om at ”Den katolske kirkes lære, basert på dannelsen av min apostel Peter, forblir ufeilbarlig. Nå vil dette endre seg ... ”gir også et problem. At magisteriet vil miste sin feilbarhet når "endringene kommer" er en selvmotsigelse i seg selv. Ufeilbarlighet betyr per definisjon i denne sammenhengen å være ute av stand til å gjøre feil i spørsmål om tro og moral. Noe kan ikke være ufeilbarlig i dag, og ikke i morgen, ellers var det aldri feilfritt til å begynne med. Igjen, dette avsnittet av den påståtte meldingen ser ut til å stride mot Kristi løfte om Kirkens ufeilbarlighet:

For å bevare kirken i renhet av troen som ble overlevert av apostlene, ville Kristus som er sannheten gi henne en andel i sin egen feilbarhet. Ved en "overnaturlig følelse av tro", følger Guds folk, under veiledning av Kirkens levende magisterium, "ufeilbarlig denne troen" ... Den høyeste grad av deltakelse i Kristi myndighet er sikret ved ufeilbarlighetens karismer. Denne feilbarheten strekker seg så langt som innskuddet av guddommelig åpenbaring gjør; den strekker seg også til alle disse elementene i læren, inkludert moral, uten hvilken troens frelsende sannheter ikke kan bevares, forklares eller observeres ... Den romerske pave, leder for biskopskollegiet, nyter denne feilbarheten i kraft av sitt embete. -Katolske kirkes katekisme, 889, 891, 2035

Peter ... Jeg vil gi deg nøklene til himmelriket .. (Matt 10: 18-19)

Ja, en ugyldig valgt pave kunne tenkes å forsøke å føre mange på villspor fordi han blant annet ikke holder nøklene til riket, og derfor ufeilbarlighetens karismer. Vi har hatt antipave før. Men aldri i kirkens historie har en antipave noen gang blitt gyldig valgt av to tredjedeler av konklaven.

På en sidenote bør enhver privat åpenbaring som hevder å være den eneste sannhet, og tar bort din frihet til å kritisere eller skjelne den eller andre profetiske ytringer, heve seriøse flagg. St. Paul skriver, “Der Herrens Ånd er, er det frihet," ^[2]2 Cor 3: 17 og igjen, "Ikke forakt profetiske ytringer. Test alt." ^[3]1 Thess 5: 20-21 Herren snakker på utallige måter gjennom et utall av kar, på omtrent samme måte som et prisme bryter lys i et mangfold av farger. Verdens lys har gått gjennom kirken og brutt inn i en regnbue med mange stemmer. Alle som hevder at du bare må se blått, bør heve et rødt flagg.

 

EN ANNEN MELDING

I den følgende profetien snakker den påståtte seeren ikke om en antipave som kommer, men a Marian pave, håndplukket av Vår Frue og preparert i denne timen:

JESUS: Jeg vil oppdra en pave som skylder [Mary] alt, inkludert hans oppkomst til pavedømmet. Han vil ikke holde igjen. Han vil ikke begrense henne. Når han er pave, vil hennes kappe fullstendig utfolde seg og hennes beskyttelse vil bli tilbudt alle som søker den ...

MARI: Hvem er denne personen jeg har valgt og som jeg har forberedt så nøye? Hvorfor har jeg holdt ham i skyggen, uvillig til å gjøre det utsette ham for lyset? Han har vært min helt fra begynnelsen, alltid den utvalgte, alltid den som bodde midt i hjertet mitt. Han vet hvem han er. Han vet at han er valgt. Han vet at jeg har forberedt ham ... Vil jeg tillate det store arbeidet med å innvie Russland til tilfeldighetene? Ville jeg bare plukket noen i siste øyeblikk, som ikke er sikre på de riktige trinnene, og som kanskje er tilbakeholdne med å gå videre når all opposisjonen monterer? Ikke i det hele tatt. Han har vært min fra begynnelsen, og et øyeblikk vil komme når jeg vil gi ham til kirken. Jeg har valgt denne sønnen blant mange. Han er det barnet jeg har valgt, og jeg har veiledet ham siden barndommen ... Jeg begynte med denne redningen for lenge siden. Det tar flere tiår og til og med århundrer å få til de menneskene som vil være instrumentene mine. Det er mange andre jeg vil bruke, men de vet ennå ikke at de er valgt. Når min utvalgte, min pave, kommer inn i lyset, vil millioner av gode mennesker se det personlige lyset som allerede ligger i dem. De vil forstå deres kall og plutselig vil jeg ha en hær. Du, leser, vil være en av dem som jeg vil kalle, men du må også forberede deg på et liv viet meg. -Locations.org, “Mary og hennes pave”

JESUS: Nå må jeg ta med en annen pave til lederen av Peter. Han vil ha et annet mål, et som Benedict virkelig deler og tror dypt på. Slik jeg plasserte et stort lys av læring i Benedict, slik har jeg plassert morens store lys i den nye paven. Hans hjerte er fylt med Mary. Han bor i henne og bokstavelig talt puster inn i henne. Hennes navn er alltid på leppene hans. Det er hun som har forberedt og valgt ham fra begynnelsen. I likhet med Benedict vil han bringe til lederen av Peter nøyaktig det jeg har plassert i hans hjerte. Han vil ikke se seg selv bringe sine egne talenter. Han vet at de er for lite. Han bærer Fatima i sitt hjerte. Det blir hans første gave. Han bærer også Jerusalem i sitt hjerte. Det er hans andre gave. Når han har gitt disse to gaver til kirken, vil hans pavedømme fullføres, akkurat slik Benedict er nå fullført. -Locutions.org, “Gaven til to påver”

Det er mer i denne profetien, men for korthetens skyld har jeg kopiert de sentrale temaene. Selv om det ikke er noe som strider mot den katolske læren, garanterer det ikke nødvendigvis at den er virkelig profetisk.

Profetien nevner Jerusalem, og snakker i andre skriftsteder om at denne paven ofrer sitt livs høyeste offer i Den hellige by. Selv om det ikke er direkte relatert, er dette “ordet” en påminnelse om den tidlige kirkens fars profetier som snakket om Jerusalem ble kirkens sentrum en dag:

Jeg og alle andre ortodokse kristne føler meg sikre på at det vil bli en oppstandelse av kjødet etterfulgt av tusen år i en gjenoppbygd, pyntet og utvidet by Jerusalem, slik det ble kunngjort av profetene Esekiel, Isaias og andre… En mann blant oss ved navn John, en av Kristi apostler, mottok og forutsa at Kristi etterfølgere ville bo i Jerusalem i tusen år, og at etterpå den universelle og kort sagt evige oppstandelse og dom skulle finne sted. -St. Justin Martyr, Dialog med Trypho, Kap. 81, Kirkens fedre, Kristen arv

... vi forstår at en periode på tusen år er indikert på symbolsk språk ... En mann blant oss ved navn Johannes, en av Kristi apostler, mottok og forutsa at Kristi etterfølgere skulle bo i Jerusalem i tusen år, og at den universelle og kort sagt evige oppstandelse og dom etterpå skulle finne sted. -St. Justin Martyr, Dialog med Trypho, Kirkens fedre, Kristen arv

... martyrenes blod er Kirkens frø. -Tertullian, Apologeticus, Kapittel 50

Det ordspråklige "ormekann" i denne meldingen er at profetien snakker om innvielsen av Russland, slik det ble bedt om i Fatima, som noe som ennå ikke har skjedd. Det er to leire på dette. Den offisielle linjen fra Kongregasjonen for troslæren er at innvielsen som Vår Frue ba om ble fullført da Johannes Paul II, med biskopskollegiet, ble innviet verden til Mary. Fra Vatikanets nettsted:

Søster Lucia bekreftet personlig at denne høytidelige og universelle innvielsesakten tilsvarte det Vår Frue ønsket (“Sim, està feita, tal como Nossa Senhora a pediu, desde o dia 25 de Março de 1984”: “Yes it har blitt gjort akkurat slik Vår Frue ba om, 25. mars 1984 ”: Brev 8. november 1989). Derfor er ytterligere diskusjon eller forespørsel uten grunnlag. —Budskapet fra Fatima, Kongregasjonen for troslæren, www.vatican.va

Lucia gjentok dette igjen i et intervju som både ble lyd- og videobåndet med hans Eminence, Ricardo Cardinal Vidal i 1993. ^[4]Menigheten har, selv om de sier at enhver videre diskusjon av dette emnet er uten grunnlag, ikke sagt at det ikke kan være mer debatt. Snarere at det rett og slett er uten grunnlag. Men noen hevder at innvielsen ikke er gyldig fordi pave Johannes Paul II aldri eksplisitt sa "Russland" i 1984. Imidlertid påpekte avdøde John M. Haffert at alle biskopene i verden hadde blitt sendt, før, hele dokumentet om innvielsen av Russland laget av Pius XII i 1952, som Johannes Paul II nå fornyet med alle biskopene. ^[5]jfr Guds endelige innsats, Haffert, fotnote s. 21 For å være sikker skjedde det noe dyptgripende etter den globale innvielsen. I løpet av noen måneder begynte endringene i Russland, og på seks år kollapset Sovjetunionen, og kvelertaket til kommunismen som presset religionsfriheten løsnet. Omvendelsen av Russland så ut til å ha begynt.

Imidlertid hevder den andre leiren, ofte støttet av troverdige stemmer, inkludert høytstående prester, at innvielsen ennå ikke er oppfylt siden den ikke ble gjort i henhold til formelen Vår Frue ba om. Et nettsted siterer at pave Benedikt XVI, mens han fremdeles var kardinal, holdt et foredrag i 1988, hvoretter han svarte på en kommentar til innvielsen:

“Jeg vet at det må gjøres!”- Kardinal Joseph Ratzinger, 27. januar 1988, St. Peters kirke, New York, NY; http://www.worldenslavementorpeace.com/

I løpet av sitt pavedømme sa Benedikt XVI også "vi vil ta feil av å tro at Fatimas profetiske oppdrag er fullført," ^[6]jfr. Homily ved Fatima Shrine, Katolsk nyhetsbyrå13. mai 2010 som noen trodde var et hint om at innvielsen ennå ikke skal gjøres ordentlig. I et intervju med Peter Seewald angående Fatima, også paven sa: "Selv nå, da, er det behov for svaret som Guds mor snakket med barna [seerne til Fatima-opptreden]." ^[7]jfr Verdens lys, en samtale med Peter Seewald, P. 166 Igjen, noen kan tro at dette er et kryptisk budskap om innvielsens "svar" på den nåværende trengsel verden går inn i. Men da, myse, ville han ikke som pave ha gjort innvielsen? Svaret kan være mer komplekst enn folk flest ville tro ... og ikke for dette rommet.

Vi kan selvfølgelig ikke glemme det to bestemmelser om konvertering av Russland som vil bidra til å skape en "fredstid":

Jeg kommer til å be om innvielse av Russland til mitt ulastelige hjerte og nattverd for oppreisning de første lørdagene. - Vår Frue av Fatima til barna, www.vatican.va

Ja, hele poenget med Fatima var en oppfordring til verden om å omvende seg og gjøre erstatning for synder. Hvem kan si at andre halvdel av denne "formelen" er oppfylt i tilstrekkelig grad? Er det derfor Russland ikke har konvertert helt, og faktisk ser ut til å bli mer aggressivt? De fleste katolikker har ikke en anelse om hva "nattverd for erstatning" til og med betyr ...

Alt dette sagt, dette er fortsatt et spørsmål som involverer privat åpenbaring og ikke hellig tradisjon. Spørsmålet vil trolig ikke forsvinne, og den ovennevnte meldingen gir absolutt drivstoff til debatten. Men det diskvalifiserer det ikke som en mulig ekte profeti. Neste pave kan veldig bra spesielt innvie Russland, som rekorden viser, ble ikke gjort ved navn.

Fra et pastoralt perspektiv kaller budskapet leseren, ikke til en hengivenhet for denne private åpenbaringen til utelukkelse av andre, men til en hengivenhet for Gud gjennom Maria.

Til slutt er det en sterk Marian-karakter i denne ovennevnte meldingen, at Mary er dypt involvert i dannelsen av neste pave. Dette er i tråd med det Johannes Paulus II sa også, at Maria er dypt involvert i Kirkens fremtid i disse tider:

Hvis seieren kommer, vil dette på dette universelle nivå bli brakt av Mary. Kristus vil overvinne gjennom henne fordi han ønsker at Kirkens seire nå og i fremtiden skal knyttes til henne ... —OPP JOHN PAUL II, Krysser terskelen til håp, P. 221

Faktisk har både Skriften og magisteriet bekreftet at den "siste konfrontasjonen" som kommer er mellom kvinnen kledd i solen og dragen, hennes avkom versus hans. ^[8]jfr. 3 Mos 15:XNUMX Men denne kvinnen er det både Maria og kirken. Det vil si at kirken vil seire med Maria; Marias triumf er kirkens.

 

MARY, KIRKEN OG TRIUMFEN

Men det er ingen triumf hvis Kristi løfte om å beskytte kirken har mislyktes; hvis Peter faktisk ikke er stein som han sa; hvis Kirkens ufeilbarlighet er tapt. Da har virkelig Løgnens Fader vunnet fordi sikkerhetens klippe, sannhetens tilflukt ikke lenger kan bli funnet. Hvis Maria er et speil av kirken, og hun ble bevart fra frafall, vil også Kirken bli bevart i en rest. Men hvordan kan resten bevares fra frafall hvis det ikke er noe sannhetsbanner som kan lede dem, ikke noe feilaktig lys i mørket? ^[9]Her snakker jeg ikke per se av en synlig tilstedeværelse av den hellige far siden Peter-setet noen ganger kan være ledig i veldig lang tid i løpet av perioden med å velge en ny pontif. Imidlertid forblir pavens kontor i all sin styrke. Men hvis emnet er underlagt en lovlig valgt frafallende pave som fører kirken til feil i spørsmål om tro og moral, så har det "synlige tegnet og sannhetens garanti" forsvunnet, og Kristus selv har bedraget kirken. Hvordan kan de skille et sant fyr fra det falske lyset hvis de ikke kan stole på Kristi løfte om "klippen" og kirken han bygger for å "lede dem til all sannhet?" ^[10]jfr. Johannes 16:13

Det er dette magisteriumets oppgave å bevare Guds folk fra avvik og avhopp og til garantere dem den objektive muligheten for å bekjenne den sanne tro uten feil. -Katekes av katolsk kirke, n. 890. XNUMX

Det er muligheten for at vi en dag kan se en ulovlig valgt til pave, en bedrager. Og det er sikkert at vi vil se frafall blant mange av de troende, som St. Paul advarer. ^[11]jfr. 2.Tess 2: 3 Men det er også en visshet om at en legitim etterfølger av Peter ikke vil føre de trofaste på villspor i spørsmål om tro og moral. Det er Kristi garanti, en som har stått tidens prøve gjennom ofte steinete farvann, over 2000 år.

Der Peter er, der er kirken. —Ambrose of Milan, 389 e.Kr.

Kjære venner! Gud veileder sin kirke, vedlikeholder henne alltid, og spesielt i vanskelige tider. La oss aldri miste denne visjonen om troen, som er den eneste sanne visjonen om Kirkens og verdens vei. —POPE BENEDICT XVI, siste publikum, 27. februar 2013; www.whispersintheloggia.blogspot.ca

 

EN BEKREFTELSE?

Mens jeg skrev denne meditasjonen, følte jeg at det haster å ringe en kjær prest jeg har nevnt her før, ^[12]jfr Revolution! bare for å si hei. Han er en stille, ydmyk, hengiven mann som ber døgnet rundt. Skjærsilden sjeler besøker ham hver natt for å be om bønner i drømmene hans. St. Thérèse de Liseux kom også til ham, en gang hørbart om dagen, og advarte om at det som skjedde i hennes land - den franske revolusjonen - snart vil skje i Amerika, og det er på tide å forberede seg. ^[13]jfr Revolution! Til slutt, noen dager før kardinal Ratzinger ble valgt til pave, sa denne presten noe forbløffende: “Den neste paven vil få navnet Benedikt XVI. ”  Den informasjonen kunne bare ha kommet fra himmelen, ser det ut til.

Da jeg snakket med ham i telefonen, begynte han plutselig å snakke dypt fra hjertet: «Den neste paven blir valgt av Mary, skjult under kappen hennes. Han har siden barndommen blitt forberedt på henne til å være den som vil oppfylle budskapet om Fatima og Triumf of the Immaculate Heart. Han vil da gi sitt livs offer. Jeg vet ikke hvorfor jeg sier dette, jeg bare vet det i mitt hjerte ... " Jeg stoppet ham og spurte om han i det hele tatt var kjent med profetien ovenfor, siden den er et speilbilde av det han sa. Han hadde aldri hørt om det.

Så vi får se. Det er da du vet at et profetisk ord virkelig er en profeti: når det er blitt oppfylt. Men ordet du nå kan stole på som helt sant og ufeilbarlig er Kristi løfte:

Peter, du er stein ... helvetes porter skal ikke seire over [Kirken]. (Matt 16:18)

Privat åpenbaring er en hjelp til denne troen, og viser dens troverdighet nettopp ved å føre meg tilbake til den definitive offentlige åpenbaringen. —Kardinal Joseph Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Teologisk kommentar til budskapet om Fatima

 

RELATERT LESING:

• Hvorfor Mary?
• Triumf of Mary, Triumph of the Church
• Sauet mitt vil høre stemmen min i stormen
• Om privat åpenbaring
• Flere spørsmål og svar om privat åpenbaring
• Om seere og visjonærer