Francis og The Great Shipwreck

 

... de sanne vennene er ikke de som smigrer paven,
men de som hjelper ham med sannheten
og med teologisk og menneskelig kompetanse. 
—Kardinal Müller, Corriere della Sera, 26. november 2017;
fra Moynihan-brev, # 64, 27. november 2017

Kjære barn, det store fartøyet og et stort forlis;
dette er [årsaken til] lidelse for troende menn og kvinner. 
—Vores dame til Pedro Regis, 20. oktober 2020;
countdowntothekingdom.com

 

INNENFOR katolisismens kultur har vært en uuttalt “regel” om at man aldri må kritisere paven. Generelt sett er det lurt å avstå fra kritisere våre åndelige fedre. Imidlertid avslører de som gjør dette til en absolutt overdreven forståelse av pavelig ufeilbarlighet og kommer farlig nær en form for avgudsdyrkelse-papalotry-som løfter en pave til en keiserlignende status der alt han uttaler er ufeilbarlig guddommelig. Men selv en nybegynner av katolicismen vil vite at paver er veldig menneskelige og utsatt for feil - en realitet som begynte med Peter selv:

Og da Kefas [Peter] kom til Antiokia, motarbeidet jeg ham mot ansiktet hans fordi han tydeligvis tok feil. (Galaterne 2:11)

Peter etter pinsen ... er den samme Peter som, av frykt for jødene, trodde sin kristne frihet (Galaterne 2 11–14); han er med en gang en stein og en snublestein. Og har det ikke vært gjennom hele Kirkens historie at paven, etterfølgeren til Peter, har vært med en gang Petra og Skandalon—Både Guds klippe og en snublestein? —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff

Pavene har gjort og gjør feil, og dette er ingen overraskelse. Ufeilbarlighet er reservert eks katedra ["Fra setet" til Peter, det vil si proklamasjoner av dogmer basert på hellig tradisjon]. Ingen påver i Kirkens historie har noen gang gjort eks katedra feil. —Rev. Joseph Iannuzzi, teolog og patristikekspert

Det er både en betryggende, men også forsiktig uttalelse.

Når vi ser dette i historiens fakta, feirer vi ikke menn, men priser Herren, som ikke forlater kirken og som ønsket å manifestere at han er klippen gjennom Peter, den lille snublesteinen: "kjøtt og blod" gjør ikke frelse, men Herren frelser gjennom dem som er kjøtt og blod. Å fornekte denne sannheten er ikke et pluss av tro, ikke et pluss av ydmykhet, men er å krympe fra ydmykheten som anerkjenner Gud som han er. Derfor forblir Petrine-løftet og dets historiske utførelse i Roma på det dypeste nivå et stadig fornyet motiv for glede; helvetes krefter vil ikke seire mot det... —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kalt til nattverd, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Kristi Petrines løfter garanterer imidlertid ikke at en pave ikke kan gjøre alvorlige feil i dommen eller falle i alvorlig synd. Som sådan kan til og med lekmenn bli pålagt å ta opp disse motsetningene offentlig når frelse og velferd for våre medmennesker står på spill:

Kristi trofaste har frihet til å gjøre kjent deres behov, spesielt deres åndelige behov, og deres ønsker til kirkens pastorer. De har rett, faktisk til tider plikten, i samsvar med deres kunnskap, kompetanse og posisjon, for å manifestere de hellige pastorene deres synspunkter på saker som gjelder Kirkens beste. De har også rett til å gjøre sine synspunkter kjent for andre om Kristi trofaste, men når de gjør det, må de alltid respektere troens og moralens integritet, vise ærbødighet for sine pastorer og ta hensyn til både enkeltpersoners felles beste og verdighet. -Code of Canon Law, 212

Nylig har paven kommet med uttalelser i bøker og medier som har skapt enorm kontrovers og forvirring. Men teologen Fr. Tim Finigan sier:

... hvis du er plaget av noen uttalelser som pave Frans har kommet med i sine nylige intervjuer, er det ikke illojalitet eller mangel på Romanitt å være uenig i detaljene i noen av intervjuene som ble gitt utenfor mansjetten. Naturligvis, hvis vi er uenige med den hellige faren, gjør vi det med den dypeste respekt og ydmykhet, bevisst at vi kanskje trenger å bli rettet. Imidlertid krever pavelige intervjuer verken samtykket om tro som er gitt til eks katedra uttalelser eller den interne underkastelse av sinn og vilje som blir gitt til uttalelsene som er en del av hans ikke-feilbare, men autentiske magisterium. —Fr. Tim Finigan, veileder i Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; fra Hermeneutic of Community, “Samtykke og pavelig magisterium”, 6. oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Tilgi meg for en så lang introduksjon, men det er nødvendig. For det som må sies, selv om det er alvorlig av natur, er ment å hjelpe Kirken "med sannheten og med teologisk og menneskelig kompetanse", så langt jeg kan. For det som utspiller seg denne timen er spredningen av global kommunisme under to påskudd som tragisk nok er blitt fullt ut godkjent av pave Frans selv ...

 

OVERSTIGENDE PAPAL PREROGATIV?

 

I. Klimaendringer

I sitt encykliske brev Laudato si ', Pave Frans advarer om begrensningene i Kirkens stemme i sekulære spørsmål:

Her vil jeg nok en gang konstatere at Kirken ikke antar å avgjøre vitenskapelige spørsmål eller erstatte politikk. Men jeg er opptatt av å oppmuntre til en ærlig og åpen debatt, slik at bestemte interesser eller ideologier ikke skal skade det felles gode. -Laudato si ', ikke. 188

Samtidig tar dokumentet da stilling til det kontroversielle og svindel-ridd vitenskap bak menneskeskapte (menneskeskapte) "global oppvarming."^[1]jfr Klimaendringer og den store villfarelsen 

Den samme tankegangen som står i veien for å ta radikale beslutninger for å snu trenden med global oppvarming, står også i veien for å nå målet om å eliminere fattigdom. -Laudato si ', ikke. 175

Dette fikk kardinal George Pell til å utstede en balanseringserklæring:

Den har mange, mange interessante elementer. Det er deler av det som er vakkert. Men kirken har ingen spesiell ekspertise innen vitenskap ... Kirken har ikke noe mandat fra Herren til å uttale seg om vitenskapelige forhold. Vi tror på vitenskapens autonomi. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17. juli 2015; relgionnews.com

Kjernen i oppslagsverket er en oppfatning av at menneskelig oppvarming vil skade de fattige, og derfor må det tas "radikale beslutninger". Som sådan fortsatte Francis åpent å promotere Parisavtalen, som faktisk pålegger skatter på de fattige (for eksempel økte drivstoffkostnader) og er knyttet til befolkningskontrollagendene til FNs "bærekraftige utviklingsmål" som ofte har "overbefolkning" av tredjelandsland i sikte. 

Kjære venner, tiden er ute! ... En prispolitikk for karbon er avgjørende hvis menneskeheten ønsker å bruke ressursene til skapelsen på en fornuftig måte ... klimapåvirkningene vil være katastrofale hvis vi overskrider 1.5 ° C-terskelen skissert i Parisavtalens mål. —POPE FRANCIS, 14. juni 2019; Brietbart.com

Denne bønnen lot mange katolske troende bli forvirret. For mens den hellige Faderen oppmuntret til "ærlig og åpen debatt", tilpasset han seg nå med globale krefter med "spesielle interesser eller ideologier" som ikke bare motsier katolsk lære, men aktivt knuser ethvert forsøk på ærlig og åpen debatt.

Vatikanets posisjon var basert på data fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), noe som er bekymringsfullt siden IPCC har blitt diskreditert ved flere anledninger. Dr. Frederick Seitz, en verdensberømt fysiker og tidligere president for US National Academy of Sciences, kritiserte IPCC-rapporten fra 1996 som brukte selektive data og doktorerte grafer: «Jeg har aldri vært vitne til en mer forstyrrende korrupsjon av fagfellevurderingsprosessen enn hendelser som førte til denne IPCC -rapporten, ”klaget han.^[2]jfr Forbes.com I 2007 måtte IPCC korrigere en rapport som overdrev smeltetempen til Himalaya-breene og som feilaktig hevdet at de alle kunne forsvinne innen 2035.^[3]jfr Reuters.com IPCC ble nylig fanget igjen ved å overdrive data om global oppvarming i en rapport som ble skyndt gjennom for å påvirke Parisavtalen. Rapporten fudged data for å foreslå nei 'pause i global oppvarming har skjedd siden årtusenskiftet. '^[4]jfr nypost.com; og 22. januar 2017, investorer.com; fra studien: nature.com Faktisk innrømmet IPCC -medlem Ottmar Edenhofer totalt:

... man må frigjøre seg fra illusjonen om at internasjonal klimapolitikk er miljøpolitikk. I stedet handler klimaendringspolitikken om hvordan vi omfordeler de facto verdens rikdom ... -dailysignal.com19. november 2011

La det synke inn. Fordi du kommer til å høre dette temaet dukke opp igjen.

Det som har fulgt med i vanlige medier, er nå utrolig kjent: fryktforstyrrelser, overdrevne spådommer, fudged statistikk og sensur som de som styrer fortellingen om global oppvarming, har forbudt debatt og straffet klimatologer som ville tørre uenige. Det mest forferdelige er kanskje at "klimagasser" har blitt behandlet som om de er giftige. Tvert imot betyr høyere konsentrasjoner av karbondioksid bedre vekstforhold rundt om i verden. Ironisk nok var det miljøvernere som slo alarm og advarte om at de fattige ville bli skadet mest ved å ta i bruk dyre og miljøødeleggende energialternativer som solenergi og vindmøller. 

Vi har ikke noe vitenskapelig bevis på at vi er årsaken til den globale oppvarmingen som har skjedd de siste 200 årene ... Alarmismen driver oss gjennom skremmetaktikk for å vedta energipolitikk som skal skape en enorm mengde energifattigdom blant fattige. Det er ikke bra for mennesker, og det er ikke bra for miljøet ... I en varmere verden kan vi produsere mer mat. - Dr. Patrick Moore, medgründer av Greenpeace, Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

 

II. covid-19

Så kom "pandemien".

Fra dag én antydet bare en grunnleggende lesning av de daglige nyhetene at noe helt bisarr var på gang - fra virusets opprinnelse,^[5]Et papir fra Sør-Kinas teknologiske universitet hevder at 'drapsmannen coronavirus sannsynligvis stammer fra et laboratorium i Wuhan.' (16. februar 2020; dailymail.co.uk) I begynnelsen av februar 2020 ga Dr. Francis Boyle, som utarbeidet den amerikanske ”Biological Weapons Act”, en detaljert uttalelse og innrømmet at Wuhan Coronavirus i 2019 er et støtende våpen for biologisk krigføring og at Verdens helseorganisasjon (WHO) allerede vet om det . (jfr. zerohedge.com) En israelsk biologisk krigsføringsanalytiker sa omtrent det samme. (26. januar 2020; washingtontimes.com) Peter Chumakov fra Engelhardt Institute of Molecular Biology og Russian Academy of Sciences hevder at “mens Wuhan-forskernes mål med å skape coronavirus ikke var skadelig - i stedet prøvde de å studere virusets patogenisitet ... De gjorde absolutt det sprø ting ... For eksempel innsatser i genomet, som ga viruset muligheten til å infisere humane celler. ”(zerohedge.com) Professor Luc Montagnier, 2008 Nobelprisvinner for medisin og mannen som oppdaget HIV-viruset i 1983, hevder at SARS-CoV-2 er et manipulert virus som ved et uhell ble frigitt fra et laboratorium i Wuhan, Kina. (Jfr. mercola.com) A ny dokumentar, siterer flere forskere, peker mot COVID-19 som et konstruert virus. (mercola.com) Et team av australske forskere har produsert nye bevis på at det nye koronaviruset viser tegn "på menneskelig inngripen." (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Tidligere leder for det britiske etterretningsbyrået M16, Sir Richard Dearlove, sa at han mener COVID-19-viruset ble opprettet i et laboratorium og spredt seg ved et uhell. (jpost.com) En felles britisk-norsk studie påstår at Wuhan coronavirus (COVID-19) er en “kimære” konstruert i et kinesisk laboratorium. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, en internasjonalt kjent ekspert innen bioteknologi og nanoteknologi og president for World Academy of Biomedical Sciences and Technologies (WABT) sier at "Det ble genetisk konstruert i Wuhan Institute of Virology's P4 (high-containment) lab i et program overvåket av det kinesiske militæret." (lifesitnews.com) Den respekterte kinesiske virologen Dr. Li-Meng Yan, som flyktet fra Hong Kong etter å ha avslørt Bejings kunnskap om coronavirus i god tid før rapporter om det dukket opp, uttalte at “kjøttmarkedet i Wuhan er en røykskjerm og dette viruset er ikke fra naturen ... Det kommer fra laboratoriet i Wuhan. ”(dailymail.co.uk ) Og tidligere CDC-direktør Robert Redfield sier også at COVID-19 'mest sannsynlig' kom fra Wuhan lab. (washingtonexaminer.com) til måten regjeringene reagerte på, hvordan den etablerte vitenskapen ble helt kastet og drakoniske tiltak iverksatt mot hele allmennheten (se Etter vitenskapen?). Nok en gang ble alle som satte spørsmålstegn ved medias fortelling sensurert, straffet og marginalisert - som om "ærlig og åpen debatt" ville drepe mennesker. Som et resultat protesterte mange mot regjeringens åpenbare overskridelse av å sette de friske i karantene, for å tvinge dem til å bruke masker i strid med vitenskapen (og forårsaker dokumentert skade), og stenging av kirker mens vinmonopol og abortuarer forble åpne.

Men i stedet for å irettesette regjeringer, ble de troende stusset over å se nesten hver geistlig fra paven, ned til landsbypresten, gå med på å begrense de troendes tilgang til sakramentene.

Hva tror du Herren ville si om den universelle sakramentale nedleggelsen i Kirken som har fratatt de trofaste - blant dem mange eldre og døende - sakramentene over hele verden? Slikt har aldri skjedd i Kirkens 2,000 år lange historie, ikke engang i de vanskeligste tider med krig, pest og forfølgelse. Hva hadde skjedd hvis Kirken hadde intensivert sitt nadverdsliv? Men i stedet handlet den i henhold til den generelle sekulære logikken, som ikke kjenner troen og blant annet forårsaker nedleggelse av sakramentene og ødeleggelse av pilegrimsstedene (jf. Det tomme Petersplassen). 25. mars i fjor oppfordret imidlertid pave Frans oss til å be Gud om slutten på pandemien verden over. Så hva har vår tro og fornuft å henvise til: å stole på våre egne tiltak, som ikke oppnådde ønsket effekt, men forårsaket enorm skade, eller på Guds overnaturlige hjelp? - Hans eksellens Marian Eleganti, hjelpebiskop av Chur, Sveits; 22. april 2021; lifesitenews.com

Faktisk advarte to FN -byråer om at en enestående sperring av friske befolkninger kan føre til en "dobling av verdens fattigdom" og ytterligere "135 millioner" til å sulte ihjel.^[6]jfr Da jeg var sulten Hvordan kunne verdens ledere, langt mindre paven, synes dette var en god idé? Hva skjedde med vårt "foretrukne alternativ for de fattige"? Hva med de mister virksomheten og levebrødet på grunn av langvarige nedleggelser? Og hva med de tusenvis som døde på grunn av forsinkede operasjoner? Hva med å skyte i været psykiske problemer og en potensiell eksplosjon av selvmord?^[7]Økning på 44% i selvmord i Nepal; Japan så flere dødsfall av selvmord enn COVID i 2020; Se også studere; jfr "Selvmordsdødelighet og koronavirussykdom 2019 - en perfekt storm?" Hva med dødsfallene gjennom en pandemi av stoffmisbruk? David Redman, en tidligere leder for Alberta Emergency Management Agency, skriver i sitt siste papir: “Canadas dødelige svar på COVID-19”:

Det kanadiske "lockdown" -svaret vil drepe minst 10 ganger mer enn det kan ha spart fra det faktiske viruset, COVID-19. Den uhensiktsmessige bruken av frykt under en nødssituasjon, for å sikre overholdelse, har forårsaket brudd på tilliten til regjeringen som vil vare et tiår eller mer. Skaden på demokratiet vårt vil vare minst en generasjon. —Juli 2021, side 5, “Canadas dødelige svar på COVID-19”

Er paven uvitende om alle disse realitetene? I så fall er det ikke tilfelle for hver hyrde. Den franske biskopen Marc Aillet advarte om at den farlig nærsynte tilnærmingen til "helse" av myndighetspersoner, utelukkende med fokus på COVID-19 til utelukkelse av alt annet, fører til en sosial katastrofe.

Det er mange vitnesbyrd om de psykologiske forstyrrelsene og til og med de eldste døden vår for tidlig. Det sies lite om den betydelige økningen i depresjon blant personer som var uforberedt. Psykiatriske sykehus er overbelastet her og der, psykologers venterom er overfylte, et tegn på at den franske psykiske helsen forverres-en årsak til bekymring, slik helseministeren nettopp har erkjent offentlig. Det har vært fordømmelser av risikoen for "sosial dødshjelp", gitt anslag om at 4 millioner av våre medborgere befinner seg i situasjoner med ekstrem ensomhet, for ikke å snakke om de ekstra millionene i Frankrike som siden den første innesperringen har falt under fattigdommen terskel. Og hva med små bedrifter, kvelning av små handelsmenn som vil bli tvunget til å begjære konkurs? ... mennesket er "en i kropp og sjel", det er ikke riktig å gjøre fysisk helse til en absolutt verdi til det å ofre borgernes psykologiske og åndelige helse, og spesielt å frata dem fri å praktisere sin religion, som opplever viser seg å være avgjørende for deres likevekt. Frykt er ikke en god rådgiver: den fører til dårlige holdninger, den setter mennesker mot hverandre, den genererer et klima av spenning og til og med vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosjon! —Biskop Marc Aillet for bispedømmebladet Notre Eglise (“Vår kirke”), desember 2020; countdowntothekingdom.com

Men i stedet for å komme til forsvar for disse sårbare gruppene og de som krever "ærlig og åpen debatt" om den tvilsomme "vitenskapelige" politikken til regjeringer, nedsatte paven og nedverdiget dem som slo alarm i en sjokkerende irettesettelse:

Noen av protestene under krisen med koronaviruset har fremhevet en sint offerfølelse, men denne gangen blant mennesker som er ofre bare i sin egen fantasi: de som hevder, for for eksempel at å bli tvunget til å bruke maske er en uberettiget pålegg fra staten, men som glemmer eller ikke bryr seg om dem som ikke kan stole på for eksempel trygd eller som har mistet jobben. Med noen unntak har regjeringene gjort store anstrengelser for å sette folket sitt velvære først, og agerte besluttsomt for å beskytte helse og for å redde liv ... de fleste regjeringer handlet ansvarlig og innførte strenge tiltak for å dempe utbruddet. Likevel protesterte noen grupper, nektet å holde avstand, marsjerte mot reisebegrensninger - som om tiltak som regjeringer må iverksette til beste for sitt folk utgjør et slags politisk angrep på autonomi eller personlig frihet! ... Vi snakket tidligere om narsissisme, rustning -platerte jeg, på mennesker som lever av klager, og som bare tenker på seg selv ... de er ute av stand til å bevege seg utenfor sin egen lille verden av interesser. -PAVE FRANCIS, La oss drømme: Veien til en bedre fremtid (s. 26-28), Simon & Schuster (Kindle Edition)

At pave Frans så helt ut av kontakt med de gyldige bekymringene i flokken hans, ble et illevarslende tegn på at noe var galt i Vatikanet. De som trodde Kirken skulle stå i hjørnet av medisinsk sannhet, frihet og forsvar for de fattige, tok alvorlig feil - motsatt skjedde. Som Peter en gang fornektet og forlot Kristus, følte også mange seg forlatt fra det øyeblikket av paven og de hyrdene som i likhet med ham nå bare ville gjenskape medienes sterkt kontrollerte fortelling.

 

EN GRAV TURN ...

Men alt dette ville ta på apokalyptisk proporsjoner når paven ville uttale på italiensk fjernsyn:

Jeg tror at etisk sett må alle ta vaksinen. Det er det etiske valget fordi det handler om livet ditt, men også andres liv. Jeg forstår ikke hvorfor noen sier at dette kan være en farlig vaksine. Hvis legene presenterer dette for deg som en ting som vil gå bra og ikke har noen spesielle farer, hvorfor ikke ta det? Det er en suicidal fornektelse som jeg ikke ville vite hvordan jeg skulle forklare, men i dag må folk ta vaksinen. -PAVE FRANCIS, intervju for Italias TG5-nyhetsprogram 19. januar 2021; ncronline.com

Dette var en selvmotsigelse til selve retningslinjene fra Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF), anklaget for doktrinal ortodoksi i den katolske kirke:

... praktisk fornuft viser at vaksinasjon som regel ikke er en moralsk forpliktelse, og at den derfor må være det frivillig. - "Merk om moral ved å bruke noen vaksiner mot Covid-19", n. 6 (min vektlegging)

Forvirringen var umiddelbar. For det første var mange biskoper ikke overbevist om at det var etisk å ta en "vaksine" som brukte aborterte fosterceller. 

Jeg vil ikke være i stand til å ta vaksine, jeg vil bare ikke brødre og søstre, og jeg oppfordrer deg til ikke å gjøre det hvis det ble utviklet med materiale fra stamceller som var avledet fra en baby som ble avbrutt ... det er moralsk uakseptabelt for oss. —Biskop Joseph Brennan, bispedømme i Fresno, California; 20. november 2020; youtube.com

... de som bevisst og frivillig mottar slike vaksiner, inngår en slags sammenkobling, om enn veldig fjern, med abortindustrien. Abortforbrytelsen er så uhyrlig at enhver form for sammenkobling med denne forbrytelsen, til og med en meget fjern, er umoralsk og kan under ingen omstendigheter godtas av en katolikk når han først har blitt fullstendig klar over det. —Biskop Athanasius Schneider, 11. desember 2020; crisismagazine.com

For det andre løp den hellige far overraskende grovt over individuell samvittighet, noe som er et brudd på katolsk lære og grunnleggende medisinsk etikk.

Mennesket har rett til å handle i samvittighet og i frihet for personlig å ta moralske beslutninger. “Han må ikke tvinges til å handle i strid med samvittigheten. Han må heller ikke hindres i å handle i henhold til samvittigheten, spesielt i religiøse spørsmål. ” -Katekes av katolsk kirke, 1782

Konsekvensene av pavens uttalelse har vært katastrofale. For det første blir utallige leger, sykepleiere, professorer osv. Og til og med prester sparket fra sine stillinger som vaksinmandater feier over hele verden.

Jeg hadde en annen visjon om den store trengsel ... Det ser ut til at det ble krevd en konsesjon fra presteskapet som ikke kunne innvilges. Jeg så mange eldre prester, særlig en, som gråt bittert. Noen få yngre gråt også ... Det var som om folk delte seg i to leirer.  —Velsignet Anne Catherine Emmerich (1774–1824); Livet og åpenbaringene til Anne Catherine Emmerich; melding fra 12. april 1820

Jeg hører daglig kvalmende historier om fedre og mødre som står overfor nesten umulige odds da de blir stående i kulden for å bestemme seg for denne medisinske inngrepet. Faktisk, mens jeg skrev dette avsnittet, ringte nevøen min for å si at kona hans skal bli avskjediget fra college med mindre hun blir injisert. Hun har allerede hatt COVID og har sannsynligvis sterk og varig immunitet, noe som tilsynelatende ikke lenger betyr noe (som er en fullstendig motsetning til vitenskapen om immunologi). Og så er det denne kanadiske universitetets professor i etikk ...

Noen blir til og med fortalt at et religiøst unntak er ugyldig siden "Paven sa at de er obligatoriske." Faktisk, i Frankrike og Columbia, blir folk utestengt fra å kjøpe dagligvarer uten denne tvungne injeksjonen eller en kostbar PCR -test.^[8]2. august 2021; frankrike24.com Hierarkiets helt taushet i møte med denne medisinske apartheid er uforklarlig. At det skjer en så grov urettferdighet, noen ganger opprettholdt av biskoper or kardinaler seg selv, er kanskje et av de største tegnene i vår tid på at et massebedrag finner sted. Ironisk nok er det ikke gjeterne, men forskere som advarer flokken til de ulvene som samler seg i medisinsk tyranni:

Det er en massepsykose. Det ligner på det som skjedde i det tyske samfunnet før og under andre verdenskrig der normale, anstendige mennesker ble omgjort til hjelpere og "bare etter ordre" -type mentalitet som førte til folkemord. Jeg ser nå at det samme paradigmet skjer. –Dr. Vladimir Zelenko, MD, 14. august 2021; 35:53, Stew Peters Show

Det er en forstyrrelser. Det er kanskje en gruppe neurose. Det er noe som har kommet over hodet til mennesker over hele verden. Uansett hva som skjer, skjer det på den minste øya på Filippinene og Indonesia, den minste lille landsbyen i Afrika og Sør -Amerika. Det er det samme - det har kommet over hele verden. - Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 14. august 2021; 40:44, Perspektiver på pandemien, Episode 19

Som en person spurte, “Hva er forskjellen mellom en gul stjerne og et vaksinepass? 82 år».

Selve argumentene paven brukte for å uttale at det eksisterer en etisk forpliktelse var også feil fra starten. Til å begynne med, disse såkalte "vaksinene", som faktisk er genterapier ifølge Food and Drug Administration i USA, ^[9]"For tiden regnes mRNA som et genterapiprodukt av FDA." —Modernas registrering, s. 19, sek.gov  er fortsatt i kliniske studier til 2023. Per definisjon er de det eksperimentell inntil alle sikkerhetsdata er rapportert og langsiktige effekter evaluert. Derfor er det en motsetning å antyde at de ikke har noen "spesielle farer".

For å vurdere disse injeksjonene, som brukte restene av et abortert barn, sa CDF at de kan bare bli vurdert under spesifikke forhold, inkludert følgende:

I mangel av andre midler for å stoppe eller til og med forhindre epidemien, det felles gode kan anbefale vaksinasjon ... - "Merk om moral ved å bruke noen vaksiner mot Covid-19", ikke. 6

Det er ikke slik det er. Mange antivirale behandlinger - de fleste av dem undertrykt og sensurert av vanlige medier og til og med helseinstanser - helbreder mennesker og reduserer sykehusinnleggelser med hele 85% (se n.9 i Topp ti pandemiske fabler). At disse effektive behandlinger har blitt holdt tilbake fra offentligheten er kriminelt ... og likevel har Kirken vært taus om det - antagelig fordi ingen har forsket på dette ved Det pavelige akademi for vitenskaper?

Til slutt, i det som er den mest tragiske ironien - det viser seg at det faktisk er det is selvmord for noen å ta disse injeksjonene, som vi nå ser i regjeringsdata fra hele verden som avslører forbløffende og enestående dødsfall og skader etter injeksjon (se Bompengene). De vanlige mediene, besatt av å telle "tilfeller" og "COVID -dødsfall", er plutselig helt stille om denne urovekkende statistikken, noe som har fått en av de mest siterte legene i National Library of Medicine til å konkludere:

Det kommer til å gå over i historien som den farligste utrullingen av biologiske legemidler i menneskets historie. - Dr. Peter McCullough, MD, MPH, 21. juli 2021, Stew Peters Show, rumble.com ved 17: 38

Hvorfor presser verdens ledere hensynsløst dette eksperimentet fremover? Akkurat som det faktisk finnes ideologier som driver klimaendringspolitikken, så også med vaksiner; akkurat som "global oppvarming" er en front for marxistisk økonomisk reform,^[10]jfr Den nye hedenskapen - Del IIII det er også disse "vaksinene" som publikum blir tvunget til å stille opp for, i det som vil være en endeløs strøm av obligatoriske boosterskudd (og massiv fortjeneste for farmasøytiske selskaper og deres investorer.^[11]jfr Saken mot porter ) I en nylig uttalelse fra Kristalina Georgieva, leder for Det internasjonale pengefondet (IMF), får vi en ærlig bekjennelse av hva det overordnede målet egentlig er - og det er ikke helse:

I år, neste år, er vaksinepolitikken økonomisk politikk, og det er enda høyere prioritet enn de tradisjonelle finans- og pengepolitikkene. Hvorfor? For uten det kan vi ikke snu verdensøkonomiens skjebne. —August 27, 2021; australianvoice.livejournal.com

ah, "For kjærligheten til penger er roten til alt ondt," skrev St. Paul. ^[12]1 time 6: 10 Dette handler ikke om å snu en pandemi, men snu verden på hodet i det som kalles "Stor tilbakestilling ”. I følge globale ledere må vi kaste alle forsiktigheter mot vinden og skynde oss mot "Warp Speed" inn i det "Fjerde industrielle revolusjonen".^[13]jfr Fristelsen til å gi opp 

Den fjerde industrielle revolusjonen er bokstavelig talt, som de sier, en transformativ revolusjon, ikke bare når det gjelder verktøyene du vil bruke til å endre miljøet ditt, men for første gang i menneskets historie for å modifisere menneskene selv. —Dr. Miklos Lukacs de Pereny, forskningsprofessor i vitenskap og teknologipolitikk ved Universidad San Martin de Porres i Peru; 25. november 2020; lifesitenews.com

Uten rask og øyeblikkelig handling, i en enestående tempo og omfang, vil vi savne muligheten til å 'tilbakestille' for ... en mer bærekraftig og inkluderende fremtid. Med andre ord, den globale pandemien er en vekker som vi ikke kan ignorere ... Med den presserende hastigheten som nå eksisterer rundt å unngå irreversibel skade på planeten vår, må vi sette oss på det som bare kan beskrives som krigsfot. -dailymail.com, September 20, 2020

 

DEN STORE NULLSTILLINGEN ... AV BEFOLKNINGEN?

Så de ble spredt på grunn av mangel på en hyrde,
og ble mat for alle ville dyr. (Esekiel 34: 5)

Det er ingen enkel måte å si det på. Enten paven er klar over hva han promoterer eller ikke (og vi gir ham fordelen av tvil), bekrefter Den hellige stol for tiden en av de mest subversive revolusjonene i verdenshistorien - en, hans forgjengerne advarte om for over et århundre.

I denne perioden ser det imidlertid ut som om ondskapens partnere kombineres og sliter med samlet heftighet, ledet eller hjulpet av den sterkt organiserte og utbredte foreningen kalt frimurerne. Ikke lenger å gjøre noen hemmelighet om sine formål, stiger de nå frimodig mot Gud selv… det som er deres endelige formål tvinger seg til å se - nemlig den fullstendige styrten av hele den religiøse og politiske orden i verden som den kristne læren har produsert, og erstatning av en ny tingstilstand i samsvar med deres ideer, hvor grunnlaget og lovene skal trekkes fra ren naturalisme. —OPP LEO XIII, Humanum slekt, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20. April 1884

Hvor viktig er trusselen fra spekulativ frimureri? Åtte pave i sytten offisielle dokumenter fordømte det ... over to hundre pavelige fordømmelser utstedt av kirken enten formelt eller uformelt ... på mindre enn tre hundre år. —Stephen, Mahowald, Hun skal knuse hodet ditt, MMR Publishing Company, s. 73

Gjør ingen feil: de milliardærfinansierene som trekker i trådene til IPCC, WHO, IMF og flertallet av nasjonale regjeringer, ser på disse "krisene" som det perfekte fôret for deres globale revolusjon.

Selv før pandemien rammet, innså jeg at vi var i en revolusjonær øyeblikk der det som ville være umulig eller til og med utenkelig i normale tider hadde blitt ikke bare mulig, men sannsynligvis helt nødvendig. Og så kom Covid-19, som totalt har forstyrret folks liv og krevd veldig annen oppførsel. Det er en enestående hendelse som sannsynligvis aldri har skjedd i denne kombinasjonen. Og det bringer virkelig sivilisasjonens overlevelse i fare ... vi må finne en måte å samarbeide om å bekjempe klimaendringer og det nye koronaviruset. —George Soros, 13. mai 2020; uavhengig.co.uk.

Frimurer, Sir Henry Kissinger, sier at den "nye normalen" vil være i henhold til deres "opplysningstid" -verdier:

Dette er den samme Kissinger som sa:

Befolkning bør være høyest prioritert i USAs utenrikspolitikk overfor den tredje verden. - tidligere USAs utenriksminister Henry Kissinger, National Security Memo 200, 24. april 1974, "Implikasjoner av verdensomspennende befolkningsvekst for USAs sikkerhet og utenlandske interesser"; Nasjonalt sikkerhetsråds ad hoc-gruppe om befolkningspolitikk

Hva må gjøres - så blir vi fortalt av "filantropen" nesten på egen hånd finansiere massevaksinasjonen av kloden - er å redusere befolkningsveksten: 

Verden i dag har 6.8 milliarder mennesker. Det er på vei opp til omtrent ni milliarder. Nå, hvis vi gjør en virkelig god jobb med nye vaksiner, helsevesen, reproduktive helsetjenester, kan vi senke det med kanskje 10 eller 15 prosent. -Bill Gates, TED-snakk20. februar 2010; jfr. 4:30-merket

Sannheten er at Gates har vært besatt av å begrense verdens befolkning siden han var barn, ifølge faren:

Det er en interesse han har hatt siden han var liten. Og han har venner som er interessert i å støtte forskning om verdens befolkningsproblemer, mennesker som han beundrer ... —William Henry Gates, Sr., 30. januar 1998; salon.com

Så hvorfor har Vatikanet blitt det uoffisielle religiøse reklamebyrået for Gates og hans revolusjonære medmennesker, mange som utvetydig er talsmenn for abort/prevensjon og befolkningskontroll (og invitert til å snakke i Vatikanet!)? Hvorfor gir Kirken sin totale tillit og urokkelige lojalitet til de helt globale organisasjonene som investeres i eugenikk?^[14]jfr Kontrollpandemien

 

FYLLENDE FATIMA?

Nesten hundre år tidligere dukket Our Lady opp i Fatima, Portugal, hvor hun advarte bare noen uker før den kommunistiske revolusjonen der om at hvis verden ikke angret, ville Russland "Vil spre feilene hennes over hele verden." Budskapet hennes ble stort sett ignorert, og tjue år senere ville pave Pius XI skrive om ...

... forfattere og tilhengere som betraktet Russland som det best forberedte feltet for å eksperimentere med en plan utarbeidet for flere tiår siden, og som derfra fortsetter å spre den fra den ene enden av verden til den andre ... Våre ord får nå beklagelig bekreftelse fra synet av de bitre fruktene av undergravende ideer, som vi forutså og forutsa, og som truer alle andre land i verden. —OPP PIUS XI, Divini Redemptoris, n. 24, 6

Men en del av Our Lady's avsløringer involverte en "tredje hemmelighet" - en melding fra Our Lady, tilsynelatende innelukket i en konvolutt, og deretter gitt til pavene av seeren Sr. Lucia. Den skulle leses etter 1960. Imidlertid bestemte pavene en for en å ikke dele den med de trofaste. Ryktene florerte om at de syntes at innholdet var for bekymringsfullt til å bli offentliggjort. Kanskje det nærmeste vi kom for å lære innholdet, eller i det minste et eksempel på dem, var i kommentarer til tyske pilegrimer av avdøde St. Johannes Paul II:

Gitt alvoret i innholdet, foretrakk mine forgjenger på Petrine -kontoret diplomatisk å utsette publiseringen for ikke å oppmuntre kommunismens verdensmakt til å gjøre visse grep. På den annen side burde det være tilstrekkelig for alle kristne å vite dette: hvis det er et budskap der det er skrevet at havene vil oversvømme hele områder av jorden, og at fra et øyeblikk til det neste vil millioner av mennesker gå til grunne , virkelig publisering av et slikt budskap er ikke lenger noe å ønske så mye ... Den fremdeles skjulte hemmeligheten, Christopher A. Ferrara, s. 37; jfr. Fulda, Tyskland, november 1980, publisert i det tyske magasinet, Stimme des Glaubens; jfr www.ewtn.com/library ^[15]Stimme Des Glaubins (Voice of Faith), oktober 1981. Denne oversettelsen ble laget av pastor M. Crowdy for tilnærminger bladet, redigert av Hamish Fraser fra Skottland. Den ble oversatt fra en italiensk publikasjon av den romerske presten far Francis Putti, utgiver av Si Si Nei Nei. Alle de tre bladene er troverdige kilder. I sitt TV-opptreden i 2007, som er gjenstand for kapittel 8, unngikk kardinal Bertone, konfrontert med pavens rapporterte uttalelser ved Fulda, enhver kommentar, mens Giuseppe de Carli, medforfatter av kardinalens bok angrep Socci, ga forklaringen om at kardinal Ratzinger hadde tilbudt en "tolkning" av pavens kommentarer som eliminerte enhver apokalyptisk lesning. Ingen på showet benektet imidlertid at paven hadde talt som han gjorde på Fulda. Den ordrett utskriften av pavens bemerkninger i Stimme Des Glaubins matcher i detalj alle detaljerte notater tatt av en tysk prest som deltok på samme konferanse.

Så, i år 2000, publiserte Vatikanet den antatte tredje hemmeligheten i form av en visjon barna så av en engel som svevde over jorden med et flammende sverd:

Engelen ropte med høy stemme: 'Bod, bot, bot!'. Og vi så i et enormt lys som er Gud: 'noe som ligner på hvordan mennesker vises i et speil når de passerer foran det' en biskop kledd i hvitt 'vi hadde inntrykk av at det var den hellige faren'. Andre biskoper, prester, menn og kvinner Religiøse som gikk opp et bratt fjell, på toppen av det var det et stort kors av grovhuggede stammer som av et korketre med barken; før han nådde dit, gikk den hellige far gjennom en storby halv i ruiner og halvt skjelvende med stoppende skritt, plaget av smerte og sorg, ba han for sjelen til likene han møtte på sin vei; etter å ha nådd toppen av fjellet, på kne ved foten av det store korset, ble han drept av en gruppe soldater som skjøt kuler og piler mot ham, og på samme måte døde den ene etter den andre de andre biskoper, prester, menn og kvinner Religiøse, og forskjellige lekfolk i forskjellige rekker og posisjoner. Under korsets to armer var det to engler hver med et krystallaspersorium i hånden, der de samlet blodet fra martyrene og strødde med dem sjelene som var på vei til Gud. -Budskapet til Fatima, 13. juli 1917; vatikanet.va

I en uttalelse på Vatikanets nettsted, Kardinal Tarcisio Bertone ga en tolkning som antydet at visjonen allerede hadde blitt oppfylt ved forsøk på attentat mot Johannes Paul II. For å si det mildt var mange katolikker forvirret og overbevist. Mange følte at det ikke var noe i denne visjonen som var for overraskende til å bli avslørt. Hva var det som forstyrret paver så mye at de holdt hemmeligheten skjult i alle år? Det er et rettferdig spørsmål. Amerikansk advokat og journalist, Christopher A. Ferrara, undersøkte de mange kontroversene rundt den tredje hemmeligheten. Blant dem forteller han om en samtale mellom pave Johannes Paul II og sr. Lucia. 

Da søster Lucia informerte kardinal Oddi, mens kardinalen var i Fatima for den årlige feiringen av åpenbaringene 13. mai i 1985, fortalte paven henne at hemmeligheten ikke var blitt avslørt "fordi den kunne tolkes dårlig." Her ga paven et ytterligere hint om at hemmeligheten ville være pinlig for kirkens myndigheter fordi det dreier seg om en krise av tro og disiplin som de selv er ansvarlige for. -Den fremdeles skjulte hemmeligheten, Christopher A. Ferrara, s. 39

I 1995 ga kardinal Luigi Ciappi, ikke mindre enn den pavelige teologen til pave Pius XII, John XXIII, Paul VI, John Paul I og John Paul II - et spenn på 40 år - denne åpenbaringen om innholdet i hemmeligheten, siterer Ferrara : "I den tredje hemmeligheten er det blant annet forutsagt at det store frafallet i Kirken begynner på toppen." ^[16]Ibid. s. 43, Personlig kommunikasjon til professor Baumgartner i Salzburg, Østerrike Den 13. mai 2000 koblet Johannes Paul II Vår Frue av Fatima til "Kvinnen ikledd solen" i Åpenbaringen kapittel 12.^[17]Ydmyk, vatikanet.va To ting å merke seg er at dragens hale feier "En tredjedel av stjernene på himmelen og kastet dem ned til jorden," en hentydning til hyrdenes frafall (Åp 12: 4; jfr. Når stjernene faller). For det andre er at dragen, som motsetter seg kvinnen, ønsker det sluke hennes avkom (Åp 12: 4, 17) - en "konspirasjon mot livet", ville Johannes Paul II senere skrive, at i "dagens kulturelle og sosiale kontekst, der vitenskap og medisinutøvelse risikerer å miste synet av sin iboende etiske dimensjon, helse -omsorgspersonell kan til tider bli sterkt fristet til å bli manipulatorer av livet, eller til og med dødsagenter. ”^[18]jfr Evangelium Vitae, n. 12. 89; Fienden er innenfor portene

I følge Ferrara antas det at Vår Frue inkluderte ord sammen med visjonen beskrevet av Sr. Lucia - og at denne undertrykkelsen av teksten kan være det som faktisk inneholder det "for kontroversielle" budskapet. Man kan bare spekulere - og Ferrara bygger en overbevisende sak. Men er det mulig at Vår Frue beskrev en kolossal fiasko av en fremtidig pave - en som ville føre til et sammenbrudd i troen?  

Man kan selvfølgelig spekulere i endeløshet… en pave fanget i seksuell skandale, en pave som handler for økonomisk gevinst, eller en pave som selger sin myndighet for makt, osv.…. Dessverre har disse tingene allerede skjedd i Kirkens historie. Men hva ville føre til et massivt "sammenbrudd av tro" eller, som Vår Frue har sagt gjentatte ganger til Pedro Regis i Brasil i år, en massiv "forlis" av "Flott fartøy ”, Barken til Peter? Er det mulig at det kan være de trofaste, altfor sent, som oppdaget at paven uforvarende hadde ledet dem inn i et massivt affolkningsprogram og økonomisk slaveri til et globalt helsediktatur (dvs. "dyret")? 

Husk igjen i Fatima -visjonen at barna så denne biskopen i hvitt, som de oppfattet som paven: "Halvt skjelvende av stoppende skritt, plaget av smerte og sorg, ba han for sjelene til likene han møtte på vei ..." Det er ikke et spørsmål om "hvis" dette vil skje. Allerede viser offentlige data fra åpen kildekode det 14,000 skal ha dødd etter å ha blitt vaksinert i USA; i Europa er det tallet løpet 23,000 med millioner av andre som rapporterer uønskede skader, titusenvis av dem permanent (se Bompengene). Og dette er bare begynnelsen. Som det ble uttalt av flere ledende forskere og eksperter i dokumentaren min Etter vitenskapen?, de frykter at disse mRNA -genterapiene som massesprøytes inn i befolkningen faktisk kan brukes til uheldige formål. Ikke mindre enn den tidligere visepresidenten i Pfizer, Dr. Mike Yeadon, advarer:

... hvis du ønsket å introdusere en egenskap som kan være skadelig og til og med være dødelig, kan du til og med stille inn [boosterskuddet] for å si 'la oss sette det i et gen som vil forårsake leverskade over en ni måneders periode', eller , 'få nyrene til å svikte, men ikke før du støter på denne typen organismer [det ville være fullt mulig].' Bioteknologi gir deg ubegrensede måter, ærlig talt, å skade eller drepe milliarder av mennesker…. Jeg er veldig bekymret ... den veien vil bli brukt til massefolkning, fordi jeg ikke kan komme på noen god forklaring ...

Eugenikerne har fått tak i spakene til makt, og dette er en veldig kunstig måte å få deg til å stille opp og motta noe uspesifisert ting som vil skade deg. Jeg aner ikke hva det egentlig vil være, men det vil ikke være en vaksine fordi du ikke trenger en. Og det vil ikke drepe deg på enden av nålen fordi du vil oppdage det. Det kan være noe som vil gi normal patologi, det vil være på forskjellige tidspunkter mellom vaksinasjon og hendelsen, vil det være plausibelt fornektelig fordi det vil skje noe annet i verden på den tiden, i hvilken sammenheng din død eller dine barn vil ser normal ut. Det er det jeg ville gjort hvis jeg ville bli kvitt 90 eller 95% av verdens befolkning. Og jeg tror det er det de gjør.

Jeg minner deg om hva som skjedde i Russland i 20^th Century, hva som skjedde i 1933 til 1945, hva som skjedde i, du vet, Sørøst-Asia i noen av de mest forferdelige tider i etterkrigstiden. Og hva som skjedde i Kina med Mao og så videre. Vi må bare se tilbake to eller tre generasjoner. Rundt oss er det mennesker som er like dårlige som menneskene som gjør dette. De er rundt oss. Så, sier jeg til folk, det eneste som virkelig markerer denne, er dens skala.  —Intervju 7. april 2021; lifesitenews.com

Her husker vi advarselen fra pave Johannes Paul II om at "genetisk manipulasjon" bare kan anses som ønskelig "forutsatt at det er rettet mot den sanne fremme av menneskets personlige velvære og ikke krenker integriteten hans eller forverre hans livsvilkår. " Som det er, er de langsiktige effektene av de nåværende mRNA -genterapiene ukjente, og derfor kan de umulig «falle innenfor logikken i den kristne moralske tradisjonen» langt mindre påtvunget menneskeheten gjennom vaksinemandater.^[19]Adresse til World Medical Association, 29. oktober 1983; vatikanet.va 

Dr. Igor Shepherd er ekspert på biovåpen, terrorbekjempelse, kjemisk, biologisk, radiologisk, kjernefysisk eksplosiv (CBRNE) og pandemisk beredskap. Han jobbet i det kommunistiske Sovjetunionen før han ble kristen og emigrerte til USA for å jobbe for regjeringen. I en følelsesmessig tale trekker Dr. Shepherd ingen slag:

Jeg vil se etter 2-6 år [etter bivirkninger] ... Jeg kaller alle disse vaksinene mot COVID-19: biologiske masseødeleggelsesvåpen ... globalt genetisk folkemord. Og dette kommer ikke bare til USA, men til hele verden ... Med denne typen vaksiner, uprøvd riktig, med revolusjonerende teknologi og bivirkninger vi ikke engang kjenner, kan vi forvente at millioner av mennesker vil være borte. Det er en drøm om Bill Gates og eugenikk.  -vaccineimpact.com30. november 2020; 47:28 markering av video

Han mistet jobben for å si ifra. Så er det Dr. Sucharit Bhakdi, MD, som har publisert over tre hundre artikler innen immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi, og mottatt en rekke priser og Order of Merit of Rhineland-Pfalz. Han var like sløv:

Det kommer til å bli et auto-angrep ... Du kommer til å plante frøet av autoimmunreaksjoner ... Den kjære Herren ønsket ikke at mennesker, ikke engang Fauci, skulle gå rundt og injisere fremmede gener i kroppen ... det er skremmende, det er skremmende. -Highwire, 17. desember 2020

En dag vil paven (eller en fremtidig pontiff) innse at nåtiden ubegrenset godkjenning av De forente nasjoner "bærekraftige utviklingsmål", av global oppvarming, vaksinemandater og glatt skråning av sivile fagforeningerosv. vil ha ført til en enestående forfølgelse og lidelse fra Kirken ... og at han i sorgen i det øyeblikket vil lede de som blindt fulgte disse bedragene - "Andre biskoper, prester, menn og kvinner religiøse som går opp på et bratt fjell" - til hans og deres martyrium? 

I forordet til en ny bok med tittelen Utover stormen, Uttalte pave Frans:

Vi må finne håp og tillit til vitenskapen i dag også: takket være vaksinen vender vi sakte tilbake for å se lyset igjen, vi kommer ut av dette stygge marerittet ... —8. September 2021; cruxnow.com

Ironisk nok, ifølge noen av de beste immunologene, virologene og mikrobiologene i verden,^[20]jfr Etter vitenskapen? det er faktisk “vaksinene” som skaper en perfekt mangesidig storm som er i ferd med å bli et katastrofalt mareritt for menneskeheten. Hvis bare noen ville varsle paven om at ja, ja, vi burde stole på vitenskapen - faktiske vitenskap - og fordøm de som sensurerer den. 

Hvordan vi lever oppfyllelsen av Fatima -visjonen i disse øyeblikkene, er noe vi kanskje aldri vet fullt ut før vi har visdom i ettertid. Det som er sikkert er at det nåværende forløpet i Peters barke er på vei inn i steinete stimer ... 

Kjære barn, ikke vær redd. Jeg elsker deg og er med deg. Du går mot en smertefull fremtid, men de som er sammen med Herren, bør ikke være redde for noe. Du lever i sorgens tider. Du går mot et stort forlis av tro, og få vil forbli i sannheten. Gi meg hendene dine. Jeg vil hjelpe deg, men det jeg gjør er avhengig av deg. Jeg vil ikke tvinge deg. Vær lydig og godta Guds vilje for ditt liv. Du vil ennå ha lange år med harde prøvelser. Finn styrke i bønn, i å lytte til Jesu ord og i nattverden. Jeg kjenner dere alle ved navn, og jeg vil be til min Jesus for dere. Mot! Din seier er i Herren. Videre med glede. Dette er budskapet jeg gir deg i dag i navnet på Den helligste treenighet. Takk for at du tillot meg å samle deg her igjen. Jeg velsigner deg i Faderens, Sønnens og Den Hellige Ånds navn. Amen. Vær i fred. —Vores dame til Pedro Regis, 4. september 2021; countdowntothekingdom.com

 

RELATERT LESING

Kjære hyrder ... Hvor er du?

 

 

Lytt på følgende:

 

 

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.