Den store løgnen

 

…det apokalyptiske språket rundt klimaet
har gjort en dyp bjørnetjeneste mot menneskeheten.
Det har ført til utrolig bortkastede og ineffektive utgifter.
De psykologiske kostnadene har også vært enorme.
Mange mennesker, spesielt yngre,
leve i frykt for at enden er nær,
fører for ofte til svekkende depresjon
om fremtiden.
En titt på fakta ville ødelegge
disse apokalyptiske bekymringene.
– Steve Forbes, Forbes magasin, 14. juli 2023

 

ONE av de mer nysgjerrige «nå-ordene» som kom til meg for åtte år siden ble tittelen på en refleksjon: Klimaendringer og den store villfarelsen. Tittelen er noe selvforklarende: fortellingen om at mennesket forårsaker katastrofale klimaendringer vil bli en del av større bedrag, det St. Paul kaller en «sterk vrangforestilling» eller «bedragerkraft» som til slutt vil sile ugresset fra hveten.^[1]2 Thess 2: 11 Det jeg ikke så da, men som nå raskt kommer i forgrunnen, er at fortellingen om menneskeskapt eller menneskeskapt "global oppvarming" er i ferd med å bli en nøkkelhåndtak for å kontrollere hvordan menneskeheten vil "kjøpe og selge" basert på deres "karbonutslipp." Og dette vil være knyttet til ens "digitale ID".^[2]jfr Den endelige revolusjonen

Problemet er at fortellingen om global oppvarming er fullstendig falsk. Faktisk kaller jeg det Den store løgnen.

Enter, en ny dokumentar: En klimasamtale. Det er en kortfattet, klar og vitenskapelig tilbakevisning av det som med rette kalles en klimakult, ledet av Greta Thunberg og den samme gruppen av eliter bak pseudovitenskapen om COVID-19. Jeg oppfordrer deg virkelig til å bruke 55 minutter på å se dette.

Under dokumentaren har jeg lagt ut den siste forskningen jeg har samlet gjennom årene, slik at denne artikkelen kan bli en slags "one stop shop" for deg å finne klare svar og forskning på denne økende trusselen mot menneskelig frihet.

Husk at bak hver løgn er rotfestet i "løgnens far", som Jesus sa "var en morder fra begynnelsen." Forstå det, og du vil vite hvorfor det er så viktig å motsette seg denne andre søylen i "Great Reset" - Den store løgnen av menneskeskapt «global oppvarming».

Se

 

Den store løgnen

DU HAR hørt hva TV-nyhetsankere og forståsegpåere har hatt å si om «global oppvarming». Du har lest propagandabannerne på YouTube og Facebook. Nå, her er det du kanskje ikke har hørt...

 

Ikke "fast vitenskap"

Hele fremstøtet bak såkalt "grønn energi", som vindparker, er påstanden om at tradisjonelle energiformer, som kull, olje eller gass, varmer opp planeten med "karbonutslipp", og presser menneskeheten til randen av katastrofe.

En voksende mengde klimatologer i verden oppgir imidlertid at påstander om en "menneskeskapt global oppvarmingskrise" er basert på useriøs vitenskap. Over 1600 forskere, inkludert nobelprisvinnerne Ivar Giaever fra Norge og Dr. John Clauser, nylig signert a erklæring sier at det er 'ingen klimanød.' David Siegel, en av underskriverne, erklærte: «Det er klart at CO2 nesten ikke har noe med klima å gjøre» — i motsetning til data viser at havstrømmer har større innvirkning enn den såkalte "drivhuseffekten". Den svenske klimaeksperten Dr. Fred Goldberg er enig i at karbondioksid ikke er hovedårsaken til global oppvarming og det klimaendringer påvirkes ikke av menneskelig handling men hovedsakelig av solaktivitet og havstrømmer. Geolog Gregory Wrightstone lager en 'svært overbevisende sak' at stort sett alt vi har blitt fortalt om klimaendringer er det motsatte av sannheten.

Faktisk vil Facebook og en hær av såkalte "faktasjekkere" regelmessig hevde den grunnløse påstanden om at det er en 97-99% konsensus blant forskere om menneskeskapte klimaendringer. Men a nylig publiserte undersøkelse av klimaforskere på toppnivå fant at 41 % ikke tror på katastrofale "klimaendringer". Faktisk…

Bare 0.3 % av vitenskapelige artikler sier at mennesker er årsaken til klimaendringene. Og når de ble undersøkt, trodde bare 18 % av forskerne at en stor mengde – eller alle – av ytterligere klimaendringer kunne unngås. -Exposéen, 23. januar 2023; expose-news.com

Til og med offentligheten har blitt skeptisk til klimaalarmismen og de alvorlige spådommene som gjentatte ganger ikke ble realisert. "En fersk meningsmåling utført av en gruppe ved University of Chicago fant at troen på mennesker som forårsaker alle eller de fleste klimaendringene hadde sunket i Amerika til 49 prosent fra 60 prosent nivået registrert. for bare fem år siden. Lignende fall er registrert andre steder, med en nylig IPSOS-undersøkelse som dekker to tredjedeler av verdens befolkning, og avslører at nesten fire av hver 10. tror at klimaendringer hovedsakelig skyldes naturlige årsaker.»^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Forvitre fakta...

Vijay Jayaraj, en forskningsmedarbeider ved CO2-koalisjon, bemerker at "Arctic sommertemperaturer har ikke vært forskjellig i det hele tatt fra gjennomsnittet på 44 år og det sommerhavisen er over tiårsgjennomsnittet" og har ikke gått ned på over et tiår.^[4]se her. og her. og her. Et annet papir hevder at arktisk havis is forsvinner, men ikke på grunn av "global oppvarming", men "atmosfæriske vindmønstre."^[5]August xnumx, xnumx, VitenskapPå det notatet er det også sant at isbjørn-tallene øker iht Canadian Geographic — ikke dramatisk synkende, slik klimafryktene har advart.^[6]se også "Myten om at isbjørnbestanden går ned" Overflaten på Grønlandsisen har fått nesten 600 milliarder tonn ny snø siden 1. september 2022. Økningen har vært over gjennomsnittet for 1981-2010 i fem av de siste syv årene.^[7]Junk Science, twitter.com Iskjerneprøver viser videre at det ikke har vært noen betydelig oppvarming i en av de mest klimasensitive delene av planeten.^[8]dailyscetpic.com

Til tross for årets tørke i deler av Nord-Amerika, hetebølger ikke finner sted oftere enn forventet. Faktisk, a nytt papir publisert av Global Warming Policy Foundation (GWPF) skrevet av meteorolog William Kininmonth, en tidligere konsulent for World Meteorological Organization's Commission for Climatology og tidligere leder av den australske regjeringens National Climate Centre, argumenterer for at havene er de "viktige treghets- og termiske svinghjulene ” av klimasystemet. Hvis man vil kontrollere klimaet, vil det være nødvendig å kontrollere havene, argumenterer han. "Anstrengelser for å avkarbonisere i håp om å påvirke globale temperaturer vil være forgjeves," legger han til.

An Italiensk anmeldelse av ekstremvær sier det er "ingen bevis" for "klimakrise" i nåværende data, ifølge deres papir. Faktisk har det vært en reduksjon i orkanaktivitet. Så er det hevder at klimaet dreper mennesker når «stadig færre mennesker dør av klimarelaterte katastrofer», skrev Bjørn Lomborg, tidligere direktør for den danske regjeringens miljøvurderingsinstitutt. "Ettersom befolkningen har firedoblet seg, har dødsfallene falt 20 ganger," sa han (se denne grafen). "Dødsrisiko fra klima er ned 99% fra 1920-tallet." Trosser Al Gores og Greta Thunbergs dommedagsspådommer, dato viser at havnivået ha ikke steget på grunn av menneskeskapt oppvarming. En ny forskningsartikkel argumenterer for at det er andre massive faktorer som påvirker havnivåstigningen.

"Havnivået steg med en akselerert hastighet for mellom 7,000 år og 15,000 XNUMX år siden, og denne endringen i den globale havnivåstigningen skyldtes ikke bare atmosfæriske karbondioksidkonsentrasjoner. En mye bedre forklaring er at mesteparten av havnivåstigningen er et svar på interglasialperioden og at likevekten mellom de polare iskappene ennå ikke er oppnådd.» De ofte sirkulert idé at havnivået vil stige mellom 15 og 30 fot fra 2023 til 2100 er "klart politisk hype og representerer ikke vitenskapen, selv som forfektet av klimaalarmistenes. -David Legates, klimatolog og professor emeritus ved University of Delaware; Daglig signal, Mars 13, 2024

En rapport skrevet av en fremtredende revforsker, Peter Ridd, ved hjelp av offisielle data fra hele verden, fant at det ikke er noen statistisk signifikant reduksjon i globale korallrev siden pålitelige registreringer startet for to tiår siden. Faktisk, for Great Barrier Reef, verdens største revsystem, er det registrert et rekordhøyt koralldeksel.^[9]16. februar 2023, klimadepot.com

Publikum blir stadig fortalt at skjær blir uopprettelig skadet av global oppvarming, men blekingshendelser, som det er så mye undergang om, er rett og slett korallers naturlige reaksjon på endringer i miljøet. De er en usedvanlig tilpasningsdyktig livsform, og blekingshendelser følges nesten alltid av rask bedring. —Peter Ridd, fysiker, forfatter av "Koraller i en varmende verden - årsaker til optimisme"; klimadepot.com

Kanskje mest imponerende er det nylige arbeidet til seks topp klimaforskere, publisert i natur som bekrefter det noen europeiske klimatologer har sagt i årevis: vi kan faktisk gå inn i en periode med kjøling. Den nordlige halvkule kan gå inn i en temperatur-avkjølingsfase til 2050-tallet med en nedgang på opptil 0.3°C (~1.14°F). I forlengelsen vil også resten av kloden kjøles ned.^[10]jfr. "Top klimaforskere spår tiår med global avkjøling i studier ignorert av mainstream media", lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

I sannhet har det vært et brudd i etisk vitenskap. En ny studie ved The Heartland Institute viser det 96 % av klimadataene som brukes for å rettferdiggjøre dette klimapresset er feil. (Merk: det var feil datamodellering som også drev covid-19 pandemisk hysteri). Dr. Judith Curry er likeledes enig i at fortellingen er drevet av feilaktige datamodeller og at det egentlige målet burde være å minimere luft- og vannforurensning, ikke karbondioksid. Tom Harris, administrerende direktør for International Climate Science Coalition, var en klimaalarmist som har nå reverserte sin stilling på grunn av mangelfulle «modeller som ikke fungerer», og kaller nå hele fortellingen for en hoax. En studie innrømmer faktisk at 12 store universitets- og regjeringsmodeller som har blitt brukt til å forutsi klimaoppvarming er feil. Husk "klimaport” da forskere ble tatt for bevisst å endre statistikk og ignorere satellittdata som ikke viste noen oppvarming?

Faktisk har FNs mellomstatlige panel for klimaendringer (IPCC) blitt fanget flere ganger fudging data for å kunne skynde seg frem agendaen deres, mest bemerkelsesverdig, klimaavtalen fra Paris, som egentlig ikke har noe med miljøet å gjøre. Snarere handler det om omfordeling av global rikdom gjennom å straffe «karbonskatter»:

Men man må si tydelig at vi omfordeler de facto verdens rikdom ved klimapolitikk. Det er klart at eierne av kull og olje ikke vil være begeistret for dette. Man må fri seg fra illusjonen om at internasjonal klimapolitikk er miljøpolitikk. Dette har nesten ingenting med miljøpolitikk å gjøre lenger... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011

Uansett om vitenskapen om global oppvarming er falsk ... klimaendringer [gir] den største muligheten til å få rettferdighet og likestilling i verden. — Tidligere kanadiske miljøminister, Christine Stewart; sitert av Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Finansiell post26. desember 1998; fra Calgary Herald14. desember 1998

Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss i oppgave med vilje, innenfor en definert tidsperiode, å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år, siden den industrielle revolusjonen... Det er en prosess, på grunn av dybden i transformasjonen. —Christine Figueres, tidligere eksekutivsekretær for FNs rammekonvensjon om klimaendringer, 2. november 2015; europa.eu

Og Canadas miljø- og klimaminister, Steven Guilbeault, innrømmet at kanadiske husholdninger vil betale mer på grunn av karbonavgifter, selv etter rabatter.

Hvis du gjør gjennomsnittet, ja, det er sant, det kommer til å koste mer penger for folk, men de som betaler er de rikeste blant oss, og det er akkurat slik systemet ble designet. – Intervju med CTV News, 2. april 2023, theepochtimes.com

Edenholfer har rett - dette høres ikke ut som miljøpolitikk. Så hvordan overbeviser du publikum om at det er en klimakrise? Vel... du kan rett og slett lyve.

IPCC ble tatt for å overdrive data Himalaya-breen smelter; de ignorerte at det faktisk var enpause' i global oppvarming: topp klimaforskere ble bedt om å 'dekke til' det faktum at jordens temperatur ikke hadde steget de siste 15 årene. University of Alabama i Huntsville, ansett som det mest pålitelige når det gjelder å samle globale temperaturdatasett utviklet fra satellitter, har vist at det ikke har vært noen global oppvarming i det hele tatt de siste sju årene fra januar 2022. Klimaforskere der, John Christy og Richard McNider, funnet at ved å fjerne klimaeffektene av vulkanutbrudd tidlig i satellitttemperaturrekorden, viste det praktisk talt ingen endring i oppvarmingshastigheten siden begynnelsen av 1990-tallet.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) var men igjen tatt for å overdrive 'global oppvarming' av fikle med rå temperaturdata. Flere andre klimatologer har likeledes revet i stykker hypotesen om menneskeskapt global oppvarming her. mens flere artikler undersøke den generelle vitenskapelige svindelen. Det er derfor ingen overraskelse at det har vært en mengde 50 år med mislykkede øko-apokalyptiske spådommer. Men som kong Charles har sagt, handler dette om et "vindu av muligheter" for å endre den økonomiske orden^[11]Oktober xnumx, xnumx, nydailynews.com — tilsynelatende ikke om ærlig vitenskap.

Dr. Judith Curry var på et tidspunkt en kjæreste blant den "globale oppvarmingen" - helt til hun innså at dataene var feil og til og med uredelige. Fortellingen om klimaendringer, sier hun, er intet mindre enn en "produsert konsensus."^[12]jfr Anerkjent klimatolog avslører "produsert samtykke" Dr. Curry påpeker at dommedagsscenarioene om at ekstreme utslipp er forbundet med alarmerende anslag på 4-5^oC for oppvarming innen 2100, er ikke lenger akseptert:

Disse ekstreme scenariene har blitt droppet av FNs konferanse for partene i FNs klimaavtale. Imidlertid fortsetter den nye synteserapporten [fra IPCC] å understreke disse ekstreme scenariene, mens dette viktige funnet er begravet i en fotnote: "Scenarioer med svært høye utslipp har blitt mindre sannsynlige, men kan ikke utelukkes"... Det er klart at klima-"krisen ” er ikke hva det pleide å være… IPCC-rapportene har blitt klimavitenskap som et «støtfangerklistremerke» – avgir en politisk uttalelse mens de bruker vitenskapens generelle omdømme for å gi autoritet til en politisk konsensus. "FNs klimapanikk er mer politikk enn vitenskap", 28. mars 2023, judithcurry.com

 

Global Greening

I sin kritikk av "klimafortellingen" tilbakeviser kjernefysiker Dr. Wallace Manheimer den fullstendig falske påstanden om at karbondioksid på en eller annen måte er en forurensning. Tvert imot er CO2 den primære karbonkilden for liv på jorden, avgjørende for plantelivet. Studier viser at det øker vitamin- og mineralproduksjonen i planter så vel som deres medisinske egenskaper. Jo mer karbondioksid, jo grønnere planeten er, jo mer mat er det.

Vektleggingen av en falsk klimakrise er i ferd med å bli en tragedie for moderne sivilisasjon, som er avhengig av pålitelig, økonomisk og miljømessig levedyktig energi. Vindmøllene, solcellepanelene og reservebatteriene har ingen av disse egenskapene. Denne usannheten blir presset frem av en mektig lobby som Bjørn Lomborg har kalt et klimaindustrielt kompleks, bestående av noen forskere, de fleste medier, industrifolk og lovgivere. Den har på en eller annen måte klart å overbevise mange om at CO2 i atmosfæren, en gass som er nødvendig for liv på jorden, en gass som vi puster ut med hvert åndedrag, er en miljøgift. Flere vitenskapelige teorier og målinger viser at det ikke er noen klimakrise. Strålingspådrivende beregninger fra både skeptikere og troende viser at karbondioksidstrålingspådrivelsen er omtrent 0.3 % av den innfallende strålingen, langt mindre enn andre effekter på klimaet. I løpet av den menneskelige sivilisasjonsperioden har temperaturen svingt mellom ganske mange varme og kalde perioder, med mange av de varme periodene som er varmere enn i dag. I geologiske tider har det og karbondioksidnivået vært over alt uten noen sammenheng mellom dem. -Journal of Sustainable Development, Februar 2015

En fagfellevurdert studie nylig publisert i tidsskriftet Global Ecology and Conservation understreket at "global greening er et udiskutabelt faktum" og har akselerert de siste 20 årene over over 55% av kloden. I et papir for Global Warming Policy Foundation sier Dr. Indur Goklany, som tidligere har representert USA i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), at det økende nivået av karbondioksid i jordens atmosfære "for øyeblikket er netto fordelaktig for både menneskeheten og biosfæren generelt».

Karbondioksid gjødsler planter, og utslipp fra fossilt brensel har allerede hatt en enorm gunstig effekt på avlingene, og øker avlingene med minst 10-15 prosent. —Dr Indur Goklany, 12. oktober 2015, papir: "Karbondioksid: de gode nyhetene"

Fysiker Freeman Dyson uttaler:

…det er enorme ikke-klimaeffekter av karbondioksid som er overveldende gunstige som ikke tas i betraktning. For meg er det hovedspørsmålet – Jorden blir faktisk grønnere.. det er stadig mer jordbruksutbytte, det øker skogene, det øker all slags vekst... Det er viktigere og sikrere enn effektene på klimaet. -tomnelson.blogspot.comApril 6, 2016

En studie i Natur har funnet ut at "treaktig vegetasjonsdekke over Afrika sør for Sahara økte med 8 % i løpet av de siste tre tiårene... Disse resultatene bekrefter globale grønne trender, og setter dermed spørsmålstegn ved utbredte teorier om synkende terrestriske karbonbalanser og ørkenekspansjon."^[13]Juni xnumx, xnumx, nature.com National Oceanic and Atmospheric Association rapporterte en studie i 2018 som viser "Global plantevekst øker sammen med karbondioksid."^[14]noaa.gov NASAs kartlegging viser "at verden er grønnere enn den var på begynnelsen av 1980-tallet."^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston University studere fant "betydelig grønngjøring av noe mellom 25% og 50% av jordens vegeterte land."^[16]April 25, 2016, BBC Dessuten avkjøler en slik grønning faktisk jorden.^[17]nasa.gov Det er flere studier på samme måte, men du skjønner bildet.

Faktisk var Antarktis en gang dekket med palmer. "Selv om forskere tror at de atmosfæriske karbondioksidnivåene ved begynnelsen av eocen-perioden for 55 millioner år siden var så høye som 1000 deler per million, og overtrumfer dagens verdi nær 400 deler per million," skriver Smithsonian Magazine, "de har ikke helt funnet ut hva som utløste denne støyten." EN studere i 2023 viser at Antarktis fikk 661 milliarder tonn is i løpet av 2009-2019 kontra en spådom om et tap på 20,000 XNUMX milliarder tonn^[18]notrickszone.com og er 8 ganger tykkere enn de siste 8000 årene.^[19]tc.copernicus.org Den vestantarktiske isen smelter, men tre studier viser at det er vulkansk aktivitet under vann, ikke overflatesmelting som forårsaker nedgangen.^[20]plateclimatology.com

 

katastrofal statistikk

Og så er det Center for Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). Den nylig utgitte 2022 «Disasters in Numbers» rapporterer fra CRED er enda mer uærlig enn 2021-rapporten, hevder pensjonert førsteamanuensis i fysikk Dr. Ralph Alexander. De mest alvorlige uttalelsene sies å involvere dødstall fra værrelaterte katastrofer. CRED fjernet de 50 største katastrofehendelsene fra dataene for å vise en skjev trend at værrelatert dødelighet øker (se figur B. nedenfor). Men med alle data intakt, reflekterer det en nedgang på 98 % det siste århundret (se figur A.), som Bjørn Lomborg også rapporterte ovenfor. "Feiltolkning av statistikk kan være skadelig hvis den støtter en diskurs som minimerer viktigheten av klimaendringer," heter det i rapporten. Så det er bedre å bare lyve for å støtte en fortelling i stedet for å si den ubeleilige sannheten?

Et slikt utspill er både uærlig og statistisk feil ... den eneste måten å presentere en trend ærlig på er å inkludere alle dataene. — Dr. Ralph Alexander, 19. april 2023, The Daily Skeptic

 

Å kalle en spade for en spade...

Vi lever i merkelige tider der noen mener at uredelig oppførsel og løgn for offentligheten på en eller annen måte er forsvarlig om ikke dydig. Få vet at i 2013 i USA, hvor mye klimadesinformasjon er født, signerte daværende president Barack Obama loven Smith-Mundt moderniseringslov (HR 5736). Det gjorde det lovlig for myndighetsproduserte medier – slik som ble kringkastet utenlands av Voice of America, Radio Free Europe og andre utsalgssteder gjennom den kalde krigen – å være rettet mot amerikanske borgere selv. Det er nå helt lovlig å propagandere (dvs. lyve til) den amerikanske offentligheten.^[21]jfr libertarianinstitute.org

Men heldigvis er det ikke alle miljøvernere som spiller på lag med klimapropaganda. Nobelprisvinner, Dr. John Clauser, er utvetydig når det gjelder klimafortellingen:

Den populære fortellingen om klimaendringer reflekterer en farlig korrupsjon av vitenskapen som truer verdens økonomi og velferden til milliarder av mennesker. Villedende klimavitenskap har metastasert til massiv sjokkjournalistisk pseudovitenskap... Det er imidlertid et veldig reelt problem med å gi en anstendig levestandard til verdens store befolkning og en tilhørende energikrise. Det siste blir unødvendig forverret av det som etter min mening er feil klimavitenskap. —5. Mai 2023; C02 koalisjon

Dr. Steven Koonin, Ph.D. er en av USAs mest fremtredende vitenskapsmenn, med flere tiår med erfaring, inkludert en periode som undersekretær for vitenskap ved Department of Energy i Obama-administrasjonen. Han fant seg selv "rystet" over misbruk av klimavitenskap etter å ha undersøkt fortellingen om "global oppvarming" nøye.

Jeg antok at mennesker varmet opp kloden, karbondioksid samlet seg i atmosfæren og forårsaket alle slags problemer - smeltende iskapper, oppvarming av hav og så videre. Og dataene støttet ikke mye av det. Og anslagene av hva som ville skje i fremtiden var avhengige av modeller som i beste fall var, la oss si, skjelven... Fremskrivninger av fremtidige klima- og værhendelser er avhengige av modeller som er beviselig uegnet til formålet. — Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Institute, 21. august 2023; youtube.com

Det noen kanskje anser som en overraskende motstander av denne klimanarrativet, er Dr. Patrick Moore, et tidligere medlem og grunnlegger av miljøgruppen Greenpeace.

Vi har ikke noe vitenskapelig bevis på at vi er årsaken til den globale oppvarmingen som har skjedd de siste 200 årene...Alarmismen driver oss gjennom skremmetaktikker for å vedta energipolitikk som kommer til å skape en enorm mengde energifattigdom blant fattige. Det er ikke bra for folk og det er ikke bra for miljøet... I en varmere verden kan vi produsere mer mat. — Dr. Patrick Moore, Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

Dr. Moore forlot Greenpeace da den ble radikalisert eller, med hans ord, 'kapret' (omtrent som klima "vitenskap"). Klimaendringer, sier han, er basert på enfalsk fortelling». 

Klimaendringer har blitt en kraftig politisk styrke av mange grunner. For det første er det universelt; vi blir fortalt at alt på jorden er truet. For det andre påberoper den seg de to mektigste menneskelige motivatorene: frykt og skyld ... For det tredje er det en kraftig konvergens av interesser blant nøkkeleliter som støtter klimafortellingen. Miljøvernere sprer frykt og skaffer donasjoner; politikere ser ut til å redde jorden fra undergang; media har en feltdag med sensasjon og konflikt; vitenskapsinstitusjoner skaffer milliarder i tilskudd, oppretter helt nye avdelinger og gir en næringsropp av skumle scenarioer virksomheten vil se grønt ut, og få enorme offentlige tilskudd til prosjekter som ellers ville være økonomiske tapere, som vindparker og solcellepaneler. For det fjerde ser Venstre klimaendringene som et perfekt middel til å omfordele rikdom fra industriland til utviklingsland og FNs byråkrati. — Dr. Patrick Moore, Phd, medgründer av Greenpeace; "Hvorfor jeg er en klimaendringer skeptiker", 20. mars 2015, Heartland Institute

Å drive feberen til å eliminere tradisjonelle energiformer og fossilavhengige kjøretøyer, apparater osv. er ideen om at vi må nå karbonutslipp på "netto null". Men som Steve Milloy, grunnlegger av junkscience.com forklart på den femtende internasjonale konferansen om klimaendringer (ICCC), er "netto null" umulig (video nedenfor). Faktisk advarte Dr. Moore nylig "at hvis vi faktisk oppnår netto null, vil minst 50 % av befolkningen dø av sult og sykdom", spesielt med regjeringer som forsøker å eliminere nitrogengjødsel (og til og med avliving av prutproduserende storfe, kan jeg legge til).^[22]jfr August 17, 2023, BizNews

 

2023 - Bevis på "global oppvarming"?

I 2018 twitret Greta Thunberg nok en alvorlig spådom:

Fem år senere ble sjefredaktøren for Forbes irettesatte Thunbergs alarmisme:

…det apokalyptiske språket rundt klimaet har gjort menneskeheten en dyp bjørnetjeneste. Det har ført til utrolig bortkastede og ineffektive utgifter. De psykologiske kostnadene har også vært enorme. Mange mennesker, spesielt yngre, lever i frykt for at slutten er nær, noe som altfor ofte fører til svekkende depresjon om fremtiden. En titt på fakta ville ødelegge disse apokalyptiske bekymringene. -Steve Forbes, Forbes, Juli 14, 2023

Men vent, er ikke hetebølgene og skogbrannene i 2023 bevis på at Thunberg er en klimamystiker, en global oppvarmingsguru?

I sannhet kan du aldri se på enkeltværhendelser, men må vurdere trender. Men det har ikke stoppet mainstream media og til og med FN fra en kampanje med klimadesinformasjon.

For eksempel har hetebølger vært langt mindre hyppige og alvorlige enn de var på 1930-tallet.^[23]jfr klimaataglance.com Men andre hevder at de enorme skogbrannene i 2023 er bevis nok på at menneskeskapt global oppvarming er reell. Imidlertid brannene i Hellas, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, New South Whales, Kaʻū og Maui, har vært knyttet til en rekke brannspåsettelser og/eller vanlige Lyn streiker og inkompetanse.

Og så er det påstanden om at juli var den varmeste måneden - noensinne. Men NOAAs temperaturdata fra juli avslørte enda en gjennomsnittlig måned, til tross for hetebølgene.

Ikke desto mindre, til tross for disse ubeleilige fakta, grep FN øyeblikket til å erklære: «Epoken med global oppvarming er over; epoken med global koking har kommet." Resten av pressemeldingen er opprørende, den kan du lese her.. Det er bare bra at PBS har sine "klimapsykologisk terapeut” på hånden for alle de terroriserte seerne.

Det som er ganske interessant er at FNs generalsekretær António Guterres var ganske taus da 700 tommer snø falt i Californias Sierra Nevada, er det den nest mest snørikeste sesongen som bryter en 40 års rekord. Eller da to snøpakkerekorder ble slått i Wyoming, inkludert en rekord snøstorm, alle tar en tunge bompenger på dyrelivet. Eller når det var rekordhøye kuldegrader i New England. Eller når snøen falt en gang til in Kairo (noe den bare har gjort én gang før, for ti år siden, i siste århundre). Du skjønner poenget. Jeg tviler på at generalsekretæren bryr seg om at der jeg bor i Alberta har vært en ganske mild om ikke kjøligere sommer enn vanlig.

Men det blir verre.

NASA-data viser at juni 2023 var kjøligere enn juni 1998, til tross for 66 % mer CO2 fra industriell æra; ^[24]twitter.com og her. data viser ingen oppvarming på nesten 8 år med august 2022 samme temp som august 1998.^[25]twitter.com og her. og her. Og ifølge US Climate Reference Network-tempstasjonene har det ikke vært noen oppvarming de siste 18 årene.^[26]twitter.com

Krekler.

Poenget med denne artikkelen er ikke å avgjøre argumentet om hvorvidt det er menneskeskapt "global oppvarming" som setter planeten i fare. Snarere er det å avsløre det faktum at ikke bare er vitenskapen ikke avgjort, men hastverket med å erstatte eksisterende energiinfrastruktur med skadelig og upålitelig teknologier som vindturbiner er hensynsløs og drevet av ubegrunnet frykt.

Og frykt er en forferdelig rådgiver.

Vi har blitt fortalt nesten hvert år
de siste 50 årene
at vi bare har ti år å leve.
-"Klima dommedagsspådommer har ikke blitt eldre",
Becket Adams, Nasjonal gjennomgang, Mars 26, 2023

 

Støtt Marks heltidstjeneste:

 

med Nihil Obstat

 

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.

Nå på Telegram. Klikk:

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” på MeWe:

Følg Marks skrifter her:

Lytt på følgende: