Reframers

NÅVORDET PÅ MASSELESINGER
for mandag den femte fastetiden 23. mars 2015

Liturgiske tekster her.

ONE av nøkkelen Den voksende pøbel i dag er, snarere enn å delta i en diskusjon av fakta, ^[1]jfr Logikkens død de tyr ofte til å bare merke og stigmatisere de de er uenige med. De kaller dem "hatere" eller "fornektere", "homofober" eller "bigots" osv. Det er en røykskjerm, en omformulering av dialogen slik at den faktisk stengt dialog. Det er et angrep på ytringsfrihet, og mer og mer, religionsfrihet. ^[2]jfr Totalitarinismens progresjon Det er bemerkelsesverdig å se hvordan Vår Frue av Fatimas ord, som ble talt for nesten hundre år siden, utfolder seg akkurat slik hun sa at de ville: "Russlands feil" sprer seg over hele verden - og ånd av kontroll bak dem. ^[3]jfr Styre! Styre! 

I dagens første lesning blir historien fortalt om Susanna som blir dømt til døden av to dommere som vridde og forvrengte sannheten. De omformulerte henne som en utroskap, og la ord i munnen som hun ikke snakket om, og tanker i hjertet hun ikke trodde, og derved konstruerte en pøbel for å dra henne til henrettelsen. Det var propaganda. 

De undertrykte samvittigheten; de lot ikke øynene se mot himmelen, og husket ikke bare dommer. (Første lesning)

Basert på sitt arbeid i fengsler konkluderte Dr. Theodore Dalrymple (aka Anthony Daniels) at "politisk korrekthet" bare er "kommunistisk propagandaskrift liten":

I studiet av kommunistiske samfunn kom jeg til at formålet med kommunistisk propaganda ikke var å overtale eller overbevise eller informere, men å ydmyke; og derfor, jo mindre det tilsvarer virkeligheten. Når folk blir tvunget til å være stille når de blir fortalt de mest åpenbare løgnene, eller enda verre når de blir tvunget til å gjenta løgnene selv, mister de en gang for alle sin følelse av sannsynlighet. Å godta åpenbare løgner er å samarbeide med det onde, og på en eller annen liten måte å bli ond selv. Man står til å motstå noe blir dermed uthulet og til og med ødelagt. Et samfunn av emasculated løgnere er lett å kontrollere. Jeg tror at hvis du undersøker politisk korrekthet, har det samme effekt og er ment å være det. —Intervju 31. august 2005; FrontPageMagazine.com

Ta for eksempel de som utfordrer vitenskapen om menneskeskapt ”global oppvarming”, full av motsetninger og ofte forfalskede data. ^[4]jfr telegraph.co.uk; Forbes.com; naturalnews.com Likevel blir de som stiller spørsmålstegn ved fortellingen om klimaendringer kalt "fornektere" som til og med bør straffes "straffes". ^[5]jfr. “Al Gore foreslår å” straffe fornektere for klimaendringer ””; www.techtimes.com Følgende er kanskje en av de mest skarpe disseksjonene av disse spesielle reframmerne (og fra en miljøverner på det) og det er verdt å sitere her, om ikke bare for å beundre det rene motet til å si det som det er:

Klimaendringer har blitt en kraftig politisk styrke av mange grunner. For det første er det universelt; vi blir fortalt at alt på jorden er truet. For det andre påberoper den seg de to mektigste menneskelige motivatorene: frykt og skyld ... For det tredje er det en kraftig konvergens av interesser blant nøkkeleliter som støtter klimafortellingen. Miljøvernere sprer frykt og skaffer donasjoner; politikere ser ut til å redde jorden fra undergang; media har en feltdag med sensasjon og konflikt; vitenskapsinstitusjoner skaffer milliarder i tilskudd, oppretter helt nye avdelinger og gir en næringsropp av skumle scenarioer virksomheten vil se grønt ut, og få enorme offentlige tilskudd til prosjekter som ellers ville være økonomiske tapere, som vindparker og solcellepaneler. For det fjerde ser Venstre klimaendringene som et perfekt middel til å omfordele rikdom fra industriland til utviklingsland og FNs byråkrati. —Dr. Peter Moore, Phd, medstifter av Greenpeace; “Why I am a Climate Change Sceptic”, 20. mars 2015; new.hearttland.org

(Merk det siste punktet: "omfordeling av rikdom" var en av "Russlands feil" nedfelt i kommunismen.)

Men den farligste ideologiske omformingen i dag er den som søker å vri Skriftene til en bestemt agenda. Dagens evangelium blir ofte brukt nesten som et plakatbarn for å mobbe kirken i stillhet ^[6]“Katolsk skole, med prestens støtte, suspenderer teologilæreren for å forsvare ekteskapet på Facebook”, jfr. lifesitenews.com på grunn av hennes moralske stemme motstander av "alternative livsstiler." Til utroskapen sier Jesus:

Heller ikke jeg fordømmer deg. Gå, og synd fra nå av ikke mer.

Men reframe av mobben i dag går omtrent slik:

Jesus sa til hor: "Jeg fordømmer deg ikke." Så kirken din har ingen plass på soverommet mitt. Dere katolikker er ikke annet enn kjeltringer som dømmer og fordømmer og kaster stein!

Som "manglende" klimadata, på en eller annen måte ordene “Synd ikke lenger” er ofte og mystisk fraværende i denne diatriben.

De undertrykte samvittigheten; de lot ikke øynene se mot himmelen, og husket ikke bare dommer ...

Hvis du vil vite hvor verdens ånd opererer i dag, se nøye hvor du ser frihet blir kvalt. Til…

... Herren er Ånden, og der hvor Herrens Ånd er, er det frihet. (2.Kor 3:17)