Den unfurling revolusjonen

 

DER er en skjemmende følelse i sjelen min. I femten år har jeg skrevet om en kommende Global revolusjon, Av Når kommunismen kommer tilbake og inngrepet Time med lovløshet som blir stimulert av den subtile, men kraftige sensuren Politisk korrekthet. Jeg har delt begge deler indre ord Jeg har mottatt i bønn så vel som, enda viktigere, ordene til påvene og Vår Frue som noen ganger strekker seg over århundrer. De advarer mot a kommende revolusjon som ville forsøke å styrte hele den nåværende ordren:

De legger ikke lenger skjul på hensikten, men reiser seg nå frimodig mot Gud selv ... det som er deres endelige formål, tvinger seg selv til syne - nemlig den fullstendige styrtet av hele den religiøse og politiske orden i verden som den kristne læren har produsert, og erstatning av en ny tilstand av ting i samsvar med deres ideer, hvor grunnlaget og lovene skal hentes fra ren naturalisme. —OPP LEO XIII, Humanum slekt, Encyclical on Freemasonry, n.10, 20. april 1884

Selv om jeg har skrevet om disse tingene i mange år, er jeg likevel forstyrret når jeg ser sjeler blindt falle i bedrag. For plutselig kommer brikkene raskt sammen i et nøkternt bilde. Vi ser ut til å være på slutten av en radikal destabilisering av hele verden, inkludert kirken - en omveltning som menneskeheten aldri har kjent. Faktisk er mottoet til det hemmelige samfunnet av frimurere som driver mye av det vi ser i dag Ordo ab kaos: "Bestill ut av kaos." Noen ganger kan vi bare forstå profetier i ettertid når hendelser har skjedd. Jeg tror det er tilfelle nå når vi ser på hva som ligger bak den nåværende globale revolusjonen ...

 

GLOBAL OPPVARMING: LAGRING AV PLANETEN?

Antikrist vil lure mange mennesker fordi han vil bli sett på som en humanitær med en fascinerende personlighet, som støtter vegetarisme, pasifisme, menneskerettigheter og miljøvern.  —Kardinal Biffi, London gangerFredag ​​10. mars 2000, med henvisning til et portrett av Antikrist i Vladimir Solovievs bok, Krig, fremgang og historiens slutt 

Det er ingen tvil om at menneskeheten skader planeten. I Den store forgiftningen, Jeg gikk i detalj med hensyn til bokstavelig forgiftning av jorden og alle dens innbyggere. Men her er den forferdelige ironien i alt dette: det er tilsynelatende ikke cocktailer av farmasøytiske medikamenter, belegget på kokekaret, giftstoffene vi sprøyter på avlingene våre, aerosolene vi slipper ut i atmosfæren, kjemikaliene i maten, vaksiner, sminke , vann eller hundre andre ting vi inntar eller puster daglig som er problemet - vi får vite at disse har blitt ansett som "trygge" av våre regjeringspaneler.

Nei, den virkelige demonen er "global oppvarming." Påstanden er blitt fremsatt om at menneskeheten faktisk “forgifter” planeten med CO2, og som vi bare har ca. 12 år igjen før verden ender (ikke husk at slike apokalyptiske scenarier har det mislyktes dusinvis og dusinvis av ganger). Men karbondioksid er ikke bare ikke et forurensende stoff, det er nødvendig for plantelivet - det er det plante mat. Jo høyere nivåer av CO2, jo mer trives planeten. Det er et historisk faktum at når planeten har avkjølt, ble vekstperioder redusert, matforsyningen forverret, sykdommer økt og nasjoner ble kastet i ustabilitet (og sammenhengen mellom CO2 og oppvarming, eller mangel på det, har heller aldri blitt underbygget, gitt annet mer avgjørende faktorer som solenergi, havstrømmer osv.). Som klimaendringsforsker og forsker Tomas Sheahen forklarer:

Det er en stor feil å samle klimaendringene med forurensning. De er to helt forskjellige saker. Vi vet ikke hvordan vi skal kontrollere klimaet, men vi do vet hvordan du skal kontrollere forurensning. —12. Oktober 2016; LifeSiteNews.com

Likevel har vi blitt fortalt at det er en "vitenskapelig enighet" om at planeten varmer på grunn av menneskeskapte (menneskeskapte) årsaker. Problemet er imidlertid ikke bare at flere eksperter innen klimatologi motbeviser denne såkalte konsensusen, men de blir ekskludert av vanlige medier og til og med Vatikanets påvelige vitenskapsakademi fra å presentere sin vitenskapelige kunnskap. Slik sensur er selve antitese av vitenskap; å stille spørsmål ved fakta og hypoteser er selve naturen og grunnlaget for vitenskapelig undersøkelse. Det nåværende klimaet er faktisk anti-vitenskap, som faktisk avslører en åndelig dimensjon. Som St. Paul sa:

Nå er Herren Ånden, og der hvor Herrens Ånd er, er det frihet. (2. Korinter 3:17)

Den samme ånden som stenger debatten om ekteskapets sanne natur, det ufødte, kjønn osv. Er den samme løgneanden på jobb nå. For som jeg har beskrevet i flere artikler (se Relatert lesing nedenfor), har ”Vitenskap” blir matet til skolebarn og publikum av de massemediene har blitt funnet å være manipulert og lemlestet av feilaktige datamodeller, slettede datasett eller direkte forfalskning av fakta (dvs. "Climategate"). Det ville være latterlig hvis det ikke var for de alvorlige konsekvensene dette har for fremtiden, som jeg vil forklare om et øyeblikk. Det er helt fantastisk at hundrevis om ikke tusenvis av seriøse og troverdige stemmer innen klimavitenskap ikke bare blir ignorert, men tauset. Her er bare noen få: 

• Dr. Mototaka Nakamura er en kjent datamaskinklimatmodeller. I juni 2019 publiserte han “Bekjennelser fra en klimaforsker: hypotesen om global oppvarming er en ikke bevist hypotese. I det forklarer han hvordan datamodeller (de som brukes akkurat nå som grunnlag for å forutsi global oppvarming) er veldig unøyaktige i å komme med spådommer for en antall årsaker, og kan ikke betraktes som pålitelig. Bemerkelsesverdig uttalte FNs klimapanel (IPCC) som driver dagsorden for "global oppvarming" i sin tredje rapport:

I klimaforskning og modellering, bør vi erkjenne at vi har å gjøre med et sammenkoblet ikke-lineært kaotisk system, og derfor er den langsiktige spådommen av fremtidige klimastater ikke mulig. [(Kapittel 14, avsnitt 14.2.2.2.)]

• Dr. Patrick Michaels, tidligere klimatolog i Virginia State, uttalte: 

Det er ikke i nærheten av så varmt som det er "ment" å være. Datamodellene lager systematiske, dramatiske feil. —Sending med programleder --Mark Levine

• I 2000 publiserte NASA arbeidet til den serbiske astrofysikeren Milutin Milankovitch (men har siden det "arkivert" det) og det som har blitt kjent som "Milankovitch sykler. ” Han er mest kjent, bemerker NASA, “for å utvikle en av de mest viktige teorier om jordbevegelser og langsiktige klimaendringer. ” Formen på jordens bane endres fra å være elliptisk (høy eksentrisitet) til å være nesten sirkulær (lav eksentrisitet) i en syklus som tar mellom 90,000 100,000 og XNUMX XNUMX år. Teoriene hans ble senere bevist å være sanne:

... i 1976, en studie publisert i tidsskriftet Vitenskap undersøkte dybhavssedimentkjerner og fant ut at Milankovitchs teori faktisk tilsvarte perioder med klimaendringer ... Siden denne studien har National Research Council of the US National Academy of Sciences omfavnet Milankovitch Cycle-modellen. —NASA, 24. mars 2000; earthobservatory.nasa.gov 

• Dr. Fred Singer er ekspert på målinger fra fjernmåling, og har fungert som grunnlegger for US Weather Satellite Service, nestleder i US National Advisory Committee on Oceans and Atmosphere, stedfortreder assisterende administrator for politikk i EPA, og som anmelder for flere av IPCC-rapportene. Han tilbakeviser på det sterkeste forbindelsen Al Gore og disiplene hans har hevdet at fossil drivstoffaktivitet vil få kystlinjene til å oversvømme:

La oss forstå at verdens gjennomsnittstemperaturer har steget med en ganske konstant hastighet på omtrent en grad Fahrenheit (0.6 oC) de siste 100 årene, og sannsynligvis vil fortsette, men med både varmere og kjøligere svingninger, i mange hundre år inn i fremtiden. I løpet av hvert av de siste århundrene, inkludert den siste, steg havnivået med ca. 7 cm. Følgelig begynte verken den generelle oppvarmingstrenden eller havnivåstigningen med den fossilbrennende industrielle revolusjonen ... og de har heller ikke endret seg på noen påviselig måte på grunn av menneskelig påvirkning. Og vi kan ikke engang egentlig vite at den andre følger den første. Havnivået steg under den lille istiden fra ca 18-1400 e.Kr. ... en periode som var betydelig kaldere enn nå. —24. September 2013, Forbes.com

 • Dr. James P. Wallace III, Dr. John R. Christy og Dr. Joseph S. D'Aleo's fagfellevurdert studie avslørte at når vi regner med El Ninos og La Ninas, som er "svingningene i temperatur mellom havet og atmosfæren i det øst-sentrale ekvatoriale Stillehavet" som "forekommer i gjennomsnitt hvert annet til sjuende år", har det vært en flat linje temperaturutvikling siden 1997. Ingen oppvarming. Faktisk, som den amerikanske styrelederen for huskomiteen for vitenskap, rom og teknologi bemerket i Washington Times, The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) utelater bevisst viktige satellittdata fra klimaprojeksjonene.

Atmosfære satellittdata, som av mange anses for å være de mest objektive, har tydelig ikke vist noen oppvarming de siste to tiårene. Dette faktum er godt dokumentert, men har vært flaut for en administrasjon som er fast bestemt på å presse gjennom kostbare miljøforskrifter. – Lamar Smith, Washington Times26. november 2015

• Kanadiske forskere samt 2016 Vitenskapelig arbeidsgruppe fant ut at isbjørner ikke er i tilbakegang, og at populasjonen deres enten er stabil eller øker.

• I et åpent brev til FN ber mer enn 500 fremtredende forskere fra hele verden, inkludert fremstående MIT-professor emeritus i atmosfæriske vitenskaper, Richard Lindzen, FNs generalsekretær om å engasjere en mindre politisk og mer vitenskapelig debatt om "global oppvarming." I brevet bemerker de at den nåværende klimapolitikken er avhengig av utilstrekkelige modeller, at global oppvarming ikke har økt naturkatastrofer og at CO2 ikke er forurensende. Undertegnede oppgir:

...det er grusomt så vel som uforsiktig å argumentere for bortkastelse av billioner på grunnlag av resultater fra slike umodne modeller. Gjeldende klimapolitikk undergraver det økonomiske systemet meningsløst, og setter liv i fare i land som nektes tilgang til rimelig, kontinuerlig elektrisk kraft. —24. September 2019; jfr. climategate.nl, breitbart.com

 

GLOBAL OPPVARMING: KATALYST AV REVOLUSJON

Det er noe langt mer lumsk enn bare å oppheve vitenskapelige data og debatt. Faktum er at “global oppvarming” (enten menneskeskapt eller ikke) blir brukt til å utløse en revolusjon for å velte den nåværende ordenen, spesielt økonomisk rekkefølge. Med et ord blir det brukt til å dekonstruere det frie markedssystemet og innføre sosialistiske prinsipper for omfordeling av formue, dvs. Kommunisme ... for ikke å nevne, en unnskyldning for å redusere befolkningen på planeten.

Da vi lette etter en ny fiende for å forene oss, kom vi på ideen om at forurensning, trusselen om global oppvarming, vannmangel, sult og lignende ville passe regningen. Alle disse farene er forårsaket av menneskelig inngripen, og det er bare gjennom endrede holdninger og atferd at de kan overvinnes. Den virkelige fienden da er menneskeheten selv. —Alexander King & Bertrand Schneider (på dagsordenen for The Club of Rome), Den første globale revolusjonen, s. 75, 1993

Det er verdt å merke seg at hvis den politiske venstresiden har en agenda, så har den politiske høyre. Hegemoniet til de store oljeselskapene, støttet av nykonservative, har blitt bevart til en usigelig pris - fra globale kriger til forebygging av ny teknologi som vil gi billig eller til og med gratis energi til verden. For å være sikker, det nåværende systemet is korrupt; den nåværende strukturen til en kraftig oppblåst levekostnad is slaver og undertrykker milliarder.^[1]jfr Kapitalisme og udyret Når det er sagt, vil den foreslåtte eliminering av fossilt brensel på dette tidspunktet få drastiske konsekvenser for de fattige. En overraskende kritiker av menneskeskapt global oppvarming er Dr. Patrick Moore, medstifter av miljøkonsernet Greenpeace.

Vi har ikke noe vitenskapelig bevis på at vi er årsaken til den globale oppvarmingen som har skjedd de siste 200 årene ... Alarmismen driver oss gjennom skremmetaktikk for å vedta energipolitikk som kommer til å skape en enorm mengde energifattigdom blant fattige. Det er ikke bra for mennesker, og det er ikke bra for miljøet ... I en varmere verden kan vi produsere mer mat. -Fox Business News med Stewart Varney, januar 2011; Forbes.com

Men Dr. Moore spiker virkelig det mest lumske aspektet av denne klimarevolusjonen:

...Venstre ser på klimaendringene som et perfekt middel til å omfordele rikdom fra industriland til utviklingsland og FNs byråkrati. —Dr. Patrick Moore, Phd, medstifter av Greenpeace; “Why I am a Climate Change Sceptic”, 20. mars 2015; new.hearttland.org

Der har du det. Det er her plutselig alle brikkene i puslespillet begynner å komme sammen ... pavens advarsler mot frimureri og sosialisme ... advarselen til Vår Frue om spredningen av Russlands feil (marxisme osv.) ... advarslene i Åpenbaringsboken om et “dyr” som reiser seg for å pålegge et økonomisk system for alle gjennom hvilke alene kan de "kjøpe og selge"... Dette er advarsler mot spredning av global kommunisme. Og for de som glemmer, er kommunismen den politiske ideologien om at staten, ikke frie foretak, er den som skal omfordele rikdommen og gjøre alle "like". Dette fører til slutt til konfiskering av privat eiendom og varer og eliminering av alle som står i veien.

Kommunismen kommer da tilbake på den vestlige verden, fordi noe døde i den vestlige verden - nemlig menneskers sterke tro på Gud som skapte dem. -Guds tjener Erkebiskop Fulton Sheen, “Kommunismen i Amerika”, jfr. youtube.com

Men ikke ta mitt ord for det. Her er hva de bak den globale oppvarmingsbevegelsen har sagt i imponerende innrømmelser av deres motiver:

... man må frigjøre seg fra illusjonen om at internasjonal klimapolitikk er miljøpolitikk. I stedet handler klimaendringspolitikken om hvordan vi omfordeler de facto verdens rikdom ... — Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com19. november 2011

FNs sjef for klimaendring, Christine Figueres, uttalte:

Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss som oppgave å med vilje, innen en definert tidsperiode, endre den økonomiske utviklingsmodellen som har hersket i minst 150 år - siden den industrielle revolusjonen. —30. November 2015; unric.org

FNs klimaendringsnettsted lyder:

Paris-avtalen krever at alle parter fremlegger sitt beste gjennom "nasjonalt bestemte bidrag" ... -unfccc.int

Og igjen:

Virkningen av klimaendringene blir stadig vanskeligere å ignorere. Vi krever dype transformasjoner av økonomiene og samfunnene våre. —Patricia Espinosa, nåværende UNFCCC-eksekutivsekretær, 3. desember 2018

Det er bemerkelsesverdig å påpeke at den radikale sosialistiske armen til Det demokratiske partiet i USA, ledet av rep. Alexandria Ocasio-Cortez, også har avslørt deres skjulte motiver. Hennes stabssjef, Saikat Chakrabarti, sa tidligere i år i et møte med Sam Ricketts, klimadirektør for Washington Gov. Jay Inslee:

Det interessante med Green New Deal, er det var ikke opprinnelig en klimating. Tenker dere på det som en klimating? Fordi vi virkelig tenker på det som en hvordan-endrer-hele-økonomien ting. 

Som Rickett svarte:

Jeg tror det er ... dobbelt. Det øker både utfordringen som er eksistensiell rundt klimaet og den bygger en økonomi som inneholder mer velstand. Mer bærekraft i den velstanden - og bredere delt velstand, rettferdighet og rettferdighet gjennom hele. —10. Juli 2019, washingtonpost.com (min vekt)

Dette er kommunisme uten jackboots, i hvert fall foreløpig. Det går under mange titler som du nettopp har lest, ikke minst kodeordene som brukes av FN: "bærekraftig utvikling." Greta Thunberg, den unge klimaaktivisten som har tatt overskriftene med sin brennende tale, er blitt plakatbarnet for FN og den voksende hæren av revolusjonære som slår fra klasserommene. Hun er også ansiktet til barn som i økende grad terroriseres (og brukes) av propagandistene som hevder at det er en "klima-nødsituasjon" eller "klimakatastrofe" for hånden. På den ene siden gjør hun et gyldig poeng fra sitt nøye utarbeidede manus at det er et galt fokus på overskuddsfolk av makthaverne. 

... alt du kan snakke om er penger og eventyr om evig økonomisk vekst. Hvordan våger du! —23. September 2019; Yahoo.com

Dessverre har Greta kjøpt ideologiske løsninger som blir fremmet av FN, løsninger som fortsetter å bli mer radikale for dagen (for eksempel å forby storfeflokker eller til og med å straffe alle som spiser kjøtt med forbrytelsen "ecocide“). Hun skjønner ikke at det hun krever til slutt vil resultere i slaveri av hennes generasjon. Hvordan jeg helst ville hørt Greta si:

Hvordan tør du endre klimastatistikken og manipulere dataene for å innføre en karbonavgift på de fattige! Hvor tør du prøve å skyve Climategate forbi generasjonen min og bruke "global oppvarming" for å innføre en sosialistisk agenda! Hvordan tør du true min generasjon med apokalyptiske scenarier for å skremme dem, gjøre dem engstelige og hjernevask dem til å akseptere omorganiseringen av økonomien til et kommunistisk system. Hvordan våger du!!

 

PAPAL VELSKNING

Derfor blir alt dette så veldig vondt når vi hører Pope Francis ikke bare omfavne den kontroversielle vitenskapen rundt menneskeskapt global oppvarming uten forbehold, men kaste sin pavelige velsignelse bak FN - en organisasjon som historisk har vært fiendtlig mot de moralske prinsippene i evangeliet, og som aktivt har engasjert seg i teoriene om befolkningsreduksjon [Merk: siden jeg skrev dette, gjorde jeg en grundig analyse av de siste tre pavene angående FN. og globalisme. Se Pavene og den nye verdensorden - del II).

I sin Melding for verdens bønnedag for omsorg for skaperverket, Erklærer Francis:

Nå er det på tide å forlate vår avhengighet av fossile brensler og raskt og avgjørende bevege oss mot former for ren energi og en bærekraftig og sirkulær økonomi. — 1. september 2019; vatikanet.va

Igjen, vi burde alle være for å opphøre forgiftningen av planeten og forferdelig skade som oppstår på havene, vår jord og vår luft. Med ord fra monsignor Charles Pope:

Bekymring for miljøet er en del av det kloke forvalter som kristne forventer. [Imidlertid] Det må ikke gå på akkord med våre katolske verdier for å delta i det som har blitt en stadig mer gudløs, anti-liv og anti-menneskelig bevegelse. —25. September 2019, ncregister.com

Det som blir foreslått, vil faktisk skade de fattige som ironisk nok paven (og Kristus) gjentatte ganger ber oss ta vare på. James Taylor, direktør for Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy ved Heartland Institute, en konservativ forsknings- og utdanningsorganisasjon, bemerker at det er…

… “Ingenting rent” om “miljøødeleggende gruvedrift av sjeldne jordarter som er nødvendige for vind- og solenergiutstyr” og observerte at millioner av fugler og flaggermus kan ha dødsfall på vindturbiner. Han foreslo også at hundrevis av kvadratkilometer er ødelagt for å gi plass til nok vindturbiner til å produsere like mye energi som et enkelt kraftverk. —3. September 2019; LifeSiteNews.com

Det er andre teknologier som ikke er så skadelige som noe av det ovennevnte som faktisk kan skape gratis energi for hele verden. Men poenget her er ikke å diskutere fordelene med denne eller den andre teknologien. Snarere er det å påpeke antimenneskelig bevegelse som ligger bak klimaendringsreligionen, som til slutt prøver å redusere verdens befolkning og innføre kommunisme. For det formål er det et instrument for ”dyret” i Åpenbaringen. Den katolske seeren, Luz de Maria, har godkjennelse fra sin biskop for sine meldinger til verden fra Vår Frue. Det er verdt å merke seg disse advarslene:

Kommunismen har ikke forlatt menneskeheten, men har skjult seg for å fortsette mot mitt folk. —27. April 2018

Kommunismen har ikke avtatt, den dukker opp igjen midt i denne store forvirringen på jorden og stor åndelig nød. —20. April 2018

Og i mars samme år sa Vår Frue:

Kommunismen avtar ikke, men utvider seg og tar makten, ikke vær forvirret når du blir fortalt noe annet. Verdensøkonomien vil være antikristens, helsen vil være underlagt overholdelse av antikristen, alle vil være fri hvis de overgir seg til antikrist, mat vil bli gitt dem hvis de overgir seg til antikrist ... DETTE ER FRIHETEN SOM DENNE GENERASJONEN GIR OPP: Underkastelse av antikristen. —Luz de Maria, 2. mars 2018 

For det formål har jeg personlig aldri følt meg så revet mellom retningen jeg ser Vatikanet gå og min samvittighet. Selvfølgelig vinner Kristus og hellig tradisjon hver gang. Katolikker over hele verden har skrevet at jeg også uttrykker sin reserv. Så her er en frelsende nåde i alt dette. Det er faktisk å stå med pavens egne ord om denne saken. I leksikonbrevet om miljøet ble det satt inn et balanseringsord:

Det er visse miljøspørsmål der det ikke er lett å oppnå bred enighet. Her vil jeg igjen si at kirken ikke forutsetter å avgjøre vitenskapelige spørsmål eller å erstatte politikk. Men jeg er opptatt av å oppmuntre til en ærlig og åpen debatt, slik at spesielle interesser eller ideologier ikke vil skade samfunnets beste. -Laudato si ', ikke. 188

Så når jeg tar pavens råd, er jeg respektfullt og presserende uenig i Vatikanets oppfatning om dette, siden det ikke ligger innenfor Kirkens mandat, og håper å virkelig "oppmuntre til en ærlig og åpen debatt" for å forhindre "spesielle interesser eller ideologier. "I strid med evangeliet fra å skade" det felles beste. "

 

UTSIKT FRA VAKTERMUREN

Alt som er sagt ... Jeg tror det er en viss uunngåelighet med det som skjer, at alt går i følge planen. Med dette foreslår jeg ikke en viss fatalisme hvorved vi ikke kan påvirke fremtiden. Snarere hva er skjer er egentlig de uunngåelige stadiene av den "siste konfrontasjonen" som St. Pave Johannes Paul II sa er nå over oss:

Vi står nå overfor den siste konfrontasjonen mellom kirken og anti-kirken, av evangeliet og anti-evangeliet, av Kristus og anti-Kristus. —Kardinal Karol Wojtyla (JOHN PAUL II), fra en tale fra 1976 til de amerikanske biskopene i Philadelphia, Eucharistic Conference

Eller hva katekismen beskriver:

Før Kristi gjenkomst må kirken gjennomgå en endelig prøvelse som vil ryste troen til mange troende.-Katekes av katolsk kirke, n. 675. XNUMX 

Til syvende og sist ligger rettssaken i et valg vi alle må ta: å følge Kristus eller antikristens ånd, som er den dragen, Satan, som krever at vi faller på linje med resten av verden. Bemerkelsesverdig snakker St. John om en tid da folk villig og gå blindt sammen ("tilbedelse") med det djevelsk, som perfekt beskriver vår generasjon:

Menneskene dyrket dragen, for [dragen] hadde gitt sin autoritet til dyret, og de dyrket dyret og sa: Hvem er som dyret, og hvem kan kjempe mot det? (Åpenbaringen 13: 4)

Ja, hvem kan kjempe mot den politiske korrektheten som har støtte fra liberale domstoler? Hvem kan kjempe mot en miljøbevegelse finansiert av verdensbankere og eliter og godkjent av paven? Hvem kan kjempe mot de som, bemyndiget av etableringen, søker å ødelegge religionsfrihet? Bare denne uken erklærte amerikansk politiker og tidligere presidentkandidat, John Kerry, "Verdenskrig null" på alle som ville våge nekte menneskeskapt global oppvarming, 'til og med kalle de som er imot deres klimagenda "aksen" - et begrep som brukes til å beskrive Nazi-Tyskland og Japan under andre verdenskrig.' ^[2]csnews.com Hjemmesiden hans til og med "verver" rekrutter til saken:

Zero World War Zero vil forene usannsynlige allierte og samle mektige påvirkere og dere for å vinne fremtiden vi alle fortjener, og seire over dagens aksjonsmotstand: forsinkelse, fornektelse og forvrengning. -worldwarzero.com

Han fikk det riktig med "forvrengning." Faktum er at denne endelige konfrontasjonen, som Johannes Paul II bemerket, "ligger innenfor planene for guddommelig forsyn." I likhet med Sønnen vil Faderen tillate at Kirken også ”lider, dør og reiser seg opp igjen.” La oss være forberedt: udyret vil i kort tid seire:

... det var lov å føre krig mot de hellige og å erobre dem ... det fører til at alle, både små og store, både rike og fattige, både frie og slaver, blir markert på høyre eller panne, slik at ingen kan kjøp eller selg med mindre han har merket, det vil si dyrets navn eller nummeret på navnet ... Her er en oppfordring til de helliges utholdenhet og tro. (Åp 13: 7, 16, 10) 

Vi kan ikke hindre den endelige konfrontasjonen i vår tid. Det vi imidlertid kan gjøre er å forberede oss selv og familiene våre og gjøre alt vi kan for å bringe andre til Jesus Kristus. Tiden er kort... vi føler det alle sammen. Vi burde være oppmerksom på det. Revolusjonen har kommet ... men det som følger vil være en strålende Fredstid i hvilken skapelsen vil bli noe fornyet og dette nåværende mørket, med dets løgner og hykleri, blir bare a falmet minne.

 

RELATERT LESING

Klimaendringer og den store villfarelsen

Winter of Our Chastisement

Klimaforvirring

Den store korrigeringen