ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ

 

ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਇਸਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ ...
ਜੇ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਆਦਮੀ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ
ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੱਚੇ ਸਨ.
-ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ (ਸੀਸੀਸੀ) ਦਾ ਕੈਚਿਜ਼ਮ, ਐਨ. 2467, 2469

 

ਹਨ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕੰਪਨੀ, ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ, ਪਤੀ / ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਬਿਸ਼ਪ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਾਰ ਦੇਵੇਗੀ.

 

ਰੱਸ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਹੱਸਪੁਣਾ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਬਿਸ਼ਪਾਂ, ਬਿਸ਼ਪ ਦੀਆਂ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੋਪ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਕਿਹਾ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕਿ ਹੁਣ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਲੈਣਾ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ. ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਨੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਜ਼ਰੂਰ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਚੋਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਵੀ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਟੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਓ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਆਤਮਘਾਤੀ ਇਨਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਜ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਜ਼ਰੂਰ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. - ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਇਟਲੀ ਦੇ ਟੀਜੀ 5 ਨਿ newsਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ, 19 ਜਨਵਰੀ, 2021; ncronline.com

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ “ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਖ਼ਤਰੇ” ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ,^[1]ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੜ੍ਹੋ ਕਬਰ ਦੇ ਖਤਰੇ - ਭਾਗ II ਅਤੇ ਕੈਡਸੀਅਸ ਕੁੰਜੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਉਂ ਕਿ ਇਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.^[2]“… ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜੋ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿ inਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਇਹ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਰੋਮਾਂਇਟਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿ ਕਪ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਆਦਰ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਚੇਤੰਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਪਲ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਗਿਰਜਾਘਰ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਜਾਂ ਮਨ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਧੀਨਗੀ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਅਟੱਲ ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਮੈਜਿਸਟਰੀਅਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ. ” Rਫ.ਆਰ. ਟਿੰਮ ਫਿਨੀਗਨ, ਸੇਂਟ ਜਾਨਜ਼ ਸੈਮੀਨਰੀ, ਵੋਨਰਸ਼ ਵਿਖੇ ਸੈਕਰਾਮੈਂਟਲ ਥੀਓਲਾਜੀ ਵਿਚ ਅਧਿਆਪਕ; ਤੋਂ ਕਮਿ Herਨਿਟੀ ਦਾ ਹਰਮੇਨੇਟਿਕ, “ਅਸੈਂਸਟ ਅਤੇ ਪਪਲ ਮੈਜਿਸਟਰੀਅਮ”, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ਸੀ.ਐਫ. ਵੈਕਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਵੈਕਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਅਜੋਕੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਰਵਾਹੇਆਂ (ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ)' ਤੇ ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ" ਲਈ ਸੱਚ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. 

ਮਸੀਹ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ... ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਡਿ dutyਟੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪਵਿੱਤਰ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਚਰਚ ਦੀ ਭਲਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਪਾਲਕਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. -ਕੈਨਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਕੋਡ, 212

ਧੱਫੜ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਚਰਵਾਹੇ ਦੇ ਕੁਝ ਅਹੁਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ ਬਹੁਤ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਉਪਜ ਹਨ, ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਟੀਕਾ ਉਦਯੋਗ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੀਕਿਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਚਰਚ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ.

ਹਰ ਚੰਗੇ ਈਸਾਈ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਦੂਸਰਾ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ. ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਾਰੇ waysੁਕਵੇਂ tryੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. -ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ., ਐਨ. 2478

ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਮਆਰਐਨਏ ਟੀਕੇ ਕਿਉਂ ਹਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ...

 

"ਹਰਡ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ" ਝੂਠੀ

ਇਸ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ “ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਛੋਟ” ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੈ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਛੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਛੋਟ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਲਾਗ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਟੀਕਿਆਂ ਦੁਆਰਾ. ਸਿੱਧਾ ਰੱਖੋ:

ਝੁੰਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲਾਗ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. Rਡਾ. ਐਂਜਲ ਦੇਸਾਈ, ਜਾਮਾ ਨੈਟਵਰਕ ਓਪਨ ਦੇ ਸਹਿ ਸੰਪਾਦਕ, ਮੈਮੂਨਾ ਮਜੂਮਦਰ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਬੋਸਟਨ ਚਿਲਡਰਨਜ਼ ਹਸਪਤਾਲ, ਹਾਰਵਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ; ਅਕਤੂਬਰ 19, 2020; jamanetwork.com 

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ) ਚੁੱਪ ਚਾਪ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ:

'ਹਰਡ ਇਮਿunityਨਿਟੀ', ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਛੋਟ' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਟੀਕਾਕਰਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਚਾ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਲਿਆ ਕੇ. Ct اکتوبر 15, 2020; ਕੌਣ

ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ "ਆਜੜੀ ਛੋਟ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵੱਲ ਤੋਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਸ਼ਪ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ “ਐਕਸਪੋਜਰ” ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ; ਸਿਰਫ ਟੀਕੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ "ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ" ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਿਗਮਾਂ' ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੋਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨੂੰ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ,^[3]ਸੀ.ਐਫ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਭੁੱਖਾ ਸੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਖੌਟਾ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲਗਵਾਉਂਦੇ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ,^[4]ਸੀ.ਐਫ. ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ “ਟੀਕੇ ਦੇ ਪਾਸਪੋਰਟ” ਦੇ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ।^[5]ਸੀ.ਐਫ. ਪਿਆਰੇ ਚਰਵਾਹੇ ... ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ? (ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਇਕ ਫੁੱਟਨੋਟ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਲਈ ਪੀਸੀਆਰ ਟੈਸਟ ਹਨ ਡੂੰਘੀ ਨੁਕਸ. ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਬੀਐਮਜੇ ਨੇ 18 ਦਸੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.^[6]ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ "WHO ਨੇ ਪੀਸੀਆਰ ਟੈਸਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 14 ਦਸੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ, ਅਤੇ ਫਿਰ 20 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੀਸੀਆਰ ਚੱਕਰ ਦੇ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ." (ਮਿਰੋਲਾ.ਕਾੱਮ) ਵੇਖੋ: “ਕੋਵਿਡ -19: ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੰਤਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ”; bmj.com. ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ ਲੈਨਸੇਟ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਐਫ ਡੀ ਏ) ਦੀ ਪੀ ਸੀ ਆਰ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ “ਗਲਤ-ਹਾਂ-ਪੱਖੀ” ਇਥੇ.)

ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਐਮ ਆਰ ਐਨ ਏ ਟੀਕੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਹਨੇਰਾ ਮੋੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ...

 

ਉਹ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ

“ਐਮਆਰਐਨਏ ਟੀਕੇ” ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਰ ਐਨ ਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੀਕੇ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਵੈਕਸੀਨ. ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ "ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ" ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮਾਡਰਨਾ, ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜਿੰਨਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਐਮਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਉਤਪਾਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. Gਪੀਜੀ. 19, sec.gov

ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੋਵਿਡ -19 "ਟੀਕੇ" ਰਵਾਇਤੀ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਲਾਈਵ ਜਾਂ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਹਨ. 

ਫਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮੋਡੇਰਨਾ ਟੀਕੇ ਲਿਪਿਡ ਨੈਨੋ ਪਾਰਟਿਕਲਜ਼ ਨਾਲ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੋਲੀਥੀਲੀਨ ਗਲਾਈਕੋਲ (ਪੀਈਜੀ) 8 ਅਤੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਰ ਐਨ ਏ (ਐਮਆਰਐਨਏ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਐਮਆਰਐਨਏ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦੇ ਸਨਿੱਪਟ ਹਨ ਜੋ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੈਨੇਟਿਕ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ “ਜੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ” ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿਚ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਕੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ. ਥੈਰੇਪੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਐਮਆਰਐਨਏ ਟੀਕੇ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹਨ. Rਡਾ. ਜੋਸੇਫ ਮਰਕੋਲਾ, “ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ, ਟੀਕੇ, ਹਰਡ ਇਮਿunityਨਿਟੀ ਸਾਰੇ ਬਦਲ ਗਏ”, ਮਾਰਚ 22, 2021; ਮਿਰੋਲਾ.ਕਾੱਮ

ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੀਓਪੀ 19 ਟੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੀਨ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ “ਟੀਕੇ” ਕਹਿਣਾ 15 ਯੂਐਸ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 41 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣਾ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ…

… ਕਿ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਮਨੁੱਖੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਲਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਯੋਗ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ appropriateੁਕਵੇਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਸਹੀ ਹਨ. -govinfo.gov

ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ “ਟੀਕਿਆਂ” ਦੁਆਰਾ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਾਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਮੰਨਦੇ ਹਨ.

ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਡਾ. ਮਰਕੋਲਾ, ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇੱਕ ਟੀਕੇ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, “ਮਾਰੇ ਗਏ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ, ਜੀਵਿਤ ਸੂਝਵਾਨ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਜਾਂ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵਣ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਿunityਨਿਟੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਕਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਰਿਯਮ-ਵੈਬਸਟਰ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ: "ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਸਿੰਥੇਸਾਈਜ਼ਡ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਰ ਐਨ ਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੈਂਡ) ਜੋ ਸਰੀਰ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਂਟੀਜੇਨਿਕ ਪਦਾਰਥ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ)." 

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਬਦ-ਖੇਡ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਖੌਤੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹੈ. ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੇਂਦਰ, ਸੀ.ਡੀ.ਸੀ. ਇਸ 'ਤੇ ਟੀਕੇ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵੈਬਸਾਈਟ. ਟੀਕਾ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਇਕ ਖਾਸ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਛੋਟ ਇਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਗ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਕੋਵਿਡ -19 ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. Rਡਾ. ਸਟੀਫਨ ਹੌਟਜ਼ੇ, ਐਮਡੀ, 26 ਫਰਵਰੀ, 2021; hotzehwc.com

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੋਡੇਰਨਾ ਅਤੇ ਫਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਏਜੰਟ ਹੈ ਜੋ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀ ਲਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਮਨਾਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਟੀਕਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਹੈ ... ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੇ ਹਰ ਇਕ ਚੀਜ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਪਰ ਉਹ ਟੀਕੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਜਨਤਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ. Rਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਮਾਰਟਿਨ, “ਇਹ ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਨਹੀਂ”, 25 ਜਨਵਰੀ, 2021; ਵੈਸਟਨੋਪ੍ਰਾਈਸ.ਆਰ. 

ਮੋਡੇਰਨਾ, ਫਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਐਸਟਰਾਜ਼ੇਨੇਕਾ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ,^[7]ਆਕਸਫੋਰਡ-ਐਸਟਰਾਜ਼ੇਨੇਕਾ ਟੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਨਿ nucਕਲੀਅਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਏ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ: “ਐਡੀਨੋਵਾਇਰਸ ਆਪਣੇ ਡੀ ਐਨ ਏ ਨੂੰ ਨਿleਕਲੀਅਸ ਵਿਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ. ਐਡੀਨੋਵਾਇਰਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਲਈ ਜੀਨ ਸੈੱਲ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਰ ਐਨ ਏ, ਜਾਂ ਐਮਆਰਐਨਏ ਕਹਿੰਦੇ ਅਣੂ ਵਿੱਚ ਨਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. " Archਮਾਰਕ 22 ਵਾਂ, 2021, nytimes.com ਹਾਰਵਰਡ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਿਲੀਅਮ ਏ. ਹੈਸਲਟਾਈਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ “ਟੀਕਾਵਾਂ” ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਾ.

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹਨ. Epਸੰਬਰ 23, 2020; forbes.com

ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਯੂਐਸ ਸਰਜਨ ਜਨਰਲ ਨੇ ਕੀਤੀ ਗੁਡ ਮੋਰਨਿੰਗ ਅਮਰੀਕਾ. 

ਉਨ੍ਹਾਂ [ਐਮਆਰਐਨਏ ਟੀਕਿਆਂ] ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਲਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ. —ਸਰਜਨ ਜਨਰਲ ਜੇਰੋਮ ਐਡਮਜ਼, 14 ਦਸੰਬਰ, 2020; dailymail.co.uk

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਟੀਕੇ "ਆਮ ਭਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਬਚਾਅ" ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ, .ਹਿ ਜਾਣਗੇ. ਉਹ ਟਾਈਲੇਨੋਲ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ ਝੁੰਡ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਈਗਰੇਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. 

ਸਿਰਫ ਇਕ ਐਮਆਰਐਨਏ “ਟੀਕਾ” ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕ ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲੱਛਣ ਘੱਟ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਐਸ -1 ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਮਾਇਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ "ਵਧੇਰੇ ਚੰਗਿਆਈ ਲਈ" ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ.. Rਡਾ. ਜੋਸਫ ਮਰਕੋਲਾ,  “ਕੋਵਿਡ -19 'ਟੀਕੇ' ਜੀਨ ਥੈਰੇਪੀ ਹਨ”, 16 ਮਾਰਚ, 2021

ਜੇ ਇਹ ਟੀਕੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ, ਤਾਂ ਝੁੰਡ ਤੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਦੁਆਰਾ ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. -ਸਾਇੰਸ ਨਿwsਜ਼, 8 ਦਸੰਬਰ, 2020; ਸਾਇੰਸ ਨਿnewsਜ਼.ਆਰ.ਓ.

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ, ਪਰਿਵਾਰ, ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਦਰੀ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਕੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ “ਨੈਤਿਕ ਫ਼ਰਜ਼” ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦਿਖਾਓ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਧਰਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ (ਰੇਖਾਬੱਧ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ):

... ਸਾਰੇ ਟੀਕੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਚੰਗੀ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਟੀਕਾਕਰਨ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ, ਇਸ ਲਈ, ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ… ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਟੀਕਾਕਰਣ ...- “ਕੁਝ ਐਂਟੀ-ਕੋਵਿਡ -19 ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰੋ", ਐਨ. 3, 5; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ; ਇੱਕ "ਸਿਫਾਰਸ਼" ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਚਰਚ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰੇ, ਬਿਲਕੁਲ "ਸਾਂਝੇ ਭਲੇ" ਲਈ (ਪੜ੍ਹੋ ਮਹਾਨ ਰੀਸੈੱਟ ਇਸ "ਸੰਕਟ" ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ).

ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਾਰ ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਗੈਲੀਲੀਓ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

 

ਸਬੰਧਿਤ ਰੀਡਿੰਗ

ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ

ਪਿਆਰੇ ਚਰਵਾਹੇ ... ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?

ਕੈਡਸੀਅਸ ਕੁੰਜੀ

ਹੇਰੋਦੇਸ ਦਾ ਰਾਹ ਨਹੀਂ

ਸਾਡਾ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ

ਕਬਰ ਚੇਤਾਵਨੀ - ਭਾਗ I ਅਤੇ ਭਾਗ II

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਹੇਠਾਂ ਸੁਣੋ:

 

 

ਮਾਰਕ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ "ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ" ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ:

ਮਾਰਕ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਪਾਲਣ ਕਰੋ:

ਮਾਰਕ ਇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ The ਹੁਣ ਬਚਨ,
ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਗਾਹਕੀ.
ਤੁਹਾਡੀ ਈਮੇਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.