ਪੋਪਲ ਬੁਝਾਰਤ

 

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਵਾਬ ਨੇ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਪੋਂਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਲੰਮਾ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ….

 

ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਾਠਕ:

ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਪੋਂਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜੇਸੂਟ ਰੂਹਾਨੀਅਤ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਹੰਸ-ਕਦਮ ਸੀ. ਵਿਸ਼ਵ ਝਲਕ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮੇਂ. ਮੈਂ ਇਕ ਸੈਕੂਲਰ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕਨ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪੇਸ਼ੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਸਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਂਟੀ ਪੋਪ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਮੀਡੀਆ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਮਰੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਸਭ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੀਏ? ਇਹ ਮੈਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਮਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ.

 
ਡਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ 
 
ਇਹ ਕਿ ਪੋਪ ਨੇ ਉਲਝਣ ਦਾ ਰਾਹ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਈ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਐਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰੇਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ: 
ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਵਰਗੇ ਸਨ. ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦ, ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ, ਧੁੰਦ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਰਗੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਸ ਵਿਚ ਹਾਥੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. 
ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ “ਡਰਾਉਣਾ” ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਚਰਚ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਇਕੱਲੇ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੋਵੇਗੀ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਯਿਸੂ ਹੈ, ਪਤਰਸ ਨਹੀਂ, ਜਿਹੜਾ ਆਪਣਾ ਚਰਚ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਤਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭੂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਵਪਾਰ ਹੈ.[1]ਸੀ.ਐਫ. ਯਿਸੂ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਪਰ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਭੂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਕਮਜ਼ੋਰ, ਹੰਕਾਰੀ, ਹੰਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਤਰਸ
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਤਰਸ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਚੱਟਾਨ 'ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਚਰਚ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਨਰਕ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. (ਮੱਤੀ 16:18)
ਯਕੀਨਨ, ਚਰਚ ਵਿਚ ਹਰ ਘੁਟਾਲਾ ਇਕ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਲਹਿਰ ਵਰਗਾ ਹੈ; ਹਰ resਰਜਾ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਜਿਹੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਚੱਟਾਨੇਦਾਰ ਸ਼ੀਓਲ ਜਾਂ shallਿੱਲੀ ਰੇਤ ਦੀ ਬਾਰਸ਼ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੀਟਰ ਦੀ ਬਾਰਕ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਚਲਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ. ਯਾਦ ਕਰੋ ਯਾਦਗਾਰ ਕਾਰਡਿਨਲ ਰੈਟਜਿੰਗਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਡਿਨਲ ਜੋਰਜ ਬਰਗੋਗਲੀਓ (ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ) ਕੌਣ ਸੀ:
ਹੇ ਪ੍ਰਭੂ, ਤੁਹਾਡਾ ਚਰਚ ਅਕਸਰ ਡੁੱਬਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਰਗਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿਸ਼ਤੀ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਪਾਣੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. Ardਕਾਰਡੀਨਲ ਰੈਟਜਿੰਗਰ, 24 ਮਾਰਚ, 2005, ਮਸੀਹ ਦੇ ਤੀਜੇ ਗਿਰਾਵਟ ਤੇ ਸ਼ੁਕਰਵਾਰ ਦਾ ਸਮਾਧਾਨ
ਹਾਂ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਓਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਪਰ ਮਸੀਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਰਕ ਕਰੇਗਾ ਨਾ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਪ੍ਰਬਲ". ਯਾਨੀ ਬਾਰਕ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਲਿਸਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ; ਉਸ ਦਾ ਕਪਤਾਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ, ਕੋਮਲ, ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਡੁੱਬੇਗੀ. ਇਹ ਮਸੀਹ ਦੀ ਹੈ ਵਾਅਦਾ. [2]ਸੀ.ਐਫ. ਯਿਸੂ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਾਰਕ Peterਫ ਪੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ, ਸੇਂਟ ਜੋਹਨ ਬੋਸਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ:
ਕਈ ਵਾਰੀ, ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਭੇਡੂ ਇਸਦੀ ਖੁਰਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ, [ਕੁਆਰੀ ਅਤੇ ਯੁਕਰਿਸਟ] ਦੇ ਦੋ ਕਾਲਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਵਾ ਝੱਟ ਗੱਸ਼ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.  -ਕੈਥੋਲਿਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਸੀਨ ਪੈਟਰਿਕ ਬਲੂਮਫੀਲਡ, ਪੀ .58
ਉਲਝਣ ਵਿਚ? ਜਰੂਰ. ਡਰਿਆ? ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. 
“ਗੁਰੂ ਜੀ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?” ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉੱਠਕੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਝਿੜਕਿਆ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਚੁੱਪ ਕਰੋ! ਬਿਨਾ ਹਿੱਲੇ!". ਹਵਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਂਤ ਸੀ. ਤਦ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, “ਤੁਸੀਂ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਕਿਉਂ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ? ” (ਮਰਕੁਸ 4: 37-40)
 
ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣਾ?
 
ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੋਪ “ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਣਾ” ਹੈ. ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਰੀਸੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯਿਸੂ ਉਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮਸੀਹ ਨੇ ਦਇਆ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ (ਦੇਖੋ) ਦਇਆ ਦਾ ਘੁਟਾਲਾ). ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ" ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਲਗਭਗ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ...
 
ਇਹ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿਚ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਮਰੀਕਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਇਕ ਜੇਸੂਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ. ਉਥੇ, ਨਵੇਂ ਪੋਪ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ:
ਚਰਚ ਦੇ ਪੇਸਟੋਰਲ ਸੇਵਕਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋਪੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਭੀੜ ਦੇ ਸੰਚਾਰਨ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਦਿਲ ਨੂੰ ਸਾੜਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਮਾਮਸ ਦੇ ਚੇਲਿਆਂ ਲਈ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਨਵਾਂ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ; ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਚਰਚ ਦੀ ਇਖਲਾਕੀ ਖੂਬਸੂਰਤੀ ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਾਂਗ ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇੰਜੀਲ ਦੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਬੂ ਗੁਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇੰਜੀਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ, ਗਹਿਰਾ, ਚਮਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. Epਸਿਪੰਬਰ 30, 2013; americamagazine.org
ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, 'ਮੌਤ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ' ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੋਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਰਭਪਾਤ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਆਹ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ “ਪਾਗਲ” ਹੋਣ ਲਈ ਡਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. 
 
ਪਰ ਪੋਪ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮਾਮਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਿ ਉਹ ਦਿਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਚਰਚ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਸਮੇਂ. ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਰਿਹਾ:

ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅੱਜ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ; ਇਸ ਨੂੰ ਨੇੜਤਾ, ਨੇੜਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੀਲਡ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ. ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਖਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਲੈਸਟ੍ਰੋਲ ਉੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਖੂਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰੋ, ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰੋ…. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. Bਬੀਡ. 

“ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ!” ਕੁਝ ਚੀਕਿਆ. “ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਂ ਜੰਗ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ! ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ ਹਨ! ਇਸ ਪੋਪ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੈ ?? "

ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਦਲੇਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ (ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਖਰੇਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਬਰਫਬਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਿਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪੋਪ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ: ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੇਂਟ ਜੋਨ ਪੌਲ II ਅਤੇ ਬੈਨੇਡਿਕਟ XVI ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਜ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਡੋਨਿਸਟਿਕ ਪਾਤਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ. ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫੋਨ ਕਰੇਗੀ krygma. 

ਕੈਟੀਚਿਸਟ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਐਲਾਨ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: “ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਦਿੱਤੀ; ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਿਆਨ ਦੇਣ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ” ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ "ਪਹਿਲਾਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੁਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗੁਣਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਪਲ 'ਤੇ, ਕੈਚੇਸਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. -ਇਵਾਂਗੇਲੀ ਗੌਡੀਅਮਐਨ. 164

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੂਨ ਵਗਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਖੂਨ ਵਗਣਾ ... “ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.” ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੇ ਇਸ “ਵਧੇਰੇ ਸਰਲ, ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ” ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ, “ਫਿਰ ਨੈਤਿਕ ਸਿੱਟੇ”, ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਮਤਭੇਦ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਨੈਤਿਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਕਿੱਥੇ, ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਹੁਣ relevantੁਕਵੀਂ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? 
 
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜੀਆਂ ਲਈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪੁੰਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਕਈਂ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸ਼ਾਨ, “ਲਿੰਗ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ,” ਵਿਆਹ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਕੈਚਿਜ਼ਮ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਵੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਲਸ, ਖ਼ੁਸ਼ੀ, ਬੇਵਫ਼ਾਈ, ਚੁਗਲੀ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅਪਸਟੋਲਿਕ ਸਲਾਹ ਵਿੱਚ:
ਹੇਡੋਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਸਾਡੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਖਾਲੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸੱਚੀ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜੀਵਨ ਦੀ ਕੁਝ ਸਾਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਬੁਖਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਹੁਣ. -ਗੌਡੇ ਐਟ ਐਲੀਲੇਟੇਟ, ਐਨ. 108; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ
ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੋਪ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੁਝ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹਨ ਜੋ ਅਲਾਰਮ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸਿਰ ਭੜਕਾਉਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਅਮੋਰੀਸ ਲੇਟਟੀਆ; ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਾਰਡਿਨਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ; ਉੱਤੇ ਚੁੱਪ "ਡੁਬੀਆ ”; ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਸ਼ਪ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ; ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਾਇਤਾ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ" ਦਾ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਗਿਆਨ; ਕਲੈਰੀਕਲ ਸੈਕਸ-ਅਪਰਾਧੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਤੱਖ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਹੁੰਚ; ਵੈਟੀਕਨ ਬੈਂਕ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦਾਂ; ਦਾ ਦਾਖਲਾ ਆਬਾਦੀ ਕੰਟਰੋਲ ਵੈਟੀਕਨ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੇ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ. ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮੇਂ" ਦੇ ਨਾਲ "ਹੰਸ-ਕਦਮ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਗਲੋਬਲਿਸਟ ਦਾ ਏਜੰਡਾਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨਾਟਕੀ ਪੋਪ ਦੀਆਂ ਅਗੰਮ ਵਾਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੌਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ:
“ਗੁਰੂ ਜੀ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?”… ਤਦ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, “ਤੁਸੀਂ ਘਬਰਾਉ ਕਿਉਂ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ? ” (ਮਰਕੁਸ 4: 37-40)  
ਇਸ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਮੀਡੀਆ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ "ਮੋੜ "ਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯਾਦ ਕਰੋ “ਮੈਂ ਕੌਣ ਨਿਰਣਾ ਕਰਾਂਗਾ?” ਫਿਆਸਕੋ? ਖੈਰ, ਕੁਝ ਕੈਥੋਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਕਿ ਮੰਦਭਾਗਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਮੈਂ ਜੱਜ ਕੌਣ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੱਜ ਕੌਣ ਹੋ?).
 
 
ਬਲਿਡ ਆਗਿਆਕਾਰੀ?
 
ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਵਿਚ “ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ” ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚਾਈ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਰਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੇ ਗਏ, ਛੁਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹਨ. ਮੇਰੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਅਤਿਵਾਦੀ ਨਾਸਤਿਕ ਨਾਲ ਹੋਈ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਚਰਚ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਚਮਕਦਾਰ ਚਮਕ ਕਾਰਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਅਨੁਭਵੀ ਹੁਣ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ." ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸਰਚ ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੇ ਕੈਟੀਜ਼ਮ, ਚਰਚ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਰੀਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ.  
 
ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਪਰੰਪਰਾ ਪੋਪ ਦੀ ਨਿਜੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ “ਚਰਚ ਵਿਚ ਸਰਵਉੱਚ, ਪੂਰਨ, ਤੱਤਕਾਲ ਅਤੇ ਸਰਬ ਸਾਂਝੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।” [3]ਸੀ.ਐਫ. ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ, ਸਿਨੋਡ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ; ਕੈਥੋਲਿਕ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ, 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2014
ਪੋਪ ਇਕ ਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪੋਪ ਦੀ ਸੇਵਕਾਈ ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਚਨ ਪ੍ਰਤੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟਰ ਹੈ. —ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI, 8 ਮਈ, 2005 ਦੀ Homily; ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਯੂਨੀਅਨ-ਟ੍ਰਿਬਿ .ਨ
ਇਹ ਸਭ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਪੋਪਸੀ ਇਕ ਨਹੀਂ ਪੋਪ ਹੈਪੀਟਰ ਨਾਲ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਇਕ ਅਵਾਜ਼, ਅਤੇ ਇਸਲਈ, ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਖੁਦ ਮਸੀਹ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਅੰਨ੍ਹੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਦੇ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਰੇਗਾ ...
...ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਸਭ ਸੱਚਾਈ. (ਯੂਹੰਨਾ 16:13)
ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੋਪ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਉਸਦੇ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ. ਪਰ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਭਾਵੇਂ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਪੇਸਟੋਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੇਫ਼ਾਸ ਅੰਤਾਕਿਯਾ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਸੀ ... ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਹੀ ਰਸਤੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. (ਗਾਲ 2: 11-14)
ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ: ਇਕ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਪੰਥ ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਪ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ “ਅੰਨ੍ਹੀ” ਰਹਿਤ ਹੈ. ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਾਲ ਦਰੁਸਤ ਪੌਪਸ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਪਹੁੰਚ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤ ਧਾਰਣਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਪੋਪ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੁੱਧ ਸੋਨਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਪੋਪ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ” ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨ, ਦਵਾਈ, ਖੇਡਾਂ, ਜਾਂ ਮੌਸਮ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. 
ਪੌਪ ਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਪੰਗਤਾ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ ਸਾਬਕਾ ਕੈਥੇਡਰਾ [ਪੀਟਰ ਦੀ “ਸੀਟ” ਤੋਂ, ਅਰਥਾਤ ਪਵਿੱਤਰ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੂੜ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ] ਚਰਚ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੋਪਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸਾਬਕਾ ਕੈਥੇਡਰਾ ਗਲਤੀਆਂ.Evਰੈਵ. ਜੋਸਫ਼ ਇਯਾਨੂਜ਼ੀ, ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ
 
ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ?
 
ਇਹ ਸਵਾਲ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪਾਪੀ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਐਲਾਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਲਈ “ਅਤਿਵਾਦੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ” ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵਾਧਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।  
 
ਪਹਿਲਾਂ, ਐਂਟੀਪੋਪ ਕੀ ਹੈ? ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ Peterੰਗ ਨਾਲ ਪੀਟਰ ਦੇ ਤਖਤ ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਵੀ ਕਾਰਡਿਨਲ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੰਕੇਤ ਜੋਰਜ ਬਰਗੋਗਲਿਓ ਦੀ ਪੋਪ ਦੀ ਚੋਣ ਅਵੈਧ ਸੀ. ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਇਕ ਐਂਟੀਪੋਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. 
 
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਕੈਥੋਲਿਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ "ਮਾਫੀਆ" ਨੇ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੂੰ ਪੋਪੇਸਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ forced ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ is ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਐਂਟੀਪੋਪ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਗਲਤ ਦਰੱਖਤ ਤੇ ਬਾਰਾਕ ਕਰਨਾਇਮੇਰਿਟਸ ਪੋਪ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. 
ਇਹ ਸਭ ਸੰਪੂਰਨ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ… ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਦਬਾਅ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਲ ਦਾ — ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਾਨਾ had ਸੀ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੂਡ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ. ਇੱਕ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. - ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI, ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI, ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਨੇਮ, ਪੀਟਰ ਸੀਵਾਲਡ ਦੇ ਨਾਲ; ਪੀ. 24 (ਬਲੂਮਜ਼ਰੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ)
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਕਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪੋਪ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਡੀ yਰਤ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇਹ ਇਕ:
ਉਸ ਨੂੰ ਸਤਾਏ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਵਿਚ ਪੌਂਟੀਫਿਕਲ ਸਟੇਟਸ ਦੀ ਹੜੱਪਣ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਰਾਜੇ ਦੀ ਬਦਨੀਤੀ, ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੁਆਰਾ. Urਸਾਡੀ ਲੇਡੀ ਟੂ ਸਰਵਿਸ ਮਾਰੀਆਨ ਡੀ ਜੀਸਸ ਟੋਰਸ; tfp.org
ਦੁਬਾਰਾ, ਇਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਰਿਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੁਸ਼ਟ ਮੈਂਬਰ ਵੈਨੀਕਨ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੈਨੇਡਿਕਟ XVI ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. 
 
ਅਤੇ ਫੇਰ ਧੰਨਵਾਦੀ ਐਨ ਕੈਥਰੀਨ ਐਮਮਰਿਚ ਦੀ "ਦੋ ਪੋਪ" ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:

ਮੈਂ ਦੋ ਪੋਪਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ... ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਝੂਠੀ ਚਰਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿੰਨੇ ਮਾੜੇ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਕਾਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰੋਮ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਆਏ। ਸਥਾਨਕ ਪਾਦਰੀਆਂ ਕੋਮਲਤਾ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਨੇਰਾ ਵੇਖਿਆ ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੱਡੀ ਬਿਪਤਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਦਰਸ਼ਣ ਸੀ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਦਰੀਆਂ ਕੋਲੋਂ ਇੱਕ ਰਿਆਇਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਦਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਾਜਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇੱਕ, ਜੋ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਇਆ. ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਵੀ ਰੋ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਪਿਆਰ-ਭਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਲੋਕ ਦੋ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡ ਰਹੇ ਹੋਣ.

ਆਹ! ਦੋ ਪੋਪ! ਕੀ "ਰਿਆਇਤ" ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੁਣ ਕੁਝ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਮੋਰੀਸ ਲੇਟਟੀਆ? ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਹਾਂ ਪੋਪਾਂ ਵਿਚਲੇ “ਸੰਬੰਧ” ਦਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ:
… “ਦੋ ਪੋਪ” ਦੋ ਸਮਕਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਬਲਕਿ ਦੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਥਿਆਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ: ਪੋਪ ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਤਸ਼ਾਹੀ ਜਗਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਤੀਕ ਈਸਾਈ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਪੋਪ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੈਥੋਲਿਕ ਨੂੰ ਪੰਜੀਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਚਰਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸੰਤ ਕੀਤੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. —ਸਟੀਵ ਸਕੋਜੈਕ, 25 ਮਈ, 2016; onepeterfive.com
ਅੱਜ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ - ਸੈਂਟ. ਫਰਾਂਸਿਸ ਅਸੀਸੀ ਦਾ. ਉਸ ਸੰਤ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ:

ਉਹ ਸਮਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਮਹਾਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ਼ਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ; ਭੁਲੇਖੇ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ, ਦੋਨੋ ਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਗੇ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਨ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਵਾਧਾ. ਸ਼ੈਤਾਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਸਾਡੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਨਿਰਮਲ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਈਸਾਈ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸੱਚੇ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਪੋਂਟਿਫ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਣ ਦਾਨ ਨਾਲ ਮੰਨਣਗੇ. ਇਸ ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਪੋਂਟੀਫੇਟ ਕੋਲ ਉਠਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ .... ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜੋ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰਭੂ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾ ਪਾਦਰੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ. -ਆਰ. ਵਾਸ਼ਬੌਰਨ (1882) ਦੁਆਰਾ ਸੇਰਾਫਿਕ ਫਾਦਰ ਦਾ ਕੰਮ, p.250 

ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੋਪ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ "ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਹੈ “ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ।” ਇਹ, ਇਸ ਲਈ, ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਪਰ ਉਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ…?
 
ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਾ ਸੈਲੇਟ, ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ:

ਰੋਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਸੀਅਰ, ਮੇਲਾਨੀਆ ਕੈਲਵੈਟ

ਕੀ “ਰੋਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ” ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਯਿਸੂ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਵਾਪਰਨਾ, ਕਿ ਨਰਕ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰੋਮ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਪੈਗਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ? ਦੁਬਾਰਾ, ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਵੈਟੀਕਨ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਤਿਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਪਿਯੂਸ ਐਕਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ:

ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ! ਕੀ ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਪ ਰੋਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਜਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਰਦਾ ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲੰਘਣਾ ਪਏਗਾ! —Cf. ewtn.com

ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਲਵੀਆਂ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਵੱਜੋ ਪੈਟਰਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਚੈਰਿਜ਼ਮ ਅਜਿਹਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣ ਜਾਣਗੇ. 

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਰਹੱਸਵਾਦ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੋਪ ਦੀ ਕਰੇਗਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ipso ਕਾਰਜ ਚਰਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ... ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਪ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਨਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ

ਪੰਤੇਕੁਸਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਪਤਰਸ ... ਉਹੀ ਪਤਰਸ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਡਰੋਂ ਆਪਣੀ ਈਸਾਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਗਲਾਤੀਆਂ 2 11–14); ਉਹ ਇਕੋ ਵੇਲੇ ਇਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਠੋਕਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਚਰਚ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਤਰਸ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਪੋਪ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਪੈਟਰਾ ਅਤੇ ਸਕੈਂਡਲਨਕੀ ਰੱਬ ਦੀ ਚੱਟਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਠੋਕਰ ਹੈ? - ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XIV, ਤੋਂ ਦਾਸ ਨੀ ਵੋਲਕ ਗੋਟੇਸ, ਪੀ. 80 ਐੱਫ

 

ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ “ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ”

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਨਬੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਈ ਬਿਸ਼ਪ (ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ) ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹ "ਮਾਰੀਆ ਬ੍ਰਹਮ ਮਿਹਰ" ਦੇ ਉਪ-ਨਾਂ ਨਾਲ ਗਈ. 

ਆਰਚਬਿਸ਼ਪ ਡੀਅਰਮੂਇਡ ਮਾਰਟਿਨ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚਰਚਿਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲੇ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ. Mar ਮਾਰੀਆ ਡਿਵਾਈਨ ਮਰਸੀ 'ਤੇ ਸਟੇਜ਼ਮੈਂਟ, ਡਬਲਿਨ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਆਰਚਡੀਓਜ਼; dublindiocese.ie

ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਕੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਖਿਲਵਾੜ ਕੀਤਾ. ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਥਿਤ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਚਰਚ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. Bਬ੍ਰਿਸ਼ਬੇਨ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦਾ ਬਿਸ਼ਪ ਕੋਲਿਜ; ਬਿਸ਼ਪ ਰਿਚਰਡ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਮੱਝਾਂ ਦਾ ਜੇ. ਸੀ.ਐਫ. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

ਉਸ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ “ਮਾਰੀਆ ਦੈਵੀ ਰਹਿਮਤ” ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਡਬਲਿਨ ਦੀ ਮੈਰੀ ਮੈਕਗਵਰਨ-ਕੈਰੀਬੇਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ ਫਰਮ, ਮੈਕਗਵਰਨਆਰਪੀਆਰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਦੇ ਆਗੂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸੈਕਸ ਅਪਰਾਧੀ, ਜੋ "ਲਿਟਲ ਪੇਬਲ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋਅ ਕੋਲਮੈਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨਾਲ ਵੀ ਸੀ। ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਸਵੈਚਾਲਤ ਲਿਖਤ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਭੂਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੈਰੀਬੇਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਨ ਵੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੈਮਰੇ ਵਿਚ ਫਸ ਗਈ. ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਸੀ।[4]ਸੀ.ਐਫ. ਮੈਰੀ ਕਾਰਬੇਰੀ ਦੀ ਆ Outਟਿੰਗ ਮਾਰਕ ਸਸੀਨ ਦੁਆਰਾ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮਾਰੀਆ ਡਿਵਾਈਨ ਮਰਸੀ (ਐਮਡੀਐਮ) ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਉਭਾਰ ਜਿਸਨੇ ਲੱਖਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਗੜਬੜ been ਇੱਕ ਗਾਥਾ ਹੈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ, ਕਵਰਅਪਸ, ਆਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ, ਵੰਡ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਨਿਚੋੜ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਆਖਰੀ ਸੱਚਾ ਪੋਪ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੀਟਰ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਤੋਂ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ “ਝੂਠੇ ਨਬੀ” ਹਨ ਜੋ ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ਕ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, “ਡੁਬੀਆ” ਕਾਰਡਿਨਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਮੰਡ ਬੁਰਕੇ, ਜਾਂ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਅਫਰੀਕੀ ਟੁਕੜੀ; ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI "ਆਖਰੀ ਸੱਚਾ ਪੋਪ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਝੂਠਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਦੀਵੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਚਰਚ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ.

ਅਤੇ ਵੀ if ਐਮਡੀਐਮ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਗਲਤੀ, ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਜਾਂ ਅਸਫਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਨ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਅਵੱਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.  

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਐਮਡੀਐਮ ਦਾ ਲਿੰਕ ਭੇਜਿਆ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ. ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, “ਇਹ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।”  ਕੁਝ ਹੀ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਸੇਅਰ ਵੈਸੁਲਾ ਰਾਇਡਨ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।[5]ਨੋਟ: ਵੈਸੁਲਾ ਹੈ ਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਦੇਖੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੁੱਗ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ.  ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਮਡੀਐਮ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿਚਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚਰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਰਤਾਰਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਧਰਮਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸੰਤੁਲਨ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੱਸਿਆ ਪੰਥ-ਵਰਗੇ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਐਮਡੀਐਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਬਾਕੀ ਪੈਰੋਕਾਰ ਤੁਰੰਤ ਸਤਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਤ ਫਾਸਟਿਨਾ ਜਾਂ ਪਿਓ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਚਰਚ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ." ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਤਾਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਈ ਐਂਟੀ ਪੈਂਟਲਿਜ਼ਮ ਨੂੰ. 

ਜੇ ਮੈਂ ਸ਼ੈਤਾਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਕ "ਦਰਸ਼ਕ" ਪੈਦਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਚੈਪਲੇਟ ਜਾਂ ਰੋਸਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਰਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੀ ਹਵਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਮੈਂ ਸਿਖਾਂਗਾ ਕਿ ਪੋਪ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠੀ ਚਰਚ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੁਝਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕੇਵਲ ਸੱਚੀ ਚਰਚ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ “ਵੇਖਣ ਵਾਲਾ” ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ “ਬਕੀਏ” ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖ਼ੁਸ਼ ਖ਼ਬਰੀ, ਇਕ “ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਕਿਤਾਬ” ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ; ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੀਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਆਖਰੀ ਸੱਚੇ ਨਬੀ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. 

ਉਥੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸ “ਮਾਰੀਆ ਬ੍ਰਹਮ ਦਇਆ” ਹੈ। 

 
ਇੱਕ ਸਿਫਟਿੰਗ
 
ਚਰਚ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਕਈ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ: ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ (ਵੇਖੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ?)
 
ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਸਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਾਡੀ ਲੇਡੀ ਇੱਕ "ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਚਰਚ ਦੀ ਤਸਵੀਰ" ਹੈ.[6]ਸਪੀ ਸਲਵੀ, n.50 ਅਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਸਟੈਲਾ ਇਸਹਾਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਸਮਝੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲਗਭਗ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ. - ਸਟੈਲਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦੀ ਇਸਹਾਕ, ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਪੂਜਾ, ਵਾਲੀਅਮ. ਮੈਂ, ਪੀ.ਜੀ. 252

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਬੀ ਸਿਮਓਨ ਦੇ ਮਾਤਾ ਮਰਿਯਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

… ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ ਵਿੰਨ੍ਹੋਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ. (ਲੂਕਾ 2:35)

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਿਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ: [7]ਵੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਨਦੀਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਹੁਣ ਇਸ ਰਾਤ ਨੂੰ ਯਹੂਦਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਦੇਖੋ ਡਿੱਪਿੰਗ ਡਿਸ਼); ਉਹ ਜਿਹੜੇ “ਸਖਤੀ ਨਾਲ” ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੋਪ ਨੂੰ ਚਰਚ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ “ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਤਲਵਾਰ” ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਹੁਣ ਉਹ ਬਾਗ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਭੱਜ ਰਹੇ ਹਨ (ਸੀ.ਐੱਫ. ਮੱਤੀ 26:51); ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਾਡੀ yਰਤ ਵਾਂਗ ਛੋਟੇ, ਨਿਮਰ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਸੀ,[8]ਸੀ.ਐਫ. ਲੂਕਾ 2:50 ਸਲੀਬ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਬਾਕੀ ਹਨ - ਜਿਥੇ ਉਸ ਦਾ ਰਹੱਸਮਈ ਸਰੀਰ, ਚਰਚ, ਡਿੱਗਿਆ, ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ... ਲਗਭਗ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਡਿੱਗਿਆ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਹਾਂ? 

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਪੰਜ ਸੁਧਾਰਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰਭੂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪੋਪ ਨੇ, ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ…. ਖੁਲਾਸਾ ਸਾਡੇ ਦਿਲ ਚਰਚ ਦੀ ਅੰਤਮ ਤਾੜਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਸਾਰ,…

 

ਯਿਸੂ ਨੂੰ અનુસરો

ਇਹ ਉਹ “ਚੇਤਾਵਨੀ” ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਪੋਂਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਾਠਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਲੀ ਹੈ: “ਕੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਮਾਰਕ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਝੂਠਾ ਨਬੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਾਓਗੇ! ਮੈਂ ਇਸ ਪੋਪ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ! ”

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਹਨੇਰਾ ਵਿਡੰਬਨਾ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਦੂਜਿਆਂ ਤੇ ਮਜਿਸਟਰੀਅਮ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਧੋਖਾ ਖਾਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਸਾਲਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ? ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਪ ਇਕ ਐਂਟੀਪੋਪ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੱਜ ਅਤੇ ਅਚੱਲ ਮਾਰਗ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕੌਣ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਹਉਮੈ? 

The ਪੋਪ, ਰੋਮ ਦਾ ਬਿਸ਼ਪ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, “ਹੈ ਸਦੀਵੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਦੋਨੋਂ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਗਤ ਦਾ. "-ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ, ਐਨ. 882

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੈਂਟ ਪੌਲੁਸ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਧੋਖੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਮਸੀਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿਚ ਸੀ. 

… ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਖੜੇ ਰਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਖਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਦੁਆਰਾ. (2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ 2:15)

ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਰਾ ਸਰੀਰ ... ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਗੁਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਅਲੌਕਿਕ ਕਦਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਸੰਵੇਦਨਾ fidei) ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਜਦੋਂ, ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. -ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ, ਐਨ. 92

ਉਹ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ 266 ਪੌਪਾਂ ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਹਨ. ਜੇ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਣੀ ਦੇ ਪਾਪ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਦਰਿੰਦੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ" ਆਦਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਣ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਆਗਿਆ ਮੰਨਾਂਗਾ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਾਂਗਾ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਸਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਤੇ ਸੰਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ "ਪੀਟਰ ਅਤੇ ਪੌਲ" ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਪੋਂਟੀਫ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਭਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਪਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਸਵਰਗ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਇਕ ਗਾਈਡ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਾਡੇ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਚਮਕ ਹੈ ਚਮਕਦਾਰ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਿਰਮਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ, ਪੋਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਰਸੂਲ ਨਿਹਚਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਯਿਸੂ ਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੀ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜੀਵਨ wayੰਗ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਸੀ.[9]ਸੀ.ਐਫ. ਯੂਹੰਨਾ 6:66 ਉਸ ਵਕਤ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: 

ਸਤਿਗੁਰੂ ਜੀ, ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਕੋਲ ਜਾਵਾਂ? ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ. (ਯੂਹੰਨਾ 6:68)

ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯਿਸੂ ਦੁਆਰਾ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਪੋਪ ਪੌਲ VI, ਦੇ ਅੱਗੇ 43 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਿਸ਼ਮਈ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਕੱਠ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਵਾਂਗਾ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਹਨੇਰਾ ਸੰਸਾਰ ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮੇਰੇ ਚਰਚ ਲਈ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਏ ਮੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ…. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ ... -ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ. ਪੀਟਰਜ਼ ਸਕੁਏਅਰ, ਵੈਟੀਕਨ ਸਿਟੀ, ਪੈਂਟੀਕਾਸਟ ਸੋਮਵਾਰ, ਮਈ, 1975

ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰਾ ਉਪਰੋਕਤ ਪਾਠਕ conflic ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਿਲ experien ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਝਲਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਹੈ…. ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ. 

 

ਸਬੰਧਿਤ ਰੀਡਿੰਗ

ਉਹ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ… ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ

ਉਹ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ… ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ - ਭਾਗ ਦੂਜਾ

 

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ,
ਬਸ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬਟਨ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ
ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ "ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ". 
ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸੀਸ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦ!

 

ਮਾਰਕ ਇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ The ਹੁਣ ਬਚਨ,
ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਗਾਹਕੀ.
ਤੁਹਾਡੀ ਈਮੇਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

 

Print Friendly, PDF ਅਤੇ ਈਮੇਲ

ਫੁਟਨੋਟ

ਫੁਟਨੋਟ
1 ਸੀ.ਐਫ. ਯਿਸੂ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾ
2 ਸੀ.ਐਫ. ਯਿਸੂ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨਿਰਮਾਤਾ
3 ਸੀ.ਐਫ. ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ, ਸਿਨੋਡ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ; ਕੈਥੋਲਿਕ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ, 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2014
4 ਸੀ.ਐਫ. ਮੈਰੀ ਕਾਰਬੇਰੀ ਦੀ ਆ Outਟਿੰਗ ਮਾਰਕ ਸਸੀਨ ਦੁਆਰਾ
5 ਨੋਟ: ਵੈਸੁਲਾ ਹੈ ਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਹੈ ਦੇਖੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੁੱਗ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ.
6 ਸਪੀ ਸਲਵੀ, n.50
7 ਵੇਖੋ, ਜਦੋਂ ਨਦੀਨਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੀਆਂ
8 ਸੀ.ਐਫ. ਲੂਕਾ 2:50
9 ਸੀ.ਐਫ. ਯੂਹੰਨਾ 6:66
ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਘਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਟੈਗ , , , , , , , , , , .