ਸੱਚਾ ਪੋਪ ਕੌਣ ਹੈ?

 

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਕੀ ਸੱਚਾ ਪੋਪ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਇਨਬਾਕਸ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੈਥੋਲਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਫਲਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਗਿਰਜਾਘਰ...

 

ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਥਿਊਰੀ

ਲੇਖ ਵਿਚ “ਅੰਤਮ ਟਕਰਾਅ: ਫਾਤਿਮਾ ਅਤੇ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਦੇ ਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਮ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ", ਲੇਖਕ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ:

• ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਕੋਨੀਅਸ ਦਾ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਜੋ ਚੌਥੀ ਸਦੀ ਦੇ ਦਾਨਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ, ਸਾਡੇ ਸਮਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 

• ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, 2 ਥੱਸਲੁਨੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਪੌਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ “ਧਰਮ-ਤਿਆਗ” ਜਾਂ “ਡਿੱਗਣਾ” ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸੱਚਾ ਚਰਚ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਚਰਚ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ (ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ?)

• ਲੇਖਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਪੋਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਚਰਚ ਉਸਦੇ ਬਾਅਦ ਉਭਰੇਗਾ।

• ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਤਿਮਾ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕ "ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਬਿਸ਼ਪ" ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ "ਪ੍ਰਭਾਵ" ਸੀ "ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ"। ਲੇਖਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਹੈ ਅਤੇ "ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਬਿਸ਼ਪ" ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਪੋਪ ਹੈ। 

• ਲੇਖਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਝੂਠੇ ਪੋਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਚਰਚ ਸਾਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਸਕਣ। 

ਲੇਖਕ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

ਕੀ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਕੋਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਬਿਸ਼ਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਰਗੋਗਲਿਓ ਦੇ "ਚੁਣੇ" ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ? ਕੀ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਸੋਕੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੀਜੇ ਰਾਜ਼ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਪੋਪ ਸੀ ਕਿ ਤੀਜਾ ਰਾਜ਼ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਪੋਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੋਪ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਇੱਕ ਬਿਸ਼ਪ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਰ ਲੂਸੀਆ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ (ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਲੈਸਡ ਵਰਜਿਨ ਵੀ) ) ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ? -ਮਾਰਕੋ ਟੋਸੈਟੀ, lifesitenews.com; ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਥੇ

ਫਾਤਿਮਾ ਵਿਖੇ ਤਿੰਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ:

ਦੂਤ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਕਿਆ: 'ਤਪੱਸਿਆ, ਤਪੱਸਿਆ, ਤਪੱਸਿਆ!'. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ: 'ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਲੋਕ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੰਘਦੇ ਹਨ' ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਇੱਕ ਬਿਸ਼ਪ 'ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਸੀ'। -ਫਾਤਿਮਾ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼, ਜੁਲਾਈ 13, 1917; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ

ਸੇਂਟ ਜੌਨ ਪਾਲ II ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਪੋਪਾਂ ਨੇ ਚਿੱਟਾ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰ ਲੂਸੀਆ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਟੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਬਿਸ਼ਪ ਉਹ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ: ਪਵਿੱਤਰ ਪਿਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ। ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਸਭ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ.

 

ਸੇਂਟ ਗੈਲਨ "ਮਾਫੀਆ"

ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਲੇਖ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਸੱਚਾ ਪੋਪ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸਿਸ ਝੂਠਾ ਪੋਪ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇਕਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੋਣ ਜਾਂ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ "ਐਂਟੀ-ਪੋਪ" ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੀਟਰ ਦੀ ਸੀਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸਨੂੰ ਉੱਥੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪਾਪੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪੋਪ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿੰਗਡਮ ਦੀਆਂ ਚਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ। 

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਪ ਅੱਜ ਕਿਉਂਕਿ "ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਨੇ ਆਖਰੀ ਪੋਪ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਫੀ ਰੋਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਸੈਂਟ. ਗੈਲੇਨ ਗਰੁੱਪ" ਜਾਂ "ਮਾਫੀਆ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਨੇ ਫਰਾਂਸਿਸ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਪੋਪ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਡੀਨਲ ਗੌਡਫ੍ਰਾਈਡ ਡੈਨੀਲਜ਼ (ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਦੇ ਜੀਵਨੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਬਰਗੋਗਲੀਓ ਦੀ ਚੋਣ ਸੇਂਟ ਗੈਲਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਡੈਨੀਲਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਸੀ ਜੋ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।^[1]ਸੀ.ਐਫ. ncregister.com ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਸੇਂਟ ਗੈਲਨ ਸਮੂਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ ਭੰਗ 2005 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਸਨੇ ਕਾਰਡੀਨਲ ਜੋਸੇਫ ਰੈਟਜ਼ਿੰਗਰ ਨੂੰ ਪੋਪ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੁਣਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪੋਪ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਦੀ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਪਰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਕਾਰਡੀਨਲ ਨੇ ਇੰਨਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਜਾਂ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਯੋਗ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੇਂਟ ਗੈਲਨ ਦਾ ਸਮੂਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੈਟਜ਼ਿੰਗਰ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕਾਰਡੀਨਲ ਡੈਨੀਲਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ।^[2]ਸੀ.ਐਫ. ncregister.com

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੈਨੇਡਿਕਟ XVI ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਕਾਰਡੀਨਲ ਜੋਰਜ ਬਰਗੋਗਲੀਓ ਦੀ ਚੋਣ 'ਤੇ, ਉਸ ਦਿਨ 115 ਕਾਰਡੀਨਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ ਸੀ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ "ਮਾਫੀਆ" ਨੂੰ ਢਿੱਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਕਾਰਡੀਨਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਮਸੀਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਰਚ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਹੈ (ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਅਪਮਾਨ ਨਾ ਹੋਵੇ)। 

 

ਅਸਤੀਫਾ 

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਵਿਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਤਿਆਗ ਹੈ (ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ) ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਦਫਤਰ ਨਹੀਂ (ਮੁਨਸ). ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੇ ਦਿਨ ਕਿਹਾ ਸੀ:

…ਇਸ ਐਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ [ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ] ਦਾ ਰੋਮ ਦੇ ਬਿਸ਼ਪ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, 19 ਅਪ੍ਰੈਲ 2005 ਨੂੰ ਕਾਰਡੀਨਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 28 ਫਰਵਰੀ 2013 ਤੋਂ, 20:00 ਵਜੇ, ਰੋਮ ਦੀ ਸੀ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਦੀ ਸੀ. ਖਾਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਪੋਟਿਫ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। —ਫਰਵਰੀ 10, 2013; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ

ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਮੁਨਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪੋਨਟੀਫੀਕੇਟ ਨੂੰ ਦੋ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਉਸਦਾ ਅਸਤੀਫਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵੈਧ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ। ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਦੀ ਸੀ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰੋ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਹ "ਖਾਲੀ ਰਹੇਗੀ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ "ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਪੋਟਿਫ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ।" ਫਿਰ 27 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਪੋਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਮੁਨਸ:

ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀ ਹੈ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਚਰਚ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਸੇਂਟ ਪੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ. - ਫਰਵਰੀ 27, 2013; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ 

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕੈਨਨ ਕਾਨੂੰਨ 332 §2 ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਮਨ ਪੋਂਟੀਫ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਪ ਐਮਰੀਟਸ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਦੱਸਦਿਆਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। 

ਪੈਟਰਾਈਨ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸ਼ਰਤ ਮੇਰੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਅਟਕਲਾਂ ਸਿਰਫ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਹਨ… [ਮੇਰਾ] ਆਖਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਕੰਮ [ਪੋਪ ਫਰਾਂਸਿਸ '] ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣਾ. —ਪੋਪ ਇਮੇਰਿਟਸ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI, ਵੈਟੀਕਨ ਸਿਟੀ, 26 ਫਰਵਰੀ, 2014; Zenit.org

ਬੈਨੇਡਿਕਟ ਦੀ ਸਵੈ-ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ, ਪੋਪ ਇੰਟਰਵਿਊਰ ਪੀਟਰ ਸੀਵਾਲਡ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰੋਮ ਦਾ ਰਿਟਾਇਰਡ ਬਿਸ਼ਪ 'ਬਲੈਕਮੇਲ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼' ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ।

ਇਹ ਸਭ ਸੰਪੂਰਨ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ-ਅੱਗੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ... ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਚਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਦਬਾਅ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਉਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਲ ਦਾ — ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਾਨਾ had ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੂਡ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਸੀ. ਇੱਕ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. -ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI, ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਨੇਮ, ਪੀਟਰ ਸੀਵਾਲਡ ਦੇ ਨਾਲ; ਪੀ. 24 (ਬਲੂਮਜ਼ਰੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ)

ਫਿਰ ਉਸਦੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI - ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ" ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।  

ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤ ਜੋ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ 'ਕੱਟੜ' ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਹਨ; ਉਹ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵੈਟੀਲੀਕਸ ਸਕੈਂਡਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲੇਫੇਬਵਰੀਅਨ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਰਿਚਰਡ ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਦੇ ਕੇਸ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਜ਼ਮੀਰ ਸਾਫ਼ ਹੈ। - ਫਰਵਰੀ 28, 2021; ਵੈਟੀਕਨ ਨਿnewsਜ਼.ਵਾ

ਬੈਨੇਡਿਕਟ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਸਕੱਤਰ, ਆਰਚਬਿਸ਼ਪ ਜਾਰਜ ਗੈਂਸਵੇਨ, ਨੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੈਟਰੀਨ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ "ਪੋਪ" ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ [gewählten und amtierenden] ਪੋਪ, ਅਤੇ ਉਹ ਫਰਾਂਸਿਸ ਹੈ। -corrispondenzaromana.it, 15 ਫਰਵਰੀ, 2019

ਪੋਂਟੀਫਿਕਲ ਕਮੇਟੀ ਫਾਰ ਹਿਸਟੋਰੀਕਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕਾਰਡੀਨਲ ਵਾਲਟਰ ਬ੍ਰੈਂਡਮੁਲਰ ਨੇ, ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਦੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸਫੈਦ ਕੈਸਾਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ: "ਅਸਤੀਫਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ।" ਕੈਥੋਲਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰੌਬਰਟੋ ਡੀ ਮੈਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਕੀ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ, ਪਰ ਰੱਖਣਾ ਮੁਨਸ ਆਪਣੇ ਲਈ? ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਸੀਂ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਕੈਨਨ 1526, § 1 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਓਨਸ ਪ੍ਰੋਬੈਂਡੀ ਇਨਕਬਿਟ ei qui asserit” (ਸਬੂਤ ਦਾ ਬੋਝ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।) ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਜਾਂ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੋਪਸੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਅਵਿਭਾਗੀ ਹੈ। ਕਾਰਡੀਨਲ ਰੇਮੰਡ ਬਰਕ, ਹੋਲੀ ਸੀ ਦੇ ਅਪੋਸਟੋਲਿਕ ਸਿਗਨੇਟੁਰਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੀਫੈਕਟ (ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵੈਟੀਕਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ 'ਮੁਨਸ'ਅਤੇ'ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ.' ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਉਸਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮਸੀਹ ਦਾ ਵਿਕਾਰਾ ਬਣਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਸਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਮਸੀਹ ਦਾ ਵਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।^[3]corrispondenzaromana.it, 15 ਫਰਵਰੀ, 2019

"ਅਵੈਧ ਅਸਤੀਫੇ" ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਖੰਡਨ ਲਈ, ਪੜ੍ਹੋ ਵੈਧ? ਪੋਪ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ: ਬੇਨੇਪੈਪਿਸਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਸਟੀਵਨ ਓ'ਰੀਲੀ ਦੁਆਰਾ. 

 

ਸ਼ਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਨੱਚਣਾ?

ਇਹ ਹੁਣ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਪੋਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਚਰਚ ਨੂੰ ਉਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਟਰੀਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਮਸੀਹ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. Francis ਪੋਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬੁਲਾਉਣ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ।^[4]ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੋਪ ਐਮੀਰੇਟਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਸਿਰਲੇਖ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਬਿਸ਼ਪ ਐਮਰੀਟਸ" ਰਿਟਾਇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਜੇਕਰ ਬੈਨੇਡਿਕਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਇੱਕ ਪੋਪ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਪੋਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਪਵਿੱਤਰ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕੁੰਜੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਸੀ। . ਤੀਜਾ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਸੱਚੇ ਚਰਚ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਚਰਚ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ, ਜਿਸਨੂੰ ਟੋਸੈਟੀ "ਧਰਮ-ਤਿਆਗ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ), ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟਾਈਕੋਨੀਅਸ ਵਰਗੀ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਖਰੀ ਪਹਿਲੂ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਟੋਸੈਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ, ਜੇ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਹਕ਼ੀਕ਼ੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਰੋਮ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਚਰਚ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. -ਪੋਪ ਪਿਯੂਸ ਬਾਰ੍ਹਵਾਂ, ਮਾਇਸਟਿੀ ਕੋਰਪੋਰਿਸ ਕ੍ਰਿਸਟੀ (ਮਾਈਸਟੀਕਲ ਬਾਡੀ ਆਫ ਕ੍ਰਾਈਸਟ), 29 ਜੂਨ, 1943; ਐਨ. 41; ਵੈਟੀਕਨ.ਵਾ

ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਇੱਕ ਪੋਪ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ" ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣਾ ਹੈ।^[5]ਸੀ.ਐਫ. ਸੱਚਾ ਮੈਜਿਸਟਰੀਅਮ ਕੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੈਥੋਲਿਕ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪੋਨਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਜੋ ਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੇ ਪੋਪ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਲਈ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲਈ ਅਣਚਾਹੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਫੈਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਫੋਰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਅਧਰਮੀ ਗਲੋਬਲ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੈਟੀਕਨ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਯੋਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਸੋਨਿਕ ਗਲੋਬਲ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੈਂਕਰੋਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਨੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਵੇਖੋ ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਚਾਲੂ…) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ, ਕਈ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗਲਤ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੀਟਰ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਪਰੰਪਰਾ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ: 

... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚ ਦਾ ਇਕ ਅਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਮੈਜਿਸਟਰੀਅਮ, ਪੋਪ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਿੱਖਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਝੂਠੇ ਭਾਵ ਵਿਚ ਫਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.—ਗੈਰਹਡ ਲੂਡਵਿਗ ਕਾਰਡਿਨਲ ਮੁਲਰ, ਧਰਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ। ਪਹਿਲੀ ਚੀਜ਼, ਅਪ੍ਰੈਲ 20th, 2018

ਆਮ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ (ਜਿਸਨੂੰ ਸ੍ਰੀ ਲੂਸੀਆ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਸ਼ੈਤਿਕ ਵਿਗਾੜ”), ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ, ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੌਂਟਿਫ ਧਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯਹੂਦਾਸ, ਪਿਤਾ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਭੋਜਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਟੀਕਨ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨੰਗਾ ਨੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ… ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਪੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਯਿਸੂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਿਉਂਕਿ ਦਾਤਾਂ ਅਤੇ ਰੱਬ ਦੀ ਪੁਕਾਰ ਅਟੱਲ ਹੈ। (ਰੋਮੀ 11:29)

ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਪੋਪ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲੰਬੇ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬੇਨੇਡਿਕਟ XVI ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਪ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਦਰੀ ਨੂੰ ਮਾਸ ਦੇ ਕੈਨਨ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸਿਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। -corrispondenzaromana.it, 15 ਫਰਵਰੀ, 2019

ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੈਥੋਲਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ "ਪੋਪ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ" ਵਜੋਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਅਪਮਾਨਜਨਕ "ਬਰਗੋਗਲੀਓ" ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਊਰੀਆ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਏਨਾ ਦੀ ਸੇਂਟ ਕੈਥਰੀਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਅਵਤਾਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, "ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੋਪ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੋਪ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... "^[6]ਐਨ ਬਾਲਡਵਿਨ ਤੋਂ ਸਿਏਨਾ ਦੀ ਕੈਥਰੀਨ: ਇੱਕ ਜੀਵਨੀ. ਹੰਟਿੰਗਟਨ, IN: OSV ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, 1987, pp.95-6

ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਕੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਉਹ ਬਹੁਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ!" ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਪੁਜਾਰੀ, ਪਾਦਰੀ, ਅਤੇ ਮਸੀਹ-ਧਰਤੀ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਸਨ, ਅਸੀਂ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹੀਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਲਈ। . -ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ. ਕੈਥਰੀਨ ਆਫ ਸੀਆਨਾ, ਐਸ.ਸੀ.ਐੱਸ., ਪੀ. 201-202, ਪੀ. 222, (ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ) ਅਪੋਸਟੋਲਿਕ ਡਾਈਜੈਸਟ, ਮਾਈਕਲ ਮੈਲੋਨ ਦੁਆਰਾ, ਕਿਤਾਬ 5: "ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ", ਅਧਿਆਇ 1: "ਪੋਪ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਅਧੀਨਗੀ ਬਗੈਰ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ")

 

ਇੱਕ ਬ੍ਰਹਮ ਮਕਸਦ

ਯਿਸੂ ਨੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਕਣਕ ਦੇ ਨਾਲ ਬੀਜੇ ਜਾਣਗੇ। 

…ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਟਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਣਕ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਢੀ ਤੱਕ ਇਕੱਠੇ ਵਧਣ ਦਿਓ। (ਮੱਤੀ 13:29-30)

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਗ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਨੇੜੇ ਆਵਾਂਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਸਿਰ 'ਤੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ — ਭਾਵ। ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਣਕ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੇਂਟ ਪਾਲ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਬਿਸ਼ਪ:

ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਾਰੇ ਇੱਜੜ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਪਵਿੱਤਰ ਆਤਮਾ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਲਹੂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬਘਿਆੜ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਉਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਜੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਖਸ਼ਣਗੇ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ, ਆਦਮੀ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਸੱਚ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹੋਏ ਅੱਗੇ ਆਉਣਗੇ। (ਰਸੂਲਾਂ ਦੇ ਕਰਤੱਬ 20:28-30)

ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚਰਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ; ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧੜੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹਨ ਉਹ ਜਾਣੇ ਜਾਣ। (1 ਕੁਰਿੰ 11: 18-19)

ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਕਣਕ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ, ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਘਿਆੜ ਛੁਪ ਕੇ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਨੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਹਵਾ ਵਿਚ ਲਹਿਰਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਲਤੀ ਦੇ ਬੀਜ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੋਨਟੀਫਿਕੇਟ ਹੈ ਬਿਲਕੁਲ ਚਰਚ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਬ੍ਰਹਮ ਪ੍ਰੋਵਿਡੈਂਸ ਨੇ, ਪਛਤਾਵੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਹਮ ਇੱਛਾ ਦਾ ਰਾਜ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾੜੀ ਉੱਤੇ ਉਤਰ ਸਕੇ।

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਭਲੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਰੋਮ 8:28)

ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਲਈ, ਸੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2000 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਿੱਖਿਆ, ਠੋਸ ਕੈਟੇਚਿਜ਼ਮ, ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਧਿਆਪਕ ਹਨ ਜੋ ਪੀਟਰ ਦੀ ਚੱਟਾਨ 'ਤੇ ਬਣੀ ਪਵਿੱਤਰ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਸੀਹ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਨਰਕ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। 

ਪੋਪ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ. ਬਾਰਕ 'ਤੇ ਰਹੋ. ਯਿਸੂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੋ. 

 

ਸਬੰਧਤ ਪੜ੍ਹਨਾ

ਇੱਥੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਬਾਰਕ ਹੈ

 

ਮਾਰਕ ਦੀ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਸੇਵਕਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ:

 

ਮਾਰਕ ਇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ The ਹੁਣ ਬਚਨ,
ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਗਾਹਕੀ.
ਤੁਹਾਡੀ ਈਮੇਲ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਹੁਣ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ. ਕਲਿਕ ਕਰੋ:

ਮਾਰਕ ਅਤੇ ਮੀ ਡਬਲਯੂ ਉੱਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ “ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ” ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ:

ਮਾਰਕ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਪਾਲਣ ਕਰੋ:

ਹੇਠਾਂ ਸੁਣੋ: