Judasz zanurza się w misce, artysta nieznany
PAPIESKI kołatanie serca wciąż ustępuje miejsca niespokojnym pytaniom, spiskom i strach, że Barka Piotra zmierza w stronę kamienistych ławic. Obawy koncentrują się wokół tego, dlaczego Papież przyznał „liberałom” pewne stanowiska duchowne lub pozwolił im odgrywać kluczowe role na ostatnim Synodzie o rodzinie.
Ale może pytanie, które można by zadać, brzmi: dlaczego Jezus wyznaczył Judasza na jednego z Dwunastu Apostołów? To znaczy, nasz Pan miał setki wyznawców, a czasami tysiące - tłumy, które słuchały Jego kazań; potem było 72, których wysłał na misje; i znowu dwunastu mężczyzn, których wybrał, aby utworzyli fundamenty Kościoła.
Jezus nie tylko pozwolił Judaszowi wejść do najbardziej wewnętrznego kręgu, ale Judasz najwyraźniej został umieszczony na kluczowej pozycji kuratora: skarbnik.
… Był złodziejem, trzymał worek z pieniędzmi i kradł datki. (Ewangelia Jana 12: 6)
Z pewnością nasz Pan, który czytał w sercach faryzeuszy, mógł czytać w sercach Judasza. Z pewnością wiedział, że ten człowiek nie jest na tej samej stronie… tak, na pewno wiedział. A jednak czytamy, że Judaszowi przydzielono nawet miejsce w pobliżu Jezusa podczas Ostatniej Wieczerzy.
Kiedy siedzieli przy stole i jedli, Jezus powiedział: „Zaprawdę powiadam wam, jeden z was Mnie zdradzi, ten, który je ze mną”. Zaczęli się smucić i pytać go jeden po drugim: „Czy to ja?” Powiedział im: „To jeden z Dwunastu, ten, który zanurza ze mną chleb w misie”. (Marka 14: 18-20)
Chrystus, nieskazitelny Baranek, zanurzał Swoją rękę w tej samej misce 
jak ten, o którym wiedział, że Go zdradzi. Ponadto Jezus dał się pocałować w policzek Judaszowi - akt bolesny, ale przewidywalny.
Dlaczego Nasz Pan pozwolił Judaszowi zajmować takie stanowiska w swojej „kurii” i być tak blisko Niego? Czy to możliwe, że Jezus chciał dać Judaszowi każdą okazję do pokuty? A może po to, by pokazać nam, że Miłość nie wybiera tego, co idealne? Albo że kiedy dusza wydaje się całkowicie zagubiona, to wciąż „miłość pokłada nadzieję we wszystkim”? [1]por. 1 Kor 13 Alternatywnie, czy Jezus pozwolił przesiać Apostołom, aby oddzielić lojalnych od niewiernych, aby odstępca pokazał swoje prawdziwe oblicze?
To wy staliście przy mnie w moich próbach; I daję wam królestwo, tak jak mój Ojciec mi je dał, abyście jedli i pili przy moim stole w moim królestwie; zasiądziesz na tronach, sądząc dwanaście pokoleń Izraela. Szymonie, Szymonie, oto Szatan zażądał, aby przesiać was wszystkich jak pszenicę… (Łk 22: 28-31)
PAPIEŻ FRANCISZKI I POSTĘPY
2000 lat później Wikariusz Chrystusa najwyraźniej zanurza rękę w tym samym naczyniu co „heretycy”. Dlaczego papież Franciszek pozwolił niektórym „postępowym” kardynałom prowadzić prezentacje na Synodzie? Dlaczego zaprosił „liberałów”, aby stanęli razem z nim podczas wprowadzania jego encykliki o środowisku? A co z tą rzekomą „mafią”, która starała się, aby Franciszek został wybrany, ponieważ, jak twierdzili, 
„Bergoglio był ich człowiekiem”?
Czy to możliwe, że kiedy papież Franciszek powiedział, że chce, aby Synod był „synodem słuchającym”, miał na myśli to, że dla każdego następcy Apostołów, a nie tylko najbardziej przyjemny? Czy to możliwe, że Papież może kochać nawet tych, którzy mogliby ponownie zdradzić Chrystusa? Czy to możliwe, że Ojciec Święty pragnie, aby „wszyscy zostali zbawieni” i tak jak Chrystus wita każdego grzesznika w swojej obecności w nadziei, że jego własny gest miłosierdzia i dobroci nawróci serca?
Nie wiemy dokładnie, jakie są odpowiedzi. Ale zapytajmy też: czy Papież mógł mieć skłonności lewicowe? Czy potrafił mieć modernistyczne sympatie? Czy mógł brać litość za daleko, poza cienką czerwoną linię w błąd? [2]Cienka linia między miłosierdziem a herezją: Część I, Część II, & Część III
Bracia i siostry, żadne z tych pytań tak naprawdę nie ma znaczenia w obecnym kontekście, w którym niektórzy twierdzą, że papież Franciszek nie jest ważnym papieżem. Dlaczego?
Ponieważ kiedy papież Leon X sprzedał odpusty, aby zebrać fundusze… nadal trzymał klucze Królestwa.
Kiedy papież Stefan VI z nienawiści przeciągnął zwłoki swojego poprzednika ulicami miasta… nadal trzymał klucze Królestwa.
Kiedy Papież Aleksander VI wyznaczył członków rodziny do władzy, mając aż dziesięcioro dzieci… nadal trzymał klucze Królestwa.
Kiedy papież Benedykt IX spiskował, aby sprzedać swoje papiestwo… on nadal trzymał 
klucze królestwa.
Kiedy papież Klemens V nałożył wysokie podatki i otwarcie dał ziemię zwolennikom i członkom rodziny… nadal trzymał klucze Królestwa.
Kiedy papież Sergiusz III nakazał śmierć antypapieża Krzysztofa (a potem sam wziął papiestwo) tylko po to, aby rzekomo spłodzić dziecko, które zostanie papieżem Janem XI… nadal trzymał klucze Królestwa.
Kiedy Piotr trzykrotnie zaparł się Chrystusa ... nadal odziedziczył klucze Królestwa.
Czyli:
Papieże popełnili i popełniali błędy i nie jest to niespodzianką. Nieomylność jest zastrzeżona ex cathedra [„Z tronu” Piotra, czyli głoszenie dogmatów opartych na Świętej Tradycji]. Żaden papież w historii Kościoła nigdy tego nie zrobił ex cathedra błędy. -Obrót silnika. Joseph Iannuzzi, teolog, w liście osobistym
Pomimo złego osądu, skandalicznego zachowania, grzeszności i hipokryzji, żaden papież od 2000 lat nie zmienił doktryn Kościoła. To, mój przyjacielu, najlepszy argument, jaki mamy, że Jezus Chrystus naprawdę kieruje tym programem; że słowo Słowa jest dobre.
ALE CO GDYBY…?
A co z tak zwaną „mafią” kardynałów, którzy chcieli, aby kardynał Bergoglio (papież Franciszek) został wybrany na papieża, ponieważ forsowałby ich modernistyczne / komunistyczne programy? Nie ma znaczenia, co oni 
zamierzone (jeśli zarzut jest prawdziwy). Jeśli Duch Święty może wziąć człowieka takiego jak Piotr, który publicznie zaparł się Pana i zmienić swoje serce - lub serce morderczego Saula - to może zmienić serce każdego człowieka wybranego na Tron Piotrowy. Nie zapominajmy o nawróceniach Mateusza lub Zacheusza, którzy zostali wezwani na stronę Pana, gdy byli jeszcze w środku grzesznego postępowania. Co więcej, kiedy następca Piotra dzierży klucze Królestwa, Duch Święty chroni Go przed nauczaniem błędów autorytatywnie-pomimo jego osobistych błędów i grzechów. Bo jak Jezus powiedział do Szymona Piotra:
Szymonie, Szymonie, oto szatan zażądał, aby was wszystkich przesiać jak pszenicę, ale modliłem się, aby wasza wiara nie ustała; a kiedy już zawrócisz, musisz wzmocnić swoich braci. (Łk 22-31)
Czytelnik wysłał mi to pytanie:
Jeśli Papież stwierdza, że coś, co uważamy za niewłaściwe - tj. Komunia dla osób rozwiedzionych i żyjących w nowych związkach - jakie jest właściwe postępowanie? … Czy powinniśmy podążać za papieżem Chrystusa, czy też powinniśmy słuchać dokładnych słów Jezusa na temat małżeństwa? Jeśli tak się stanie, tak naprawdę jest tylko jedna możliwa odpowiedź - a mianowicie Papież w jakiś sposób nie został wybrany kanonicznie.
Przede wszystkim jesteśmy zawsze idąc za słowami Chrystusa, czy to na temat małżeństwa, rozwodu, piekła itp. Jak stwierdzili zarówno papież Franciszek, jak i Benedykt XVI:
Papież nie jest władcą absolutnym, którego myśli i pragnienia są prawem. Wręcz przeciwnie, posługa papieża jest gwarantem posłuszeństwa Chrystusowi i jego słowu. —POPIEŁ BENEDYKTA XVI, Homilia z 8 maja 2005 r .; San Diego Union-Tribune
Jednak zawsze pojawia się pytanie w jaki sposób interpretować słowa Chrystusa. I jak właśnie stwierdził Benedykt, tę interpretację powierzono Apostołom, którzy zasiadając u stóp Pana, otrzymali „depozyt wiary”. [3]por Podstawowy problem i Niesamowity blask prawdy Dlatego zwracamy się do nich i do ich następców, aby „mocno trzymać się tradycji, których was uczono, ustnie lub listownie” [4]2 Tes 2: 15. Żaden biskup ani żaden papież nie jest „absolutnym suwerenem”, który ma władzę zmiany tej Świętej Tradycji.
Ale tutaj pytanie ma znaczenie duszpasterskie: co się stanie, jeśli 
Papież upoważnia do udzielania Komunii komuś, kto znajduje się w „obiektywnym stanie” grzechu śmiertelnego poprzez zawarcie, bez unieważnienia, drugiego małżeństwa? Jeśli nie jest to teologicznie możliwe (i oczywiście o tym dyskutowano na Synodzie na temat rodziny), to czy mamy przypadek pierwszego papieża, który faktycznie zmienił depozyt wiary? A jeśli tak - konkluduje mój czytelnik - to nie mógł być papieżem w pierwszej kolejności.
Być może możemy spojrzeć na biblijną wzmiankę o tym, kiedy papież działał wbrew świętemu Objawieniu.
A kiedy Kefas [Piotr] przybył do Antiochii, przeciwstawiłem mu się twarzą w twarz, ponieważ wyraźnie się mylił. Bo zanim niektórzy ludzie nie przyszli od Jakuba, jadał z poganami; ale gdy przyszli, zaczął się cofać i oddzielał, bo bał się obrzezanych. A reszta Żydów [także] postępowała z nim obłudnie, w wyniku czego nawet Barnabas został porwany przez ich obłudę. Ale kiedy zobaczyłem, że nie są na właściwej drodze, zgodnie z prawdą ewangelii, powiedziałem do Kefasa na oczach wszystkich: „Jeśli ty, chociaż jesteś Żydem, żyjesz jak poganin, a nie jak Żyd, to jak czy możesz zmusić pogan do życia jak Żydzi? ” (Gal 2: 11-14)
Nie chodzi o to, że Piotr zmienił doktrynę dotyczącą obrzezania lub dozwolonego pożywienia, ale po prostu „nie był na właściwej drodze, zgodnej z prawdą ewangelii”. Zachowywał się obłudnie, a więc skandalicznie.
To, kto może, a kto nie może przyjąć Najświętszej Eucharystii, jest kwestią dyscypliny kościelnej (np. Kiedy dziecko może przyjąć pierwszą komunię). To także kwestia sumienia odbiorcy, który 
muszą podchodzić do Sakramentu z „świadomym sumieniem” iw „stanie łaski”. Jak bowiem powiedział św. Paweł,
Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, będzie musiał odpowiedzieć za Ciało i Krew Pana. Człowiek powinien sam siebie zbadać, a więc jeść chleb i pić z kielicha. Dla każdego, kto je i pije, nie rozeznając ciała, je i pije sąd o sobie. (1 Kor 11: 27-29)
Świadome sumienie to takie, które zostało zbadane w świetle moralnego nauczania Kościoła. Taka samoocena powinna prowadzić do powstrzymania się od Eucharystii, gdy jest w grzechu śmiertelnym, w przeciwnym razie - jak Judasz - zanurzenie rąk w eucharystycznej „misie” z Chrystusem sprowadziłoby na siebie sąd.
Kardynał Francis Arinze z Nigerii powiedział:
Istnieje coś takiego jak obiektywne zło i obiektywne dobro. Chrystus powiedział, że ten, kto [oddaje swoją żonę] i poślubia inną, Chrystus ma jedno słowo na określenie tego czynu: „cudzołóstwo”. To nie jest moje słowo. Jest to słowo samego Chrystusa, który jest pokorny i cichy w sercu, który jest wieczną prawdą. Więc wie, co mówi. —LifeSiteNews.com, 26 października 2015 r
Dlatego sytuacja, z którą spotkał się św. Paweł, i nasz obecny scenariusz mają podobne podstawy, takie jak udzielanie Najświętszej Eucharystii komuś, kto jest w obiektywnym stanie „cudzołóstwa”…
„… Doprowadziłoby wiernych do„ błędu i zamętu w odniesieniu do nauczania Kościoła o nierozerwalności małżeństwa ””, - Kardynał Raymond Burke, tamże.
Rzeczywiście, Piotr kazał zarówno Żydom, jak i poganom podrapać się po głowach, nie wspominając o zamieszaniu, jakie nastąpiło po biskupie Barnabasie. Więc, 
bracia i siostry, taki scenariusz nie uczyniłby zatem papieża Franciszka „antypapieżem”. Może raczej przynieść moment „Piotra i Pawła”, w którym Ojciec Święty mógłby zostać wezwany do ponownego zbadania swojej drogi…
Wydaje mi się jednak, że papież Franciszek doskonale zdaje sobie sprawę z tej pokusy, ujawniając ją na pierwszych posiedzeniach synodalnych:
Pokusa destrukcyjnej skłonności do dobroci, że w imię zwodniczego miłosierdzia wiąże rany bez uprzedniego ich leczenia i leczenia; który leczy objawy, a nie przyczyny i korzenie. Jest to pokusa „czyniących dobro”, strasznych, a także tak zwanych „postępowców i liberałów”. —PAPIEŻ FRANCISZKI, Przemówienie zamykające pierwsze sesje Synodu o rodzinie; Catholic News Agency, 18 października 2014
DUCH PODEJRZENIA… CZY ZAUFANIA?
Najważniejsze jest to: czy wierzysz, że Jezus Chrystus będzie nadal prowadził swoją trzodę, nawet gdy biskupi są słabi, nawet gdy duchowni są niewierni, nawet gdy papieże są nieprzewidywalni; nawet gdy biskupi są skandaliczni, nawet gdy duchowni są zadowoleni z siebie, nawet gdy papieże są hipokrytami?
Jezus to zrobi. To Jego obietnica.
… Ty jesteś Piotrem i na tej skale zbuduję mój kościół, a bramy zaświatów już go nie przemogą. (Mt 16:18)
I nie tylko to. Jeśli biskup Rzymu zostanie ważnie wybrany, wówczas - pomimo jego słabości lub mocnych stron - Duch Święty będzie nadal używał go na czele, aby przepłynąć Barkę Piotra obok ławic herezji do bezpiecznego portu Prawdy.
2000 lat to nasz najlepszy argument.
… „Mistrzu, kto jest tym, który cię zdradzi?” Kiedy Piotr go zobaczył, zapytał Jezusa: „Panie, a co z nim?”. Jezus powiedział do niego: „A jeśli chcę, żeby został, aż przyjdę? Co cię to niepokoi? Podążaj za mną." (Ewangelia Jana 21: 21-22)
Dziękuję za waszą miłość, modlitwy i wsparcie!
POWIĄZANE CZYTANIE PAPIEŻA FRANCISZKA
Otwarcie szeroko drzwi miłosierdzia
Ten papież Franciszek!… Krótka historia
Franciszka i nadchodząca Męka Kościoła
Franciszka i nadchodząca Męka Kościoła
Cienka linia między miłosierdziem a herezją: Część I, Część II, & Część III
Przypisy
| ↑1 | por. 1 Kor 13 |
|---|---|
| ↑2 | Cienka linia między miłosierdziem a herezją: Część I, Część II, & Część III |
| ↑3 | por Podstawowy problem i Niesamowity blask prawdy |
| ↑4 | 2 Tes 2: 15 |