Zmiany klimatyczne i wielkie złudzenie

 

Po raz pierwszy opublikowano w grudniu 2015 r.…

PAMIĘĆ ŚW. AMBROSE
i
Wigilia JUBILEUSZOWEGO ROKU MIŁOSIERDZIA 

 

I otrzymałem list w tym tygodniu (czerwiec 2017 r.) od człowieka, który przez dziesięciolecia pracował w dużych korporacjach jako agronom i rolniczy analityk finansowy. A potem pisze…

To dzięki temu doświadczeniu zauważyłem, że trendy, polityki, szkolenia korporacyjne i techniki zarządzania idą w dziwnie bezsensownym kierunku. To właśnie odejście od zdrowego rozsądku i rozsądku doprowadziło mnie do kwestionowania i poszukiwania prawdy, które doprowadziły mnie znacznie bliżej Boga…

Pod jednym względem nie dziwi mnie to, co dzieje się wokół nas - całkowita „zaćmienie rozumu”Z towarzyszącą nietolerancją - ponieważ przez dziesięciolecia czułem się wezwany do przygotowania czytelników do tego. Z drugiej strony czasami jestem zaskoczony rozmiarem Śmierć logiki w naszych czasach. Obecnie istnieje prawdziwa, namacalna i przerażająca ślepota. Warto więc od czasu do czasu otrzymywać przypomnienia o tym, co się właśnie dzieje.

Jakiś czas temu miałem potężny sen o ogromnym tsunami zejściem na brzeg. To było tak rzeczywiste i mocne, że naprawdę pochłonęły mnie dosłowne obrazy. Dopiero później tego dnia przypomniałem sobie moje pisanie Duchowe Tsunami na temat obecnego i nadchodzącego „silnego złudzenia”, przed którym ostrzegał św. Paweł. Rzeczywiście, później tego ranka otrzymałem e-mail od mojego znajomego, księdza, który jest znanym i solidnym teologiem. „Jak wiecie”, napisał, „następuje odstępstwo (duch buntu) z proroctwa Pawła w 2 Tes 2: 3-8. To kwestia lat, zanim ten bezprawia zostanie ujawniony ”.

 

KONFUZJA ZŁOŻENIE

W poprzednich pismach (takich jak Oszustwo równoległe) od rezygnacji papieża Benedykta XVI dzielę się z wami mocną stroną ostrzeżenie, które otrzymałem na modlitwie w ciągu kilku tygodni, że mamy „wkroczył w niebezpieczne dni"I"czasy wielkiego zamieszania. ” Ale to nic nowego. S. Łucja z Fatimy mówiła o nadchodzącej „diabolicznej dezorientacji”. Jezus rzekł do Sługi Bożej Luizy Piccarrety:

Teraz dotarliśmy w przybliżeniu na trzecie dwa tysiące lat i nastąpi trzecie odnowienie. To jest przyczyną ogólnego zamieszania, które jest niczym innym jak przygotowaniem do trzeciej odnowy. Jeśli przy drugiej odnowie zamanifestowałem to, co uczyniło i wycierpiało moje człowieczeństwo, i bardzo niewiele z tego, czego dokonała Moja Boskość, teraz, w tej trzeciej odnowie, po oczyszczeniu ziemi i zniszczeniu znacznej części obecnego pokolenia… Dokonam tego to odnowienie poprzez manifestację tego, co moja boskość uczyniła w moim człowieczeństwie. - Dzienniczek XII, 29 stycznia 1919; od Dar życia w Woli Bożej, Wielebny Joseph Iannuzzi, przypis n. 406

Pamiętając, że „u Pana jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień”^[1]por. 2 Piotra 3: 8, prorok Ozeasz napisał:

Przyjdźcie, wróćmy do Pana, bo to On rozdarł, ale On nas uzdrowi; powalił, ale opatrzy nasze rany. Ożywi nas po dwóch dniach; trzeciego dnia wskrzesi nas, abyśmy żyli w Jego obecności. (Oz 6: 1-2)

To wszystko, co trzeba powiedzieć: nie panikuj ani nie trać nadziei, gdy patrzysz, jak to zamieszanie pogłębia się i rozszerza. Musisz mieć Niezwyciężona wiara w Jezusa. Jak powiedział ten ksiądz powyżej, sądzę, że zaczynamy czuć pierwsze powiewy tego silnego złudzenia, o którym mówił św. Godzina bezprawia in którym teraz żyjemy.

… Dzień Pański [nie jest] bliski… chyba że najpierw nastąpi odstępstwo i nie zostanie objawiony bezprawia… Dlatego Bóg zsyła im zwodniczą moc, aby uwierzyli kłamstwu, aby wszyscy, którzy nie uwierzyli prawdzie ale zatwierdzili występek, może zostać potępiony ... ponieważ nie przyjęli umiłowania prawdy, aby mogli być zbawieni. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Musimy być świadomi - nie bać się, ale świadomi - tego, co dzieje się poza powierzchnią pewnych wydarzeń. Tutaj skupię się tylko na dwóch: papieżu Franciszku i „zmianach klimatycznych”. Wytrzymaj ze mną - zobaczysz, dokąd to zmierza…

 

PAPIEŻ FRANCISZKI I „ZMIANY KLIMATU”

Moim zdaniem jednym z najniebezpieczniejszych urojeń w tej chwili jest podejrzenie, które ma coraz większa liczba w Kościół, że Ojciec Święty jest antypapieżem. Podejrzenie to zostało tylko wzmocnione przez przyjęcie przez papieża Franciszka „globalnego ocieplenia” spowodowanego przez człowieka. Z jego niedawnej encykliki:

… Szereg badań naukowych wskazuje, że większość globalnego ocieplenia w ostatnich dziesięcioleciach wynika z dużej koncentracji gazów cieplarnianych (dwutlenku węgla, metanu, tlenków azotu i innych) uwalnianych głównie w wyniku działalności człowieka ... Droga do podjęcia radykalnych decyzji w celu odwrócenia trendu globalnego ocieplenia również stoi na drodze do likwidacji ubóstwa. -Laudato si ', n. 23

Rzeczywiście, według Reutera, papież Franciszek posunął się ostatnio do stwierdzenia, że ​​jeśli w Paryżu nie zostanie zrobione coś w sprawie globalnego ocieplenia, świat będzie „na granicy samobójstwa”.^[2]por Reuters, 30 listopada 2015

Istnieje oczywiście coś takiego jak zmiana klimatu. Dzieje się to od narodzin ziemi. Jednak pytanie brzmi, czy widzimy „stworzone przez człowieka globalne ocieplenie." Ponieważ jest to kwestia naukowa, nie trzeba się zgodzić z opinią Papieża na ten temat, nawet jeśli pojawia się ona w papieskiej encyklice. Powodem jest to, że nauka nie wchodzi w zakres mandatu komisji kościelnej. Chociaż w pełni zgadzam się z tym Papieżem ludzkość wyrządza na planecie nieodwracalne szkody (zob Wielkie zatrucie), pojawiają się poważne pytania, jeśli chodzi o uznanie „globalnego ocieplenia” za „rozstrzygnięte”. W rzeczywistości uważam, że „globalne ocieplenie” jest diabelskim odwróceniem uwagi od rzeczywistych szkód, które następują na planecie w wyniku niezrównoważonych praktyk rolniczych i zasadniczo „korporacyjnego terroryzmu”, który przedkłada zyski nad planetę. A jednak nie słyszymy opinii światowych przywódców na temat tych prawdziwych kryzysów. Tak, podążaj tropem pieniędzy, a będziesz wiedział dlaczego. 

Teraz chcę zauważyć, że Franciszek nie jest pierwszym papieżem, który komentuje kontrowersyjne tematy naukowe. Święty Jan Paweł II ostrzegał również przed „zubożeniem warstwy ozonowej” w przesłaniu Światowego Dnia Pokoju:

Stopniowe zubożenie warstwy ozonowej i związany z nim „efekt cieplarniany” osiągnęły obecnie rozmiary kryzysu w wyniku rozwoju przemysłu, stężenia i znacznie zwiększone zapotrzebowanie na energię. Odpady przemysłowe, spalanie paliw kopalnych, nieograniczone wylesianie, stosowanie niektórych rodzajów herbicydów, chłodziw i propelentów: wszystko to szkodzi atmosferze i środowisku ... Podczas gdy w niektórych przypadkach już wyrządzone szkody mogą być nieodwracalne, w w wielu innych przypadkach można go jeszcze zatrzymać. Konieczne jest jednak, aby cała społeczność ludzka - jednostki, państwa i organizacje międzynarodowe - poważnie potraktowała spoczywającą na nich odpowiedzialność. —1 stycznia 1990; watykan.va

Chociaż „kryzys”, Jak się wydaje, zostało zażegnane, do dziś jest kwestionowane, czy był to cykl naturalny (obserwowany na długo przed użyciem obecnie zakazanych„ CFC ”jako czynnika chłodniczego), czy też planem mającym na celu zatrudnienie profesjonalnych ekologów i bogate firmy chemiczne.

Ale chodzi o to: zarówno Franciszek, jak i Jan Paweł II słusznie stwierdzili, że ludzkość zanieczyszcza nasze środowisko. ^[3]widzieć Wielkie zatrucie Oto prawdziwy kryzys środowiskowy: to, co wyrzucamy do naszych oceanów i słodkiej wody; czym opryskujemy nasze rośliny i glebę; co wypuszczamy do atmosfery nad naszymi miastami; jakie chemikalia dodajemy do żywności; co wstrzykujemy do naszych ciał; jak manipulujemy genami itp.

Przemoc obecna w naszych sercach, zranionych grzechem, znajduje również odzwierciedlenie w objawach choroby, które są widoczne w glebie, wodzie, powietrzu i we wszystkich formach życia. -PAPIEŻ FRANCISZEK, Laudato si ', n. 2

Ale najwyraźniej „globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka” - nie to zatrucie, nie islamski terroryzm, paraliżujący dług publiczny, „trzecia wojna światowa” czy cyberataki - okazały się „największym zagrożeniem dla przyszłych pokoleń”, według byłego prezydenta Obamy . ^[4]CNSnews.com; 20 stycznia 2015

… Tak jakby muzułmańscy terroryści siedzieli w Syrii i snuli nikczemne plany wykorzystania węgla, przeklinając nowy Globalny Sojusz przeciwko Krowim Pierdom. —Ben Shapiro, 30 listopada 2015; Brietbart.com

Zapomnij o takim sarkazmie. Nawet trzeźwo kwestionować globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka, badać inne opinie lub natychmiast zbadać przeciwne miejsca nauki jeden pod etykietą bycia „zaprzeczającym” lub „nienawidzącym” (widzieć Reframers). Tak jak Australijski raporty,^[5]por klimatdepot.com istnieje „apel o wyrzucenie delegatów o sprzecznych opiniach z rozmów ONZ”. Czy to tylko ja, czy jest to najbardziej nienaukowe podejście, o jakim kiedykolwiek słyszałeś? Przychodzą mi na myśl słowa św.Pawła:

… Pan jest Duchem, a tam, gdzie jest Duch Pański, jest wolność. (2 Kor 3)

Niech to będzie pierwsza wskazówka, że ​​być może o tej porze działa inny duch. Zostawmy więc na chwilę Ojca Świętego i spójrzmy na „największe zagrożenie dla przyszłych pokoleń”.

 

CHŁOD GLOBALNEGO OGRZEWANIA

Spędziłem osiem lat w dziennikarstwie telewizyjnym; Zostałem nagrodzony kanadyjskim dokumentem roku dla rynku średniej wielkości.^[6]por. zegarek Co się dzieje na świecie? Mówię to, ponieważ zawsze starałem się być obiektywny; dokładne zbadanie twierdzeń i dowodów, zarówno religijnych, jak i świeckich. Dlatego niepokojący jest nieskrępowany efekt globalnego ocieplenia „spowodowanego przez człowieka”, bez miejsca na sprzeciw. Powodem jest to, że historia i nauka stojąca za tą hipotezą są zarówno wątpliwe, jak i mroczne. Ale najpierw nauka…

Powiedziano nam, że jest ustalone - że „99.5 procent naukowców i 99 procent światowych przywódców” jest zgodnych co do tego, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.^[7]Prezydent Barack Obama, 2 grudnia 2015 r. CNSnews.com A jednak naukowcy zajmujący się zmianą klimatu zostali przyłapani na kręceniu danych w niesławnym skandalu „Climategate”, który był szybko zamiatał pod dywan.^[8]por. „Climategate, sequel: W jaki sposób NADAL dajemy się oszukać błędnymi danymi na temat globalnego ocieplenia”; Telegraph Co więcej, jak zauważył ostatnio przewodniczący Izby Reprezentantów Komisji ds. Nauki, Przestrzeni i Technologii w USA w Washington Times, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) celowo pomija kluczowe dane satelitarne w swoich prognozach klimatycznych.

Atmosferyczne dane satelitarne, uważane przez wielu za najbardziej obiektywne, wyraźnie nie wykazały ocieplenia przez ostatnie dwie dekady. Fakt ten jest dobrze udokumentowany, ale zawstydzający dla administracji zdeterminowanej do przeforsowania kosztownych przepisów ochrony środowiska. - Lamar Smith, Washington Times, 26 listopada 2015

Aktualizacja (4 lutego 2017 r.): Teraz „zdumiewające dowody na to, że organizacja będąca wiodącym na świecie źródłem danych klimatycznych [NOAA] pospieszyła z opublikowaniem przełomowego dokumentu, który wyolbrzymiał globalne ocieplenie i miał wpływ na historyczne porozumienie paryskie w sprawie klimatu zmiana.' ^[9]mailonline.com, 4 lutego 2017; uwaga: tabloid A to od dr Johna Batesa, który był głównym naukowcem w National Climatic Data Center NOAA. ^[10]Przeczytaj jego zeznanie przed Komisją Nauki, Kosmosu i Technologii Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych: dom.nauki.gov Dlaczego? Dlaczego naukowcy i politycy mieliby fałszować dane lub przyjmować dyktatorskie stanowisko w sprawie zmian klimatu spowodowanych przez człowieka? Zaskakującą odpowiedź nadszedł nie mniej niż współzałożyciel Greenpeace, radykalnej grupy ekologów.

Zmiany klimatyczne stały się potężną siłą polityczną z wielu powodów. Po pierwsze, jest uniwersalny; powiedziano nam, że wszystko na Ziemi jest zagrożone. Po drugie, odwołuje się do dwóch najpotężniejszych ludzkich motywatorów: strachu i poczucia winy… Po trzecie, istnieje silna zbieżność interesów wśród kluczowych elit, które wspierają klimatyczną „narrację”. Ekolodzy szerzą strach i zbierają datki; wydaje się, że politycy ratują Ziemię przed zagładą; media mają dzień pełen wrażeń i konfliktów; instytucje naukowe zbierają miliardy dotacji, tworzą zupełnie nowe wydziały i podsycają szał karmienia przerażającymi scenariuszami; biznes chce wyglądać ekologicznie i uzyskać ogromne dotacje publiczne na projekty, które w innym przypadku byłyby ekonomicznymi stratami, takie jak farmy wiatrowe i panele słoneczne. Po czwarte, lewica postrzega zmiany klimatyczne jako doskonały sposób redystrybucji bogactwa z krajów uprzemysłowionych do krajów rozwijających się i biurokracji ONZ. -Dr. Dr Patrick Moore, współzałożyciel Greenpeace; „Why I am a Climate Sceptic”, 20 marca 2015; new.hearttland.org

W nowym filmie dokumentalnym zatytułowanym „Climate Hustle” trzydziestu znanych naukowców i ekspertów klimatycznych wystąpiło naprzód, aby zakwestionować często oszukańcze twierdzenia i nienaukowe podejście do zmiany klimatu. W rzeczywistości kilku szanowanych naukowców, badających długoterminowe i enigmatyczne cykle Słońca, sugeruje, że Ziemia może wkroczyć w okres globalne chłodzenie, jeśli nie epoka lodowcowa.^[11]por. „Dziwaczna aktywność Słońca może wywołać kolejną epokę lodowcową”, 12 lipca 2013; Irlandzkie Times; zobacz również The Daily Caller Ale ta nauka jest w większości ignorowana. Po pierwsze, nie ma pieniędzy, które można by zarobić na „globalnym ochłodzeniu”. A pod koniec 2017 r. Nowe badanie na podstawie danych satelitarnych nie wykazało przyspieszenia globalnego ocieplenia dla ostatnie 23 lata. ^[12]por The Daily Caller, 29 listopada 2017 r

aktualizacja: NOAA został przyłapany na ponownym gotowaniu książek, fałszowaniu danych o ekstremalnie niskich temperaturach, które przetoczyły się przez Amerykę Północną w latach 2017-2018: „NOAA dostosowała poprzednie temperatury, aby wyglądały na zimniejsze niż były, a ostatnie temperatury, aby wyglądały na cieplejsze niż były”.^[13]por Brietbart.com

 

CIEMNE KORZENIE

Dlaczego więc niektórzy światowi przywódcy tak chętnie wprowadzają większe ograniczenia, „podatki węglowe” i inne kontrole nałożone na narody? Inna odpowiedź może leżeć w ciemniejszych korzeniach ruchu ekologów. Na przykład Klub Rzymski, globalny think-tank, przyznał się do wymyślenia „globalnego ocieplenia” jako bodźca do zmniejszyć populację świata.

Szukając nowego wroga, który by nas zjednoczył, wpadliśmy na pomysł, że zanieczyszczenie, zagrożenie globalnym ociepleniem, niedobory wody, głód i tym podobne będą pasować do rachunku. Wszystkie te niebezpieczeństwa są spowodowane interwencją człowieka i tylko poprzez zmianę postaw i zachowań można je pokonać. Zatem prawdziwym wrogiem jest ludzkość sama. —Alexander King i Bertrand Schneider. Pierwsza globalna rewolucja, p. 75

Najskuteczniejszą osobistą strategią dotyczącą zmiany klimatu jest ograniczenie liczby posiadanych dzieci. Najskuteczniejsza krajowa i globalna strategia dotycząca zmian klimatycznych polega na ograniczaniu liczby ludności. —A Population-Based Climate Strategy, 7 maja 2007 r., Optimum Population Trust

Zrównoważony rozwój zasadniczo mówi, że na naszej planecie jest zbyt wielu ludzi, że musimy zredukować populację. —Joan Veon, ekspert ONZ, Światowy Szczyt ONZ w sprawie Zrównoważonego Rozwoju z 1992 r

Ten sposób myślenia przyjął nieżyjący już Maurice Strong, uważany za ojca i „św. Paweł"^[14]theglobeandmail.com globalnego ruchu ekologów. Kontrola populacji była częścią jego ideologii. Po jego śmierci 28 listopada 2015 r. ONZ 

Agencja ds. Środowiska stwierdziła: „Strong zostanie na zawsze zapamiętany za umieszczenie środowiska naturalnego na agendzie międzynarodowej i w centrum rozwoju”.^[15]por LifeSiteNews.com, 2 grudnia 2015 Wiadomo, że słowa „rozwój” lub „zrównoważony rozwój” są w istocie słowami kodowymi służącymi do demontażu wolnych rynków oraz redukcji populacji i jej wzrostu. Organizacja Narodów Zjednoczonych była już zdemaskowana w używaniu szerokich i niejasnych terminów, takich jak ten. Na przykład „zdrowie reprodukcyjne” jest zasadniczo progresywnym hasłem oznaczającym „dostęp do aborcji” i „kontrola urodzeń”.

Nacisk na kontrolę populacji lub „transformację demograficzną”, jak również globalne zarządzanie, był agresywnie rozwijany przez Strong w Agendzie 21, dość niepokojący 40-stronicowy dokument z marksistowskimi podstawami. A teraz Agenda 30, używając podobnego języka, jest nowym celem postawionym przed ONZ. Dziennikarz Lianne Laurence napisała doskonałe, ale mrożące krew w żyłach podsumowanie spuścizny Stronga, które dziś zbieramy: zobacz jej artykuł tutaj.

Strong nie jest jednak osamotniony w przyznaniu, że narracja o „globalnym ociepleniu” niesie ukryte cele ideologiczne. W 1988 roku Christine Stewart, była kanadyjska minister środowiska, powiedziała redaktorom i dziennikarzom Calgary Herald: „Nieważne, czy nauka o globalnym ociepleniu jest fałszywa… zmiany klimatyczne [zapewniają] największą szansę na wprowadzenie sprawiedliwości i równości na świecie”.^[16]cytowane przez Terence'a Corcorana, „Global Warming: The Real Agenda”, Financial Post26 grudnia 1998; z Calgary Herald, 14 grudnia 1998 Oznacza to całkowite uporządkowanie światowej gospodarki. Christine Figueres, główny urzędnik ONZ ds. Zmian klimatu, powiedziała niedawno:

Po raz pierwszy w historii ludzkości stawiamy sobie za cel celową zmianę w określonym czasie modelu rozwoju gospodarczego, który panował od co najmniej 150 lat - od rewolucji przemysłowej. —30 listopada 2015 r .; europa.eu

Senator USA, Timothy Wirth, reprezentujący wówczas administrację Clintona-Gore'a jako podsekretarz stanu USA ds. Globalnych, argumentował: „Nawet jeśli teoria globalnego ocieplenia jest błędna, podejście do globalnego ocieplenia tak, jakby było rzeczywiste, oznaczało oszczędzanie energii, będzie i tak postępować właściwie, jeśli chodzi o politykę gospodarczą i ochronę środowiska ”.^[17]cytowany w Przegląd narodowy, 12 sierpnia 2014; cytowany w Dziennik Krajowy, Sierpnia 13th, 1988

W 1996 roku, za Klubem Rzymskim, były prezydent Związku Radzieckiego, Michaił Gorbaczow, podkreślił znaczenie wykorzystania panikarstwa klimatycznego do realizacji socjalistycznych celów marksistowskich: „Zagrożenie kryzysem środowiskowym będzie kluczem do międzynarodowej katastrofy do odblokowania Nowego Porządku Świata. ”^[18]Cytowane w „A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War On Mankind” autorstwa Marilyn Brannan, Associate Editor, Przegląd monetarny i ekonomiczny, 1996, str. 5; por. mercola.ebeaver.org Przemawiając na konferencji ONZ w sprawie zmian klimatu w Hadze w 2000 r., Były prezydent Francji Jacques Chirac wyjaśnił, że „po raz pierwszy ludzkość ustanawia prawdziwy instrument globalnego zarządzania, który powinien znaleźć miejsce w Światowej Organizacji Środowiska Francja i Unia Europejska chciałyby, aby to się utrwaliło ”. ^[19]cfact.org

Oczywiście, natychmiastową odpowiedzią wielu niedoinformowanych chrześcijan i świeckich analityków było stwierdzenie: „Cóż, Papież woła również o nowy porządek gospodarczy!”. Ale jak wyjaśniłem w Równoległość Oszustwo, co przez to rozumie przez Kościół katolicki, a co globaliści mają na myśli, to dwa początku. różne rzeczy. Kościół katolicki w swoich doktrynach społecznych konsekwentnie nawołuje do zasady „pomocniczości”, która stawia osobę ludzką w centrum wzrostu gospodarczego, nie ulegając chciwości nieskrępowanego kapitalizmu (co Franciszek nazywa „łajnem diabła”) ) ani nieludzkie ideologie marksizmu.

Tak jak bardzo niewłaściwe jest odbieranie jednostkom tego, co mogą osiągnąć z własnej inicjatywy i własnej inicjatywy, i przekazywanie tego społeczności, tak też jest to niesprawiedliwość, a jednocześnie poważne zło i zakłócenie właściwego porządku, jakie można przypisać coraz większe stowarzyszenie, co mogą zrobić organizacje mniejsze i podporządkowane. Każda działalność społeczna powinna bowiem ze swej natury nieść pomoc społeczną członkom ciała, a nigdy ich nie niszczyć i nie wchłaniać. -Kompendium nauki społecznej Kościoła, „IV. Zasada pomocniczości ”, n. 186, s. 81

Dlatego papież Franciszek słusznie i konsekwentnie potępiał „ideologiczną kolonizację”, w tym próbę podważenia suwerenności narodowej.

Żadna faktyczna ani ustalona władza nie ma prawa pozbawiać narodów możliwości pełnego wykonywania ich suwerenności. Ilekroć to robią, widzimy powstanie nowych form kolonializmu, które poważnie szkodzą możliwości pokoju i sprawiedliwości. —POPEŁ FRANCISZ, Światowe Spotkanie Ruchów Ludowych, Boliwia; 10 lipca 2015; Reuters

 

PAPIEŻ FRANCISZKI: Oszukany czy oszukany?

Dlatego należy przyznać, że niepokojące jest określenie terminów „globalne ocieplenie” i „zrównoważony rozwój” w encyklice Papieża Franciszka, Laudato si'—aż można by się zdziwić, widząc wydrukowane słowa „zdrowie reprodukcyjne” Humanae Vitae. Jak ostrzega św. Paweł, „jaką społeczność ma światło z ciemnością?”^[20]2 Kor 6: 14

Odnosząc się do encykliki, australijski kardynał Pell mówi:

Ma wiele, wiele ciekawych elementów. Są jej części, które są piękne. Ale Kościół nie ma szczególnej wiedzy naukowej… Kościół nie ma od Pana mandatu do wypowiadania się w sprawach naukowych. Wierzymy w autonomię nauki. —Religious News Service, 17 lipca 2015; religionnews.com

Energicznie broniłem papieża Franciszka ' pontyfikat z tego powodu, że jest ważnie wybranym Wikariuszem Chrystusa i następcą Piotra.^[21]por Papaloteria? Wywołując nas z naszej apatii, stref komfortu i samozadowolenia, ani nie zmienił ani jednej litery depozytu wiary. Ale to nie znaczy, że nie może popełniać błędów w sprawach poza „wiarą i moralnością” lub grzeszyć, jak reszta z nas. Dlatego Ojciec Święty nie jest wolny od krytyki:

Otóż, poza wiarą (doktryną zawartą w Piśmie Świętym i Świętej Tradycji, wyartykułowaną przez Magisterium) i moralnością (co jest „dobre”, a co „złe”), Papież może pozostać milczący lub nie zdecydować się na podkreślenie tego czy innego kwestia dotycząca etyki (co jest „dobre”, a co „złe”), i to czasami ze względu na motywy społeczno-polityczne. Otóż, odpowiadając na pytanie, czy można krytycznie odnosić się do Papieża na arenie etyki, o ile ktoś, krytykując jego rady, nigdy nie traci z oczu faktu, że jest namiestnikiem Chrystusa na ziemi, który posiada charyzmat nieomylności w sprawach ex cathedra odnoszące się do wiary i moralności, a których nie ex cathedra nauki o wierze i moralności należy szanować, to pozostaje własne prerogatywa, aby tak było. -Obrót silnika. Joseph Iannuzzi, teolog, z „Czy można krytykować Papieża?”; widzieć PDF

Ale pytanie, które mam - i wszyscy powinniśmy mieć - jest takie, ponieważ jest to fakt, że wiele części Laudato si ' nie zostały napisane przez Papieża, ale przez naukowców i innych teologów, ile opinii Papieża w tej sprawie przekazują jego doradcy? Czy po prostu wziął za fakt, co ci, o których przypuszczał, że są dobrej woli, powiedzieli mu, że jest nieomylną nauką?

Czytając różne serwisy informacyjne i fora, jest jasne, że wielu katolików uważa, że ​​Papież kontroluje i jest świadomy absolutnie każdego aspektu Sekretariat i Kuria Watykańska - odpowiednie polityczne i religijne organy Watykanu. Nie tylko jest to absurdalne, ale wręcz niemożliwe. Liczba wydziałów i personelu oznacza, że ​​Ojciec Święty musi liczyć na rady i współpracę kardynałów i współpracujących z nim pracowników. I jak widzieliśmy wiele razy, szczególnie za panowania Benedykta XVI, tym asystentom nie zawsze można ufać (a ja nawet nie powiedziałem jeszcze nic o wiarygodnych zarzutach, że masoneria i komuniści przeniknęli do Watykanu).

Roszczenia wobec papieża Franciszka, wysuwane przez wielu „konserwatywnych” katolików i subtelnie propagowane w niektórych katolickich serwisach informacyjnych, sprowadzają się do tego: ponieważ oni słusznie dostrzegają ogólne zamieszanie w Kościele, oni niewłaściwie wywnioskować, że Papież jest zatem wyraźnie współwinny. To jest osąd. Dzieje się tak z tego samego powodu, że nie znamy jego serca ani tego, co powiedzieli mu jego doradcy, ani tego, co on w pełni wie o tym, co się wokół niego dzieje w sprawach świeckich. W rzeczywistości osobiście uważam, że Ojciec Święty nie jest tak zorientowany na bieżące sprawy, jak wielu sądzi, a oto dlaczego.

Kiedyś był bramkarzem w klubach nocnych, a po zostaniu księdzem wolał spędzać większość czasu wśród Anawim, biedni i potrzebujący. W rezultacie jest możliwe, że Jorge Mario Bergoglio, obecnie papież Francis, jest pod pewnymi względami tak samo prosty, jak rybak, któremu się udaje. Przynajmniej wydaje się, że sam to zasugerował. Mówi i czyta bardzo słabo po angielsku (stąd jego zrozumienie kultury zachodniej musi być bardzo ograniczone). Przyznał, że nie korzysta z internetu ani nie ogląda dużo telewizji. Powiedział, że czyta tylko jedną włoską gazetę i nie jest ekspertem w sprawach politycznych ani gospodarczych. Niedawno stwierdzono, że Papież był zupełnie nieświadomy, że jego komentarz, „Kim jestem, by osądzać?” wywołało taką wrzawę - która sama w sobie wskazuje, jak bardzo Ojciec Święty śledzi media, które czytamy ty i ja. A to może być ważniejsze, niż nam się wydaje, ponieważ debata na temat „globalnego ocieplenia” ogranicza się głównie do zachodnich mediów.

To wszystko po to, aby powiedzieć, że papież Franciszek, w swej szczerej trosce o rzeczywistą nierównowagę gospodarczą i zasobową na świecie oraz rzeczywiste szkody, jakie wyrządzamy środowisku naturalnemu, przyjął jako fakt naukowy to, czego może nie być. Jak na ironię, jeśli klimatolodzy postąpią po swojemu, więcej trucizn i metali ciężkich prawdopodobnie zostanie rozpylony do atmosfery w wyniku modyfikacji pogody śladami chemicznymi w celu odbicia światła słonecznego z powrotem w kosmos.^[22]widzieć Wielkie zatrucie; także por. „Organizacja Narodów Zjednoczonych przyznaje, że chemiczne ślady są prawdziwe”, 24 marca 2015 r .; Twój newswire.com; „Ogromny dokument Senatu Stanów Zjednoczonych dotyczący krajowych i globalnych zmian pogody”; geoinżynieriawatch.org Biorąc pod uwagę, że nauka o zmianach klimatycznych jest wynikiem kontrowersji, oszustw, błędnej etyki i faktu, że stosunkowo niewiele wiemy o długoterminowych cyklach Ziemi i Słońca… zaskakujące jest, że Watykan w ogóle poruszył ten temat. Ale z drugiej strony słowa Papieża Benedykta przywodzą na myśl, że cierpienie Kościoła często pochodzi z wnętrza.

Wiedzieliśmy o tym zawsze, ale dziś widzimy to w naprawdę przerażającej formie: największe prześladowanie Kościoła nie pochodzi od wrogów zewnętrznych, ale rodzi się z grzechu w Kościele. —POPIE BENEDYKT XVI, wywiad podczas lotu do Lizbony w Portugalii; LifeSiteNews, 12 maja 2010

 

PRZYCHODZI ODSTĄPIENIE

Żyjemy w okresie wielkiego zamętu, o ile nie pojawią się pierwsze oznaki tego „silnego złudzenia”, które ostrzegał św. Paweł. Ale zakończył również swój dyskurs na temat „bezprawia”, podając antidotum na antychrysta oszustwa:^[23]por Wspaniałe antidotum

Dlatego, bracia, stójcie niewzruszenie i mocno trzymajcie się tradycji, których was nauczono, czy to w ustnym oświadczeniu, czy w naszym liście. (2 Tes 2: 13-15)

Nie mamy mandatu do ostatecznego wypowiadania się w sprawach naukowych. Raczej,

To Jezusa, którego głosimy, upominając wszystkich i ucząc wszystkich z całą mądrością, abyśmy mogli przedstawić każdego doskonałego w Chrystusie. (por. Kol 1:28)

Mamy 2000 lat Świętej Tradycji, która pozostała nienaruszona i będzie trwać długo po tym, jak Papież Franciszek, ty i ja odejdziemy. Trzymaj się tego mocno. Trzymajcie się Chrystusa. I pozostań w komunii z Ojcem Świętym który konsekwentnie stał na straży Świętej Tradycji, pomimo tego, co mówią jego przeciwnicy. Jak zauważa papieski biograf William Doino Jr.:

Od czasu wyniesienia na katedrę św. Piotra Franciszek nie ustąpił w swoim oddaniu wierze. Wezwał obrońców życia do `` pozostania skupionym '' na zachowaniu prawa do życia, bronił praw biednych, gromił lobby homoseksualne, które promuje związki osób tej samej płci, wezwał biskupów do walki z adopcją gejów, potwierdził tradycyjne małżeństwo, zamknął drzwi na kobiety-kapłanki, pozdrowił Humanae Vitaepochwalił Sobór Trydencki i hermeneutykę ciągłości, w związku z II Soborem Watykańskim, potępił dyktaturę relatywizmu…. podkreślał wagę grzechu i potrzebę spowiedzi, ostrzegał przed szatanem i wiecznym potępieniem, potępiał światowość i „młodzieńczy progresywizm”, bronił Świętego Depozytu Wiary i wzywał chrześcijan do noszenia krzyży aż do męczeństwa. To nie są słowa i czyny sekularyzującego się modernisty.-7 grudnia 2015 r. Pierwsze rzeczy

Mimo to wielu jest rozgniewanych i zniesmaczonych tym, że na początku Jubileuszowego Roku Miłosierdzia na fasadzie Bazyliki św. Piotra pojawiły się „obrazy inspirowane Miłosierdziem, ludzkością, przyrodą i zmianami klimatycznymi”.^[24]por ZENIT, 4 grudnia 2015 r Niemniej jednak, próba przyjęcia przez Ojca Świętego wątpliwej nauki nie oznacza utraty jego papiestwa ani roli głównego pasterza, który karmi trzodę Chrystusa. Raczej konsekwentny apel Matki Bożej do „módlcie się za swoich pasterzy”Staje się pilniejsza niż kiedykolwiek. Dlatego nadal ufaj, że Jezus poprowadzi Barkę Piotra przez każdą burzę, łącznie z obecną Wielka rewolucja, gdzie potężni ludzie usiłują podważyć obecny porządek i podporządkować sobie wszystkie narody.

Tak zwane „globalne ocieplenie” spowodowane przez człowieka wydaje się być jednym z ich narzędzi - niezależnie od tego, czy wszyscy jego zwolennicy są tego świadomi, czy nie.

 

POWIĄZANE CZYTANIE

Wielkie zatrucie

Reframers

Śmierć logiki - część I

Śmierć logiki - część II

 

Dziękuję za wsparcie.
Błogosławię cię i dziękuję!

 

Kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.