To nie jest moralny obowiązek

 

Człowiek z natury dąży do prawdy.
Jest zobowiązany do jej szanowania i dawania o tym świadectwa…
Mężczyźni nie mogliby ze sobą żyć, gdyby nie było wzajemnego zaufania
że byli sobie prawdomówni.
-Katechizm Kościoła Katolickiego (KKK), n. 2467

 

SĄ Twoja firma, rada szkolna, współmałżonek lub nawet biskup naciska na zaszczepienie? Informacje zawarte w tym artykule dostarczą jasnych, prawnych i moralnych podstaw do odrzucenia przymusowej inokulacji, jeśli taka będzie Twoja decyzja.

 

WYPRAWNE ZAŁOŻENIA

Na całym świecie można było usłyszeć zbiorowe westchnienia, kiedy niektórzy biskupi, konferencje biskupów, a nawet papież wypowiadali się publicznie lub na swoich strony internetowe że istnieje moralny obowiązek ustawiania się w kolejce i przyjmowania eksperymentalnych szczepionek, które są obecnie wydawane w kilku krajach. Na przykład Ojciec Święty powiedział w wywiadzie telewizyjnym:

Uważam, że moralnie każdy musi przyjąć szczepionkę. Jest to wybór moralny, ponieważ dotyczy twojego życia, ale także życia innych. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak mówią może to być niebezpieczna szczepionka. Jeśli lekarze przedstawiają ci to jako rzecz, która pójdzie dobrze i nie ma żadnych specjalnych niebezpieczeństw, dlaczego by tego nie wziąć? Istnieje samobójcze zaprzeczenie, którego nie potrafiłbym wyjaśnić, ale dziś ludzie muszą przyjąć szczepionkę. -PAPIEŻ FRANCISZEK, wywiad dla włoskiego programu informacyjnego TG5, 19 stycznia 2021 r .; ncronline.com

Odniosłem się już do twierdzeń Papieża Franciszka, że ​​te szczepionki nie niosą ze sobą „żadnych szczególnych niebezpieczeństw”, chociaż tak jest,^[1]na przykład przeczytaj Grave Danger - Część II i Klucz Kaduceusza a także dlaczego jego opinie w tym wywiadzie telewizyjnym, choć ważne, nie są wiążące dla wiernych.^[2]„… Jeśli niepokoją cię niektóre stwierdzenia, które papież Franciszek wygłosił w swoich ostatnich wywiadach, to nie nielojalność czy brak Romanity nie zgadzają się ze szczegółami niektórych wywiadów, które zostały udzielone spontanicznie. Oczywiście, jeśli nie zgadzamy się z Ojcem Świętym, czynimy to z najgłębszym szacunkiem i pokorą, świadomi, że być może trzeba będzie nas skorygować. Jednak papieskie wywiady nie wymagają ani zgody wiary, która jest udzielana wypowiedziom ex cathedra, ani wewnętrznego poddania się umysłu i woli tym oświadczeniom, które są częścią jego nieomylnego, ale autentycznego Magisterium ”. —Fr. Tim Finigan, wykładowca teologii sakramentalnej w St John's Seminary, Wonersh; od Hermeneutyka wspólnoty, „Zgoda i Magisterium papieskie”, 6 października 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; por. Vax or Not Vax Byłoby również błędem czytanie tego artykułu tak, jakby był zniewagą lub atakiem na tych pasterzy (nawiasem mówiąc, nie wszyscy są zgodni w tej kwestii). Raczej przedstawiam to w służbie prawdzie ze względu na „dobro wspólne”. 

Wierni Chrystusa… rzeczywiście mają prawo czasami obowiązek, kierując się swoją wiedzą, kompetencjami i stanowiskiem, okazywać świętym Pasterzom swoje poglądy w sprawach, które dotyczą dobra Kościoła. Mają również prawo do przedstawiania innym swoich poglądów wiernych Chrystusa, ale czyniąc to, muszą zawsze szanować integralność wiary i moralności, okazywać należny szacunek swoim Pasterzom i uwzględniać zarówno dobro wspólne, jak i godność poszczególnych osób. -Kodeks prawa kanonicznego, 212

Aby uniknąć pochopnego osądu, musimy założyć, że niektóre stanowiska naszego pasterza w tych sprawach, podobnie jak wiele innych w naszym społeczeństwie, są również wynikiem wysoce kontrolowanej narracji, podżegane przez media, co przesłaniało wiele faktów na temat przemysł szczepionkowy, a przede wszystkim prawdziwą naturę tych eksperymentalnych szczepionek, które są obecnie rozprowadzane nawet na terenie kościoła.

Każdy dobry chrześcijanin powinien być bardziej skłonny do pozytywnej interpretacji cudzego oświadczenia niż do jego potępienia. Ale jeśli nie może tego zrobić, niech zapyta, jak ten drugi to rozumie. A jeśli ten źle to rozumie, niech ten pierwszy poprawi go z miłością. Jeśli to nie wystarczy, niech chrześcijanin spróbuje wszystkich odpowiednich sposobów, aby doprowadzić drugiego do właściwej interpretacji, aby mógł zostać zbawiony. -CCC, n. 2478

Więc wszystko to powiedziawszy, oto dlaczego eksperymentalne szczepionki mRNA nie może być uważane za moralnie obowiązkowe…

 

ODPORNOŚĆ STADZA

Cały argument za tym moralnym imperatywem to koncepcja przyczyniania się do „odporności stadnej”. Definicja zawsze była rozumiana jako oznaczająca, że ​​większa część populacji zbudowała odporność na pewne zakażenie, czy to w wyniku wcześniejszej infekcji, czy poprzez szczepionki. Mówiąc prościej:

Odporność stada można osiągnąć poprzez zakażenie i wyzdrowienie lub przez szczepienie. -Dr. Angel Desai, zastępca redaktora JAMA Network Open, dr Maimuna Majumder, Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 października 2020; jamanetwork.com 

Jednak w październiku 2020 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) po cichu, ale znacząco zmieniła definicję:

„Odporność zbiorowa”, znana również jako „odporność populacji”, to pojęcie stosowane w przypadku szczepień, w ramach których populacja może być chroniona przed określonym wirusem po osiągnięciu progu szczepień. Odporność zbiorową uzyskuje się chroniąc ludzi przed wirusem, a nie narażając ich na jego działanie. —15 października 2020 r .; kto.int

Skutków tego nie można lekceważyć, ponieważ niewybrani urzędnicy ds. Zdrowia, postępując zgodnie z wytycznymi WHO, dyktują obecnie politykę publiczną całemu społeczeństwu w celu osiągnięcia „immunitetu stadnego” - a wielu biskupów po prostu staje za nimi. To jest głęboko niepokojące. Na razie „wystawienie” osób zdrowych na wirusa w celu zbudowania naturalnej odporności nie jest już uważane za realną strategię; tylko Szczepionki najwyraźniej może osiągnąć „odporność stadną”.

Ta nienaukowa i mało wymagająca redefinicja sprawiła, że ​​cały świat w zasadzie uzależnił się od korporacji zajmujących się szczepionkami, a tym samym już doprowadziła do łamanie praw człowieka - np. zamykanie zdrowych do czasu szczepienia,^[3]por Kiedy byłem głodny zmuszanie zdrowych ludzi do noszenia masek do czasu zaszczepienia, wbrew rosnącemu konsensusowi badań, które tego nie potwierdzają,^[4]por Demaskowanie faktów a teraz zabrania zdrowym obywatelom dostępu do miejsc publicznych bez „paszportu szczepionki”.^[5]por Drodzy Pasterze… Gdzie jesteście? (Przypisem do tej katastrofy jest fakt, że testy PCR dla COVID-19 są głęboko wadliwy. W czasopiśmie medycznym BMJ 18 grudnia 2020 roku ukazał się artykuł dotyczący tego poważnego kryzysu, który fałszywie nadyma powagę tej pandemii wspomnianymi katastrofalnymi konsekwencjami.^[6]Nawet „WHO poinstruowała użytkowników i producentów testów PCR w dniu 14 grudnia 2020 r. I ponownie 20 stycznia 2021 r., Że progi cykli PCR muszą zostać obniżone”. (mercola.pl) Zobacz: „Covid-19: masowe testy są niedokładne i dają fałszywe poczucie bezpieczeństwa, przyznaje minister”; bmj.com. Zobacz także ten artykuł w Lancet, a nawet ostrzeżenie Food and Drug Administration (FDA) o „fałszywie dodatnich wynikach” PCR tutaj.)

I tutaj cały argument, że szczepionki mRNA są w jakiś sposób „moralnym obowiązkiem”, przybiera mroczny zwrot…

 

NIE MA SZCZEPIONEK

Eksperymentalne szczepionki wykorzystujące informacyjny RNA zwane „szczepionkami mRNA” nie spełniają standardowej definicji szczepionka. Zostały opracowane jako „terapia genowa” przede wszystkim w leczeniu raka. Jeden z producentów tej technologii, Moderna, stwierdza w swojej legalnej rejestracji:

Obecnie mRNA jest uważane przez FDA za produkt terapii genowej. —Pg. 19, sec.gov

Powodem jest to, że te „szczepionki” na COVID-19 nie są konwencjonalnymi szczepionkami zawierającymi żywe lub atenuowane wirusy. 

Szczepionki Pfizer i Moderna są wykonane z nanocząsteczek lipidowych, które zawierają glikol polietylenowy (PEG) 8 i informacyjny RNA (mRNA). mRNA to fragmenty kodu genetycznego, które zawierają instrukcje dla komórek do produkcji białek. Definicja genetyki to „odnosząca się do genów”, a geny zawierają kod instruktażowy, który mówi organizmowi, jakie białka mają wyprodukować. Terapia jest leczeniem choroby, więc szczepionki mRNA są bardzo wyraźnie terapią genową. -Dr. Joseph Mercola, „Definicje pandemii, szczepionek, wszystkich zmienionych odporności stadnej”, 22 marca 2021 r .; mercola.pl

Dlatego mówi, że nazywanie szczepionek COVID-19 „szczepionkami”, a nie terapiami genowymi, stanowi naruszenie 15 sekcji 41 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, która stanowi, że reklamowanie…

… Że produkt lub usługa może zapobiegać chorobom ludzkim, leczyć je lub leczyć, chyba że dysponujesz kompetentnymi i wiarygodnymi dowodami naukowymi, w tym, w odpowiednich przypadkach, dobrze kontrolowanymi badaniami klinicznymi na ludziach, potwierdzającymi, że twierdzenia są prawdziwe w momencie ich przedstawienia. -govinfo.gov

W rzeczywistości jeden z przyjaciół napisał niedawno, że nawet jego firma ubezpieczeniowa nie pokryłaby go w przypadku, gdyby został ranny lub zmarł z powodu tych nowych „szczepionek”. Powodem, jak powiedzieli, jest to, że uważają je za „eksperymentalne”.

Co rzuca się w oczy, zauważa dr Mercola, a nawet definicja szczepionki, co oznacza „preparat zabitych mikroorganizmów, żywych organizmów atenuowanych lub żywych organizmów w pełni zjadliwych, który jest podawany w celu wytworzenia lub sztucznego zwiększenia odporności na daną chorobę”, został ostatnio zmieniony przez Słownik Merriam-Webster. Zmienili go tak, aby obejmował: „preparat materiału genetycznego (np. Nić zsyntetyzowanego informacyjnego RNA), który jest używany przez komórki organizmu do produkcji substancji antygenowej (takiej jak fragment białka wypustki wirusa)”. 

Jednak zabawa słów to nie nauka.

Tak zwana szczepionka Covid-19 w ogóle nie jest szczepionką. To niebezpieczna, eksperymentalna terapia genowa. Centrum Kontroli Chorób, CDC, podaje definicję terminu „szczepionka” . Szczepionka to produkt, który stymuluje układ odpornościowy osoby do wytworzenia odporności na określoną chorobę. Odporność to ochrona przed chorobą zakaźną. Jeśli jesteś odporny na chorobę, możesz być na nią narażony bez infekcji. Ta tak zwana szczepionka Covid-19 nie zapewnia żadnej osobie, która otrzymała szczepionkę, odporności na Covid-19. Nie zapobiega też rozprzestrzenianiu się choroby. -Dr. Stephen Hotze, MD, 26 lutego 2021; hotzehwc.com

Problem w tym, że w przypadku Moderna i Pfizer nie jest to szczepionka. To jest terapia genowa. To środek do chemioterapii, czyli terapia genowa. To nie jest szczepionka… To nie jest zakazująca infekcja. To nie jest zabronione urządzenie do transmisji. Jest to sposób, za pomocą którego organizm jest werbowany do wytwarzania toksyny, z którą rzekomo organizm przyzwyczaja się w jakiś sposób, ale w przeciwieństwie do szczepionki, która ma wywołać odpowiedź immunologiczną, ma to wyzwolić tworzenie toksyny… Firmy sami przyznali się do wszystkiego, co mówię, ale używają publicznej manipulacji słowem „szczepionka”, aby przekonać opinię publiczną, że dostają coś, czego nie otrzymują. To nie powstrzyma Cię przed zarażeniem się koronawirusem. -Dr. David Martin, „To terapia genowa, a nie szczepionka”, 25 stycznia 2021 r .; westonaprice.org 

Po przejrzeniu protokołów badań klinicznych firm Moderna, Pfizer i AstraZeneca,^[7]Szczepionka Oxford-AstraZeneca faktycznie wnika do jądra komórki, zgodnie z a New York Times raport: „Adenowirus wpycha swoje DNA do jądra. Adenowirus jest tak skonstruowany, że nie może tworzyć swoich kopii, ale gen białka koronaawirusa może zostać odczytany przez komórkę i skopiowany do cząsteczki zwanej informacyjnym RNA lub mRNA ”. - 22 marca 2021 r. nytimes.com Były profesor Harvardu William A. Haseltine zauważył, że ich „szczepionki” rzeczywiście miały na celu jedynie złagodzenie objawów i nie powstrzymanie rozprzestrzeniania się infekcji.

Wydaje się, że te próby mają na celu przekroczenie możliwie najniższej bariery sukcesu. —23 września 2020; forbes.com

Zostało to potwierdzone przez amerykańskiego chirurga generalnego dnia Dzień dobry Ameryka. 

[Szczepionki mRNA] zostały przetestowane z wynikiem ciężkiej choroby - nie zapobiegającej infekcji. - Generał chirurga Jerome Adams, 14 grudnia 2020 r .; dailymail.co.uk

I stąd cały argument, że te eksperymentalne szczepionki są „moralnym obowiązkiem dla dobra wspólnego”, ponieważ zbudują „odporność stadną”, upada. Nie budują odporności stadnej bardziej niż przyjmowanie Tylenolu, który zapobiega migrenie u innych. 

Jedyną osobą, która odnosi korzyści ze „szczepionki” mRNA jest osoba zaszczepiona, ponieważ jedyne, do czego została ona stworzona, to złagodzenie objawów klinicznych związanych z białkiem wypustowym S-1. Ponieważ jesteś jedyną osobą, która odniesie korzyści, nie ma sensu wymagać, abyś zaakceptował ryzyko terapii „dla większego dobra” swojej społeczności. -Dr. Joseph Mercola,  „COVID-19 'Szczepionki' to terapia genowa”, 16 marca 2021

Jeśli te szczepionki w ogóle nie zapobiegają przenoszeniu, osiągnięcie odporności stada przez szczepienie staje się niemożliwe. -NaukaWiadomości, 8 grudnia 2020 r .; Sciencenews.org

Jeśli więc twoi współpracownicy, rodzina, a nawet pastor utrzymują, że te szczepionki są „moralnym obowiązkiem” ochrony innych, pokaż im naukę. A jeśli to nie przekonuje, po prostu powtórz oficjalny dokument Kościoła opublikowany przez Świętą Kongregację Nauki Wiary (zwracając uwagę na podkreślone słowa):

… Wszystkie szczepienia uznane za kliniczne "bezpiecznym" i skuteczny można używać z czystym sumieniem…Jednocześnie uzasadnia to praktyczny powód szczepienia z reguły nie są moralnym obowiązkiem i dlatego tak musi być dobrowolny… W przypadku braku innych środków, aby zatrzymać lub nawet zapobiec epidemii, dobro wspólne może polecić szczepionka…- „Uwaga na temat moralności stosowania niektórych szczepionek przeciwko Covid-19”, n. 3, 5; watykan.va; „zalecenie” to nie to samo, co zobowiązanie

Konieczne jest, aby Kościół zaczął wsłuchiwać się w fakty, właśnie ze względu na „dobro wspólne” (czytaj Wielki reset aby zrozumieć egzystencjalne konsekwencje tego, jak manipuluje się tym „kryzysem”).

Raz przeprosiliśmy za nieprzestrzeganie nauki. Szkoda, że ​​Galileo nie żył, żeby to usłyszeć.

 

POWIĄZANE CZYTANIE

Pandemia kontroli

Drodzy Pasterze… Gdzie jesteście?

Klucz Kaduceusza

Nie sposób Heroda

Nasz 1942

Poważne ostrzeżenia - Część I i Część II

Twoje pytania dotyczące pandemii

Posłuchaj następujących:

 

 

Podążaj za Markiem i codziennymi „znakami czasu” tutaj:

Śledź pisma Marka tutaj:

Podróżować z Markiem Połączenia Teraz słowo,
kliknij poniższy baner, aby subskrybuj.
Twój e-mail nie zostanie nikomu udostępniony.